Вы находитесь на странице: 1из 2

214 ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ.

УМЕНИЕ 2006 — №4

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

Деконструктивизм
Деконструктивизм — направление в ли Основные положения деконструктивиз
тературоведении и литературной критике. ма органично вырастают из дерридеанской
Возникло в 1970х годах, в 1980е годы программы критики принципа логоцентриз
оформилось как система, став одним из ва ма как основы западноевропейской метафи
риантов теории литературы. Методологиче зики и критики Р. Бартом (на основе идей
скую основу деконструктивизма составили Ж. Лакана) концепции знака Ф. де Соссюра.
работы французских постструктуралистов На смену формальноструктуралистским
Ж. Деррида, М. Фуко, Р. Барта, Ж. Делеза, методам в литературоведении, занятым по
Ю. Кристевой. Один из первых образцов де исками структурносмыслового единства
конструктивистского анализа (или деконст произведения, приходит процесс деконст
рукции) предложил Р. Барт, раскрыв в книге рукции текста, понятого как воплощенная
«S/Z» (1970) работу «означивающей практи «множественность смыслов». Придание тек
ки» «письма» на примере новеллы О. Баль сту определенного значения является лишь на
зака «Сарразин». Однако основное развитие сильственной акцией со стороны читателя —
деконструктивизм получил не во Франции, «вкладыванием смысла»; напротив, деконст
где утвердился «политический вариант» рукция текста уделяет основное внимание не
постструктурализма, а в США, где «текс центру, а «изнанке структуры», где идет
туально ориентированный» постструктура процесс семиозиса — «означивания».
лизм воспринял и переработал традицию В деконструктивизме можно выделить
англоамериканской новой критики с ее следующие основные идеи: представление
принципами «имманентного анализа» и «тща о мире, о реальности как о тексте («нет ниче
тельного прочтения». Поэтому интеллек го, кроме текста» — Ж. Деррида); представ
туальным ядром деконструктивизма при ление о культуре как о пространстве интер
знается так называемая Йельская школа текста, являющегося совокупностью различ
(Ж. Деррида, П. де Ман, Х. Блум, Дж. Х. Мил ных дискурсивных практик и культурных
лер), к которой примыкает целый ряд на кодов; концепция «власти языка и языка
правлений: герменевтическое (У. Спейнос), власти», признающая акт письма воплоще
«левое» (Дж. Бренкман, Ф. Лентриккия), нием «воли к власти»; признание главенст
феминистское (Г. Спивак, Ю. Кристева, вующей роли языка в осуществлении меха
Л. Иригарай). низмов власти; эротизация текста как тела
2006 — №4 Энциклопедия гуманитарных наук 215

литературы в концепции «наслаждения от цессе творческого познания действительно


текста»; неразличение литературной и кри сти, его эстетическая и этическая значи
тической практики в едином процессе пись мость, принципы рациональности и научнос
ма; придание литературному произведению ти в его исследовании, его роль в качестве
статуса субъекта, реализующего в процессе одной из форм общественного сознания.
письмачтения воплощенное в нем желание; Идеи деконструктивизма в целом обогатив
пересмотр структуралистской идеи «смерти современную литературоведческую практи
автора» на основе «революционношизо ку, сохранили в себе релятивистские уста
френической» концепции творчества; борь новки постструктурализма и постмодерниз
ба с «референциальной иллюзией», то есть ма, что свидетельствует скорее не о прорыве,
способностью литературы отражать реаль а о кризисе в методологии гуманитарных ис
ность; и др. следований.
Литературоведческая практика деконст
руктивизма не поддается системному описа Литература:
нию как метод, ибо деконструктивизм сам 1. Автономова Н. С. Философские пробле
подверг сомнению возможность научного мы структурного анализа в гуманитарных на
познания литературных явлений; здесь уме уках. М., 1977.
стнее термин «подход». Деконструкция яв 2. Барт Р. S/Z. М., 2001.
ляется не познанием текста, а поединком 3. Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000.
с текстом прочитывающего его субъекта. 4. Ильин И. П. Постструктурализм. Декон
Это своего рода игра, в процессе которой структивизм. Постмодернизм. М., 1996.
критик не должен навязывать тексту какой 5. Косиков Г. К. От структурализма к пост
либо смысл и, кроме того, должен избегать структурализму. М., 1998.
смысла, навязываемого ему самим текстом. 6. Кристева Ю. Избранные труды: Разруше
Его задача — переиграть текст, выиграть ние поэтики. М., 2004.
борьбу на поле языка средствами самого 7. Ман П. де. Аллегории чтения. Екатерин
языка: взорвать текст изнутри, выявить бург, 1999.
скрытые в нем смыслы, понять его не как 8. Ман П. де. Слепота и прозрение. СПб.,
объект, а как процесс, «переписать» его. 2002.
Будучи одним из ведущих направлений 9. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуаль
литературной критики последней четверти ные уловки. Критика современной философии
ХХ века, деконструктивизм тесно связан постмодерна. М., 2002.
с современной ему литературой постмодер 10. Французская семиотика: От структура
низма, во многом являясь проекцией ее эс лизма к постструктурализму. М., 2000.
тетики и поэтики. Высветив ряд важных 11. Deconstruction and criticism / Ed. H. Blo
проблем современного литературоведения, om. N. Y., 1979.
деконструктивизм тем не менее нанес серь 12. Lentricchia F. Criticism and the social
езный удар по общественному статусу лите change. Chicago, 1983.
ратуры, восприняв ее прежде всего через 13. Miller J. H. Tradition and difference //
призму игрового начала. Были поставлены Diacritics. Baltimore. 1972. Vol. 2.
под сомнение историческая ценность лите
ратурного произведения, его участие в про М. А. ДРЕМОВ

Вам также может понравиться