Вы находитесь на странице: 1из 443

Архитектура и сценография в России

Москва 2017 J T
Издание приурочено к выставке Государственны й м узей ар хи тектур ы ШпарткоЕ.А., отдел декорационно­
«М и р — т еатр . А р х и те к ту р а и сц енограф и я и м ен и А .В .Щ у с е в а изобразительных материалов
в России» Коробьина И.М., директор
Степина А. Г., заместитель директора Ф о н д п о д д е р ж к и и р е а л и за ц и и п р о гр ам м
Куратор: А. Г.Степина по просветительской деятельности в сф ере культуры AVC C h a rity
22 декабря 2016 — 19 марта 2017 Акопян М.С., отдел фотокаталога ЧеглаковА. В., учредитель
Анфилада Главного здания Музея архитектуры Аметова М. Р., отдел хранения уникальных Авеличева М.А., президент
ул. Воздвиженка, 5/25 фотографий ОтарашвилиН.В., координатор
Москва Аракелян С. А., экспозиционно-выставочный
отдел Государственны й Э р м и т а ж
Организаторы: Белякова Т. А., отдел оцифровки фондов Пиотровский М. Б., директор
М и н и стер с тв о культуры Российской и создания баз данных Орехова Е.М., отдел западноевропейского
Ф едерации Борина А.Л., отдел развития музейного изобразительного искусства
Государственны й м узей ар хи тектур ы комплекса ИльменковаО.Е., отдел выставок
и м ен и А .В .Щ у с е в а Боровских И. А., экспозиционно-выставочный
Государственны й ц ен тр ал ь ны й театраль н ы й отдел Государственны й м узей истории
м узей и м ен и А .А . Б ахруш и н а Винокуров В. В., отдел фото- и видеодокументации С а н к т -П е т е р б у р га
Ф о н д п о д д е р ж к и и р е а л и за ц и и п р о гр ам м Горлова А. В., отдел хранения архитектурно­ Колякин А. Н., директор
в сф ере культуры AVC C h a rity графических фондов XX-XXI вв. КоппельВ.В., главный хранитель
ДудинаТ.А., отдел хранения архитектурно­ Васильева Г. Б., хранитель фонда графики
графических фондов XVIII—XIX вв.
ЗолотницкаяЗ.В., отдел хранения и реставрации Государственны й м у з е й -у с а д ь б а
трехмерных объектов «А рхан гел ь ское»
ИвановаТ.В., отдел хранения архитектурно­ Задорожный В. Н., директор
графических фондов XVIII—XIX вв. Гринева Л. В., заместитель директора по учету
КарпунА.Л., отдел хранения и реставрации и хранению
трехмерных объектов
Государственный научно-исследовательский
музей архитектуры имени А.В.Щусева
Нечаев В. Л., отдел хранения уникальных М о ско в с ки й м у з е й -у с а д ь б а О с т а н ки н о
фотографий Вдовин Г. В., директор
Петрова А. А., отдел развития музейного РакинаВ.А., заместитель директора
комплекса Еремина О. И., главный хранитель
ПостернакК.В., отдел по книгохранению
и справочной информации Н ауч н о -и сс л е д о в а те л ь ски й м узей Р оссийской
Рассадников Л.Г., отдел фотокаталога А к а д е м и и ху д о ж еств
Рогозина М. Г., отдел фотокаталога КондратенкоЛ.И., директор
СайгинаЛ.В., отдел хранения архитектурно­ Иванова Е.Б., хранитель фонда архитектурной
графических фондов XVIII—XIX вв. графики
Смолина Н.И., отдел по книгохранению
и справочной информации М о ско в с ки й м узей со в р ем енн о го искусства
Трошина С. В., отдел хранения уникальных Церетели В .3., исполнительный директор
фотографий Матвеева Ю. А., заведующая отделом фондов
Финская И. Е.ротдел хранения архитектурно­ ЧукинаА.Л., хранитель
графических фондов XX-XXI вв. Полонская-Буслаева Д. Л., хранитель
Семерзина А.В., отдел оцифровки фондов
и создания баз данных М у зе й Больш ого театр а
ХаринаЛ.Г., директор
Государственны й ц ентрал ьны й театральн ы й Чуракова Е. А., главный хранитель
м узей и м ен и А. А. Б ахруш ин а
Родионов Д. В., директор М у зе й М Х А Т
Воробьева Е. А., отдел фотонегативных Бубнова М. Н., директор
документов Кузина В.Я., главный хранитель
Данилина Ю.В., отдел декорационно­
изобразительных материалов С а н к т -П е т е р б у р гс к и й го суд арственн ы й музей
Денисенко Т. В., отдел декорационно­ те а тр а л ь н о го и м узы кал ь н о го и скусства
изобразительных материалов Метелица Н. И., директор
Лаврова Д. В., отдел фотонегативных документов Власова Т. В., главный хранитель
Машечкина Н.А., ученый секретарь Грушвицкая Е.И., хранитель
МихальцеваГ.И., отдел фотонегативных
документов Д м и тр о в с ки й м у з е й -з а п о в е д н и к
Морсакова Е.Д., экспозиционно-выставочный Садова Н.О., генеральный директор
отдел Шахова В. А., главный хранитель
Липатова М. В., отдел декорационно­
изобразительных материалов
Савченко Н. В., экспозиционно-выставочный
отдел
Альбом Коробьина Ирина Михайловна — кандидат
Составители архитектуры, директор Государственного
Степина А. Г. музея архитектуры имени А.В.Щ усева,
Петрова А. А. действительный член Международной
При участии академии архитектуры, советник
ДудинойТ. А. Российской академии архитектуры
ЗолотницкойЗ.В. и строительных наук, член Союза
ПостернакаК.В. московских архитекторов, член Advisory
СайгинойЛ.В. Council of the Barcelona Institute
Ф инской И. Е. of Architecture

Дизайн-макет — Журавлев К. Е. Краснобаева Марина Дмитриевна —


Верстка — Горяченкова Н.М. заведующая сектором живописи
Редактор — Петрова А. А. и графики Государственного музея-
Корректор — Князева А. А. усадьбы «Архангельское»
Цветокоррекция — Ермаков П. М.,
Кочергин И. Л. Постернак Кирилл Владимирович —
Допечатная подготовка — ЕрмаковП.М. заведующий Сектором биографического
словаря архитекторов Отдела
И здательство «К учко в о поле» по книгохранению и справочной
КучковГ.Э., генеральный директор информации Государственного музея
Евдокимова А. А., куратор специальных проектов архитектуры имени А .В.Щ усева

А вторы статей Родионов Дмитрий Викторович — генеральный


Басс Вадим Григорьевич — кандидат директор Государственного
искусствоведения, доцент факультета центрального театрального музея имени
истории искусств Европейского А. А. Бахрушина, Заслуженный работник
университета в Санкт-Петербурге культуры РФ

Ерофеев Николай Андреевич — искусствовед, Сайгина Людмила Владмировна — искусствовед,


научный сотрудник Института заведующая сектором Отдела хранения
модернизма (Москва), аспирант архитектурно-графических фондов
Оксфордского университета XVIII—XIX веков Государственного музея
(Великобритания) архитектуры имени А.В.Щ усева

Золотницкая Зоя Валерьевна — искусствовед, Сафонова Александра Анатольевна —


заведующая сектором Отдела хранения искусствовед, младший научный
и реставрации трехмерных объектов сотрудник Фондового отдела Московского © Государственный музей архитектуры имени
Государственного музея архитектуры музея-усадьбы Останкино, аспирант А.В.Щусева / ГНИМА, изображения
имени А .В.Щ усева кафедры истории зарубежной © Государственный центральный театральный музей
музыки Московской государственной имени А.А.Бахрушина / ГЦТМ, изображения
Иванова Елена Борисовна — искусствовед, консерватории имени П.И.Чайковского © Фонд поддержки и реализации программ в сфере
старший научный сотрудник Научно- культуры AVC Charity, изображения
исследовательского музея Российской Степина Александра Георгиевна — кандидат © Государственный Эрмитаж / ГЭ, изображения
Академии художеств, хранитель фонда искусствоведения, заместитель директора © Государственный музей истории Санкт-Петербурга /
архитектурной графики Государственного музея архитектуры ГМИ СПб, изображения

имени А.В.Щ усева © Государственный музей-усадьба «Архангельское» /


Кавтарадзе Сергей Юрьевич — искусствовед, ГМУА, изображения
историк архитектуры, преподаватель Фатуева Людмила Анатольевна — искусствовед, © Московский музей-усадьба Останкино / ММУО,
Школы коллекционеров и экспертов научный сотрудник Музея-заповедника изображения
ЦСИ «Винзавод» «Дмитровский кремль» © Научно-исследовательский музей Российской
Академии художеств / НИМ РАХ, изображения
Киселев Алексей Олегович — театровед, © Московский музей современного искусства / ММСИ,
театральный критик, обозреватель изображения
портала afisha.ru © Музей Большого театра / ГАБТ, изображения
© Музей МХАТ / MMXAT, изображения
Корндорф Анна Сергеевна — доктор © Санкт-Петербургский государственный музей
искусствоведения, старший научный театрального и музыкального искусства /
сотрудник Сектора искусства Нового СПбГМТиМИ, изображения
и Новейшего времени Государственного © Дмитровский музей-заповедник / МЗДК, изображения
института искусствознания © Российский государственный архив древних актов /
РГАДА, изображения

© Авторы, тексты
© Авторы, фотографии
© Кучково поле, макет, издание, 2017
т

I /

\\ I

I X
''

I I
/ 1 \
I!
а I

I
К).

И»
\ • I

I
1 1 I
I*
1 I к
Дорогие коллеги и д рузья! Архитектура формирует простран­ Mundus universus exercet histrionem
ственную среду для жизни и деятель­ (Весь мир занимается лицедейством).
Писать историю театра, в том числе ности людей и поэтому играет большую Петроний
русского театра, — задача масштабная роль там, где эта жизнь находит отраже­
и почти непосильная, ведь, как говорил ние — в театре, музее. Архитектура объ­ Весь мир —театр. В нем женщины,
К.С.Станиславский, «он существует не единяет их в художественный ансамбль, мужчины —все актеры.
в вечности, а в сиюминутности, в крат­ придает им форму, движение. Простран­ Уильям Шекспир
ком промежутке перехода из прошлого ство, в свою очередь, служит основной «Как вам это понравится»
в будущее». Данный выставочный и из­ средой и материалом сценографии. Сце­
дательский проект — лишь шаг в этом нография берет на вооружение методы Театр —явление, рождаемое синте­
направлении. и инструменты архитектуры, светового, зом искусств. Театральное произведение
Сегодняшний театр продолжает звукового и медиапроектирования —это возникает из сложного сочетания лите­
быть напряженнейшим «местом силы», универсальная практика дизайна.Мно­ ратуры, музыки, живописи, архитектуры,
где находят выражение как извечные во­ гие архитекторы пробовали себя в этой искусства режиссера и артиста. Однако
просы бытия, так и актуальные события сфере. Недавно в Москве после реста­ результату объединения творческих
и проблемы, где отражаются новейшие врации открылся театр Геликон-Опера усилий многих людей свойственно жить
тенденции в искусстве и общественной на Большой Никитской, специально лишь здесь и сейчас. Будучи искусством
жизни, но и сохраняется классическая к этому событию мной и моей коллегой эфемерным, театр оставляет крайне мало
форма взаимодействия с публикой, уни­ Агнией Стерлиговой была разработана материальных свидетельств своего су­
кального прямого контакта, опыта сопе­ сценография, которая позволила проде­ ществования. Тем ценнее то, что остается
реживания. монстрировать уникальные возможности и дает возможность совершить попытку
Феномен русского театра был сфор­ новой театральной сцены, ее механику остановить мгновенье.
мирован не сразу. После череды самых и самое современное освещение. Это был Мы называем театром и само
разнообразных заимствований и экс­ невероятный опыт, который действитель­ архитектурное сооружение. Театраль­
периментов, приглашения иностранных но показал, что у театра и архитектуры ная архитектура неразрывно связана
трупп и зодчих, освоения итальянской много общего. Было бы здорово сблизить с историей искусства театра со времен
и французской моделей театральных эти сферы искусства на каком-то новом античности до наших дней. Устроители
сооружений в нашей стране сложились уровне, привлечь молодых архитекторов выставки «Мир —театр. Архитектура
традиции национальной драмы, оперы к работе со сценой. Сегодняшняя выстав­ и сценография в России» обращаются
и балета, были созданы оригиналь­ ка — прекрасный пример такого союза, к невероятно интересной теме связи ар­
ные и экспериментальные постройки. давайте работать в этом направлении. хитектуры и театра, приглашая всех нас
Современный русский театр является в увлекательное путешествие, во время
неотъемлемой частью международной С ергей Кузнецов которого мы увидим, каким был в разные
культурной жизни. Отечественные теа­ главный архитектор Москвы эпохи театр «снаружи и внутри».
тральные режиссеры активно участвуют Благотворительный фонд под­
в фестивальном процессе, в нашу страну держки и реализации программ в сфере
приезжают с гастролями и антрепризами культуры AVC Charity с удовольствием
звезды мировой режиссуры и актерского представляет произведения театральной
мастерства. Критикам отечественного графики из своей коллекции. Интерес
театра отвечу словами И. В. Гете, который к этой теме возник уже десять лет назад,
писал, что искусство является прихлеба­ когда фонд приобрел работы Кузьмы
телем жизни. Театр чутко, как лакмусовая Петрова-Водкина к «Женитьбе Фигаро» —
бумажка, реагирует на общественные за­ они и положили начало интереснейшему
просы, на изменения жизненного уклада направлению коллекции. Многие произ­
и отношений. ведения из нашего театрального собра­
Это означает, что театр жив. Убеж­ ния будут показаны в России впервые.
ден, что театр — это в принципе явление Для нас большая честь участвовать
биологического порядка, он умрет только в этой выставке, и мы благодарим за
вместе с человеком. сотрудничество Государственный музей
архитектуры имени А.В.Щусева.
М и х аи л Ш вы дкой
специальный представитель М а й я А величева
Президента Российской Федерации президент фонда AVC Charity
по международному культурному
сотрудничеству
,л :.4 т н книга' в р у кл х х н и ж е :мmobz б ш т ь /кожно I
BAHiWE: B * A Y ^ БРЫЛЕ И Г т т ь ^ П О К Н И Г Е С П М Н У ПРИ
п ш т ь . ' ф ^ : А ПОМОЕМ Н4 Ш :А Е Р Ж У КНИГ* Б Р № :
ИЛОГУ П 10РАЗУУИЕШ Ь: И С П И Н У С Ш В О ГО ПЕПЧЬ =
Ж - т ы п о с в о Е и м ш к й о х о те .- б р у л е и г р а е ш ь
П О Н О П К ^ А З Г Ш А НС2»С тА Н ^:Б А У А 04К У И Г М Щ
С Ш Д О И Н М Ю З Ч т О Б Ш П З СОГЛАСИЛ '-Н А Ш
&ЗЫКД ГР9АШ ГЛАСНЛ : Ж:СКОЛК&АБКО/У1 ПА
Н И /Я Ж & Ж Ш Н Ч О б А Л Т н Д Ш К О Н М & З Ы й И Н Е Б И М
-.т т тт ът ш ш п и :что хорошовру м и
ш х
Содержание

Ирина Коробьина Театр ка к зеркало российской ж и зн и


Дмитрий Родионов А рхитектура и театр. В поисках идеального
Александра Степина Мир театра в музее. Воссоздавая историю
Вадим Басс Театральная архитектура в России: м еж д у храмом и гиньолем
Людмила Старикова К истории русского театра:
от Алексея Михайловича до Екатерины II
Анна Корндорф Искусство декорации.
По ту сторону театральной архитектуры
Мария Липатова А. А. Бахрушин и его театральный музей
Мария Липатова Открытия в театральном искусстве XX века.
Коллекция фонда AVC C harity
Алексей Киселев Чем занят худ ож ник в современном театре
Часть I
Русский театр. Начала
Кирилл Постернак От «Комедийной хоромины» к барочному театру
Анна Корндорф М еханика придворных триумфов
А рхитектура 66
Сценография 75
Александра Сафонова Усадебный театр XVIII века
Варвара Ракина. О станкино графа Шереметева:
история театра в одном романе
А рхитектура 84
Сценография 91
Марина Краснобаева Гонзага в Архангельском: спектакль д екораций
Людмила Фатуева Крепостной театр Апраксиных
Часть II
Императорские театры
Елена Иванова Классицистические театры Петербурга:
Большой, Эрмитажны й, А лександринский и Каменноостровский
Зоя Золотницкая М осковские театры эпохи классицизма:
Петровский, Арбатский, Большой и Малый
А рхитектура 108
Сценография 150

Часть III
Театр эклектики
и модерна
Людмила Сайгина Театры на рубеже X IX -X X веков. Стилизации и стили
А рхитектура 164
Сценография 200

Часть IV
Советский театр:
м еж ду авангардом
и неоклассикой
Сергей Кавтарадзе Театр на политической сцене.
Театральное здание в советской архитектуре 1930-х годов
А рхитектура 222/312
Сценография 272/350

Часть V
Театры модернизма:
от оттепели
к современности
Николай Ерофеев От периптера к «коробке»: театры эпохи модернизма
А рхитектура 376
Сценография 416
Ирина Коробьина явившего строительство нового мира. Советов как первого в мире государства
Сценическая площадка в начале века равных прав и возможностей для всех
превратилась в лабораторию поиска но­ членов общества, театральное здание как
Театр как вых способов освоения пространства под объект проектирования становится полем
зеркало новую жизнь, ожидание которой выра­
жалось в предреволюционных театраль­
для поиска универсальных трансформи­
руемых пространств, способных приспо­
российской ных спектаклях. сабливаться под разные цели и задачи,
Первым откровением стала поста­ среди которых были и сменяемость
жизни новка в 1913 году оперы «Победа над театрального действа митингами и со­
Солнцем». Казимир Малевич, один из браниями, и создание условий для само­
Архитектура — искусство организа­ ее создателей, показал, как сценогра­ деятельного творчества. Театр, как и мир,
ции жизненного пространства. Театр — фия может быть предвестником нового его породивший, находится в процессе
искусство художественного отражения мира в масштабах театральной коробки. поиска и эксперимента. В ответ на запро­
жизни в многообразии ее проявлений. Синтез искусств, лежащий в ее осно­ сы времени появляется новый синтети­
Таким образом, можно утверждать, что ве, подтолкнул Малевича к философии ческий театр, где возможно все: от мас­
театральная сцена становится площадкой супрематизма. Легендарный «Черный сового действа до камерной постановки.
для художественного отражения искус­ квадрат» впервые возник в декорациях Интересно, что в это же время появляются
ства архитектуры, поскольку жизненные к «Победе над Солнцем» как пластиче­ клубные сооружения, противопоставляю­
коллизии в большинстве своем проис­ ское выражение превосходства активного щие себя театру и отчасти заменяющие
ходят в архитектурном пространстве, человеческого творчества над пассивной его. Меняется отношение и к самому сце­
а театральное здание по большому счету формой природы: черный квадрат вместо ническому действу. Иван Леонидов в про-
может служить моделью универсума, солнечного круга.
вмещающего в себя миры, порождаемые В 1922 году работа над оформле­
театром. В наиболее знаковом и концеп­ нием «Федры» режиссера Александра
туальном выражении это размышление Таирова и архитектора-сценографа
подтвердил Андреа Палладио архи­ Александра Веснина стала принци­
тектурным решением театра Олимпико пиально важной для художественно­
в Виченце. Вся жизнь Палладио была стилистических поисков в развитии
связана с Виченцей, где он родился, кубизма и символического романтизма
прожил почти всю свою жизнь и нашел и, возможно, дала импульс зарождению
наиболее полную реализацию своего философии конструктивизма. В оформ­
таланта в многочисленных постройках, лении этого спектакля на тему антично­
во многом определивших образ города. сти Веснин обращается к архитектурной
Финальной работой мастера, итогом его классике. Классический ордер — одна
земной жизни стал театр Олимпико, где из самых рационалистических художе­
задник сцены он оформил ведутой с изо­ ственно-композиционных систем в ис­ А.А.Веснин
бражением Виченцы. Актеры, выходя на тории мировой архитектуры — проявля­ Вариант трансформации театральной установки.
сцену, оказываются как бы на площади ется сквозь кубистическое оформление Спектакль по роману «Человек, который был
родного города, ставшего постоянной «Федры», вплетаясь в художественную четвергом» Г. Честертона, реж. А.Я.Таиров.
декорацией для всех перипетий ви- ткань спектакля. Камерный театр, Москва, 1922
чентинского театра.Театральную сцену В спектакле «Человек, который был Бумага, карандаш. 27,4x39,1
Палладио вставил в довольно затес­ Четвергом» 1923 года Веснин соверша­ ГНИМА PI-9168/25
ненное пространство зрительного зала- ет новый прорыв в развитии идеологии
амфитеатра, превращенного его гением конструктивизма. Он создает новатор­ екте клуба будущего выдвигает лозунг
в модель мира, увенчанную искусно рас­ скую декорацию — установку с лифтами, «Долой театр!». Это был призыв к отказу
писанным небесным сводом с фигурами движущимися тротуарами, вращающимся от пассивности зрителя и переходу к ак­
божеств в условном поднебесье. Таким и опускающимся полом. Короткие сце­ тивности гражданина, творчески относя­
образом, в палладианской трактовке ны-ситуации, из которых был составлен щегося к своей жизни. Каждый человек
театр становится моделью жизни удиви­ спектакль, сменялись с быстротой ки­ теперь становился созидателем своей
тельного города, помещенного волей ма­ номонтажа. В декорациях совершенно жизни, героем нового времени.
стера в центр мироздания, что созвучно очевидно просматривалась идея кон­ В 1930-1950-е Страна Советов за­
знаменитому шекспировскому афоризму: структивизма как новой художественной являет себя как империю победившего
«Мир —театр, а люди в нем — актеры». культуры, лицом которой являлись меха­ социализма — и архитектура меняет сти­
Русский дореволюционный театр низация и урбанизм. Сценографические листический курс. Обратившись к освое­
отвечает канонам классического по­ решения авангардистского театра стали нию классического наследия, она выра­
строения театральной коробки и всех не­ экспериментальной лабораторией архи­ жает новую имиджевую составляющую
обходимых функций, прошедших провер­ тектурного авангарда. с идеалами процветания и могущества.
ку временем и выработанных мировым Вслед за изменением концепции Идеи гибкости, поиска и эксперимента
опытом. Кажется, он достиг известного идеального мира, над строительством сменяются утверждением незыблемых
совершенства по всем параметрам и по­ которого работает советский народ,
тому незыблем, как и мир вокруг него. менялась и архитектура театрального
Однако впечатление обманчиво — грядут здания, что еще раз подтверждает спра­
перемены! Театр сыграл судьбоносную ведливость гипотезы, что театральное
роль в становлении архитектуры со­ здание — модель мира. В 1920-е, когда
ветского авангарда, дерзновенно за­ шло строительство молодой Страны Ирина Коробьина 12
ценностей, призывом к следованию нор­ на строгом гладком фасаде с волшеб­ панорамы в качестве театрального зад­
мам и правилам,нарративностью и об­ ными часами, которые отбивают время ника, взаимопроникновение интерьеров
разцово-показательными примерами. музыкальными выступлениями бронзо­ и экстерьеров театрального комплекса,
Театр в это время во многом выполняет вых зверей. Театр имеет перетекающее простирающегося вдоль Таганской улицы
роль пропагандистской машины. Вместе общественное пространство, вбирающее и включающего в себя церковь Николы
с тем он становится храмом классических в себя и музей кукол-актеров, и внутрен­ на Болванах. Удалось реализовать лишь
традиций,переформатированных под со­ ний дворик-сад. первую очередь проекта — освоение
ветскую семантику, что напрямую отража­ Детский музыкальный театр квартала под театральный комплекс,
ется в его архитектуре. Модель мира несет Натальи Сац, построенный в кон­ куда старое здание Театра на Таганке во­
печать магических советских символов. це 1970-х по проекту архитекто­ шло как один из залов.
Прогресс и движение изображаются фор­ ров А.Великанова, В.Красильникова Наиболее революционное пере­
мально, но вполне конкретно. Так, постро­ и В.Орлова, выявляет поиск нового осмысление взаимодействие театра
енный по проекту В. Щуко и В. Гельфрейха
Театр им. М. Горького в Ростове-на-Дону
по форме напоминает трактор. Во время
первой премьеры —это был спектакль по
повести Д. Фурманова «Мятеж» — на его
сцену была выведена конница, обеспе­
чившая зрителям гиперреалистический
эффект от происходящего. В Москве
строится объемно-пространственная
модель звезды, символа свершений
и побед советского народа, —это Театр
Красной армии архитекторов К.Алабяна
и В.Симбирцева. Здесь символические
формы уже сами по себе выполняли роль
трансляторов генеральной идеи, отодви­
гая на второй план задачи функциональ­
ного и логичного решения пространства.
В период хрущевской оттепели,
со второй половины 1950-х, страна ори­
ентируется на идеалы научно-техниче-
ского прогресса и покорение космоса.
После Фестиваля молодежи и студентов
1957 года железный занавес, отделявший
СССР от остального мира, приподнимает­ архитектурного языка в вокабулярии Т.Арзамасова, М.Белов, В.Овсянников,
ся, и западная культура просачивается во постмодернистской культуры. Сложная М.Хазанов, И.Лежава (руководитель),
все сферы жизни, в том числе и в театр, структура здания с вертикальными В. Ломакин
который вновь обращается к экспери­ цилиндрическими членениями до­ Театр для будущих поколений, 1976
ментальному поиску. Встав на рельсы полнительно нагружена внедрением Из личного архива семьи Беловых
панельного домостроения, советская скульптуры и декоративно-прикладного
архитектура порождает типовой проект искусства как в интерьер, так и на все и города получило в конкурсном про­
театрального здания, рекомендованный фасады вытянутого объема, увенчанно­ екте «Театр для будущих поколений»,
к применению в соответствии с норма­ го символической Синей птицей. К та­ разработанном командой студентов
ми «ступенчатой системы обслуживания ким же объектам переходного типа от Московского архитектурного института
населения». Лабораторией модернист­ модернизма к постмодерну, очевидно, под руководством И.Г.Лежавы. Площадь,
ской архитектуры становится сцена. можно отнести и здание нового МХАТа объединяющая Большой и Малый теа­
Реалистические прорисованные задники на Тверском бульваре, фасад которого тры, становится здесь отправной точкой
сменяются объемными конструкциями, волей архитектора В. Кубасова был пре­ московского театрального луча, охва­
ломающими статику соцреализма. Одним вращен в театральный занавес. тывающего значительную территорию,
из манифестных проявлений модернист­ Самым многообещающим театраль­ куда попадают и здание Оперетты,
ской идеологии в театральной архитек­ ным комплексом советского времени и МХАТ в Камергерском переулке, и те­
туре стал лаконичный беломраморный представляется проект реконструк­ атр Корша. При этом городская среда
кубический объем Центрального театра ции Театра на Таганке архитекторов превращается в тотальный театр под
кукол Сергея Образцова, построенный Ю. Гнедовского, А. Анисимова и др. Он открытым небом, где пешеходы при же­
по проекту архитекторов Ю. Шевердяева, был реализован лишь отчасти, но обо­ лании могут заглянуть в закулисье, не
А. Мелихова и В. Уткина в 1970 году как значил очень важный вектор развития отклоняясь от своего маршрута, а порой
ящик чудес — простой снаружи и затей­ театральной архитектуры в направлении становятся актерами городского спек­
ливый внутри. Обещание чуда заявлено диалога с пространством города. Проект такля, сами того не подозревая. Проект
подразумевал взаимопроникновение 1976-1977 годов попал в центр между­
театра и окружающей среды мегаполи­ народного внимания и был удостоен
са —так, чтобы театральное действо не первой премии объявившей конкурс
ограничивалось стенами зала, а про­ Международной организации сценогра­
должалось вовне. Остроумно было про­ фов, техников и театральных архитекто­
Театр к а к з е р к а л о ро ссийской ж и з н и 13 думано использование архитектурной ров — OISTAT.
Горбачевская перестройка озна­ проект М.Хазанова и М.Белова, подра­ творческом поиске. Театр «Тень» возрож­
меновала строительство новой России. зумевавший сохранение здания театра дает традиции вертепа в пространстве,
Среди актуальных вызовов времени как выдающегося архитектурного па­ не предназначенном для театрального
было обновление стагнировавших в пе­ мятника и радикальные новации вокруг действа, что провоцирует новые идеи:
риод застоя объектов государственного него, такие как устройство прозрачного театральный зал превращается в кафе,
престижа. Знаменательными событиями покрытия на Театральной площади, за столиком которого зрители могут за ­
стали два конкурса на реновацию леген­ открывающего вид на захватывающие казывать к исполнению пьесы Шекспира,
дарных русских театров — Мариинского технологические процессы в Большом. заявленные в меню. Фойе превращается
и Большого, еще в советское время Реновация началась строительством в музей, экспонаты которого создают
утративших соответствие современным новой сцены, спроектированной в духе атмосферу театрального праздника.
требованиям к театральным зданиям псевдоисторизма, «съевшей» терри­ Специальный автобус в виде «скорой
и как бы символизировавших застойный ториальные и финансовые ресурсы театральной помощи» направляется
упадок. Конкурс на здание Новой сцены развития Большого театра. В конечном по вызову в разные адреса, в том числе
Мариинского стал первым международ­ итоге реставрация выдающегося па­ и в скульптурный дворик Музея архитек­
ным творческим соревнованием со вре­ мятника была выполнена в новых ма­ туры. Пожалуй, эта тенденция явно про­
мен 1930-х годов — конкурса на проект териалах и технологиях, имитирующих читывается в непрерывно-изменчивой
Дворца Советов. Проект-победитель (арх. историю, — как результат, обновленный действительности.
Доминик Перро, Франция) подкупал ра­ Большой театр оставляет впечатление Есть и другая тенденция,нача­
дикальным и в то же время деликатным новодельного муляжа. Два знаковых ло которой положил пример Театра
решением сложнейшей задачи внедре­ объекта отражают состояние страны на Таганке, — развитие театрального
ния современной архитектуры в истори­ в постперестроечный период, отмечен­ комплекса за счет ресурсов городской
ческий контекст. Ажурная полупрозрач­ ный лихорадочным переходом к ры­ среды, когда театр поглощает стоящие
ная золотая структура, напоминающая ночной экономике. Он не принес ни рядом постройки, в том числе историче­
облако, обещала стать новой архитектур­ инновационных решений в области теа­ ские памятники, как это произошло при
ной иконой, не угнетающей свое окруже­ тральной архитектуры, ни убедительных реновации Геликон-Оперы. В поисках
ние, но подчеркивающей его ценность. результатов в корректной реставрации новых форм бытования, не в последнюю
Жюри оценило деликатность взаимоот­ исторического наследия. очередь спровоцированных экономиче­
ношений революционного проекта с ис­ Новое время с трудом укладывает­ ским кризисом, театр все дальше отхо­
торической городской средой. Однако ся в пространство театральной коробки. дит от традиции и стремится осваивать
по мере реализации проект претерпел Очевидно, современный театр в ней самые неожиданные площадки: забро­
радикальные изменения — построенная не очень-то и нуждается. Он все чаще шенные заводские цеха, незавершенные
Новая сцена не имеет к нему практиче­ обращается к новым нетрадиционным стройки, городские парки и даже фраг­
ски никакого отношения. пространствам и стремится апеллиро­ менты городской среды — возведение
Реконструкция Большого театра вать к человеку напрямую. Авторский временных сцен и подмостков становит­
в Москве также растянулась на много театр, например Дмитрия Крымова или ся обычным делом. Что симптоматично,
лет, начавшись с архитектурного кон­ Андрея Жолдака, не стремится к закреп­ городская среда, особенно столичная,
курса. Его победителем был выбран лению в одном-единственном месте, все чаще принимает образ фантасма­
которое начинает ассоциироваться с ним горических театральных декораций:
С.Бархин, Е.Белова, М.Хазанов, Е.Козелькова настолько,что фиксируется в названии вокруг фонтана Большого театра вдруг
Плэй-Хаус в Амстердаме, или Эшер-Хаус (Театр на Таганке, на Малой Бронной появляются иллюминированные тро­
«Палладиум», 1987 и т.д.), но готов кочевать по разным пические хижины, у памятника Юрию
Из личного архива семьи Беловых площадкам, находясь в непрерывном Долгорукому устанавливают гигантские
пасхальные яйца с ушами, а московские
бульвары и площади застраиваются
разнообразными павильонами — тере­
мами и избенками, напоминающими
потемкинские деревни. Апофеозом сто­
личной городской сценографии стали
загадочные металлоконструкции в виде
вопросительных знаков с подвешенны­
ми корзинками искусственных цветов...
Очевидно, особенность нашего времени
такова, что театр растворяется в жизни,
а городские пространства становятся
все более театрализованными. Крылатое
выражение Шекспира «Мир — театр» по­
лучает буквальное воплощение.
Дмитрий Родионов Показательна в этом отношении поэта М.Ю.Лермонтова, который в своем
история московского Большого теа­ юношеском сочинении «Панорама Мо­
тра, здание которого на протяжении сквы» написал: «...на широкой площади
Архитектура XIX века неоднократно горело и заново возвышается Петровский театр, произ­

и театр. отстраивалось. После пожара 1812 года,


уничтожившего постройку, в 1819-м был
ведение новейшего искусства, огромное
здание, сделанное по всем правилам
В поисках объявлен конкурс на проект нового со­
оружения. Лучшим был признан проект
вкуса, с плоской кровлей и величествен­
ным портиком, на коем возвышается але­
идеального профессора Академии художеств Ан­ бастровый Аполлон, стоящий на одной
дрея Михайлова. Однако средств на его ноге в алебастровой колеснице, непо­
Встреча состоялась давно, прошли воплощение не хватало, и московский движно управляющий тремя алебастро­
века и даже тысячелетия, а соединение губернатор Дмитрий Голицын приказал выми конями и с досадою взирающий на
образов архитектуры и театра по-преж­ архитектору Осипу Бове доработать кремлевскую стену, которая ревниво от­
нему волнует современников. Если ар­ проект, что было успешно сделано, деляет его от древних святынь России!»2
хитектура —это застывшая музыка, то и в июле 1820 года началось строитель­ Но всего через 28 лет новое зда­
театр, по крайней мере музыкальный, ство. Здание театра стало центром гра­ ние Большого театра вновь подверглось
и есть сама музыка. Хотя и говорят, что достроительной композиции Театральной испытанию огненной стихией, которая
театру всего-то и нужно, что только ков­ площади и прилегающих улиц. По слу­ уничтожила все внутренние помещения,
рик, современный театр без архитектур­ чаю торжественного открытия нового уникальный гардероб, богатейшую кол­
ного пространства трудно помыслить, Петровского театра 6 января 1825 года лекцию дорогих французских костюмов
если исключить представления уличных были исполнены пролог «Торжество муз» (убыток был исчислен в 8 миллионов
театров на природе и в парках. Высокое в стихах М.Дмитриева, с хорами и тан­ рублей). Три года понадобилось на вос­
искусство театра настаивает на архи­ цами на музыку А. Алябьева, А. Верстов- становление здания по проекту архитек­
тектуре, которая соответствует комедии ского и Ф.Шольца, а также балет «Сан­ тора Альберта Кавоса, одного из лучших
и трагедии. Театр требует внимания! дрильона», поставленный французским специалистов в области архитектуры
Поэтому он чаще всего и занимает цен­ балетмейстером Ф.В.Гюллень-Сор на театральных зданий, специалиста по
тральные места в городских поселениях. музыку Ф.Сора. Новый театр, превзошед­ проектированию многоярусных театров
Драматург и поэт, композитор и музы­ ший масштабами столичный, петербург­ со сценой-коробкой с итальянскими
кант, хореограф и танцовщик, режиссер ский Большой каменный театр, отличался и французскими типами лож. Изменения,
и актер, художник (сценограф, по костю­ монументальным величием,соразмерно­ которые были заметны невооруженным
мам, по свету, гриму и т.д.) — все они же­ стью пропорций, гармонией архитектур­ глазом, связывали с обликом главного
лают быть увиденными и услышанными. ных форм и богатством убранства.
Гениальное изобретение итальянцев — В здании театра имелись галереи для А. В. Кондратьев
сцена-коробка со зрительным залом- прохода зрителей, лестницы, ведущие Опера Д. Россини «Граф Ори» на либретто
подковой —до сего дня успешно служит на ярусы, залы для отдыха и гардероб­ Э.Скриба и Ш.Г.Делетра-Пуассона.
и творцам, и зрителям и, кажется, не ные. Огромный зрительный зал вмещал Екатеринбургский государственный
собирается уступать пальму первенства. свыше 2000 человек, оркестровая яма академический театр оперы и балета,
Но поиски идеального театра как архи­ была углублена. На время маскарадов реж. И.Ушаков, 2012
тектурного сооружения стародавни, как пол партера поднимали до уровня аван­ Макет декорации
и вечное стремление искусства театра сцены, а оркестровую яму закрывали Дерево, картон, металл, гофрокартон, бумага,
к постижению человеческой сути. специальными щитами. Новый Петров­ нитки. 61 х 90 х 65
Н. В. Гоголь называл архитектуру ский театр взволновал душу молодого ГЦТМ КП-328012
летописью мира: «Эта улица сделалась
бы тогда в некотором отношении исто-
риею развития вкуса, и кто ленив пере­
вертывать толстые томы, тому бы стоило
только пройти по ней, чтобы узнать все»1.
Нам в Москве далеко ходить не надо,
достаточно пройтись от Музея архитек­
туры до Театральной площади. В каждом
из театров на этой площади — суггестия
времени и эмоций многих поколе­
ний, вобравшая в себя и эстетические
трансформации художественных стилей
и направлений, и страстные ожидания
от сценического представления отклика
на свои чаяния, ведь даже императо­
ры и цари видели в театре не только
зрелище.

Архитектура и театр. В поисках идеального 15


фасада: общая высота здания увеличи­ на), кроме негодования на его усердного ским, Рерих был Рерихом, Кустодиев
лась почти на 4 м; конная тройка Апол­ покровителя, Наполеона III, ничего тут был Кустодиевым, — очень приятными
лона заменена квадригой, отлитой из не могло возникнуть в груди у каждого, декораторами с очень приятными деко­
бронзы; на внутреннем поле фронтона кто еще не испорчен до корней волос рациями, — а Художественный театр был
появился алебастровый барельеф, пред­ наполеоновским всеотравляющим и все- Художественным театром. Правда, Ху­
ставляющий собой летящих гениев с ли­ зачумляющим режимом»4. дожественный театр сам призвал их, это
рой, и ряд других изменений. Но главное Эмоциональность критика вполне был настоящий приход варягов»5.
внимание архитектор уделил зритель­ простительна: это всего лишь одна из Поиск новых конструкций сцени­
ному залу и сценической части, в связи наиболее распространенных характери­ ческих решений, переведенный русским
с чем Большой театр получил один из стик, свойственная большинству совре­ театральным авангардом в русло нового
лучших в мире по акустике зрительных менников. Время в данном конкретном стиля, укрепленный художественным
залов. Свое эстетическое кредо Альберт случае все же на стороне Парижской языком революции, вызовет рождение
Кавос сформулировал так: «Я постарался Оперы, пребывающей сегодня в стату­ собственных выразительных средств
украсить зрительный зал как можно бо­ се одного из национальных символов. в архитектуре, ее языке, появление
лее пышно и в то же время по возможно­ И этот символ нисколько не помрачился, в СССР театральных зданий — шедевров
сти легко, во вкусе ренессанса, смешан­ несмотря на появление «филиала» — конструктивизма. Революция открыла
ном с византийским стилем. Белый цвет, Опера де Бастий, ультратехнологическо- новый путь театру, вывела искусство

усыпанный золотом, ярко-малиновые Новая сцена Александринского театра Новая сцена Мариинского театра
драпировки внутренних лож, различные в Санкт-Петербурге (арх. бюро «Земцов, в Санкт-Петербурге (арх. Diamond Schmitt
на каждом этаже штукатурные арабески Кондиайн и партнеры»,. 2010-2013) Architects, 2009-2013)
и основной эффект зрительного зала — Фото А.Грекова, 2016 Фото Е.Рогалева, 2016
большая люстра из трех рядов светиль­ Предоставлено Новой сценой Предоставлено фотографом
ников и украшенных хрусталем канде­ Александринского театра
лябров — все это заслужило всеобщее
одобрение»3. го здания, где содержание машинерии на улицы, площадь стала гигантской
Гибель здания Большого театра и всего сценического оборудования об­ сценой для массовых театрализованных
от пожара в 1853 году была воспринята ходится французской казне в несколько представлений. В них оживали традиции
москвичами, а пожалуй, и всей Россией раз больше, чем все затраты на труппу народного театра: его игровая стихия,
как подлинная трагедия. И в описаниях и дорогие постановки. система откровенной условности, стили­
газет и журналов того времени, и поз­ Рождение новых театральных на­ зованные приемы «гротескного реализ­
же, в многочисленных воспоминаниях правлений в конце XIX — начале XX века ма». Возрожденные и переосмысленные
людей совершенно разных сословий, происходило в недрах старой архитекту­ традиции рождали новую эстетическую
это чувство трагического события зву­ ры. Художники-станковисты, пришедшие форму зрелища, выражающую энтузиазм
чит настолько явственно, что выражение сначала в Мамонтовскую оперу, а затем масс.
«в России и театр больше, чем театр» об­ и в императорские театры, стали провоз­ Именно в эти годы активной прак­
ретает плотность архитектурной формы. вестниками кардинальных изменений тической и теоретической деятельности
Любовь к Большому театру как символу в искусстве театра. Процесс этот прохо­ К.Станиславского, Вс. Мейерхольда,
национальной культуры не входила при дил совсем не просто, иногда болезнен­ А.Таирова, Е.Вахтангова, А.Брянцева,
этом в противоречие с его официальным но, часто не находил понимания. Так, Н.Охлопкова архитектура театра полу­
императорским статусом. Парадоксаль­ критик А.Эфрос в своем эссе о художни­ чила мощный заряд, энергия которого
но, но здание Новой оперы в Париже, ках МХАТа напишет: «Художник выходил не ослабла и в наши дни6. В период
напротив, вызывало крайнюю неприязнь вперед, художник парадировал, худож­
именно по причине того, что, по мнению ник шел особняком от театра, и зритель
В. В.Стасова, выражает деспотический признавал это сразу и не мудрствовал:
режим Наполеона III: «Кроме чувства за художника художнику аплодировали,
досады на лишенного таланта проныру но с театром его не смешивали. Бенуа
Гарнье (нечто вроде нашего Монферра- был Бенуа, Добужинский был Добужин- Дмитрий Родионов 16
1923-1926 годов, а затем в 1930-1932 го­ В проекте здания оперы в Кардиф­ мышления во всех составляющих теа­
дах проводится ряд конкурсов на про­ фе архитектор Заха Хадид попыталась тральной архитектуры — от градострои­
екты крупных театров для различных разрушить общепринятые каноны и «рас­ тельного замысла и до деталей интерь­
городов страны. Проникнутые револю­ тянуть» рамки привычного пространства; еров —дает все более плодотворные
ционной романтикой и энтузиазмом, полностью отметая общепринятую гео­ результаты. Театр синтетичен по своей
советские зодчие первого поколения, метрию, она использовала искаженную природе, поэтому так органично входят
мечтая создать прекрасные и невидан­ перспективу, выявляющую острые углы театральные представления в самые
ные здания, оставили глубокий след и кривые линии. К сожалению, проект различные архитектурные пространства.
в истории мировой театральной архи­ не был осуществлен. Слияние искусств в театральной архи­
тектуры, заглянули в будущее и многое В России ярким примером совре­ тектуре не только рождает новый облик
в нем предугадали. Великие творческие менной театральной архитектуры стала здания, но и проявляет новый опыт вос­
союзы — К.Станиславского и Ф.Шехтеля, Новая сцена Александринского театра, приятия мира.
Вс. Мейерхольда и М.Бархина — воз­ визуальное решение которой построено Архитектор С. Гнедовский высказал
никали тогда, когда театр искал новые на взаимодействии прозрачной легкости мнение о том, что «архитектура должна
формы диалога с аудиторией, новые современных стеклянных поверхностей быть уместной, к каким бы авангардным
средства художественной выразительно­ и металлических конструкций с тяжелой или традиционалистским течениям она
сти и способы их донесения до публики, основательностью контрфорсов и кир­ ни принадлежала. Залог уместности
актуализировал свою социальную мис­ пичной кладки XIX века. Архитектурный в поиске масштаба, в природной и куль­
сию, опираясь на великую привилегию облик театрального комплекса, осна­ турной контекстуальное™»9, и с этим
театрального искусства — единство места, щенного передовыми технологическими нельзя не согласиться. Сегодня, как
времени и действия. достижениями XXI века, продиктовало и в прошлом, живое искусство театра
Среди основных мировых традиций расположение здания в квартале исто­ ищет новые формы самовыражения, за­
построения театрального простран­ рической застройки. Для эстетической ставляя архитекторов непрерывно менять
ства — азиатская (китайская и японская), связи Новой сцены с реконструирован­ сложившиеся представления об орга­
англо-американская, в истоках которой ным в стенах XIX века зданием башни низации театрального пространства,
шекспировский театр с открытой сценой лестнично-лифтовых узлов вновь постро­ 0 самой атмосфере театра, созвучной ме­
времен Елизаветы I,и европейская — енных корпусов театра облицованы крас­ лодии времени. Поиск идеального театра
со сценой-коробкой. За каждым из этих ным кирпичом7. продолжается.
пространств —уникальная притягатель­ Другой пример — многофункцио­
ность для общества и власти. Нередко нальное здание театра «Школа драмати­ 1 Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений:
театральное здание становится одним ческого искусства» А. Васильева, открытое В 14 т. М.; Л., 1937-1952. Т. 8. С. 73.
из национальных символов: например, в 2001 году. В архитектурном проекти­ 2 Лермонтов М.Ю. Панорама Москвы //
из построенных уже в XX веке таковым ровании этого сооружения воплотились Полное собрание сочинений: В 4 т. М., 1953. Т. 4.
является здание оперного театра в Сид­ эстетические принципы режиссера театра С. 99.
нее. Именно опера, как многим кажется, и его соратника, театрального художни­ Cavos A. Grand Theatre de Moscou dit
наиболее консервативный жанр, сего­ ка и архитектора И. Попова8. Это здание Petrovski. Paris, 1857. P. 11. Цит. по: Либсон В.Я.,
дня — объект самого дорогостоящего можно сравнить с городом-театром, Кузнецова А. И. Большой театр СССР: История
и амбициозного строительства. в котором четыре зрительных зала — сооружения и реконструкции здания. М., 1982.
Оперный театр в Пекине, построен­ «Манеж», «Глобус», «Тау-зал», «Грот-зал», С. 54.
ный под руководством французского ар­ а также все основные функциональные 4 Кириченко Е.И. Архитектурные теории
хитектора Поля Андре, в настоящее время блоки связаны друг с другом атриумом — XIX века. М., 1986. С. 219.
стал ярчайшей культурной достоприме­ зрительским фойе под прозрачным Эфрос А. Фрагмент о художнике в МХАТ //
чательностью китайской столицы и счита­ сводом, которое дает ощущение «вну­ Театр и музыка. 1923. №36.
ется чудом театральной архитектуры. Оно тренней улицы». В архитектуре здания 6 Архитектура советского театра /
напоминает одновременно и огромную отразились оригинальность творческой Ю.Д.Хрипунов, Ю.П.Гнедовский, С.В.Гнедовский
каплю воды, и летающую тарелку, пол­ и организационной структуры, своеоб­ и др. М., 1985. С. 18.
ностью сделанную из металла и стекла. разие эстетических принципов театра. Александринский театр. Новая сцена.
Верхняя часть здания находится на по­ Взаимопроникновению лабораторной История. Архитектура. Технология. Цифры. СПб.,
верхности искусственного озера, а вхо­ и репертуарной деятельности театра 2013. С. 9.
дом в театр служат подводные тоннели соответствует «сквозная система» двух Путешествие в театральном пространстве.
с прозрачным потолком. В здании театра сцен, репетиционных залов и зала для Анатолий Васильев и Игорь Попов: сценография
три зала: для драматических спектаклей, тренингов, танцевального и музыкальных и театр: В 2 ч. М., 2003.
оперных постановок и для проведения классов. Естественное освещение прони­ Гриб А. Архитектура зрелища. Беседа
концертов вместимостью 5000 зрителей. кает через окна, наполняет «воздухом» о современном театральном строительстве //
И опять без коробки не обошлось, кон- атмосферу постановочных и лаборатор­ 60 параллель / 60 Parallel. 2009. № 2 (33). С. 113.
струкция залов в этом плане традиционна, ных спектаклей, увеличивая театральное
а художественное своеобразие — в форме, пространство.
которая и является квинтэссенцией совре­ Взаимодействие нескольких видов
менной театральной архитектуры. искусства, рождающее облик театраль­
ного здания, таит в себе бесконечное
многообразие выразительных средств,
начиная от общей структуры здания
и заканчивая почти неуловимыми оттен­
СГ33^
ками его стилистики, колорита, специфи­
А р х и те к ту р а и театр . В п о и с ка х и д е ал ь н о го 17 ческой атмосферы. Уход от стандартного
Александра Степина сле смерти Петра I только растет: из-за ре, императорская ложа была устроена
границы приглашаются теперь не только по центру, маленькая ложа — во втором
гастролирующие труппы, но и профес­ ярусе. При этом было предусмотрено
Мир театра сиональные архитекторы, выписываются и тайное место, откуда Елизавета могла
в музее. из Европы и соответствующие труды
и увражи. При Анне Иоанновне в России
незаметно наблюдать действа и пред­
ставления, оперные спектакли и фран­
Воссоздавая появляется итальянская опера, итальян­ цузские пьесы, а также разыгрываемые
скому же архитектору Франческо Барто­ придворными любительские сценки.
историю ломео Растрелли было поручено отстро­ Вопреки привычке историографов
ить новый театр на Красной площади прослеживать эволюционные процессы
Театральные пьесы и роли, будучи в Москве — на месте «Комедиальной везде и всюду, в развитии театра в Рос­
однажды сотворены авторами, остают­ храмины» Петра I. В деревянном театре сии нельзя наблюдать последователь­
ся в истории литературы и искусства, Растрелли, созданием машин для кото­ ного развития типов и жанров от эпохи
при этом настоящей жизнью они живут рого занимался Джироламо Бон, пред­ Елизаветы к эпохе Екатерины II — елиза­
только в интерпретациях и прочтени­ ставлений так и не было сыграно —двор ветинский и екатерининский театры не
ях режиссеров и актеров. Выставочный переехал в Петербург, а заброшенный противостоят один другому по стилям
проект, подготовленный Музеем архи­ театр вскоре сгорел. как театры барокко и классицизма. Ека­
тектуры, — тоже своего рода инсцени­ В «веселый век» Елизаветы Петров­ терина передает публичному Российско­
ровка истории русского театра, заведомо ны театр как одно из галантных развле­ му театру в Москве здание Головинского
неполная и эскизная. Поскольку здесь чений переживает свой расцвет. «Отныне оперного дома, сооруженного Растрелли
впервые архитектура театральных зданий и впредь и будущую зиму, — гласил один к коронации Елизаветы. В своем вну­
рассматривается вместе с архитектони­ из указов, — при дворе ее императорско­ треннем устройстве екатерининские
кой пространства сцены, впервые формы го величества каждую продолжавшуюся театры оставались преимущественно ба­
театральной архитектуры сополагаются неделю по нижеписанным дням быть, рочными, так же как и сценография: ведь
с экспериментами художников и сцено­ а именно: по воскресеньям — курта­ зрители ждали от представлений зре­
графов, а внутренний мир театра сравни­ гам, по понедельникам — интермедиям, лищности, от посещения театра — празд­
вается с внешним силуэтом грандиозных по вторникам — придворным маскара­ ника, а столь любимая Екатериной опера,
или не очень театральных сооружений. дам, по четвергам — комедиям фран­ рожденная в эпоху барокко, нуждалась
В России как само искусство театра, цузским...» Обер-архитектор Растрел­ в близком ей по духу оформлении.
так и практика строительства зрелищ­ ли —один из гениев елизаветинского При этом в эпоху Екатерины про­
ных сооружений возникают достаточно барокко — создает театр в Новом Зимнем исходит становление национального
поздно и по необходимости опираются дворце, чьи чертежи и виды сохранились1. театра: императрица превращает театр
на традиции Западной Европы. При этом Стремясь во всем не подражать дворам из личного развлечения в общественное
в XVII—XVIII веках Россия воспринимает Европы, но затмевать их, Елизавета доби­ и государственное дело. Так просвещен­
весь накопленный Европой опыт цели­ вается приезда в Россию самого выдаю­ ная монархиня, следуя вольтеровскому
ком и сразу. И если в Италии, Франции, щегося театрального художника того вре­ изречению «Театр поучает так, как этого
Германии, Голландии театр развивался мени —Джузеппе Валериани, с которым не сделать толстой книге», оказывается
поэтапно — от попыток реконструкции Растрелли согласовывал свои проекты. у истоков формирования российской ар­
античных форм к сложению националь­ Хранящиеся в Музее архитектуры, хитектурной, сценографической и актер­
ных традиций под влиянием личных вку­ Государственном Эрмитаже и Музее ис­ ской школ. В 1766 году ею была учреж­
сов правителей и предпочтений граждан, тории Санкт-Петербурга планы,эскизы дена Дирекция императорских театров,
то в России начиная с эпохи Алексея зданий и декораций, представленные был издан указ — «Стат всем к театрам
Михайловича и античная, и европейская на выставке, позволяют воссоздать и к камер и к бальной музыке принад­
театральные практики и системы усваи­ особенности театральной архитектуры лежащим людям»2. Особенное внимание
вались по совокупности, но не в синте­ и сценографии елизаветинской эпо­ уделялось образованию3 и распростра­
тической, сплавленной форме, а во всем хи. Театры, возводимые иностранцами нению литературы: архитектор Василий
своем многообразии. Бартоломео Растрелли (театр в Зимнем Баженов переводит «Десять книг об ар­
Первые спектакли в Петербурге дворце, Оперный дом на Царицыном хитектуре» Витрувия, надворный совет­
и Москве ставились немцами (пастор лугу в Петербурге, Головинский опер­ ник, архитектор Иван Лем издает «Тео­
Иоганн Готфрид Грегори при Алексее Ми­ ный дом в Москве) и Анджело Карбони ретические и практические предложения
хайловиче и Иоганн Кунст при Петре I) (Оперный дом Локателли в Москве), о гражданской архитектуре. Выдержки
и голландцами (театр Николая Бидлоо не были точными копиями каких-то ев­ из Витрувия, Палладио, Серлио, Блонде-
на Яузе) — вот почему в России при со­ ропейских построек. Даже внутреннее ля и других авторов», в Россию выписы­
оружении деревянных зрелищных по­ устройство их залов было оригиналь­ вается многотомное издание Француз­
строек следовали типу протестантского ным — оно отражало специфику двора ской королевской академии архитектуры
храма: зрительный зал такого театра русской императрицы. Так, если француз­ «Recueil Elementaire d'Architecture», от­
походил на зал церковных собраний, ский Версальский театр, будучи придвор­ дельный том которого был посвящен те­
внешней отделке зданий внимания прак­ ным, в своем устройстве был подчинен атру. Отныне российский заказчик, будь
тически не уделялось. Правда, в «Коме- строгому официальному церемониалу, то то сама императрица или частное лицо,
диальной храмине» Петра I уже были елизаветинские театральные залы с их
обозначены признаки сословного театра: ложами и ярусами не столько следовали
зрители неблагородных сословий стояли строгой иерархии, сколько отражали кур­
позади лавок партера. туазные нравы и обычаи своего времени.
Интерес к театральному зрелищу — В театре Зимнего дворца для Елизаветы
развлекательному и поучительному — по­ Петровны был поставлен трон в парте­ Александра Степина 18
МОГ опираться на весь опы т античности рующими труппами, сколько возведение Большой театр в Москве во многом
и Ренессанса, традиции стилей барокко Большого (Каменного) театра в Санкт- подражал своему столичному тезке — это
и классицизма. Петербурге по повелению Екатерины II. становится очевидным при сравнении
И здесь случается непредвиден­ Театр, сооруженный Антонио Ринальди проектов Жана-Франсуа Тома де То-
ное - с точки зрения европейца, россий­ и Людвигом Тишбейном и кардиналь­ мона и Осипа Бове. При этом значение
ский театр откатывается назад в исто­ но перестроенный в конце XIX столетия московского Большого в репрезентации
рию. После елизаветинских сооружений в Петербургскую консерваторию, стал идей государственности в архитекту­
и представлений, передовых и современ­ самым крупным в России и одним из ре трудно переоценить — ведь главным
ных, со сложнейшим живописно-пер- крупнейших в Европе, чем и заслужил представлением, разыгрываемым в его
спективным оформлением, происходит свое название — Большой. В отличие стенах с момента завершения строитель­
возврат к архитектурно-рельефным от Эрмитажного театра, сохранявшего ства, были коронационные торжества.
декорациям и планировкам Палладио черты рококо, Большой создавался как Театр эклектики и модерна уже
и Серлио. При этом такое разнообра­ публичный: Екатериной определялись ориентируется на совершенно иного
зие приводит к формированию в России ярусность и размер лож, а также сослов­ заказчика и зрителя. Новый буржуаз­
сразу нескольких театральных направле­ ное размещение зрителей по отношению ный класс, который ко второй половине
ний —драматических и музыкальных. к императорской ложе, заметно превос­ XIX века уже обладал не только сред­
Помимо грандиозных сооружений ходившей все остальные. Прямоугольный ствами, но и прекрасным образованием
екатерининского времени — Эрмитаж­ объем здания театра снаружи венчал и развитым вкусом, формирует новый
ного театра Дж. Кваренги в Петербурге треугольный фронтон со статуей Минер­ оригинальный театр. Любительские

и Петровского театра Х.И.Розберга в Мо­ вы на вершине —так весь внешний облик В. М. Владимиров
скве — строятся и частные театры в поме­ постройки отсылал к храмовой античной Проект театра-клуба «Железнодорожник»,
щичьих усадьбах. Шереметевы, Юсуповы, архитектуре. 1920-е. Перспектива
Апраксины устраивали представления После неоднократных поновлений Бумага, карандаш, тушь, гуашь, белила,
как в собственных домах в столицах, так в 1802 году при императоре Александре I золотой порошок. 24,8 х 81,7
и сооружали целые залы или даже от­ петербургский Большой театр был пере­ ГНИМА Р1а-12370
дельные постройки для представлений строен и увеличен в масштабе архитек­
в усадебных ансамблях. В нашем проекте тором Жаном-Франсуа Тома де Томоном, спектакли становятся обязательной со­
мы рассказываем о театрах в подмосков­ который, заменив дорические пилястры ставляющей дачной жизни и семейных
ных имениях Кусково, Архангельское, на восьмиколонный портик ионического праздников: не скованные, в отличие от
Останкино и Ольгово, раскрывающих ордера, придает всему сооружению еще аристократии, узами строгой сословности
разные типы феномена русского усадеб­ более «античный» вид. Идеи открытости, купцы на равных общались с художни­
ного театра4. естественного порядка и либерализма ками, поэтами, драматургами, архитекто­
Императорские театры с момента Александра, превратившего император­ рами, которые принимали самое живое
своего создания были чем-то большим, скую ложу в просто центральную, не раз­ участие в организации разнообразных
нежели просто храм Мельпомены: от­ делялись его преемником — Николаем I, представлений, устройстве временных
ныне (и до сих пор) они олицетворяют поручившим перестройку Большого теа­ сцен и строительстве новых зданий: на­
государство Российское, представляя его тра Альберту Кавосу. родных домов, театров-клубов, летних
устройство в миниатюре. Отправной точ­ Девятнадцатый век решает кон­ театров-феерий и театров-пассажей.
кой для формирования государственного фликт классической архитектуры и ба­ Сценография театра рубежа XIX-XX веков
театра в России становится не столько рочной сценографии: Андреас Роллер возвращается к живописным декораци­
учреждение специальной Дирекции, ве­ вводит строгое деление на планы (как ям —художники круга «Мира искусства»
давшей и придворными, по сути, камер­ правило, их три), увеличивает глубину средствами одной только плоской кар­
ными театрами, и частными гастроли- сцены и композиционно уравновешивает тины удивительным образом «раздви­
сюжеты декораций. Сценографию класси­ гают» пространство сцены, изображая
цизма далее развивает работавший в мо­ интерьеры классических гостиных и рус­
сковском Большом театре Карл Вальц. ских палат, парковые постройки и целые
Этот «официальный маг» Большого импе­ видовые панорамы. Наследие многих
раторского театра становится и мастером театральных художников, получивших
М ир театр а в м узее. В оссоздавая истор и ю 19 нового стиля — романтического. мировую известность и вынужденных
эмигрировать после революции 1917 года, и начинают представлять собой ориги­ а также выделения лож (хотя правитель­
сегодня открывается вновь благодаря нальный и самобытный феномен. ственные ложи все же существовали).
деятельности фонда AVC Charity. В это время театральное действо Но стремление к рациональности иногда
Политика в области зрелищ моло­ как таковое, несмотря на общую полити­ переходило в чрезмерную суровость,
дого Советского государства порождает зированность атмосферы и идеологиче­ если не сказать скучность. Такая про­
совершенно новые типы представлений ский контроль, является отдушиной для стота в сочетании с прокламационным
и самих зданий: рабочие клубы, синтети­ целого ряда художников и архитекторов возвратом к театру жизненному и реали­
ческий театр и театр массового действа, (многие из которых работали и сцено­ стическому, с одной стороны, вынесла на
уличные демонстрации... — все это кажет - графами). Ведь именно здесь, внутри сцену «новый быт», с другой — обезличи­
ла и типизировала декорации. При этом
модернистский театр на первое место
выводит творца —драматурга, режиссера
и актера.
«Состояние постмодерна» поднима­
ет новые проблемы в искусстве театра,
и если сценография в сегодняшней Рос­
сии, кажется, переживает еще одно
(воз)рождение, то архитектура не дает
ясного представления о новом типе зре­
лищного здания. При этом примеров
грамотного и достойного приспособления
исторических зданий к нуждам совре­
менного театра немало — но интересных
архитектурных решений театральных
зданий или комплексов практически
не реализуется. Внутри театральной
коробки сегодня проводятся активные
эксперименты со сценическим простран­
ством и его взаимоотношением со зри­
тельным залом, сооружаются трансфор­
мируемые залы и сцены. И в каждой
постановке в этих залах режиссер и сце­
нограф выстраивают свой отдельный,
может быть, иногда даже герметичный
мир. Иногда, напротив, в театрах одного
ся новым театром, «театром революции». Международное обозрение. Театр малых форм. режиссера все внутреннее пространство
При этом четкого деления в архитектуре Выступление в лагерях. Центральный театр перестраивается в гигантскую декорацию
советского театра на прогрессивный, экс­ Красной армии, Москва, 1931 спектакля. Однако все это разнообра­
периментирующий авангард и традици­ Серебряно-желатиновый отпечаток. 17,8 * 24 зие сценических подходов не отмечает
онную, архаизированную «неоклассику», ГЦТМ КП-133794 кризиса — совсем наоборот: в непрекра-
как оказалось,не происходит: архитек­ щающемся эксперименте — удачном или
торы проектируют и в новых формах, театральной коробки, внешний облик нет — создается новый мир театра, а зна­
и в абсолютно узнаваемых ренессансных, которой строго регламентировался, было чит, меняется наша с вами реальность.
барочных, ампирных... Еще большая позволено многое —так сцена становится Как утверждал Карел Чапек, творивший
рассинхронизация в XX столетии наблю­ местом реализации фантазий, постанов­ в предшествующую эпоху больших изме­
дается между театральной архитектурой кой экспериментов и убежищем от пре­ нений: «У театра великая будущность, как
и сценографией. Так, в конце 1920-х, следований. у всего, что имело великое прошлое».
когда во время нэпа происходит окон­ Советский театр эпохи модерниз­
чательное становление конструктивист­ ма — 1960-1980-х годов — вновь обретает См. подробнее: Денисов Ю.М. Новый ка­
ских форм, сами спектакли продолжают целостность оболочки и наполнения, менный Зимний дворец Елизаветы Петровны.
оформляться со всей декоративностью архитектуры и сценографии. Хрущевская Л., 1989.
модерна или классической помпезно­ борьба со сталинскими излишествами 2 Стат учреждал в России актерскую про­
стью. И наоборот, с победой сталинской подтолкнула к возрождению опыта рус­ фессию.
неоклассики в архитектуре эстетика ского авангарда и обращению на З а ­ Об этом см.: Архангельский А С.
авангарда и ар-деко как будто уходит пад — к современной мировой архитек­ Императрица Екатерина II в истории русской
внутрь театра, в сценографию и костюмы. туре. При всей вторичности многих форм литературы и образования. Казань, 1897.
После Второй мировой войны пуб­ советского архитектурного модернизма 4 К концу правления Екатерины II в России
личные зрелищные сооружения при­ проекты 1960-1970-х годов отличались было 15 частных театров.
обретают торжественность и пышность рациональностью в организации про­
форм ампира — прообразом для многих странства, они были точно просчитаны
зданий региональных театров становится и строились исходя из принципов гра­
московский Большой. При этом респуб­ мотной организации и зонирования,рас­
ликанские театры наконец обретают свой пределения людских потоков, наилучшей
репертуар, переносят на сцену сюжеты обзорности в зрительном зале, отказа от
национальной истории и мифологии четкого деления партера и амфитеатра,
Вадим Басс театральной моды 1920-1930-х, Нормана «Форма следует ф ункции»
Бел Геддеса. Кстати, театральные рабо­ Театр — или его многофункциональ­
ты Бел Геддеса, автора, наверное, самой ные наследники — крайне разнообраз­
Театральная точной попытки предсказать будущее — ный архитектурный жанр с разветвлен­
архитектура нью-йоркской «Футурамы» 1939 года, —
были хорошо известны советским
ной типологией. Сооружения открытые
и под кровлей, отдельные здания и залы
в России: зодчим. Так, его проект харьковского
«театра массового музыкального дей­
для зрелищ, встроенные в комплексы
более широкого назначения, будь то
между храмом ства» получил на конкурсе 1930-1931 го­ дворцы барокко или классицизма, об­
дов вторую премию. Пространственные щественные собрания, народные дома
и гиньолем опыты архитекторов, сценографов и ре­ и «пассажи» буржуазной эпохи или со­
жиссеров поддерживались и достиже­ ветские дома культуры. Своя история
История театральной архитектуры, ниями современной зрелищной техники, и типология решений есть у сценической
обязательный набор основных этапов, включением в спектакль кинопроекции, и у зальной части, по-разному архи­
сооружений, идей и приемов выглядит использованием разнообразного звуко­ текторы организуют их взаимоотноше-
более или менее одинаково от издания вого и светового оборудования (а впо­
к изданию. История эта начинается с Гре­ следствии — и освоением мультимедий­
ции и Рима, она включает и построения ных технологий). Как писали авторы
Серлио, и опыты по реанимации ан­ программы конкурса на театр в Ростове-
тичного театра с опорой на Витрувия на-Дону в 1930 году, «среди культурных
и археологию, предпринятые Палладио учреждений театр является наиболее
и его последователями с XVI по XVIII век, доступным орудием пропаганды идей
и итальянский ранговый театр (приме­ социалистического строительства. Об­
ром может служить миланский Ла Скала ладая максимумом средств слуховой
Джузеппе Пьермарини), и французские и зрелищной выразительности, театр
здания (в числе которых — «иконы» напо­ должен вмещать в себе наибольшие воз­
добие театра Бордо или Парижской Опе­ можности для воздействия на зрителя,
ры Шарля Гарнье) с проектами (круглая обеспечивая в то же время его отдых
опера под куполом Булле или театраль­ всеми культурными удобствами. В связи
ное здание Дюрана), и родственники с указанными задачами, на помощь ак­
шекспировского «Глобуса», и немецкие терской речи и мимике в современном
и австрийские театры — внимание ис­ театре должна быть мобилизована тех­
ториков архитектуры обычно задержи­ ника в лучших образчиках ее последних
вается на берлинском Драматическом достижений. Только при таких условиях
театре (Шаушпильхаусе) Карла Фрид­ можно рассчитывать на рациональное
риха Шинкеля и проекте Национального использование возможностей современ­ Театр в Эпидавре, Греция (арх. Поликлет
театра его друга и учителя Фридриха ного театра, как проводника советской Младший, IV в. до н.э.). Вид на театрон и орхестру
Жилли, на вагнеровском театре в Бай­ культуры, агитатора и пропагандиста Фото В.Ф.Кринского, 1957
ройте, Земперопере в Дрездене (и других основных установок социалистического Серебряный отпечаток. 27,5 * 23
работах Готфрида Земпера), на венских строительства»1. ГНИМА КПнвф-1194/132
Опере и Бургтеатре. Начало XX столетия С другой стороны, и кинемато­
связывается с театрами Оскара Кауфма­ граф часто наследовал архитектурные ния, по-разному разрешают вопросы
на и Огюста Перре, с сооружением Анри решения у «старшего брата»; границы «загрузки и эвакуации», устраивают
Ван де Вельде на кельнской выставке театрального жанра в XX веке вообще лестницы и фойе, планируют время­
Веркбунда 1914 года, фестивальным становятся весьма размытыми, смеща­ препровождение и поведение зрителей
театром Генриха Тессенова в Хеллерау ясь в сторону универсального зала для вне собственно спектакля, проектируют
и фантастическим Большим драмати­ разнообразных зрелищ и собраний. Не служебные помещения, обеспечивающие
ческим театром, построенным Гансом случайно высшей точкой в развитии со­ работу огромной машины театра: от ар­
Пельцигом для Макса Рейнхардта (1919). ветского амфитеатра должны были стать тистических уборных до декорационных
Эпоха модернизма принесла в театр сце­ залы Дворца Советов (причем Малый мастерских. Сложился и разнообразный
нические и архитектурные эксперименты, зал проектировался фактически как арсенал приемов и композиционных ре­
направленные прежде всего на разру­ театральный, со сценой), а Кремлевский шений, благодаря которым театральное
шение «четвертой стены» и вовлечение дворец съездов известен не только как здание без труда опознается: скажем,
зрителя в действие — вспомним разно­ место проведения съездов КПСС, кон­ портики французских театров XVIII века,
образные проекты «тотального театра», цертов к очередным годовщинам и ново­ полуцилиндр зала, часто окруженно­
«универсального театра», «синтетическо­ годних елок, но и как сценическая пло­ го фойе (прием, любимый немецкими
го театра», советские конкурсы на «театр щадка. Инновации по части развлечений зодчими XIX столетия), высокий объем
массового действа» или идеи великого обычно лежат в технической сфере, сама сценической коробки, «земперовская»
Дизайнера, одного из законодателей же идея многофункционального про­ лоджия — «триумфальная арка» главного
странства существует не одно столетие: входа и прочее.
достаточно было, например, просто пе­ В отношении архитектурно-худо-
рекрыть театральный зал, как это делали жественных достоинств все тоже весьма
в петербургском Большом или Эрмитаж­ различно. Есть безусловные шедевры,
Театральная архитектура в России: ном театрах, — и готово помещение для присутствие которых в среде — источник
Между храмом и гиньолем 21 маскарадов. сильных архитектурных эмоций для го-
рожанина (в качестве примера назовем Никола Леду (театр в Безансоне,па­ должен быть классическим — нейтраль­
петербургский Александринский театр, рижский особняк балерины М.-М.Гимар, ная, «исчезающая» простота модернизма
сооруженный Карлом Росси). Есть театры, комплекс солеварен в Арк-э-Сенане) здесь столь же действенна. Растворить
где все самое впечатляющее находит­ или в Хирургической школе архитектора зрителя в происходящем на сцене, пол­
ся внутри (это, скажем, вичентинский Жака Гондуэна. Едва ли удивительно, что ностью сосредоточить его внимание на
Олимпико Андреа Палладио, teatro одной из самых узнаваемых картинок действии, сделать спектакль единствен­
all'antica — «театр в античном духе» — в советской архитектуре «первых лет ной реальностью — этой цели были под­
Винченцо Скамоцци в Саббьонете или Октября» становится вариация на тему чинены усилия авторов; это настроение
грандиозный театр Фарнезе в Парме, театра Олимпико — амфитеатр с колон­ постепенно овладевает умами начиная
встроенный Джованни Баттистой надой и трехъярусной римской scaenae с XIX столетия, когда, скажем, стали
Алеотти во Дворец Пилотта). Множество frons («ордерной декорацией сцены»), гасить свет в зале. Соответственно ме­
других театральных сооружений ока­ предложенный Иваном Фоминым на няются и конвенции поведения в театре
зывается лишь более или менее со­ конкурсе проектов Дворца рабочих (да и сами цели визита). Так, Джакомо
вершенной оболочкой для собственно в Петрограде (1919). В послереволюци­ Кваренги, объясняя выбор формы зала
зрелищной технологии — оболочкой, онное пятнадцатилетие советские зод­ для Эрмитажного театра, писал в по­
в силу необходимости имеющей то или чие в проектах и зданиях дворцов труда яснении к увражу 1787 года: «Все места
иное пространственное и визуальное ре­ и домов культуры используют весь арсе­ одинаково почетны, и каждый может си­
шение, некоторую композицию и форму нал, все разнообразные схемы устрой­ деть там, где ему заблагорассудится <...>.
и воплощенной средствами принятого ства залов для зрелищ и общественных На полукруглой форме театра я остано­
архитектурного языка. Середина — вто­ собраний, разработанные предшествен­ вился по двум причинам:во-первых, она
рая половина XIX столетия дают мно­ никами — строителями театров прошлого, наиболее удобна в зрительном отноше­
жество примеров подобных театров. от античности до начала XX века. нии, и, во-вторых, каждый из зрителей
Русские архитекторы могли почерпнуть со своего места может видеть всех окру­
сведения о них, не покидая мастерской, «Я шла, к а к в храм...» жающих, что при полном зале дает очень
и сами произвели на свет немало та­ Поль Валери писал: «Когда я за­ приятное зрелище»4. Царедворец конца
ких сооружений, интересных скорее как думываюсь о театре, я часто оказыва­ XVIII века, в согласии с этикетом екате­
памятники эпохи, памятники истории юсь как бы раздвоенным между двумя рининских «эрмитажей» «оставляющий
театральной жизни, духовной и социаль­ чрезвычайно простыми системами <...>. чины за дверью» (впрочем, для импера­
ной истории, чем как памятники per se. Мне мыслятся два театра: один восходит трицы, как известно, ставят специальные
Думается, именно к этой категории от­ к Храму, второй — к Гиньолю <...>. Говоря кресла впереди —так что она и глав­
носятся работы самого успешного строи­ о Гиньоле, я представляю себе зал, сцену ный режиссер происходящего, и глав­
теля театров в России второй половины и декорации подчеркнуто театральные, ный актер, и — нередко — автор пьесы),
XIX столетия, Виктора Шретера. Его по­ насколько это возможно; всюду угадыва­ наблюдающий всех и наблюдаемый
стройки в Рыбинске, Тифлисе, Иркутске, ешь картон, раскрашенную штукатурку, сам, — согласитесь, такой зритель в такой
Нижнем Новгороде, Киеве, перестроен­ сусальное золото; есть в этой системе позиции далек от полного поглощения
ный Мариинский —это скорее просто нечто трогательное и циническое, ка- действом. Как и зритель в барочной
добротная, профессионально сделанная кая-то чарующая поэзия: она признается опере, располагающийся с семейством
архитектура, чем «шедевры». Впрочем, в своей неспособности или же равноду­ в абонированной на годы,отделанной
как это часто бывает, самая яркая работа шии к правде и одновременно сочета­ и меблированной по собственному вкусу
Шретера в театральном жанре осталась ет их с убежденностью в неотразимом ложе. Как и театрал начала XIX столе­
на бумаге. Обширное здание оперы на эффекте иллюзии»2. В театре-храме, тия, реагирующий на представление так,
2000 мест, спроектированное в 1888 году, напротив, «царит условность высшего «чтоб только слышали его». Театр — место
должно было разместиться на Марсовом порядка, и никакой вольности он не до­ флирта и политических демонстраций,
поле. К счастью для нынешних цените­ пускает. Кажется, что все в нем движимо с миром сцены связывались и самые
лей исторического облика Петербурга, законами столь же величественными, сильные «гражданские чувства», и самые
этот проект реализован не был — едва ли как те, которыми древние наделяли свой свободные нравы на грани общественных
дежурный театральный «неоренессанс» простой и грандиозный космос. Они приличий (а то и за ней — в отношении
стал бы удачным дополнением ансамбля верили в мировой порядок, и это чудес­ театра и его служителей грань эта была
площади. Два десятилетия спустя там же ное ослепление, возможно, внесло в их весьма подвижной).
не случился другой зал, уже не для опер­ искусство то дыхание святости, чистоты
ных представлений, а для политических и рока, какое мы в нем находим <...>. Остров свободы
дебатов: в 1905-1906 годах Петербургское Такой театр должен быть не театром Именно обостренная условность,
общество архитекторов провело кон­ подмостков, но театром благородной по конвенциональность происходящего де­
курс на здание для свежедарованной качеству архитектуры»3. Собственно, су­ лает театр местом, куда в России ходят
Государственной думы. А здания парла­ ществующие театральные здания и поме­ «дышать вольностью» — будь то драма­
ментов в смысле устройства аудиторной щаются между этими полюсами — между тургия «революционно-демократическо­
части — родственники театров по прямой. не стыдящейся своей искусственности го» направления или эзопов язык и до­
Так, полукруглый зал Совета пятисот, бутафорией театра-гиньоля, убеждающе­ зволенное свободомыслие спектаклей
встроенный Жаком-Пьером Жизором го нас, что жизнь есть театр и все — ил­ «Современника» или «Таганки». И архи-
и Этьеном-Шерубеном Леконтом в па­ люзия, и величием «храма», на несколько
рижский дворец Бурбонов, воплощал вечерних часов утверждающего театр
не только риторику античных доброде­ как жизнь и предлагающего катарсис по
телей, но и интерес французских архи­ цене входного билета. Причем этот театр
текторов к амфитеатру — интерес, ранее «благородной по качеству» архитектуры
материализованный в работах Клода по стилю совершенно не обязательно Вадим Басс 22
тектура театральных зданий вполне односторонним: сценографические опыты ликий и его преемники приняли столицу
обеспечивала пространство для этой сво­ конструктивистов, архитектура клубов, за театр»7. Точнее — сделали ее таковым,
боды: визуальными формулами ее могут ряд театральных зданий и проектов — театром «благородной по качеству архи­
служить и линии зальной подковы ран- важный вклад российских архитекторов тектуры», воплощенной в штукатурной
говых театров, и цилиндрический объем в мировое искусство. Информация об бутафории театра-гиньоля. Вероятно,
кваренгиевского амфитеатра с пристро­ этих работах была доступна западным высшей точки эта «храмовая» линия до­
енным к нему позже фасадом-ширмой, коллегам: скажем, сборник «Architecture стигает в Эрмитажном театре Екатерины,
и радикальные жесты, воплощенные for the New Theatre», изданный в Нью- где колоннада за амфитеатром продол­
в мельниковских клубах и композицион­ Йорке в 1935 году5, включал и статью жается нарисованной колоннадой зад­
ном разнообразии театральных проектов В.Степанова о советских театрах. Порой ника, окружающей площадь с круглым
рубежа 1920-1930-х, и экспрессивная отечественные зодчие находились на пе­ храмом и портиком (мотив в духе Пан­
и маньеристически неканоничная «ста­ реднем крае новых архитектурных веяний теона, любимый Кваренги). И высочай­
линская неоклассика» театров середины (как это было, по мнению Е. А. Борисовой, шая заказчица по окончании спектакля
XX столетия, и даже сдержанно-клас­ с проектами Гаральда Боссе для Риги6), может подойти к окну Эрмитажа и уви­
сический вариант «интернационального порой давали более или менее эффект­ деть через Неву почти тот же храм —
стиля» послесталинских лет или постмо­ ное разрешение уже отработанных мо­ строящуюся кваренгиевскую купольную
дернизм 1970-1980-х. Эта вольность (ну делей — впрочем, и в этом случае резуль­ Биржу со скругленными торцами и пор­
или представление о мере допустимого таты могли быть вполне убедительными. тиками. Сложно найти лучшую иллю­
в театре) отразилась даже в профес­ Достаточно обратиться к примеру Алек­ страцию к идее театра-храма, подчи­
сиональной литературе — «Архитектура сандринского театра. Здание, возведен­ няющего себе жизнь, чем та утонченная
театра» Григория Бархина, сданная в на­ ное в конце 1820-х — начале 1830-х годов, иллюзия, которую создавала Екатерина,
бор летом 1946 года и опубликованная воплощает традиционную витрувианскую строя свой личный новый Рим на Неве.
в 1947-м, включает подробное, заинтере­ модель органического формообразова­ Для эпохи Просвещения и было ха­
сованное и благожелательное рассмотре­ ния, выращивания «совершенного тела», рактерно восприятие театра в качестве
ние радикально модернистских проектов размеренного ордером. По сравнению модели для жизни — об этом хорошо
и построек начала 1930-х —для Ростова- с ним построенный десятилетием ранее написано, например, в статьях Ю.М.Лот-
на-Дону, Харькова, Свердловска, Ново­ шинкелевский Драматический театр смо­ мана о театре («Сцена и живопись как
сибирска и т.п. (приводятся там и разные трится просто пришельцем из будущего — кодирующие устройства культурного
версии проекта «театра на пл. Маяков­ того будущего, в котором архитектура поведения человека начала XIX столе­
ского» —бывшего им. Вс.Мейерхольда, станет восприниматься как искусство тия» и др.). Визуальная формула такого
будущего концертного зала им. П. И.Чай­ разгораживания пространства поверх­ мироощущения — знаменитая гравюра
ковского). И это — через полтора десяти­ ностями и комбинации объемов (эта из трактата Леду, представляющая зал
летия с начала официальной политики «модернистская» модель была подготов­ театра в Безансоне в виде огромного гла­
«освоения наследия» и поношения кон­ лена еще в эпоху Просвещения). И тем не за. То есть мир —театр, но на сцене — вы
структивизма, «формализма» и прочего! менее творение Росси — одна из немногих сами. Следующие поколения постепенно
очевидных «икон» театральной архитек­ избавятся от привычки смешивать театр
Мир без границ туры, что русской, что мировой. с жизнью. Свидетельством чему — хресто­
Кстати, театр оказывался едва ли матийный опыт «остранения», рефлексии
не самым интернациональным жанром Ш кола человеческого общ ежития театральных конвенций, предпринятый
архитектуры, здесь можно было — и сле­ Хотя начало русского театра при­ Толстым в описании визита Наташи Ро­
довало —опираться не только на опыт ходится на царствование Алексея стовой в оперу.
прошлого, но и на современную миро­ Михайловича, именно с петровской
вую практику. Разработки зарубежных «форсированной модернизацией» начи­ Пределы условности
коллег в этой области подлежали вни­ нается полномасштабное его вторжение Впрочем, связь с жизнью рамками
мательному изучению — как и архитек­ в жизнь —и в пространство городов. сценической условности не ограничива­
тура западных кинотеатров, концертных Дело не только в том, что новая культура ется. История театральной архитектуры —
залов и т.п. «Архитектура зрелищ» была зрелищ была частью «вестернизирован­ это еще и история пожаров, катастроф,
сферой культурного трансфера по пре­ ного» образа жизни. Но театр — средство когда «полная гибель всерьез» грозила
имуществу — будь то работы зодчих евро­ воспитания способности к восприятию и актерам, и посетителям. Искусственный
пейского происхождения и образования условного, к абстрагированию, к конвен­ мир театра требует и искусственного
в России XVIII века, строительство венца­ циям (вспомним эксцессы, которые ино­ освещения, источником которого были
ми Фердинандом Фельнером и Германом гда случаются, когда в зале оказывается последовательно свечи и плошки, масля­
|ельмером Одесской оперы (этот дуэт зритель, не «считывающий» театральной ные лампы, газ — и только потом относи­
в конце XIX столетия снабдил театрами, условности). Этот навык соблюдения тельно безопасное электричество. Опыты
кажется, половину Восточной и Цен­ декорума, навык «игры по правилам» по электрическому освещению залов
тральной Европы), участие иностранцев можно насаждать мерами полицейскими в нашей стране приходятся на конец
в конкурсе на оперный театр в Киеве и насильственными, а можно и так (или, 1870-х годов, а с середины 1880-х рус­
(1896-1897) — или уже в советских кон­ скажем, при посредстве скульптурных ские театры начинают осваивать новин­
курсах. Причем трансфер отнюдь не был изваяний в Летнем саду). Не случайно ку8, которая изменяет восприятие сцены
формулой изменений становится Петер­ (теперь появилась возможность устраи­
бург, «город-театр». Как писал почти два вать полное затемнение зала на время
века назад де Кюстин, «петербургские действия); даже декорации теперь стали
архитекторы смешивают воедино два та­ писать по-иному. До этого же театры
Театральная архитектура в России: ких различных искусства, как возведение представляли собой кошмар городских
между храмом и гиньолем 23 зданий и постройка декораций. Петр Ве­ властей: по сведениям С.С.Данило­
ва, в середине 1840-х в петербургском чем вопросы перспективы и акустики. из зала к выходу из здания»10. Как отме­
Большом театре было до 900 ламп, А нормы, которыми регулировалось чал С. В. Беляев, «в истории планировки
в Александринском —до 800, в Михай­ строительство театров, определяли театральных зданий 1881 год, год двух
ловском — 500. В 1855-м Большой осве­ требования к их устройству именно выдающихся по числу жертв катастроф
щали уже в сумме 1755 ламп, Алексан- в смысле эвакуации зрителей — «как в Ницце и Вене, является тем рубежом,
дринский — 825 и т.д.9 в отношении расположения мест, про­ когда под влиянием общественного
Вот почему проектировщиков бе­ ходов и выходов в зрительном зале, так мнения подлежащие власти энергично
зопасность занимала ничуть не меньше, и относительно пути публики от выхода взялись за разработку вопроса о по­
жарной безопасности театральных зда­
Театр Олимпико в Виченце, Италия ний. Почти одновременно появляются
И. А .Ф о м ин (арх. А. Палладио, В.Скамоцци, 1585). специальные постановления этого рода
Дворец рабочих в Петрограде. Конкурсный проект, Фрагмент сцены и зрительного зала в Вене, Париже, Берлине и Мюнхене»11.
1919. Интерьер зрительного зала Фото. Изд. Алинари, кон. XIX — нач. XX в. В конце 1880-х выходят и обязательные
Бумага, картон, тушь, акварель. 43 * 64 Альбуминовый отпечаток. 19,5 х 24,3 постановления Петербургской городской
ГНИМА Pla-3288 ГНИМА ОФ 4524-365 думы; «нормы этих постановлений, даю­
щие подчас весьма удачные плановые
решения, иногда же создающие крупные
затруднения, особенно в экономиче­
ском отношении, хорошо известны всем
нашим строителям <...>, потому что,

тт будучи единственными, они получили


распространение и применение почти
во всей России»12. Изменения этих норм
обсуждали зодчие и городские власти,
Общество архитекторов-художников
в начале 1910-х составило новый проект.
Кстати, именно забота о пожарной без­
опасности театров — источник хорошо
знакомой каждому метафоры, имеющей
хождение как минимум семь десяти­
летий, со знаменитой Фултонской речи
Уинстона Черчилля 1946 года; речь, ра­
зумеется, идет о «железном занавесе».

Табель о рангах,
или «Все зрители равны, но...»
Как и в любом архитектурном
жанре, характерные решения театров —
продукт ограничений. Именно с огра­
ничениями по части видимости и слы­
шимости связано появление рангового
театра, более компактного, но ставящего
зрителей в заведомо неравные усло­
вия в смысле доступа к происходяще­
му на сцене; впрочем,перспективная
декорация и глубинная сцена-коробка
в любом случае не предполагают оди­
наково совершенной иллюзии для всех
сидящих в зале, они все равно рассчи­
таны на зрителя в идеальной позиции,
на «главного зрителя». Все же ранговый
зал с его распределением публики по
ярусам воспринимался как модель прин­
ципиально «старорежимная», феодаль­
ная, и процесс «демократизации» театра
сопровождался новой волной интереса
к амфитеатру. В арсенал архитекторов
войдут, например, секторальные залы
наподобие вагнеровского театра в Бай­

Вадим Басс 24
ройте (здание было построено под ру­ Модернистские эксперименты периода. Просто разнообразие теперь
ководством Вагнера с использованием по устройству театрального простран­ в первую голову есть разнообразие
нереализованного проекта театра для ства будут отставлены вместе с мо­ архитектурного языка. Достаточно по­
Мюнхена Готфрида Земпера). Каким дернистским театром и модернистской смотреть на разные предложения для
бы выгодным ни было увеличение вме­ архитектурой. Однако проекты совет­ Театра Красной армии и на построенное
стимости зала, зодчие так или иначе ских зодчих, «осваивавших наследие» здание, на конкурсные варианты зре­
упирались в предельные расстояния, в 1930-1950-х, в отношении разнооб­ лищных сооружений для Москвы, Мин­
зрительные углы, ограничения по уклону, разия и парадоксальности решений не ска и Ашхабада, на «иконы» советской
необходимое возвышение рядов и т.д. уступают работам предшествующего театральной архитектуры, возведенные
Слишком большого удаления зрителей
от сцены старались избежать путем Театр Фарнезе в Парме, Италия
устройства балконов, которые станут (арх. Дж.-Б.Алеотти, 1618). Вид на сцену Театр Фарнезе в Парме, Италия
характерным решением в театрах, ки­ Фото. Изд. Алинари, кон. XIX — нач. XX в. (арх. Дж.-Б.Алеотти, 1618). Зрительный зал
нозалах и иных «аудиториумах» XX века Из собрания И.В.Жолтовского Фото. Изд. Алинари, кон. XIX — нач. XX в.
(скажем, в залах советских домов куль­ Альбуминовый отпечаток. 19,1 * 25 Альбуминовый отпечаток. 19,3 * 24,7
туры). Правда, советские архитекторы ГНИМА ОФ-4836-229 ГНИМА ОФ-4836-225
оказывались в затруднительном поло­
жении прежде всего из-за политических,
а не коммерческих амбиций заказчика:
задания на проектирование залов пред­
полагали вместимость до 8000 человек УЧЧЧЧЧГв§
(свердловский театр в варианте зала для
собраний,конкурс 1932 года)! Впослед­
ствии от такой гигантомании излечатся,
но вот залы Дворца Советов так и про­
ектировали на 21 ООО и 6000 мест.
В XX столетии зодчие будут экспе­
риментировать с формой зала, положе­
нием и устройством сцены, количеством
и геометрией порталов — все для того,
чтобы обеспечить неотрывное внимание
зрителя, непрерывность действия и бы­
струю смену декораций. Новые театраль­
ные поветрия принесут и новые реше­
ния — например, залы, в которых сцена
оказывается в окружении зрительских
мест. Для западной архитектуры приме­
ром таких новаций становится трансфор­
мируемый зал из проекта архитектора
Вальтера Гропиуса и режиссера Эрвина
Пискатора, для советской, скажем, про­
ект ГОСТИМа (Государственного театра
им. Вс.Мейерхольда) Михаила Бархина
и Сергея Вахтангова, после долгих пе­
рипетий превратившийся в Концертный
зал им. П.И.Чайковского (архитектор
Дмитрий Чечулин). Впрочем, уже в пе­
тербургском Мариинском,построенном
Альбертом Кавосом в 1847-1849 годах,
вполне успешно сочетались сцена для
театральных представлений и арена —
для цирковых (здание театра-цирка было
перестроено тем же архитектором после
пожара 1859 года, далее последовали
реконструкции по проектам В. Шретера
и переделки уже советского времени,
в результате которых «Мариинка» и при­
обрела сегодняшний несколько хаотиче­
ский вид).

Театральная архитектура в России:


между храмом и гиньолем 25
в Ереване, Ташкенте, Куйбышеве, Сочи ства областных центров театр данной спектаклей»14. Залы по этим проектам
и других городах. Позже, в послеста- вместимости соответствует потребности имели овальный план с развитым парте­
линский период архитекторы театров их населения»13. По замыслу создателей, ром, переходящим в небольшой амфи­
будут снова, как их предшественники эти типовые проекты можно было ис­ театр, ряды лож у стен партера (бенуар),
XIX — первой половины XX столетия, пользовать вплоть до рабочих чертежей один ярус (бельэтаж) для малых театров
стараться шагать в ногу с остальным (особенно в том, что касалось устройства и два — для театров до 1000 мест с ложа­
миром. Но «сталинская классика» теа­ сценической части). Унификация сцены ми или балконами.
тров середины века, особенно в ее не просто отражала интерес советской Нормальную видимость для всех
в ярусном театре было обеспечить
непросто. Впрочем, эгалитарная рито­
рика давно уступила место молчали-

«социалистическом по содержанию, Парижская Опера (арх. Ш.Гарнье, 1875). Парижская Опера (арх. Ш.Гарнье, 1875).
национальном по форме» исполнении Главный фасад Парадная лестница
для союзных республик — действитель­ Фото, кон. XIX в. Изд. X.Phot, 1870—1890-е
но уникальный язык, уникальная сумма Альбуминовый отпечаток, 21,5 * 27,5 Альбуминовый отпечаток. 17,9 х 12
наречий. ГНИМА ФТ-10223 ГНИМА ФТ-9250
В эти годы наряду со «штучными»
вещами прежде всего для столиц разра­ архитектуры к стандарту (вспомним вому признанию того, что «некоторые
батываются и типовые проекты — в со­ многочисленные конкурсы этих лет на животные равнее других»: «В театрах
гласии с иерархическим характером типовые проекты зданий и ячеек различ­ на 1000 и 800 мест предусматривает­
«культуры два» по В. Паперному, для ного назначения). Поскольку театр —это ся устройство с левой стороны особых
городов поменьше (скажем, областных не только труппа, но и гастроли, единое лож с изолированными наружными
центров). Так, во второй половине 1930-х решение сцены позволяло без особых входами и комплексом обслуживаю­
Комитет по делам искусств устраива­ сложностей использовать декорации щих помещений. Симметрично с пра­
ет закрытый конкурс на типовые про­ на выезде. вой стороны зала располагается ложа
екты театров вместимостью 700,1000 Что касается устройства зала, ав­ Дирекции с упрощенной планировкой
и 1200 человек, в котором участвуют торы так обосновывали свой выбор ран­ обслуживающих помещений. В театре
Власов, Гольц, Буров, Мордвинов, Колли, гового театра: «Не отрицая возможности на 600 зрительных мест припорталь-
Чечулин и др. Проектированием театров применения разнообразных решений ные ложи устраиваются упрощенно»15.
и разработкой норм занимается трест зрительного зала, при проектировании Г.Бархин прямо говорит про «ложи спе­
«Теакинопроект», он же впоследствии данных театров были приняты залы циального назначения» на 10-12 мест
«Теапроектмонтаж», он же «Теапро- ярусного типа. Этот тип зала имеет мень­ каждая с хорошей видимостью: «...одна
ектстроймонтаж», он же «Теапроект», шие габариты и объем, а следователь­ представительная, другая для Дирекции
а с 1951 года — институт Гипротеатр. но, более экономичен. Благодаря такой театра <...>. Эти ложи должны иметь
В 1940-е годы под общим руководством структуре зала основная масса зрителей самостоятельные наружные входы
И.В.Жолтовского, который был консуль­ наиболее приближена к рампе — об­
тантом треста, в «Теапроектстроймон- стоятельство, которое положительно
таже» разработаны проекты театров на оценивается большинством творческих
1000, 800 и 600 мест. «За основу работ работников театра. Акустические свой­
был принят театр с вместимостью зала ства ярусного зала наиболее благопри­
в 1000 зрительных мест. Для большин­ ятны для проведения драматических Вадим Басс 26
С удобным к ним подъездом <...>. Кроме

того, при этих ложах делаются гостиные


комнаты и аванложи». Согласно автору,
«значительная архитектурная обработка
этих лож со стороны зрительного зала
служит средством усиления архитектуры
зала»16-В общем, за столетие мало что
изменилось, разве что там, где рань­
ше говорили «императорский», теперь
красуется «специальное назначение».
Кстати, в одном из недавних примеров —
Мариинском-2 — зал тоже ранговый,
в результате посетителя внутри встреча­
ет странная смесь модернистского языка
и старорежимной структуры с «царской
ложей» посередине.

Расчет начинается с вешалки


Ограничения, определяющие архи­
тектуру театров, были связаны не только
с доступом зрителей к творящемуся на
сцене или с соображениями пожарной
безопасности. Нормированию17 подле­
жало все — от размера помещений для
парткома и комитета ВЛКСМ, от коли­
чества и площади артистических убор­
ных до количества унитазов в «уборных
физиологических» (был такой термин
в середине века). С одной стороны зод­
чих ограничивали вопросы функциональ­
ности — и здесь, разумеется, чем больше
вы запроектируете фойе, лестниц, гар­
деробов, вспомогательных и служеб­
ных помещений, тем лучше. Хороший
пример —Театр Красной армии Каро
Алабяна и Василия Симбирцева, «валь­ зилась до 50 м3. Но в общем советские Театр Л а Скала в Милане
яжностью» назначения площадей, отно­ архитекторы, проектируя уникальные (арх. Дж. Пьермарини, 1776-1778). Главный фасад
шением зальной и сценической частей и представительные здания театров, себе Фото, стереопара. Изд. Новое фотографическое
ко всему объему здания напоминающий в размахе не отказывали: Театр Красной общество в Берлине, кон. XIX — нач. XX в.
скорее буржуазный шик Парижской Опе­ армии при числе зрителей 1900 имел Серебряный отпечаток. 7,7 * 13,9
ра Гарнье. Правда, избранный авторами площадь застройки 9800 м2, ростовский ГНИМА НВФ-170-225
московского здания прием планировки, театр Владимира Щуко и Владимира
необходимость втиснуть все помещения Гельфрейха, знаменитый «трактор», — «Уснуть и видеть сны»
в «искусственно» назначенные очертания около 8200 м2при 2250 зрителях, театр В последние советские десятилетия
пятиконечной звезды сделали их задачу архитектора Иосифа Лангбарда в Мин­ появилось изрядное количество вполне
вдвойне сложнее, а решения — едва ли ске — 6800 «квадратов» на 1500 чело­ достойных, качественных театральных
эффективными. век — соотношение не такое уж далекое зданий. В большинстве случаев эта ар­
С другой же стороны на архитек­ от Парижской Оперы с ее «пятном» хитектура была несколько вторичной,
торов давила экономика. «Золотую се­ в 11 000 м2на 2150 мест. И куда как во­ следуя на шаг позади мировой моды;
редину» предлагалось искать в районе льготнее упоминаемых Г. Бархиным Вен­ в облике построек отчетливо проступает
45 м3объема здания на одного зрителя. ской оперы и парижского театра Шайо то Ле Корбюзье, то Кэндзо Танге, то Луис
Много это или мало? В «мегаломанских» (1937) с их скромными 8500 и 5000 м2 Кан, то Алвар Аалто, а то и Ганс Шарун.
проектах универсальных театров этот на 3000 мест соответственно. И хотя в СССР тех лет едва ли можно
параметр мог достигать и 70, и 100 «ку­ Правда, основные вызовы для ар­ найти «иконы», подобные Сиднейской
бов» на зрителя18; в первоначальном, хитекторов лежали скорее в области опере Йорна Утцона, все же драмтеа-
вполне гигантском, проекте театра для поисков образа «советского обществен­ тры во Фрунзе и Перми, Новосибир­
Ташкента Алексея Щусева кубатура ного здания». Поскольку театр — модель ский ТЮЗ, Одесский театр музкомедии,
достигала 80 м3 на место, в варианте, жизни, школа условности. А архитектура Вильнюсская опера, «Таганка», МХАТ
принятом к осуществлению, она сни- середины прошлого века, уснащенная им. М. Горького и другие театральные
«болтливой» фигуративной декорацией, здания вполне достойно выглядят в ми­
вся была такой моделью. То есть по­ ровом контексте. Как и многие кино­
лучалась некая «условность вдвойне», концертные залы и дворцы культуры —
в которой не было различий между от столичных и до колхозных (последние
Театральная архитектура в России: миром вовне и внутри сценической ко- иногда оказывались образцами неожи­
между храмом и гиньолем 27 робки. данно интересной архитектуры). Даже
самые скромные из них обычно выгодно «зданиями-спектаклями». Среди них — шой музыкальный театр с выставочным
отличаются от официоза администра­ опера в Осло работы бюро «Снохетта», залом в форме двух труб).
тивных зданий и скуки массовой жилой опера в Гуаньчжоу от Захи Хадид, пекин­ История же постсоветской теа­
застройки. ский Национальный центр исполнитель­ тральной архитектуры в нашей стране
Несмотря на триумфальное шествие ских искусств (архитектор Поль Андрё), по преимуществу полна разочарований
по миру мультимедийных технологий, шедевр Фрэнка Гери — Концертный зал и нереализованных надежд (как это слу­
доставляющих зрелище в нужный мо­ Уолта Диснея в Лос-Анджелесе или, на­ чилось с проектом Дэвида Чипперфил-
мент прямо вам домой или в ваш гаджет, пример, Дом музыки Хельсинки (бюро да по реконструкции Пермской оперы).
живой театр, живой концерт сдавать по­ LPR-arkkitehdit) и Оперный театр в Хар­ Особых достижений на «зрелищном
зиций не собирается. Наоборот, в начале бине (MAD Architects). Симпатичные фронте» пока не наблюдается. Конечно,
XXI века в мире построены впечатляющие постройки появляются и в бывших совет­ не все новые здания подобны монстру­
примеры «зрелищной архитектуры», ко­ ских республиках (скажем, в Тбилиси, где озному китчевому коллажу московского
торые, в согласии с модой, сами являются Массимилиано Фуксас построил неболь- «Et Cetera». Но и унылый серый чемодан
«Мариинки-2», который петербуржцы
М. Атаянц М. Атаянц обычно сравнивают с шопинг-моллом,
Театр балета Б.Эйфмана. Проект Судебного Театр балета Б.Эйфмана. Проект Судебного стал явным поражением. Хотя некоторые
квартала в Санкт-Петербурге, 2013 квартала в Санкт-Петербурге, 2013 повороты этой истории выглядели вполне
Бумага, перо и кисть коричневым тоном. 61 *45. Бумага, перо и кисть коричневым тоном. 61 *45. оптимистично —так, среди приглашенных
Фрагмент Фрагмент на конкурс 2003 года архитекторов было
Предоставлено автором Предоставлено автором несколько имен с мировой репутацией:
это Марио Ботта, Ханс Холляйн, Арата
Исодзаки, Эрик Мосс, Эрик ван Эгераат,
Доминик Перро. Да и театр в победив­
шем проекте Перро — в изначальном,
конкурсном варианте, еще не изуродо­
ванном множеством переделок, — смо­
трелся приличным современным зданием
(впрочем, работа Эгераата была, пожалуй,
интереснее и аккуратнее, точнее). Однако
особенности отечественного строитель­
ства на государственные деньги привели
к тому, что «мсье прогнали со двора»,
а начатое сооружение завершили по
совершенно другому проекту от других
зодчих. Получилось в лучших традициях
советского общепита — невкусно, дорого,
да еще и обхамили в процессе. Неожи­
данный шанс обрести театр от нормаль­
ного современного зодчего обернулся
лишними аргументами для местных про­
тивников новой архитектуры, а в интерье­
рах — странным сочетанием несочетаемо­
го, модернистских элементов и сверкания
подсвеченного оникса. Другое же,
не менее чувствительное поражение —
отказ от проектов архитектора Максима
Атаянца для судебного комплекса в Пе­
тербурге. Проект балетного театра для
той же местности несколько лет назад
разработали голландцы из UNStudio,
а в 2013-м на берега Невы собрались пе­
реводить федеральные суды. За прошед­
шие с победы Атаянца в конкурсе годы
проект ансамбля — и театра в том числе —
претерпел множество изменений, но все
его версии демонстрировали архитектуру
точную и убедительную, основанную на
глубоком знании классической традиции
(особенно неожиданным в сочетании

28
античности и современности был «пом­ Людмила Старикова Артамон Сергеевич Матвеев — «ближний»
пейский» вариант театра). К сожалению, боярин царя, «западник», возглавлявший
«театра благородной архитектуры» нам Посольский приказ и занявшийся устрой­
теперь в ближайшие годы ожидать не К истории ством первого спектакля. Грегори создал
приходится. русского театра: его сценический текст на основе библей­
ской легенды об Эсфири, получивший
Программа конкурса на составление про- от Алексея название «Артаксерксово действо», и под­
екта здания театра в городе Ростове-на-Дону. готовил исполнителей его из 60 юношей-
Ростов-н/Д, 1930. С. 3. Михайловича иноземцев, жителей Немецкой слободы,
исполнявших и женские роли. «Коме­
г Валери П. Мои театры // Об искусстве:
Сб. / Пер. с фр. М., 1993. С. 266.
до Екатерины II дийную хоромину» — первое театральное
з Там же. здание — возвели в селе Преображенском,
* Цит. по: Тарановская М.З. Архитектура Театральные здания могли быть личной вотчине государя.
театров Ленинграда: Историко-архитектурный построены в России, естественно, только Первый спектакль состоялся 17 ок­
очерк. Л., 1988. С. 40. тогда, когда появился сам театр. тября 1672 года5 и длился десять часов,
s См.: Architecture for the New Theatre / Во второй половине XVII века Сред­ что было вполне в духе той неторопли­
Ed. by E.J.R. Isaacs. New York, 1935. невековье на Руси клонилось к закату, вой эпохи6. Его сопровождала инстру­
6 См.: Борисова E.A. Русская архитектура надвигалось Новое время. Царь Алексей ментальная музыка,впервые публично
второй половины XIX века. М., 1979. Михайлович, находившийся в первую вырвавшаяся из-под запрета; исполняли
Кюстин А. де. Россия в 1839 году. СПб., половину своего царствования под дав­ ее музыканты, вывезенные фон Стаде-
2008. С. 121. лением авторитета патриарха Никона, ном. В июне 1673 года набрали в актеры
См.: Данилов С.С. Способы освещения начиная с 1660-х годов постепенно русских молодых людей из подьячих
театральных зданий в России в XVIII и XIX вв. // от него освобождается. Он все больше и других служащих, около 70 чело­
Работы по технике сцены: Сб. статей. Л., 1937. оглядывался на европейские державы, век, обучавшихся «на дворе» у Грегори.
С. 58 и далее. с которыми Россия вступала в тесные Он подготовил с ними «Олофернову ко­
См.: Там же. С. 42-43. связи и входила в большую европейскую медию», или «Иудифь», и другие пьесы.
10 Беляев С. В. К вопросу о планировке теа­ политику, проявляя интерес к новше­ На зиму спектакли переносили в Кремль,
тральных зданий и концертных зал. СПб., 1914. ствам и пытаясь примерить их к своему где в палатах над аптекой оборудовали
С. 2. двору, в том числе и театр, которого специальное помещение.
11 Там же. до того на Руси еще не было. В 1658 году 26 января 1676 года Алексей Ми­
12 Там же. государь указал иноземцу на русской хайлович неожиданно скончался, и «ми-
,3 Меллер В.А., Щепетов Б.В. Опыт проек­ службе Ивану Гебдону «призвать в Мо­ нулись комедии» во дворце. Первый рус­
тирования драматических театров. М.; Л., 1948. сковское государство из Немецкой земли ский театр явился еще робким ростком
С. 5. мастеров комедию делать»1, подобные искусства Нового времени и плодом со­
14 Там же. С. 6. повеления повторялись и в последующие вместных (подчас невероятных)усилий:
15 Там же. С. 7. годы, но без видимых результатов. образованного русского боярина, чутких
16 Бархин Г.Б. Архитектура театра. М., 1947. В 1671 году овдовевший царь же­ к художествам услужливых иноземцев,
С. 190. нился вторым браком на Наталье Кирил­ сметливых русских мастеровых — и цар­
См., например: Сборник справочных ма­ ловне Нарышкиной, для которой были ской прихоти. Заводимый прежде всего
териалов по вопросам строительства объектов устроены и новые «потехи»: 16 февраля как «государева потеха» (то есть являясь
Комитета по делам искусств при Совете мини­ и 18 мая следующего года во дворце театром придворным), он целиком под­
стров СССР. М.; Л., 1947. приезжие иноземцы показали «балеты», чинялся дворцовому распорядку и пре­
18 См.: Меллер В.А., Щепетов Б.В. Указ. соч. где фигурировали Орфей, Меркурий кратил свое существование со смертью
С. 88. и Пикель-Геринг (традиционный шутов­ царя. Однако в этой области — как, впро­
ской персонаж)2. А 15 мая Алексей Ми­ чем, и во многих других — Алексей Ми­
хайлович указал полковнику на русской хайлович наметил уже контуры и «при­
службе Николаю фон Стадену «пригова­ открыл форточку» того «окна в Европу»,
ривать» в русскую службу в Курляндии, которое позже прорубил его сын Петр I.
среди прочих мастеров, «двух человек Эпоха Петра I, принесшая карди­
трубачей, да двух человек, которые б нальные изменения во все сферы бытия
умели комедии всякие строить»3. 30 мая россиян, породила совершенно новые
царица родила царевича — будущего формы общественной жизни, в которых
Петра I, и, как это было принято при ев­ одним из главных признаков становится
ропейских дворах, в череде празднеств стремление к публичности.
по этому поводу царь решил устроить Царь сам изобретает ранее немыс­
«комедию» —так тогда называли любое лимые и невиданные на Руси способы
театральное представление. 4 июня госу­ и поводы для реализации этого: торже­
дарь повелел «иноземцу магистру Ягану ственные процессии по случаю встре­
Готфриду учинить комедию, а на комедии чи и проводов войск, спуска кораблей,
действовать из Библии книгу Эсфирь; публичные свадьбы и похороны, балы,
и для того действа устроить хоромину ассамблеи, маскарады, фейерверки,
вновь»4. иллюминации и др. Как необходимый
К истории русского театра: Кандидатуру Иоганна Готфрида Гре­ и неотъемлемый элемент в этой обще­
от Алексея Михайловича гори, пастора Лютеранской «Офицерской» ственной культурной жизни должен был
До Екатерины II 29 кирхи в Немецкой слободе, предложил появиться и публичный театр.
По указу царя в июле 1701 года был на Москву10). В мае 1706-го немецкие Он сыграл важную роль в приобщении
отправлен в Польшу в город Гданьск актеры были отпущены на родину, а рус­ молодого поколения россиян к теа­
(Данциг) Ян Сплавский, иноземец «вен­ ские перешли, вероятно, в штат царевны тральному искусству и безоговорочно
герской породы», комедиант-кукольник, Натальи Алексеевны (младшей сестры повлиял и на любительские театральные
проживавший с 1698 года в Москве. царя), устроившей свой «домашний» опыты светских учебных заведений пер­
В июле 1702-го он привез театральную театр в родительской Комедийной хоро­ вой половины XVIII столетия. В 1706 году
труппу, руководимую И.К.Кунстом7, в со­ мине в Преображенском11, переехавший в Москве был открыт Госпиталь («гош-
ставе восьми актеров и одной актрисы затем с нею в Петербург. В новой столице питаль»), служивший одновременно ме­
(жены Кунста). Вскоре Кунсту отдали для него оборудовали на Крестовском дицинским училищем («Хирургической
в обучение 12 «русских робят». В связи острове специальное здание, довольно школой»), руководимый голландцем
с ожидаемыми спектаклями встал во­ большое, с партером и ложами; «десять доктором Н.Бидлоо, где ученики устраи­
прос о театральном помещении для них. актеров и актрис были природными рус- вали свои театральные представления.
«Школьные» спектакли, как правило,
происходили в стенах учебных заве­
дений.
В панораме зрелищной жизни Пе­
тровского времени значительное место
занимали выступления заезжих ино­
странных артистов: циркачей-акробатов,
кукольников, дрессировщиков... Они
были во многом сродни русским ста­
ринным площадным развлечениям, не
требовали знания чужого языка и пере­
вода, а также специально оборудованных
помещений. Однако для выступлений
одного такого атлета-силача Иоганна
Эккенберга был выстроен специальный
манеж и выпущены афиши12.
За четверть века в петровское цар­
ствование Россия должна была попробо­
вать вписаться в европейскую культуру,
в которой одним из важных элементов
являлся театр.
В царствование Анны Иоанновны
в России появляется постоянно дей­
ствующий придворный театр, представ­
ленный первоклассными европейски­
История выбора места и строительства «Пожалуй братец о деньгах не говори...» ми труппами. Первая из них прибыла
театра — «Комедиальной храмины» — Комедия дель арте. Лубок в Москву в середине февраля 1731 года,
была продолжительной и мучительной8, Из изд.: Русские народные картинки. ангажированная у польско-саксонского
и к моменту первого представления ее Собрал и описал Д.А.Ровинский. короля Августа II. Она состояла из труп­
не достроили, оборудовав театральный Атлас. СПб., 1881. Л. 101 пы певцов-вокалистов и музыкантов-
зал в доме Лефорта в Немецкой слободе. Бумага, печать. 53 * 61,5 виртуозов под руководством Джованни
В нем и состоялся дебют немецких акте­ ГНИМ А Архитектурная книга Альберто Ристори и блестящего полного
ров 8 декабря 1702 года, русских —15-го. ансамбля комедии дель арте во главе
Каждая труппа играла на своем языке скими». Царевна сама писала пьесы, об­ с директором Томазо Ристори, высту­
и, вероятно, разные пьесы; в дальнейшем рабатывая библейские сюжеты, и прино­ павшего в роли Скарамуша, являвшегося
обе труппы могли, по всей вероятности, равливала их к современным событиям. еще и опытным машинистом, и декора­
играть и в один вечер по очереди. Для Театр просуществовал до смерти Натальи тором.
первого представления Кунстом была Алексеевны в 1716 году и в известной 10 октября 1730 года (когда еще
написана триумфальная комедия, назы­ степени компенсировал отсутствие в это только велись переговоры о приезде ар­
вавшаяся «О крепости Грубетона, в ней время русского профессионального пуб­ тистов) был издан указ: «...для камеди
же первая персона Александр Маке­ личного театра. построить пристойный к тому дом на
донский» (под «закрытыми именами» В 1701 году в Москве открылся Красной площади, где прежде сего был
в ней подразумевались крепость Орешек «школьный» театр в Славяно-греко- камедиантский дом»13 («Комедиальная
и царская персона); в основном же ис­ латинской академии,основанной еще храмина» Петровского времени была ра­
полнялся репертуар, привезенный труп­ Симеоном Полоцким в эпоху Алексея зобрана в 1722 году). Теперь театр — «Ко­
пой, куда входили переделки пьес многих Михайловича в Заиконоспасском мона­ медиантский дом» — возводился гораздо
европейских авторов. стыре. В начале XVIII века «школьный» больших размеров по проекту Ф.Б.Ра-
К сентябрю 1703 года на Красной театр быстро распространился в ду­
площади достроили «Комедиальную ховных семинариях многих российских
храмину»9 между Спасских и Николь­ городов: Иркутска, Казани, Новгорода,
ских ворот. Она действовала до начала Петербурга, Ростова (ярославского),
1707 года (ее начали разбирать в свя­ Смоленска, Твери, Тобольска — и суще­
зи с ожиданием наступления шведов ствовал вплоть до середины столетия. Людмила Старикова 30
стреляй, по канонам лучших европейских В мае 1732 года в Петербурге был Жана Расина, Пьера Корнеля, Жана-Ба­
театров. Однако к моменту представ­ учрежден Сухопутный шляхетный кадет­ тиста Мольера22. В 1757 году в Россию
лений прибывших итальянцев театр не ский корпус —учебное заведение для приезжает комическая оперная труппа
успели завершить, и он чуть позже сго­ детей дворян, которых кроме прочих Джио-Батта Локателли23.
рел в пожар 27 мая 1737 года14. предметов обучали музыке и танцам. Театр становится неотъемлемой
Для выступлений итальянцев «фе- С 1 августа 1734-го в корпус был при­ частью официального придворного це­
атр» устроили в большой зале в новом нят «танцевальный мастер» Жан-Батист ремониала. Для Елизаветы важнейшими
императорском дворце. Он представлял Ланде18. Через два года его ученики уже церемониями были восшествие на пре­
собой переносную сцену, сделанную участвовали в балетных сценах в пер­ стол, коронация и годовщины этих собы­
Т. ристори15, на которой 26 февраля вой большой итальянской опере «Сила тий. К этим датам силами «Итальянской
1731 года сыграли первую комедию любви и ненависти», а в марте танцевали компании» готовились представления
«Счастливый обман» и после нее — му­ в придворном театре перед императри­ итальянских опер с балетами (в 1750-е
зыкальную интермедию «Веласко и Тил- цей «три разные балета» и «имели честь были созданы и две «русские» оперы),
ла». Императрица соизволила передать быть похвалены». С 1 января 1738 года которые повторялись теперь после пер­
актерам, что она «очень довольна ими, Ланде приняли на придворную службу вого спектакля еще несколько раз и даже
хотя и не понимает по-итальянски». Но балетмейстером19 и отдали ему в обуче­ через несколько лет. Круг зрителей при-
чтобы удовольствие от спектаклей было ние шесть русских мальчиков и шесть
более полным, она выразила пожелание девочек —так появилась первая русская
иметь перевод текста их на русском язы­ балетная труппа.
ке, «чтобы можно было лучше понимать С самых первых месяцев своего
сюжет и жесты, сопровождающие ре­ царствования Анна Иоанновна нача­
плики» (тогда уже появились переводы ла собирать к царскому двору (наряду
сценариев итальянских комедий дель с иностранными артистами) всевозмож­
арте, которые дошли до нас из репер­ ных российских народных исполнителей:
туара более позднего времени -1733- рассказчиков, рассказчиц, балагуров,
1735 годов16). затейников, музыкантов с народными
В конце августа 1731 года к италь­ инструментами (гуслями, бандурами...),
янской труппе присоединилась значи­ и более всего — певчих. Проявляла она
тельная группа музыкантов и певцов особый интерес и к «русским комеди­
«из Немецкой земли» под руководством ям» — любительским спектаклям, которые
И.Аволио. Когда в декабре того же года исполняли ее придворные: пажи, карлы,
королевские актеры отбыли на родину, калмыки, Балакирев (шут при импера­
представления могли продолжаться. трице), певчие и кадеты20. В городских
В начале 1732-го, уже в Петербург, при­ демократических кругах в это время
были новые артисты, среди которых был создаются любительские труппы так на­
Пьетро Мира — скрипач и актер-импро- зываемых «охотников», устраивавшие
визатор, исполнявший в комедиях роль спектакли «российских комедий», для
Петрилло и вскоре ставший «любимым исполнения которых они арендовали или «Надувай друг скорее волынку...» Лубок
шутом» при Анне Иоанновне. В самом «палату» в большом доме, или «отдель­ Из изд.: Русские народные картинки.
начале 1733 года приехала новая труп­ ный покой», временно приспосабливае­ Собрал и описал Д.А.Ровинский.
па комедии дель арте во главе с Д ж о­ мый для спектаклей. Атлас. СПб., 1881. Л .103
ванни Антонио Сакко, впоследствии В начале 1740 года к русскому Бумага, печать. 53 х 42,5
знаменитым актером, создавшим ма­ двору была приглашена немецкая дра­ ГНИМА Архитектурная книга
ску-образ Труффальдино. Ей на смену матическая труппа под руководством
через два года прибыла новая группа Каролины Нейбер, выдающейся актрисы дворного елизаветинского театра расши­
артистов под руководством капельмей­ и реформатора немецкой сцены21. Однако ряется: кроме «шляхетства» сюда допу­
стера Франческо Арайя — сюда входили ее представления продлились в Петер­ скается и «знатное купечество»; строятся
комедийные актеры, оперные певцы, бурге только до октября 1740 года —то­ новые театральные здания — «оперные
танцовщики, балетмейстер, декоратор, гда в связи с кончиной императрицы дома»24. Так, в Москве к коронации
машинисты... С 1736 года этой «Италь­ Анны Иоанновны был объявлен траур в 1742 году был выстроен «Оперный дом
янской компанией» (хотя в труппу вхо­ и все театральные представления пре­ на Яузе». Однако для более широкого
дили и представители иных националь­ кратились на год. зрителя вход в придворный театр оста­
ностей) были предприняты постановки При Елизавете Петровне жизнь вался закрыт.
первых больших опер в русских театрах, придворного театра (по сравнению Рядовые зрители, включая крепост­
в которых появились балетные сцены. с предшествующим десятилетием) ста­ ных дворовых людей, могли за плату по­
Для выступлений «Компании» в Петер­ новится еще более интенсивной, разно­ сещать открытый в 1742 году по данной
бурге был выстроен в 1734 году театр образно насыщенной и плодотворной, императрицей Елизаветой Петровной
«комеди опера»17 по проекту того же она втягивает в свою орбиту все более «Привилегии» публичный постоянно
Растрелли. широкий круг зрителей и исполнителей. действующий городской театр, каким
В 1742 году ко двору прибыла «Француз­ стала «Немецкая комедия»25 со зданиями
ская компания» —драматическая труппа в Москве, «в Новой Басманной слободе»,
французских актеров под руководством и в Петербурге, «на Адмиралтейском
К истории русского театра: Шарля Сереньи, познакомившая русскую острову в Морской улице». Репертуар
от Алексея М ихайловича публику с французской классицистской «Немецкой комедии» был таким же, как
До Екатерины II 31 драматургией —трагедиями и комедиями и у многих «вольных» трупп, существо-
вавших независимо от императорского нение этих двух культур, демократиче­ В 1759 году в Москве появился
двора и не финансировавшихся госу­ ской и придворной, театра «охотников» «Российский театр», труппу которого со­
дарственной казной. Он состоял из не­ и театра кадетов, в середине 1750-х годов ставили во многом ученики и студенты
больших пьес или импровизированных способствовало завершению длительного Императорского университета, открытого
сценок в духе комедии дель арте, понят­ процесса формирования национального в 1755 году. Он не имел своего здания —
ных самой непритязательной аудитории, профессионального театра и окончатель­ его «приютил» на сцене своего Оперного
с музыкальным и вокальным сопрово­ но упрочило при дворе мысль о необхо­ дома у Красных ворот итальянец Дж. Ло-
ждением, акробатическими номерами, димости и своевременности его органи­ кателли, антрепренер комической оперы.
цирковыми трюками, механическими зации. Московский «Российский театр» просу­
«чудесами» и диковинками в виде огром­ Еще во второй половине 1740-х го­ ществовал недолго. В декабре 1761 года
ных кукол-автоматов. Желая снискать дов Елизавета Петровна стала пригляды­ императрица Елизавета Петровна сконча­
у русской публики особенный успех, ваться к любительским труппам, а после лась, объявили годичный траур, во время
которого театральная жизнь замерла.
Новая императрица Екатерина II,
взойдя на престол в результате дворцо­
вого переворота, долгое время хотела
представать перед подданными в обра­
зе Минервы — богини государственной
мудрости и покровительницы искусств
и ремесел. Она прекрасно понимала
значение литературы и искусства, в осо­
бенности театрального, в формировании
общественного мнения, в воспитании
всех слоев общества, и уделяла театру
достаточное внимание, сама время от
времени писала пьесы и говорила: «Те­
атр — школа народная. Я главный учитель
в этой школе, и за нравы народа — мой
первый ответ Богу».
Не случайно в ее коронационные
торжества Ф.Г.Волков представил гран­
диозное театрализованное «общенарод­
ное зрелище» — маскарад «Торжествую­
щая Минерва», тексты к которому писал
и Сумароков.
немецкие актеры исполняли некоторые О.Оллигер К празднованию трехлетней годов­
эпизоды на русском языке с русскими Гулянье на Ивановской площади в коронацию щины своего царствования императрица
песнями и танцами. Анны Иоанновны. Фонтаны с вином указала соорудить открытые «на про­
В течение 1740-х годов «Немецкая и выступление канатоходца-персиянина, 1730 странной площади построенные» театры,
комедия» завоевывает необыкновен­ Гравюра предназначенные для «всенародного»
ную популярность среди широких слоев увеселения. В Москве такой театр был
российской публики. Она оказала несо­ завершения спектаклей кадетов указом построен на Девичьем поле28, в Петер­
мненное влияние на деятельность рус­ от 3 января 1752 года императрица «пове­ бурге — на пустыре, на месте бывшего
ских актеров-любителей — «охотников», лела» привезти в Петербург Ф. Г. Волкова дровяного склада Брумберга, за Малой
постепенно создававших полупрофессио­ с братьями, «которые в Ярославле содер­ Морской улицей, близ Мойки. На заведе­
нальные партикулярные труппы. К концу жат театр и играют комедии»27. 30 августа ние и содержание этих театров средства
1740-х годов русские «охотники» — и мо­ 1756 года в праздник в честь святого Алек­ отпускались из государственной казны;
сковские, и петербургские — вступают сандра Невского, в день именин Алексан­ труппы их составлялись на сезон из
в тесный профессиональный контакт дра Сумарокова, императрица Елизавета «охотников», репертуар состоял из «раз­
с «Немецкой комедией», сдававшей Петровна сделала драматургу подарок — ных комедий с пристойною музыкою».
в аренду российским актерам-любителям учредила «Русский для представлений Эти бесплатные публичные пред­
«комедиантские дома»26. трагедий и комедий театр» (его первую ставления сыграли видную роль в раз­
Начиная со второй трети 1750-х труппу составили шесть ярославцев и семь витии театральной жизни обеих столиц,
популярность «Немецкой комедии» сме­ бывших придворных певчих) и назначила особенно для Москвы, где до тех пор не
няется у русского зрителя интересом его директором! Молодой «Русский для было постоянного русского публичного
к национальному театру, пусть и лю­ представления трагедий и комедий театр» театра — он был открыт только в нача­
бительскому. Тогда же в любительских делил сцены с иностранными придвор­ ле 1766 года. «Дирекцию» Московского
спектаклях кадетов Шляхетского корпуса ными труппами, где давал спектакли для театра императрица после рассмотрения
«родилась сценически» русская драма­ придворной публики и «для народа за представленных «Проектов» от ино-
тургия: трагедии и комедии, созданные деньги». В январе 1759 года Русский театр
его выпускником А.П.Сумароковым включили в число придворных, что сулило
и М. В.Ломоносовым. Первое представ­ материальную обеспеченность, но ограни­
ление кадетов состоялось «в парадных чивало зрительскую доступность и вводи­
покоях дворца» 8 февраля 1750 года; ло в зависимость от чиновников Придвор­
последнее —21 декабря 1751-го. Соеди­ ного ведомства. Людмила Старикова 32
странных деятелей поручила русско- низацию всего придворного театра: был взятый в казну в 1783 году; до этого
Му _н.С.Титову, полковнику в отставке, разработан «Штат всем, к театрам и к ка­ с 1779 года в здании работал «Вольный»
любителю театра и сочинителю. Театр мер, и к бальной музыке принадлежа­ театр антрепренера Карла Книппера).
в Москве был «вольный» (то есть суще­ щим людям», куда вошли «Французский В 1780-е годы в связи с разделени­
ствовал не на деньги казны), но находил­ театр», «Российский театр» и прежняя ем Российской империи на губернии вы­
ся «под высочайшим покровом» (то есть «Итальянская компания», предшествен­ деляются губернские города. Многие гу­
опекой двора); для представлений ему ница «Дирекции императорских театров». бернаторы считали престижным завести
был отдан Головинский придворный Первым актером придворного «Россий­ свой («казенный») театр — таковые появ­
оперный дом, где 21 февраля 1766 года ского театра» (то есть драматического) ляются в Калуге, Воронеже, Казани, Ир­
состоялся первый спектакль29; актерам после смерти Ф.Г.Волкова стал И.А.Дми­ кутске, Тамбове, Туле, Твери, Пензе, Орле,
разрешили репетировать и жить в поко­ тревский, который с конца 1770-х годов Симбирске, Саратове, Харькове... В про­
ях Лефортовского дворца; ядро труппы обучал будущих актеров как придвор­ винции «работали» и частные домашние
составили бывшие студенты и ученики ного, так и частных домашних театров, крепостные театры, которые иногда заме-
гимназии Московского университета, ко­
торых по разрешению императрицы уво­
лили в театр, а директору выдали взаймы
нужную сумму. 1 марта 1769 года Титова
в связи с финансовыми трудностями
освободили от директорства, отдав рус­
ский театр в содержание итальянцам —
антрепренерам И.Бельмонти и И.Чинти
с условием сооружения нового театраль­
ного здания. Итальянцы пристроили
театральный зал к дому графа Воронцо­
ва на Знаменке, получивший название
«Знаменский театр», — он сгорел в фев­
рале 1780 года. За десять лет существо­
вания у Московского театра сменилась
целая вереница «содержателей», а после
пожара остался один — М.Е.Медокс30,
отстроивший к концу декабря 1780 года
Петровский театр. При открытии его пуб­
лике сообщали: «...огромное сие здание,
сооруженное для народного удоволь­
ствия и увеселения, которое вышиною 8,
длиною в 32, а шириною в 20 сажень, а также преподавал сценическое искус­ Оперный дом на Яузе и установка
умещающее в себе 110 лож, не считая ство питомцам Московского Воспитатель­ для фейерверков. Фрагмент гравюры из изд.:
галерей, по мнению лучших архитекто­ ного дома, составившим в 1779-1783 годы «Обстоятельное описание торжественных
ров и одобрению знатоков театра <...> труппу Вольного театра в Петербурге. порядков благополучнаго вшествия
превосходит оно почти все знатные В 1783 году императрица провела в царствующий град Москву и священнейшаго
Европейские театры»31. В Петровском те­ в Петербурге еще одну реформу всей коронования Ее Императорского Величества
атре помимо спектаклей происходили театрально-зрелищной придворной Императрицы Елисавет Петровны самодержицы
концерты, маскарады и балы, для чего жизни: вместо «Дирекции» придвор­ всероссийской, еже бысть вшествие 28 февраля,
в партере устроили «подъемный» пол. ных театров с директором во главе был коронование 25 апреля 1742 года»
Через несколько лет к зданию пристрои­ организован «Комитет, управляющий
ли «Ротунду» —огромную круглую маска­ зрелищами и музыкой» с коллегиальным няли публичные. К концу XVIII века теа­
радную залу. управлением. Театры были разделены на тральная география и топография России
В Петербурге придворный театр придворные и «городские». По существу, изменилась до неузнаваемости.
в эпоху Екатерины II, так же как и при возникло три типа театров. Первый — Частный (домашний) театр, возник­
Елизавете Петровне, продолжал оста­ замкнуто-закрытый придворный театр ший в России во времена крепостного
ваться неотъемлемой частью официаль­ (Эрмитажный, открывшийся в 1783 году, права, историки обычно называют «кре­
ного дворцового церемониала и глав­ архитектор Джакомо Кваренги). Вто­ постным». В конце XVII столетия он был
ным украшением важнейших событий рой — публичный придворный, в котором знаком избранной публике как единич­
императорского двора. Для постановок проходили бесплатные спектакли и куда ное явление (домашние представления
великолепнейших опер с балетами и от­ публика допускалась, как и раньше, по давались у А.С. Матвеева и, вероятно,
дельных балетных спектаклей в столице повесткам от Придворной конторы и са­ у В.В.Голицына), в первой половине
перестраивались старые и возводились дилась «по рангам», а иногда давались XVIII века был все еще редок, а во вто­
новые театральные здания. В 1766 году спектакли «для народа за деньги», как рой половине пустил глубокие корни
Екатерина II решила провести реорга­ в городском театре (Большой, Каменный и в 1770-1780-е пышно расцвел.
театр, открывшийся в 1783 году, архитек­ Домашние театры, которых
тор Антонио Ринальди). Третий — пуб­ на территории Российской империи
личный городской театр, подчиненный XIX века (до отмены крепостного пра­
К истории русского театра: «Комитету», в него зрители попадали ва в 1861 году) насчитывалось более
от Алексея Михайловича «за деньги», покупая билеты (Малый, двухсот32, были различны по своей ор­
До Екатерины II зз Деревянный театр на Царицыном лугу, ганизации: в одних играли только сами
дворяне, часто титулованные, высокопо­
ставленные и даже коронованные, или
их дети (это дворянский любительский
театр); в других рядом с дворянами-лю-
бителями выступали «домовые», то есть
крепостные актеры; в третьих на главные
роли приглашались «вольные» арти­
сты императорской сцены или частной
публичной профессиональной антре­
призы, а остальную труппу составляли
из своих «доморощенных»; в четвертых
«вольные» знаменитости, российские
и иностранные, фигурировали только как
руководители оркестра, балетмейстеры
и театральные педагоги, а исполните­
лями были в основном «собственные»
актеры; существовали также помещичьи
театры, которые превращались в публич­
ные городские или ярмарочные, с платой
за вход.
Любой такой театр можно назвать
«крепостным»: домашний или публич­
ный, он создавался по прихоти хозяина-
помещика, на его средства, благодаря
труду его собственных крепостных лю­
дей, используемых в качестве актеров,
*Ai ofyaiKtMit nr./нка г,' Фа'иоагрка
'■'ото/юнnoЖАЛ1 ПС"mrinmt. rv-‘ КЯ ШЛГЕИЛТОРСКАГО ВЕ/ГИТЕCTJVAУЖл>\'jn скипами или музыкантов оркестра, или обслужи­
-mtpxtcmnu пшг.'Чойша.-в фала Яхя ИмигрлТПООСАИГТ,П/,1гоЧбСШПЪ
Т осу^а.рл пелнкт о Кыяэж и /'о сул л р ы т Ъ еи п ка н К н яп п т в сс р о са А сю А ч у вающего персонала сценического дей­
miHurkj>ixJt nj>w ИM il Е PAT OPСКИМЪ ^нмю^тж a p ,* e » w n ..
“ CMxmn*mf»*r,rt лкя 17*9г»ма '* - I ствия, которое происходило чаще всего
в собственном (иногда арендованном)
доме, где владелец был полновластным
хозяином на сцене, за кулисами и в зри­
тельном зале. То есть именно барин,
помещик определял художественный
и эстетический уровень спектаклей, фор­
мировал направление (драматическое
или музыкальное), выбирал репертуар,
распределял роли, размещал по своему
усмотрению зрителей, а также представ­
лял нравственное лицо театра.
Поначалу крепостные театры
устраивались в городских усадьбах обеих
столиц, особенно в Москве, где только
в 1780-1790-е годы их существовало
более 20. Зимой домашние театры функ­
ционировали в городе, а на лето вместе
со своими хозяевами переезжали в за­
городные имения. Так, в Москве в кон­
це XVIII — начале XIX века действовали
театры С.С.Апраксина, Г.И.Бибикова,
И.Я.Блудова, Н.А.и В. А.Всеволожских,
« да^»!чцj.„jvyneag П.М.Волконского, И. А.Гагарина, А.И.Да­
Иловраж гт с Ф снлрпсркя ф глсчпщ пм м ноп m Ганкл/ч -.rffJHt A&rrisJfm
im sг/мK.U
tbV
’firrn
JUU..rrrA
irinrs
frr •»-.iuA r.i -»/>«*#/ /г»# <»«/ J r t n /i/J e
/7М Пил uanrjry jn i . t f / y >yrj% .iMjiunv* ИЯ /Ш1К/МГПГСКАГ0 ' i if! ^rixtiiuy ^бугЛЯчв 'ТапЯем— . выдова, Н.И.Демидова, И.А.Дурасова,
И.К.Замятина, Л.К.Нарышкина, Н.И.Одо­
Г. А. Качалов Ф. Градицци евского, В. Г.Орлова, С. М.и Г. П. Ржевских,
«Изображение великаго Фейэрверка которой «Изображение фейэрверка представленнаго Д.Е.и А. Е.Столыпиных, А.С.Степанова,
по всемилостивейшему Ея Императорскаго в Санкт-Петербурге в Новый 1736 год ввечеру П. А.Познякова, Д.И. и Н. Н.Трубецких,
Величества указу в окончание торжества на лугу пред Зимним Ея Императорскаго П.Б.и Н.П.Шереметевых, Н.Г. и Б.Г.Ша-
высочайшего брака Их Императорских высочеств Величества Домом». Проект Я.Штелина, ховских, Н. Б. Юсупова и др. В Петербурге
Государя великаго князя и Государыни Великой осуществление И.Сарти
Княгини всероссийской и пр. на Неве реке пред Бумага, гравюра резцом. 72 * 50
Императорским зимним домом представлен ГНИМА PII1-2098
в Санктпетербурге Августа дня 1745 года»
Бумага, гравюра резцом. 45,5 * 53
ГНИМА PIII-3291 Людмила Старикова 34
особенно известны были домашние теа­ Relation du voyage in Russie fait en культуры. Новые открытия. 1986. Л., 1987. С. 151—
тры Е . П.Барятинской, П.А.Голицыной, 1684 par Laurent Rinhuber. Berlin, 1883. S. 29. 155. №25-27,32, 33, 38-40.
Е ф.Долгорукой, А.А.и Л.А.Нарышки­ В русском переводе: Брикнер А. Лаврентий 27 Ф. Г.Волков и русский театр его времени.
ных, А.Н.Нелидинской, А.С.Строганова, Рингубер // Журнал Министерства народного М., 1953. С. 84-87.
И Г Черны ш ева, наслед ника престола, просвещения. 1884. №2. С. 401. 28 Старикова Л.М. Театрально-зрелищная
Павла Петровича. Пекарский П.П. Актеры в России при Петре жизнь Москвы... С. 140-142,176-183.
К концу XVIII века стали появляться Великом // Современник. Февр. 1858. Т. 67. 29 Старикова Л.М. К 250-летию основания
крепостные театры и в провинциальных С. 186; Барсов Е.В. Новые розыскания о первом Московского публичного регулярного театра //
городах и имениях, порой очень уда­ периоде русского театра // Чтения в Обществе Вопросы театра. 2015. № 3 -4. С. 300-336.
ленных от центра, в том числе на Урале истории и древностей российских. М., 1882. 30 Чаянова О. Театр Маддокса в Москве. М.,
и в Сибири. Уровень их был очень разный: Кн. 3. С. 6-8; Богоявленский С .К.Указ. соч. С. 83. 1927; Старикова Л.М. История Московской пуб­
от примитивных доморощенных представ­ Архивных документов о выборе ме­ личной антрепризы 2-й половины XVIII века //
лений на наскоро сколоченных подмост­ ста и строительстве театрального здания на Памятники культуры. Новые открытия. 1996. М.,
ках с размалеванной простыней вместо Красной площади выявлено в разных фондах 1998. С. 95-140; Она же. Московский Петровский
занавеса —до прекрасно организованных достаточно много, и они были опубликованы театр на грани XVIII и XIX веков // Памятники
спектаклей в специально выстроенных в разные годы обнаружившими их исследова­ культуры. Новые открытия. 2005. М., 2013.
театрах с хорошо оборудованной сценой. телями: Есиповым, Барсовым, Богоявленским. С. 203-215; Пряшникова М.П. Английский пред­
Пример первого —театр князя Г. А. Гру­ Сведенные все архивные данные (опубликован­ приниматель М. Медокс в России // Памятники
зинского в селе Лысково; второго —театр ные и вновь выявленные) см. в: Старикова Л.М. культуры. Новые открытия. 2005. М., 2013.
князя Н.Г.Шаховского в селе Юсупо­ Русский театр петровского времени, С. 216-233.
во, а затем в Нижнем Новгороде; театр Комедиальная храмина и домашние комедии 31 Московские ведомости. 1780. №105.
П.П.Есипова в Казани; С.М.Каменского царевны Натальи Алексеевны // Памятники 30 дек. С. 835-836.
в Орле; С.Г.Зорича в Шклове. культуры. Новые открытия. 1990. М., 1992. 32 Дынник Т.А. Крепостной театр. М.; Л., 1943;
Крепостные театры существовали С. 137-147. Сахновский В.Г. Крепостной усадебный театр. Л.,
в условиях, когда их владельцы стара­ Старикова Л.М. Указ. соч. С. 143. 1924; Евреинов Н.Н. Крепостные актеры. Л., 1925;
лись максимально использовать таланты 10 Там же. С. 144-146. Елизарова Н А. Театры Шереметевых. М., 1944;
крепостных, развивая их способности, 11 Там же. С. 147-155. Лепская Л. А. Репертуар крепостного театра
заботились о всестороннем образовании, 12 Старикова Л.М. Документальные уточне­ Шереметевых. М., 1996.
создавали хорошие условия для творче­ ния к истории театра в России петровского вре­
ства. Но, оторванные от родной почвы, не мени // Памятники культуры. Новые открытия.
имевшие права распоряжаться своим та­ 1997. М., 1998. С. 179-190.
лантом и своей жизнью, многие из деяте­ 13 Театральная жизнь России в эпоху Анны
лей крепостных театров преждевременно Иоанновны. Документальная хроника. 1730—
погибали. История крепостных театров 1740. Вып. 1 / Сост., авт. вступ. ст. и коммент.
России полна трагических судеб и дра­ Л.М.Старикова. М., 1995. С. 466.
матических коллизий. Однако, несмотря 14 Там же. С. 499-501.
ни на что, эти театры внесли ценный 15 Там же. С. 175-177.
вклад в развитие национального теа­ 16 Перетц В.Н. Итальянские комедии и ин­
трального искусства, содействовали его термедии, представленные при дворе импера­
широкому распространению — многие трицы Анны Иоанновны в 1733-1735 гг. СПб.,
провинциальные театры ведут свою ис­ 1917.
торию от домашних «крепостных» трупп. 17 Театральная жизнь России в эпоху
Елизаветы Петровны. Документальная хрони­
Старикова Л.М. Немецкие комедианты ка. 1741-1750. Вып. 2. Ч. 1 / Сост., авт. вступ. ст.
у истоков русского театра // Современная дра­ и коммент. Л.М.Старикова. М., 2005. С. 549-551.
матургия. 2013. №11. С. 240. 18 Театральная жизнь России в эпоху Анны
Майер И. Балет «Орфей» и начало русско­ Иоанновны... С. 358.
го театра при царе Алексее Михайловиче: миф 19 Там же. С. 417.
и реальность (на основании новых документов): 20 Там же. С. 32-55, 350-421.
Доклад в Немецком историческом институте 21 Старикова Л.М. Документальный ком­
(DHI), в б-ке ИНИОН. Москва, март 2014. ментарий к теме «Ф.К.Нейбер и Россия» //
Богоявленский С. К. Московский театр при Памятники культуры. Новые открытия. 1998. М.,
царях Алексее и Петре. М., 1914. С. 1-2. 1999. С. 129-138.
Там же. С. 8. 22 Театральная жизнь России в эпоху
Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему гер­ Елизаветы Петровны... Вып. 2. Ч. 1. С. 26-27,
цогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии / 401-455; Театральная жизнь России в эпоху
Пер. с лат. [и предисл.] А. И.Станкевича. М., Елизаветы Петровны. Документальная хро­
1905. С. 73. [По изд.: Reutenfels J. De rebus ника. 1751-1761. Вып. 3. Кн. 1. М., 2011. С. 21-23,
Moschoviticis... Patavii, 1680.] 595-651.
23 Там же. С. 653-720.
24 Театральная жизнь России в эпоху
Елизаветы Петровны... Вып. 2. Ч. 1. С. 549-661.
К истории русского театра: 25 Там же. С. 33-39, 665-722.
от Алексея М ихайловича 26 Старикова Л.М. Театрально-зрелищная
До Екатерины II 35 жизнь Москвы в середине XVIII в. // Памятники
Анна Корндорф Сам принцип оформления сцены- среды, наполнение пространства сцены
коробки предполагал сугубо конструк­ «адским пламенем» и «дымом», а небес —
тивное построение пространства. Созда­ массивными «облаками», выполнявшими
Искусство ние иллюзии опиралось в основном на функцию «спусковых» механизмов для
декорации. правила перспективы, максимально ясно
выявляющиеся именно в архитектуре
многочисленных дворцов, deus ex machina
и прочих «божественных» явлений.
По ту сторону с ее строгой линейностью и выверен­ В какой-то степени эти моти­
ными пропорциями3. Акцент в декора­ вы — нагромождение облаков, колонн,
театральной циях делали на рисованных «задниках», массивных аркад и карнизов, клаустро-

архитектуры
Обращаясь к истокам европейской
сценографии Нового времени,нель­
зя не отметить тот факт, что искусство
придворного декоратора рождалось
в недрах архитектурной традиции. Тео­
ретиками и практиками сценического
оформления были исключительно ар­
хитекторы. Витрувианская и серлиан-
ская концепции сцены, театр Олимпико
Палладио и Скамоцци, многочисленные
трактаты о перспективе от Андреа Поццо
до Фердинандо Бибиены раз за разом
рассматривали театральную декорацию
как частный случай общей проблемы
«гражданской архитектуры, основанной
на геометрии и сведенной к перспективе»
(Фердинандо Бибиена, 1711)1.
Проще говоря, с момента своего по­
явления декорация воспринималась как
часть сугубо архитектурного поля знания
и практики. Поэтому неудивительно, что
на протяжении двух столетий она на­
ходилась в ведении профессиональных
архитекторов. Среди имен оформителей изображавших архитектурный мотив, В.Спада
сцены XVII века —Джованни Лоренцо интерпретированный в традициях ил­ Дворец Плутона, 1661. Флоренция
Бернини, Бернардо Буонталенти, Джу- люзионистического перспективизма Гравюра по рисунку Ф.Такка
лио Париджи, Иниго Джонса, Джакомо и квадратуризма4. Если задний план и от­ Частное собрание, Москва
Торелли — мы не встретим ни одного, водился под явления другого порядка —
в чьем наследии не сохранилось хотя бы жерла ада или, напротив, видений небес­ фобическая теснота скульптур, балясин
пары проектов реальных построек: двор­ ной тверди, то их отнесенность в глубину, и волют — позволяли архитекторам пре­
цов, вилл, храмов, парковых павильонов за несколько планов архитектурных ку­ одолеть оторванность рисованного зад­
или театральных зданий. Возводить ре­ лис, лишь усиливала перспективный эф­ ника от пространства сцены. Объемные
альные сооружения из камня и кирпича фект. Поэтому, даже если сцена представ­ имитации арок или колоннад первого
и создавать иллюзию таковых на сцене ляла рощу Эвридики, остров Армиды или плана продолжались уступами кулис,
позволяли одни и те же законы текто­ пещеру, где Эней скрывался от ненастья, а те, в свою очередь, переходили в глу­
ники, модульных пропорций, симметрии то есть лес, дикую бухту и горный пейзаж, бине подмостков в перспективную иллю­
и оптического восприятия. взятые изолированно от архитектуры, зию живописной ведуты.
Декорация XVII — первой половины декоратор не мог допустить ослабления, Тем не менее структура архитек­
XVIII столетия была не просто тожде­ казалось бы, вовсе необязательной для турной декорации на протяжении двух
ственна архитектуре, она сама была «дикой» природы линейной перспекти­ столетий подвергалась постоянным моди­
архитектурой. И дело здесь не только вы, расставляя скалы, древесные кущи фикациям, прежде всего связанным с усо­
в том, что львиную долю всех представ­ и уступы в качестве необходимых для вершенствованием приемов иллюзорной
ляемых в театре сцен составляли архи­ зрения перспективных опор5. перспективы. На смену фронтальному
тектурные «виды» подавляющей гран­ Потребность глаза в таких визуаль­ взгляду XVII века в следующем столетии
диозности — величественные площади ных опорах находила подтверждение трудами многочисленных представителей
и улицы, фасады храмов и дворцов, в теории восприятия Нового времени, семейства Бибиена повсеместно при­
а также их не менее головокружитель­ где аналогом зрения служило осязание. ходят «сцена с угла» (scena per angolo)
ные интерьеры — залы, кабинеты, арсе­ Согласно популярной идее Беркли, ви­
налы и тюрьмы, ломящиеся от изобилия дение мыслилось подобием визуального
декора, но и в том, что любая, даже «ощупывания» пространства, ни одна
лишенная «архитектурной подоплеки» частичка которого не является пустой.
сцена строилась и воспринималась по Отсюда проистекала и обязательная для
законам архитектуры2. барочного театра гиперматериализация Анна Корндорф 36
И композиции, строящиеся на двух пере­ дит пространство знаменитой картины архитектурных конструкций первого
секающихся осях. Такое смещение точки Джованни Панини «Вид интерьера собо­ плана и созерцаемого сквозь проем в них
зрения и отказ от фиксированного центра ра Святого Петра в Риме», являя зрителю воздушного видения дальнего плана.
в пользу нескольких диагональных осей, объемную визионерскую модель интерь­ Таким образом, сценография этого
уводящих взгляд в открытое простран­ ера базилики и одновременно модель времени по-прежнему оставалась частью
ство, позволили достичь эффекта глубины его изображения и словно приглашая единого процесса развития архитектур­
и в то же время придать изображаемым проникнуть взглядом внутрь «ожившей ной формы. Декорация, с одной стороны,
перспективам живость и реалистичность. картины». Декорация собора Сервандо­ оказывалась местом приложения на­
Более того, такой парадоксальный уход ни столь масштабна,что, как и интерь­ копленного архитектурного опыта, про­
от единственной максимально выгодной ер, изображенный Панини, при всем фессиональных архитектурных знаний
позиции зрителя, физически совпадав­ желании лишь отчасти попадает в поле и принципов мысли, а с другой — позво­
шей с креслом монарха в центральной зрения. Ее арки так грандиозны, а своды ляла черпать в сценических фантазиях
ложе европейского театра и метафизиче- настолько высоки, что превосходят види­ новые иконографические мотивы. Прони­
ски _ с точкой зрения божественного ока, мое пространство сцены и, кажется, едва цаемость для взаимных идей и влияний
открыл обширные возможности даль­ способны уместиться под потолком теа­ архитектуры фантазийной и архитекту­
нейшим метаморфозам декорационной тра. Эта игра с масштабом, несмотря на ры созидающей объясняет ту легкость,
архитектуры. наличие перспективной точки схода, за­ с какой реальные постройки служили
Желая разнообразить и обогатить ставляет зрителя на время забыть о ней, прототипами сценических, а сцениче­
эффекты за счет расширения арсенала чтобы снова и снова вертеть головой сле­ ские — экспериментальными моделями
изобразительных средств, а не маши- ва направо и сверху вниз. потенциальных замыслов зодчих7.
нерии, декораторы начиная с середины Отталкиваясь от той же идеи пре­ Так, в 1718 году в Шветцингене
XVIII века принялись искать новые пути вращения сцены в мир тотальной ил­ архитектор и театральный декоратор
создания образной среды, объеди­ люзорной ведуты, братья Бернардино Алессандро Бибиена по заказу курфюрста
няющей живописную плоскость холста и Фабрицио Галлиари, в свою очередь, Карла III Филиппа Пфальцского приступил
задника с пространством сцены. Теоре­ предложили концепцию «сцены-кар­ к строительству загородного дворца, про­
тики и практики наперебой заговорили тины». Она представляла собой обнов­ тотипом которого должен был стать сце­
о «картинности». То тут, то там приме­ ленный вариант привычного зрителю нический образ «Дворца Солнца». И хотя
нительно к театру зазвучали термины упорядоченного по законам архитектуры отсутствие средств у курфюрста задер­
«ожившая картина» (Сервандони), «сце­ пространства и позволяла за счет сокра­ жало строительство на десять с лишним
на-картина» (Галлиари), «движущаяся щения числа кулисных планов перенести лет, в итоге центром летней резиденции
живопись» (Боке). Однако не нужно основной смысловой и художественный действительно оказался круглый павильон
забывать, что все эти громкие слова акцент с множества объемных элементов Солнца, с двумя примыкающими к нему
произносились декораторами, драматур­ декорации на детально проработанную
гами и либреттистами, продолжавшими композицию задника. Особый живопис­ Неизвестный гравер по рисунку Дж. Г.Бибиены
мыслить в категориях все той же архи­ ный эффект подобному зрелищу при­ Великолепный двор. Офорт, 1750-е
тектурной парадигмы. Одни под «кар­ давал контраст темных и плотных масс Частное собрание, Москва
тинностью» понимали лишь некоторое
усиление живописного начала (в первую
очередь светотеневых эффектов) и сбли­
жение общего облика сцены с современ­
ной иллюзионистической архитектурной
ведутой. Другие же видели в тенденции
к «картинности» разработку композици­
онного ансамбля каждой сцены, в кото­
рой протагонисты, их позы и мизансцены
тщательно согласуются с воссоздаваемой
средой и рождают ощущение «живой
картины», где, по признанию Вольтера,
сама «трагедия —это одушевленная жи­
вопись... и изображаемые в ней люди
должны действовать»6.
Результатом этих новаторских ин­
тенций стали прецеденты дотошного вос­
создания на театральной сцене реальных
архитектурных сооружений и их не менее
прославленных живописных изображе­
ний. Так, Джованни Сервандони в своей
декорации 1738 года для Зала машин
в Тюильри во всех деталях воспроизво­

Искусство декорации. По ту сторону


театральной архитектуры 37
полукруглыми крыльями театра и оранже­ архитектурной перспективы,экстрапо­ Программный буклет спектакля ре­
реи, похожий на декорационные инвен­ лированной в замкнутое пространство шительно ничего не сообщал о малопри­
ции своего автора. театральной сцены, пришли мастера оп­ мечательном сценарии, концентрируя все
Обратная ситуация произошла тических иллюзий иного рода. внимание на сугубо географической ин­
в Байройте, где в 1750 году по заказу се­ Первые шаги новые зрелища делали формации о каждой из сменяющих друг
стры Фридриха II Прусского маркграфини постепенно и зачастую параллельно со друга картин. Современники Лутербура
Вильгельмины в дворцовом комплексе, старой театральной практикой. Сначала восхитились его «умением объединить
именуемом «Эрмитаж», также был возве­ в портативных машинах и оптических ап­ все живописные элементы... мастерством
ден павильон «Дворец Солнца», с неиз­ паратах вроде волшебного фонаря и усо­ создания сложнейших световых эффек­
менными галереями оранжерей. А годом вершенствованного итальянского «нового тов... и сцен великой топографической
позже Вильгельмина собственноручно на­ мира» (mondo nuovo), позволявшего рас­ убедительности и присутствия»11. В ре­
чертала эскиз декорации для придворной сматривать картинки с видами городов зультате театральный кудесник оказался
постановки оперы Андреа Бернаскони сквозь линзу, потом — в обратных проек­ на перепутье. Ему оставался лишь один
«Человек», представлявший солнечный циях, демонстрируемых на клубы дыма шаг в направлении создания разворачи­
дворец из хрусталя, точь-в-точь напоми­ «фантасмагорий»9, и, наконец, на сцене вающихся во времени эффектов световой
нающий ее садовую постройку. «Эйдофузикона», одного из самых экс­ трансформации, программно заявляю­
Уже на излете века, в 1788 году, центричных театральных экспериментов щих о своей темпоральности, и букваль­
в Дроттнингхольмском театре в честь XVIII века. но один толчок к изобретению движу­
шведского короля Густава III была по­ Однако последний решающий ка­ щихся панорам. Лутербур сумел сделать
ставлена опера Иоганна Наумана «Кора мень в рушащиеся на глазах руины архи­ и то и другое.
и Алонцо», действие которой развора­ тектурных иллюзий кинули вовсе не они. Его последней работой в каче­
чивалось в Перу, экзотической стране Появление на рубеже XVIII и XIX веков стве декоратора Ковент-Гардена стало
инков. Несмотря на это, одна из деко­ новой теории восприятия и отделение оформление произведшей колоссаль­
раций придворного архитектора Луи зрения от осязания освободили взгляд от ный фурор пантомимы Джона О'Киффа
Депре, представляющая храм индейцев, «тактильности» как понятийного компо­ «Омаи, или Кругосветное путешествие»
по личной просьбе короля была положе­ нента видения10 и, следовательно, лишили (1785). Сюжет «Омаи», как и большинства
на в основу проекта большого садового смысла любые пространственные огра­ пантомим, незамысловат и одновремен­
павильона. Его строительство началось ничения, тем самым навсегда покончив но запутан. Омаи, наследник престола
несколькими годами позже под руковод­ с монополией четко локализованной Таити, мечтает жениться на Лондине,
ством Депре в загородной резиденции точки зрения перспективной декорации. дочери Британии. Однако на его пути
Густава III в Хаге, но из-за смерти короля На место перспективного зрения пришло встают коварные конкуренты, которые
так и не было закончено. зрение панорамное, позволявшее зрите­ хотят предотвратить счастливый союз
Подобные примеры можно найти и в лю перемещаться в пространстве, остава­ двух стран, а заодно легитимизацию ко­
начале XIX века. Известно, что в проекте ясь на своем кресле, и становиться везде­ лониальной политики империи.Чтобы
Пальмового павильона для Берлинского сущим, не покидая зрительного зала. избежать их происков, Омаи и Лондина
ботанического сада Карла Шинкеля (1821) Одним из первых примеров подоб­ отправляются в путешествие, маршрут
современники усмотрели аллюзию на ных визуальных экспериментов стали которого совпадает с маршрутом не­
его же созданную пятью годами рань­ лондонские постановки в оформлении давней фатальной экспедиции Джеймса
ше декорацию окруженного пальмами Жака де Лутербура, бежавшего в столицу Кука и в том числе проходит через
Храма Солнца для «Волшебной флейты» Британии после финансового сканда­ Камчатку, Антарктиду, Новую Зеландию,
Моцарта. А периптер построенного архи­ ла в Париже. Он представлял себя не Тонго и Гавайи. В счастливом финале ге­
тектором здания Старого музея в Берлине иначе как новым Сервандони, хорошо рой, взяв в жены Лондину, восходит на
не раз отзывался в театральных храмах известным англичанам благодаря ра­ трон Таити, и свежеиспеченных правите­
Шинкеля последующих лет8. И все же ботам в королевском оперном театре. лей чествует процессия представителей
с наступлением нового века подобная Действительно, уже первые лондонские всех встреченных на пути народов.
практика становится скорее архаическим постановки Лутербура зарекомендовали Для нас особенно интересно, что
исключением и данью традиции, чем по­ его как мастера оптических иллюзий. топографическим фоном для «Омаи»
всеместным правилом. Причем Лутербур искренне делал ставку послужило третье путешествие капи­
на два главных козыря Сервандони —то­ тана Джеймса Кука по Тихому океану
К этому времени связь архитектуры пографическую достоверность и свето­ (1776-1780) и посещение им многочис­
сценической с реальной архитектурной вые эффекты. Однако его подход к их ленных гаваней. Официальный отчет
практикой окончательно ослабевает. реализации был принципиально нова­ о путешествии был опубликован Советом
Пока успешно подвизавшийся на русской торским по отношению к архитектурным Адмиралтейства в Лондоне (1784) и вы­
службе придворный декоратор Пьетро картинам великого предшественника. держал множество изданий и переводов.
Гонзага продолжал по старой привыч­ Готовя свои первые «топографические» Интерес к Тихому океану, к «мучениче­
ке добиваться присвоения ему звания декорации для спектаклей «Лагерь» ской» гибели Кука на Гавайях был огро­
«архитектора», бесконечно подавая (1778) и «Чудеса Дербишира» (1779), мен, и «Омаи» сыграл немалую роль в ге­
прошения и напоминая о своих много­ Лутербур вдоль и поперек объездил Кент роизации образа капитана. В частности,
численных проектах так и не построен­ и Дербишир, делая многочисленные на­ на сцену опускалось большое полотно
ных зданий, театральная декорация уже турные зарисовки и эскизы. В результате
оставила иллюзорные архитектурные «Чудеса Дербишира» представляли собой
эффекты далеко позади и, более того, одиннадцать сцен, изображавших узна­
отставила от дел самих архитекторов. ваемые места, подсвеченные цветными
На смену декораторам, заставлявшим огнями, чтобы имитировать освещение
поколения зрителей верить в реальность различного времени суток. Анна Корндорф 38
«Апофеоз Кука», изображающее его воз­ просвет так, что, когда «облака» набегали Появление новомодной волновой
несение к богам. Король Георг III, который на «луну», «свет» мерк, а дымка просве­ теории до основания разрушило идеи
смотрел постановку несколько раз, был чивала призрачным сиянием. Освещение о прямолинейном распространении света
тронут этой сценой до слез, а лондон­ менялось беспрерывно. «Волны» дви­ и косвенно нанесло очередной удар по
ская газета «The Daily Universal Register» гались каждая на своей оси, враща­ учению о перспективе. Во всяком случае,
назвала пантомиму «прекрасной иллю­ ясь в нескольких плоскостях, ударяясь в начале нового столетия обсуждение
страцией к Путешествиям Кука - иллю­ о «скалы», а по волнам неслись макеты проблемы видения очевидно перешло
страцией значительной для зрелого ума кораблей13. в плоскость теорий визуального восприя­
и восхитительной для нежного разума Маленький домашний театр де­ тия цвета14. «Учение о цвете» Гете и Мен
ребенка»12. Разумеется, свою задачу кораций, рассчитанный не более чем де Бирана, труды «О зрении и цвете» мо­
Лутербур видел в воссоздании историче­ на 200 зрителей, открылся в 1781 году. лодого Шопенгауэра и их современников,
ской и топографической достоверности,
для чего обратился к эскизам Джона
Веббера, художника, совершившего путе­
шествие вместе с Куком и предоставив­
шего в распоряжение декоратора целый
корпус натурных зарисовок местностей
и типов. Они последовательно появля­
лись на сцене и претендовали на созда­
ние логически замкнутой цепи образов
кругосветного путешествия. По сути,
декорации Лутербура уже содержали
в себе все элементы будущего зрелища —
панорамы (включая повышенный интерес
к проблеме световых эффектов различ­
ного освещения), но представленные не
одновременно, а последовательно.
Роберт Баркер пошел в том же на­
правлении дальше и два года спустя,
в 1787-м, запатентовал свое великое
изобретение — панораму, положив тем
самым официальное начало новой эпохе
визуальных аттракционов.
Лутербур между тем параллельно
с топографическими сценами последо­
вательно реализовывал и вторую свою На протяжении нескольких следую­ Ф.Градицци
генеральную идею. Увлеченный переда­ щих лет Лутербур представил пуб­ Эскиз декорации «Дворец Армиды».
чей эффектов освещения — нового типа лике все основные достижения своей Развальная сборка, втор. пол. XVIII в.
иллюзии, пришедшей на смену архитек­ программы «Различных имитаций Бумага, перо, тушь. 37 * 53,5
турному перспективизму, — Лутербур феномена Природы, показанных дви­ ГЭ ОР-21801
придумал «Эйдофузикон», театр декора­ жущимися картинами» — «Восход, или
ций, не нуждавшийся в актерах и сцени­ Впечатление зари с видом Лондона со во многом инспирированные изучением
ческом действии. Здесь, в отличие от ве­ стороны Гринвич-парка»; «Полдень, рефракции Ньютона, переориентировали
ликих итальянцев Сервандони и Гонзаги, порт Танжер в Африке с дальним ви­ общественное внимание с вопросов фор­
неоднократно демонстрировавших на дом скалы Гибралтар и оконечностей мы на проблему цвета, едва ли в полной
придворных сценах «театр для глаз», где Европы»; «Закат. Вид вблизи Неаполя»; мере доступную театральной декорации
под музыку без всякого действия сме­ «Восход луны над морским потоком, до начала применения в 1817 году газо­
няла друг друга череда величественных демонстрирующий три разных типа вого освещения.
декораций, он не стал гнаться за мас­ освещения, с видом на скалистые бе­ В то же время отказ от статичной
штабом. Лутербур создал, по сути, макет рега Японии»; «Сатана, выстраивающий точки зрения и признание его бинокуляр-
сцены: в небольшом ящике 2,5x1,8 м, свои войска на берегах Огненного озе­ ности, локализация визуального восприя­
оборудованном изощренной машинери- ра»; «Появление дворца Пандемониума тия в непосредственности эмпирического
ей, «двигались волны», «всходило солн­ по Мильтону» и, наконец, «Извержение наблюдения не только сделали прио­
це», «извергались вулканы» и т.д. В этом горы Этны». ритетным множественный панорамный
проекте натурализм в передаче явлений Мы не зря остановились на описа­ взгляд, но и сам процесс видения —тем­
природы, проявлявшийся и ранее в теа­ нии всех этих декораций столь подробно. поральным, растянутым во времени и тре­
тральных работах Лутербура, был изо­ Театральная деятельность Лутербура ста­ бующим определенного наблюдения.
щрен до предела. Художник использовал ла знаменательной вехой в истории сце­ Благодаря этим условиям главным
промасленную бумагу, освещавшуюся на нографии и, несмотря на краткость суще­ критерием иллюзорности и правдопо­
ствования оригинального «Эйдофузикона» добия декорации стала не гарантия ста­
и свою кажущуюся маргинальность, мар­ бильности архитектурно обусловленной
кировала переход к новому типу видения, и закрепленной точки зрения или мол­
окончательно закрепившемуся в теоре­ ниеносная смена впечатлений «разваль­
Искусство декорации. По ту сторону тических трактатах о зрении и месте «на- ной сборки»15, устроенной по принципу
театральной архитектуры 39 блюдателя» начала XIX века. «было — стало», но сама процессуаль-
ность переходов, наглядно демонстри­ еще одну сцену «Эйдофузикон, или лением от посещения «Эйдофузикона»
рующая «протяженность» видения. Образы Натуры, демонстрирующие и выставки картин на стекле Томаса
Конечно, и в декорации предше­ красоты Природы и чудеса Искусства» Джервиса Гейнсборо спроектировал
ствующих столетий прокручивание длин­ для экстравагантной постановки и создал собственный «оптический те­
ной ленты панорамы на заднем плане У.Т. Монткриффа «Зороастр, или Дух атр» пейзажей, «шоубокс», своего рода
служило наглядным символом длитель­ звезды». Это была «разворачивающаяся волшебный фонарь, позволявший сквозь
ности совершаемого героем путешествия, сцена» с диорамными эффектами «бес­ лупу смотреть на сменяющие друг друга
например странствий Амадиса. Но здесь прецедентной протяженности в 147 ме­ пейзажи, написанные им на стеклянных
нарочитая сгущенность событий (три тров». Открывавшаяся взору зрителя пластинах, подсвеченные пламенем све­
года странствий, уложенные в 70 м хол­ картина представляла арабский лагерь чи и демонстрирующие эффекты различ­
ста, со сменяющимся пейзажем городов, в сумерках, который затем последова­ ного освещения.
времен суток и года) выступала «гаран­ тельно сменяли «виды пирамид, сфинкса, Наконец, именно в качестве теа­
том» символического прочтения «бега Колосса Родосского, Неаполитанской трального декоратора начинал свою
времени». Теперь же процессуальность бухты с извергающимся в лунном свете карьеру знаменитый изобретатель дио­
и временная протяженность развора­ Везувием...»17. Причем актеры и хор вы- рамы и дагеротипа Луи Дагер. Он проде­
лал долгий путь от ученика и помощника
в художественной мастерской парижской
«Гранд Опера» начала 1800-х годов до
прославленного мастера декорации од­
ного из популярных парижских театров
«Амбигю Комик», уже в 1810-х годах
известного своими захватывающими
дух эффектами лунного света. В это
время беспрецедентную популярность
в Париже имели зрелищные развлечения
под названием spectacle d'optique19. Эти
оптические шоу вели свое происхожде­
ние от панорамы и в жанровом отноше­
нии занимали промежуточное положе­
ние между драмой и живописью. В них
не участвовали актеры, но привлекались
комментаторы, которые давали публике
необходимую информацию о панора­
ме. Их воздействие, по-видимому, под­
стегнуло творческую фантазию Дагера,
чивающегося в панораме или диораме А. Роллер, копия В.А.Найдышева и в 1809 году он уже демонстрировал
«действия» должна была соответствовать Волшебный замок. «Фауст» И.В. Гете, Ц.Пуни, публике панорамы известных городов.
творящейся на глазах зрителя «реаль­ Д.Паницца, Ж.Ж.Перро, реж. Ж.Перро, 1854 Из «Амбигю Комик» в 1820 году
ности» и личному, «пережитому» опыту Императорский Мариинский театр, Дагер вернулся обратно в «Гранд Опера»,
наблюдения. И, конечно, ничто не могло Санкт-Петербург но уже в качестве полноправного со­
удовлетворить это желание видеть ста­ Макет декорации. Реконструкция, 1940-е автора знаменитого декоратора Пьера
новление реальности лучше, чем созер­ Дерево, фанера, бумага, картон, бархат, холст, Сисери, вместе с которым он не только
цание заведомо процессуальных дей­ столярный клей, акварель. 39 х 63 х 22 работал над постановкой своего са­
ствий — рассветов и закатов, извержений ГЦТМ КП-197527 мого главного театрального шедевра
вулканов, пожаров и гроз. «Аладдин, или Волшебная лампа», но
Влияние «Эйдофузикона», не­ ступали на фоне движущихся холстов, и принес на сцену Парижской Оперы
смотря на то что секрет работы его совсем как в динамической панораме. первый опыт использования круговой
оптических и механических эффектов Еще один, на сей раз немецкий панорамы.
так и не был окончательно раскрыт художник Дальберг, в свою очередь Представленная в последнем акте
современниками, оказалось просто ко­ задумавший оживить «Эйдофузикон», «Аладдина» декорация «Дворца Света»
лоссальным. Реплики и подражания планировал включить в него «живо­ (1822) была своего рода парафразом не­
лутербуровской затее стали появлять­ писные декорации, панорамы, диора­ когда великолепных «Дворцов Солнца»
ся повсеместно вплоть до Америки16. мы и физиорамы» и представить среди барочной сценографии, экспериментом,
Не миновали они и театральной сцены. прочего «Диораму часовни Богоматери позволившим иллюзионисту решить
Великий Эдмунд Кин заказал сцену гро­ Саутваркского собора» и «движущую­ старую задачу новыми средствами.
зы «в стиле «Эйдофузикона» для своего ся панораму английских пейзажей Использование газовых ламп и движу­
«Короля Лира» на сцене «Друри Лейн» от Виндзора до Итона». Удалось ли ему щихся транспарантных декораций дало
в 1820 году. А когда преемник и после­ реализовать свою программу, на сего­ Дагеру возможность вновь обратиться
дователь Лутербура Кларксон Стэнфилд дняшний день неизвестно18, но присут­ к канонам архитектурной декорации,
изготовил в 1823 году движущуюся пано­ ствующая в ней связь «Эйдофузикона»
раму Плимутского мола для представле­ с последующими вдохновленными им
ния в королевском театре Бирмингема, зрелищами очевидна.
афиша анонсировала зрелище под на­ Любопытно, что влияние театраль­
званием «Эйдофузикон, или Движущаяся ного детища Лутербура испытали на себе
диорама». Годом позже он подготовил и живописцы. В частности, под впечат­ Анна Корндорф 40
НО принципиально сместить акценты в картине можно было производить же мере, что и живописи. Более того,
от перспективных эффектов к световым. удивительные перемены — фигуры, не­ пока не произошло прямое взаимодей­
На этом же принципе проницаемости видимые при первом эффекте, одна за ствие станковой картины и сценической
светом строилась и идея открытой через другой появлялись при втором»20. Сеанс декорации, диорама выступала посред­
полгода после премьеры «Аладдина» диорамы длился минут пятнадцать. Для ником и медиумом между ними. Именно
первой диорамы. наиболее полной своей манифестации в лоне световых эффектов диорамы рож­
Новый вид иллюзионных зрелищ свет требовал временной протяженности, дался жанр эмансипированной от архи­
первоначально представлял собой спек­ так как только в изменении он ощущался тектуры пейзажной декорации, в общ-
такль, состоявший из показа двух жи­
вописных полотен размером 22x13 м,
расположенных в глубине обрамленной
кулисами театральной коробки. После
15 минут созерцания одного холста зри­
тельный зал, расположенный на круг­
лой поворотной площадке, медленно
разворачивался таким образом,чтобы
публика могла созерцать вторую картину.
В отличие от панорамы, изображавшей
не отдельный сегмент мира, но «круг
земной», в центре которого находился
обозревающий зритель, диорама строи­
лась по принципу драматизированного
фрагмента, что подчеркивалось наличи­
ем сцены и кулисной рамы. Равенство
живописного холста самому себе сни­
малось за счет меняющегося освещения.
С помощью сложной системы зеркал,
светофильтров и экранов создавалась
иллюзия глубины и трансформации
пространства, смены времен года, при­
родных явлений и погоды. Примеча­
тельно, что набор изображений мало
чем отличался от предложенных Лутер-
буром. В диораме показывали вулкан S D W 48D F- ВСНЯЖТ

Везувий в спокойном состоянии при


дневном освещении и ночью в момент с максимальной силой, как субстанция, Э.-Ф.Берни
извержения; город Эдинбург — столицу порождающая зрелище21. Эйдофузикон Филиппа-Жака де Лутербура,
Шотландии — под лучами солнца, а за­ Опробованные в качестве самостоя­ представляющий сцену «Сатана выстраивает
тем — в огне пожара, произошедшего во тельного жанра диорамы и панорамы од­ свои войска...» из спектакля «Потерянный рай»
время оккупации города армией Кромве­ новременно не покидали и театральных по Дж.Мильтону, ок. 1782
ля; драму швейцарской деревни Гольдау, подмостков. Средоточием сценической Бумага, перо, кисть серым тоном, акварель.
уничтоженной в 1806 году сошедшей иллюзии стала феерия света, где главным 21,2x29,2
с гор лавиной, и интерьер церкви Сент- критерием выступала отнюдь не верность Британский музей, Лондон
Этьен дю Мон сперва утром, с пустыми природе, но обман глаза, оптическая © Trustees of the British Museum, London
скамьями, а затем во время вечернего уловка. Неудивительно, что через всю
богослужения, заполненной молящимися историю сцены XIX века проходят мотивы ности интереса к природным явлениям
и освещенной светом паникадил. извержения вулканов и грозы. формировался сквозной круг сюжетов
Внутренняя подвижность диорамы Подобные динамические пред­ и мотивов этого времени.
и ее способность к трансформации уси­ ставления стали излюбленной кульми­ Театральные коллизии «подпи­
лились, когда в 1834 году Дагер изобрел нацией театральных постановок всех тывали» сценарии диорам, а диорамы
первую диораму с «двойным эффектом». европейских столиц, и даже Чайковский позволяли театральным декораторам ис­
Батистовое или тонкое ситцевое полотно в 1877 году придавал особое внимание пользовать, а порой и усовершенствовать
разрисовывалось художниками с обеих картине грозы в последнем акте «Лебе­ способы применения самых актуальных
сторон, и затем применялась система диного озера». технических средств вплоть до элек­
Цветных фильтров, так что, «если зеленые Тщательно изучивший тему оп­ тричества. Вулканические извержения
и красные детали картины освещались тических зрелищ Михаил Ямпольский знаменитых спектаклей 1820-х годов23 —
красным светом, красный объект ис­ утверждает, что диорамы, будучи театра­ «Зороастр, или Дух звезды» У.Т.Мон-
чезал, в то время как зеленый казался лизованным представлением живописи, криффа (1824, «Друри Лейн», декоратор
черным, — и наоборот. Таким способом практически полностью ассимилировали К. Стэнфилд), «Голова мертвеца, или
ее «светофанические» мотивы и затем Руины Помпеи» Жильбера де Пиксерику-
«механически» перенесли их в театр, ра (1827, театр Гете, декоратор Ге), оперы
вульгаризировав символику и сам смысл «Мазаньелло, или Неаполитанский ры­
художественных исканий22. Но можно по­ бак» М. Карафы (1827, «Опера Комик»)
Искусство декорации. По ту сторону смотреть на это и иначе: диорама начала и «Немая из Портичи» Д .Ф.Э. Обера
театральной архитектуры 41 XIX века была порождением театра в той (1828, Королевская академия музыки,
художники Сисери, Дагер) — находили сковскую сцену на рубеже 1890-х годов, стали тяготеть к театральным эффектам.
отражение во множестве современных и с помощью транспарантной живописи Как к внешним, выражавшимся скорее
им постановок диорам, от самого Дагера добился удивительной тонкости града­ в попытках эффектной подачи кар­
до знаменитой «Берлинской диорамы» ций световых переходов при изображе­ тин на выставках с целью привлечения
Карла Вильгельма Гропиуса24. А гранди­ нии угасания дня и наступления ночи публики —драпировкам, продуманной
озная световая декорация Алессандро по мере движения панорамы. Островки режиссуре расположения холста, не­
Санквирико к опере А. Пачини «Послед­ с живописными деревьями сменя­ ожиданной драматической подсветке
ний день Помпеи» в постановке милан­ лись открытыми речными просторами. электричеством32, —так и внутренним,
ского Ла Скала (1827) и вовсе считается Однако судить об эффектности этого сказавшимся прежде всего в стремле­
источником вдохновения композиции знаменитого зрелища, его цветовом нии экспериментировать с реальной или
Карла Брюллова25. и тем более световом решении потомки мнимой светопроницаемостью и в готов­
Всей этой массе подвижных картин могли лишь на основании четырех аква­ ности живописцев салонно-академиче-
несомненно наследуют декорации пе­ рельных эскизов и трехчастной каран­ ского направления заимствовать рисунок
тербургской придворной сцены Андреа­ дашной панорамы, общей длиной около движений и поз напрямую из оперных
са Роллера, считавшегося талантливым 7,5 м, из фондов Театрального музея и балетных мизансцен33.
мастером «изобретения движущихся имени А. А. Бахрушина. В итоге в 1880-1890-е годы худож­
панорам с видами различных стран, С остальными световыми феериями ники-станковисты наконец приходят
искусным организатором пожаров, на­ театральной сценографии XIX века дело в театр. В Лондоне Генри Ирвинг привле­
воднений и извержений вулканов»26. обстояло не лучше. Поэтому, когда ключ кает к оформлению спектаклей Эдварда
Однако не стоит считать, что в диорамах к пониманию природы этих грандиозных Берн-Джонса и Лоуренса Альма-
и на театральных подмостках безраз­ видений оказался утерян и историки Тадему. Генрих Семирадский по заказу
дельно доминировали бури и катаклиз­ сценографии остались «один на один» Театральной дирекции пишет большой
мы. Правильнее сказать, что главным с однообразными и застывшими эскиза­ аллегорический занавес для театра
экспрессивным средством оставалась ми, они невольно обвинили театральную в Кракове. В Москве Василий Поленов,
светоизобразительность, применявшаяся декорацию в косности и отсталости от Константин Коровин, Михаил Врубель,
по возможности ко всем явлениям при­ магистральной линии развития искус­ Валентин Серов, Сергей Малютин и оба
роды и искусства. ства, а ее создателей записали в эпигоны Васнецова делают первые шаги на
Воздействие визуальных аспектов высоких жанров академической иерар­ поприще театральной декорации, по­
постановки было решающим настолько, хии. Теперь же приходится признать оче­ степенно формируя узнаваемый облик
что они могли дать право (или лишить видное. Если судить о художественных Мамонтовской оперы, а затем и государ­
его) на сценическое существование той достоинствах транспарантной декорации ственной сцены.
или иной пьесы. «Действительно, — пишет довольно сложно, то ее высочайший Взгляд на сцену, оформленную
С. Вильямс, — в 1830-е годы акцент на технологический уровень не оставляет профессиональным живописцем, под­
визуальное был настолько очевиден, что сомнений31, стоит лишь приискать аде­ разумевал совершенно новую прак­
некоторые моменты сюжета оперы можно кватные критерии и помнить, что на тику визуальности. Не случайно пер­
было понять лишь при особом внимании смену декоратору-архитектору сперва вое, что сделал Поленов, пришедший
к сценическому оформлению»27. пришел декоратор-панорамист и мастер в 1884 году в Большой театр по настоя­
В частности, одним из традицион­ световых иллюзий, и только за ним —де­ нию В.Серовой, чтобы оформить ее опе­
ных достижений диорамной декорации коратор-художник. ру «Уриэль Акоста», — «раскритиковал
можно назвать изображение плывущего рутинные декорации Большого театра...
по волнам корабля,впервые показан­ Эта последняя метаморфоза, про­ и выставил принцип, сводящий декора­
ное посредством этой техники в балете изошедшая в новоевропейской сце­ ции к единой картине без нагроможде­
Ф. Герольда и Э.Скриба «Спящая краса­ нографии в последней трети XIX века, ния кулис»34. Писаные кулисы и задник
вица» в августе 1829 года в Королевской оказалась возможна именно благодаря решались им прежде всего как живопис­
академии в Париже. Созданную Пьером общему проблемному полю, впервые ный этюд. Не зря художников этого круга
Сисери сценическую диораму один из увиденному в отсветах догорающей упрекали в примитивизации традицион­
современников охарактеризовал как панорамы. Параллельно со «светофа- ной многоплановой пространственной
«движущуюся декорацию, которая пред­ нией» обнаружился и еще ряд тем, где сценографии. В этом раскрывается ти­
ставляла восхитительную перспективу, интересы декораторов и станковистов пичное не только для Поленова, но и для
открывающую взорам плывущий по начали пересекаться. Разрастающееся других художников-станковистов, рабо­
волнам корабль»28. Успех этого зрелища год от года желание достичь историче­ тавших в Мамонтовской опере, стрем­
и восторги восхищенной публики были ской достоверности привело к тому, что ление внести принципы живописного
столь велики, что первые же оформители в театр второй половины века пришли полотна в сценическую картину. В част­
«Спящей красавицы» П.И.Чайковского — археологи, историки и другие предста­ ности, И. Левитан, исполнявший по эски­
Михаил Бочаров и Матвей Шишков — ре­ вители позитивистской науки. Оперы на зам В. Васнецова декорации к «Русалке»
шили повторить и по возможности пре­ национальные исторические сюжеты тре­ А. Даргомыжского (1885), впоследствии
взойти шедевр Сисери29. бовали соответствующего оформления, вспоминал, что для того, чтобы в точно­
Эту же сцену использовал в мо­ и на сцену хлынули «подлинные камни сти воплотить замысел художника, им
сковской постановке балета Чайковского с раскопок». В какой-то момент жажда пришлось самим поработать над образом
(Большой театр, 1899) и Анатолий бытового натурализма стала ощущаться
Гельцер, мастер, вошедший в историю на оперной сцене императорских и пуб­
русской сценографии «прежде всего личных театров едва ли не отчетливее,
как автор московской «Панорамы»30. Он чем аналогичная тенденция в живописи.
прибегнул к возможностям электриче­ С другой стороны, живописцы,
ского освещения, пришедшего на мо­ благодаря опыту иллюзорных диорам, Анна Корндорф 42
мельника и даже «русалок тоже при­ обзоре. Замечу лишь, что на рубеже писным фоном, а электромеханической
шлось размещать и рассаживать на сцене XX века, вне зависимости от личных нейтральной архитектурой», где «дина­
самим», зато «и вправду сказать, подвод­ эстетических и социальных ориентиров мические архитектурные конструкции...
ное царство вышло не худо...»35. каждого из работающих в театре худож­ будут двигаться, размахивая металличе­
Начав с замены объема трехмерной ников, декорационное искусство начи­ скими руками, опрокидывая пластиче­
кулисной или павильонной декорации нает жить и развиваться по собствен­ ские поверхности»41. Индустриализация
созданием световоздушной среды на пло­ ным имманентным законам живописи, созерцания обеспечивала совершенно
скости посредством оптического эффекта представляя сравнительно непривычную новый тип визуального переживания —
сочетания пигментов, театральные худож­ конфигурацию новейших методов и кон­ а через него «возбуждения в зрителе
ники отказываются от любой глубинно­ сервативных течений. Подобный подход, новых ощущений и эмоций, в отличие от
сти, кроме той, что создается сугубо жи­ рассматривающий сценографическую «определенных эмоциональных потрясе­
вописными средствами, а затем и совсем практику эпохи в целом, позволяет не ний» театра аттракционов»42. Благодаря
уходят от зрительной иллюзии глубины только говорить о каждом отдельном театральным проектам и экспериментам
к плоскому орнаментальному панно. исследуемом произведении или фигуре русского авангарда 1910-х годов (К. Ма­
Так, в опере-сказке «Гензель как о вкладе в историю развития теа­ левич, В.Кандинский, В.Татлин, Л.Лисиц-
и Гретель» Э.Гумпердинка (Петербургский тральной технологии, но также о том, как кий), итальянских футуристов (Дж. Балла,
панаевский театр, сезон 1895/96) в эпи­ именно они вписывались в более широ­ Э.Прамполини, Ф.Деперо) и мастеров
зоде сна Гензеля и Гретель Врубель за­ кую систему отношений, событий и прин­ немецкого Баухауза 1920-х (Л.Шрейер,
ставляет актеров действовать на фоне ципов видения своего времени. О.Шлеммер, Л. Мохой-Надь) родился
живописного панно — звезд, цветущего Таким генеральным принципом, новый вид сценического творчества —
леса, облаков и тумана... Тот же прием объединяющим в конце исследуемого театр художника. Однако воздействие
он повторяет в «Сказке о царе Салтане» периода чрезвычайно широкий спектр подобного искусства строилось на со­
Римского-Корсакова (1900, Товарищество мастеров, остается лишь сам живописный всем других принципах, скорее прибли­
русской оперы, Москва, театр Солодов- метод, позволяющий применить к любо­ жающих его к добровольному гипнозу,
никова), где сквозь светлую арку ворот му из них, будь то Александр Бенуа, На­ внушению, суггестии, базирующихся
с раскрытыми красновато-серыми ство­ талья Гончарова, Пабло Пикассо, Жорж на законах архетипов, пронизывающих
рами видна диагональ крепостных стен Брак или Фортунато Деперо, слова Кон­ коллективное бессознательное, и потому
сказочного «города Леденца»,отделен­ стантина Коровина о том, что для них не во многом связанных с дальнейшим раз­
ного неприступной гладью воды и напо­ существовало принципиальной разницы витием дизайна и массовой пропаганды.
минающего «статичные и плоскостные между пространством холста и простран­ Можно сказать, что история театральной
фоны в древнерусской живописи»36. ством декорации, что и то и другое — сценографии Нового времени парадок­
Творчество следующего за ними прежде всего живопись, различающаяся, сальным образом завершилась не просто
поколения художников, и в первую в сущности, только масштабом38. симптоматичным уходом от визуальной
очередь мастеров «Мира искусства», Однако с началом театральных экс­ иллюзии, но радикальным жестом отказа
оказывается и вовсе неотделимо от теа­ периментов авангарда положение ради­ от изобразительности и живописного ре­
тральной стихии. С приходом в 1898 году кально изменилось. Сценографическая месла вообще. -
В.А.Теляковского на должность управ­ инновация футуризма и конструктивизма
ляющего московской конторой, а затем «состояла в упразднении нарисован­ Bibiena F.G. Da. L'Architettura civile
возглавившего Дирекцию императорских ной сцены и превращении оформления preparata su la geometria, e ridotta all
театров, в них полностью изменилась сцены в своеобразную машину —транс­ prospettive. Parma, 1711.
художественная политика. Ведущими формирующуюся, функциональную и не 2 Pelletier L. Architecture in Words:
декораторами стали художники-станко­ скрывающую своего устройства»39. Ма­ Theatre, Language and the Sensuous Space of
висты К.А.Коровин и А.Я.Головин, в руках шина становилась прообразом скрытой, Architecture. New York, 2006. P. 131; Lawrenson T.
которых оказалась вся оформительская иррациональной сущности самого этого The French Stage in the XVIIth Century. A study in
сторона постановок. Мирискусников же мира и переставшего быть его «героем» the advent of the Italian order. Manchester, 1957.
в театре интересовала не машинерия, не человека. Прежде тщательно скрывае­ 3 Cm.: La scena svelata. Architettura,
режиссерско-постановочное искусство мый механизм, выполнявший функцию prospettiva e spazio scenic / A cura di A.Pagliano.
и планировочные проблемы, а возможно­ эрзац-перводвижителя природного эф­ Padova, 2005.
сти живописца, живопись в исключитель­ фекта, был выпущен на передний план 4 Школа «квадратуристов» — мастеров де­
ных масштабах, недоступных станковому действия, делая сам процесс управления коративной живописи, подменявших реальные
искусству. Не случайно многие театраль­ сценической архитектурой и актером-ма- конструкции иллюзорным изображением архи­
ные и станковые создания Коровина, рионеткой частью сценографии. Поэто­ тектуры со множеством фиктивных украшений
Головина, Бакста, Рериха и их собратьев му обновление репертуара визуальных и мнимых просветов, — возникла на севере
по цеху перекликаются между собой37. эффектов на новом техническом уровне Италии в конце XVI века в связи с изучением
Впрочем, как раз этот период теа­ было невозможно в принципе. Эль Ли- перспективы в Болонском университете. В се­
тральной сценографии изучен отече­ сицкий, публикуя эскизы к постановке редине XVII века искусство «квадратуристов»
ственными и зарубежными исследова­ «Победы над Солнцем», писал: «...моей переживало блестящий расцвет, определив на
телями столь подробно, что вряд ли есть целью является не реформирование уже два последующих столетия общий принцип раз
смысл останавливаться на нем в беглом созданного, а воплощение совершен­ вития театральной декорации, которая теперь
но новой данности»40. И дело здесь не стремилась полностью растворить реальные
в новых возможностях техники —элек­ явления в иллюзии воображаемого простран­
трических машин, кино и фотопроек­ ства и архитектуры. Мастерство болонских
ции, звукозаписи и т.д., но в изменении декораторов быстро распространилось по всем
Искусство декорации. По ту сторону психологии восприятия сцены, которая городам Италии и оказало огромное влияние н,
театральной архитектуры 43 должна была отныне быть «не живо­ европейское театральное искусство в целом.
Ямпольский М. Приемы Эйдофузикона // 21 Ямпольский М. Наблюдатель. Очерки исто­ сзади и спереди и т.п. "шарлатанским фоку­
Декоративное искусство СССР. 1982. №9. С. 42. рии видения. М.: Ad Marginem, 2000. С. 79. сам"» (Бенуа А.Н. История русской живописи
Вольтер. Из посвящения И .И.Ш увалову 22 Там же. С. 82. в XIX веке. М.,1998. С. 316).
к трагедии «Олимпия» (Olympie, 1764) // 23 Meisel М. The Material Sublime: J. Martin, 33 Известен, к примеру, рассказ современни­
Литературное наследство. №29-30.1937. С. 31. Byron, Turner, and the Theater // Images of ка об Айвазовском, побывавшем на спектакле
Leclerc Н. La Scene d'illusion et I'hegemonie Romanticism: Verbal and Visual Affinities / Ed. by «Буря» — инсценировке Шаховского по одно­
du theatre a I'italienne in Histoire des Spectacles. K. Kroeber, W. Walling. New Haven; London: Yale именной пьесе Шекспира: «Театр представлял
Paris: Gallimard (Encyclopedie de la Pleiade), 1965. University Press, 1978. P. 216. корабль в море, ночь, глухой грохот, дождь,
P. 582-624. 24 Cm.: Gemsheim H., Gemsheim A. Op. cit. треск, свист, удар грома, молния разбивает мач­
Оформив за время своей театральной P. 46-47. ту; корабль, извергая пламя, погружается в вол­
карьеры 42 спектакля на сцене построенного им 25 В те же 1820-е годы появляется це­ ны», — и художник так вдохновился зрелищной
самим Королевского театра в Берлине, Шинкель лый корпус живописных полотен и плафо­ стороной спектакля, что сразу после возвра­
далеко не всегда оставался в рамках сугубо нов Й. К. Даля, Дж. Мартина, Ж . Франка, щения из театра написал картину «Мрачная
архитектурной «системы координат». Отдавая Ф.-Ж .Хейма, Ф.Е.П ико и др., инспирированных ночь с кораблем в огне на море» (Барсамов Н.
дань идущим им на смену панорамам и транс­ световыми эффектами вулканического изверже­ Айвазовский в Крыму. Симферополь, 1970.
парентным эффектам, он нередко обращается ния. С. 13). Не менее показательны и воспомина­
и к новому арсеналу средств и создает панора­ 26 Давыдова М. В. Очерки истории русско­ ния С. К. Маковского о творческом методе его
му Палермо, также работает над панорамой по­ го театрально-декорационного искусства. М.: отца К. Е. Маковского: «В период, начавшийся
жара Москвы, участвует в подготовке диорамы Наука, 1974. С. 45. "Боярским пиром" [1883], в период больших
Гропиуса. 27 Цит по: Жесткова О.В.Указ. соч. С. 9. композиций отца из древнерусского быта,
The Metamorphosis of Magic from Late 28 Там же. в большой моде были его "живые картины",
Antiquity to the Early Modern Period / Ed. by 29 Д ля первого акта премьерного представ­ то есть воспроизведение на эстраде или на
J.Bremm er and J. Veenstra. Leuven, Paris, 2002. ления балета в Мариинском театре в 1890 году театральных подмостках в “ натуральном виде"
10 Крэри Дж. Техники наблюдателя. Видение Бочаров создал изящную декорацию парка, того или другого холста, хотя бы только им за ­
и современность в XIX веке. М., 2014. С. 35. который в последней сцене на глазах у зрителя думанного. <...> Константин Егорович действи­
Baugh Ch. Loutherbourg, Philippe Jacques превращался в непроходимый лес, создавая тельно представлял себе историческую картину
[Philip James] de (1740-1812) // Oxford Dictionary эффект «зарастания». Но главной ставкой де­ как застывшую сцену, разыгранную подходя­
of National Biography, www.oxforddnb.com/ коратора была все та же «движущаяся пано­ щими по внешности актерами в одеяниях эпохи.
index/17/101017037/. (Дата обращения: 1 мая рама» третьей картины. Три с лишним минуты К театральному эффекту сводил он в значи­
2014). на сцене не происходило никакого действия: тельной степени изобразительное внушение
12 Цит. по: McCalman I. Spectacles of перед зрителем менялись лишь пейзажные и весь замысел...» (Маковский С.К. Портреты
Knowledge: OMAI as Ethnographic Travelogue // виды, мимо которых проплывал в ладье принц современников. На Парнасе «Серебряного
Hetherington М., ed. Cook & Omai: The Cult of the Дезире в сопровождении феи Сирени. По века». Художественная критика. Стихи. М., 2000.
South Seas. Canberra, 2001. P. 11. мере их движения к заколдованному замку С. 52-53).
13 Ямпольский М. Приемы Эйдофузикона... Флорестана менялось и время суток — пламе­ 34 Татевосян Э.М. Воспоминания
С. 42-44. неющий закат переходил в сумерки, а затем о Поленове // Сахаров Е.В. Василий
14 Крэри Дж. Указ. соч. С. 113. в лунную ночь. Этот оптический аттракцион Дмитриевич Поленов. Письма. Дневники.
15 Развальная сборка — архитектурная де­ должен был явить со всем возможным блеском Воспоминания. М.; Л., 1948. С. 458.
корация, создававшая иллюзию полного разру­ гармонию музыкальной звукоизобразительно- 35 Цит по: Сыркина Ф. Указ. соч. С. 356.
шения или восстановления конструкции прямо сти и сценического оформления как неотъем­ 36 Сыркина Ф.Я., Костина ЕМ .Русско е теа-
на глазах у зрителей. Устройство подобного лемую часть спектакля. трально-декорационное искусство. М., 1978.
зрелища требовало недюжинных конструктор­ 30 Кропотова К. А. Русская балетная сцено­ С. 85.
ских способностей от его создателей и мате­ графия XIX века (1830-1890-е годы). Автореф. 37 Там же. С. 86.
матической точности действий от машинистов. дис. ... канд. искусствоведения. М., 2008. С. 12. 38 Березкин В.И. Искусство сценографии ми­
Изображаемые сцены дословно воспроизво­ 31 Хотя, конечно, не обходилось и без курь­ рового театра: От истоков до середины XX века.
дили предписанные либретто подробные алго­ езов. Так, к примеру, П. Гнедич вспоминал, что М., 1997. С. 139.
ритмы пожаров и разрушения городов, штурма «в «Сарданапале» Байрона луна выходила из 39 Лазарева Е. «Человек, умноженный маши­
вражеских крепостей, исчезновения волшебных того места, куда только что закатилось солнце». ной» // Искусствознание. 2016. №1-2. С. 111.
замков поверженных магов и, соответственно, См.: Гнедич П.П. Книга жизни (Воспоминания). 40 Лисицкий Л. Пластический образ элек­
восстановления всех этих строений по манове­ Л., 1929. С. 327. Цит. по: Сыркина Ф. Русское теа- тромеханического представления «Победа над
нию милостивых богов и правителей. трально-декорационное искусство второй поло­ Солнцем» // Эль Лисицкий, 1890-1941. К вы­
,6 Erkki Н. Illusions in Motion. Media вины XIX века. М., 1956. С. 14. ставке в залах Государственной Третьяковской
Archaeology of the Moving Panorama and Related 32 Например, пейзаж А.И.Куинджи «Лунная галереи. М., 1991. С. 78.
Spectacles. Cambridge, 2013. P. 103. ночь на Днепре» (1880, ГРМ ) воспринимался 4’ Березкин В. Итальянские футуристы и сце­
17 Ibid. современниками не иначе как транспарантная на // Вопросы театра. М., 1993. С. 278.
18 Ibid. P. 104. диорама (чему немало способствовали и откро­ 42 Лазарева Е. Указ. соч. С. 111.
19 Жесткова 0.6. Mise en scene и regisseur венно театральные приемы экспозиции полотна,
в Парижской Опере 1820-1830 годов // и сам жанр «выставки одной картины»). Причем
Актуальные проблемы высшего музыкального впечатление это было столь характерным, что
образования. 2015. № 4 [38]. С. 9. даже в начале XX века А.Н.Бенуа не без иронии
20 Gemsheim Н., Gemsheim A. L .J.М. Daguerre: вспоминал о нем: «Эта картина в свое время
The History of the Diorama and the так поразила наивную петербургскую публику,
Daguerreotype. New York: Dover Publications, что многим тогда казалось, будто для дости­
1968. P. 34. Цит. по: Курбановский А. Указ. соч. жения эффекта мастер должен был непремен­
С. 179. но прибегнуть к транспаранту, к освещению 44
Мария Липатова людей из театрального мира — он орга­ пала ему одно складочное помещение
низовал целую информационную сеть за другим. Затем дело дошло до жилого
знакомых театролюбов и торговцев пред­ верха, постепенно превращавшегося
А. А. Бахрушин метами искусства, исправно поставляв­ в музей, потом начали сворачивать­
ших новые экспонаты, а также нередко ся служебно-хозяйственные комнаты,
и его предлагал разным актерам, антрепрене­ за ними последовали детские апарта­
театральный рам и театральным деятелям выкупить менты, был занят коридор, буфетная
их архивы целиком, совершал поездки и, наконец, даже конюшни и каретный
музей в русскую провинцию и за границу. сарай. Не надо забывать при этом, что
Нынешнее основное здание музея, с 1913 года дед отдал в распоряжение
Расцвет русской культуры конца собственный особняк Алексея Алексан­ отца соседний дом, <„> и он был также
XIX — начала XX века был во многом дровича, было спроектировано семей­ забит вещами, книгами и прочими ма­
поддержан благотворительной и собира­ ным архитектором Карлом Карловичем териалами»2. Шкафы были заполнены
тельской деятельностью русского купе­ Гиппиусом на подаренном А.А. Бахру­ книгами и документами, в витринах тес­
чества — семей Мамонтовых, Морозовых, шину отцом участке земли в Замоскво­ нились памятные предметы, а на стенах
Третьяковых, Щукиных и Бахрушиных. речье — свадебном подарке сыну и не­ шпалерно были развешаны картины
Музей московского купца-про- вестке Вере Васильевне (урожденной и рисунки, причем, по словам Юрия
мышленника Алексея Александровича Носовой). Причем будущий домовладе­ Бахрушина, «экспозиция» обновлялась,
Бахрушина является первым и крупней­ лец принимал в проектировании самое а точнее, уплотнялась чуть не ежедневно
шим в мире театральным музеем. Д а­ деятельное участие1. В этом доме позже с целью вместить новые поступления3.
той его основания считается 29 октября перебывало много гостей, музей посеща­ В 1909 году Бахрушин начал че­
1894 года —тогда эта частная коллекция ли многие знаменитые актеры, режиссе­ тырехлетний процесс передачи своих
была впервые открыта для публики. ры, собиратели. сокровищ Академии наук с основанием
В 1913 году, после нескольких лет пере­ Жена А.А. Бахрушина Вера Василь­ государственного музея в Москве, чтобы
говоров, Бахрушин передал свою кол­ евна, гостеприимная и хозяйственная, сохранить коллекцию в целостности. Это
лекцию в дар Императорской Академии была помощницей мужу во всех его спасло ее после революции 1917 года от
наук, оставшись в музее пожизненным увлечениях. «При постройке дома было распределения по разным музеям, как
директором. задумано, что три полуподвальные это случилось с большинством частных
Алексей Александрович Бахрушин большие комнаты отойдут под музей, национализированных собраний, а кроме
(1865-1929) — выходец из купеческого а в остальном, смежном помещении бу­ того, позволило пополнять ее уже за го­
рода Бахрушиных, его дед перебрался дут располагаться служебно-хозяйствен­ сударственный счет. В 1913 году состоя­
в Москву из Зарайска в 1820-е годы. ные и складочные комнаты матери, —
Бахрушины, люди просвещенные и пере­ писал Юрий Алексеевич Бахрушин, сын А.Г.Тышлер
довые, давали детям хорошее коммерче­ коллекционера. — Очень скоро, однако, Петрушка. Кукольный театр, 1966
ское образование, прививали вкус и лю­ выяснилось, что места для собрания не Холст, масло. 54 * 65
бовь к истории, театру, искусствам. Кузен хватает — под натиском отца мать усту­ ГЦТМ КП-306136
Алексея Александровича — Алексей
Петрович Бахрушин, знаменитый кол­
лекционер, один из основных фондооб-
разователей московского Исторического
музея. Младший брат Алексея Алексан­
дровича — Сергей Александрович —тоже
собирал предметы искусства, был тонким
ценителем и знатоком живописи.
Вначале основу коллекции А. А. Бах­
рушина составляли портреты актеров
и театральных деятелей, документы,
письма, книги, афиши и мемориальные
вещи. Как гласит музейная легенда,
Бахрушин стал коллекционером волею
случая, а точнее, в результате спора, по
которому он обязался собрать внуши­
тельную театральную коллекцию в ко­
роткий срок, но потом увлекся всерьез
и всей душой, фонды пополнял активно
и разнообразно. Стремясь сохранить
хрупкую и стремительно меняющуюся
историю театрального искусства, Бахру­
шин не ограничивался кругом знакомых

А.А. Бахрушин и его театральный музей


лась торжественная передача Театраль­ с ныне имеющимися в музее декораци­ Уже после смерти Бахрушина благода­
но-литературного музея государству онным, фотоотделом и другими, можно ря стараниям родственников В.Э.Мей­
в присутствии великого князя Констан­ встретить архитектурный отдел. В этот ерхольда музей получил архив Театра
тина Константиновича и видных деяте­ отдел передавали экспонаты с изображе­ имени Мейерхольда — ГосТИМа. После
лей театра — Владимира Немировича- ниями театров, схемы и планы различных закрытия в 1949 году Государственного
Данченко, Константина Станиславского, театральных зданий. Сегодня «архитек­ еврейского театра и Камерного театра
Марии Ермоловой и других. Годом позже турный отдел» в музее существует как художественные архивы обоих притеа-
Бахрушин передал для музея строения часть отдела так называемой иконогра­ тральных музеев также поступили в фон­
и земли. фии внутри отдела театрально-декора- ды Театрального музея имени А.А. Бах­
Принципиальных изменений в дея­ ционных материалов. рушина. Традиция не прервана и сегодня:
тельности музея после смены статуса Архитектурный отдел музея имени за последние десять лет фонды музея по­
не произошло: Бахрушин по-прежнему А. А. Бахрушина, как и все другие отделы, полнились художественными собраниями
продолжал энергично пополнять фонды, формировался не системно, экспонаты двух московских театров —Театра имени
охотно откликался на запросы предоста­ поступали из разных архивов и собра­ Е. Б. Вахтангова и Центрального детского
вить изображения предметов из коллек­ ний, большая часть сохранилась еще из театра (ныне — Российский академиче­
ции для иллюстраций в книгах и журна­ коллекции основателя музея. Алексею ский молодежный театр).
лах, с помощью новых сотрудников музея Александровичу, как известно, была ин­ Театры республик бывшего СССР
начал систематизацию и каталогизацию тересна театральная история не только представлены в фондах музея имени
коллекции. В 1914 году ряд мероприя­ России. Среди старых увражей попада­ А.А. Бахрушина довольно многообраз­
тий музея были так или иначе связаны ются и виды европейских театров — пу­ но и многочисленно,хотя и несколько
с Первой мировой войной — органи­ тешествуя по Европе, Бахрушин скупал бессистемно. Часто театры присылали
зовывались благотворительные акции у торговцев антиквариатом и предме­ разные материалы в Центральный теа­
в поддержку участников войны. Револю­ тами искусства все, что имело отноше­ тральный музей самостоятельно — это
ционные времена музей пережил также ние к театру: портреты артистов, книги афиши, программки, фотографии. Неред­
относительно спокойно и стойко. Даже и виды театральных залов и театральных ко сотрудники музея командировались
в такие непростые времена Бахрушину сооружений. в республиканские центры и комплек­
удавалось не только сохранять музейные товали параллельно разные фонды. Эс­
фонды и здания (например, уклоняться Наиболее полно в ГЦТМ имени кизы декораций и костюмов регулярно
от передачи помещений музея различ­ А. А. Бахрушина представлена столичная присылались в Москву для больших
ным заинтересованным организациям), театральная история — Москва и Санкт- общереспубликанских выставок-смотров
но и продолжать приобретать экспонаты Петербург всегда были главными теа­ художественных достижений (наряду со
для музейной коллекции. тральными центрами страны. Но особое станковым и декоративно-прикладным
В 1920-е годы среди разнообразных внимание уделялось и театральной про­ искусством).
видов деятельности музея — комплекто­ винции. Основа макетного фонда была В целом на сегодняшний день Теа­
вание и систематизация фондов,изда­ заложена самим Алексеем Бахрушиным. тральный музей имени А. А. Бахрушина
тельская и выставочная деятельность — Сценические макеты использовались может «проиллюстрировать» любой
появляется и научно-исследовательская в театре с конца XIX века, но особен­ период длинной и богатой театральной
работа. Бахрушин был заведующим исто­ но популярны стали уже в XX столетии. истории России.
рико-театральной секцией при Нарком- Наиболее известны макеты художни­
просе, вокруг которой формировалась ка В.А.Симова для Московского ху­ Подробнее об истории проектирования
среда профессиональных театроведов. дожественного театра, но в собрании и постройки особняка см.: Алексей Бахрушин.
При его содействии и с написанной им А. А. Бахрушина есть и более ранние экс­ Великое дело созидания. К истории «Версаля
вступительной статьей в 1927 году в Теа­ понаты — например, работы художника на Зацепе». М., 2013.
тральном музее в серии «Труды ГЦТМ К.Ф.Вальца для Императорского Боль­ Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., 1994.
имени А. Бахрушина» была издана моно­ шого театра. Помимо подлинных маке­ С. 161.
графия Ольги Чаяновой «Театр Маддокса тов, выполненных либо собственноручно 3 Там же. С. 160-161.
в Москве. 1776-1805 гг.», в которой был художником-сценографом, либо специа-
подробно исследован этот театр: история листом-макетчиком под наблюдением
возникновения, репертуар, труппа, а так­ сценографа — такие экспонаты обычно
же местоположение, внутреннее и вне­ изготавливались перед премьерой спек­
шнее устройство здания. Театр Медокса такля, — в коллекции Театрального музея
(Петровский театр) был построен там, где имени А. А. Бахрушина есть также и ре­
сегодня возвышается главный театр стра­ конструированные макеты. Среди совре­
ны — Большой, занявший его место после менных экспонатов —трехмерные модели
пожара. В ГЦТМ имени А. А. Бахрушина сцены, созданные сценографами нашего
до сих пор хранится картонный макет времени: Д.Боровским, О.Шейнцисом,
Петровского театра, сделанный исследо­ С.Бархиным, Б.Мессерером, С. Бенедик­
вательницей О.Э. Чаяновой и переданный товым, О.Твардовской и В.Макушенко
ею Алексею Александровичу. и другими.
В 1930-е годы, уже после смерти ос­ Самим Алексеем Александровичем
нователя музея, был проведен переучет была заложена традиция пополнять хра­
фондовых экспонатов, и именно в этой нилища Театрального музея архивами
новой книге поступлений, существую­ целых театров. Так, ему удалось угово­
щей до сегодняшнего времени, среди рить купца С.И.Зимина передать архив
наименований музейных отделов, наряду его оперного театра в музей целиком.
Мария Липатова сил — эксплуатируют на сцене результаты творчества художника, выполненное
изобразительных, музыкальных, пласти­ А.Авеличевым и Д.Фине. В планах фон­
ческих поисков, воплощают смелые твор­ да — продолжить деятельность по воз­
Открытия ческие мечты не только свои, но и худож­ вращению, а также изучению наследия
в театральном ников, композиторов, балетмейстеров.
Интерес к этому периоду — первой
русских художников-эмигрантов.
Еще одним своеобразным опытом
искусстве трети XX века — проявил и фонд AVC
Charity, когда начал формировать свое
восстановления биографии является из­
дание 2012 года о театральном художни­
XX века. собрание. Коллекция театральных эски­ ке В.Н.Мюллере (1887-1978) — «Евгений

Коллекция фонда зов появляется в 2008 году: ее основой


стало собрание коллекционера-издателя,
Онегин: эскизы костюмов и декораций
Владимира Мюллера к постановке оперы
AVC Charity составлявшего ее еще с советских вре­
мен. Театральная графика первой трети
П. И. Чайковского».
Мюллер прожил всю жизнь и умер
XX века вошла в сферу интересов фонда в России, однако имя его было забыто,
В русской истории начало XX века как важная часть изобразительного ис­ возможно, отчасти по его собствен­
является одновременно и интересней­ кусства данного периода. Пополнение ной инициативе. В юности плотно
шим, и сложнейшим временем: три рево­ собрания фонда происходит постепенно связанный с авангардным театром
люции, Первая мировая и Гражданская и осознанно. Этому процессу непремен­ (он учился у А.А.Экстер, сотрудничал
война сопровождались небывалым но сопутствуют тщательное изучение с В.Е.Татлиным во МХАТе Втором...),
расцветом культуры, охватившим все и подробное экспертное обследование он предпочел уйти в тень во времена
виды искусств. Поэзия и литература экспонатов. борьбы с формализмом. В собрание
Серебряного века, авангард и абстрак­ Важной особенностью коллек­ фонда AVC Charity была приобретена
ция, вихрь стилей в архитектуре, мощное ции является соседство театральных коллекция эскизов декораций и костю­
развитие театрального искусства... эскизов советской сценографии и так мов В.Н.Мюллера к постановке оперы
Русское искусство начала XX века называемого русского зарубежья. «Евгений Онегин» в Одесском театре опе­
давно и небезосновательно пользуется Вообще «возвращение» художников- ры и балета — почти полный комплект.
интересом в музейной среде и у коллек­ эмигрантов в русскую историю искусства В ближайших планах фонда AVC
ционеров, исследователей и широкой идет небыстро —до сих пор биогра­ Charity — издание книги о Л.С.Баксте
публики. В последние десятилетия, когда фии многих, даже известных в России, и Ballets Russes, а также исследования
стали открываться ранее закрытые ар­ но уехавших когда-то художников ну­ Е.Ф. Коваленко о книжной графике ху­
хивы и появилась возможность изучать ждаются в изучении. Таковы, например, дожницы А.А.Экстер.
и публиковать все, что связано с русским «заграничные» биографии А.Н.Бенуа Одним из важнейших видов дея­
авангардом в целом, а не с определен­ и К. А. Коровина. Еще сложнее с худож­ тельности фонда является выставочная
ными или разрешенными его именами никами, большая часть творчества ко­ работа. В 2010 году во Франции в музее-
и явлениями, внимание к этому периоду торых связана не с Россией, а с Европой замке Овер-сюр-Уаз прошла выставка
только возросло. или Америкой — Б.И. Анисфельдом, театральной графики фонда «По следам
Театр начала XX века привлекает П.Ф.Челищевым, Г.А.Пожидаевым. Русских балетов», где были представлены
к себе внимание по нескольким причи­ Стараниями фонда была восстановле­ работы Б.И.Анисфельда, Ю.П.Анненкова,
нам: специалистам-театроведам интере­ на биография Пожидаева, в 2014 году
сен этот период как время формирования был выпущен выставочный каталог Н.Е. Айзенберг
(да еще какого!) режиссерского театра; «Художник Пожидаев: послесловие Эскиз декорации, 1920-е
искусствоведы не могут обойти его как к жизни», а также отдельной книгой — Бумага, гуашь, графитный карандаш. 23,5 * 34,2
эпоху, когда редкий художник не по­ исследование зарубежного периода Собрание фонда AVC Charity
пробовал себя на театральных подмост­
ках. В целом синтетическая сущность
театра с его взаимодействием и даже
взаимопроникновением разных видов
искусств — актерского, режиссерского,
изобразительного, музыкального, лите­
ратурного — как нельзя лучше соответ­
ствует самому духу времени. Художники
и литераторы образуют общие творче­
ские объединения, композиторы стремят­
ся найти визуальные параллели музыке,
а художники ищут музыкальных соот­
ветствий изобразительному искусству.
Театральные режиссеры этого времени
вообще собирают для своих постановок
самый цвет передовых художественных

Открытия в театральном
искусстве XX века.
Коллекция фонда AVC C harity 47
Л.С.Бакста, А.Н.Бенуа, М.В.Добужинского, раций и костюмов, но также и оказывая Алексей Киселев
К.А. Коровина, К.С.Петрова-Водкина, содействие современным театральным
П.Ф.Челищева и еще целого ряда ху­ деятелям в их экспериментах и поис­
дожников. В том же году в одной из па­ ках. Так, фонд поддержал фестиваль Чем занят
рижских галерей состоялась выставка
«Максимилиан Волошин. Русский поэт,
«Мир и остальное», подготовленный
совместно с Государственным музеем
художник
критик и художник в Париже Бель Эпок», В. В. Маяковского и Московским музеем в современном
прошедшая при содействии и участии современного искусства к 130-летию
фонда AVC Charity. со дня рождения Велимира Хлебникова, театре
В последние годы фонд активно в рамках празднования которого про­
экспонирует свои произведения, со­ шел ряд музыкальных мероприятий. О базовых принципах взаимодействия
художника и те а тр а как представитель­
ной камеры чего угодно на территории
современной России

Говоря о положении дел в совре­


менной российской сценографии, мы
неизбежно учитываем и общемировой
контекст, главным образом европей­
ский. То, что создается театральными
художниками внутри сцены-коробки
или за ее пределами в России, в пол­
ной мере отражает процессы, происхо­
дящие в этой же области в Германии,
Великобритании, Польше, Франции,
США, Австралии и так далее. За исклю­
чением разве что одной удивительной
особенности: едва ли не все ключевые
сценографы России 2010-х — молодые
женщины. Мария Трегубова оформля­
ет новые лучшие постановки на сценах
БДТ им. Г. А.Товстоногова и МХТ им.
А.П.Чехова; режиссеры-экспериментато­
ры почитают за честь работать с Ксенией
Перетрухиной; бессменный соавтор всех
трудничая и с государственными му­ В.Н.Мюллер спектаклей Константина Богомолова —
зеями, и с частными галереями. Так, Эскиз декорации к спектаклю «Электра» Лариса Ломакина; за внешний вид
работы Л.С.Бакста из театральной Г. фон Гофмансталя. Театр МАССОДРАМ, прогрессивных оперных постановок
коллекции фонда были представлены Одесса, 1922 и актуальных синтетических мультиме­
на персональной выставке художника Бумага, карандаш, гуашь, золотая краска. 23 х 37 диаспектаклей отвечает, как правило,
в Государственном музее изобразитель­ Собрание фонда AVC Charity педагог Британской высшей школы ди­
ных искусств им. А.С. Пушкина, театраль­ зайна Галя Солодовникова — и это только
ные панно С.Ю.Судейкина — в галерее Под патронажем фонда состоялся проект начало списка.
«Проун», а произведения А.Н.Бенуа реконструкции знаменитой авангардной В остальном же отечественный
и М.В.Добужинского — в галерее оперы Матюшина, Крученых и Малевича театр от Петербурга до Новосибирска,
«Наши художники» в Москве. Работы «Победа над Солнцем», осуществленный точь-в-точь как европейский, с одной
М.Ф.Ларионова экспонировались в ме­ театром Стаса Намина в содружестве стороны, превратился в перфекционист­
ждународной галерее современного ис­ с Государственным Русским музеем. скую витрину IKEA, с другой — отказался
кусства Ка' Пезаро в Венеции на выстав­ Проект вошел в специальную программу от иллюстративности, с третьей — ак­
ке «Культура Шанель. Женщина, которая 6-й Московской биеннале современ­ тивно принимает на вооружение новые
читает». ного искусства и был показан в июне и новые мультимедиатехнологии, с чет­
С фондом AVC Charity сотруднича­ 2015 года в Городском театре швейцар­ вертой — научился отказываться от всего
ют специалисты — исследователи теа­ ского города Базеля во время проведе­ лишнего и, наконец, с пятой — вышел из
трального и изобразительного искусства. ния ярмарки современного искусства здания и превратил в декорации повсе­
Несколько работ из коллекции фонда во­ «Арт-Базель». дневную жизнь.
шли в книгу «Вначале было тело» извест­ Впрочем, это уже другая история, Главная особенность всякого вида
ного балетоведа, специалиста по пласти­ в чем-то параллельная, а точнее, созвуч­ творческой деятельности человека
ческим экспериментам начала XX века ная истории театральной коллекции. в XXI веке — сопротивление классифи­
в русском театре Николетты Мислер; Фонд AVC Charity видит своей целью кации. Все виды, формы, жанры и тен-
кроме того, они также были экспониро­ не только пополнение собственного
ваны на выставке «Видение танца», кури­ собрания, но и всестороннее изучение
руемой Н. Мислер. одного из самых интересных периодов
Интерес к театру фонд AVC Charity русского искусства, а также обширней­
проявляет не только в коллекционирова­ шее представление его в контексте обще­
нии артефактов, а именно эскизов деко­ мирового искусства. Алексей Киселев 48
денции находятся в состоянии перма­ Впрочем, поиски отечественного крахмал, набор шляп, прищепку, клей
нентной диффузии, ускользая от цепких постдраматического театра приводят ПВА, бутылку вина, стопку старых газет,
мов структуралистов. Остается только порой и к отказу от услуг художника аквариум,кетчуп и полиэтиленовый па­
оборачиваться назад и находить принци­ в принципе. Вслед за «Rimini Protokoll», кет, —и сами же все это пускают в расход
пиальные отличия настоящего времени немецкими пионерами документаль­ со строгостью раскрашенных лиц и зна­
от всех прочих. С этого ракурса в миро­ ного театра без актеров (см. спек­ нием дела (см. спектакли «Белая каби­
вом театральном процессе открывается такль «Remote X»), режиссер Семен на», «Мокрая свадьба», «Между двумя»).
как минимум небывалая популярность Александровский в Петербурге предла­ Тем временем в Москве Дмитрий
иммерсивного театра, то есть театра гает зрителям надеть наушники и про­ Крымов — режиссер и художник, а также
с погружением зрителя в определенную
среду, как правило,сочиненную рука
об руку драматургом, режиссером и ху­
дожником. Принципиальное отличие
работы сценографа вне сценического
пространства — художник не работает
с макетом. Как в легендарном спектакле
«Sleep No More» британской команды
«Punchdrunk», занимающем несколько
этажей заброшенного здания; как в пер­
вом его российском аналоге «Норманск»
в Центре им. Вс.Мейерхольда, —худож­
ник (в данном случае Анна Шаронова)
работает с картоном, краской, пласти­
ком, распылителем, липкой лентой,
флюоресцентными лампами, десятком
помощников, ноутбуком, секундомером,
видеопроекторами — с чем угодно. Но не
с макетом сцены — базисным изобрете­
нием театральных художников начала
прошлого века.
От макета отказываются не толь­
ко художники, оказавшиеся в условиях
site-specific-TeaTpa, но и, например,
представители радикально-актуаль-
ных театральных форм. В первую оче­
редь речь идет о перешедшей из со­ гуляться по городу под специально по «Копы в Огне», хип-хопера А.Легчакова,
временного искусства в театр Ксении такому случаю записанные им звуки, реж. Ю.Квятковский, сценограф П.Бахтина.
Перетрухиной. Художник манифестирует к примеру, Венеции или Амстердама Театр им. Вл.Маяковского, Москва, 2012
необходимость вывести зрителя из рав­ («Другой город»), В то же время команда Театральный центр на Страстном, Москва, 2010
новесия, предлагает режиссерам то сы­ Театра Post устраивает невидимые спек­ Фото В.Белобеева, Д.Владимирова
грать спектакль в зрительном зале («Не такли посреди обыденного городского Предоставлено Le Cirque De Charles La Tannes
верю!» в Театре им. К.С.Станиславского), пространства. Зритель просто-напросто
то рассадить зрителей в брезентовых заранее уведомлен о месте и времени руководитель курса в ГИТИСе — ста­
палатках («Три дня в аду» в Театре проведения представления, мимикри­ вит постмодернистские иллюзионы
Наций), то попросту отказаться от ка­ рующего под обыденную среду. То есть зачастую не с актерами, а с художни-
кого бы то ни было художественного артисты могут гулять по парку, говорить ками-сценографами в театре «Школа
оформления («Жизнь удалась» в Театре, по телефону, читать книгу на лавочке, драматического искусства». В спектаклях
doc). Показателен случай в Театре на ничем при этом не отличаясь от обыкно­ Крымова разбросанные на полу желтые
Таганке, когда для спектакля Дмитрия венных прохожих. Спектакль так и назы­ хозяйственные перчатки превращаются
Волкострелова «1968. Новый мир» вается — «Невидимый театр», режиссер — в «Подсолнухи» Ван Гога («Демон. Вид
Перетрухина выстроила огромную стену, Дмитрий Волкострелов, художника нет. сверху»), перестановкой декораций за­
полностью перекрывающую легендар­ От услуг сценографа-оформителя нимается огромный заяц («Горки-10»),
ную сцену Таганки; минималистский парадоксальным образом отказываются штанкеты с осветительными прибо­
спектакль разыгрывался на авансцене и адепты «театра художника». В России рами опускаются на головы артистам
на фоне этой стены, сквозь щели кото­ этим словосочетанием называют, к при­ («О-й. Поздняя любовь»), а вместо сцены
рой в финале забрезжил свет. Это был меру, то, чем занимаются петербургский может быть использован гигантский кон­
Документальный спектакль по текстам инженерный театр АХЕ или московский вейер («Тарарабумбия»).
журнала «Новый мир» за 1968 год — об мэтр Дмитрий Крымов. АХЕ — боро­ В спектаклях «Лаборатории
иллюзорности свободы. датые и хмурые художники Максим Дмитрия Крымова», как и перформан-
Исаев и Павел Семченко — расставляют сах АХЕ, невозможно выделить отдель­
на сцене энное количество неведомых но сценографию, декорацию, костюмы,
приспособлений, подключенных к раз­ режиссуру, текст и природу актерского
нообразным механизмам, динамикам, существования. Это такие большие пуль­
микрофончикам и видеокамерам; а также сирующие органические образования,
Чем за н я т х у д о ж н и к в со в р ем ен н о м театр е 49 тазики, баночки, шуруповерты,магниты, абсурдистские и красочные, сценограф
в которых растворен и безрассуден. давних пор Миндаугаса Карбаускиса Огромное число примеров блистатель­
И в то же время ученики и участники в Театре им. Вл.Маяковского. При том что ного применения простых и сложно
спектаклей Дмитрия Крымова —дипло­ Бархиным выполнено бесчисленное мно­ запрограммированных систем видео-
мированные сценографы, работающие жество потрясающих, умных, образных, маппинга; от картонно-мультимедий­
самостоятельно на главных сценах стра­ условных и эстетически совершенных ной хип-хоперы «Копы в огне» («Le
ны; ровно как и Максим Исаев и Павел декораций на музыкальной и драмати­ Cirque De Charles La Tannes», художник
Семченко в свободное от АХЕ время ческой сценах, его каноническая работа Полина Бахтина) до шоу-иллюзио­
оформляют мюзиклы, драмы и оперы создана не для сцены. «Черный монах» нов компании «Sila Sveta». В спектакле
в театрах обеих столиц. Камы Гинкаса играется на первых рядах «Август. Графство Осейдж» в Театре
Если изучить статистику номинации зрительского балкона, прямо среди сидя­ им. В.Маяковского декорации полностью
«Работа художника» всероссийской пре­ щих там же зрителей, на фоне огромной заменены объемным видеомаппингом
мии «Золотая маска», трудно не заметить, темноты пустого зала; так художник рас­ (Инета Сипунова, Индулис Гайланс),
что сюда попадает все-таки только то, порядился театральным пространством, а спектакль «Психоз» в «Электротеатре
что умещено на сцене в виде декораций создав дополнительного героя в спектак­ Станиславский» разыгрывается на фоне
в самом традиционном понимании слов ле — бесконечную зияющую экзистенци­ огромной психоделической видеоин­
«сцена» и «декорация». Именно здесь, альную пустоту. сталляции именитого арт-объединения
на подмостках большого театрального В новом поколении авторского ре­ AES+F, пионеров российского видеоарта.
здания —будь то МХТ им. А.П.Чехова, жиссерского театра невозможно не заме­ Некоторые театральные команды уже
БДТ им. Г.А.Товстоногова, новосибир­ тить два эстетически друг от друга дале­ работают со шлемом виртуальной ре­
ский «Красный факел» или Пермский ких тандема. Именитый режиссер-интуит альности «Oculus Rift», что, в свою оче­
театр оперы и балета, — и наблюдаются Юрий Бутусов, создающий на сценах редь, ставит новые задачи перед всеми
новейшие профессиональные достиже­ Москвы и Петербурга масштабные буйные участниками процесса. И править бал
ния в области той самой сценографии, иррациональные полотна, обрывки сно­ на этой территории суждено, разумеется,
которая подразумевает умножение за­ видений, с первого своего спектакля со­ художнику.
мысла литературного или музыкального трудничает почти только с адептом гипер­ Если в XIX веке театр являл собой,
произведения и концепции режиссе- трофированного художественного хаоса по справедливому замечанию Герцена,
ра-постановщика в исконных условиях Александром Шишкиным. В их «Отелло» «представительную камеру поэзии», то
театрального представления. То есть в «Сатириконе» сцена буквально вся на сегодняшний день слово «поэзия»
наличия сценической машинерии, кулис, заставлена мыслимыми и немыслимы­ в этом определении можно заменять
колосников, зрительного зала и особой ми предметами и объектами: фикусами, от случая к случаю практически чем
глубокой акустики; всего того, что назы­ пальмами, шкафами, вазами, бытовой угодно, получая не менее представи­
валось театром и непрестанно развива­ техникой, стульями —так что артистам тельную камеру «утопии», «антиутопии»,
лось по крайней мере последние 300 лет. оставлен буквально метр на авансцене. «воспоминания», «потока сознания», «пу­
В России на этой территории се­ Тогда как «Бег» в Театре им. Е.Вахтангова стоты», «самой представительной каме­
годня действуют как большие мастера освобожден от всего лишнего, и над ти­ ры». Словом, взаимодействие художника
метафорического режиссерского театра — хой пустотой сцены сияют две громад­ и сцены,наполнение ее знаками, симво­
Сергей Бархин, Александр Боровский, ные «голубоватые электрические луны», лами и объектами происходит сегодня
Борис Мессерер, —так и целое поколение согласно ремарке Михаила Булгакова. примерно по тем принципам, по каким
нового театра, менее монументального, Другой тандем работает преимуще­ происходит сегодня же взаимодействие
но открытого новым текстам, техникам, ственно в Москве и странах Восточной художника и холста. Если уж худож­
технологиям и смыслам. Сценография Европы —это Константин Богомолов ник и решит использовать это наследие
макетного мышления, искусство кото­ и Лариса Ломакина. Симметричное, предков, то варианты последующих
рой уходит корнями в ранние спектакли фронтальное и стерильное, всегда с тремя действий могут быть ограничены разве
Московского художественного театра, стенами и потолком, павильонное про­ что фантазией, бюджетом и Уголовным
монументальные постановки Александра странство Ломакиной подкупает своей кодексом. Процесс этот предельно раз­
Таирова и реформы Всеволода безупречностью. Намеренно циничные нообразен, стихиен и произволен, как
Мейерхольда (все они привлекали к по­ и нахальные режиссерские трюки са­ сама жизнь. Однако, при всей широте
становкам актуальных художников, ар­ мого одиозного российского режиссера диапазона вариантов — хорошо это или
хитекторов и даже модельеров), — это нашего времени в интерьерах класса плохо, — в почете у публики по-прежне­
работа архитектора внутри сцены-ко- лакшери автоматически обретают сати­ му остается осязаемое мастерство.
робки, работа с объемами и масштаба­ рический оттенок; место действия — сре­
ми, фактурами и текстурами, акустикой да обитания высшего общества; таковы,
и перспективой, ритмом и светом. к примеру, «Идеальный муж. Комедия»
Большой театральный художник, и «Карамазовы» в МХТ им. А.П.Чехова,
как правило, соавтор большого театраль­ «Борис Годунов» и «Князь» в «Ленкоме».
ного режиссера. Для Марка Захарова Кожаные диваны, безумные безвкусные
таким соавтором был Олег Шейнцис, для статуи и прочие знаки дорогой жизни —
Юрия Любимова —Давид Боровский, для все это, как правило, не нарисовано ху­
Юрия Погребничко — Юрий Кононенко. дожником, а приобретено в соответствую­
Из ныне действующих мастеров старой щих фирмах оформления интерьеров.
гвардии наиболее плодовит и беском­ Существует общее мнение о силь­
промиссен Сергей Бархин, много ра­ ном отставании театрального искусства
ботающий в Большом театре, а также от всех прочих. Сложно судить в це­
бессменный соавтор спектаклей Камы лом, однако относительно техноло­
Гинкаса в московском ТЮЗе и с не­ гической стороны вопроса это не так.
SRIRItyftl ^""ппППТТ»,
•iiuVw'J?

'3 4 е с т ь и м ен и
тво ем у.
д а е т т Ш

;э й Н

у1пчкУт1»|"^и1|Ы1И1111а11шши1Ш1т1жнм1Ши№111

Z M tM it///£ 4 f,rtffte с м л , //fto c rm & ifrm a rc а л ш /м с /п ш ш ш я бЬшзь „т глаб, т с/гм кл /ь г/елггр'буйгт и, "емдЬ
/~Ас(?о e /’J U '/C C /rrda. fM W fi //m a r,p /i£ > /гм /и /сп /Ш т //к/> т о //.р у ш ш /,. 7 у
\ f itc щ g/icL т ю / ш а ш й к я , т ш ]1 с / ^ / ш / / й / / ш я б щ / т/ У ь ю ф ш & ш , ю и г и т т / ш / А . £Л #л
Y //rA ^c ™оот($ rw ratfA v//’u r7 //w -бУ/у?/сж ъопм /r.a p rm /f/tf/r///# £Я> /ж //vs/d /', //а десят ь i/6/т о///?> /ъ&Вемгягл
^ /Zdaramm&aiz ra/fdam ///УС'/т/гг/б / / /ш ///(ол;~б /с н я ж /м а л /6 пт /мн?иге // п,гл?к с?о &«/№/<?&/&/> го,
Кирилл Постернак улице и на котором в то же время могут ные под влиянием западноевропейских
происходить кукольные игры»1. мистерий и школьно-иезуитского театра.
Как отдаленное воспоминание Первое представление школьного театра
От «Комедийной о «скоморошьих потехах» в XVIII веке по­ состоялось в стенах Славяно-греко-ла­
хоромины» явились балаганы. Это были временные
деревянные постройки или шатры для
тинской академии в Москве в 1701 году.
Народным отголоском «высоких»
к оарочному представлений, дававшихся бродячими религиозных драм стал вертепный театр,
актерами. Публику приглашали зазывалы проникший в Россию в конце XVII — на­
театру с высоких балконов; на этих же балконах чале XVIII века из Польши через Украину
часто выступали кукольники. Балаганы и Белоруссию. Название его связано
Древнерусской архитектуре был являлись неотъемлемой частью русских с изображением сценок Рождества Хри­
неизвестен тип театрального здания. ярмарок и народных гуляний в XVIII- стова в пещере — или, иначе, вертепе.
Театрализованные представления были XIX веках. Вертепный театр представлял собой
связаны либо с народной культурой Другой вид драматических пред­ большой ящик, обычно с двумя сценами,
(«скоморошьи потехи»), либо с церков­ ставлений, известных в Древней Руси на которых деревянные куклы разыгры­
ной традицией — ни те ни другие не ну­ в XVI—XVII столетиях, — церковные чи- вали эпизоды: на верхней — сюжеты,
ждались в специальных сооружениях. нопоследования с яркими театрализо­ связанные с Рождеством (явление ангела
Немецкий путешественник ванными вставками. Наиболее известно пастухам, поклонение волхвов), на ниж­
Адам Олеарий, побывавший в России среди них «Пещное действо», совершав­ ней — истории, связанные с Иродом (из­
в 1630-е годы, так описывал представле­ шееся незадолго до Рождества в церквях биение младенцев, плач Рахили о детях,
ния скоморохов: «Их плясуны — вожаки и изображавшее библейскую историю смерть Ирода).
медведей имеют при себе и таких коме­ чудесного спасения трех отроков из Вертепные представления включали
диантов, которые, между прочим, при по­ огненной печи. Это чинопоследование и бытовые сатирические эпизоды. Верте­
мощи кукол,устраивают представление пришло на Русь из Византии, но вклю­ пы практически вышли из употребления
(у голландцев оно называется Klucht). чало многие элементы, характерные для в XIX веке, но ныне реконструируются
Эти комедианты завязывают себе вокруг итальянских мистерий XV века. Кульми­ любителями в России, Белоруссии и на
тела одеяло и расправляют его вокруг нацией его было «сожжение» отроков Украине.
себя, изображая таким образом перенос­ «халдеями» в особой печи, представляв­ Первым русским театральным
ной театр, с которым они могут бегать по шей собой род высокого амвона, и их зданием в современном смысле этого
спасение ангелом, который изображался слова стала «Комедийная хоромина»
Скоморох-кукловод и гусляры. Гравюра в виде фигурки, спускавшейся на верев­ царя Алексея Михайловича,построенная
Из изд.: Адам Олеарий. Описание путешествия ках из-под сводов храма. в летней царской резиденции, селе Пре­
Голштинского посольства в Московию и Персию, В начале XVIII века в России полу­ ображенском близ Москвы (ныне в черте
1696 чили распространение школьные исто­ города). Она была возведена специаль­
ГНИМА Архитектурная книга рические и религиозные драмы, создан­ но для одного из первых «настоящих»
театральных представлений — «Арта-
G c n ft flejlraffef. © pffceen сш ф fofdje e fc © f r a f ie *u pngen / еШ ф е Dem йшмо ssclcfe ксерксова действа», которое состоялось
Й е и К ф е З Д e b it <mff dffm tlw & w wn Я ш Ь е ш m emem w nftcntfbettyoppcnfpicl
17 октября 1672 года. С этих пор театр
регулярно играл при царском дворе
до самой смерти Алексея Михайловича
в 1676 году.
«Комедийная хоромина» предна­
значалась для царя, царицы и узкого
круга приближенных. Она имела срав­
нительно небольшие размеры: 90 кв. са­
женей (около 400 м2). Изображений ее
не сохранилось, но можно представить
ее вид по описаниям того времени: стены
«хоромины» были обиты красным и зеле­
ным сукном, зрители сидели на простых
деревянных скамьях, царское место на­
ходилось впереди других на возвышении
и было отделано красным сукном. Для
царицы и царевен были устроены особые
«клети», представлявшие подобие лож,
отделенных от зрительного зала решет­
кой. Таким образом, царица и царевны
могли видеть спектакль, не нарушая
принятого этикета, который запрещал их
появление во время официальных прие-

umbsi®e(b jujetgw. S a n ifjre Q5aten&an&t S©aIIfartf)S 5lnbac^t etfrancfm.


babcn сшф folcf)t Comobianten bet) ftcf)/bit urn nem'^age bat рфЗ begeben/ba§ cm еоПкШ ер g
ter anbecn altfbalb (men ^offen ( ober ЗШ ф { aug bem .ftruge gefommcn/ auffbem 2B?ge me* с Кирилл Постернак 52
MOB. Зал и сцена разделялись перилами, ного дворца». Дворец в несколько пе­ известно), но они очень характерны для
сцена занимала больше половины всей рестроенном виде сохранился до наших эпохи в целом. Хорошо видно устройство
площади «хоромины», что позволяло да­ дней, но отделка театральных помеще­ сцены, обрамленной двумя колоннами;
вать постановочно эффектные спектакли ний XVII века давно утрачена. просцениум отделяется от внутренней
с появлением движущегося чудовища - Возникновение первого публич­ сцены занавесом, в глубине показаны
Змея. Представления были оформлены ного театра в России относится к эпохе пейзажные декорации. По краю сцены
перспективными декорациями работы Петра I. В 1702 году в Москву прибыл поставлены в ряд горящие масляные
иконописцев Оружейной палаты. Летом немецкий актер Иоганн Кунст с труппой светильники. На переднем плане изобра-
1675 года к «Комедийной хоромине» при­
строили «горницу трех сажен», а к ней
еще такие же «сени». После прекращения
спектаклей «хоромина» была оставлена,
здание ее не сохранилось.
Театральные представления — «по­
техи» —устраивались также в Кремле,
в бывших палатах боярина Милославско-
го. По своему новому предназначению
палаты получили именование «Потеш-

из семи человек. Первые представления Х.Г.Г.Гейслер


за неимением подходящих помещений Качели
проходили в большом зале Лефортов­ Лист из изд.: Живописные описания обычаев,
ского дворца на Яузе, где были устроены нравов и развлечений русских, татаров, монголов
сцена и хоры. и других народов в Российской империи.
В 1702-1703 годах для труппы Лейпциг; Париж, 1804
Кунста на Красной площади перед Ни­ Офорт, акварель. 25,6 х 31,7
кольскими воротами была возведена Частное собрание, Москва
новая «Комедиальная храмина» (как ее
принято называть, чтобы не путать с со­ жены зрители в европейских одеждах,
оружением времен Алексея Михайлови­ сидящие на простых скамейках с узкой
ча). Это было деревянное здание дли­ спинкой. Вероятно, именно такой была
ной 18, шириной 10 и высотой 6 саженей обстановка и в «Комедиальной храмине».
(38,4x21,3x12,8 м). Снаружи оно не имело В 1707 году «храмина» была частич­
особых украшений и было обито тесом. но разобрана при работах по укрепле­
Зрительный зал вмещал около 400 чело­ нию Кремля — ожидалось, что шведские
век. Судя по описаниям, он был устроен войска Карла XII смогут прорваться
по европейскому образцу — с партером, к Москве. Вследствие такого поврежде­
ложами (их называли «чуланами») и га­ ния представления в «храмине» прекра­
лереями. Вместо кресел в партере стояли тились, хотя полуразрушенное здание
лавки, ложи были расписаны под мрамор еще просуществовало некоторое время.
Вертеп и имели шторы, освещался театр сальны­ Внутреннее убранство «Комедиаль­
Белоруссия, нач. XX в. ми свечами. ной храмины» и театральный реквизит
Дерево, краска, металл, бумага, ткань, мех, слюда. Изображений «Комедиальной хра­ были перевезены в село Преображен-
52,5 х 113 х 127,5 мины» не сохранилось, но атмосферу ское, где младшая сестра Петра I царевна
ГЦТМ КП-15962 театра петровского времени прекрас­ Наталья Алексеевна устроила свой до­
но передают иллюстрации к «Комедии машний театр. Именно с ним связано ос­
притчи о блудном сыне» Симеона Полоц­ нование первого театра в новой русской
кого, изданной в XVIII веке. Возможно, на столице — Санкт-Петербурге.
От «Комедийной хоромины» них изображена постановка в каком-то Царевна переехала в Петербург вес­
к барочному театру 53 конкретном театре (каком именно, не­ ной 1714 года, и уже в апреле ее труппой
If* Section

''аире*du neuvet- Opera tie Jtu&farxlt atifiufieу * w rn ЫЛГ (jtfrtJWit aucumu rrgfrj deJhvpecare

Plan, ott- P rvjet de*la*/ъгбшт&отьd& £0репь Jtu/tyasOt.

S a lle s de; SpecJacle<r.

M achin& f де/ Theah'es,


C o u j? C ' s u r tz>Ld£‘ la Iv u t lt u r c b It v la r ^ c u r t w rc t lt o d c ^ 3 f e r e t ju ip f & r .

Зрительный зал театра в Штутгарте. Разрез. План


Гравюра из изд.: Энциклопедия, или Толковый
словарь наук, искусств и ремесел. Париж, 1772
ГНИМА Архитектурная книга

Механизм «морского шторма»


Гравюра из изд.: Энциклопедия, или Толковый
словарь наук, искусств и ремесел. Т.10. Париж,
1772
ГНИМА Архитектурная книга

Механизм полета «облаков»


Гравюра из изд.: Энциклопедия, или Толковый
словарь наук, искусств и ремесел. Т.10. Париж,
1772
ГНИМА Архитектурная книга

Кирилл Постернак 54
были даны первые спектакли. Для театра и скульптурами придавали залу величе­ Франческо Бартоломео Растрелли. Со­
был оборудован большой пустой дом на ственный и торжественный вид. гласно описаниям, театр более чем вдвое
Крестовском острове, в котором устроили Это обширное, богато украшенное превосходил размерами старую «храми­
сцену, необходимые механизмы и места здание как нельзя лучше подходило для ну». Его фасады были опоясаны галере­
для зрителей. Этот театр просущество­ устройства театра. В 1731-1732 годах зал ей, предназначавшейся для экстренной
вал до 1716 года и был упразднен после был перенесен во второй Летний сад эвакуации из зала в случае пожара — со­
смерти царевны. к Карпиеву пруду и поставлен на камен­ всем не лишняя предосторожность, если
В 1723 году Петр I распорядился ный фундамент (сохранился его рисунок учесть, что здание было построено из де­
о строительстве нового публичного теа­ 1740-х годов). Внутри он был полностью рева, а для освещения в то время ис­
тра в Петербурге на берегу реки Мойки. переоборудован, в нем были устроены пользовались свечи и плошки с маслом.
Он представлял собой масштабное де­ сцена и зрительские места, стены и по­ Обширный четырехъярусный зал был
ревянное сооружение, возможно, похо­
дившее на московскую «Комедиальную
храмину». Выделением материалов для
постройки занимался архитектор Нико­
лай Гербель. Вероятно, он же выполнил
и проект здания. Петр I сам несколько
раз посещал представления в этом теа­
тре, для чего здесь была устроена особая
«светлица».
Переезд императорского двора
в Москву в царствование малолетнего
Петра II в 1728 году повлек за собой упа­
док общественной жизни Петербурга.
В сыром петербургском климате дере­
вянное здание театра на Мойке быстро
обветшало и было разобрано всего через
десять лет после постройки.
В 1730 году на русский престол
взошла императрица Анна Иоанновна,
дочь царя Иоанна Алексеевича, брата
Петра I. Не пожелав жить в Москве, где
сильным было влияние старых дворян­
ских семей, она вернула столицу в Пе­
тербург. К возвращению императорского
двора в 1732 году было приурочено толки подбиты холстом и выбелены. Неизвестный автор
устройство в Петербурге нового театра. В документах зал получил название «ко­ Театральная декорация с триумфальным
Для ускорения строительства было ре­ медия деревянная». Театр функциониро­ шествием, XVIII в.
шено использовать уже существующее вал только летом. Он простоял полтора Бумага, офорт. 20,5 * 31,5
деревянное здание «залы для славных десятилетия и был разобран в 1747 году. ГНИМА PIII-5334
торжествований», или, иначе, «голштин­ В Москве с отъездом царевны Ната­
ского зала», стоявшего на берегу Невы льи театральная жизнь не прекратилась. рассчитан на 3000 зрителей — фантасти­
перед Летним садом. Зал этот был по­ Домашний театр действовал в Измайлове, ческое для XVIII века число. В этом театре
строен в 1725 году для празднеств по фамильной вотчине царицы Прасковьи так и не состоялось ни одного представ­
случаю свадьбы дочери Петра I Анны Федоровны, вдовы царя Иоанна Алек­ ления. В 1732 году императорский двор
и голштинского герцога Карла-Фрид­ сеевича. Еще один театр в Москве возник вернулся в Петербург. «Комедиантский
риха. Проект его исполнил крупнейший и просуществовал до середины XVIII века дом» на Красной площади несколько лет
русский архитектор начала XVIII века в неожиданном месте — Госпитале на простоял пустым и погиб во время раз­
Михаил Григорьевич Земцов. Яузе. Объясняется это тем, что начальник рушительного пожара 1737 года.
Сохранившийся чертеж Земцова госпиталя голландец Николай Бидлоо Все русские театральные здания
позволяет составить представление об активно привлекал в свою хирургическую первой половины XVIII века были дере­
этом оригинальном сооружении эпохи школу учеников Славяно-греко-латинской вянными. С самого начала они предпо­
раннего русского барокко. Оно включало академии, где школьные драмы составля­ лагались как временные постройки. Это
основное двусветное помещение с при­ ли важную часть жизни воспитанников. неудивительно, ведь театральное искус­
мыкавшими к нему боковыми галереями. Разнообразные «действа» и «комедии» ство оставалось еще новинкой для ши­
Оформление фасадов имитировало ар­ разыгрывались студентами хирургической роких масс. Труппы собирались от случая
хитектуру каменного здания: пилястры школы в узком и невзрачном сарае. к случаю волей высокопоставленных
большого ордера, охватывавшие два В начале царствования Анны заказчиков или по инициативе немного­
ряда окон, цветочные гирлянды ме­ Иоанновны была предпринята попытка численных энтузиастов, а строительство
жду капителями, балюстрада с вазами восстановить театр на Красной площа­ и содержание театральных зданий обхо­
ди. 10 октября 1730 года состоялся указ дилось весьма дорого. Впрочем, остава­
о строительстве нового «Комедиантского лась область, где театр мог претендовать
дома» на месте, где стояла «храмина» на постоянное и вполне обеспеченное
От «Комедийной хоромины» петровского времени. Возведением де­ существование, — это царский, а позднее
к барочному театру 55 ревянного здания занимался молодой императорский двор.
В 1717 году архитектор Жан-Батист сидячие места партера и нижние ярусы наслаждались только действием «преиз-
Леблон, приглашенный в Россию Пе­ лож. Менее знатные и менее богатые рядных машин».
тром I, составил проект дворца в Стрель- стояли в партере (для них специально Сложная механика приводилась
не в духе французского классицизма2. отводилось пространство без скамеек — в движение вручную, что требовало согла­
В ансамбль дворца Леблон впервые «паркет») или поднимались на верхние сованной работы многих людей. Во время
в русской архитектуре ввел помеще­ ярусы. Ложи располагались в форме под­ спектаклей в театре Зимнего дворца Анны
ние театра. Этот проект является также ковы, охватывая партер. Перед сценой на Иоанновны декорации передвигали сорок
и первым сохранившимся проектом возвышении находилось императорское солдат. К сожалению, до нас не дошли
театра в России. Театр располагался
в восточном крыле здания, симметрично
дворцовой церкви, находившейся с за­
пада. С центральной парадной частью он
соединялся зимним садом-оранжереей,
который мог служить внутренним прохо­
дом в театр и в то же время его зеленым
фойе. Парадный вход был запроектиро­
ван через просторный вестибюль. В со­
ответствии с русской традицией начала
XVIII века театр назывался «Комеди­
ей» —так он обозначен на плане. Зна­
чительная его часть была отведена для
сцены и подсобных помещений, «лавки
смотрильщиков» располагались амфи­
театром. Перед сценой были устроены
особые «места сидеть Царскому Вели­
честву». За амфитеатром располагалась
галерея или хоры с лестницей. В двор­
цовом парке архитектор предусмотрел
устройство еще одного театра —летнего,
находившегося под открытым небом3.
Театр был искусно вписан в планиров­
ку регулярного «французского» парка.
Находясь рядом с главным каналом, он
занимал пространство внутри одного
из боскетов. Зрительные места распо­
лагались амфитеатром перед вытянутой место, отделенное от зала барьером. Е. Виноградов по рисунку М.Махаева
в глубину сценой. Оркестровой ямы не было, музыканты Вид вверх по Неве от Адмиралтейства
К сожалению, эти замыслы так находились на одном уровне со зрителя­ и Академии наук. Зимний дворец
и остались на бумаге. После внезапной ми партера. Действие разворачивалось Анны Иоанновны, 1753. Фрагмент
смерти Леблона в 1719 году строитель­ в глубине сценической коробки и, словно Гравюра
ство дворца возглавил итальянский ар­ рамой, было обрамлено порталом сцены. ГНИМ А PIII-7004/1
хитектор Николо Микетти, полностью из­ Что касается зрелищ, представляв­
менивший проект. Вероятно, и сам Петр шихся в этом театре, то уже само его на­ сведения об употреблявшихся при этом
в это время охладел к идее дворцового звание — «опера и комедия» — свидетель­ механизмах и тех эффектах, которые они
театра. ствует о появлении в России нового вида производили. Известно, что написанием
Тип придворного театра, включен­ театральных представлений. декораций и устройством машин зани­
ного в ансамбль дворца, вновь встре­ Барочные оперы XVIII века были мался итальянец Джироламо Бон.
чается уже в творчестве Растрелли. чрезвычайно эффектными спектаклями. С восшествием на русский престол
В 1732 году Растрелли приступил к по­ Пение и музыка перемежались танцами, императрицы Елизаветы Петровны при­
стройке в Петербурге нового каменного производились частые и быстрые смены дворные праздники и увеселения до­
Зимнего дворца для Анны Иоанновны. декораций. Театральная механика к это­ стигли невиданного до тех пор размаха.
К 1734 году относится контракт, заклю­ му времени достигла значительных вы­ Для постоянно увеличивающегося двора
ченный со столярным мастером Герин­ сот, позволяя создавать разнообразные Растрелли неоднократно выполнял пере­
гом, на устройство во дворце «оперы эффекты: полет персонажей (часто среди стройки и расширение Зимнего дворца.
и комедии» по проекту Растрелли. Театр движущихся «облаков»), неожиданные В 1749 году он разработал проект нового
размещался в старой части дворца, в так появления и исчезновения действующих театра на месте вестибюля, называемого
называемом «Адмиральском доме». лиц посредством люков и специальных «темными сенями»5. По желанию Елиза­
Изображений его не сохрани­ лифтов, волнующееся море с корабля­ веты театр был соединен с соседней Зе­
лось, известны только планы зала4. Как ми и чудовищами, появление на сцене леной комнатой, так что спектакли мож­
и большинство европейских театров «драконов», «кентавров» и других фан­ но было смотреть, не выходя в зал.
первой половины XVIII века, он представ­ тастических существ. Особые механизмы
лял собой ранговый, или ярусный, театр, создавали звуки грома, града, бури и до­
предполагавший разделение зрителей ждя. Наиболее «технологичные» театры
в зависимости от их статуса. Привиле­ давали представления, в которых актеры
гированная часть публики занимала и вовсе не выходили на сцену —зрители Кирилл Постернак 56
К началу 1750-х годов стало ясно, уже после смерти Елизаветы Петровны. в дни пребывания в Москве император­
что постоянно расширять прежнее зда­ Полная отделка зала была завершена год ского двора. Вид Головинского оперного
ние Зимнего дворца невозможно. В ре­ спустя. К сожалению, этот театр просуще­ дома известен по рисунку XVIII века.
зультате многочисленных переделок ствовал всего 20 лет и был ликвидирован Подобно петербургским театрам, он
дворец приобрел беспорядочный вид, во время масштабной перепланировки имел весьма скромную отделку и внешне
его фасады потеряли симметрию, много­ дворца при Екатерине II. Его функции походил скорее на жилой дом. Ориги­
численные каменные и деревянные при­ перешли к новому Эрмитажному театру, нальную планировку имел зрительный
стройки не соответствовали великолепию сохранившемуся до наших дней. зал: ложи располагались не полукругом,
императорской резиденции. В 1754 году Дворцовые театры существова­ а в виде многоугольника, раскрытого
было принято решение снести старый ли и в других резиденциях Елизаветы в сторону сцены. Первоначально стены
дворец, а на его месте возвести новое Петровны: Петергофе, Царском Селе, зала были оклеены холстом, а ложи и ко­
здание. К проектированию дворцового деревянном Зимнем дворце на Невском лонны расписаны под мрамор. Позднее
театра (в числе прочих парадных поме­ проспекте, сооруженном на время строи­ интерьер театра был украшен тканями:
щений) приступили в 1755 году. Елиза­ тельства каменного Зимнего дворца. Не­ ложи обиты малиновым штофом и об­
вета повелела Растрелли «сочинить план большой театр — Оперный зал — имелся рамлены зелеными тафтяными шторами,
и профиль и по сочинении сообщить в Картинном доме в Ораниенбауме при стены оклеены зелеными обоями, партер
театральному архитектору и живописно­ дворе наследника Петра Федоровича, и «музыкальные места» получили ма­
му мастеру Валериани... для наилучшего будущего Петра III. линовое покрытие. Вместо множества
расположения партера, ложей и других Растущая популярность театраль­ плошек с маслом для освещения зри­
частей»6. Было также приказано сделать ного искусства среди русского общества тельного зала были повешены хрусталь­
деревянную проектную модель. Сохрани­ потребовала возведения в Петербурге ные люстры. Декорации были написаны
лись чертежи нового театра, выполнен­ новых городских театров. Как и в пе­ московскими живописцами под руковод­
ные в 1750-1760-х годах. тровское время, это были деревянные ством Валериани, специально приезжав­
Театр занимал угловой ризалит сооружения скромной архитектуры. шего из Петербурга. Здание это просуще­
дворца со стороны Адмиралтейства и со­ В 1742-1743 годах на Невской перспек­ ствовало до 1776 года.
временной Дворцовой площади. Ранее тиве у Глухой речки (современный ка­ Еще один театр — Оперный дом
на этом месте находился театр «в темных нал Грибоедова) был устроен Оперный Локателли — был возведен в Москве
сенях», но размеры их были несопоста­ дом, переоборудованный из бывшего у Красного пруда за Земляным городом
вимы. Ложи нового театра располагались деревянного манежа7. Этот театр сгорел в 1759 году. Он представлял собой ог­
в четыре яруса, в каждом имелось по в 1749 году из-за усиленной топки печей ромное деревянное здание длиной более
14-19 лож. Нижние ярусы были огра­ при просушивании новых декораций. 70 м и шириной около 25 м. Автором
ждены железными золочеными решет­ В 1750 году на Царицыном лугу проекта был архитектор, инженер и ж и­
ками, четвертый ярус —деревянными (место нынешнего Марсова поля) в саду вописец из Болоньи Анджело Карбони,
панелями. Более обширным стал партер: «Променад» Растрелли построил новый изготовивший также декорации и теа­
здесь размещались трон, пять стульев деревянный Оперный дом. Известны тральные механизмы. Сохранился чертеж
и 53 деревянные скамьи, обитые красным два его чертежа, подписанные самим театра. Фасад Оперного дома был лишен
сукном. В устройстве зала можно заме­ архитектором. По сравнению с театром каких-либо украшений. Частый ритм
тить новшества, появившиеся, возможно, каменного Зимнего дворца он был не­ окон придавал ему, как и в случае с Го­
благодаря рекомендациям выдающегося велик: согласно проекту, в зрительном ловинским оперным домом, вид жилого
театрального художника и сценогра­ зале предполагался всего один ярус лож, здания. Дверные проемы, помещенные
фа Джузеппе Валериани. Так, напротив но, судя по описаниям, построенный те­ на уровне второго этажа, заставляют
сцены была устроена большая импера­ атр имел ложи в два яруса. Внутренняя предположить, что по фасаду проходила
торская ложа высотой в два яруса. Две отделка и оборудование сцены были по­ открытая пожарная галерея, подобная
высокие просторные ложи появились по ручены Валериани,театральному меха­ той, которая была устроена в «Комеди­
сторонам сцены, одна из них, с выходом нику Карлу Жибелли и лучшим русским антском доме» Растрелли на Красной
на сцену, также принадлежала импера­ живописцам — Ивану Вишнякову, Алек­ площади.
трице. По свидетельству современников, сею Антропову и др. Главное украшение Зрительный зал имел партер, бель­
над сценой имелось еще одно место для зала составляла декоративная роспись этаж, два яруса лож и галерею наверху.
императрицы, где она могла находиться на холстах, которыми были обиты сте­ Таким образом, театр был рассчитан
невидимо для публики. Перед сценой за ны и потолок. В 1755 году здесь была на самый широкий круг зрителей — каж­
невысоким барьером было устроено ме­ поставлена первая опера на русском дый мог выбрать себе место по карма­
сто для музыкантов. Сценическая короб­ языке — «Цефал и Прокрис», на музыку ну. Оперный дом Локателли, как и все
ка не уступала размерами зрительному придворного композитора Ф. Арайи (ли­ деревянные театральные здания того
залу. В обширном трюме, а также в про­ бретто А.П.Сумарокова). Оперный дом времени, просуществовал недолго и был
странстве над сценой и по ее сторонам в саду «Променад» неоднократно пере­ разобран еще в XVIII веке.
находились разнообразные механизмы, страивался и был снесен в 1770-х годах. К концу царствования Елизаветы
применявшиеся во время представлений. Значительные театральные здания Петровны театральная жизнь Москвы
Театр Зимнего дворца стал крупней­ возводились в елизаветинское время и Петербурга была чрезвычайно актив­
шим театральным залом России. Первый и в Москве. Так, к коронации Елизаветы ной. По свидетельству современника,
спектакль в нем состоялся в 1763 году, Петровны в 1742 году в Головинском саду только в придворном театре деревян­
(на месте современного Лефортовского ного Зимнего дворца каждую неделю
парка) близ дворца Елизаветы был вы­ «в обыкновенные дни давали четыре
строен деревянный Головинский оперный разных представления: французскую ко­
От «Комедийной хоромины» дом, проект которого составил Растрел­ медию, итальянскую оперу, немецкую ко­
к барочному театру 57 ли. Представления здесь давались только медию и русскую комедию»8. В 1762 году
все театры в России были временно за­
крыты в связи с трауром по случаю кон­
37фо1Т[1г>игь нзъ кшпора- лускадосъ мясное вино
чины Елизаветы Петровны.
Подводя итог, можно отметить, что
русская театральная архитектура в эпоху
барокко делала лишь первые шаги. Ар­
хитекторы буквально нащупывали удач­
ные планировочные схемы, что хорошо
видно на примере театров Растрелли.
Взяв за основу итальянскую схему за­
лов, он постоянно совершенствовал ее
на протяжении тридцати лет. Так, ложи
театра в Зимнем дворце Анны Иоаннов­
ны имели самый простой овальный план,
боковые ложи подходили к порталу сце­
ны под прямым углом, попадая в «аку­
стическую тень». Уже в театре в саду
«Променад» зрительный зал несколько
сужался по направлению к сцене, что
улучшило его акустические свойства, но
при этом ухудшилась видимость из боко­
вых лож. В Оперном доме в Головинском
саду Растрелли спланировал ложи в виде Рувдукь съ жа-реньшъ выкожь и прочини
многоугольника, вписанного в слегка
вытянутый овал, при этом глубина зала
была сокращена. И лишь в новом теа­
тре Зимнего дворца архитектор пришел
к построению лож в форме бокала или
колокола, которое к этому времени уже
было освоено европейской театральной
архитектурой. Аналогичный план ис­
пользовал Карбони в Оперном доме Ло­
кателли. Общей чертой русских театров
этого времени было слабое раскрытие
портала сцены, обусловленное сложно­
стью создания больших декораций и со­
ответствующей механики. за ним царствование Екатерины II озна­ Х.Вортман, Я.Штелин, И.Соколов, Г.Качалов
Что касается архитектурного меновалось в отечественном искусстве «Фонтан из которого пускалось красное
оформления театров, то основные усилия торжеством нового стиля — классицизма, вино. Рундук с жареным быком и прочими
зодчих были направлены на украшение давшего совершенно иные образцы теа­ приготовлениями без покрышки».
залов. Ложи обрамлялись пышной резь­ тральных зданий. Лист из издания «Обстоятельное описание
бой, стены покрывались сюжетной или Торжественных Порядков благополучного
орнаментальной росписью. Зал театра ' Олеарий А. Описание путешествия вшествия в царствующий град Москву
деревянного Зимнего дворца, согласно в Московию и через Московию в Персию и об­ и священнейшаго коронования Ея Августейшаго
описанию современника, был богато ратно / Введ., примеч. и указ. А. М.Ловягина. Императорскаго Величества Всепресветлейшия
вызолочен9. Уделяя основное внимание СПб., 1906. С. 190. Державнейшия Великия Государыни Императрицы
интерьерам, русские архитекторы весьма Государственный Эрмитаж. ОР-4335- Елисавет Петровны Самодержицы Всероссийской,
скупо и маловыразительно разрабаты­ 4338. еже бысть вшествие 28 февраля, коронование
вали фасады театров. Здания отдельно План парка: Государственный Эрмитаж. 25 апреля 1742 года»
стоящих театров, как правило, были ОР-4334. Изд: Императорская Академия наук
очень бедны по архитектуре, представляя 4 РГИА.Ф.485. Оп. 2.Д. 279. в Санкт-Петербурге, 1744
собой деревянные коробки с самым про­ 5 План театра: РГИА.Ф.468. Оп. 32. Д. 815. Офорт. 43,4x26,7
стым декором, а часто и вовсе без всяких Цит. по: Денисов Ю. М. Новый камен­ ГНИМ А PIII-7049/27
украшений (исключение составляет «Дом ный Зимний дворец Елизаветы Петровны //
комедии» в Летнем саду, перестроенный Эрмитаж. История строительства и архитектура
из «Залы для славных торжествований»). зданий. Л., 1989. С. 71 (примеч. 43).
Дворцовые театры не имели самостоя­ 7 См. также: РГИА.Ф.485. Оп. 2. Д. 292
тельных фасадов, включались в состав (план), д. 295 (продольный разрез).
парадных помещений. Временный харак­ Позье И. Записки придворного бриль-
тер театральной архитектуры XVIII века янтщика Позье о пребывании его в России //
привел к тому, что в России не сохрани­ Русская старина. 1870. Т. I (Янв.-июнь). С. 87.
лось ни одного театра эпохи барокко. 9 Там же.
Краткое правление Петра III
не оставило заметного следа в русской
театральной истории. Последовавшее
Анна Корндорф птуру, декорационную живопись и пор­ ный спектакль. Для того чтобы следить
трет, громкую музыку и обязательную за развитием сложнейшего действия,

Механика литературную программу, гравированные


изображения и переведенные на четы­
улавливать тонкости его коллизий и счи­
тывать нюансы политических аллюзий,
придворных ре языка описания, в которых не только
рассказывался сюжет, но и давалось
наконец, просто понимать поющих на
итальянском языке героев, придворному
триумфов толкование аллегорическим фигурам
и символам), они и были призваны стать
зрителю никак нельзя было обойтись без
текста пьесы в руках или хотя бы кратко­
прославляющей успехи и могущество го либретто, вводящего его в курс пред­
Одной из самых больших проблем России «памяткой» о ее торжествах. Не шествовавших действию событий и по­
в изучении истории придворного театра случайно именно в искусстве фейервер­ ясняющего основные сюжетные ходы.
XVII—XVIII столетий по-прежнему остается ков Россия занимала в XVIII веке ведущее Либретто было просто необходимо напе­
недостаток иллюстративного материала, место в Европе. Поэтому, когда во второй чатать вовремя. Поэтому нередки случаи,
позволяющего представить разворачи­ трети столетия обязательной составля­ когда дата представления, значащаяся
вавшееся на сцене пышное и многослож­ ющей государственного торжества стал на титульном листе изданного загодя
ное действие. Увы, от сотен европейских не только фейерверк, но и грандиозный либретто, не совпадает с днем реального
придворных спектаклей до нас дошло придворный спектакль, прерогативу представления, запоздавшего по той или
всего лишь около двух десятков либрет­ исторического свидетельства о величии иной причине.
то, украшенных гравюрами с изображе­ события сохранили изображения и опи­ Таким образом, с точки зрения
нием отдельных сцен или их декораций. сания «огненных забав», а не театраль­ русских заказчиков и создателей при­
Как правило, такие издания готовились ных постановок, как бы впечатляющи они дворных постановок XVIII века, готовя
post factum, «по следам представления», ни были. иллюстрированное описание вслед уже
и были призваны упрочить в глазах сосе­ Кроме того, есть еще один немало­ оставившему по себе память представле­
дей и в веках славу самых торжественных важный момент. Эффектная наглядность нию, пришлось бы возвращаться назад,
и грандиозных «драм на музыке», соз­ и занимательность движущихся картин к уже состоявшемуся, свершившемуся
дававшихся по случаю наиболее значи­ фейерверка не предполагала в каждом и тем самым полностью исчерпавше­
тельных событий государственного ран­ смотрящем досконального понимания му себя факту. А это было не принято1,
га. К их числу принадлежали в первую его сюжета и аллегорической интенции. хотя придворный декоратор Джузеппе
очередь спектакли матримониальные, Поэтому то, что описания и объясне­ Валериани, видимо, предпринимал по­
то есть приуроченные к празднованию ния смысла символической программы пытки инициировать иллюстрированные
бракосочетаний царствующих особ и на­ фейерверка появлялись на свет вместе издания либретто, о чем свидетельствуют
следников престола; коронационные, го­ с его изображениями спустя время после
товившиеся к празднованию восшествия праздника, было не так уж принципи­ М.Немов по рисунку М.Ф.Казакова
государя на престол или годовщине этого ально. Важен был сам факт — праздник Фейерверк на Ходынском поле по случаю
события, и, наконец, тезоименитственные свершился, огни отгорели, а в веках, празднования Кючук-Кайнарджийского мира.
и викториальные. как оружие мемориальной пропаганды, Действие IV, 1775
Подобных представлений извест­ остался его награвированный отпечаток. Бумага, офорт. 47 х 58,5
но немало и при русском дворе 1730— Иное дело — аллегорический придвор­ ГНИМА PIII-2112
1790-х годов, однако по воле судьбы
среди изданных в России XVIII столетия
придворных либретто нет ни одного
с гравированными картинками. Почему
эта традиция, широко распространенная
в Европе, так и не прижилась в России,
сегодня можно только догадываться.
Среди вероятных причин можно на­
звать две основные. Первая из них — это
традиционная любовь русского двора
к «огненным потехам» — фейерверкам,
еще при Петре I ставшим кульминацией
любого государственного праздника.
Населенные горящими аллегорическими
фигурами и замысловатыми «эмблема­
ми», эти эффектные двух-трехчасовые
зрелища в максимально доходчивой
форме доносили до зрителя идею и трак­
товку торжества с позиций верховной
власти. Тщательно подготовленные и бе­
зумно дорогие (помимо пиротехники они
включали в себя архитектуру и скуль­

Механика придворных триумфов 59


несколько листов с пометкой «для грави­ будущего сентября к 5-му»4, с тем чтобы В результате подготовленная
рования», сохранившиеся в его наследии. лицезреть именинный спектакль уже Сумароковым аллегорическая програм­
Разумеется, в музеях, библио­ в новом театре при Зимнем дворце. ма, призванная продемонстрировать
теках и частных собраниях Москвы Однако вскоре выяснилось, что благоденствие России под скипетром
и Петербурга сохранились сотни раз­ из-за отсутствия свободной рабочей Елизаветы Петровны, с одной стороны,
розненных эскизов, полных головокру­ силы и наличных средств в Канцелярии осталась вполне традиционной и варьи­
жительной виртуозности, принадлежа­ от строений выполнить работы в срок ровала обычный для подобных случаев
щих Джузеппе Валериани, Франческо не представляется возможным5, и тогда сюжет «императрица — покровительница
Градицци, Джакомо Кваренги, Пьетро указом от 27 июля было решено готовить искусств и наук», а с другой — органично
Гонзага и некогда предназначавшихся спектакль в оперном доме возле Летнего инкорпорировала в него и прославле­
для оформления спектаклей придвор­ дворца. Разработку программы пред­ ние воинских успехов русской армии.
ного театра. Но соотнесение каждого ставления и написание либретто пору­ Достигался этот эффект очень просто.
из них с той или иной конкретной по­ чили Сумарокову, неизменно оперативно К уже написанной сцене «беседы» олим­
становкой неизменно выливается в до­ откликавшемуся в своих панегириках на пийских богов и Истины, по очереди
тошное и кропотливое иконографическое все события дворцовой и государствен­ берущих слово, чтобы восславить оли­
и атрибуционное исследование. И даже ной жизни. Подготовкой аллегорических цетворяемые ими качества императри­
несмотря на то, что такие исследования балетов «счастливых подданных» тради­ цы, драматург добавил фигуру Марса,
периодически предпринимаются, все без ционно ведал Гильфердинг. Исправить же отдельно появляющуюся со своей речью
исключения грандиозные аллегориче­ «живописную работу» по созданию деко­ под конец действия:
ские праздничные постановки русского раций к «будущему высочайшему торже­ «Марс восходит на место, где сидят
театра XVIII века до сегодняшнего дня ству тезоименитства Ее Императорского боги, и садится с ними. Хор счастливых
остаются лишенными изобразительных Величества» «с крайним поспешением» Россиян славит Елезавету:
источников. было велено придворному декоратору
Остановимся на истории одно­ Джузеппе Валериани6. «Ты Россия утешайся,
го такого спектакля —это «Пролог для Между тем, пока в Петербурге тру­ Видя толь достойных чад,
представления на императорском театре, дились над исполнением государева И победой украшайся!
при торжествовании тезоименитства заказа, расстановка сил в Семилетней Веселися ты сей град,
Ее Императорского Величества по пре- войне стремительно менялась. Пруссия, С полуночными странами;
славной победе, одержанной российским еще выигрывая на французском фронте, Враг повержен сильно нами!»7
войском 1759 года Августа в 1 день при решительно сдавала позиции в Богемии
Франкфурте», сочиненный знаменитым и Силезии. Для России же ситуация Но если внести актуальные изме­
поэтом и драматургом Александром на театре военных действий из просто нения в текст либретто менее чем за
Петровичем Сумароковым и пред­ благоприятной превратилась в исклю­ месяц до назначенной даты представ­
ставленный под названием «Новые чительно удачную. Сорокатысячная рус­ ления Пролога было вполне реально,
лавры» в сентябре 1759 года на сцене ская армия выступила на запад к реке то подготовить соответствующее ему
большого Оперного дома, «что возле Одер в направлении города Кросен, оригинальное сценическое оформле­
старого Летнего дворца» с «балетом намереваясь там соединиться с союз­ ние явно не удавалось. Понимая всю
Г.Гильфердинга, музыкой в первых двух ными австрийскими войсками. Дебют сложность положения, Канцелярия
хорах Г. Раупаха, музыкой балета и хора только что назначенного нового русского от строений предложила Валериани
при окончании балета Г.Старцера»2. главнокомандующего генерал-анше- воспользоваться комплектом готовых
Сама идея объединить в одном фа П.С.Салтыкова был удачен: 11 июля декораций, «исправленных» мастером
праздновании два знаменательных со­ в сражении при Пальцыге он наголову Антонием Перезинотти несколькими
бытия — победу русского оружия в битве разбил 28-тысячный корпус прусского месяцами ранее8. Тщательно осмо­
под Кунерсдорфом3 и день именин импе­ генерала Веделя. И вскоре победоносно трев предлагаемые холсты, 10 августа
ратрицы Елизаветы Петровны, приходив­ занял город Франкфурт-на-Одере, где 1759 года Валериани подал рапорт,
шийся на 5 сентября (по старому стилю), воссоединился с союзниками, тем самым в котором сообщал, что выбрал из де­
хотя и была данью случайному стечению предрешив исход Семилетней войны. кораций Перезинотти для представле­
обстоятельств, в итоге вылилась в при­ Наконец, 1 августа 1759 года по старому ния балета «восемь ширмов, а сверх де
уроченный «к случаю» сознательный стилю произошло самое прославлен­ оных еще потребно вновь исправить три
программный шаг. ное сражение Семилетней войны — болших декарацей, в том числе одну
По всей вероятности, первоначаль­ Кунерсдорфское сражение. Фридрих сквозную, кои де веема не малого тру­
но речь шла о спектакле сугубо тезо- Великий был наголову разбит, из 48-ты- да требуют»9. Причем сам Валериани
именитственном, подготовка которого, сячной армии у него, по собственному писать эти декорации отказывался, ссы­
согласно документам Канцелярии от признанию, не осталось и трех тысяч лаясь на то, что находится за 40 верст
строений, началась в июле 1759 года. солдат. «По правде говоря, — писал он от Петербурга, в Ораниенбауме, где
Во всяком случае, 3 июля импе­ своему министру после битвы, — я верю чрезвычайно занят подготовкой де­
ратрица «высочайше соизволила ука­ в то, что всё потеряно. Гибели моего кораций для театра наследника пре­
зать» архитектору Франческо Растрелли, Отечества я не переживу. Прощайте на­ стола — будущего Петра III. Художник
«чтоб при Зимнем деревянном Ее всегда». После победы при Кунерсдорфе обещал лишь «учинить» и прислать
Императорского Величества дворце союзникам оставалось лишь нанести «инвенции чертежей» требуемых деко-
новопостроенной оперной дом переде­ последний удар, чтобы взять Берлин,
лать в длину и ширину, а покои, в коих дорога на который была свободна. Не от­
убираются танцовалныя и камедианты, кликнуться на это событие в готовящемся
перенесть и поставить подле ложи Их придворном триумфальном зрелище
Императорских Высочеств, неотменно было просто невозможно. Анна Корндорф 60
раций, исполнять которые предлагал
вновь поручить Перезинотти10. На том
вроде и порешили. Однако Перезинотти
писать декорации неожиданно тоже
отказался, поскольку «с крайним по-
спешением» трудился в это время над
росписью двух плафонов в опочивальне
Ее Императорского Величества в де­
ревянном Зимнем дворце». А потому,
в свою очередь, предложил Канцелярии
перепоручить работу над декорациями
Франческо Градицци11.
Несмотря на все усилия
Канцелярии от строений,ситуация с из­
готовлением декораций явно начала
принимать дурной оборот. Время шло,
принимались все новые решения, курь­
еры с постановлениями,указами и тре­
бованиями отпустить «без всякого удер­
жания» живописцев из Ораниенбаума
в Петербург сновали из Канцелярии
в Контору его императорского высо­
чества и обратно, а дело не двигалось
с места. В конце концов, одновременно
апеллируя к указу императрицы и грозя
в случае неисполнения ее «воспосле-
дующим высочайшим гневом» и «тяж­
ким штрафом», Канцелярия постановила
«мастерам Валериани и Градици, в силу
посланных к ним прежним указам, тако
ж и Перезиноту, не оставляя писма
и плафонов в Зимней деревянной дом,
писать вышепоказанные декарации, то
ж и Элфердингу исправлять, что до него
при том пишется, с крайним поспеше-
нием и без всяких впредь отговорок»12. в большой оперной дом, смотреть пробы Дж. Валериани
Тут же спешно разослали надлежащие русской комедии, именуемой «Пролог»; Проект Апофеоза, сер. XVIII в.
указы всем трем декораторам и «про- откуда обратно прибыть изволила в семь Бумага, перо, кисть, бистр
меморию» в придворную Контору «для часов»14. Местонахождение неизвестно
ведома», выделили требуемые краски И здесь мы подходим к самому
и материалы, а также полдюжины по- интересному вопросу — что же представ­ ной монографии о творчестве художни­
мощников-живописцев и плотников. ляли собой эти изготовленные в спешке ка17, связывался с совершенно другим
И все ж е из-за ни куд ы ш н ой о р га н и за ­ и ценой всеобщих невероятных усилий спектаклем. Исследовательница пред­
ции, вечных п ро волочек, бю р о кр ати зм а декорации? полагала, что этот перовой набросок из
и отсутствия согласия среди самих ху­ Если верить описанию, приведен­ коллекции Государственного Эрмитажа18,
д ож н и ков работа н и как не спорилась. ному в либретто Пролога, «театральные представляющий утопающую в облаках
Ещ е 24 августа, то есть м енее чем за украшения изобретения Г. Валериани барочную аллегорию, — проект сце­
две недели до н азн а че н н о й даты пред ­ и трудов Г. Перезинотти» должны нического решения седьмого явления
ставлен ия, Кан ц е л яр и я тр еб о ва л а от были явить взору утомленной ожида­ второго акта оперы Франческо Арайи
Придворной конторы, «дабы о зн ачен н ы е нием императрицы и ее придворных «Беллерофонт», впервые исполненной
декараци к 5-му ч и сл у сен тябр я сего «Санктпетербургские рощи, в которых в Петербургском оперном доме 11 дека­
ж году неотм енно совсем готовы б ы л и »13, нисшедшие с Олимпа и объятые обла­ бря 1750 года. Согласно опубликован­
«принудить» Ва л е р и а н и к работе. ками боги беседуют, увеселяяся име­ ному либретто спектакля, события этой
Понятно, что такими темпами нем Ее Императорского Величества»15. сцены должны были разворачиваться
к 5 сентября «Новые лавры» не поспели, Среди олимпийцев особо были названы: у «мрачного и страшного каменистого
и лишь две недели спустя —21-го числа, «Истина, держащая имя ее Величества, холма, а под оным ход в преглубокую
во вторник, по свидетельству «Камер- Минерва, Аполлон, Нептун и другие пещеру, в которой Химеры сидят потаен-
фурьерского журнала», «пополудни боги»16. ны». «Беллерофонт идет против чудови­
в б-м часу Ее Императорское Величество В довольно обширном корпусе ща, не взирая ни на страшную грозу, ни
изволила иметь высочайший выход декорационных эскизов Валериани су­ на сильной гром, ни на град, ни на тря­
ществует один лист, иконографически сение земли, что все воздвигнули адские
близкий описанной сцене. Правда, тут фурии. И как во время жесточайшего
надо сразу оговориться, что до на­ с чудовищем боя, фурии, под разными
стоящего времени он с легкой руки М. ужасными видами, вмешалися, то Князь,
Механика придворных триумфов 61 Коноплевой, автора первой и единствен­ видя их нападение, просит неоставления
у Минервы, которая является на облаках у самого края эскиза береза. Причем под «Истина:
с несколькими гениусами на помощь пальмой, олицетворяющей полуденный Благополучен ты полночный
к нему идущая. Тогда все переменяется, «Юг», сидят хорошо знакомые по бароч­ край теперь;
фурии обращены в бег, чудовище убито, ной декоративной живописи и скульпту­ Россия! Царствует в тебе Петрова
а Беллерофонту победителю Минерва ре фигуры «Африки» с укрощенным кро­ ДЩерь!
объявляет, что конец злоключений его кодилом и шлемом в виде головы слона Блаженны вы сия империи
приближился, и что вскоре взойдет он и «Америки», увенчанной индейским границы,
на престол отеческий, который впредь «оперением». А под сводом вечнозеле­ Благославенны дни сия
великими своими делами прославлять ной сибирской сосны нашли пристани­ Императрицы!
имеет»19. ще «полночные» северные страны и их Минерва:
Очевидно, что изображенная на эс­ обитатели. Таким образом, населенные Под скипетром ея Россия
кизе Валериани композиция имеет мало олимпийскими богами «рощи» оказы­ процветает,
общего с приведенным описанием, и их ваются центром мира и средоточием его Под покровительством
отождествление — заблуждение, до сего бескрайних просторов, что призвано на­ премудрость возрастает...
дня кочующее из книги в книгу20. глядно олицетворять масштаб империи, Аполлон:
Нет сомнения, что перед нами — не­ процветающей под скипетром благосло­ Я зрю в России Геликон,
бесный апофеоз. На зрителя буквально венной Елизаветы Петровны. Разорвалися в ней державши
низвергается поток божественных яв­ Группу богов справа возглавляет разум узы,
лений. Несется вперед солнечная ко­ вооруженный копьем Марс на коне, И обитают музы,
лесница, влекомая квадригой огненных а слева под балдахином восседает на Не зря словесному учению
коней, за которой отчетливо читается диком камне Минерва, указующая пер­ препон.
дуга зодиакального пояса. Воплощением стом на благоденствие местного края. Потоки ипокрены,
солнечного бога выступает Аполлон И все они летят, парят в облаках, разма­ С твоей Нева, мешаяся волной,
(Phoebus Apollo). Он — бог-прорица- хивают руками. Барочный вихрь оглуша­ Текут полночною страной!
тель, потому что Солнце, освещая свой ет, сбивает с толку. Всего очень много: И орошают днесь твои Петрополь
путь, должно видеть все, что происхо­ жестов, персонажей, непонятных сюже­ стены!
дит и произойдет; он — покровитель тов, загадочных животных, неизвестных
муз и вдохновения, потому что Солнце, имен. Затем говорит Нептун, слышны
неизменно совершая свой путь, устанав­ Однако и это еще не все. В ниж­ трубы и литавры, и на сцене появляется
ливает и поддерживает гармонию всей нем ярусе композиции торжествует Марс, славящий победу российской ар­
природы; он - бог-исцелитель, потому водная стихия, представленная в двух мии при Франкфурте»23.
что Солнце исцеляет болезни своим бла­ моментах-состояниях, последователь­ С другой стороны, изображенная
годатным теплом. Аполлон, как олице­ но переходящих одно в другое. Сперва Валериани сцена столь неконкрет­
творение Солнца, — самый прекрасный боги российских рек со всех сторон льют на, что ее атрибуция именно «Новым
из богов: он победитель тьмы и злых из кувшинов воду, объединяющуюся лаврам» была бы слишком смелой.
духов, бог света и жизни21. Его солярную в мощный бурлящий поток (левая сто­ Неестественно запутанная, она превра­
колесницу окружают Оры (Horai) — гре­ рона рисунка), а затем, как показано щается в чарующе-невероятную фанта­
ческие богини времен года и часов, чьи на правой, симметричной его части, зию, где интенсивность символического
легкокрылые тела в безумной пляске посредством изощренной сценической наполнения,построенная на совме­
несутся в облачной дали. В барочной техники кулисные облака отодвигают­ щении и взаимодействии различных
театральной иконографии они не толь­ ся в стороны, и взору представляется аллегорий, вторит спонтанности форм
ко традиционно открывают по утрам огромный нимфей, в глубине которого и движений.
ворота дворца Солнца и обозначают те­ виднеется запряженная тритонами ла­ Вполне вероятно, что этот лист
чение времени, но и должны наблюдать дья Нептуна. придворного художника вообще был
за исполнением закона, соблюдением Весь апофеоз выражен в избы­ предназначен не для театра, а служил
справедливости и за добрыми нравами точном движении, превращающем ал­ наброском для плафонной росписи
смертных22. Поэтому в аллегорическом легорический сюжет в демонстрацию одного из множества небесных апо­
триумфе они вполне уместно служат мастерства живописца. Уже в эскизном феозов, создававшихся Валериани на
переходом к центральному ярусу компо­ перовом рисунке сквозит неистовая протяжении всех двадцати лет рос­
зиции, где на облаке, окруженная путти, тяга к грандиозности, все превращено сийской службы. Но в данном случае
расположилась сама богиня справед­ в роскошную постановку. С технической это не так важно. Принципиальное
ливости и законности Фемида (нередко точки зрения действие этой «театраль­ родство и иконографическая близость
замещающая аллегорическую фигуру ной машины» полностью сохраняет ха­ театральной программы с эскизом нам
Истины). Рог изобилия в ее руках обо­ рактер декорационных решений Европы гораздо важнее его конечной конкрет­
значает, что благополучие и благосо­ позднего XVII столетия с комплексной ной атрибуции.
стояние граждан немыслимы без закон­ символической иконографией и не очень Для разговора об облике россий­
ности и правопорядка.А заимствованная разработанным сценическим действием, ских придворных постановок середины
у Кибелы корона в виде зубчатой город­ учитывающим в первую очередь чисто XVIII века оказывается чрезвычай­
ской стены свидетельствует о миссии по­ эстетическое удовольствие от эффектно­ но плодотворным уже давно ставшее
кровительницы городов и вообще всего го зрелища. общим местом в европейской науке
государства. Слева и справа от облачно­ С одной стороны, все это чрезвы­
го престола богини виднеются скалистые чайно похоже на мизансцену «беседы»
уступы, поросшие условными «рощами». объятых облаками олимпийских богов
Их аллегорическую растительность со­ в лоне «санктпетербургских рощ», как
ставляют пальма, сосна и виднеющаяся она представлена в либретто: Анна Корндорф 62
рассуждение даже не о стилистиче­ Дело даже не в стилистическом на века дворцов и съеденных в тот же
ском, а о близнецовом родстве деко­ и смысловом сходстве различных ис­ день тортов, равно как и подготовленные
рационной и декоративной живописи, кусств, служащих «к украшению» реаль­ Валериани и Градицци росписи и деко­
картонов для гобеленов и фейервероч­ ности. Ведь, по сути, обязательное для рации, требовали одинаково неизменной
ных программ, настольных украшений барочных апофеозов елизаветинского «высочайшей апробации», то есть одоб­
и садовых затей, Торелли с Вигарани, театра «парение» аллегорических кон­ рения ее императорского величества.
а Вигарани с Лебреном. И речь здесь струкций в облаках над землей, подго­ Причем делать все и всегда приходилось
отнюдь не о том, что сходное аллегори­ товленное для зрительского восприятия «с крайним поспешением».
ческое изображение морского царства естественным парением архитектуры Не удивительно, что над едино­
с плавающими нереидами и тритонами, в росписях барочных плафонов, прин­ образием аллегорических программ
а «по середине Нептун в колеснице, ве­ ципиально отличалось от этих росписей иронизировали еще современники.
зомой морскими конями»: к моменту лишь своей динамичностью и процессу- А праздничные и театральные деко­
постановки «Новых лавров» все это пуб­ альностью становления, «раскрывания» рации использовались не единожды,
лика уже могла видеть в устроенном на архитектурных форм. В случае потолоч­ более того — некоторые из перспектив,
Неве перед Зимним дворцом фейервер­ ного плафона композиция открывалась оформлявших фейерверки, брались из
ке по случаю бракосочетания великого взору зрителя по мере постижения про­ театра напрокат и затем возвращались
князя Петра Федоровича с Екатериной странства — вхождения в галерею или по описи. Гофинтендантская контора
Алексеевной. А процветающее под мило­ зал, позволяя ему прочитывать аллего­ хранила разнообразные детали настоль­
стивой дланью императрицы Российское рию, лишь следуя движению ног и глаз. ных декораций, выдавая их «по случаю»,
государство и вовсе было постоянным А театральный апофеоз разворачивался а одни и те же сочиненные Валериани
сюжетом пиитических од и фейервероч­ перед зрителем во времени — по мере «инвенции» плафонов воспроизводились
ных аллегорий. Например, по случаю раздвижения облачных декораций, по­ в разных залах разными художниками.
Нового 1755 года на главном плане фей­ явления того или иного летящего в «спу­ Возвращаясь к нашей истории с по­
ерверка была представлена «вся импе­ сковой машине» божества и произнесе­ становкой «Новых лавров», достаточно
рия... а между двумя столбами везде по­ ния им монолога. вспомнить, что для создания декораций
ставлено по одному из гербов провинций Смысл в той особой «сгущен­ «санктпетербургских рощ» Валериани
Российской Империи; над четырьмя же ности» российского аллегорического срочно оторвали от заказа великого
порталами повешены гербовые щиты ве­ придворного пространства, которая князя в Ораниенбауме, а в самый разгар
ликого княжества московского и царств сложилась благодаря целому ряду спе­ работы над этими декорациями (требо­
казанского, астраханского и Сибирского. цифических обстоятельств этого вре­ вания поспешать с которыми сыпались
Посреди оного между двумя рядами мени. Колоссальному по европейским на художника чуть ли не ежедневно),
пальмовых дерев поставлен великолеп­ меркам масштабу дворцового, парко­ 14 августа 1759 года, ему высочайше по­
ный столб чести... на коем виден щит вого, театрального и вообще столич­ ручили писать «в самой ранней (крайней
Ее Императорского Величества под коро­ ного строительства, пришедшегося на скорости» плафон «в другой большой
ною <...> является благополучное Время середину — вторую половину XVIII века, зал новостроящегося каменного дома»
во образе полубогини, масличными обилию придворных праздников, тор­ в Петербурге25.
ветвями увенчанной, имеющей песочные жественных выездов,грандиозных Стоит ли удивляться, что декораци­
часы на голове, а Зодиак с двенадцатью спектаклей, фейерверков, каруселей онные и декоративные проекты художни­
небесными знаками подле себя... как и маскарадов, устремлявшихся вместе ка были порой неразличимо похожи друг
скоро вышеписанная фигура показыва­ со всем своим скарбом вслед за двором на друга? Да и сама временная природа
ется, то возлетает орел с нижней ступени из одного свежепостроенного дворца оформленных Валериани спектаклей —
всходу наверх и садится на пальмовое в другой, из Петербурга в Царское Село один, максимум два раза, — восхитивших
дерево в знак радостного наслажде­ и Петергоф, из пригородных резиденций придворных зрителей и тут же канувших
ния столь счастливого и вожделенного в Первопрестольную и обратно, нако­ в небытие, вызывала желание увекове­
времени... На постаментах... находятся нец, потрясающему количеству матери­ чить память о художественном величии
двенадцать статуй... обстоятельства бла­ альных средств, выделяемых с равной их грандиозного аллегорического замыс­
гополучного времени изображающие, щедростью на создание великолепных ла в другом, столь же хрупком искусстве.
а именно: Мир и Согласие, Здравие дворцов и временных эфемерных затей К сожалению, большинство ги­
и Плодородие, Военную силу и Богатство, вроде декораций, триумфальных ворот, гантских холстов, украшавших потолки
Мудрость и Благоразумие, Цветущее фейерверков и банкетных столов, а также нарядных и эфемерных деревянных
состояние наук, художеств и рукоделей, узости круга виртуозных исполнителей, дворцов «веселой Елисавет», бесследно
Купечество и кораблестроение... задействованных на всех этих работах — пропали26. И ныне лишь Царское Село да
В передней части сада показывается лучших умов Академии наук, Академии Строгановский особняк в Петербурге гор­
отменное увеселительное явление в ог­ художеств и Придворного ведомства, деливо встречают посетителей низвер­
ненном движении, а именно Карусель, тратящих титанические творческие уси­ гающимся с потолков их парадных залов
причем новое или младое радостное лия на составление и художественное красочным великолепием барочных ал­
Время (теснит) старого и угрюмого воплощение буквально на глазах сго­ легорий Валериани.
Сатурна, Феб же или Солнце в средине рающих аллегорических представлений Но в отличие от театральных ра­
округа сидит на своей колеснице, че­ и фейерверков, Россия не знала равных бот, где содержательной программой
тырьмя конями запряженной»24. себе. И все это на фоне чрезвычайной выступало либретто, не требующее от
регламентированности всех без исклю­ художника дополнительных разъяснений
чения действий. Сочиняемые Штелиным эскизы плафонных и стенных росписей,
и Сумароковым оды и праздничные как правило, сопровождались довольно
программы, вычерченные Растрелли подробными описаниями, составленны­
Механика придворных триумфов 63 архитектурные проекты строившихся ми самим Валериани. Именно они, а не
ские фигуры Времени, Вечности или
музы истории Клио, Минервы, Аполлона
и прочих олимпийцев, аллегории России
окруженной грациями, гениями войны
и мира, символами процветания науки,
искусств и морской торговли28.
Несмотря на то что сюжеты подоб­
ных композиций были довольно посто­
янны, в своем развитии они обрастали
столь внушительным количеством теряю­
щих идентичность персонажей и кол­
лизий, что заказчик начинал нуждаться
в программе для прочтения аллегорий,
как театральная публика нуждалась
в обязательном либретто, объясняющем
ситуацию и основное действие столь же
сложной аллегорической оперы.
Возможно, именно в силу своей
оторванности от таких программ и ли­
бретто театральные и декоративные
эскизы с трудом поддаются соотне­
сению с конкретными заказами и по­
становками. Между тем в наследии
Валериани есть еще один лист, некогда
принадлежавший коллекции герцога
Г.Н.Лейхтенбергского29, который с куда
большим основанием можно отнести
к работе над «Новыми лаврами». Этот эс­
киз, опубликованный в журнале «Старые
Вчесть имени годы», представляет интерьер украшен­
твоему.
ного скульптурой парадного зала, куда
на облаке спускается двуглавый россий­
ский орел с вензелевым изображением
||5шЩ
|цк1Ря]Щ
пяй1^ имени императрицы на груди.
шмпмош
По всей видимости, он относится
ко второй, финальной части Пролога,
когда «во время пения облака закрывают
богов, а потом расходятся и открывают
храм Славы. Во Храме видима сидящая
Победа с лавровою ветвию и россияне,
собравшиеся торжествовать день сей.
утвержденные Елизаветой Петровной М. Ф. Казаков Начинается ими балет. Россияне окру­
эскизы в основном и дошли до наших Фейерверк в честь открытия Петровского жают Победу. Потом слышно необык­
дней. Все эти описания поразительно на­ путевого дворца, 1779 новенное согласие музыки. Является
поминают программы государственных Гравюра Российский на воздухе Орел. Россиянин
театральных триумфов: России, Мира, Бумага, тушь. 57,3 * 48,4 преемлет пламенник, и к себе других
благополучного царствования. ГНИ М А PI 4842 россиян созывает воспалити благоуха­
Типичным примером подобной ние. Нисходит огнь с небеси и предва­
программы может служить представ­ ее императорское величество, последуя ряет предприятие их. Орел ниспускается
ленное Валериани в феврале 1752 года тем славным ее дражайшего родителя и из рук Победы приемлет Лавр. Баллет
в Канцелярию от строений описание бу­ поступкам, тем равномерно вечные по­ продолжается»30.
дущей стенной росписи в большом зале томству славные дела свои производит... Современники были, безусловно,
левого флигеля петергофского дворца: 2. Напротив первой (картины) под орке­ снисходительны к однообразию бароч­
«1. Изображение вечности в приличной стром изображение муз, яко источник всех ных зрелищ подобного рода, но уже
фигуре, имея в руках портрет госуда­ художеств, в веселых лицах, находящихся следующая эпоха отказала им в благо­
ря императора Петра Великого (вместо под протекцией Минервы, трудящихся при склонности, предпочтя назидательные
которого именным Ее Императорского деле великолепного монумента в славу Ее аллегории Просвещения. По преда­
Величества указом повелено написать Императорского Величества и при сочи­ нию, Екатерина II, глядя на фейерверк
Ее Императорского Величества вензель, нении модели вновь построенного петер­ 1773 года, жаловалась, что «все одно
а вместо портрета ж Ее Императорского гофского здания для предания вечности и то же, как всегда: храм Януса да
Величества — Россию), показуя как слав­ и совокупления к великим делам госуда-
ные дела его в произведение в цветущее ря-императора Петра Великого»27.
состояние военной силе на сухом пути, так В этой и прочих известных подоб­
и на море построения флота и прираще­ ных живописных программах Валериани
ния художества были и тем заявляя, что неизменно присутствуют аллегориче­ Анна Корндорф 64
храм Бахуса, храм еще невесть какого располагались во время боя основные части Россию, как упомянутому Валериани приказано;
дьявола, все дурацкие несносные ал­ русской армии, получило это название в конце а прочие какие исторические фигуры изобра­
легории и при том громадных размеров XVIII века. Сначала же битву называли «битвой зить, о том Канцелярии от строений из состав­
с необходимым усилием произвести что- при Франкфурте-на-Одере» по имени более ленного тем Валериани и переведенного на
либо бессмысленное»31. крупного прусского города, расположенного не­ российский диалект представления можно ви­
Непрерывность аллегорического подалеку от места боя. деть подробно». Цит. по: Успенский А. Петергоф
толкования любых вещей и явлений, 4 Протокол Канцелярии от строений июля в XVIII веке // Художественные сокровища
которая в барокко была подведена 3 дня 1759 года. Цитируемые здесь и далее России. 1902. №7-8. С. 163-169.
к некоторой упорядоченности энци­ архивные документы любезно предоставлены 28 Описание такой программы, предназна­
клопедического свойства и выводилась автору Л.М.Стариковой. чавшейся для плафона большого зала Царского
наружу во вполне унифицированном 5 Протокол Канцелярии от строений июля Села, полностью приводится в кн.: Бенуа А.
виде, утратила для публики интерес, как 8 дня 1759 года. Царское Село в царствование Елизаветы
только желание показать натуру во всей 6 Протокол Канцелярии от строений июля Петровны. СПб., 1910. С. 102.
ее всамделишности и вместе с тем суб­ 27 дня 1759 года. 29 Этот проект был опубликован А. Бенуа
лимировать ее перестало быть одним из 7 Сумароков А. П. Указ. соч. С. 9. как «Апофеоз» Валериани (?) из альбома герцо­
основополагающих свойств искусства. Но Протокол Канцелярии от строений августа га Г.Н.Лейхтенбергского. См.: Старые годы. 1911.
возможность зашифровывать в аллегори­ 10 дня 1759 года. Июль-сент. Ил. после с. 124.
ях события совсем недавнего прошлого, 9 Там же. 30 Сумароков А.П. Указ. соч. С. 10.
совмещая их с событиями мифологиче­ 10 Там же. 31 Цит. по: Русский архив. 1878. Кн. 3. Вып. 9.
скими, осталась укорененной в мышле­ Протокол Канцелярии от строений августа С. 14.
нии истории, запечатленном в барочном 11 дня 1759 года.
плафоне и декорации. Ведь именно в них 12 Протокол Канцелярии от строений августа
со всей наглядностью проступают вели­ 14 дня 1759 года.
чайшая интегрирующая система барокко, 13 Протокол Канцелярии от строений августа
ее мифориторические связи, представ­ 24 дня 1759 года.
ление о том, как мыслилось в то время 14 Камер-фурьерский журнал. СПб., 1759.
неповторимое и повторимое, индивиду­ №574. С. 168-169.
альное и общее, в конце концов, то, как 15 Сумароков А.П. Указ. соч. С. 3.
мыслились история и человек. 16 В либретто также приводится и список ис­
А потому, несмотря на самую ядо­ полнителей главных ролей: Истина —Аграфена
витую критику, которой подвергли это Дмитриевская, Минерва — Марья Волкова,
время потомки, ощущение полновесности Аполлон — Иван Дмитриевский, Нептун —
и состоятельности оказывается сильнее Григорий Волков, Марс —Федор Волков.
доводов разума, и время «веселой Елиса- Коноплева М. Театральный живописец
вет», несмотря на взяточничество, казно­ Джузеппе Валериани. Л., 1948. С. 3.
крадство, самодурство и грубость нравов, 18 Джузеппе Валериани. Эскиз театраль­
кажется сияющей благородной феерией ной декорации. Бумага, перо, отмывка, бистр.
русского барокко. Эпохой героической ГЭ 6271.
мифологии, а не реальности. Волшебный 19 Текст либретто цитируется по второму из­
эффект происходит потому, что образ данию 1757 года: Беллерофонт. Опера представ­
эпохи творится подобно мифу. И искус­ ленная на театре в Ораниенбоме по повелению
ство аллегорического апофеоза в этом его императорского высочества государя вели­
мифотворчестве играет главную роль. кого князя... Стихи Джузеппе Бонекки, музыка
Франческо Арайи, декорации Дж. Валериани.
См.: Сиповская Н. Искусство к случаю // СПб., 1757. С. 10.
XVIII век: Ассамблея искусств. М., 2000. С. 19-20. 20 Хачатуров С. Романтизм без романтизма.
Сумароков А.П. Новые лавры: Пролог М., 2010. С. 152.
для представления на императорском теа­ Мифы в искусстве старом и новом (по
тре, при торжествовании тезоименитства Рене Менару). М., 1993. С. 99.
Ее Императорского Величества по преслав- 22 Там же. С. 197.
ной победе, одержанной российским войском 23 Сумароков А.П. Указ. соч. С. 4.
1759 года Августа в 1 день при Франкфурте. 24 Ровинский Д. Обозрение иконописания
СПб., 1764. в России до конца XVII века... Описание фейер­
1 августа 1759 года (по старому стилю) верков и иллюминаций. СПб., 1903. С. 237-238.
объединенная русско-австрийская армия 25 Успенский А. Петергоф в XVIII веке //
полностью разгромила войска Фридриха II Художественные сокровища России. 1902. №7-8.
Прусского, тем самым фактически побе­ С. 163-169.
доносно завершив Семилетнюю войну. 26 Даже те плафонные росписи Валериани,
Сражение, вошедшее в историю как «битва при что делались для последнего каменного
Кунерсдорфе», по имени селения, в котором Зимнего дворца, погибли при пожаре 1837 года.
27 «Эти чертежи Елизавета Петровна апро-
бовать соизволила с такою при том отменою,
дабы на том месте, где показано блаженныя
и вечно достойныя памяти государя импера-
Механика придворных триумфов 65 тора Петра Великого портрету быть, написать
Ъ л Ь д Н Ы М P E H K ^ K P F IZ IP H : Y
ко Ж е д к а п р и т -ч и iFytfe |,Т /м д а я се с Т о ид олС вЪ П'сВ'Ь .
\цощ астУ /А р о б о с т и наиЛпсл слБ<ъ
П РЯ Л О ГП
JpHKrfb почаще оншх.
Ъ л т о р о л н 'т S /i г о ч i с-гт'н a n t ^срнщчаЪ Т>л&л,ис*т'0 сна. воарсщае'Г'Ъ
7y^oni npCMHAOPT'HBUiH ещын 1Арь мри цзволми/l и Г р а т и .|
1}лЬ,<,нын снЪ смб lZjc iiiaemb . 5а У
H^'ra/fo слово втхлАА'рчJrtpMwrc& Повсс<г.*»ы1 е елч, Q£j>'k л$ че еп атн . ,
А 'Ю Л '. Е : J u f C Ч Т О ^гЦ лО А лЪ - Й Г ) " Г 2-Г. ------------- -----------------------------------
а е
х
и
а х
л
х

ТО ГА А И ПрелМБОА^ ИЦЫ руг Л И З Ы Д Ь Б л б и Ь Ш С Н 2 ШД'Й/А Н


чегт енЬ 1 хв алчт Ъ Ъ т и лчо в о ^р и т и сл
;< tfc A f -^лу О Й А А ГМ ALUi К0 Ч1
Б ж е прее^чпь/и слова т с б 'Ь .
рГО К ) О С Д АЖ f 60 Д'/ Л И А Ш £
е а л

егоже хвал/цтЪ ч н т л ч HcJliBi; .


И Л Н ( Г 0 CJ н Ъ х а й ^ Б е ж л & Ъ Rca т в а р ь ^ипоС'гЪ { м о т твое/и# .
yam гдлголе'гЪ ^ АосоворитЪ п о че сть гдУ cpoc<utf
Au o прем&Аре вс а. <5стромлЪ сен .
6/ Аже. наусЛ 1/<и и ч т о нинБси
3 *
«Комедия притчи о блудном сыне»
Симеона Полоцкого
Факсимиле, XIX в.
Бумага, печать. 21,3 * 12,7; 20,5 * 14,6; 20,4 х 14,6;
20,6 х 13,8
ГЦТМ КП-22018 / 220188 / 220189 / 220192

Вид Потешного дворца в Московском Кремле


Из изд.: РихтерФ.Ф. Памятники древнего русского
зодчества. М., 1850
Литография Г.Кирстена
Бумага, хромолитография. 44,5 * 65
ГНИМА PHI-6689

Свадьба шута Филата (Феофилакта) Шанского.


Мужская половина. Большая столовая палата
Лефортовского дворца, где в 1702 году
давала свои первые представления труппа
Иоганна Кунста
Гравюра А.Шхонебека, 1702
Бумага, печать. 53,5 х 62,7
ГНИМА PIII-5996

Русский театр. Начала


I А « ui К О Ш О Р .Ц

jpoaitf^vsk
.4 гЛ^
дЛ*

э ± .
ч_

г , _ х _ ____ J ___ i

М.Г.Земцов
Зала для славных торжествований, 1725
Тушь, перо. 47 х 60,3
ГЭ ОР-6495

т т i шшш
га т
„. И eg:
ш ш В 11
$$ n я . 1. л: * * •>
■>
.-в- '■ ?■« ••■'1 ••'т - л

Неизвестный художник
Фасад «Дома комедии» у Карпиева пруда
_ & К _ ^ / 1 *уо «—
в Летнем саду. Санкт-Петербург, 1740-е
Бумага, карандаш, чернила. 11,8 * 21
ГЭ ЭРР-6379

Часть I 68
О пер ны й дом у Глухой речки
Гравюра из изд.: Богданов А. И. Историческое,
географическое и топографическое описание
Санкт-П етербурга, от начала заведения его, с 1703

по 1751 год. СПб., 1779


ГНИМА Архитектурная книга

Ф. Б. Растрелли
ллPimi xit нержтсantJ /.yy>™*JtX~ <
-УТТГЪ
£uTc£Po.4
moftiu?iJ- &ukI£i'ttt£L Театр в саду «Променад». Продольный
разрез, 1750
Бумага, тушь, акварель. 30 х 47
ГМИ СПб l-A-5028-и

7
''■'Тло.нС и з o f e i . m f '~ T c t t n u t -it/Jxi а Ф. Б. Растрелли
Л,-/ <£?л Ъ.и riiftrmeffttcfc-
£.'гтту,^а Ог.йттр/кптоInийг^(ЛА'ЯГгл. Театр в саду «Променад». План, 1750
/tje.
Бумага, тушь, акварель. 36 х 52,5
ГМИ СПб l-A-5025-и
' н и и осп ии J и 1 Шл> V l i t УС/

Он >

с£>ч~c6fi - t lAmijaiiK->

Франческо Бартоломео Растрелли К 1742-му относится Мастерская Ф. Б. Растрелли


(1700-1771) — русский архитектор италь­ проект Головинского Четвертый Зимний дворец в Петербурге. Фасады
янского происхождения, крупнейший Оперного дома со стороны Невы, Адмиралтейства и Дворцовой
представитель эпохи барокко. Родился в Москве. Сложное площади, сер. XVIII в.
в Париже, приехал в Россию в 1716 году уступчатое построе­ Бумага, тушь, акварель, железо-галловые чернила,
с отцом, архитектором Карло Растрелли, ние объема бук­ карандаш. 60 * 88,5
у которого учился профессии. В 1730-х вально выражало ГНИ М А PIII-3322
строит каменный Зимний дворец Анны его внутреннюю
Иоанновны в Петербурге, назначается структуру со мно­ -•
придворным архитектором. Расцвет твор­ жеством подсобных Обмер театра в Зимнем дворце в Санкт-
чества Растрелли приходится на царство­ помещений, сгруппированных вокруг Петербурге («Оперный дом»). Продольный
вание Елизаветы Петровны: Зимний дво­ сценической коробки и зала — не подко­ разрез, втор. пол. XVIII в.
рец и Смольный монастырь в Петербурге, вообразного, а многоугольного в плане. Бумага, тушь, перо, отмывка тушью, подцветка
дворцово-парковые ансамбли в Царском Проект Оперного дома в саду «Променад» акварелью. 32 *74,9
Селе и Петергофе отличаются размахом (1750) в Петербурге предусматривал зал, НИМ РАХ А -15013
и великолепием. Театральные постройки сужавшийся по направлению к сцене для
Растрелли типичны для своего време­ улучшения акустики. В Зимнем дворце
ни: это ярусный зал с подковообразным в 1749 году Растрелли оборудовал новый Обмер театра в Зимнем дворце в Санкт-
расположением лож и глубокой сценой, театр в «Темных сенях» —он сообщался Петербурге («Оперный дом»). Поперечный
обрамленной порталом. «Комедиантский с личными покоями Елизаветы, так что разрез, втор. пол. XVIII в.
цом» на Красной площади в Москве императрица могла смотреть представле­ Бумага, тушь, перо, отмывка тушью, подцветка
представлял собой большое деревянное ния, не выходя в зал. Позднее, при строи­ акварелью. 31,1 х 60,7
здание (на 3000 мест) на высоком ка­ тельстве нового Зимнего дворца архитек­ НИМ PAX А-15014
менном цоколе с простыми фасадами, тор устроил во дворце четырехъярусный
опоясанное снаружи открытой галереей театр, крупнейший в России того вре­
«для пожарного случаю». В этом театре мени. Дворцовые театры имелись также
не состоялось ни одного представле­ в Петергофе и Царском Селе, в деревян­
ния: начатый строительством в 1730 году ном Зимнем дворце на Невском проспек­
Ц«Комедиантский дом» погиб в пожаре те, возведенном на время строительства
Е в 1737-м. В 1734 году Растрелли составил каменного Зимнего дворца. К сожалению,
Епроект трехъярусного театра в Зимнем ни один из театров Растрелли не сохра­
Ецворце Анны Иоанновны в Петербурге. нился до наших дней. Часть I 70
Ф а с а д Зимнего дворца (арх. Ф. Б. Растрелли,
1754-1762) в Санкт-Петербурге
Фото С.Г.Шиманского, 1947
Серебряный отпечаток. 20,8 * 28,8
ГНИМА ОФ-5943-98

*Mi л ■К* . пV

ы ч : -:
Ш Г Г 1

i jr m H
х/и6 i J J d /ви (Ап/ с/(ф-
/7 <// О П /: C/Q*** !o?.* (
/' r, C\
J Oc/Mj /0 ? С/Л </c>>гл<<

/i'm ° / Сл s ! C f //c /r ? n 'stsi

Say’

Анджело Карбони Оперный дом Дж.Б.Локателли в Москве. План,


(около 1720 — после 1780) — итальянский разрез и фасад, 1756
архитектор, живописец, сценограф и теат­ РГАДА Ф.192. Д.222
ральный механик. Учился в Болонской
академии, работал в Болонье, Праге, -•
Парме. С 1757 года состоял на рус­ Оперный дом Дж.Б.Локателли в Москве. План,
ской службе: занимался обновлени­ разрез и фасад, 1756. С отогнутым клапаном
ем сцены Оперного зала в Картинном РГАДА Ф.192. д.222
доме Ораниенбаума (1758). В 1759 году
в Москве возвел деревянный Оперный -•
цом для одного из первых русских ан­ Ф. Кампорези
трепренеров —Джованни Баттисты Вид московского деревянного театра. Головинский
Локателли, с которым был знаком оперный дом на Яузе, втор. пол. XVIII в.
еще по работе в Праге. Вернувшись Бумага, перо, тушь, акварель. 47 » 63,5
в Петербург, участвовал в росписи ГЭ ОР-1632
интерьеров каменного Зимнего двор­
ца Елизаветы Петровны (совместно
с Ф.Фонтебассо и С.Торелли, росписи
утрачены в 1783 году). Исполнил ряд де­
кораций для опер. В 1762 году по случаю
прибытия императора Петра III во дворец
Воронцова в Петербурге воздвиг в двор­
цовом саду декорацию, которую освеща­
ли 8000 восковых плошек. В том же году
Карбони уехал в Болонью.

Часть I 72
^ic £шС~<::

Русский театр. Начала 73


Дж. Валериани Дж. Валериани
Эскиз декорации к опере «Сципион», сер. XVIII в. Эскиз декорации к спектаклю, сер. XVIII в
Бумага, перо, бистр. 35 * 51 Бумага, гравюра резцом, офорт. 35 * 50
ГЭ ОР-6265 СПбГМТиМИ ГИК-4610/8

Часть I 74
шшшшт

>и'П(/ /\ ipprcicnlanh'

А.Орио по рисунку Дж.Г.Бибиены


Сцена с изображением пира в зале королевского
дворца, сер. XVIII в.
Бумага, офорт, акварель. 33,5 * 47
ГНИМА PII1-2499

Дж. Г. Бибиена (?)


Театральная декорация с руинами дворца
и павильоном со скульптурами, сер. XVIII в.
Бумага на картоне, тушь, бистр, акварель.
53,8x91 8
ГНИМ А PI-7874

А.Орио по рисунку Дж.Г.Бибиены


Сцена с изображением встречи в картинной
галерее королевского дворца, сер. XVIII в.
Бумага, офорт, акварель. 35,5 х 46,5
Русский театр. Начала 75 ГНИМА PIII-2500
Александра Сафонова московского театра. В 1769-1773 годах доме Апраксина, все артисты, игравшие
Шереметев путешествовал по Европе под на его сцене — как русские, так и га­

Усадебный театр именем графа Мещеринова в сопрово­


ждении В. Г. Вороблевского. Когда они
стролировавшие итальянские и фран­
цузские, — приглашались и в усадьбу
XVIII века вместе с другом детства графа Шере­
метева князем А. Б. Куракиным прибыли
Ольгово.
История театра графов Шеремете­
в Париж и окунулись в водоворот па­ вых начинается с домового театра князей
...да в наше время и не езжали так часто рижской жизни, их более всего покорил Черкасских. «Открылся» он в 1742 году
по публичным театрам, как теперь, оттого что музыкальный театр. Тогда же Шереметев и стал частью богатого приданого княж­
приличнее считалось бывать там, куда хозяин познакомился с виолончелистом париж­ ны Варвары Алексеевны Черкасской, ко­
приглашает по знакомству, а не там, где каждый ской Королевской академии музыки Ива- торая в январе 1743 года стала графиней
может быть за деньги. У кого же из нас не было ром, ставшим постоянным корреспонден­ Шереметевой. Изначально любительский
в близком знакомстве людей, имевших свои том графа, его агентом и консультантом театр находился в Петербурге, в доме
собственные театры? в театральном деле. Во время официаль­ на Фонтанке. Здесь разыгрывались
Елизавета Петровна Янькова1 ного визита в Версаль Шереметев видел домашние «благородные» спектакли,
и недавно открытую Версальскую коро­ в которых принимал участие и великий
В XVIII веке вместе с модой на все левскую оперу, в которой благодаря спе­ князь Павел Петрович (с ним вместе
французское в среду русского дворянства циальному механизму, разработанному воспитывался младший сын Петра
проникает и увлечение театром. Почти Блез-Анри Арну, планшет зрительного Борисовича, Николай). После смерти
каждый вельможа стал почитать обя­ зала и сцена могли подниматься до од­ супруги и старшей дочери граф Петр
занностью давать спектакли, содержать ного уровня, превращая театр в бальный Борисович Шереметев (1713-1788), быв­
актерскую труппу и музыкантов. или банкетный зал. ший при Екатерине II обер-камергером,
Во Франции первый театр со сце­ Так, по французской моде, лю ­ вышел в 1768 году в отставку и переехал
ной, ложами, партером и амфитеатром бительские и частные театры стали в Москву. Зиму проводили в «Китайском»
в частном доме был устроен в 1700 году появляться и в России — сначала в при­ доме на Большой Никольской улице,
канцлером Понтшартреном в честь тор­ дворной среде, в Петербурге, а затем а лето — в имении Кусково.
жественного приема герцога и герцогини в Москве и в провинции. Уникальным для 22 августа 1775 года в ходе мо­
Бургундских, герцога Анжуйского и гер­ русской культуры стало явление усадеб­ сковских празднований подписания
цогини Орлеанской. Просуществовал этот ного театра —данные об их числе и ре­ мирного договора с Турцией импера­
театр всего один день, но совсем скоро, пертуаре разнятся3. По-видимому, это трица Екатерина II нанесла визит графу
с началом царствования Людовика XV, связано с тем, что знатные люди устраи­ Шереметеву в Кусково, где «соизволи­
увлечение театром стало повсеместным: вали не одно, а несколько театральных ла со всеми персонами гулять по саду
почти каждый французский аристократ помещений — в каждой из обитаемых и по всем увеселительным местам, кои
устраивал праздники наподобие при­ ими резиденций. Считается, что к концу показывал Его Сиятельство. В 6-м часу,
дворных. В ходе приемов гостям предла­ века в Москве было около 20 театров. во оном же саду, в аллее, где сделано
гали спектакли, в том числе музыкаль­ По всей же стране на рубеже XVIII— было на подобие театра место, представ­
ные. В загородных резиденциях «театр» XIX веков их насчитывалось около двух­ лена была французскими актерами опера
устраивали, как правило, в отдельном сот4. В XVIII веке в Москве и ее окрест­ комик»6. Речь шла о Воздушном театре,
помещении, тогда как в Париже это был ностях лучшим по праву считался театр одном из первых в России. Его строитель­
так называемый «салонный театр» — графов Шереметевых, располагавший ство в парке было начато в конце 1750-х
здесь получали удовольствие как от ку­ несколькими театральными помещения­ годов (активно использовался в пери­
шаний, так и от игры ума, как от театра, ми: в московском доме на Никольской од 1763-1792 годов). Воздушные, или
так и от политических интриг. Вельможа улице и в подмосковных усадьбах Куско­ открытые, зеленые барочные театры —
мог располагать собственной труппой во и Останкино. Славились также театры атрибут садово-паркового искусства
и музыкантами, но часто в домашних графов Воронцовых в усадьбе Андреев­ XVII—XVIII веков. Своим возникновением
спектаклях аристократы играли сами. ское Владимирской губернии и князей они, по-видимому, обязаны традиции,
Более других славились праздники, Волконских в московских домах. При сложившейся при Людовике XIV, предпо­
устраиваемые принцем де Конти, одним этом в московских домах театральные читавшем устраивать празднества и уве­
из крупнейших коллекционеров в исто­ помещения устраивались в пристройках селения на открытом воздухе как в спе­
рии искусств второй половины XVIII века. к основному дому, а в усадьбах, как пра­ циально отведенных местах Версальского
В его парижской резиденции —Тампле — вило, строились специальные помещения парка, так и в Фонтенбло7.
помимо Парадного зала, побывать в ко­ с объемной сценой и уникальной акусти­ Для создания Воздушного театра
тором считалось за честь, имелся и театр, кой. Театры князей Юсуповых в усадьбе в усадьбе Кусково в условиях болотистой
о котором сохранились весьма скудные Архангельское (отдельное здание) и Сте­ местности с плоским рельефом исполь­
сведения. Здесь в 1767 году состоялся не пана Степановича Апраксина в усадьбе зовали насыпной грунт, образовавшийся
имевший успеха премьерный показ пер­ Льгово, или Ольгово (в примыкавшем при рытье прудов и обводного канала.
вой редакции «Браков самнитян»2 Андре к главному дому северном флигеле, Сохранившаяся экспликация к плану
Гретри на стихотворное либретто Пьера построенном Франческо Кампорезе), Воздушного театра 1763 года8 позво­
Лежье. открылись для публики позднее, уже ляет представить его устройство. Фойе
На приемах у принца де Конти, в XIX веке. По свидетельствам современ­
ведущего тайную внешнюю политику ников, в театре С.С. Апраксина выступали
Людовика XV, бывали почти все знат­ все «знатные певцы, музыканты и певи­
ные иностранцы, вероятно, посещал их цы, которые бывали в Москве»5. Видимо,
и граф Николай Петрович Шереметев в то время, когда московский император­
(1751-1809), будущий владелец лучшего ский театр располагался в московском Александра Сафонова 78
образовывалось шестью куртинами, об­ ужин, сопровождаемый музыкой; вече­ ными музыкантами(в 1790-х годах число
саженными барбарисом с земляникой ром же за большим прудом вспыхивал оркестрантов превышало 30 человек) —
и клубникой по грядам. Между куртин фейерверк. оркестр Николая Петровича был на­
росло два вязовых дерева: в их кронах Впервые граф Петр Борисович столько хорош, что граф Шереметев часто
в качестве третьего яруса для зрителей Шереметев поручил Василию «одалживал» его другим московским
находились беседочки. Дерновый ам­ Григорьевичу Вороблевскому переве­ дворянам для участия в праздниках.
фитеатр состоял из трех полукруглых сти с французского языка две пьесы Не меньше славились и графские пев­
скамей на 80-100 гостей с проходом в 1775-1776 годах, когда его сын Николай чие. Но больше всего Николай Петрович
посередине. В центре зрительного зала Петрович, служивший после загранично­ дорожил прекрасными певицами
располагалась «Графская ложа» для го путешествия при дворе, получил вы­ из крепостных — Прасковьей Ивановной
почетных гостей, оформленная в виде сочайшее дозволение поселиться вместе Жемчуговой, исполнительницей главных
дернового дивана серповидной формы с отцом в Москве. Тогда же было начато ролей (сопрано), и Ариной Яхонтовой
с высокой спинкой. Оркестровая яма строительство небольшого театра по при­ (меццо-сопрано). Важной особенностью
и рампа глубиной не более 1,5 м маски­ меру итальянских (с закрытыми ложами) шереметевского театра стало исполнение
ровались откосом, покрытым дерном или в московском доме на Никольской ули­ всех иностранных произведений в пере­
цветником. Периметр театра обозначался це10 и задумано строительство первого воде на русский язык.
еловой и березовой шпалерой, периметр театрального здания (также с закрытыми Взгляды Николая Петровича в том,
сцены — шпалерой из барбариса, она ложами) в Кускове, по своим размерам что касалось музыкально-театрального
же, по-видимому, окружала полукруглые почти в два раза меньше московского11. искусства, являлись самыми передовы­
площадки «гримуборных» позади сцены. Открылся первый кусковский театр, ми —он стремился представить москов­
Сценическая площадка ограничивалась оформленный в стиле рококо, по-ви- ской публике парижские театральные
кулисами из еловой шпалеры и задником димому, в июне 1779 года в день ро­ новинки, большая часть которых более
арьерсцены. Около театра находились ждения Николая Петровича12. Гораздо нигде не показывалась. Последняя треть
четыре большие куртины, обсаженные больше воспоминаний современников XVIII века стала периодом реформы
березовой шпалерой (1400 деревь­ оставило открытие в Кускове нового, для трех главных королевских театров
ев), с клубникой и малиной по грядам. обустроенного по типу французских в Париже —драматического (Театр фран­
«Зрительный зал» и «сцена» разделялись в стиле классицизма XVIII века театра цузской комедии) и двух музыкальных
проходом шириной 4,2 м, соединявшим­ с большой сценой, позволявшей давать (Королевская академия музыки и Театр
ся с поперечной аллеей регулярного пар­ балеты. Торжественное открытие 30 июня итальянской комедии). На их сценах во­
ка. Многочисленные зрители смотрели 1787 года было приурочено к визиту площались идеи, предложенные Дени
спектакли с дорожек парка. императрицы Екатерины II, праздновав­ Дидро. Это время, когда искусство барок­
В очерке «Гулянье в Кускове» Сергей шей 25-летие восшествия на российский ко уступало место европейскому клас­
Михайлович Любецкий отмечал, что при престол. В камер-фурьерском журна­ сическому стилю. Театральная реформа
графе Петре Борисовиче Кусково стало ле осталось следующее свидетельство: проявлялась во всем —от появления
«любимым местом гулянья Москвичей: «Ее Величество <...> изволила выход нового жанра драмы, ее разных типов
сюда, по четвергам и воскресеньям, сте­ иметь в сад и на линеи шествовать в по­ до изменения музыкального стиля (ста­
кались массы народа всякого звания; оне строенный в том саду театр, на котором новление классицизма во французском
имели свободный вход и в театр (в нем <...> представлена была собственными музыкальном театре), преобразования
большею частию давали оперы и бале­ Его Сиятельства певцами и певицами, декораций, костюмов и всего сцени­
ты), почитавшийся лучше московского равно танцовщиками и танцовщицами, ческого действия в целом. Менялись
публичного театра, содержавшегося героическая опера "Браки Самнитян", вкусы — роскошь барокко уступила
ловким иностранцем Медоксом, кото­ с пением и балетом»13. В письме от 5 ноя­ утонченной изысканности, умеренности
рый жаловался Воспитательному Дому бря 1787 года Николай Петрович писал и деликатности нового стиля. На сцене
(он платил ему условленную часть своих Ивару: «Ее Величество сказала с обыч­ вместо богов и ангелов, мифических ге­
доходов), что граф Шереметев отбивал ною добротою, что это был самый вели­ роев появились «реальные» персонажи,
у него зрителей, на что граф отвечал: колепный и приятный спектакль из всех, воспевались идеалы природной простоты
Театр у меня бывает не ежедневно какие ей когда-либо устраивали»14. и естественности чувств, произведения
и притом вход в него бесплатный"»9. Каким же образом опера, прохлад­ обращались к «врожденной», присущей
Любецкий писал, что во время гуляний но встреченная во Франции, стала «са­ человеку нравственности. Многие «ре­
дом, беседки, сад, пристань и яхты осве­ мым приятным спектаклем» в России? форматорские» произведения, не всегда
щались свечами, по пруду скользили Сохранившиеся в фондах московского сразу принимаемые парижской публи­
гондолы и шлюпки, гремели песни греб­ музея-усадьбы «Останкино» фрагменты кой, оказывались в репертуаре театра
цов, устраивались «морские парады» русской рукописной редакции партитуры графов Шереметевых.
или спектакли на воде; одновременно «Браков самнитян»15 позволяют лучше Именно в жанре оперы с разго­
звучала музыка в саду, тогда как в аллее представить себе бытование усадебного ворными диалогами появились пер­
игр разместились качели, карусели и ке­ театра в XVIII веке. Отличие шереметев- вые драмы в музыкальном театре.
гельбан, а на улице накрывались столы ского театра от других усадебных театров Сентиментальные (слезные), а потом
с угощением для народа, почетных гостей заключалось и в том, что его владелец исторические и с элементами ужаса,
во дворце ждал роскошный обед или сам страстно любил музыку и музы­ они покорили сначала парижан, а потом
кальный театр не только как слушатель, и всю Европу. Кроме того, оперу с диа­
но и как исполнитель (он репетировал логами проще перевести на другой язык.
с певцами, играл им на виолончели Разграничивали между собой репертуар
или клавесине, дирижировал орке­ в XVIII веке только парижские театры.
стром), подбирал пьесы для постановки. Все остальные, в том числе русские уса­
Усадебный театр XVIII века 79 Николай Петрович располагал собствен­ дебные, театры предлагали как драма­
тические, так и музыкальные спектакли. ного помещения считал оптимальным 2 В современном переводе «Les Mariages
В театре графов Шереметевых отдава­ А.Э.М.Гретри, описавший проект иде­ samnites» должны были бы звучать как «Браки
лось предпочтение музыкальным спек­ ального музыкального театра в своих самнитов». Название «Браки самнитян» —дань
таклям: французским (то есть либретто «Мемуарах, или Очерках о музыке»18), традиции, идущей с XVIII века.
которых написано на французском язы­ в репертуар которого должны были вой­ Лепская Л. А. Репертуар крепостного театра
ке) и итальянским (преимущественно ти произведения, ставившиеся на сцене Шереметевых. Каталог пьес. М., 1996. С. 17.
из репертуара парижских театров), хотя, двух соперничавших за публику музы­ 4 Бронфин Е .Ф .Французская опера в России
конечно, находилось место и русским кальных театров Парижа: Королевской XVIII века. Л., 1984. С. 29-30; Дынник Т.
пьесам16. академии музыки, где давались полно­ Крепостной театр. Л., 1933; Ливанова Т.Н.
Как показывает пример музы­ стью музыкальные спектакли, и Театра Русская музыкальная культура XVIII века
кальной «исторической» драмы «Браки итальянской комедии, где шли оперы в ее связях с литературой, театром и бытом.
самнитян», превратившейся в русской, с разговорными диалогами. М., 1953. Т. 2. С. 253; М етелица Н. Театр и му­
«шереметевской», редакции в героиче­ Готовясь к воплощению задумки, зыка в России XVIII века // Россия — Франция.
скую оперу, произведения в кусковском граф Николай Петрович собрал в своей Век Просвещения. Русско-французские куль­
театре порой претерпевали значительные библиотеке всевозможные издания, осве­ турные связи в XVIII столетии: Каталог выстав­
преобразования17. Так, в «Браках самни­ щающие устройство европейских театров ки. Л., 1987. С. 269-272; Рапацкая Л.А. Русское
тян» на шереметевской сцене воплощены (частично они представлены в коллекции искусство XVIII века. М., 1995. С. 191; Щеглова С.
все задумки либреттиста Б.Ф.Дюрозуа письменных источников музея-усадьбы Воронцовский крепостной театр // Язык и ли­
и композитора А.Э.М. Гретри, не реа­ Останкино). Одним из основных тре­ тература. Т. 1. Л., 1926; Ямпольский И. М. Русское
лизованные на парижской и руанской бований к музыкальному спектаклю скрипичное искусство. М.; Л., 1951.
сценах, а также добавлено несколько оставалась зрелищность. Однако сам ее Рассказы бабушки... С. 89.
новых номеров, прославлявших во­ характер изменился. В «новом» театре, Камер-фурьерский церемониальный
инскую доблесть и ратные подвиги. в котором боги не спускались на землю, журнал 1775 года. Месяц август. Число 22. СПб.,
Действительно, выбор произведения для а в облаках не парили ангелы, появился 1878. С. 531.
постановки в честь императрицы де­ интерес к иным «спецэффектам»: на­ В настоящее время в Европе сохранилось
лался графом с особой тщательностью. воднению, разрушению крепости и т.п. несколько действующих «воздушных» театров
И не случайно, рассматривая «Алину, Требования к декорациям возросли: (Heckentheater). Например, в парке Герренхаузен
королеву Голкондии» П.-А.Монсиньи если в барочном спектакле они носили в Ганновере сохранился барочный «воздушный»
и «Браки самнитян» А.Э. М. Гретри, условный характер, то теперь требование театр, созданный в 1689-1692 годах.
Николай Петрович остановился на по­ «правдоподобия» заставляло вниматель­ 8 РГИА.Ф.1088. Оп.17. №47.
следней. Сюжет, в котором девушка на­ но относиться к каждой детали (авторы Гулянье в Кускове при Императрице
рушает установленные законом правила в либретто к своим произведениям стали Екатерине II, во время празднования двадца­
(отправляется на поле брани вслед за давать точные и подробные описания типятилетия ее царствования, с описанием
избранником сердца), а затем совершает декораций и поведения актеров на сце­ Кускова // Старина Москвы и русского народа
подвиг, искупающий ее проступок, пол­ не). Вот почему граф Николай Петрович в историческом отношении с бытовою жизнию
ностью соответствовал историческому Шереметев просил Ивара высылать ему русских, соч. С. М. Любецкого. М., 1872. С. 131.
событию, в честь которого устраивал­ не только эскизы и макеты декораций, 10 Н. А. Елизарова указывала на то, что
ся праздник. Публика в театре графов но и чертежи машинерии Версальской к дому был пристроен двухэтажный театраль­
Шереметевых видела и слышала уже королевской оперы19. Граф Шереметев ный флигель —его план сохранился: полуоваль­
не Элиану, ставшую в русской редакции приглашал к созданию «Большого и Кра­ ный зрительный зал глубиной 10,7 м, партер
главной героиней, а саму императрицу. сивого дома» в Москве лучших архитек­ с семью рядами лавок и один ярус закрытых
Каждая реплика отзывалась в сердце, торов. Однако этой задумке было сужде­ лож (около 100 зрителей), сцена глубиной
напоминая о действительных событиях но воплотиться лишь частично — в виде 11 м без нижнего машинного отделения (сле­
российской истории. И приглашенные уменьшенной копии в усадьбе Останки­ довательно, ни массовое действо, ни быстрые
единодушно соглашались с тем, что само но. Представление о проектах «Большого перемены декораций не предполагались)
победоносное 25-летнее царствование, дома» и этапах строительства останкин­ ( Елизарова Н .А .Театры Шереметевых. М., 1944.
за время которого Россия стала самой ского театра дают чертежи, сохранившие­ Прокопенко Л. И. История создания
крупной державой в Европе, оправдыва­ ся в богатой коллекции архитектурной и приемы построения театральных залов
ло узурпацию трона. графики музея-усадьбы Останкино. Шереметевых // Научный архив музея-
Еще более пышным стал показ Из большого числа российских усадьбы «Останкино». Ф. 1. Д. 1047. Л. 1. Цит.
«Браков самнитян» в мае 1797 года на усадебных театров до наших дней сохра­ по: Вдовин Г. В., Лепская Л. А., Червяков А.Ф.
сцене нового театра в усадьбе Остан­ нилось только два — князей Юсуповых Останкино театр-дворец. М., 1994. С. 9.
кино. Во время приема в ходе торжеств в усадьбе Архангельское (представляю­ Строительные работы были начаты в 1777 году.
по случаю коронации императора Пав­ щий театр первой трети XIX века) и графа Н.А.Елизарова указывает на сохранность черте­
ла I собрался весь цвет московского Шереметева в усадьбе Останкино. Этот жей первого закрытого отдельно выстроенного
общества. Ради подготовки публики уменьшенный вариант идеального музы­ деревянного театра в Кускове: длина здания
к восприятию оперного спектакля граф кального театра, необходимого Москве, — 24 сажени, с равными в длину (8 саженей)
выстроил дворец, в котором происхо­ единственный сохранившийся усадебный сценой и зрительным залом по итальянскому
дил «перенос» в «Европу». Граф Николай театр XVIII века в России и единственный образцу с закрытыми ложами, располагавши-
Петрович Шереметев лелеял мечту о со­ деревянный театр XVIII века, сохранив­
здании в Москве музыкального театра шийся в Европе.
с трансформируемым, как в Версальской
опере, планшетом зрительного зала; Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти
театра, способного принять до тысячи поколений, записанные и собранные ее внуком
гостей (именно такой размер театраль­ Д.Благово. М., 1989. С. 154.
МИСЯ в два яруса. Ширина оркестровой ямы Варвара Ракина наиболее подходящим для театрального
составляла 4 аршина. Планшет сцены имел помещения с точки зрения его акусти­
значительный уклон. Трюма не было, кулисы пе­
редвигались по деревянным рельсам, лежащим Останкино графа ческих свойств; к тому же строительство
из дерева позволяло вносить изменения
на планшете. Машинного отделения над сценой
также не было предусмотрено ( Елизарова Н.А.
Шереметева: прямо по ходу дела, легко перестраи­
вая уже возведенные части здания
Указ. соч.).
и Сафонова А. А. «Опытъ дружбы» -
история театра в согласии с изменениями замысла его
владельца. По мысли графа, театр дол­
«Испытание для дружбы»: «московский» в одном романе жен был быть трансформирующимся.
Гретри // Старинная музыка. 2015. №2. С. 13-20. Предложение о возможности превра­
и Камер-фурьерский церемониальный жур­ Усадьба Останкино — архитектур­ щения театрального зала в «воксал», то
нал 1787 года. Месяц июнь. Число 30. СПб., 1886. ный ансамбль XVII—XVIII веков, бывшая есть танцевальный зал, было сделано
С. 639. загородная резиденция графов Шере­ многолетним корреспондентом Шереме­
« Елизарова Н.А. Указ. соч. С. 445. метевых. До наших дней сохранилось тева, виолончелистом Парижской Оперы
is Московский музей-усадьба «Останкино». основное здание дворца-театра и при­ Иваром, который был постоянным совет­
Фонд Письменные источники. ПИ-62. мыкающее к нему с севера пространство чиком графа как в вопросах репертуара,
16 Лепская Л. А. Указ. соч. Увеселительного сада с частично уцелев­ так и по поводу костюмов и декораций.
1? Сафонова А.А. Опера в программе «гу­ шей первоначальной планировкой конца Чтобы осуществить это превращение, над
ляний» XVIII века: московские версии про­ XVIII века. партером настилались щиты разборного
изведений Гретри // Научный вестник МГК Владелец Останкина, граф Нико­ пола, и обе части театра — зрительный
им. П.И.Чайковского. 2015. №4. С. 64-107. лай Петрович Шереметев (1751-1809), зал и сцена — объединялись в единое
18 Gretry А.Е. М. Memoires, ou Essais sur la был широко известен как театрал, од­ пространство.
musique : en 3 vol. Nouvelle edition, augmentee нако его увлечение театром выходило Однако проект Кампорези послу­
de notes et publiee par J.-H. Mees. 1829. за рамки любительства. Шереметева жил лишь в качестве первоначальной
19 См. подробнее: Елизарова Н.А. Указ. соч. смело можно назвать художественным архитектурной идеи ансамбля. В даль­
руководителем и главным режиссером нейшем к проектированию отдельных его
принадлежавшего ему знаменитого элементов привлекались известнейшие
крепостного театра, который он создал петербургские архитекторы: И.Е.Ста­
лично, получив в 1777 году «в полное рое, В.Бренна, Дж.Кваренги, —но по
распоряжение» небольшую труппу ходу строительства Шереметев, лично
крепостных актеров, заведенную его наблюдавший за ним на первом этапе,
отцом в подмосковном имении Кусково неоднократно изменял принятые ре­
как дань моде на «домашние» театры. шения, заставляя разбирать и переде­
Решив превратить ее в высокопрофес­ лывать уже готовые части здания, часто
сиональный творческий коллектив,он соединяя отдельные фрагменты разных
сам придирчиво выбирал репертуар, проектов. Общее наблюдение за ходом
распределял роли и работал с актера­ работ было возложено на крепостных
ми, обсуждал с декораторами детали архитекторов графа: А. Миронова, Г. Е.Ди-
сценографии и театральных эффектов кушина и П.И.Аргунова, возглавившего
и нередко сам садился с виолончелью в 1793 году команду крепостных архитек­
в оркестр. К актерам и танцовщикам торов. Почти с самого начала строитель­
нанимались учителя — русские и ино­ ства советами ему помогал известный
странцы, заключались контракты с де­ московский архитектор Е. С. Назаров,
кораторами, выписывались из Парижа к помощи которого обращались в слож­
партитуры и эскизы декораций. ных случаях.
Всего в шереметевском театре Останкинская сцена имеет 22 м
было осуществлено 92 постановки1. Еще в глубину (в момент строительства она
15 постановок готовились Шереметевым была одной из самых больших в России)
по много лет, но так и не были осу­ и приспособлена для перспективных де­
ществлены. Большинство из них —так кораций и сложных сценических эффек­
называемые «большие оперы» и лириче­ тов. Над плафоном сцены, натянутым на
ские трагедии: «Альцеста» и «Ифигения рамы, находится двухуровневое верхнее
в Тавриде» Х.-В. Глюка, «Атис» и «Ди- машинное отделение. До наших дней со­
дона» Н.Пиччини, «Данаиды» и «Тарар» хранилось большинство механизмов, при
А.Сальери, «Дарданус» А.Саккини, «Ке- помощи которых осуществлялся спуск
фал и Прокрис» А.Э.М.Гретри. холстинных задников с написанными де­
Расширившийся репертуар требовал корациями, а также акустические маши­
хорошо оснащенной сцены, и в 1790 году ны, создававшие звуковые эффекты гро­
Шереметев принимает решение о по­ ма, дождя и ветра. Над декорациями для
стройке нового театрального здания спектаклей трудились и свои, крепостные
в подмосковном Останкине. Проект декораторы — С. Калинин, К.Фунтусов,
принадлежал московскому архитекто­ Г.Мухин, Н.Шемаев, и приглашенные ма­
ру, итальянцу Франческо Кампорези стера, в основном иностранцы, работав­
Останкино графа Шереметева: (1747-1831). Строить здание было решено шие в Москве, —Дж.Валезини, Ф.Гиль-
история театра в одном романе 81 из дерева, так как этот материал является фердинг, А.Клауди, Г.Гатфильд, а также
вольные русские художники-декораторы: го нашествия 1812 года; тогда же погибла в трюме под сценой, однако оно было
И.Волохов, И.Сержанцев. К сожалению, богатая нотная библиотека. разобрано «за ветхостью» во время ре­
ни одной декорации в Останкине не со­ Еще одно машинное отделение, монта в 1856 году.
хранилось — они, как и весь театральный где располагались приспособления для К дальней части сцены с севера
реквизит, погибли при пожаре в теа­ синхронной смены кулис, которые двига­ примыкают расположенные одна над
тральном сарае во время наполеоновско- лись на специальных катках, находилось другой гримировочные комнаты, соеди­
ненные друг с другом узкой винтовой
лестницей: верхняя, лестница из кото­
рой ведет непосредственно на сцену,
иийшиййшшппшиАиншиищ
предназначалась для актрис, нижняя,
имеющая выход в парк, —для актеров.
Согласно старым описям, они были об­
ставлены туалетными столами с зеркала­
ми и украшены картинами и эстампами.
Жили актеры, танцовщики и музыканты
в несохранившемся Актерском флигеле,
который примыкал к галерее, идущей на
юг от Египетского павильона. Там же рас­
полагались «репетишные» комнаты.
Зрительный зал вмещал 200-
250 человек и был вдвое меньше про­
странства сцены. Оркестр располагался
перед сценой, далее, отделяясь от него
переносной балюстрадой, шли лавки
партера, за ними — четырьмя ступенями
лавки амфитеатра. Колонны в бельэтаже,
расположенном на высоте второго эта­
жа и охватывавшем широкой подковой
зрительный зал, образовывали 16 лож,
которые были задрапированы голубым
атласом и украшены фонарями с богатым
хрустальным убором. Над колоннами
бельэтажа расположен верхний ярус зри­
тельских мест, так называемый парадиз,
сквозь широкие арочные проемы кото­
рого за спектаклем могли наблюдать не
занятые в нем актеры или слуги, сопро­
вождавшие гостей. Для улучшения аку­
стики в падугах между арками устроены
специальные пустые короба. Плафон
зрительного зала расписан итальянцем
Дж.Валезини по мотивам помпейских
фресок.
Во время превращения театра
в «воксал» проемы парадиза закрыва­
лись расписанными фанерными щитами,
как и технические ложи, располагаю­
Мяамммк щиеся справа и слева от авансцены и ис­
пользовавшиеся для дополнительного
освещения сцены во время спектакля.
Над партером настилались щиты разбор­
ного пола, и обе части театра — зритель­
ный зал и сцена — становились на один
уровень. Кулисные декорации снимались
с катков и убирались в карманы сцены,
и на их место выдвигались полые вну­
три колонны, стоявшие во время спек­
Вид сцены и части зрительного зала театра. Зрительный зал театра. Дворец в усадьбе такля вплотную к стенам. Между ними
Дворец в усадьбе Останкино (арх. Ф.Кампорези, Останкино (арх. Ф.Кампорези, И.Е.Старов, ставились украшенные изображениями
И.Е.Старов, В.Бренна, Дж.Кваренги, А.Миронов, В.Бренна, Дж.Кваренги, А.Миронов, Г.Е.Дикушин,
Г.Е.Дикушин, П.И.Аргунов, 1790-1798) П.И.Аргунов, 1790-1798)
Фото А.А.Александрова, 1962 Фото, 1950-е
Пленка, ч/б негатив. 9x12 Серебряный отпечаток. 21,5 х 28,5
ГНИ М А V-34161 ГНИ М А НВФ-736-246

Варвара Ракина 82
пышных букетов щиты, закрывающие с Павлом Аргуновым, десятки столя­ Первое повеление о частичном
закулисное пространство, а над сценой ров, плотников, резчиков, позолотчиков. роспуске труппы последовало в апре­
растягивался расписанный клеевыми Из Кускова и петербургского Фонтанного ле 1799 года. Актеры были перевезены
красками по холсту плафон. Таким обра­ дома, столичной резиденции Шереме­ в Петербург: певцы и танцовщики пе­
зом пространство сцены превращалось тевых, перевозились мебель и картины, реводились на должности швейцаров,
в нарядную широкую галерею, которая немало новых вещей покупалось и за­ лакеев и официантов в Фонтанном доме,
в старых документах времен строитель­ казывалось в мастерских Москвы и Пе­ танцовщицы стали прачками, а певицы
ства театра обозначена как «разборная тербурга. были назначены горничными. Художни-
галерея». 25 апреля император, как свиде­ ки-декораторы переводились на оброк —
Первый этап строительства завер­ тельствует Камер-фурьерский журнал, они должны были сами зарабатывать
шился вместе с окончанием отделочных действительно посетил Останкино во себе на хлеб, платя при этом по 40 ру­
работ в июле 1795 года: к этому времени время прогулки в сопровождении им­ блей в год графу. К осени 1801 года, когда
были возведены здание театра, про­ ператрицы и четверых приближенных, Шереметев в последний раз приехал
ходные галереи и павильоны.22 июля однако они только осмотрели дворец, в Москву в связи с предстоящими тор­
того же года состоялось праздничное не задержавшись даже на чай. жествами по поводу коронации нового
открытие дворца — оно было отмечено Разочарование графа, готовившего­ императора, Александра I, в театральном
премьерой. Первой постановкой на сцене ся к пышному празднику в честь импера­ штате остались лишь 14 танцоров и му­
Останкинского театра была лирическая тора, было несколько смягчено большим зыканты оркестра, которые были достав­
музыкальная драма «Зельмира и Сме­ приемом, устроенным в Останкине две лены в Останкино, чтобы играть во время
лой, или Взятие Измаила» композитора недели спустя, 7 мая, когда были при­ приема, данного во дворце 1 октября.
И. Козловского на текст П.Потемкина. глашены бывший польский король Ста­ Мечта графа о богатом празднике в но­
В день премьеры был устроен пышный нислав Понятовский и «358 российских вом дворце в присутствии императора
прием с фейерверком и иллюминацией; господ и иностранных министров». Опера наконец осуществилась — однако пред­
месяцем позже спектакль повторили А.Э.М. Гретри «Самнитские браки» («Бра­ мет гордости владельца, собственный те­
во время приема в честь графа С.Ф. По­ ки самнитян»), исполненная в тот вечер атр, которому он отдал столько сил, уже
тоцкого. крепостной труппой, позволила графу не существовал.
После этих двух празднеств стала продемонстрировать во всем блеске воз­
очевидной нехватка некоторых функ­ можности нового театра, оснащенного См. подробнее: Лепская Л.А. Репертуар
циональных помещений — вестибюля, по последнему слову техники, и таланты крепостного театра Шереметевых. М., 1996.
просторных помещений для пребывания своих актеров и декораторов.
гостей на время трансформации теа­ Штат театра в то время насчитывал
трального зала, комнат для размещения около 170 человек. Подлинными звез­
и репетиций актеров. Вот почему с весны дами шереметевского театра считались
1796 года в Останкине начинается новый прима-балерина Татьяна Шлыкова (вы­
этап строительства. С южной стороны ступавшая под артистическим псевдо­
дворца была пристроена анфилада па­ нимом Гранатова) и оперная солистка,
радных залов. Нижнее фойе перестроили фаворитка графа Прасковья Ковалева,
в Эстампную галерею, а расположенная которой была присвоена сценическая
над ней графская ложа с кабинетцами фамилия Жемчугова. (Бережно и даже
была переделана в Картинную галерею, уважительно относившийся к своим ак­
где разместились лучшие полотна из бо­ терам Шереметев давал им благозвучные
гатого шереметевского собрания. сценические имена, произведенные от
В апреле 1797 года «со всевозмож­ названий драгоценных камней.) Ж ем­
ным поспешением» отделывались поме­ чугова, с семи лет обучавшаяся музыке
щения фойе и вестибюля, гримировочные и пению, обладала прекрасным голосом
для актеров. Спешка была вызвана необ­ и редким даром драматической актрисы.
ходимостью закончить работы к приему, В 1797 году граф Н.П.Шереметев подпи­
который Шереметев надеялся устроить во сал ей вольную, а в 1801-м обвенчался
время коронационных торжеств в честь с ней. Венчание было тайным, так как,
нового императора, так как одним из даже решившись на брак с бывшей своей
первых указов воцарившегося б ноября крепостной, граф не мог пойти на откры­
1796 года Павла I граф Н.П.Шереметев тый общественный скандал.
был назначен обер-гофмаршалом — от­ После торжественного приема
ветственным за всю хозяйственно-бы- 1797 года наступил последний период
товую сторону жизни двора, включая строительства дворца: тогда были сдела­
императорские театры и мануфактуры. ны пристройки со стороны парка. Однако
В Останкине были сосредоточены лучшие после вынужденного переезда в Петер­
крепостные силы — неустанно трудились бург, связанного с придворной службой,
все три домашних архитектора во главе занятый хлопотной должностью граф уже
не мог уделять прежнего внимания своему
театру. К тому же в 1797 году в результате
тяжелой пневмонии прекратилась певче­
ская карьера Прасковьи Жемчуговой, без
О стан ки н о графа Шереметева: которой театр потерял для Шереметева
история театра в одном романе 83 прежнюю привлекательность.

~ Ж
■"J---V
I T ’r f

t \

А.Ф.Миронов П.А.Бизяев План зрительного зала театра в Останкине


«План нижнего этажа большого дому» Останкинский дворец. Северный фасад на первом этапе строительства.
в Останкине. Проект, 1793-1794 Фиксационный чертеж, до 1798 Фиксационный чертеж, 1793
Бумага, акварель, тушь, чернила. 88,2 х 60,3 Бумага, акварель, тушь. 31 х 114,7 Бумага, тушь, чернила. 53 х 36,5
ММУО 4-71 ММУО 4-142 ММУО 4-73

П.А.Бизяев
Останкинский дворец. Продольный разрез.
Фиксационный чертеж, 1794-1795
Бумага, акварель, тушь. 29 х 114,2
ММУО 4-149
Часть I 84 русский театр. Начала 85
Ж.Друэ (?)
Р. Стерн
Р. Стерн Поперечный разрез театра с видом
Проект Дворца искусств Шереметевых Проект Дворца искусств Шереметевых на зрительный зал. Франция, 1780-е
на Н и ко льской улице в Москве. Поперечный на Никольской улице в Москве. Продольный Бумага, акварель, тушь. 64,1 х 47
разрез с видом на генеральную ложу. Италия, разрез. Италия, пер. пол. 1790-х ММУО КП-5408

пер. пол. 1790-х Сероватая бумага (с синей каймой),


Сероватая бумага (с синей каймой), акварель, акварель, тушь. 62 х 83
тушь. 44,5 x 63,4 ММУО КП-5487

ММУО КП-5415

C’uujji' Рпле Suv [<l Litjne С X> Du Plan.


Русский театр. Начала
?l- jy О cjSvUib lVLf> »

- и
f' t'i //V.'<
.///«1i
V f<f<tCffina Л- tUCcim/*'

frin'i
’ vb

«Профиль амфитеатра», 1793 П.И. Аргунов


Бумага, акварель, тушь. 58,5 х 72,5 Останкинский театр. Первоначальный вариант.
ММУО КП-5896 Поперечный разрез, 1792
Бумага белая, акварель, тушь. 31,7 х 48
А.Ф.Миронов ММУО КП-5428
Кусковский театр. Продольный разрез, 1770-е
Бумага, акварель, тушь. 41,5 х 65
ММУО КП-5511
Часть I 88
Оформление ложи авансцены. Проект, 1793
Бумага, акварель, тушь. 61,7 * 43
ММУО КП-5431

Театр в усадьбе Останкино (арх. Ф.Кампорези,


И.Е.Старов, В.Бренна.Дж.Кваренги, А.Миронов,
Г.Е.Дикушин, П.И.Аргунов, 1790-1798). Рисунок
зрительного зала. Реконструкция В.Я.Либсона, 1947
Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
ГНИ М А V-28134

П.И.Аргунов
Останкинский театр. Продольный разрез
зрительного зала, авансцены и сцены (разборной
галереи). Поперечный разрез арьерсцены.
Проект, 1793
Бумага, акварель, тушь. 44 х 60
ММУО 4-76

т
шяя Г А

Г Г

гГЦ-1

- -сг х е ж -и л .г- ячи-е-, .

ма«те'
ш ж ш ж
1Kji./v- r- rv .-.vr.wi'c-

г тттш З ’ййШЕ'Л

Русский театр. Начала


П.И. Аргунов
Останкинский театр. Продольный разрез
зрительного зала. Проект, 1793-1794
Бумага, акварель, тушь. 45 * 61
ММУО 4-77

Останкинский театр. Оформление сцены


(разборной галереи). Проект, 1793
Бумага, акварель, тушь. 45 * 60
ММУО 4-78

Г.Гатфильд
Эскиз театральной декорации.
Руины старого кладбища.
Москва, 1790
Бумага, акварель. 32,5 * 50
ММУО Р-55

Г. Фуэнтес
Эскиз театральной декорации. Храм.
Париж, 1800-е
Бумага, акварель, гуашь. 32 х 41,7
ММУО Р-53

Часть I 90
' ■'
о т

Ait:1‘T!^?yT'‘U 1м

Часть I 92
И.Гильфердинг (?)
Эскиз декорации к постановке
«Американский балет».
Россия, втор. пол. 1780-х
Бумага, тушь. 34,5 х 50
ММУО Р-59

К.Бибиена
Эскиз декорации.
Германия, 1750-е
Бумага, тушь. 21,2x36,5
ММУО Р-60

К. Фунту сов Неизвестный художник по рисунку


Эскиз декорации. Копия с Л.Депре. 1790-е Н.П.Шереметева
Бумага, акварель, гуашь. 60 х 78 Эскиз театральной декорации. Темница
ММУО КП-2608 Россия, 1790-е
Бумага, акварель. 41 х 57
ММУО Р-52

Русский театр. Начала 93


Марина Краснобаева

Гонзага
в Архангельском:
спектакль
декораций
Государственный музей-усадьба
«Архангельское» сохраняет уникальный
памятник начала XIX века — здание теа­
тра и декорации,созданные итальянским
художником Пьетро ди Готтардо Гонзага
(1751-1831) по заказу владельца усадь­
бы, князя Николая Борисовича Юсупо­
ва (1750-1831). Театр в Архангельском
входит в число немногих существующих
в мире старинных театров, не затрону­
тых многочисленными позднейшими
реконструкциями. До наших дней дошли
не только элементы убранства зритель­
ного зала и театральной машинерии, но
и подлинные декорации Гонзаги, не со­
хранившиеся более ни в одном из евро­
пейских театров.
В 1816 году усадьба Архангельское,
подмосковная парадная резиденция князя
Юсупова, привлекла внимание императо­
ра Александра I в связи с намечавшимися
торжествами в Москве по случаю пятиле­
тия победы над Наполеоном. К предстоя­
щему празднеству Н.Б.Юсупов задумал
устроить в усадьбе театральный зал.
Вначале предполагалось приспосо­
бить под театр здание Манежа в запад­
ной части пейзажного парка. Отвергнув
несколько проектов московских зодчих,
Юсупов обратился к П.Гонзаге — выдаю­
щемуся практику и теоретику театра,
уделявшему особое внимание принципам
взаимодействия театральной архитекту­
ры с постановочными задачами.
В 1792 году «знаменитый Гонзага
из Венеции» приехал в Петербург, чтобы
заключить контракт с Дирекцией импе­
раторских театров, которую в то время
возглавлял князь Н.Б.Юсупов. В России
художник провел около 40 лет своей
жизни. Он писал театральные декорации,
издавал теоретические труды, создавал
монументальные росписи и видовые
пейзажи в парке Павловска, оформлял
императорские коронационные и траур­
ные церемонии. Со временем разочаро­ Фасад и план театра П. Гонзаги
вавшись в роли придворного декоратора, в Архангельском, пер. пол. XIX в.
Гонзага добивался права попробовать Бумага, тушь, акварель. 38,2 * 29
свои силы в качестве архитектора, но его ГМУА КП -1896/53
мечта не нашла отклика при дворе Алек­
сандра I. Театр в усадьбе Архангельское (арх. О. И. Бове,
Проект театра в Архангельском, П. Гонзага, С.П.Мельников, 1817).
объединивший архитектурные идеи ма­ Фото И.Н.Александрова, 1904
стера с его опытом декоратора, занимает Стекло, ч/б негатив. 24 х 30
особое место в наследии Гонзаги. Эскиз- ГНИ М А 11-162 Марина Краснобаева
Hbie чертежи - план и разр ез театра - сценических механизмов из Москвы без существенных изменений сохранился
Гонзага выполнил уверенной рукой в и р ­ приглашали театрального машиниста до наших дней. Вход отмечен парадным
туозного рисовальщ ика (они до сих пор П.Иванова. В январе 1818 года, согласно крыльцом с лестницами,из фойе главная
хранятся в Архангельском ). В д а л ьн е й ­ архивным документам, в усадьбу в со­ лестница ведет в ложи второго яруса,
шем князь Ю суп о в принял реш ение п ол­ провождении архитектора Мельникова а боковые проходы — в ложи бельэтажа
ностью перестроить зд ание М ан еж а на приезжали «два итальянца и театраль­ и партер. Монументальность и простота
основе принципиально нового проекта ный механик». Заманчиво предположить, отличают интерьер зрительного зала,
Гонзаги. О тдельны е изм енен ия вносились что теми итальянцами были Пьетро оставшегося без росписей по неизвест­
непосредственно в ходе строительства, Гонзага и его сын Паоло. Без сомнения, ным нам причинам (их можно видеть
которое шло под н аблю д ением архитек­ им было бы важно увидеть построенное на одном из вариантов проекта), с ко­
торов С .М ельн икова, Е.Тюрина, креп ост­ здание, но главное — сцену, для которой ринфской колоннадой большого ордера,
ного В.С три ж акова. Театр возвод ился из они создавали декорации. объединяющей два яруса с 22 ложами.
дерева на кам енном основании артелью К середине 1818 года театр в Архан­ Согласно идеям Гонзаги, архитектурные
плотников О. И ванова. Д л я установки гельском приобрел тот облик, который излишества «непременно бы вступали

в борьбу с впечатлением от спектакля,


исполняемого на сцене, которое все­
гда обязано господствовать»1. К тому
же «простые поверхности и очертания
могли точнее отсылать обратно... звук»2.
Зал театра обладал прекрасными аку­
стическими свойствами. Кривизна стен
зала рассчитана так, «чтобы ничто не
мешало зрителю охватить целиком все
зеркало сцены»3. Партер, плавно подни­
мающийся к бельэтажу, отделен от сцены
оркестровой ямой, вмещающей около
20 музыкантов. Скамьи партера по фор­
ме повторяли очертания зала. В ложах
были расставлены кресла, стулья и «та-
буретцы». Зрительный зал освещала зо­
лоченая люстра с орлом, опускавшаяся
с помощью специального блока (не со­
хранилась). На галереях сцены и в трюме
размещались различные детали маши-
нерии, необходимые для смены декора­ О.Ф.Ламбер «Ночь». Рисунок с декорации П. Гонзаги
ций и сценических эффектов. Четверть «Мраморная галерея». Рисунок с декорации для театра в Архангельском, пер. пол. XIX в.
объема здания занимали артистические. П. Гонзаги для театра в Архангельском, Бумага голубая, тушь, акварель. 34,7 * 46,4
Театр мог использоваться для спектаклей пер. пол. XIX в. ГМУА К П -1893/28
Бумага голубая, тушь, акварель. 29,8 х 42,1
ГМУА К П -1893/27 «Тюрьма». Рисунок с декорации П.Гонзаги
для театра в Архангельском, пер. пол. XIX в.
Бумага голубая, тушь, акварель. 37 х 49
Гонзага в Архангельском: ГМУА КП-1893/32
спектакль декораций 95
любого рода —драматических, оперных, и протяженные валы, поднимавшие па­ декорации Гонзаги не использовались —
балетных, но на его открытии был пока­ дуги и задники. Кулисы,закрепленные на историки театра считали их в этот период
зан «спектакль декораций». деревянных станках (сохранилось восемь уже утраченными.
Спектакли декораций, состояв­ правых и десять левых), передвигались Двадцатый век принес театру
шие в смене различных по настроению по сцене с помощью верхних и нижних в Архангельском немало испытаний:
иллюзорных архитектурно-простран­ роликов. Предположительно работа всех использование в самодеятельных спек­
ственных картин на сцене театра, ино­ деталей машинерии осуществлялась од­ таклях сохранившихся декораций Гонзаги
гда под музыку, но без участия актеров, новременно из трюма с помощью глав­ в 1930-е годы, попытки перестроить зда­
были известны в Западной Европе ного вала. ние под общедоступный театр в начале
в XVI—XVIII столетиях. Автором такого Удивительные оптические эффекты 1940-х, угроза бомбардировок в августе
представления становился театральный декораций проявлялись благодаря осве­ 1941 года и эвакуация декораций вме­
живописец, значимость его искусства щению. Многочисленные масляные лам­ сте с другими музейными коллекциями.
была сопоставима с ролью драматурга, пы размещались на рампе, оборотных В 1968 году, после проведения работ
композитора, балетмейстера. Благодаря сторонах кулис и «ящиках» (так называли по реставрации здания, были начаты
его мастерству рождалась, по выраже­ направляющие кулис, располагавшиеся регулярные показы декораций, приоста­
нию Гонзаги, «музыка для глаз». В России вверху, под колосниками). В музейном новленные из-за осыпания с холстов
первый подобный спектакль был устроен собрании сохранилось девять театраль­ красочного слоя. Многие годы декорации
императрицей Екатериной II в Эрмитаж­ ных светильников. Гонзаги хранились на сцене театра, а де­
ном театре в 1794 году. Среди пригла­ 8 июня 1818 года в Архангельское ревянное здание страдало из-за загряз­
шенных, вероятно, находился и князь прибыли император Александр I в со­ нений и вибрации от Ильинского шоссе,
Юсупов. провождении всех членов российского превратившегося из скромной дороги
Декорации Гонзаги множеством императорского дома и король Пруссии внутри юсуповского имения в оживлен­
нитей связаны с такими явлениями изо­ Фридрих-Вильгельм III с наследным ную автотрассу.
бразительного искусства, как живопись принцем. Вместе с хозяином усадьбы их В 2000 году в театре усадьбы Ар­
«перспективистов» и графика мастеров встречало «многочисленное собрание хангельское начались реставрационные
«бумажной архитектуры», создававших знатных особ». После осмотра «огром­ работы, не законченные до сих пор.
архитектурно-пространственные фанта­ ного дома и изящных его украшений», Ждут своей очереди и декорации, ну­
зии в качестве самостоятельных произве­ прогулявшись по парку, гости посетили ждающиеся в консервации — укреплении
дений. В театральных декорациях Гонзаги театр. Каким был спектакль декораций авторской живописи. Из временного хра­
придуманные интерьеры или пейзажи в Архангельском в тот знаменательный нилища их предстоит перевезти в спе­
представали перед зрителем в реальном для князя Юсупова день, документаль­ циальный депозитарий,который необхо­
масштабе, поражая своей достоверно­ ных свидетельств не сохранилось. димо построить. Сегодня на сцене этого
стью. Мотив, в подготовительном рисунке После смерти Н. Б. Юсупова в театре уникального старинного театра изредка
изображенный на плоскости, разбивался надолго воцарилась тишина, но здание, проходят концерты, демонстрируются ко­
на несколько планов, создавая впечат­ построенное «по рисунку» Гонзаги, и де­ пии декораций П.Гонзаги.
ление глубины. Комплект каждой деко­ корации, писанные его «неподражаемой
рации состоял из задника (длиной около кистью», все еще считались «важнейшей Гонзага П. Литературные труды. Письма.
10 м), падуг и кулис (высотой до б м). достопримечательностью Архангельско­ СПб., 2011. С. 138.
Живопись Гонзаги сохраняла обоб­ го села», как писал об этом в 1837 году 2 Там же. С. 131.
щенность эскиза в условиях монумен­ Н. Кукольник5. Позднее наследники князя 3 Там же. С. 147.
тальной формы. На подлинных деко­ Юсупова перевезли значительную часть 4 Цит. по: Савинская Л.Ю . Театр Пьетро
рациях хорошо видны особенности его художественных ценностей усадьбы ди Готтардо Гонзага в Архангельском (замы­
свободной манеры: «Он первый писал Архангельское в Петербург. Декорации сел — воплощение — история) // Архангельское.
декорации прямо на полу, не картинною Гонзаги «Ночь» и «Римская площадь» Материалы и исследования. Ч. I. К 200-летию
живописью, а наброском и толстой ки­ использовались в театре Юсуповского приобретения усадьбы Архангельское князем
стью и часто растушевывал просто ногой, дворца на Мойке. В 1850 году появился Н.Б.Юсуповым. М., 2011. С. 110.
и это ножное маранье при искусственном проект перестройки театра в Архангель­ Безсонов С.В. Архангельское. М., 1937.
освещении превращалось в полное оча­ ском в трехэтажный особняк, к счастью, С. 151.
рование», — писал А. Бенуа4. не осуществленный.
Для театра в Архангельском Гонзага В дальнейшем в усадьбе возоб­
написал занавес и несколько перемен новилась традиция празднеств в честь
декораций. Документально подтвержде­ российских императоров, и театр изред­
но создание 10 комплектов декораций, ка был востребован. В 1861 году, когда
хотя некоторые современники упоминали здесь принимали Александра II, сцену
12 или более. До наших дней сохрани­ украшала декорация Гонзаги «Сад», пе­
лось четыре — «Храм», «Таверна», «Тюрь­ реписанная в «Ночной пейзаж» театраль­
ма», «Мраморная галерея» — и занавес. ным художником А.Роллером. Заметным
Первоначальный облик почти всего ан­ событием стал спектакль 1896 года,
самбля декораций Гонзаги воссоздают устроенный летом в честь Николая II
акварели, выполненные в 1820-х годах и Александры Федоровны: в программе
художниками, работавшими в усадьбе. участвовали оперные знаменитости —
В настоящее время в театре сохра­ шведская певица С. Арнольдсон и италь­
нилась часть машинерии для перемены янский певец А.Мазини. Наряду с кон­
декораций. На галереях сцены по-преж­ цертными номерами была представлена
нему находятся деревянные барабаны опера Ф.-С.Давида «Лалла Рук», но
Людмила Фатуева Мольера и Пьера Бомарше. Здесь начал ен специально для крепостного театра.
свою блистательную певческую карьеру Парадный двор замыкался двумя жилы­

Крепостной театр Петр Александрович Булахов, искусней­


ший певец, впоследствии выступавший
ми корпусами для дворовых людей, к ко­
торым относились и крепостные актеры:
Апраксиных на сцене Императорского театра. На
подмостках Апраксинского театра пере­
один корпус —для холостых, другой —
для семейных.
бывали все заезжавшие в Москву знаме­ Театральные представления часто
Московский дом Апраксиных, на нитости. проходили и в доме, в большом дву­
углу Знаменки, рядом с церковью Знаме­ В качестве зрителей у Апраксина светном зале с колоннами, окна кото­
ния Богородицы, в XIX веке был известен бывали А.И.Герцен, А.С.Пушкин, поэт рого выходили в парк. Стены украшали
как первый из самых больших, красивых
и гостеприимных домов Москвы. Он был
построен в 1792 году по проекту италь­
янского архитектора Франческо Кампо­
рези. Хозяин дома, генерал от кавалерии
Степан Степанович Апраксин (1756-1827),
крестник императрицы Елизаветы Пе­
тровны, флигель-адъютант Екатерины II,
соратник Суворова, впоследствии смо­
ленский военный губернатор, был «бо-
гат-пребогат», жил роскошно и открыто.
На всю Москву славился его домовый те­
атр, редкий по уровню исполнительского
мастерства, где играла труппа крепост­
ных актеров, а также актеры император­
ской сцены.
С 1814 до 1818 года здесь выступал
императорский казенный театр, а в 1821—
1827 годах — итальянская опера. Боль­
шой зрительный зал с тремя ярусами
лож и несколькими рядами кресел был
всегда переполнен зрителями, и число
мест росло от сезона к сезону. Постанов­
ка пьес поражала роскошью: писались
великолепные декорации, для актеров
шились богатые костюмы, а во время и литературный критик П.А.Вяземский, Усадьба Ольгово в Подмосковье. Часть главного
представления оперы «Диана и Эндими­ поэт и актер-любитель В.Л. Пушкин, пи­ дома с театральным корпусом (арх. Ф.Кампорези,
он» по сцене бегали живые олени, труби­ сатель и переводчик Мольера, актер-лю­ кон. XVIII — нач. XIX в.). Вид с парадного двора
ли охотничьи рога, слышался лай гончих битель А. М.Пушкин, мемуарист Ф.Ф.Ви- Фото Н.Н.Лебедева. 1920-е
собак. Здесь же проходили литературные гель, драматург С. П.Жихарев и многие Стекло, ч/б негатив. 13x18
чтения, концерты и любительские спек­ другие. Завсегдатаем Апраксинского теа­ ГНИМА IV-1449
такли, в которых участвовали сами хо­ тра стал переводчик, драматург, актер-
зяева и их гости. любитель и первый директор московской парные пилястры, колонны коринфского
Всего в Апраксинском театре чис­ труппы Императорских театров (1823- ордера поддерживали хоры. Организа­
лилось десять актеров, восемь актрис 1831) Ф.Ф.Кокошкин, а также актер-лю­ цию и оформление всех торжеств и раз­
и семнадцать музыкантов. Это не мешало битель, впоследствии обер-гофмейстер влечений, в том числе знаменитых «ка­
необычайному разнообразию репертуа­ и действительный тайный советник руселей», С. С. Апраксин поручал своему
ра. Так, после 1812 года были постав­ А.М.Гедеонов, возглавлявший импера­ незаменимому помощнику — Кампорези.
лены патриотические пьесы «Всеобщее торские театры обеих столиц (1833-1858). Гости съезжались из Москвы и окрест­
ополчение», «Освобождение Смолен­ При такой поддержке театр С.С. Апракси­ ных дворянских усадеб на балы, пиры,
ска», комедии «Прасковья Правдухина» на был просто обречен на успех. фейерверки, охоты и прочие увеселения,
и «Храбрые Кирилловны при нашествии Теплое время года Апраксины про­ которые сопровождались музыкой, кар­
врагов», оперы «Старинные святки» водили в своей подмосковной усадьбе навалами, танцами и веселыми театраль­
и «Деревенские певицы» итальянского Ольгово Дмитровского уезда. Обновлен­ ными постановками...
композитора Валентино Фиораванти, ный усадебный комплекс, включавший К великому сожалению, в настоящее
написанная по заказу Апраксина, а так­ парк с живописными прудами, много­ время ольговский усадебный дом нахо­
же комическая опера «Счастливая Тоня» численные хозяйственные постройки, дится в руинах. Еще кое-как сохранились
в четырех действиях. В репертуаре были создавался в 1790-е годы стараниями флигели, в том числе Театральный, кор­
и комедии французов — Жана-Батиста итальянского архитектора-универсала пуса для дворовых и часть хозяйствен­
Франческо Кампорези. Тогда же был ных построек и служб. Сегодня о былом
оформлен усадебный парадный двор: великолепии ольговского усадебного
расширен и заново отделан двухэтажный дома можно судить только по воспоми­
усадебный дом с галереями, соединяю­ наниям современников, акварельным
щими главное здание с флигелями, один рисункам XIX столетия, фотографиям
Крепостной театр Апраксиных 97 из которых — Театральный — был постро­ начала XX века и хозяйственным до-
В.П.Дидковский
Флигель в усадьбе Ольгово, 1925
Бумага, акварель. 22,5 * 36
М ЗД К КПоф-10160/18

Рыцарские бутафорские доспехи, XIX в.


•Г г г ! Жесть, пайка, штамповка
fc o o o tr'
М ЗД К КПоф-2133-1 /2189-1 -2/2193-3/2191 -1-8

Крепостной театр в усадьбе Ольгово.


Помещение с театральным реквизитом,
бутафорией и костюмами
Фото И.Н.Лебедева, 1920-е
Стекло, ч/б негатив. 13 * 18
ГНИ М А IV-1441

кументам Апраксиных.О крепостном


театре, некогда гремевшем на всю Мо­
скву, могут рассказать предметы, чудом
дошедшие до нас и хранящиеся сегодня
в фондах Музея-заповедника «Дмитров­
ский кремль». Это несколько эскизов
декораций, бутафорские металлические
рыцарские доспехи и щиты, театральные
камзолы и ноты крепостного оркестра
с аллемандами, контрдансами, куранта­
ми, гальярдами, менуэтами, кадрилями,
полонезами... включая торжественный
полонез «Гром победы».

98
Елена Иванова дальнейшему формированию компо­ достигалось возведением стройного
зиции будущей Театральной площади портика ионического ордера, глубина ко­

Классицисти­ и прилегающих улиц. Формы и пластиче­


ские приемы, примененные А. Ринальди
торого была достаточна для проезда ка­
рет. Ордер применялся и в оформлении
ческие театры в его не сохранившемся до наших дней
произведении, являют собою характер­
интерьеров, причем в своем комментарии
к проекту архитектор подчеркивал, что
Петербурга: ный образец архитектуры раннего клас­
сицизма: лаконизм объемного построе­
все орнаменты исполнены «в стиле гре­
ческих театров»2.
Большой, ния, умеренное использование ордерных Характерная для классицизма со­

Эрмитажный, форм — пилястр на главном фасаде,


а также скромная роль пластического
знательная, программная ориентация
на античные памятники проявилась
Александринский
и Каменно-
островский
Петербургские театры со времен ос­
нования города занимали важное место
в его общественной жизни. Петр I видел
в массовых зрелищах и театральном
искусстве средство развития светской
культуры в стране. На протяжении всего
XVIII столетия в Петербурге возника­
ло множество театров: кроме частных,
любительских и крепостных в столице
подолгу гастролировали иностранные
труппы, формировались русские профес­
сиональные коллективы. Для них обо­
рудовали помещения в жилых зданиях,
приспосабливали постройки различного
назначения,наконец, возводили и специ­
альные сооружения.
Жанр театрального здания наибо­
лее отчетливо сформировался в Петер­
бурге в эпоху классицизма. В 1756 году декора и скульптуры1. Лишь три статуи Художник Диец, литограф Ноури,
указом императрицы Елизаветы Петров­ украшали здание: Диана и Латона на печать Лемерсье, издание Дациаро
ны Сенату от 30 августа русский театр аттике и Минерва на фронтоне, на щите Вид на Большой театр в Москве, пер. пол. XIX в.
был объявлен государственным учрежде­ в ее руках имелась многозначительная Бумага, цветная литография, белила, лак.
нием. Это стало предпосылкой развития надпись «Отдыхаю охраняя». 36,1 х 50,6
общественных театров и определило Большой театр в Петербурге пре­ ГНИ М А PIII-3108
важную роль возводимых для них со­ восходил размерами многие современ­
оружений в архитектуре Петербурга, ные ему театры европейских столиц, и в посвященной Аполлону скульптурной
поддержанную творческими установками отличался хорошей функциональной композиции фронтона работы Ф.Тибо,
классицизма. организацией, имел 16 выходов, а по­ выполнявшей свойственную стилю ди­
Первым и крупнейшим из них жарная безопасность — главная забота дактическую функцию, наглядно раскры­
в XVIII веке стало здание Большого ка­ театральных строений — обеспечивалась вая назначение здания. Оно вызывало
менного театра, построенное по проекту четырьмя большими водохранилищами восхищение современников и стало
итальянского архитектора Антонио Ри­ под крышей. Тем не менее здание посте­ «объектом подражания для русских и за­
нальди в 1775-1783 годах на обширном пенно перестало удовлетворять запросам падноевропейских зодчих»3.
участке между Мойкой и Крюковым времени. В 1790-х годах подвергается ре­ Здание Эрмитажного театра обо­
и Екатерининским каналами. Располо­ конструкции зрительный зал (он лишил­ гатило архитектуру Петербурга палла-
жение было не случайным: свободное ся амфитеатра, дополнявшего обычные дианским «изводом» стиля классицизм,
пространство среди жилой застройки партер и ярусы лож), а в 1802-1803 годах принесенным в Россию автором проекта,
с первых лет города использовалось для была произведена полная перестрой­ итальянцем Джакомо Кваренги. Прототи­
народных гуляний населявшими район ка здания по проекту французского пом архитектор избрал театр Олимпико4,
Коломны мастеровыми. На это привыч­ зодчего Жана-Франсуа Тома де Томо- созданный Андреа Палладио в 1584 году
ное горожанам место общих праздников на. В XIX веке здание петербургского для философских, литературных и теа­
в 1766 году был перенесен с Царского Большого театра полностью перестроил тральных собраний Академии олимпий-
луга деревянный амфитеатр для карусе­ В.В.Николя для нужд учебного заведе­
ли, который постепенно разрушился. ния — Консерватории.
Сменившее его здание Большого Проект Тома де Томона стал про­
театра Ринальди организовало своим изведением следующего этапа развития
внушительным объемом окружающую классицизма. Яркое, но благородно­
жилую застройку и положило начало сдержанное звучание главного фасада Елена Иванова 100
ев в Виченце. Устройство зрительного Главный фасад Эрмитажного теа­ строений и гидравлических работ Санкт-
зала в виде ам фитеатра, разработанное тра архитектор согласовал с ритмом Петербурга, заняла более десятилетия:
итальянским архитектором по о б р а з­ и пропорциями стоящих рядом вдоль с 1816 года, когда были построены пер­
цам античных театральны х сооруж ений, набережной зданий — Зимнего дворца, вые здания ансамбля — павильоны Анич­
отвечало зад аче созд ания камерного Малого и Большого Эрмитажей. Эле­ кова дворца, —до 1828-го, года утвер­
пространства, удобного д ля общ ения у з ­ менты главного фасада — лоджия с по­ ждения генерального плана, которому
кого круга людей, объед иненны х общим луколоннами коринфского ордера, под­ предшествовало тринадцать вариантов8.
интересом. Анало гичн ой бы ла и функция нятая на высокий первый этаж, и статуи Красоту найденного архитектором про­
придворного императорского театра, ко­ в нишах — вторят композиции невского стого и рационального решения воплотил
торый Кваренги построил по за к а зу Е к а ­ фасада Малого Эрмитажа, возведенного своеобразный контрапост двух соеди­
терины II в 1783-1787 годах. Жаном-Батистом Валлен-Деламотом. ненных улицей площадей — Театральной,
Находившийся в юго-западной ча­ Дуга амфитеатра, выведенная на фасад раскрытой к Невскому проспекту и окру­
сти Зимнего дворца Оперный дом, место вдоль Зимней канавки6, перекликается жающей новое здание театра, и пред-
которого заняли жилые покои, должен
был быть заменен на новый театр, кото­
рый предполагалось устроить в одном
из соседних с дворцом зданий вдоль
набережной Невы. После ряда предло­
жений выбор пал на бывший 2-й Зимний
дворец Петра I, построенный в 1721 году
по проекту Г.И.Маттарнови на восточной
стороне Зимней канавки. В ходе работ
было решено не сохранять старый дво­
рец5, а создать новое сооружение —таким
образом дворцовый театр приобрел не
только оригинальную внутреннюю струк­
туру, но и самостоятельное простран­
ственное решение. Кроме зрительного
зала здание заключало в себе служебные
помещения (мастерские для изготовле­
ния декораций, уборные актеров и т.п.)
и квартиру Кваренги в корпусе вдоль бе­
рега канала. Для сообщения театра с дру­
гими зданиями дворцового комплекса
Ю.М.Фельтен, возводивший в то время
здание Большого Эрмитажа, построил га­ с возведенной над ней аркой переходной Большой театр в Санкт-Петербурге, кон. XVIII в.
лерею с аркой над Зимней канавкой. галереи, с криволинейными очертания­ Репродукция с гравюры Б. Патерсена
Кваренги, работая над проектом, ми моста и набережной. Таким образом, Почтовая открытка. Изд. Товарищества Р. Голике
главное значение придавал внутренне­ в формах Эрмитажного театра намети­ и А.Вильборг, Петербург
му устройству театра. В комментарии, лись начала характерного для класси­ Бумага, цветная печать. 9,3 * 14
приведенном в издании проекта, он цизма стремления к ансамблевому ре­ ГНИМА PXIII-822
объясняет выбор «полукруглой формы» шению, развитые в дальнейшем в период
зрительного зала удобством обзора сце­ высокого классицизма, прежде всего, мостной Чернышевой, акцентированной
ны со всех мест, а также отмечает, что работами архитектора итальянского про­ круглой в плане церковью с портиком,
для улучшения акустических свойств исхождения Карла Ивановича Росси. обращенным к Фонтанке. В дальнейшем
помещения он построил над авансценой Работа Росси над созданием «нового отказом от строительства храма утверди­
своды из соснового дерева. В декоре ар­ каменного театра» у Невского проспек­ лась главная роль здания театра во всей
хитектор следовал античным образцам, та, названного при открытии в 1832 году задуманной Росси «крупной архитектур-
изученным на раскопках в античных го­ Александринским в честь супруги им­ но-пространственной композиции улиц
родах Италии, в частности он включил ператора Николая I Александры Федо­ и площадей»9.
в капители колонн театральные маски. ровны, вызвала к жизни один из лучших При всем блеске архитектурных до­
Важная роль в образе Эрмитажного теа­ архитектурных ансамблей мира. Задача стоинств зданий ансамбля — Публичной
тра отведена скульптуре, которая ком­ замены маловместительного и ветшаю­ библиотеки, двух павильонов Аничкова
ментирует назначение здания: в интерь- щего театра Казасси7, созданного учите­ дворца напротив нее, административных
ере Кваренги поместил статуи Аполлона лем Росси Винченцо Бренной в 1801 году зданий вдоль двухсотметровой Театраль­
и муз, а также портретные барельефы со­ на территории Аничковой усадьбы из де­ ной улицы (ныне —улица Зодчего Росси)
временных поэтов и композиторов, а на ревянного паркового павильона,совпала и Чернышевой (Ломоносова) площади —
фасадах, обращенных к Неве, — статуи с необходимостью реконструкции двух самый яркий и гармоничный образ Росси
и бюсты греческих поэтов древности. старых усадеб Аничкова и Воронцовского создал в «новом каменном театре».
дворцов и упорядочения окружающей их Лаконичная композиция здания вы­
большой территории в центре столицы, ражает внутреннюю структуру постройки
между Невским проспектом, Садовой и главенство сцены и зрительного зала,
Классицистические театры Петербурга: улицей и набережной Фонтанки. возвышающихся компактным объемом
Большой, Эрмитажный, Александринский Работа над проектом, поручен­ над вспомогательными помещениями.
и Каменноостровский 101 ная К.И.Росси как члену Комитета для Все фасады имеют своеобразную ком-
позицию, соответствующую их назна­ вокруг здания, их аттики, по замыслу щения, — и аркад их сквозных галерей
чению в общей структуре ансамбля. архитектора, тоже завершались статуями в нижнем этаже, предназначенном для
Наиболее парадный характер выражен и скульптурными группами11. Задний фа­ торговли12. Художественный образ здания
в главном фасаде: его украшает глубокая сад решен несколько более плоскостно, театра Росси мастерски усиливает акком­
восьмиколонная лоджия, вознесенная повторяя композицию лоджии главного панирующим характером архитектурно­
на стройный цоколь нижнего этажа-гале­ фасада рядом пилястр. Его спокойные го оформления остальных сооружений
реи10 и увенчанная квадригой Аполлона статичные формы словно останавлива­ ансамбля. Оно единственное решено
работы С.С. Пименова по рисунку Росси. ют «разбег» колонн, объединяющих два в праздничных формах коринфского ор­
Колонные портики боковых фасадов, верхних этажа зданий вдоль Театральной дера. Для застройки Театральной улицы
также поднятые на галереи-проезды, улицы — Дирекции императорских теа­ архитектор выбирает строгий тоскан­
как бы поддерживают движение обхода тров и Министерства народного просве­ ский ордер, а для павильонов (Аничкова
дворца) и Публичной библиотеки — бо­
,ЬтН!ЙТГЛТ0"Ь лее мягкий и сдержанный ионический.
JUcSAfa GdElfCr&AVCipoter&AНАРОДНЫ»ЗАПИШИ Скульптура этих зданий — статуи фило­
s i С П гп fljfy a r a
софов древности на фасаде библиотеки
и фигуры древнерусских воинов, укра­
шающие павильоны, вместе с рельефами,
орнаментальным фризом и декоратив­
ными элементами панно, как бы продол­
жают скульптурное убранство фасадов
театра, развивая и поддерживая важную
роль пластики в его образной структуре.
Целостности впечатления способствова­
ло и единое цветовое решение: Алексан-
дринский театр, как и остальные здания
ансамбля, был окрашен светло-серым
колером, с архитектурными деталями,
выделенными белым.
Совершенство художественного за­
мысла всего ансамбля и доминирующего
в нем здания театра К.И.Росси дополняет
новаторством его конструктивного реше­
ния. Впервые крыша здания была выпол­
нена в металле, с чугунными стропилами,
опирающимися на наружные стены,
и с раздельными фермами для кровли
и плафона.
Внутреннее устройство театра ар­
JtbTHiH ИАТОЪ
хитектор постарался сделать наиболее
.Hdoutrs ОбщЕгтал*;г:скстСлнлродныхьслрлринш' удобным, насколько это позволяли рамки
С.ггеи • -:п> традиционной ярусной («ранговой») си­
ъ и А5 стемы основных помещений — зритель­
ного зала и сцены. Сообщение между
вестибюлями, фойе и залом было ори­
ентировано на разделение зрителей по
сословному признаку. Вместе с тем мно­
гие приемы планировки определялись
соображениями комфорта, например, из
фойе над главным и боковыми входами
можно было выйти на воздух на балконы
портиков и в лоджию, откуда открывался
эффектный вид на площадь и Невский
проспект. Архитектор внимательно учел
и специфические функции здания: над
зрительным залом был устроен деко­
рационный цех, а над сценой — поме­
щение, из которого на нее с помощью
специальных механизмов подавали де­
корации. Добиваясь лучшей видимости

Летний театр Невского общества устройства Летний театр Невского общества устройства
народных развлечений в Санкт-Петербурге. народных развлечений в Санкт-Петербурге.
План, ок. 1896 Поперечный разрез, ок. 1896
Картон, тушь, перо. 34,4 х 48,3 Картон, тушь, перо/ 34 * 48,3
гцтм КП-299870/598 ГЦТМ КП-299870/600 Елена Иванова 102
С различных зрительских мест, К. И.Росси вершен К. И. Росси в 1825 году, и С.Л. Шу­ 7 Проект нового театра на его месте,
впервые применил наклон ярусов к сце­ стов, по-видимому, проектировал театр, составленный Ж.-Ф.Тома де Томоном, был
не. Особую индивидуальную красоту уже исходя из этого удачного соседства, утвержден в 1811 году, но вскоре начавшаяся
придает залу зона амфитеатра в партере. соотнеся с дворцом и выбор ордера, и га­ война с Наполеоном помешала его осущест­
Стремясь сделать здание максимально бариты, и цвет своей постройки. Так же влению. См.: Шевченко В.Г. Произведения Тома
огнестойким, КИ. Росси впервые в ис­ как и пейзажный парк Елагина острова, де Томона. С. 22.
тории зодчества разработал в металле парковое окружение театра разработал В процессе строительства К.И.Росси
и отделку зрительного зала13, но от этого Д. Буш; иногда оно превращалось в есте­ уточнил свой замысел еще в семи генеральных
из соображений экономии отказались, ственную декорацию спектакля: задняя планах. См.: Гримм Г.Г. Работы Росси по плани­
для быстрого завершения оформления стена сцены могла раздвигаться. ровке окружения Александринского театра //
зала барьеры всех пяти ярусов были де­ Здание дополнили установленные Архитектурный архив. М., 1946. Т.I.
корированы холстами14, расписанными по его оси перед торцевыми фасада­ Тарановская М.З. Карл Росси. Л., 1980.
по эскизам архитектора иллюзорным ми скульптурные группы из алебастра: С. 155.
изображением чугунных бронзированных «Аполлон с Паном» и «Кастор с Поллук- 10 Превращена в закрытое помеще­
решеток, украшенных декоративными сом», утраченные после 1917 года. Почти ние в 1896-1901 годах при строительстве
элементами, которые он предполагал одновременно с театром С.Л. Шустов Е.С.Воротиловым нового корпуса Публичной
выполнить из «битой» меди и нарисовал построил рядом небольшой деревянный библиотеки на месте разобранного «театраль­
особо для каждого яруса15. дом Театральной дирекции, затем два ного магазина» К.И.Росси.
В 1849 году К.И.Росси привлека­ здания для воспитанниц театрального 11 Аллегорические скульптурные группы
ют к ремонту театра: необходимо было училища. Кроме того, вблизи театра на­ остались неосуществленными, а статуи муз
увеличить ложи у сцены, кроме того, ходились возведенные ранее Гауптвахта были демонтированы «по техническим причи­
голубой цвет обивки зала, на котором и Кофейный домик. Таким образом, Ка­ нам» в 1840-е годы.
Росси основывал отделку интерьера, менноостровский театр стал доминантой 12 Галереи были заложены в 1836 году
по настоянию императора был заменен целого ансамбля, организованного по в удовлетворение прошения, направленного
на пунцовый. В дальнейшем здание теа­ всем правилам классицизма17. императору купцами находящихся поблизости
тра и его окружение подверглись еще История развития жанра театраль­ Гостиного двора, Щукина и Апраксина рынков,
более серьезным «вторжениям» новых ного сооружения в Петербурге в эпоху опасавшихся конкуренции в новых торговых по­
элементов, однако это не разрушило классицизма намного интереснее и бога­ мещениях.
совершенства замысла зодчего и вели­ че, чем она предстает в осуществленных 13 Выполнена частично, см.: Вейнерт Н.В.
колепной гармонии его ансамбля, при постройках. Музейные собрания хранят Росси. М.; Л., 1939. С. 114; Тарановская М.З. Карл
создании которого «был осуществлен значительное количество нереализо­ Росси. С. 185.
высший градостроительный принцип — ванных проектов театров, выполненных 14 В середине XIX века обветшавшие холсты
органическое включение открытых ан­ для Петербурга мастерами классицизма были скрыты под новой отделкой барьеров,
самблей в градостроительную структуру в ходе конкурсов и работы над различ­ выполненной скульптором Вейнбергом из па­
города»16. ными заказами18. Но и воплощенные пье-маше уже после смерти К.И.Росси. В НИМ
Нельзя не упомянуть еще одно за­ в натуре, дошедшие до наших дней ар­ РАХ хранятся два фрагмента этих росписей,
мечательное произведение театральной хитектурные произведения этого рода — извлеченные при ремонте театра к его столетию
архитектуры классицизма в Петербурге. Эрмитажный театр Джакомо Кваренги, в 1932 году.
За год до утверждения проекта ансамб­ Каменноостровский театр Смарагда 15 Эти эскизы Росси с эмблемами теа­
ля Александринского театра, в июне Шустова, Александринский театр Карло трального искусства «принадлежат к его выс­
1827 года, всего за 40 дней архитектор Росси — составляют одну из прекрасных шим достижениям в области декоративной
Дирекции императорских театров Сма­ страниц мирового зодчества. орнаментации, в которой он вообще был так
рагд Логинович Шустов выстроил на силен», и «знаменуют собой одну из вершин,
Каменном острове деревянный театр. * См.: Тарановская М .З. Архитектура театров достигнутых русской архитектурной графикой»
Его расположению в дачной местности Ленинграда: Историко-архитектурный очерк. Л., (Гримм Г. Г. Ансамбли Росси. Л., 1946. С. 35).
соответствовало скромное архитектур­ 1988. С. 71. 16 Тарановская М.З. Архитектура театров
ное решение. Простой прямоугольный 2 Цит. по: Шевченко В. Г. Произведения Тома Ленинграда. С. 110.
объем здания на главном фасаде укра­ де Томона: Каталог коллекции. СПб., 2010. С. 21. 17 Витязева В.А. Каменный остров. Л., 1991.
сили восемь колонн коринфского ордера Тарановская М.З. Архитектура театров 18 Целую серию проектов исполнил
и лаконичная декоративная композиция Ленинграда. С. 73. Ж.-Ф.Тома де Томон в процессе проектирования
с лирой в тимпане фронтона. Для выхо­ 4 В увраже «Theatre de I'Ermitage de sa в 1802 году Большого каменного театра. С зада­
дов из зала на боковых фасадах были Majest6 I'lmperatrice de toutes les Russies», из­ чей его восстановления после пожара 1811 года
сделаны небольшие изящные пристрой­ данном Кваренги в 1787 году, наряду с чертежа­ связан эффектный замысел здания с портиками
ки, почти сплошь остекленные. ми своего проекта архитектор поместил чертеж по каждой стороне Дж. Кваренги, ему же при­
Первоначальное предположение театра Олимпико. надлежит проект «театра со сфинксами», сочи­
строить театр на Елагином острове, к сча­ 5 Кваренги тем не менее в значительной ненный для замены театра Казасси. Для этой же
стью, было отклонено Николаем I, и зда­ степени сохранил части старой постройки, что цели Л.Руска спроектировал целый архитектур­
ние возвели напротив, на левом берегу позволило в 1992 году, после проведенной ре­ ный комплекс с увенчанным куполом зданием
Средней Невки. Елагин дворец был за- конструкции, открыть в здании Эрмитажного посередине галереи с колоннадой, обрамляю­
театра экспозицию «Зимний дворец Петра I». щей обширную площадь, раскрытую к Невскому
6 Исследователь творчества Кваренги проспекту. Крупнейшие архитекторы первой
М.Ф.Коршунова объясняет это тем, что фасады половины XIX века — В. П.Стасов, О.Монферран,
Классицистические театры Петербурга: пристраивались к уже возведенному объему К.И.Росси, А.П.Брюллов — разработали на кон­
Большой, Эрмитажный, Александринский зрительного зала (Коршунова М. Ф. Джакомо курс 1828 года свои оригинальные и яркие про­
и Каменноостровский 103 Кваренги. Л., 1977. С. 48). екты театра на Дворцовой площади.
Зоя Золотницкая делала поворот к Охотному ряду, было питального московского театра более
выбрано из чисто практических сооб­ представительным. В собрании муници­

Московские ражений: здесь продавалось усадебное


владение князя Лобанова-Ростовского
пальной библиотеки итальянского горо­
да Бергамо хранятся эскизные чертежи
театры эпохи с обгоревшей коробкой каменного дома.
За пять месяцев, видимо частично с ис­
знакового архитектора эпохи класси­
цизма — Джакомо Кваренги, представ­
классицизма: пользованием старых стен, было возве­
дено трехэтажное каменное здание, за ­
ляющие проект сооружения со стороны
Петровки портика из восьми коринфских
Петровский, метно выделявшееся своими размерами колонн, таких же колонн на других фа­

Ароатский, среди окружающей городской застройки.


Из документов известно о суще­
садах и сложного карниза между вторым
и третьим этажами. Листы оставшегося
Большой ствовании проектных чертежей и модели неосуществленным проекта не датиро-

и Малый
Архитектурная история публичных
театров в Москве, начавшаяся во време­
на императрицы Елизаветы Петровны,
продолжилась в ранний период царство­
вания Екатерины II, когда по ее указанию
для московской публики на Девичьем
поле было выстроено специальное зда­
ние для представлений1.
В основном же итальянские опер­
ные антрепризы Бельмонти, Чинти,
Гротти давали спектакли во владении
графа Р.И.Воронцова на Знаменке, где
существовал «Знаменский оперный
дом» — незатейливая постройка с одной
каменной стеной и тремя деревянными.
Именно здесь в 1776 году произошло ро­
ждение московской театральной труппы
(привилегию на ее содержание получили
П.В.Урусов и М. Медокс), выступавшей на
Знаменке до тех пор, пока здание «опер­ здания, которые не сохранились. Планы, К.К.Лопяло
ного дома» не сгорело в 1780 году. фасады и интерьеры уже осуществленно­ Вид Петровского театра со стороны реки Неглинки
В конце XVIII века в России театр го театра Медокса — позднее его называ­ и Кузнецкого моста. Реконструкция, 1977
из места увеселения аристократов все ли Старым Петровским театром — были Бумага, тушь, акварель, 48,5 х 69,8
больше превращается в публичное учре­ представлены в альбоме гравированных ГНИ М А Р V-6878
ждение, и необходимость строительства чертежей, напечатанном в 1797 году для
в Москве большого городского театра подношения императору Павлу I3. По ваны, поэтому представляется неясным,
становится очевидной. Построить первый плану постройки видно, что первона­ в какой период Кваренги был привлечен
капитальный театр в городе, вмещавший чальная ее композиция была по-клас­ к этой работе4.
достаточное количество зрителей, удалось сически строго симметрична и очень Скупость обработки фасадов Пе­
обрусевшему англичанину Майклу Мэд­ проста: прямоугольник с небольшими тровского театра контрастировала с ар­
доксу, известному как Михаил Егорович ризалитами (позднее она была нарушена хитектурой и декоративным убранством
Маддокс, или Медокс. Причем строи­ пристройкой крупного объема маска­ его интерьеров, композиция которых
тельство каменного театра вменялось радного зала). Архитектура фасадов воспроизводила сформировавшийся
Медоксу, к тому времени единолично вла­ представляла собой сдержанный вариант в XVII веке в Италии и уже устоявшийся
девшему известной привилегией, в обя­ безордерного классицизма, главный фа­ к тому времени в Европе тип ярусного
занность: «чтобы он [театр] был украше­ сад со входом в театр был обращен к Пе­ зрительного зала с подковообразным
нием города и был удобен и приличен для тровке и выделен только балконом на расположением лож. Как многие круп­
маскарадов, балов и концертов»2. белокаменных кронштейнах и несколь­ ные публичные театральные здания
Здание Петровского театра, на­ кими прямоугольными нишами. Внешний второй половины XVIII века, Петровский
званного по местоположению на улице облик Петровского театра, краснокир­ театр имел итальянскую систему устрой­
Петровке, было построено в 1780 году пичные стены которого так и остались ства лож в ярусах. Ложи имели пере­
московским архитектором Х.И.Розбер- неоштукатуренными, явно не выдержи­ городки, превращающие пространство
гом, ранее осуществлявшим в основном вал сравнения с работами М.Ф. Казакова каждой из них в изолированный свое­
строительные работы по чужим проектам и других московских зодчих того време­
и занимавшимся восстановлением крем­ ни: здесь функциональность явно преоб­
левских построек. С этого здания и на­ ладала над художественностью.
чалась история капитальных городских Правда, существует свидетельство
театральных зданий Москвы. Место для о том,что предпринимались попытки
театра там, где когда-то улица Петровка сделать монотонный фасад первого ка- Зоя Золотницкая 104
образный салон, удобный для светского ства: такое выгодное, островное положе­ и проектами столичных академиков ар­
общения. ние, дающее обозрение со всех сторон, хитектуры. В итоге, как и многие крупные
Москвичей, особенно любивших обусловило сооружение опоясывавших сооружения того времени, здание Боль­
балы и маскарады, восхищал блестя­ здание колоннад. «Он [театр] был сделан шого театра стало результатом коллек­
ще декорированный обширный ма­ наподобие греческого храма, кругом его тивного труда архитекторов. В 1816 году
скарадный зал, пристроенный к театру были колонны, посреди их галерея, по в Москве был проведен первоначальный
в 1787 году и вмещавший до 2000 чело­ которой можно было обойти вокруг всего конкурс на проект, в котором помимо из­
век. Уникальная по размерам и компо­ театра. В этом, хотя и деревянном театре вестных Д.Жилярди, Ф.Кампорези, А. Ба-
зиции двусветная ротонда, вписанная сцена была довольно большая, с хорошо карева, Л.Дюбуи приняли участие архи­
в квадратную пристройку к зданию теа­ устроенными машинами машинистом текторы Ф.Соколов, И.Матвеев, И.Жуков
тра, судя по чертежу, имела прекрасно Борнье, помещение для зрителей было
скомпонованный ордерный архитектур­ огромное...»6 В интерьере театр имел три
ный декор: 24 колонны отделяли пло­ яруса лож, партер и бенуар, раек. Роспи­
щадку для танцев от круговой галереи, си театрального зала исполнил художник
стены были оформлены пилястрами Скотти. «Здание служит городу особым
и лепниной. украшением»7, — сообщал московский
Старый Петровский театр просуще­ главнокомандующий М.Тутолмин Алек­
ствовал 25 лет: он был открыт 30 декабря сандру I. Первое представление в теа­
1780 года и сгорел 8 октября 1805-го. тре состоялось 13 апреля 1808 года, но,
Историю московских театров времени к сожалению, жизнь его была недолгой.
классицизма обобщают слова С. Н.Глин­ Театр Росси был уничтожен страшным
ки: «...театрам судьбой была уготована пожаром осенью 1812 года — и театраль­
печальная участь. Они переходили из рук ная труппа снова была вынуждена да­
в руки, с улицы на улицу, от директора вать спектакли в домах С.С.Апраксина
к директору, и от одного несчастья к дру­ и А.И.Пашкова.
гому. В то время как к ним прикрепля­ В возрождавшейся после пожа­
лась любовь народная, против них враж­ ра Москве в ряду задуманных крупных
довала стихия»5. После пожара труппа градостроительных работ значились
снова была вынуждена давать спектакли и планировка площади Старого Петров­
в домашнем театре князя Волконского на ского театра, и «отстройка каменного
Самотеке, а затем — в доме А.И.Пашкова Петровского театра»8. Руководство над
на Моховой улице (здесь большой зал осуществлением этого проекта было
располагался в северном крыле здания, поручено Осипу Бове, отвечавшему в Ко­
перестроенном позднее в университет­ миссии о строении Москвы за четвер­
скую церковь Св. Татьяны). К этому вре­ тый (центральный) участок и ставшему
мени театр стал государственным и име­ в 1814 году главным архитектором «фа- К.Первит
новался Московским императорским. садической части». Старый Петровский Большой театр в Москве. Иллюминация во время
В 1808 году стараниями Дирекции театр действительно занимал удобное коронационных торжеств императора Николая II,
императорских театров Москвы москов­ в градостроительном отношении положе­ 1896
ская театральная труппа получила посто­ ние для привлечения зрителей в центре Бумага, цветная литография, акварель. 43,6 * 31
янное пристанище: по проекту молодого Москвы — не случайно именно это место ГНИМА PIII-6287
архитектора Карла Росси на Арбатской отстаивалось управляющим театральной
площади было выстроено деревянное труппой Императорского театра А. Май­ и В. Балашов. Однако судьба этих про­
(для быстроты) на каменном фундаменте ковым для возобновления театрального ектов осталась неизвестной. В 1818 году
здание театра. Изображений этого соору­ здания после утраты театра на Арбате. к проектированию театра были привле­
жения не сохранилось — представление Ансамбль Петровской (с 1830-х го­ чены Бове и архитектор Комиссии о стро­
о его архитектуре нам дают лишь черте­ дов Театральной) площади был создан ении Д.Ф.Ламони, проекты которых были
жи с планами Арбата той эпохи и описа­ по проекту О. И. Бове в 1816—1830-х годах. посланы на рассмотрение в Петербург.
ния современников. Росси — воспитанник В соответствии с традициями классициз­ Вполне возможно, что Бове, уже опреде­
петербургской архитектурной школы, ма им было задумано и осуществлено ливший к тому времени масштаб новой
ориентировавшийся на театральные парадное регулярное пространство, где Петровской площади, задал размеры
постройки столицы, проекты Кваренги доминировал внушительный и величе­ и зданию будущего театра. В конкурсе
и Тома де Томона, — именно в Москве ственный объем Петровского (Большого) Академии художеств побеждает проект
впервые самостоятельно проявляет ху­ театра. Прекрасный фон для него со­ петербургского архитектора А. А. Ми­
дожественный и градостроительный та­ ставляли обрамляющие пространство хайлова9, очевидно знакомого с плани­
лант, так блестяще развернувшийся в его площади четыре одинаковых по фаса­ ровками Бове. Предложение Михайлова
последующем творчестве — знаменитых дам здания с аркадами на первом этаже было утверждено в марте 1821 года мо­
ансамблях Петербурга. Театр Росси сто­ и портиками, смещенными к поперечной сковским генерал-губернатором Д. В. Го­
ял в центре довольно свободного, хотя оси площади. лицыным для исполнения и передано
и по-московски нерегулярного простран- История проектирования самого на доработку и осуществление Бове. Как
Петровского театра осложнялась тем, что опытный строитель и тонкий мастер Бове
московские градоначальники не вполне творчески подошел к проекту Михайло­
Московские театры эпохи классицизма: доверяли создание монументального ва: ради соблюдения гармонии между
Петровский, Арбатский, и сложного сооружения московским размерами площади и здания театра
Большой и Малый 105 зодчим, желая заручиться мнениями архитектор меняет масштаб постройки
и совершенствует ряд конструктивных вый руст и лента орнаментального фриза Выстроенный Большой театр отве­
решений, предлагая, в частности, не­ под карнизом составляли единственный чал современным ему требованиям в от­
сколько иную композицию интерьеров. декор стенной поверхности главного фа­ ношении театральной техники, акустики
Доработанный проект Бове был «высо­ сада. Особенный эффект зданию театра и удобства размещения зрителей (все
чайше» утвержден в Петербурге в ноябре придавала гипсовая квадрига Аполлона, конструктивное и техническое устройство
1821 года. Комплекс подлинных автор­ помещенная на фоне глубокого темного было выполнено под руководством из­
ских чертежей Бове дает представление арочного проема над фронтоном портика. вестного инженера Девиса). Здание было
о работе над проектом: архитектор, ранее В отличие от профильного расположения рассчитано на сложные сценические
не имевший опыта строительства театров, колесницы в проекте Михайлова, Бове по­ эффекты, а также на проведение маска­
особенно тщательно продумывал архи­ ставил ее фронтально —так достигалась радов, во время которых пол партера
тектуру интерьеров. динамика скульптурной группы, как бы поднимался до уровня авансцены. Зри­
Построенное здание Большого теа­ вылетающей из пространства арки. тельный зал, вмещавший до 3000 зрите­
тра выглядело огромным: сооружение В целом Бове удалось в строгой лей, был почти в два раза больше зала
высотой 37 м господствовало над пло­ и торжественной архитектуре Большого Старого Петровского театра: хорошая
щадью и окружающей застройкой. Его театра воплотить образ «храма искусств», видимость сцены обеспечивалась по­
главный фасад был решен в крупных, отвечавший эстетике классицизма. Вели­ степенным сокращением выноса ярусов
выразительных и чрезвычайно лако­ чественность и красота новой площади, и отсутствием опор балконов, укреплен­
ничных формах позднего классицизма спроектированной архитектором, нашли ных на кронштейнах. Зрительные ложи
(ампира), восьмиколонный ионический отражение в многочисленных графиче­ Большого театра получили открытый
портик торжественно выделялся на фоне ских листах, созданных современниками характер и были отделены друг от друга
глухой поверхности стен, плоский квадро- выдающегося ансамбля. только легкими колонками по «француз­
ской системе».
Театральная площадь с Большим и Малым Театральная площадь в Москве. Первый спектакль в новом театре
театрами. Вид со здания гостиницы «Москва» Вид от Китайгородской стены состоялся б января 1825 года. Его интерь­
Фото, 1940-е Фото, 1910-1917 еры вызвали восторги современников:
Репродукция, пленка, ч/б негатив/ 9 х 12 Серебряный отпечаток. 15,5 * 22 «Прежде всего кинулись в глаза огром­
ГНИ М А НВРНВ-372 ГНИМ А НВФ-407-105 ность и высота зала, пленяющая вместе
с тем пропорциею всех частей, а потом —
богатство убранств, доказывающее изящ­
ный вкус и тонкое умение знать средину
оного; наконец, легкость архитектуры
лож и галерей, которые, казалось, держа-
лися в воздухе без всяких поддержек»10.
По аналогии с крупнейшими теа­
тральными зданиями Европы (Большие
театры в Бордо и Петербурге) новый
театр в Москве получил название Боль­
шого Петровского театра и считался
воплощением театральной архитектуры
классицизма и одним из лучших соору­
жений в своем ряду.
Грандиозный пожар 11 марта
1853 года уничтожил интерьеры здания,
все театральные декорации и костюмы,
машины и музыкальные инструменты.
Дальнейшая история Большого теа­
тра была связана с именем главного
архитектора императорских театров —
Альбертом Катериновичем Кавосом.
В закрытом конкурсе на восстановле­
ние здания участвовали К. А.Тон, архи­
тектор московских театров А.С. Никитин
и А.К.Кавос. В собрании Музея архитек­
туры сохранился выполненный Тоном
конкурсный проектный чертеж разреза
театра, дающий представление о размахе
предполагавшейся зодчим архитектурной
композиции с огромным куполом и круп­
ными боковыми портиками. Однако уже

Зоя Золотницкая 106


14 мая 1853 года был утвержден более ции, а также противопожарным мерам, подковообразной формы. При этом об­
альный и близкий к первоначальному предусмотрев дополнительные лестницы щий масштаб и классицистические фор­
облику Петровского театра проект Каво- и выходы. При этом Кавос указывал на мы фасада здания, входящего в ансамбль
са справедливо считавшегося наиболее то, что «нельзя театр сделать полностью Петровской площади, Тоном были так­
опытным специалистом в области теа­ огнестойким вследствие большого ко­ тично сохранены. Частично изменилась
тральных построек, автора опубликован­ личества дерева, применение которого фасадная пластика здания: были зало­
ного в 1847 году «Трактата о конструкци- неизбежно в механизмах, для дверей, жены открытые аркады нижнего этажа,
ях театров». В изданном им в 1857 году решеток и так далее...»12. Оригиналь­ пространственный портик первоначаль­
в Париже альбоме «Grand Theatre de ная конструкция плафона в большом ного южного ризалита заменен более
Moscou dit Petrovski» архитектор не зале и облицовка деревом каменных плоским с трехчетвертными колоннами,
только подробно описал то, что было стен создали неповторимую акустику, появился симметричный северный риза­
им сделано в процессе строительства считавшуюся одной из лучших в мире. лит. Сегодня Малый театр, сохранивший
театра, но и обосновал свои размышле­ Многочисленные изменения произошли в общих чертах классическую декорацию
ния по поводу сложных проблем, с этим в архитектуре и убранстве зрительного фасада, — единственное здание, дающее
связанных. Итак, он задался целью «по зала: количество ярусов увеличилось до представление о том, каким было архи­
возможности расширить зал, с тем, чтобы шести, ложи теперь «разделялись на два тектурное окружение Большого театра,
разместить в нем больше зрителей, чем помещения: в итальянском вкусе в зад­ составлявшего ранее цельный ампирный
раньше, нисколько при этом не стесняя ней половине и во французском в перед­ ансамбль, дошедший до наших дней
их, углубить ложи, увеличить сцену, уве­ ней половине»13. Влияние нового стиля с большими утратами.
личить количество входов и выходов для ярко проявилось и в пышной декорации
публики, разместить все необходимые ярусов и всех интерьеров театра. Элемен­ 1 Старикова Л.М. Театрально-зрелищная
для представлений помещения <...>, ты декора эпохи Возрождения, барокко, жизнь Москвы в середине XVIII в. // Памятники
сделать более красивым главный фасад, рококо, собранные воедино, были при­ культуры. Новые открытия. 1986. М., 1987.
роскошно украсить в византийском вкусе званы создать праздничную атмосферу, 2 Погожее В. П. Столетие организации импе­
зал и строго выполнить все требования настраивающую на искусство оперы раторских театров. Вып. 1. Кн. 1. СПб., 1906. С. 25.
оптики и акустики»11. Практически все им и балета. Планы и фасады театра и маскарадной
задуманное архитектор выполнил. Открытие восстановленного Боль­ залы в Москве, построенных содержателем пуб­
В результате заданный еще Михай­ шого театра состоялось 20 августа личных увеселений Михаилом Маддоксом. М.,
ловым и Бове монументальный объем 1856 года и было приурочено к коро­ 1797.
театра был в основном Кавосом сохра­ нации Александра II. Выразительность 4 Пилявский В. Петровский театр //
нен. Построив новые стены, он увеличил и монументальность здания, стоящего Строительство и архитектура Москвы. 1981. №2.
их высоту на 2 м. Общая композиция в центре города, позволяют ему и се­ С. 32.
главного фасада была сохранена, в почти годня играть важнейшую роль в архи­ Кони Ф. Из устных рассказов старожила.
неизменном виде остался колонный пор­ тектуре Москвы. Сложившийся в эпоху М., 1841.
тик, единственный подлинный свидетель классицизма и выверенный временем 6 Глушковский А.П. Воспоминания балетмей­
прошлого облика театра. тип крупного театрального здания, ярким стера. Л.; М., 1949. С. 83.
Однако безупречная чистота ар­ образцом которого является Большой 7 Танеев С. В. Из прошлого императорских
хитектуры строгого ампирного фасада театр, неоднократно влиял на проекти­ театров. Вып. 1. СПб., 1885. С. 34.
осталась в прошлом: в верхней части рование подобных сооружений в нашей ЦГИА г. Москвы. Ф. 16. Оп. 6. Св. 711.
здания появился второй фронтон; вместо стране в последующие эпохи. Д. №72028. Отношение №652 от 23/V 1816 г.
прежней арки были сделаны 13 окон­ Рассматривая историю Театральной Архитектор Михайлов Андрей Алексеевич
ных проемов,разделенных пилястрами; площади в Москве, нельзя обойти вни­ (1773-1849) —профессор Академии художеств,
возобновленная из красной меди по манием еще одно театральное здание. член Комитета по делам строений и гидрав­
проекту скульптора П. К.Клодта квадрига В 1823 году рядом с Большим театром лических работ Санкт-Петербурга, участник
Аполлона была перемещена на конек обосновался Малый. Его архитектурная конкурса на проект Исаакиевского собора
фронтона. Весь богатый архитектурно­ история — пример постепенного превра­ и здания Сената и Синода. Среди известных
скульптурный декор фасадов решался щения обычной городской постройки его построек —здание Российской академии
в установившемся к этому времени стиле в театральную. Переделка здания, взя­ наук, Рисовальный корпус Академии художеств,
эклектики — появились новые ниши для того в аренду Театральной дирекцией здание Патриотического института, церковь
скульптуры, пышные обрамления окон, у купца В.В.Варгина, под театр была Св. Екатерины.
многочисленные барельефы. Все плоско­ произведена в 1823 году за два месяца 10 Толстой М.Я. Об открытии Большого теа­
сти фасадов покрылись дробной и сухой О. И. Бове. Первое представление в нем тра // Отечественные записки. СПб., 1825. Ч. 21.
по рисунку лепниной ренессансного ха­ казенная драматическая труппа дала С. 179.
рактера. в октябре 1824-го. В 1837-м дом Варгина 11 Covos A. Grand Theatre de Moscou dit
В функциональном отношении был официально передан Малому теа­ Petrovski. Paris, 1857. P. 5-6. Цит. по: Либсон В.Я.,
театр, построенный Кавосом, был со­ тру, и в 1838-1840 годах значительные Кузнецова А. И. Большой театр СССР: История
временнее, удобнее и во многом превос­ перестройки осуществлял архитектор сооружения и реконструкции здания. М., 1982.
ходил сооружение Михайлова — Бове. К. А.Тон, которому удалось умело решить С. 144.
Проектируя здание, архитектор много непростые пространственные и функ­ 12 Там же.
внимания уделил освещению и вентиля- циональные задачи. Тон значительно 13 Там же.
увеличил объем здания в сторону улицы
Неглинной (здесь свободно размести­
Московские театры эпохи классицизма: лись новый зал и большая сценическая
Петровский, Арбатский, коробка) и создал знаменитый своей
Большой и Малый 107 акустикой и удобством зрительный зал
> 4r*v/r/£ t/tt . 'rfftt/rr >/f / sform tfiiyr i/r . / ■ / / / - A n im i/r iiY t/f Aw/A* /r.< /ity<<*<■

Неизвестный художник по рисунку Дж. Кваренги


Эрмитажный театр в Санкт-Петербурге.
Главный фасад, 1787
Издательство Академии наук
Бумага, офорт. 46,5 * 62,6
ГНИ М А PXII-86/5

Неизвестный художник по рисунку Дж. Кваренги


Эрмитажный театр в Санкт-Петербурге.
Генплан, 1787
Издательство Академии наук
Бумага, офорт. 49,6 х 68,4
ГНИ М А PXII-86/3

Неизвестный художник по рисунку Дж. Кваренги


Эрмитажный театр в Санкт-Петербурге.
Поперечный разрез с видом на сцену, 1787
Издательство Академии наук
Бумага, офорт. 45 * 64,6
ГНИ М А PXII-86/б

Неизвестный художник по рисунку Дж. Кваренги


Эрмитажный театр в Санкт-Петербурге.
Продольный разрез по сцене, 1787
Издательство Академии наук
Бумага, офорт. 43,1 * 63,7
ГНИ М А PXII-86/7

Часть II 108
/h u iu /e t/г' /г! • C rn f

Императорские театры 109


К.И.Кольман Джакомо Антонио Доменико ной публики. Проект
Вид Эрмитажного театра, нач. XIX в. Кваренги (1744-1817) — итальянский ар­ и постройка его
Перо, тушь, кисть, акварель. 18,6 * 25,2 хитектор, ведущий представитель строгого были возложены на
ГЭ ОР-22696 классицизма в России. Родился в Италии, Кваренги.Архитектор
обучался живописи и архитектуре в Риме. с согласия импе­
В 1779 году приехал в Россию по пригла­ ратрицы задумал
шению Екатерины II и был назначен при­ театр «по образцу
дворным архитектором. античных», хотя в его
Античные художественные сим­ убранстве нельзя
патии Кваренги, сформировавшиеся во не отметить влия­
время его обучения в Италии, в точности ния театра Олимпико. В то же время эта
соответствовали предпочтениям импе­ работа не стала упражнением в копи­
ратрицы Екатерины II, что обусловило ровании чужих композиционных схем —
успех архитектора при русском дворе. Кваренги создал совершенно новый тип
Эрмитажный театр в Санкт-Петербурге Особенно ярко это совпадение прояви­ театрального здания.
(арх. Дж. Кваренги, 1783-1787) лось при проектировании самого извест­ Зрительный зал театра небольшой,
Фото, 1950-е ного театра Кваренги — Эрмитажного. полукруглый, диаметром 19 м. В централь­
Серебряный отпечаток. 18,3 * 27,5 Архитектор был хорошо знаком как ной площадке партера расставлялись
ГНИМА НВФ-440-008 с античными театрами Италии, так стулья для императрицы и наследников —
и с выдающимся произведением остальным зрителям отводились шесть j
Андреа Палладио —театром Олимпико рядов амфитеатра. Сам Кваренги писал: ;
Зрительный зал. Эрмитажный театр в Санкт- в Виченце. Еще в конце 1770-х годов «В театре этом нет никаких особенных
Петербурге (арх. Дж. Кваренги, 1783-1787) Кваренги выполнил свой первый проект мест, и при отсутствии этикета всякий
Фото, 1950-е театра для итальянского городка Бассано может садиться, где хочет. Я сделал ам­
Серебряный отпечаток. 18,3 * 27,5 в общепринятой тогда ярусной плани­ фитеатр полукружием по двум причинам.
ГНИМА НВФ-440-009 ровке (не осуществлен). Во-первых, потому что каждый из зри­
В 1783 году в результате масштаб­ телей удобнее видит сцену, во-вторых,
ной перепланировки Зимнего дворца потому что зрители хорошо видят друг
был уничтожен большой дворцовый те­ друга и доставляют прекрасную картину 5
атр, построенный Растрелли. Екатерина II глазам, когда театр бывает полон». Об
задумала устроить в своей резиденции оформлении театра архитектор сообщал: ц
Императорские театры 111 новый театр для узкого круга избран­ «Я старался придать архитектуре театра j
112
благородство и простоту; украшения И.Е.Старова, разобран в царствование
Дж. Кваренги употреблял самые приличные по назна­ Павла I). Среди других работ Кваренги
Проект Большого театра в Санкт-Петербурге. чению здания. Колонны и стены сделаны следует выделить проект театра в за ­
Главный фасад, 1811 под мрамор. Я поместил на коринфских думанном графом Н.П.Шереметевым
Перо, кисть, тушь, акварель. 29,8 * 47,3 капителях сценические маски, следуя об­ Дворце искусств на Никольской улице
ГЭ ОР-9694 разцам различных капителей, виденных в Москве, со зрительным залом-амфи-
мною в Риме и, главным образом, найден­ театром. Проект был исполнен в конце
•—
ных мною в раскопках театра в Помпее». 1780-х в рамках импровизированного
Дж. Кваренги Оборудование сцены было испол­ архитектурного конкурса, проведенного
Проект Большого театра в Санкт-Петербурге. нено в соответствии с техническими Шереметевым, но так и не был осуще­
Поперечный разрез, 1811 требованиями XVIII века. Сцена в два ствлен.
Перо, кисть, тушь, акварель. 47 * 64,3 раза превышала площадь зрительного Для городских публичных театров
ГЭ ОР-9692 зала: «обширна и годна для грандиозных Кваренги предпочитал ярусную плани­
спектаклей, как для музыкальных опер, ровку, позволявшую добиться большей
так и для балетов». Особое внимание вместимости залов. В 1802 году он соста­
Дж. Кваренги уделялось созданию благоприятной аку­ вил проект перестройки петербургского
Проект Большого театра в Санкт-Петербурге. стики: «Над авансценой и под оркестром Большого театра (не реализован, пред­
Продольный разрез по главной оси, 1811 я велел устроить коробовые своды из почтение было отдано проекту Тома де
Перо, кисть, тушь, акварель. 64,5 * 95,3 елового дерева, чтобы тем самым сделать Томона). В итальянских собраниях храните?
ГЭ ОР-9690 звуки более ясными и звучными». Работы полный комплект чертежей так называемо­
над театром были завершены в течение го «театра со сфинксами» Кваренги: глав­
двух лет, и в ноябре 1785 года здесь со­ ный фасад театра украшен шестиколонны^
стоялись первые спектакли. портиком, а входы фланкированы фигура­
В эти же годы Кваренги осуще­ ми сфинксов. По всей видимости, проект
ствил проект подобного интимного относится к 1811 году — времени, когда
театра для царской семьи во дворце решался вопрос о постройке в Петербурге
Императорские театры из в Пелле (дворец строился по проекту нового театра у Аничкова сада.
Ш
<Ж.е?еStioniori'CcSxRmASпиу. *Лгс/И/ееА-. inv-J9<
U-
ч }‘а.сои)е Ja . G ra iu ) tjjtdati*- Om /jtuuA-

Ж.-Ф.Тома де Томон Ж ан-Франсуа Тома де Томон был частично разо­


Большой театр в Санкт-Петербурге. Фасад. (1759/1760-1813) — французский архи­ бран и вошел в но­
Копия с утвержденного проекта, 1811 тектор, работавший в России. В 1802 году вое здание консер­
Офорт, акварель. 12 * 19,9 был назначен придворным архитектором ватории.
ГЭ ОР-23546 Александра I, известен сооружением В 1803 году
ансамбля Стрелки Васильевского ост­ Тома де Томон
•—
рова в Петербурге со зданием Биржи выполнил проект
Ж.-Ф.Тома де Томон и ростральными колоннами. Главной театра для Одессы:
Большой театр в Санкт-Петербурге. Фасад. работой Тома де Томона в области теат­ шестиколонный
Вариант 1,1811 ральной архитектуры стала перестройка ионический пор­
Рейсфедер, перо, кисть, тушь, акварель. 38,2 х 61,8 Большого театра в Петербурге, начатая тик на высоком цоколе был приставлен
ГЭ ОР-23432 в 1802 году. Фасад с восьмиколонным к простому прямоугольному объему зда­
портиком,вероятно, был вдохновлен ния; окна на главном фасаде отсутство­
•—
парижским «Одеоном», но архитектор вали — единственным проемом в стене
Ж.-Ф.Тома де Томон по-своему развил идею французского был парадный вход. Проект был осуще­
Большой театр в Санкт-Петербурге. План прообраза: портик здесь не поднят на ствлен со значительными изменениями,
с клапаном. Вариант 3,1811 высокий цоколь, а поставлен на уровне а через несколько лет построенный те­
Рейсфедер, перо, кисть, тушь, акварель. 47,8 * 29,7 земли, так что в случае непогоды кареты атр сгорел. В проектах театра на месте
ГЭ ОР-23445 могли остановиться в укрытии. Перед усадьбы Аничкова дворца Тома де Томон
входом в зрительный зал архитектор развивал идею фасада Большого театра
устроил круглое фойе Апполона с зала­ со всевозможными вариациями. Для
Ж.-Ф.Тома де Томон ми Талии и Мельпомены. Назначенный строительства уже был приобретен уча­
Большой театр в Санкт-Петербурге. План первого главным инспектором Большого театра сток, находившийся на месте современ­
этажа. Копия с утвержденного проекта, 1811 Тома де Томон неоднократно обращал­ ного Александринского театра, однако
Офорт, акварель. 19,3 * 11,9 ся в Дирекцию императорских театров, началу работ помешала война 1812 года,
ГЭ ОР-23545 предлагая переложить печи. Но этого а затем и смерть архитектора.
сделано не было, и вспыхнувший 1 ян­
варя 1811 года пожар уничтожил здание.
Осматривая пожарище, Тома де Томон
упал со стен и получил серьезные трав­
мы. Большой театр был восстановлен уже
Императорские театры 115 после смерти Тома де Томона, а 1886 году
? и Z. . f. ■
l/t'Z>fntf»

c«.ъЛ^си

&ЛъЯй>
'tom oit. ■ i-гц»•

Ж.-Ф.Тома де Томон Ж.-Ф.Тома де Томон


Большой театр в Санкт-Петербурге. Продольный Большой театр в Санкт-Петербурге. Продольный
разрез с клапаном к варианту 3. Вариант 2,1811 разрез. Копия с утвержденного проекта, 1811
Рейсфедер, перо, кисть, тушь, акварель. 36,4 * 80,6 Офорт, акварель. 12 х 18,9
ГЭ ОР-23444 ГЭ ОР-23547

Часть II 116
С. Петербург — St. P^tersbourpr Консерватор1я — Le Conservatoire

Гравюра Дюбуа по рисунку А.Курвуазье-Вуазе


Вид площади и Большого Каменного театра
в Санкт-Петербурге, ок. 1811
Бумага, раскрашенная гравюра. 30,7 х45
ГЦТМ КП-112044

Консерватория в Санкт-Петербурге Большой театр в Санкт-Петербурге, 1830-е


(перестроена из Большого театра, 1886) Бумага, литография. 35 * 43
Почтовая открытка, кон. XIX в. СЛбГМТиМИ ГИК-7023-1378
Картон, фототипия. 8,9 * 13,9
ГНИМА PXIII-2417

Императорские театры 117


К.И.Росси
Александринский театр в Санкт-Петербурге.
Главный фасад. Предварительный вариант, 1828
Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 60,4 х 95,5
НИМ PAX А-424

К.И.Росси
Ансамбль Александринского театра в Санкт-
Петербурге. Генеральный план. Утвержденный
вариант, 1828
Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 38 х 55,2
НИМ PAX А-386

К.И.Росси
Александринский театр в Санкт-Петербурге.
Продольный разрез по главной оси, 1829
Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 64,8 * 97,8
НИМ PAX А-426

К.И.Росси
Александринский театр в Санкт-Петербурге.
Поперечный разрез по сцене с видом
в зрительный зал, 1829
Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 65 х 95,8
НИМ PAX А-428

Часть II 118
'ftrt/fms .епяги -

Карл Росси (1775/1777-1849) - вильона Аничкова


крупнейший зодчий Петербурга эпохи дворца, выстро­
позднего классицизма. енные по про­
Первоначальное художественное екту Росси еще
и архитектурное образование получил в 1816-1818 годах,
у В.Бренны. Самостоятельную дея­ другую — зани­
тельность Росси начинает в Москве: мал новый корпус
строит деревянный театр на Арбатской Публичной биб­
площади (1807-1808, сгорел в 1812-м) лиотеки, включив­
и проектирует Екатерининскую церковь ший в себя старое
в Кремлевском Вознесенском монасты­ здание (арх. Е.Соколов, 1796-1801).
ре (достроена в 1817-м А.Бакаревым). Здание Александринского театра име­
С 1814 года Росси перестраивал дворцо­ ет очень компактный монументальный
вые интерьеры и возводил парковые по­ объем. Поставленное в центре площа­
стройки в Павловске для вдовствующей ди оно предполагает круговой обзор
императрицы Марии Федоровны. После и потому украшено не только парадной
войны 1812 года талант градостроителя коринфской лоджией на главном фа­
Росси становится как никогда востре­ саде, но и крупными восьмиколонными
бованным: по его проектам создается боковыми портиками. Скульптурное
несколько парадных ансамблей, была убранство, также разработанное Росси,
осуществлена перепланировка центра подчинено строгой архитектуре ан­
Петербурга. самбля и использует аллегорический
К.И.Росси К.И.Росси
Ансамбль Александринского язык классицизма:колесница Аполлона К.И.Росси
Проект увеличения лож у авансцены
геатра Росси возводит в 1829-1832 го- (скульп. С.С. Пименов), фигуры Муз, Внутренняя отделка Александринского театра Эскиз отделки части пятиярусного зрительного
Александринского театра в Санкт-Петербурге.
цах: им была создана новая раскры­ летящие Славы, театральные маски. в Санкт-Петербурге. Барьер ложи второго яруса, зала с двумя секциями лож Александринского
Фасад. Два варианта завершения верхнего яруса
тая к Невскому проспекту площадь Удобный зрительный зал был богато 1831 театра в Санкт-Петербурге. Предварительный
вариант, 1832 ложи, 1849
с Александринским театром (пл. Остров­ украшен орнаментальными росписями Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 56,5 * 66,5
Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 42,5 * 26,3
ского), обращенная к Фонтанке площадь и решен в нарядной гамме голубого НИМ РАХ А-443 Бумага, перо, кисть, тушь, акварель. 46 * 57,3
НИМ РАХ А-457
|у Чернышева моста (пл. Ломоносова) с белым и золотым. К сожалению после НИМ PAX А-439

Ёи соединяющая обе площади парадная переделок второй половины XIX века


^Театральная улица. Одну сторону пло­ от первоначальной отделки сохранились
щади театра организовывали два па­ лишь фрагменты. Часть II 120 Императорские театры 121
Литограф Шевалье Александринский театр в Санкт-Петербурге
Вид на Александринский театр в Санкт- (арх. К.И.Росси, 1828-1832)
Петербурге, 1840-е Фото, 1900-е
Бумага, цветная литография, белила, лак. Тонированный серебряный отпечаток. 11,5 х 16,б
32,4x39,1 ГНИМА НВФ-440-022
ГНИМА PIII-53

Часть II 122
Зр ительны й зал Александринского театра
в С ан кт-П етер бур ге (арх. К.И.Росси, 1828-1832)

фото, 1948
Серебряный отпечаток. 13,7 * 17,5
ГНЦМА НВФ-440-024

Фрагмент зрительного зала Александринского


театра в Санкт-Петербурге (арх. К.И.Росси,
1828-1832)
Фото С.Г.Шиманского, 1947
Серебряный отпечаток. 29,1 х 21,7
ГНИМА 00-5943-041

Царское фойе Александринского театра


в Санкт-Петербурге (арх. К.И.Росси, 1828-1832)
Фото С.Г.Шиманского, 1947
Серебряный отпечаток. 21,4 * 29,2
ГНИМА ОФ-5943-042

Императорские театры 123


Р. К. Жуковский
i С К. Л Г О Т Е А Т РА. Разъезд из Александринского театра, 1843
Р Л 3 Та JL 3 Д Тэ 33 13 rh А Л К К V. А 11 Д JJ J'J Бумага, литография. 31,6 х 74,5
ГЦТМ КП -16459
а ft ш а а
V■
Ir j- T T I
1 Ш Ш U U a ^ J i l L l -У * o a k ju L *
HHWHWre» A
i i а н 7 jy

Щ
II ♦ •
1
1* m
m
ii
*
I* 111
• ■
i l l 11 lil!l
•— ,У
Проект неизвестного театра с ротондой.
П лан, разрез и фасад. Вариант I, нач. XIX в.
Бумага, тушь, акварель. 54,5 х 35,8
ГНИМА PI-2791

Проект неизвестного театра с ротондой.


План, разрезы и фасад. Вариант II,нач. XIX в.
Бумага, тушь, акварель. 54,8 * 31,5
ГНИМА PI-2801

Императорские театры 127


Каменноостровский театр в Санкт-Петербурге
(арх. С.Л.Шустов, 1827). Портик главного фасада
Фото, 1948
Серебряный отпечаток. 13,7 х 17,5
ГНИМА НВФ-440-025

И.И.Климов (?)
Каменноостровский театр в Санкт-Петербурге.
Разрез, ок. 1844
Бумага, тушь, перо. 28,5 х 44,5
СПбГМТиМИ ГИК-3519-1

■ алк ико. Ocrnfwflfkaio УИеанijta.

Часть 128
Михайловский театр (арх. К.И.Росси, 1831-1833;
А.К.Кавос, 1859-1860; обновлен в 1950-1951).
Общий вид
Фото М.М.Чуракова, 1971 ПЛЛПЪ МВХЛНЛОВГКЛГО ТЕАТГЛ
Пленка, ч/б негатив. 6 х 9
ГНИМА V-41255

План зрительного зала Императорского


Михайловского театра в Санкт-Петербурге
Изд. книгопродавца М.О.Вольфа, втор. пол. XIX е

Бумага, печать. 32 * 42
ГЦТМ КП-87

И м перато р ски е те атр ы 129


Х.И.Розберг
Проект Петровского театра. Фасад, 1780
Из изд.: Планы и фасады театра и маскерадной
залы в Москве, построенных содержателем
-71-сл у н публичных увеселений англичанином Михаилом
-sm /te-fn-H (town с « ■/.-fo'./t Медоксом. В Университетской типографии
СО //(><Ю■ Щ )( >
,-////I)/,) . )/,> j’,//,!/’ у Хр. Ридигера и Хр. Клаудия, 1797
' r/7jfkyt;i/a/ti4/AW / (// r/ ty 47 '//.///./и / 1 о Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
• ■) , (//# . Л/ -f ) , 1 ГНИМА V-537

A
Х.И.Розберг
Проект Петровского театра. Генеральный план,
1780
Из изд.: Планы и фасады театра... 1797
Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
ГНИМА V-535

Х.И.Розберг
■V/<>//,/h■ ■ V^hhpiUbn-,* Проект Петровского театра. Поперечный
' //illl.r /.h lrW<4< разрез, 1780
Из изд.: Планы и фасады театра... 1797
Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
ГНИМА V-539

В.Сеньков
Вид Петровского театра, 1780
Бумага, картон, акварель. 35 х 52,2
ГАБТ КП-3545/ 8

Х.И.Розберг
Проект Петровского театра. План яруса, 1780
Из изд.: Планы и фасады театра... 1797
Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
ГНИМА V-542

Х.И.Розберг
Проект Петровского театра. Продольный
разрез, 1780
Из изд.: Планы и фасады театра... 1797
Репродукция, стекло, ч/б негатив. 18 х 24
ГНИМА V-538

Часть II 13°
Императорские театры 131
Осип Бове (1784-1834) — москов­ восьмиколонным О.И.Бове
ский архитектор времени позднего портиком господ­ Проект Большого Петровского театра в Москве.
классицизма. Окончил архитектурную ствовал над пло­ Задний фасад, 1821
школу при Экспедиции Кремлевского щадью, зрительный Бумага на ткани, тушь, акварель, карандаш,
строения. После Отечественной войны зал с балконами железо-галловые чернила. 56,8 * 87,5
1812 года стал одним из ведущих ар­ на кронштейнах ГНИМА PI-2310
хитекторов «Комиссии для строений вместо лож вмещал
города Москвы», созданной для вос­ до 3000 зрителей
становления города. Бове было пору­ и был перекрыт О.И.Бове
чено курировать «фасадическую часть» плоским плафо­ Проект ансамбля Петровской (Театральной)
всех общественных и частных построек ном с росписью художника Артори. площади в Москве. Генеральный план.
с целью соблюдения единого стилево­ Мастерство Бове-градостроителя про­ Неосуществленный вариант, 1821
го решения застройки. Большой вклад явилось в том, как он, умело сориенти­ Бумага на ткани, тушь, акварель, карандаш,
Бове внес в создание нового типа жилых ровав театр и площадь по отношению железо-галловые чернила. 56,4 * 87,1
цомов послепожарной Москвы: при его к Китай-городу, акцентировал открыв­ ГНИМА PI-2311
участии проводились крупнейшие гра­ шуюся панораму древних памятников.
достроительные работы по созданию Среди общественных сооружений, —•

ансамблей центральных площадей во­ созданных по проектам Бове наиболее О.И.Бове


круг Кремля. По проекту Бове была про­ значительным являются здание Градской Проект Большого Петровского театра в Москве.
ведена реконструкция Красной площади больницы на Большой Калужской улице Главный фасад, 1821
и Верхних торговых рядов (1813-1814), (1827-1833) и ансамбль Триумфальных Бумага, ткань, тушь, кисть, перо, акварель. 56 * 87
создан Александровский сад (1820-1821). ворот у Тверской заставы (1827-1834). ГАБТ КП-1305
Ему принадлежит проектирование Из храмовых сооружений архитекто­
Петровской (Театральной) площади ра лучшей признана ротонда церкви
(1816-1820) — единственного целостного Богоматери Всех Скорбящих Радости
в стилевом отношении классического ан­ на Большой Ордынке (1832-1836).
самбля города.
По совместному проекту
|с А.Михайловым им было выстроено мо­
нументальное здание Большого театра
£(1821-1824) — его строгий объем высотой
37 м с глухими стенами и ионическим Часть II 132
$ b co u i л вул ъ бокооы ж ь т с у э о н а ш .
А. Г. Григорьев
Большой театр в Москве. План, 1830-е
Бумага на ткани, акварель, тушь. 66 * 49
ГНИМА PI-586
,»"я955*1■
*

О.И.Бове
Проект Большого Петровского театра в Москве.
Боковой фасад, 1821
Бумага на ткани, тушь, кисть, перо, акварель.
56x87
ГАБТ КП-1304

О. И.Бове
Проект Большого Петровского театра в Москве.
Поперечный разрез, 1821 л -iA *й;л.нл'.:-ак:г e . i » ..sr.- '<:г
/'JiJV-J ЗОМП&Ш иг. in IT, 'L-'M!
Бумага, акварель, чернила, перо. 30 х 43,1
ГАБТ КП-1301
Н.И.Чичагов Э.Лилье
Вид на Большой Петровский театр в Москве Пожар Большого Петровского театра в Москве,
Гравюра Жерена. 1827 1853
Бумага, акватинта. 24,7 х31,8 Бумага, цветная литография, акварель. 36,6 х 45,S
ГНИМА Р1II-1466 Р 111-1462

Императорские театры 135


.ТГо W f jlf A HI it cp
r ar<txn>
trvio|voмм ,l(<rito^Mia-io Ьод|*а««.к)
•til tit rwji a . fcl» ^.€Ч>n0.-1« t<*С-ИЛЛ(|
f. bv*».

136
А.С.Никитин Альберт Кавос (1800-1863) — круп­ кардинально пере­
Проект реконструкции Большого Петровского нейший русский театральный архитектор. строен по проекту
театра в Москве. Боковой фасад, 1843 Родился в Петербурге в семье итальянско­ В.А.Шретера, от ар­
Бумага на ткани, тушь, карандаш, железо­ го композитора Катерино Кавоса, окончил хитектуры Кавоса
галловые чернила. 48,5 * 68,8 математическое отделение университета сохранился только
ГНИМА PI-2301 в Падуе. Вернувшись в Россию, состоял фасад по Крюкову
помощником К.И.Росси на строительстве каналу.
•—
Александринского театра в Петербурге. Самой извест­
А.К.Кавос Среди первых самостоятельных ра­ ной работой Кавоса
«Главный фасад Московского Большого театра». бот Кавоса — внутренняя перестройка становится восста­
Копия с высочайше утвержденного рисунка, Большого театра в Петербурге в 1836 году. новление после пожара Большого театра
ок. 1853-1863 Тогда же архитектор занимался передел­ в Москве. Архитектор переработал перво­
Бумага на ткани, чернила, тушь, карандаш, перо, ками в здании Дирекции императорских начальный замысел О.И.Бове: увеличил
кисть. 58,5x75 театров, позднее возвел декорацион­ высоту здания, переработал декор (вместе
ГАБТ КП-3545/17 ный склад Дирекции на Подьяческой алебастровой группы Аполлона была
улице и реконструировал деревянный отлита скульптурная композиция из ме­
•—
Каменноостровский театр. В 1846 году талла), трансформировал план и размер
А.К.Кавос Кавос становится академиком архитек­ зрительного зала, который теперь мог
«Поперечный фасад задней стороны Московского туры и удостаивается бриллиантового вместить до 3000 человек. Пышная отдел­
Большого театра в предполагаемом виде». Копия перстня от русского императора Николая I ка театра была решена в духе неоренес­
с высочайше утвержденного рисунка, ок. 1853-1856 за труд «Traite de la construction des санса. Работы начались в 1855 году, театр
Бумага на ткани, чернила, тушь, карандаш, перо, Theatres» (Париж, 1847). был открыт к коронации Александра II
кисть. 58,5x75 Крупнейшей работой Кавоса в августе 1856-го.
ГАБТ КП-3545/18 в Петербурге стало строительство, а за­ В 1859-1860 годах Кавос производил
тем восстановление здания Мариинского внутреннюю перестройку Михайловского
театра. Работы по строительству Театра- театра в Петербурге. Он увеличил раз­
цирка для итальянской труппы А. Гверры меры зала, устроив пятый ярус и до­
велись в 1847-1849 годах. В 1859-м полнительные ложи по сторонам сцены,
постройка сгорела и была восстанов­ перестроил фойе. В интерьерах появились
лена Кавосом в следующем году как элементы необарокко — богатая лепнина,
И м перато р ски е те атр ы 137 оперный театр. В конце XIX века он был кариатиды над авансценой.
8EL

»-А'-■

с '- ^ <
\...W

*'*•'"■>jz >/ *1 v// " "" "'• V


/////>///// .у/л '//у/ Г/ / / / У/////
7/ '
( 7. /Л 'r/./f/y'/r/.y//, J„
__'
<//л//г У// .

V,

А.С.Никитин
Проект реконструкции Большого Петровского
театра в Москве. Продольный разрез, 1843
Бумага на ткани, тушь, акварель, карандаш,
железо-галловые чернила. 48,1 х 67,6
ГНИМА PI-2391

А.С.Никитин
Проект реконструкции Большого Петровского
театра в Москве. Поперечный разрез с видом
на сцену, 1843
Бумага на ткани, тушь, карандаш, железо­
галловые чернила. 48,5 * 68,5
ГНИМА PI-2392

И.В.Немчинов
Большой Петровский театр в Москве. План
нижнего этажа. 1838-1840
Бумага на ткани, тушь, карандаш, акварель,
железо-галловые чернила. 86 * 53,5
ГНИМА PI-2385

Императорские театры 139


140
Ш «Ъ 'Ш т ш Л , ..ь.

А.К.Кавос К. А.Тон
Проект реконструкции Большого Петровского Проект реконструкции Большого Петровского
театра в Москве. Поперечный разрез. театра в Москве. Поперечный разрез,
Первоначальный вариант, сер. XIX в. втор. пол. XIX в.
Бумага на холсте, акварель, тушь, карандаш, Бумага, тушь, акварель, отмывка. 58 * 85
железо-галловые чернила. 45,8 * 61,8 ГНИМА PI-445
ГНИМА PI-2393

А.К.Кавос
Проект реконструкции Большого Петровского
театра в Москве. Продольный разрез.
Первоначальный вариант, сер. XIX в.
Бумага на ткани, акварель, тушь, железо-галловые
чернила. 46x61,6
ГНИМА PI-2394

Императорские театры 141


( r /y b , / < A / f / '/ / / < / A f t / / / /t t { ' <А / / / / * * / ' " * f 'J

/ / / / И /> ////J r // Z ^ r/ IA / / '/ t t S f / t f /• , ,/ ^ t/ fV / / . ( y>, / , tA fJt/tJtfA '/;■/.t t 'ft. (tf//f//S/t / t\» У / , r t f / i s / / f t / ft f^At.- //

//i t А / у / / V , '//•A . / /"/>// .

] И M - 'a 9 H «< H Ш fi If if ■, r - : ^
i, " . ..j'
ft -11» г ;
W 1 ,J I W ; .. 1 ..I ■ 1 :* *■ I

Ш"
t •; :; Щ ЫЦ ММ «чН Ш Я J! IHfl .

1I, I■■•i ■■ •Г
I
I ]
» **i

Й
Н •i.t ■f it,, .is. f, "I

i . & , lu - f c
p
т г •'a *. 1 1 . ■ . ..... ffi Г %
' “
J -... г, . ; л

7 ' * ®f
. ..
С ~ ^
'~ y
iLi v , V '"■"I " |L
. r. .Hr"
■ М М М
д. К.Каво с • P e t Л j j П 'Л Г '1

Проект реконструкции Большого Петровского [iw K a Jin C M l- ijc v T io к о f-i-ljrt* 'Л t t . l V . . 41 o r к«>С*с к « i o (T o . t i- m r t l o D iiM in ji a , н а H . U I H П-

театра в Москве. Продольный разрез по главному


hiiajira nodV .
JT o ilfjin И М И .PcT i J l V b i t » .
фойе и парадной лестнице, 1855
Бумага, тушь, акварель, карандаш. 28,5 х 44,5
ГНИМА PI-2402

щ.Журдеи
Стальные конструкции сцены Большого
Петровского театра, 1850-е
Бумага на ткани, тушь, акварель, гуашь, карандаш,
коричневая тушь. 57,3 * 89
ГНИМА PI-2300

Ш.Журдеи
Деревянные конструкции сцены Большого
Петровского театра, 1850-е
Бумага на ткани, тушь, акварель, гуашь, карандаш,
коричневая тушь. 57,1 ><44,6
ГНИМА PI-2297

.ТГ|» P»»»'.I f. MЫ It .Р«» Л||'П«.>


4*.

Itss.,.
0> |,(4.. I#"i Ш .

А. К.Кавос
Развертки по двум стенам Маскарадного зала
сцены Большого Петровского театра, 1855
Бумага на ткани, акварель, тушь, железо­
галловые чернила. 57 х 43,5
ГНИМА PI-2404

Зрительный зал Большого Петровского театра


Из изд. XIX в.
Фоторепродукция, стекло, ч/б негатив. 18 * 24
ГНИМА XI-1118
Большой Петровский театр в Москве, Большой Петровский театр в Москве.
втор. четв. XIX в. Главный фасад
Бумага, акварель, тушь. 25 х 34 Литография с рисунка В.Садовникова
ГЦТМ КП-112 из Альбома А.Кавоса, 1859
Imp. De Lemercier, a Paris. Lith. Par J. Jacottet,
Aubrun et Duruy
Бумага, литография тонированная. 37,2 * 47,1
ГАБТ КП-3545/1

Часть II 144
Иллюминация Театральной площади в честь
коронации Александра 11,1856. Вид на площадь
от Большого Петровского театра
Литография с рисунка В.Садовникова
из Альбома А.Кавоса. 1859
Imp. De Lemercier, a Paris. Lith. par Duruy
et Bachelier
Бумага, цветная литография. 38,5 x 46
ГАБТ КП-3545/7

Иллюминация Театральной площади в честь


коронации Александра 11,1856. Вид на Большой
Петровский театр
Литография с рисунка В.Садовникова
из Альбома А.Кавоса, 1859
( it

Imp. De Lemercier, a Paris. Lith. par Duruy


et Bachelier
Бумага, цветная литография. 38,5 * 46
ГАБТ КП-3545/6

Площадь Свердлова (Театральная) в Москве


Фото А.А.Соркина. 1954
Пленка, ч/б негатив. 6 * 9
ГНИМА X113547
Императорские театры 145
__ О. И.Бове
«ШЯЧЧЧ м готчка., Проект Императорского Малого театра в Москве.
Жв.х«л» ■
> .
. Vr4r^eiS.V.»,
Фасад со стороны Театральной площади, 1839
Бумага на ткани, тушь, железо-галловые чернила,
карандаш. 49,4 х 67
ГНИМА PI-2417

К. А.Тон
План нижнего этажа Императорского Малого
■ i l 1* !
театра в Москве, 1838
Бумага на ткани, тушь, акварель. 43 * 60,5
т>»'•, «Ь, ■■' ГЦТМ КП-180

Часть II 146
Иллюминация и декорация здания
Императорского Малого театра к коронации
Николая II в Москве, 1896
Картон, гуашь. 31,2 х 58
ГЦТМ КП-101526

И.В.Немчинов
План первого этажа Императорского Малого
театра в Москве. 1838-1840
Бумага на ткани, тушь, гуашь, карандаш, акварель,
железо-галловые чернила. 39 * 51,3
ГНИМА PI-2415

Императорские театры 147


В.К.Коленда
Зрительный зал Государственного академического
Малого театра СССР. Вид со сцены, 1924
Картон, графитный карандаш, акварель. 24,2 х 32 5
ГЦТМ КП-300893/1236

Фойе Государственного академического


Малого театра СССР
Фоторепродукция, 1947
Стекло, ч/б негатив. 13x18
ГНИМА XI-10641

! \ % V 4^ Малый театр в Москве.


\ ;!ц
Макет И.Покровского, J840
Дерево, ткань. 36 х 120 х 26
ГЦТМ КП-15634/1

Часть зрительного зала Государственного


академического Малого театра СССР
Фоторепродукция, 1947
Стекло, ч/б негатив. 13 х 18
ГНИМА XI-10642

Часть II 148
Вестибюль Государственного академического
Малого театра СССР
Фоторепродукция, 1947
Стекло, ч/б негатив. 13x18
ГНИМА XI-10439

Государственный академический Малый театр


СССР (арх. О.И.Бове, А.Ф.Элькинский, 1819-1824;
К. А.Тон, 1838-1840; А. П. Великанов, 1948-1949)
Фото Н.С.Грановского, 1948
Тонированный серебряный отпечаток. 17,8 х 23,6
ГНИМА НВФ-1116/032

Люстра в зрительном зале Государственного


академического Малого театра СССР
Фоторепродукция, 1947
Стекло, ч/б негатив. 13 * 18
ГНИМА XI-10644

Императорские театры 149


Фр.Бойтер
Сцена шествия у собора из трагедии
«Орлеанская дева» Ф. Шиллера, пер. пол. XIX в.
Бумага, акватинта. 62,8 * 76
ГНИМА PIII-866

Фр.Бойтер
Декорация с залом замка для придворного
королевского театра в Вюрцбурге, пер. пол. XIX в.
Бумага, акватинта. 56 х 65
ГНИМА PIII-5344

А.Басоли по рисунку Л.Мартинелли


Индийские пагоды. Из серии «Collezione
di varie scene teatrali», 1821
Бумага, акватинта. 32,5 x 44,8
ГНИМА PIII-5322/28

А.Басоли по рисунку Г.Сандри


Подземный зал в Вавилоне. Из серии «Collezione
dl varie scene teatrali», 1821
Бумага, акватинта 32 5 x 45 Di.H'Hatih.v vm Ко.мимгм-В.мкм.чснкл ркпи.кяггих .ЧснлгвГют. /.i нгк/.шкс
ГНИМА PIII-5322/40 1г'“ ' ' __• ■ ...... х.

Императорские театры 151


Часть II 152
I

Зала в королевском замке. Декорации к трагедии


«Гамлет» У.Шекспира. Малый театр, Москва, 1891
Альбуминовый отпечаток на картоне. 11,5 * 17
ГЦТМ КП-114567

Сцена из трагедии. «Гамлет» У.Шекспира,


худ. А.Ф.Гельцер. Малый театр, Москва, 1891
Архив М.М.Кичигиной
Альбуминовый отпечаток на картоне. 16,8 х 23,5
ГЦТМ КП-311551 /684

Замок Наины. Декорации к опере «Руслан Эспланада дворца Флорестана. Эскиз декорации
и Людмила» М.И.Глинки, худ. К.А.Коровин, к балету «Спящая красавица» П.И.Чайковского,
А.Я.Головин. Большой театр, Москва, 1907 пост. М.И. Петипа. Мариинский театр,
Фото К. Фишера Санкт-Петербург, 1890
Альбуминовый отпечаток. 13,7 х 22,5 Бумага, акварель, белила, перо, тушь. 23 * 40,4
ГАБТ КП-2399-558 СПбГМТиМИ ГИК-2606-86

Императорские театры 153


сценограф ия
А.Ф. Гельцер
Сцена из балета «Спящая красавица» Макет оформления трагедии «Гамлет»
п и.Чайковского. Большой театр, Москва, 1899 У. Шекспира. Малый театр, Москва, 1891
Фото К.Фишера Фанера, дерево, картон, холст, краски, клей.
А л ьб ум и н о вы й отпечаток. 21 * 28,4 21 ><30,5x28
ГАБТ К П - 2 3 9 9 / 1 7 6 ГЦТМ КП-16969

ф инальная сцена из оперы «Иван Сусанин»


М И.Глинки, худ. К.Ф.Вальц. Большой театр,
Москва, 1892
Фото К. Фишера
Альбуминовый отпечаток. 13,6 х 23
ГАБТ КП-2399/659

И.Савицкий
Эскиз занавеса Большого театра в Москве, 1909
Бумага, акварель, карандаш. 18,9 * 26,7
ГАБТ КП-4501
и модеона

Vw,'

Ч« сть III
Людмила Сайгина отменено, благодаря чему по всей России Не уступал монументальностью
начинает развиваться строительство саратовскому театр в Казани, по­
частных театров. строенный в 1848 году архитектором
Театры на рубеже В 1860-1880-е годы постепенно И. Бессоновым. Неоднократно горевший,

XIX- XX веков. складывается новый облик театрального


здания, в котором со всей очевидностью
он был возобновлен в 1875 году губерн­
ским архитектором Н.И.Гриневичем, но
Стилизации просматриваются влияние как предше­
ствующей русской театральной архитек­
утрачен в 1919 году. Ансамбль казанской
Театральной площади с доминирующим
и стили туры, так и последних достижений за­ объемом театра перед сквером с памят­
падноевропейских зодчих в этой области. ником Г. Р.Державину и представитель­
Девятнадцатый век в области Ясное выражение в театральных ными фасадами зданий Дворянского
театрального искусства становится постройках получает присущая архи­ собрания и почтамта по своему гра­
временем зарождения и сложения на­ тектуре того времени тенденция к на­ достроительному и художественному
циональной русской драматической сыщению фасадов декоративными эле­ значению не уступал столичным. Театр
и оперной школы, что находит отраже­ ментами самых разных стилей. Вместо управлялся специально созданным теа­
ние и в архитектуре зрелищных зданий. простых, строгих, отмеченных лишь тральным комитетом при Городской думе,
На протяжении всего столетия театр монументальным портиком театральных здесь ставились оперы и балеты.
уже прочно вошел в общественную фасадов первой половины XIX века по­ Другим типом городского театра
жизнь Петербурга, Москвы и боль­ являются театры с «классически-ренес- в провинции предстает скромное здание
шинства провинциальных городов. сансными» или «барочными» фасадами в Калуге, построенное в 1875 году (раз­
В столицах театральное дело находи­ с обилием декоративных и скульптурных рушено в 1941-м). Непритязательность
лось в основном в ведении придвор­ деталей. Внутренняя отделка зритель­ облика подобных многочисленных про­
ной Театральной дирекции, с 1829 года ных залов отличается сложным декором винциальных театров происходила из-за
официально называвшейся Дирекцией в духе необарокко, их планировка при недостатка средств, вследствие чего
императорских театров. В первой этом сохраняет прежнюю подковообраз­ приходилось обходиться местными ар­
половине XIX века были построе­ ную форму. хитектурными силами, которые не всегда
ны новые здания Александринского, Среди наиболее ранних камен­ могли справиться ни с монументальными
Михайловского, Мариинского и лет­ ных стационарных театров, действую­ формами публичного здания, ни с градо­
него Каменноостровского театров щих и поныне, можно назвать театр строительной планировкой.
в Петербурге, а также Большого, Малого в Таганроге, построенный на средства В провинциальных городах России
и Летнего театра в Петровском парке горожан в 1866 году по проекту при­ казенных театров практически не было:
в Москве. Эти театры, кроме последнего, глашенного из Одессы архитектора городская интеллигенция и просвещен­
функционируют до настоящего времени, К.Ландерона. Таганрогский драматиче­ ное купечество, тяготевшие к русской
украшая своим обликом обе столицы. ский театр, который сегодня носит имя драме, искали свои пути в создании
Отношение к театру как храму ис­ родившегося в этом городе А.П.Чехова, новых сцен в обход театральной монопо­
кусств обусловило сложение представи­ выделяется симметричной композици­ лии. Зрительные залы для любительских
тельного и торжественного решения его ей фасада, завершенной треугольным трупп открывались в пустующих непри­
архитектурного облика, обогащенного фронтоном. Несмотря на явные при­ способленных помещениях, повсемест­
скульптурой и живописью. Здания теа­ знаки эклектики, облик театра в целом но строились деревянные театральные
тров в столицах и провинции станови­ решается в стилистике неоклассицизма. здания, которые регулярно возобнов­
лись архитектурной доминантой вновь Интерьер зрительного зала богато убран: лялись после многочисленных пожаров.
создаваемых театральных площадей, мебель обтянута вишневым бархатом, Примером подобных, непритязательных
оформляя городские ансамбли монумен­ лепнина барьеров ярусов позолочена, с архитектурной точки