Вы находитесь на странице: 1из 388

Серия «Германские и европейские законы»

Основатель и составитель серии Вильфрид Бергманн


Serie «Deutsche und Europäische Gesetze»
begründet und zusammengestellt von Wilfried Bergmann

Zivilprozessordnung
Deutschlands
mit Einführungsgesetz

Übersetzung ins Russische


2., überarbeitete Auflage

Die Herausgabe dieses Bandes


wurde möglich durch die Unterstützung
des vom Deutsch-Russischen Forum im Auftrage
des Auswärtigen Amtes durch geführten Programmes
„Rechtszusammenarbeit“

Moskau • Berlin
Infotropic Media 2016
Серия «Германские и европейские законы»
Основатель и составитель серии Вильфрид Бергманн

Гражданское процессуальное
уложение Германии
и Вводный закон

Перевод с немецкого
2-е издание, переработанное

Издание осуществлено
при поддержке Германо-Российского форума
по поручению Министерства иностранных дел Германии
в рамках программы
«Правовое сотрудничество»

Москва • Берлин
Инфотропик Медиа 2016
УДК 67.404-324 (4Гем)
ББК 347(430)(094.4)
Г75

Г75 Гражданское процессуальное уложение Германии : Вводный


закон к Гражд. процессуальному уложению = Zivilprozessordnung
Deutschlands mit Einführungsgesetz ; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ.
и сост.]. — 2-е изд., перераб. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 388 с. —
(Серия «Германские и европейские законы»).  — ISBN  978-5-9998-
0225-5.
Агентство CIP РГБ

Гражданское процессуальное уложение Германии продолжает серию


«Германские и европейские законы». Второе издание книги включает много-
численные изменения и дополнения, внесенные германским законодателем
в текст Уложения с 2006 по 30 июня 2014 года.
Общую редакционную и научную подготовку настоящей книги к из-
данию осуществила Т.Ф. Яковлева.
Книга предназначена для научных работников и практикующих юри-
стов, а также студентов и аспирантов, изучающих юриспруденцию.
ББК 67.404-324(4Гем)
УДК 347(430)(094.4)

Все права защищены.


© Введение и составление — В. Бергманн, 2016
© Научное редактирование, примечания
и указатель — Т.Ф. Яковлева, 2016
© Введение — М. Гутброд, В. Бергманн, 2016
ISBN 978-5-9998-0225-5 © Инфотропик Медиа, 2016
Содержание
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
В. Бергманн, М. Гутброд. Введение к пониманию
Гражданского процессуального уложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII

Гражданское процессуальное уложение


Книга 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Книга 2. Производство в суде первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Книга 3. Обжалование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Книга 4. Возобновление производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Книга 5. Производство на основании письменных документов
и производство по вексельным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Книга 6. Производство по семейным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Книга 7. Приказное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Книга 8. Исполнительное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Книга 9. Вызывное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Книга 10. Третейское разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Книга 11. Сотрудничество в области правосудия
в Европейском Союзе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314

Вводный закон
к Гражданскому процессуальному уложению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

Алфавитно-предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

V
Vorwort
Mit der Veröffentlichung der russischen Übersetzung wichtiger Gesetz-
werke europäischer Länder, insbesondere Deutschlands, soll sowohl der Bedarf
russischsprachiger Juristen in Osteuropa an Informationen über eine wichtige
Rechtsordnung wie über grundlegende deutsche und europäische Gesetze be-
friedigt, wie die Möglichkeit zur Information auch für die eröffnet werden, die
über keine oder geringe Fremdsprachenkenntnisse verfügen. Die Ausgangs-
übersetzung der Zivilprozessordnung und des Einführungsgesetzes erstellte
Nikolai G. Eliseev.
Während der Erstellung dieser Texte sind eine Reihe Schwierigkeiten, insbeson-
dere im terminologischen Bereich zu überwinden gewesen. Dies war nur möglich,
weil russische und deutsche Juristen und Sprachwissenschaftler zusammengewirkt
haben. Dadurch konnte den Erfordernissen des Ausgangstextes einerseits, dem
durch andere rechtliche und soziale Vorstellungen geprägten Horizont der russi-
schen Leser anderseits weitestgehend Rechnung getragen werden. Soweit die Kluft
kaum überbrückbar erschien, wurde versucht, durch Anmerkungen und Fußno-
ten das Verständnis fördernde Erläuterung zu geben. Dass diese Zusammenarbeit
erfolgreich durchgeführt werden konnte, ist insbesondere dem gleichermaßen
unermüdlichen wie kritischen Engagement von Frau Prof. Tatjana Jakovleva zu
danken, die – wie auch bei anderen Werken dieser Serie – durch zahlreiche eigene
Vorschläge und die Koordination aller Beteiligten, die an der Publikation mitgear-
beitet haben, diese Veröffentlichung maßgeblich gestaltet hat. Weiter möchte ich
dem Stellvertretenden Vorsitzenden des Verbandes der Deutschen Wirtschaft in
der Russischen Föderation, Herrn Rechtsanwalt Dr. Max Gutbrod für seine viel-
fältigen Hinweise und Unterstützungen danken.
Dennoch: in diese Bearbeitung können sich trotz größter Sorgfalt Fehler einge-
schlichen haben. Es wäre deshalb dankenswert, wenn Leser, die solche finden, darauf
hinweisen wollten, damit dies bei künftigen Auflagen berücksichtigt werden kann.
In dieser Auflage der Übersetzung werden die Veränderungen des genannten
Gesetzes bis zum 31. Juni 2014 berücksichtigt. Das betrifft unter anderem die Neu-
regelungen in der Bereichen Verbraucherschutz, der Mediation und Vollstreckung.
Neben Auswärtigem Amt und Deutsch-Russischen Forum danke ich insbesondere
der Rechtsanwaltsgesellschaft “Lexmundus“ in München für die Unterstützung
der Drucklegung. Ausschließend hoffe ich, dass auch dieses Werk eine breite Le-
serschaft in Wissenschaft und Praxis finden möge.

Bonn, im August 2015 Prof. Dr. iur. Wilfried Bergmann

VI
Предисловие
Публикация переводов важнейших законодательных актов европейских
стран, в том числе Германии, должна не только удовлетворять потребности рус-
скоговорящих юристов Восточной Европы в информации о важнейших аспек-
тах правопорядка и об основополагающих европейских законах, но и донести
эту информацию до тех, кто не владеет либо недостаточно владеет иностран-
ными языками. Предлагаемый перевод Гражданского процессуального уло-
жения и Вводного закона к Уложению осуществлен доцентом Н.Г. Елисеевым.
При подготовке текста к изданию на русском языке возникли некоторые за-
труднения терминологического характера. Справиться с ними удалось только
благодаря сотрудничеству русских и немецких юристов и лингвистов, совмест-
ные усилия которых позволили максимально сосредоточиться на юридиче-
ских и языковых особенностях исходного текста германских законов и в то же
время сделать их доступными пониманию российского читателя с учетом его
правовых и социальных представлений. Поскольку возникающие расхождения
в толковании едва ли поддаются полноценному возмещению, в тексте для об-
легчения понимания активно используется аппарат пояснений и примечаний.
Совместная работа по подготовке издания к печати, как и предыдущих
книг этой серии, привела к успеху в значительной мере благодаря посто-
янному участию в проекте проф. Т.Ф. Яковлевой. Текст второго издания до-
полнен развернутыми примечаниями и обновленным указателем.
На всех этапах подготовки издания к выходу в свет углублению содер-
жания книги, выяснению правовых проблем и особенностей судебного про-
цесса способствовали также многочисленные консультации д-ра Макса Гут-
брода, заместителя председателя Союза немецкой экономики в Российской
Федерации, партнеру юридической фирмы «Бейкер и Макензи».
Настоящая книга включает изменения и дополнения, внесенные в зако-
нодательство о гражданском судопроизводстве до 31 июня 2014 г. Прежде
всего это касается новых правил, принятых в сферах защиты потребителя,
медиации и приведения решений в исполнение.
Наряду с Министерством иностранных дел и Германо-Российским фо-
румом, я обращаюсь со словами благодарности за поддержку публикации
к адвокатскому сообществу «Lexmundus» в Мюнхене. Я также надеюсь,
что новое издание найдет своего читателя в научной среде и на практике.

 Доктор юридических наук,


Бонн, август 2015 г. профессор Вильфрид Бергманн

VII
Введение к пониманию
Гражданского процессуального уложения
I. Общие черты закона

Гражданское процессуальное уложение Германии — старейшая из не-


мецких современных кодификаций и одновременно модель для других не-
мецких процессуальных законов.

1. Исторический экскурс

Не случайно именно Гражданское процессуальное уложение, вступив-


шее в силу в 1877 году, было одной из первых больших кодификаций1 вновь
созданной Германской империи2. Его роль проистекает не только из необ-
ходимости унифицировать процедуры до этого независимых территорий,
но и стремления их кардинально модернизировать. Во многих регионах
Германии до появления Гражданского процессуального уложения проце-
дурам были свойственны элементы абсолютизма и феодализма, сдержи-
вавшие развитие независимого и эффективного судопроизводства3, кото-
рое бы удовлетворяло требованиям рыночной экономики. Либеральные
практикующие юристы и судьи4 стремились предоставить сторонам про-
цесса больше полномочий и сделать процесс более прозрачным, тем самым
внедряя принципы французской революции. Поддержка действовавшего
1
Вместе с Законом о судоустройстве (Gerichtsverfassungsgesetz) и Уголовным процессу-
альным уложением (Strafprozessordnung) Гражданское процессуальное уложение стало
частью права Германской империи о системе судебных учреждений.
2
Как известно, основы правовой системы ФРГ были заложены после объединения
в 1867 году ряда государств под главенством Пруссии в Северо-Германский Союз, став-
ший Германской империей в 1871 году. При этом до издания соответствующих общегер-
манских законов в империи продолжали действовать законодательные акты и правовые
обычаи вошедших в нее городов и княжеств. С образованием Северо-Германского Союза
начался медленный, но последовательный процесс издания общегерманских законов,
в ходе которого первоначально были приняты разработанные ранее Торговое уложение
(1866) и Уголовное уложение (1871), затем Гражданское процессуальное и Уголовно-про-
цессуальное уложения, Закон о судоустройстве (1877) и, наконец, в 1896 году — Граждан-
ское уложение. См.: Правовые системы стран мира / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.,
2003. С. 201.
3
Практическая проблематика внедрения новых процессуальных правил обычно освеща-
ется не в работах по истории права, а в контексте изучения региональной истории. См.:
Klaus Alberts, Düppel, 1864. S. 117.
4
См.: Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Auflage, S. 467.

VIII
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

в тот период консервативного немецкого правительства, оказываемая при


внедрении законов, — типичный пример того, как под руководством Бис-
марка были реализованы либеральные реформы.
Несмотря на то, что Гражданское процессуальное уложение было подго-
товлено именно практикующими юристами, не уделявшими особого вни-
мания теоретическим спорам, оно в общих чертах сохранилось до сих пор
и никогда, даже в период национал-социалистической диктатуры, не вызы-
вало дискуссий, подобных полемике, связанной с Гражданским уложением.

2. Функция и место в правовой системе

В современном понимании Гражданское процессуальное уложение


и гражданское процессуальное право реализуют в том числе и фундамен-
тальные (конституциональные) права всех, не только граждан Германии5.
Их значение изначально базируется на фундаментальных правах, которые
были установлены Основным законом и понимались только как запрет
на действия государства, направленные против гражданина. Сегодня эти
права уже толкуются как гарантия определенной организации государ-
ству. На такой основе формируется понимание гражданского процесса как
реализации подобных прав, и эта реализация в соответствии с конститу-
ционными гарантиями должна быть прозрачной и логичной. Нарушение
предусмотренных прав приводит к обращению в конституционный суд,
а Гражданское процессуальное уложение детализирует и уточняет кон-
ституционные права.

3. Значение Гражданского процессуального уложения


применительно к иным процедурам

Гражданский процесс служит разрешению и урегулированию частных


конфликтов в рамках формального судопроизводства. Гражданский про-
цесс — производство по гражданским спорам в обычном суде. Как судеб-
ное производство гражданский процесс конкурирует с различными ви-
дами внесудебного урегулирования споров, которые обычно менее фор-
мализованы. В Германии в этом качестве можно назвать согласительные
процедуры, примирительное производство и третейское разбирательство.

5
См.: Pfeiffer, Manfred Wolf: Grundmann/Riesenhuber, Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des
20. Jahrhunderts in Berichten ihrer Schüler, II 387, 397.

IX
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

Обязательное судебное производство по разрешению споров требуется


лишь в исключительных случаях, например, при расторжении брака. Для
разгрузки судопроизводства частично стимулируется внесудебное урегу-
лирование споров: так, для незначительных споров законодатели земель
уполномочены предусматривать обязательные согласительные процедуры
(ср. § 15а Вводного закона).
В Германии, как правило, гражданские правовые споры разрешаются
в обычных судах, и только их малая часть, которую составляют трудо-
вые споры, попадает в специальные суды — суды по трудовым спорам, ко-
торые в целом регулируются Гражданским процессуальным уложением
(ср. абзац 2 § 46 Закона о судах по трудовым спорам, Arbeitsgerichtsgesetz).
Для административных, социальных и финансовых судов разработаны
полноценные особые положения о судопроизводстве: Закон об админи-
стративных судах, Социальное уложение, Закон о финансовых судах. От-
сылки к Гражданскому процессуальному уложению в указанных законах
играют только вспомогательную роль, и это подтверждает, что Граждан-
ское процессуальное уложение может служить моделью и для других про-
цессуальных законов.
В гражданском процессе стороны равноправны не только в процессу-
альном отношении, но и в правовом статусе. Другая трактовка требует су-
бординации в публично–правовых спорах между гражданином и государ-
ством или между равными сторонами, одна из которых выступает в право-
отношении в функции исполнителя государственной власти.

II. Основные черты германского гражданского


процессуального права и их отражение в законе

1. Независимость судей

Независимость судьи, которая гарантируется статьей 97 Основного за-


кона и § 1 Закона о судопроизводстве, прежде всего заключается в том, что
занимающий пожизненно штатную должность судья может быть освобож-
ден или отстранен от должности, переведен на другое место или уволен
в отставку вопреки его воле только в силу судебного решения по основа-
ниям, указанным в законе. Таким образом, предусматривается, что судья
независим и подчиняется только закону. Судья отличается от чиновника
постольку, поскольку чиновник в принципе обязан выполнять распоряже-
ния и указания его работодателя.

X
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

Независимость судьи подразумевает материальную и личную независи-


мость. Материальная независимость означает, что судья наделен личным
правом потребовать проверку своего вознаграждения в конституционном
суде6. Вознаграждение включает в себя пенсии. Наверное, оно также будет
содержать и разрешение на деятельность, которая не вступает в конфликт
со служебными обязанностями. Судебная проверка решений, связанных
с профессиональными проблемами, нередко затрагивает даже судей выс-
шей инстанции7.
Личная независимость гарантирует судье в принципе несменяемость,
то есть, невозможность его отстранения от должности и невозможность
его перемещения. Подробности правового положения судьи урегулиро-
ваны германским Законом о судьях. На практике независимость судьи
в гражданском процессе прежде всего проявляется в том, что перед нача-
лом календарного года президиум коллегиально определяет область ком-
петенции каждого судьи. Как правило, это осуществляется путем распре-
деления компетенции по принципу алфавитного или цифрового порядка:
при поступлении иска делу анонимно присваивается порядковый номер
или буква. Учитывая печальный опыт, связанный с режимом национал-
социализма и отправлением правосудия в ГДР, таким способом надлежит
обеспечить, чтобы ни государство, ни сторона не смогли вычислить, какой
конкретный судья, в каком конкретном производстве должен выносить ре-
шение. Логично поэтому, что судью, который в соответствии с распределе-
нием компетенции должен рассматривать иск, в ходе производства невоз-
можно лишить указанной компетенции.
Независимость правосудия и, следовательно, независимость судебного
производства обеспечивают дополнительные правила, гарантирующие ус-
ловия квалификации судей и адвокатов. Квалификация, необходимая для
занятия должности судьи, приобретается по результатам сдачи двух экза-
менов в государственном управлении по аттестации юридических кадров.
Указанное управление обычно учреждается при министерстве юстиции
земли либо при высшем суде земли. Члены управления по аттестации юри-
дических кадров должны обладать квалификацией, необходимой для ис-
полнения функций судьи, и быть независимыми экзаменаторами. Предпо-
сылкой к сдаче первого юридического государственного экзамена является
6
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/05/
ls20150505_2bvl001709.html, 1.7.2015.
7
Известный пример судьи Фишера. См. https://adn1946.wordpress.com/tag/thomas-fischer/
(1.7.2015).

XI
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

изучение юридических наук в течение четырех лет. После успешной сдачи


первого экзамена требуется в обязательном порядке пройти двухлетнюю
стажировку, в течение которой стажер (референдарий) должен быть вклю-
чен в практическую работу. Это, к примеру, стажировка в суде по граждан-
ским делам, в прокуратуре, адвокатуре и в административном органе. По-
сле такой подготовки к профессиональной деятельности надлежит сдать
второй государственный экзамен в государственном управлении по атте-
стации юридических кадров. На этом экзамене на первый план выдвигается
практическое разрешение дел. Только после сдачи двух экзаменов в госу-
дарственном управлении по аттестации молодой юрист может для себя ре-
шить, каким видом деятельности он хочет заниматься — быть судьей или
адвокатом. Организация равноценного образования судей и адвокатов по-
зволяет обеспечить профессиональный взаимный контроль на базе единой
юридической квалификации. Обратим внимание, не углубляясь в суть во-
проса, что в порядке исключения только профессорам юридических наук,
а также адвокатам из стран Европейского Союза и приравненным к ним
иностранным адвокатам разрешено заниматься определенной юридиче-
ской деятельностью в соответствии с Законом об услугах адвокатов.
В гражданском процессе особое значение квалификации судей и ад-
вокатов определяется также тем, что в соответствии с § 788 во всех судах
по гражданским делам, кроме участковых судов, производство осущест-
вляется при обязательном участии адвокатов. В участковых судах участие
адвоката в гражданском процессе обязательно только в производстве по се-
мейным делам.
В отличие от иных видов производства (к примеру, уголовного произ-
водства) в гражданском процессе решение принципиально выносит про-
фессиональный судья. Исключение составляет палата по торговым делам
в судах земли, в которой наряду с председательствующим судьей действуют
два непрофессиональных судьи.

2. Принцип диспозитивности

Так же как любое лицо может распоряжаться своими личными правами


(частная автономия — Privatautonomie), так и стороны, как правило, могут
свободно распоряжаться предметом гражданского процесса. В рамках воз-

8
Здесь и далее указание параграфов без названия закона означает отсылку к Граждан-
скому процессуальному уложению, если из контекста не следует иное.

XII
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

можностей судебной системы по реализации они сами определяют начало,


содержание и окончание судебного производства. Реализуемость, в свою
очередь, достаточно детально описана в связи с исполнением требований.
Разные типы судебных решений различаются в зависимости от возмож-
ностей их исполнения. К исполнению личного действия, например, обяза-
тельства художника написать картину, можно принуждать штрафом (§ 888).
Другие обязательства, которые могут быть выполнены третьим лицом,
к примеру, строительство определенного сооружения, могут быть совер-
шены по поручению пристава (§ 807). В частном случае предусматривается
взыскание денежных средств, действия по исполнению вплоть до требо-
вания заверения от должника касательно его имущества9 (§ 807), включая
принудительный залог (§ 804). Формулируя исковое заявление (§ 253), истец
обязан использовать эти категории решений.
При составлении иска и отзыва также имеет значение тот факт, что форма
судебного решения установлена законом. Сторонам процесса рекоменду-
ется облегчить судьям процедуру подготовки решений и, соответственно,
работать по формам, которые предусмотрены для судебного решения. По-
скольку фактическая и юридическая части судебного решения отличаются
(§ 313), постольку подобное разделение используется сторонами и для за-
явленных сторон на основании специальных правил (§ 130). Описательная
(фактическая) часть судебного решения является доказательством и для
последующих стадий процесса (314), и поэтому она может быть оспорена
отдельно (§ 320). Подобные нормы составляют фундамент хорошо структу-
рированных решений немецких судов.
Согласно так называемому принципу состязательности, в соответствии
с которым суд принимает во внимание только факты, представленные сто-
ронами, также и стороны свободны в выборе фактических материалов
и документов, которым суд должен дать правовую оценку. Доказательства
предъявляются только в том случае, если заявленные утверждения оста-
ются спорными10. Без этого суд может использовать только общеизвестные
факты, но не основываться на личных знаниях судьи. Поскольку факты, из-
9
Подобное заверение предусматривается, если подлежащая передаче вещь не обнару-
жена. См. § 883 (2).
10
Сходные положения сейчас содержатся и в п. 3.1 ст. 70 российского Арбитражного про-
цессуального кодекса, устанавливающего, что «обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятель-
ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возраже-
ния относительно существа заявленных требований».

XIII
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

вестные стороне, не могут быть оспорены как нечто абстрактное, скорее,


они — эти факты — должны давать конкретное представление о том, что про-
изошло (абзац 2 § 138). Таким образом, если истец, к примеру, утверждает,
что ответчик подписал договор в определенном месте, то ответчик не мо-
жет просто ответить, что это не соответствует действительности, он дол-
жен быть более конкретным и, например, утверждать, что несмотря на то,
что он был в этом месте, он никакого договора не подписал и дал только
автограф. Если ответчик не представит конкретные обстоятельства дела,
договор считается подписанным. Кроме того, бремя юридических расходов
(см. далее пункт 4) оказывает влияние на поведение сторон: поскольку при
изучении доказательств возникает обязательство по уплате отдельного воз-
награждения адвокатам и судебной пошлины, постольку оспаривать факт
само по себе, возможно, дорого. Предсказуемость возникновения такого
бремени, а также мнения судьи по делу достигается с помощью судебного
определения об исследовании доказательств (абзац 2 § 355, § 359). Опреде-
ление базируется на регулировании принятия доказательств (§ 373 и далее).
Принцип состязательности исключается применением принципа иссле-
дования всех обстоятельств дела в ходе процедуры исследования доказа-
тельств, а также тогда, когда общественный интерес перевешивает объек-
тивные факты, к примеру, в производстве по семейным делам.
Нормы права не считаются диспозитивными. Соответственно, и взаим-
ное толкование закона истцом и ответчиком, если оно не совпадает с мне-
нием судьи, не имеет значения.
В каждой стадии производства стороны могут завершить производ-
ство по их согласию (мировое соглашение). При этом мировое соглашение
можно заключить как в произвольной форме вне судебного производства,
так и в судебном порядке или в признанном судом примирительном ор-
гане либо путем формальной процедуры. К тому же стороны могут в любое
время окончить производство о разрешении дела по существу на основа-
нии двустороннего заявления.
Суд должен предметно содействовать течению и результатам процесса.
Иными словами, суд должен вовремя и во всяком положении дела способ-
ствовать тому, чтобы стороны в полном объеме представили объяснения
и надлежащие ходатайства (§ 139, требование к детализации при личной
явке сторон, § 141). При этом стороны должны быть защищены от любых
юридических «неожиданностей» с помощью соответствующих разъяс-
нений суда. Обязанность судьи давать разъяснения помогает преодолеть
трудности, возникающие как последствия применения принципа диспози-

XIV
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

тивности и принципа состязательности. В то же время стороны свободно


решают, намерены ли они учитывать разъяснения судьи или нет. Суд может
действовать, только используя подготовительные меры, такие как разъ-
яснения и назначение сроков, чтобы по возможности концентрированно
и в короткие сроки окончить спор.

3. Устность разбирательства

Традиция открытости гражданских процессов, в отличие от аристокра-


тических, подчеркивается положениями абзаца 1 § 128, согласно которым
спор в суде разбирается устно. Но практика, конечно, такова, что стороны
подготавливают устное разбирательство с помощью многочисленных про-
цессуальных заявлений и документальных доказательств. Отсылки к про-
цессуальным документам обычно заменяют фактическое обращение с хо-
датайствами и изложение ходатайств. Таким способом должно быть гаран-
тировано, чтобы другую сторону в очередной раз не «удивить» в устном
разбирательстве абсолютно новым обращением, в отношении которого
она в данном конкретном случае не может занять определенную позицию,
и в связи с этим производство должно быть отложено. Письменная подго-
товка производства служит его эффективности и ускорению. В устном раз-
бирательстве поэтому принципиальными являются лишь отсылки к процес-
суальным документам, поскольку не требуется выяснять спорные вопросы,
допрашивать стороны или изучать возможности мирового соглашения.
Указанные механизмы обеспечивают компромисс между устностью
и непосредственностью производства. Если требуется, например, оценка
достоверности свидетельских показаний, производство должен вести су-
дья, который выносит решение, поскольку только тот, кто непосредственно
участвовал в этой стадии производства, выслушал выступления сторон
и принял участие в сборе и исследовании доказательств, в состоянии при-
нять на себя полную ответственность за выносимое решение.
На практике спор все чаще получает окончательное разрешение в раз-
бирательстве, которое в полном объеме подготовлено в письменной форме
(в процессе основного слушания дела). Для достижения этой цели и для
противодействия затягиванию процесса суд располагает различными воз-
можностями11: в соответствии с § 139 суд должен содействовать, чтобы

11
В § 272 «детальные перечни возможностей». По мнению Hartmann, слишком детальные.
См.: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO, 64. Aufl., Einführung vor § 271, 1.

XV
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

стороны по всем существенным фактам представили полные объяснения


и надлежащие ходатайства. В этом случае суд может задавать вопросы
(в письменной или устной форме) и, если одна из сторон явно недооцени-
вает или считает несущественной какую-либо позицию или суд, в отличие
от обеих сторон, иным образом оценивает правовую позицию, — указывать
это. Такая практика в гражданском процессе должна обеспечивать в рав-
ной степени энергичное, ответственное и четко организованное осущест-
вление производства.
В целях подготовки устного разбирательства суд может постановить,
чтобы до начала устного разбирательства были представлены соответ-
ствующие документы и иные доказательства, истребованы официальные
справки или письменные свидетельские показания либо заключение экс-
перта по обстоятельствам дела.
В соответствии с обязанностью содействовать производству стороны
должны своевременно представлять средства осуществления требований
и средства защиты, как того требует добросовестное и направленное на со-
действие производству ведение процесса. Нарушения могут привести к тому,
что стороны, пропустившие сроки представления, не будут заслушаны12.
На практике это осуществляется следующим образом: суд устанавливает
сторонам сроки для их предложений и при этом указывает, что средства
осуществления требований и средства защиты, не заявленные в срок, как
правило, исключаются. Просроченные предложения могут быть допущены
судом по его свободному убеждению, только если это не задержит окон-
чание процесса либо если сторона представит уважительные причины,
оправдывающие просрочку.

4. Риски, связанные с издержками

Справедливость, достигаемую применением государственных судебных


процедур, можно также понимать, как распределение издержек, возникаю-
щих при процедуре. При этом сумма возмещаемых расходов регулируется
не нормами Процессуального уложения, а специальными законами (Закон
о возмещении государственной пошлины, Kostenordnung; Закон о порядке
вознаграждения адвокатов, Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung). Но поря-
12
К примеру, в § 283 были внесены поправки по срокам представления объяснений в 1976 году.
О значении подобных реформ, в том числе в международной плоскости, см.: Stürner, Fritz
Baur: Grundmann/Riesenhuber, Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in
Berichten ihrer Schüler, I., 385.

XVI
Введение к пониманию Гражданского процессуального уложения

док возмещения сторонами — часть Процессуального уложения (§ 91 и да-


лее). При этом важным элементом является то, что юристам, представля-
ющим сторону в гражданском процессе, только при особых условиях раз-
решается требовать более высокий гонорар от своих клиентов, чем тот,
который предусмотрен законодательством.
В зависимости от того, выиграла или проиграла сторона судебное дело,
стороны несут процессуальные расходы, включая издержки по обеспечению
доказательств и необходимые расходы по оплате услуг адвокатов. Истец
должен иметь в виду, что если исполнение вынесенного против ответчика
решения не принесет успеха либо окажется безнадежным, то он — истец —
несет ответственность перед государством, по меньшей мере, за возмеще-
ние судебных платежей. В таких случаях государство, как правило, имеет
возможность обезопасить себя, обязав истца авансировать судебные из-
держки при возбуждении производства. Определенные судебные действия,
такие как допрос свидетелей, также проводятся в зависимости от того,
уплачен ли соответствующий аванс, связанный с издержками.
Следует подчеркнуть, что стороны, как правило, отвечают также по рас-
ходам всем своим имуществом. Если не доказано иное, можно потребовать,
чтобы была представлена опись имущества, правильность которой под-
тверждалась бы заверением, заменяющим присягу (обязанность дать све-
дения о своем имущественном положении). Принцип социального государ-
ства обеспечивает обязанному уплатить расходы лицу лишь прожиточный
минимум и запрещает реализацию всего имущества должника. Не подле-
жат обращению взыскания лишь предметы, необходимые должнику и его
семье в конкретном случае для скромного образа жизни.

Доктор юридических наук, профессор Вильфрид Бергманн,


Кандидат юридических наук Макс Гутброд, Бейкер и Макензи —
Си-Ай-Эс, Лимитед

XVII
Гражданское процессуальное
уложение Германии
в редакции от 5 декабря 2005 г.1
с изменениями и дополнениями, внесенными
по июнь 2014 г.

1
Новая публикация Гражданского процессуального уложения Германии, впервые издан-
ного 30.01.1877 г., представлена в редакции, действующей с 21.10.2005 г.
Содержание
§§
Книга 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1–252
Часть 1. Суды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1–49
Раздел 1. Родовая подсудность и правила о цене . . . . . . . . . . . . . . . . . 1–11
Раздел 2. Подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12–37
Раздел 3. Соглашение о подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38–40
Раздел 4. Отстранение и отвод должностных лиц суда . . . . . . . . . . 41–49
Часть 2. Стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50–127a
Раздел 1. Процессуальная правоспособность;
процессуальная дееспособность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50–58
Раздел 2. Процессуальное соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59–63
Раздел 3. Участие в споре третьих лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64–77
Раздел 4. Процессуальные представители и помощники . . . . . . . . 78–90
Раздел 5. Процессуальные расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91–106
Раздел 6. Обеспечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108–113
Раздел 7. Финансовая помощь для уплаты
процессуальных расходов и авансирование . . . . . . . . 114–127a
Часть 3. Производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128–252
Раздел 1. Устное разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128–165
Раздел 2. Порядок доставки документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166–213a
Подраздел 1. Доставка в силу обязанности суда . . . . . . . . . . . . 166–190
Подраздел 2. Доставка по настоянию сторон . . . . . . . . . . . . . . 191–213a
Раздел 3. Вызовы, судебные заседания и сроки . . . . . . . . . . . . . . . 214–229
Раздел 4. Последствия пропуска процессуального
действия и срока; разъяснение
о порядке обжалования; восстановление права . . . . . 230–238
Раздел 5. Приостановление и отложение производства . . . . . . . 239–252

Книга 2. Производство в суде первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . 253–510c


Часть 1. Производство в судах земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253–494a
Раздел 1. Производство до вынесения решения . . . . . . . . . . . . . . 253–299a
Раздел 2. Судебное решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300–329
Раздел 3. Заочное решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330–347
Раздел 4. Единоличное разрешение спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348–354
Раздел 5. Общие правила исследования доказательств . . . . . . . 355–370
Раздел 6. Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371–372a

3
Содержание

Раздел 7. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373–401


Раздел 8. Заключение эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402–414
Раздел 9. Документальные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415–444
Раздел 10. Допрос стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445–477
Раздел 11. Принятие присяги и подтверждения . . . . . . . . . . . . . . . . 478–484
Раздел 12. Самостоятельная процедура доказывания . . . . . . . . . 485–494a
Часть 2. Производство в участковом суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495–510c

Книга 3. Обжалование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511–577


Часть 1. Апелляция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511–541
Часть 2. Ревизия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542–566
Часть 3. Частная жалоба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567–577
Раздел 1. Срочная частная жалоба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567–573
Раздел 2. Жалоба по правовым вопросам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574–577

Книга 4. Возобновление производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578–591

Книга 5. Производство на основании письменных


документов и производство по вексельным делам . . . 592–605a

Книга 6. (Отменена)

Книга 7. Приказное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688–703d

Книга 8. Исполнительное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704–945b


Часть 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704–802
Часть 2. Принудительное исполнение
по денежным требованиям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802a–882a
Раздел 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802a–802l
Раздел 2. Обращение взыскания на движимое
имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803–863
Подраздел 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803–807
Подраздел 2. Обращение взыскания на телесные вещи . . . . . 808–827
Подраздел 3. Обращение взыскания на требования
и иные имущественные права . . . . . . . . . . . . . . . . 828–863
Раздел 3. Обращение взыскания на недвижимое
имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864–871
Раздел 4. Процедура распределения средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872–882

4
Содержание

Раздел 5. Принудительное исполнение,


осуществляемое в отношении юридических лиц
публичного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882a
Раздел 6. Реестр должников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882b-882h
Часть 3. Принудительное исполнение по требованиям
о передаче вещей и совершении действий . . . . . . . . . . . . . . 883–898
Часть 4. (Отменена)
Часть 5. Арест и временное распоряжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916–945b

Книга 9. (Отменена)

Книга 10. Третейское разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1025–1066


Часть 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1025–1028
Часть 2. Третейское соглашение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1029–1033
Часть 3. Порядок образования третейского суда . . . . . . . . . . . . . . 1034–1039
Часть 4. Компетенция третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1040–1041
Часть 5. Проведение третейского разбирательства . . . . . . . . . . . . 1042–1050
Часть 6. Решение третейского суда и прекращение
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051–1058
Часть 7. Оспаривание решения третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1059
Часть 8. Условия признания и исполнения решений
третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1060–1061
Часть 9. Судебное производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1062–1065
Часть 10. Внедоговорные третейские суды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066

Книга 11. Сотрудничество в области правосудия


в Европейском Союзе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067–1109
Часть 1. Доставка в соответствии с Регламентом (ЕС)
№ 1393/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067–1071
Часть 2. Исследование доказательств в соответствии
с Регламентом (ЕС)№ 1206/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072–1075
Часть 3. Финансовая помощь при уплате процессуальных
расходов в соответствии с Директивой 2003/8/ЕС . . . . 1076–1078
Часть 4. Европейские исполнительные документы,
предусмотренные согласно Регламенту (ЕС)
№ 805/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079–1086
Раздел 1. Сертификация национального акта в качестве
европейского исполнительного документа . . . . . . . 1079–1081

5
Содержание

Раздел 2. Принудительное исполнение европейских


исполнительных документов в стране . . . . . . . . . . . . 1082–1086
Часть 5. Европейское приказное производство,
предусмотренное Регламентом (ЕС) № 1896/2006 . . . . . 1087–1096
Раздел 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1087–1089
Раздел 2. Оспаривание европейского приказа о платеже . . . . 1090–1091
Раздел 3. Пересмотр европейского приказа о платеже
в исключительных случаях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1092
Раздел 4. Принудительное исполнение на основании
европейского приказа о платеже . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1093–1096
Часть 6. Европейское производство по незначительным
требованиям в соответствии
с Регламентом (ЕС) № 861/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1097–1109
Раздел 1. Рассмотрение дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1097–1104
Раздел 2. Принудительное исполнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1105–1109

6
Книга 1. Общие положения
Часть 1. Суды
Раздел 1. Родовая подсудность и правила о цене

§ 1. Родовая подсудность


Родовая подсудность в системе судов определяется Законом о судоу-
стройстве.
§ 2. Значение цены
Если положения настоящего Уложения или Закона о судоустройстве рас-
пространяются на цену предмета спора, предмета жалобы, обременения1
или присуждения, то действуют последующие правила.
§ 3. Определение цены по свободному усмотрению
Цена определяется судом по свободному усмотрению; суд может рас-
порядиться по ходатайству об исследовании доказательств и в силу своей
обязанности назначить осмотр доказательств и экспертизу.
§ 4. Расчет цены; дополнительные требования
(1) Решающее значение при расчете цены имеет момент предъявления
иска, при обжаловании судебного решения — момент подачи жалобы, при
присуждении к исполнению — момент окончания устного разбирательства,
по результатам которого выносится решение суда2; плоды, выгоды от поль-
зования, проценты и расходы не принимаются во внимание, если они за-
явлены как дополнительные требования.
(2) При наличии претензий3 по векселям в соответствии с Законом о век-
селе проценты, расходы и комиссионные, которые были истребованы по-
мимо суммы векселя, рассматриваются как дополнительные требования.
§ 5. Несколько претензий
Несколько претензий, заявленных в одном иске, суммируются; это по-
ложение не действует в отношении предмета иска и встречного иска.
1
Обременение (Beschwer) в настоящем случае составляет часть искового требования, в ко-
торой суд отказал истцу; отказ суда в части требования является предпосылкой после-
дующего обжалования судебного решения. См.: Creifelds. Rechtswörterbuch. 20. Auflage.
Verlag C. H. Beck. München, 2011. S. 187.
2
Решение суда (Urteil) — см. §§ 300–329.
3
Претензия или притязание (Anspruch) определяется в § 194 Гражданского уложения Гер-
мании как «право потребовать от другого лица совершения действия или воздержания
от действия». Существенным признаком претензии выступает возможность ее реализа-
ции в судебном порядке с помощью подачи жалобы. См. Creifelds. Op. cit. S. 63.

7
Книга 1. Общие положения (§§ 6—12)

§ 6. Владение; обеспечение; залоговое право


Цена определяется: стоимостью вещи, если она зависит от владения ею,
и суммой требования, если она вытекает из его обеспечения или залого-
вого права. Если предмет залогового права имеет более низкую стоимость,
то указанная стоимость является решающей.
§ 7. Земельный сервитут
Цена земельного сервитута4 определяется его стоимостью примени-
тельно к господствующему земельному участку, и если сумма, на которую
цена обремененного земельного участка уменьшается земельным серви-
тутом, выше такой стоимости — этой суммой.
§ 8. Правоотношения найма или аренды
Если возникновение или продолжительность правоотношений найма или
аренды являются спорными, то цена определяется суммой платы за весь
спорный период найма или аренды, и если 25-кратная сумма годовой оплаты
меньше такой величины, — этой суммой.
§ 9. Периодические выгоды или предоставления по обязательствам
Цена права на периодические выгоды от пользования или предоставле-
ния по обязательствам исчисляется в соответствии с 3,5-кратной суммой
годового содержания. При наличии права на получение с определенным
сроком действия основополагающей считается общая сумма будущих до-
ходов, если она является меньшей.
§ 10. (Отменен)
§ 11. Подлежащее исполнению решение об отсутствии компетенции
Если вступившим в законную силу решением на основании положений
о родовой подсудности установлено, что какой-либо суд не обладает ком-
петенцией, то это решение считается обязательным для суда, в который
соответствующее дело поступит в дальнейшем.

Раздел 2. Подсудность5

§ 12. Общая подсудность; понятие


Компетенция суда распространяется на все иски, предъявленные к лицу
в порядке общей подсудности, если для иска не установлена исключитель-
ная подсудность.
4
О земельных сервитутах см. §§ 1018–1029 Гражданского уложения Германии.
5
Подсудность — совокупность предусмотренных законом юридических признаков дела,
на основании которых закон определяет, какой суд правомочен рассматривать дело в пер-
вой инстанции. Таким образом, устанавливается конкретный (компетентный) суд, кото-

8
Книга 1. Общие положения (§§ 13—17)

§ 13. Общая подсудность по местожительству


Общая подсудность определяется по местожительству лица6.
§ 14. (Отменен)
§ 15. Общая подсудность при экстерриториальности
(1) Применительно к немцам, которые пользуются правом экстерритори-
альности, а также к германским гражданам, которые находятся на государ-
ственной службе за границей, подсудность сохраняется по их последнему
местожительству в стране7. Если такого местожительства они не имели,
то возникающие споры в порядке общей подсудности рассматриваются
в участковом суде района Шенберг в Берлине8.
(2) К почетным консулам это положение не применяется.
§ 16. Общая подсудность исков лиц без местожительства
Общая подсудность применительно к лицу, не имеющему местожитель-
ства9, определяется по местопребыванию в стране и, если оно неизвестно, —
по последнему местожительству.
§ 17. Общая подсудность исков юридических лиц
(1) Общая подсудность исков общин, корпораций, а также таких об-
ществ, товариществ или иных объединений и таких фондов, учреждений
и имущественных образований10, которые как таковые могут выступать
в качестве ответчиков, определяется по их местонахождению. В качестве

рый должен разрешить настоящее дело. Кроме того, подсудность включает разграничение
компетенции между судами по рассмотрению дел в первой инстанции. Процессуальное
право Германии различает подсудность общую, родовую или предметную, территори-
альную, функциональную, исключительную и международную. О видах подсудности
речь идет в последующих параграфах. См.: Creifelds. Op. сit. S. 497; см. также: Н. Г.  Елисеев.
Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2-изд. М., 2004. С. 124–139.
6
Юридическое понятие местожительства рассматривается в §§ 7–11 Гражданского уло-
жения Германии.
7
Здесь и в последующем тексте конструкция «в стране» (inländisches Wohnsitz) означает «в
Германии».
8
В указанном случае подсудность определяется по местонахождению Федерального пра-
вительства Германии: Берлин, район Шенберг (Schöneberg).
9
Наличие местожительства за пределами Германии исключает возможность применения
§ 16. См.: Н. Г. Елисеев, там же. С. 126.
10
В германском праве существует понятие имущественное образование, выступающее в ка-
честве ответчика (Vermögensmasse). Требования, подлежащие удовлетворению за счет
имущественного образования, перечислены в §§ 54–55 Закона о несостоятельности.
В случае предъявления требований кредиторов в отношении такого имущества под-
судность устанавливается на основании общей подсудности дел, которыми занимается
управляющий, осуществляющий процедуру несостоятельности. См.: § 19а; Creifelds. Op.
сit. S. 634, 635.

9
Книга 1. Общие положения (§§ 18—20)

местонахождения11 признается, если не установлено иное, место, в котором


осуществляется управление.
(2) Профсоюзы подсудны в порядке общей подсудности суду, в округе
которого находится соответствующее горное предприятие12; органы вла-
сти, если они могут выступать в качестве ответчиков, — суду по их офици-
альному местонахождению.
(3) Наряду с подсудностью, предусмотренной положениями настоящего
параграфа, допускается подсудность, урегулированная уставом в особом
порядке или иным образом.
§ 18. Общая подсудность исков казны
Общая подсудность исков казны определяется по местонахождению
органа власти, назначенного представлять казну в споре.
§ 19. Несколько судебных округов по местонахождению органа власти
Если местность, в которой находится орган власти, подразделяется на су-
дебные округа, то округ, считающийся в соответствии с §§ 17, 18 местона-
хождением указанного органа власти, определяется для органов Федера-
ции федеральным министром юстиции, для иных органов — управлением
юстиции земли, принимающим общее постановление.
§ 19a. Общая подсудность исков конкурсного управляющего
Общая подсудность исков конкурсного управляющего13 в отношении
имущественной массы, подлежащей распределению, определяется место-
нахождением суда по делам о несостоятельности.
§ 20. Специальная подсудность по местопребыванию лица
Если лицо находится в какой-либо местности по обстоятельствам, ука-
зывающим на длительность пребывания (в качестве домашней прислуги,
наемного работника, помощника в сфере предпринимательской деятель-

11
Понятие местонахождение предприятия в § 5 Закона об акционерных обществах рассма-
тривается как условная «привязка» юридического лица к определенной географической
точке, произведенная по определенным правилам, установленным законом, уставом или
договором. Местонахождению предприятия отводится ключевая роль в разрешении про-
блем процессуального права. См. также: Creifelds. Op. сit. S. 1086.
12
В результате преобразования горнопромышленных профсоюзов в акционерных обще-
ствах правовая норма «место расположения горного предприятия» утратила свое значе-
ние (см. Федеральный закон о горном деле от 13 августа 1980 г. — BGBl I S. 1310 ff.). Таким
образом, на профсоюзы распространяется правило общей подсудности по местонахож-
дению органа, осуществляющего управление.
13
Конкурсный управляющий назначается в судебном порядке согласно § 27 Закона о не-
состоятельности. Его права и обязанности, ответственность и вознаграждение опреде-
ляются положениями § 57 указанного Закона.

10
Книга 1. Общие положения (§§ 21—24)

ности, студента, учащегося или ученика на предприятии), то все предъяв-


ленные к нему иски по имущественным претензиям подсудны суду по его
местопребыванию14.
§ 21. Специальная подсудность по местонахождению предприятия
(1) Если кто-либо в целях осуществления своего дела, ведения торговой
или иной предпринимательской деятельности обустраивает соответству-
ющее предприятие15, непосредственно на котором совершаются сделки,
то все предъявленные к нему иски, связанные с этими сделками, могут по-
даваться в суд по местонахождению указанного предприятия.
(2) Подсудность по местонахождению предприятия также предусмо-
трена в отношении исков к лицам, которые в качестве собственников,
пользователей либо арендаторов ведут хозяйственную деятельность с ис-
пользованием имущества, состоящего из жилых и хозяйственных зданий,
поскольку эти иски касаются правоотношений, связанных с эксплуатацией
такого имущества.
§ 22. Специальная подсудность в силу членства в объединении
Суду, обладающему общей компетенцией в отношении общин, корпо-
раций, товариществ и обществ, кооперативов или иных объединений, под-
судны иски, предъявляемые ими или конкурсным управляющим к членам
как таковым или их членами в этом качестве — друг против друга.
§ 23. Специальная подсудность по  местонахождению имущества
и предмета
В части исков по имущественным претензиям к лицу, не имеющему ме-
стожительства в стране, компетенцией обладает суд, в округе которого на-
ходится имущество этого лица или предмет исковых претензий16. В случае
предъявления требований местожительство должника признается место-
нахождением имущества и, если требования обеспечены вещью, также ме-
стом, в котором эта вещь находится.
§ 23а. (Отменен)
§ 24. Исключительная подсудность вещных исков
(1) Иски, на основании которых осуществляется право собственности,
вещное обременение или освобождение от него, иски о размежевании, раз-

14
В этом случае некоторые авторы, в частности Н. Г. Елисеев, обозначают специальную
подсудность как альтернативную. См. там же, с. 127.
15
Здесь предприятие или подразделение (фирма, контора) означает представительство
или филиал, уполномоченные владельцем заключать сделки, проводить коммерческие
операции. См.: Н. Г.  Елисеев, там же. С. 128.
16
В сфере действия права ЕС применение § 23 исключено. См.: Н. Г.  Елисеев, там же. С. 129.

11
Книга 1. Общие положения (§§ 25—28)

деле и владении, если они касаются недвижимых вещей, подсудны исклю-


чительно суду, в округе которого находится вещь.
(2) В случае предъявления исков, касающихся сервитута, вещного обре-
менения или преимущественного права покупки, решающее значение имеет
расположение обремененного или господствующего земельного участка.
§ 25. Подсудность вещных исков по связи дел
В суд, которому подсудны вещные иски, может быть подан иск по взыска-
нию долгов вместе с иском об ипотеке, земельном или рентном долге; иск
по освобождению от личного обязательства может быть подан вместе с иском
о перерегистрации или погашении ипотеки, земельного или рентного долга; иск
о просроченном исполнении может быть подан вместе с иском по признанию
вещного обременения, если эти связанные иски обращены к одному ответчику.
§ 26. Подсудность личных исков по связи с вещными правоотноше-
ниями
В суд, которому подсудны вещные иски, могут быть поданы личные иски,
предъявленные к собственнику или владельцу недвижимой вещи, а также
иски о нанесении ущерба земельному участку или иски о компенсации при
отчуждении земельного участка17.
§ 27. Специальная подсудность наследственных дел
(1) Иски, связанные с установлением права наследования, претензиями
наследника к владельцу наследства, претензиями по завещаниям и иным рас-
поряжениям на случай смерти, претензиями в части обязательной доли или
раздела наследства, могут подаваться в суд, которому иски наследодателя
были подсудны в порядке общей подсудности в момент смерти наследодателя.
(2) Если наследодатель является немцем, на момент смерти не имевшим
общей подсудности в стране, то указанные в абзаце 1 иски могут быть по-
даны в суд, в округе которого находилось последнее местожительство на-
следодателя в стране; если он не имел такого местожительства, соответ-
ственно применяется предложение 2 абзаца 1 § 15.
§ 28. Расширенная подсудность наследственных дел
В суд, которому подсудны наследственные дела, могут быть поданы
также иски по иным обязательствам, обременяющим наследственное иму-

17
Статья 14 Основного закона гласит: «Отчуждение собственности допускается только в це-
лях общего блага. Оно может производиться только по закону или в порядке, установлен-
ном законом, регулирующим характер и размеры возмещения. Возмещение определя-
ется на основе справедливого учета интересов общества и заинтересованных лиц. Споры
о размерах возмещения рассматриваются судами общей юрисдикции». См.: Grundgesetz
für die Bundesrepublik Deutschland. 13. Auflage. Nomos. S. 25.

12
Книга 1. Общие положения (§§ 29—29с)

щество, пока наследственное имущество полностью или в части находится


на территории округа этого суда, либо имеющиеся наследники несут от-
ветственность как солидарные должники.
§ 29. Специальная подсудность по месту исполнения
(1) Споры по поводу договорных правоотношений и споры о существо-
вании указанных правоотношений рассматривает суд по месту надлежа-
щего исполнения спорного обязательства.
(2) Соглашение о месте исполнения считается основанием подсудности,
только если стороны в договоре являются коммерсантами, юридическими
лицами публичного права либо публично-правовыми имущественными
образованиями18.
§ 29а. Исключительная подсудность в случае найма или аренды по-
мещений
(1) Споры по претензиям, связанным с правоотношениями найма или
аренды помещений, а также споры о существовании таких правоотно-
шений подсудны исключительно суду, в округе которого эти помещения
находятся.
(2) Абзац 1 не применяется, если дело касается таких видов жилых поме-
щений, которые указаны в пунктах 1–3 абзаца 2 § 549 Гражданского уложения.
§ 29b. (Отменен)
§ 29с. Специальная подсудность исков по сделкам, совершенным
у двери дома
(1) Иски по сделкам, совершенным у двери дома (§ 312 Гражданского уло-
жения), рассматриваются в суде, в округе которого в момент предъявле-
ния иска находится местожительство потребителя, а при его отсутствии —
обычное местопребывание. Иски к потребителям рассматриваются исклю-
чительно в этом суде.
(2) Абзац 2 § 33 не касается встречных исков другой стороны в договоре.
(3) Соглашение, отступающее от положений абзаца 1, допустимо лишь
в случае, когда потребитель после заключения договора переносит свое
местожительство или обычное местопребывание за пределы действия на-

18
Имущественное образование (Sondervermögen, буквально «обособленное имущество») —
здесь особая форма государственного имущества. В это понятие включены, например,
специальные фонды или предприятия, которые образованы учреждениями и органи-
зациями публичного права и не являются юридическими лицами. Их можно сравнить
с российскими государственными унитарными предприятиями. См.: Creifelds. Op. cit. S.
1092; см. также примечание к § 17.

13
Книга 1. Общие положения (§§ 30—32а)

стоящего Уложения либо его местожительство или обычное местопребы-


вание в момент предъявления иска неизвестно.
§ 30. Подсудность при поставке товаров
(1) Правовые споры, возникающие при поставке товара, рассматрива-
ются также в суде, в округе которого находится место приемки товара или
место, предусмотренное для передачи товара. Иск к исполняющему пере-
возчику или исполняющему фрахтовщику также может быть предъявлен
по местонахождению перевозчика или фрахтовщика. Иск к перевозчику
или фрахтовщику может быть предъявлен по местонахождению исполня-
ющего перевозчика или исполняющего фрахтовщика.
(2) Правовые споры, возникающие при перевозке пассажиров и их багажа
на судах, рассматриваются также в суде, в округе которого находится ука-
занный в договоре перевозки пункт отправления или назначения. Отступа-
ющее от предложения 1 соглашение недействительно, если оно заключено
до наступления события, повлекшего смерть или увечье пассажира, либо
утрату, повреждение или просроченную выдачу багажа.
§ 30а. Подсудность исков по претензиям, связанным со спасатель-
ными работами
Иски по претензиям, касающимся спасательных работ согласно разделу
8 книги 5 Торгового уложения, обращенные к лицам, не имеющим в стране
подсудности, находятся в компетенции суда, которому истец подсуден
в стране в порядке общей подсудности.
§ 31. Специальная подсудность исков, касающихся управления иму-
ществом
Иски об управлении имуществом, предъявляемые владельцем к управ-
ляющему или управляющим — к владельцу, рассматриваются в суде по ме-
сту осуществления управления.
§ 32. Специальная подсудность исков о недозволенных действиях
Иски о недозволенных действиях рассматриваются в суде, в округе ко-
торого совершено указанное действие.
§ 32а. Исключительная подсудность исков, касающихся окружаю-
щей среды
Иски о возмещении вреда, причиненного воздействием на окружаю-
щую среду, к владельцу оборудования, указанного в приложении 1 к Закону
об ответственности за причинение вреда окружающей среде, рассматри-
ваются исключительно в суде, в округе которого произошло воздействие
оборудования на окружающую среду. Это положение не применяется, если
оборудование размещено за границей.

14
Книга 1. Общие положения (§§ 32b—34)

§ 32b. Исключительная подсудность в случае ложной, вводящей в за-


блуждение информации, или в случае отсутствия публичной информа-
ции о рынке долгосрочного кредитования
(1) Иски, в которых заявлено:
1) требование о возмещении убытков, причиненных ложной, вводящей
в заблуждение информацией, или отсутствием публичной информа-
ции о рынке долгосрочного кредитования,
2) требование о возмещении убытков, причиненных использованием
ложной или вводящей в заблуждение информации либо отсутствием
необходимого разъяснения о том, что публичная информация о рынке
долгосрочного кредитования является ложной или вводящей в за-
блуждение информацией, или
3) требование об исполнении по договору, который основан на пред-
ложении согласно Закону о приобретении и передаче ценных бумаг,
рассматриваются исключительно в суде по местонахождению со-
ответствующего эмитента, соответствующего оферента иных иму-
щественных вкладов или приобретаемого общества, если это место
находится в стране и иск, по меньшей мере, направлен также против
эмитента, оферента или приобретаемого общества.
(2) Правительства земель уполномочены определить постановлением
для округов нескольких судов земель (единый) суд, обладающий компе-
тенцией в отношении указанных в абзаце 1 исков, если это способствует
качественному и быстрому осуществлению производства. Правительства
земель могут своим постановлением передать это полномочие управле-
ниям юстиции земель.
§ 33. Специальная подсудность встречного иска
(1) В суд, рассматривающий иск, может быть подан встречный иск, если
встречная претензия связана с заявленной в иске претензией или сред-
ствами защиты, использованными против нее.
(2) Это положение не применяется, если в отношении иска по встреч-
ной претензии соглашение о подсудности в соответствии с абзацем 2 § 40
является недопустимым.
§ 34. Специальная подсудность по связи с основным процессом
Иски процессуальных представителей, помощников19, лиц, уполномо-
ченных на получение документов, и судебных исполнителей в отношении

19
Помощник (Beistand) назначается судом по делам опеки либо управлением по делам мо-
лодежи, например, лицу, осуществляющему родительские права и обязанности, по его

15
Книга 1. Общие положения (§§ 35—36)

вознаграждения и издержек рассматриваются в суде, ведущем основной


процесс.
§ 35. Выбор из числа нескольких компетентных судов
Право выбора из числа нескольких компетентных судов принадлежит
истцу.
§ 35а. (Отменен)
§ 36. Определение подсудности в судебном порядке
(1) Компетентный суд определяется ближайшим вышестоящим судом:
1) если суд, обладающий компетенцией, в конкретном случае по юри-
дическим или фактическим основаниям не имеет возможности вы-
полнять судейство;
2) если, принимая во внимание границы различных судебных округов,
невозможно определить, какому суду спор подсуден;
3) если несколько лиц, споры которых рассматриваются в различных
судах в порядке общей подсудности, должны быть привлечены к уча-
стию в едином производстве в качестве процессуальных соучастни-
ков, и совместная специальная подсудность не обоснована;
4) если должен быть предъявлен вещный иск и дело рассматривается
в разных судебных округах;
5) если различные суды признали имеющим законную силу решением
свою компетенцию по одному и тому же спору;
6) если различные суды, одному из которых подсудно соответствующее
дело, отказались признать свою компетенцию имеющими законную
силу решениями.
(2) Если ближайшим вышестоящим судом общей юрисдикции является
Федеральный Верховный суд20, то компетентный суд определяется выс-
шим судом земли, в округе которого находится суд, занимавшийся делом
первоначально.

ходатайству. Назначение помощника предусматривают все процессуальные кодексы.


См. § 90.
20
Федеральный Верховный суд (Bundesgerichtshof, oberste Gerichtshof des Bundes, BGH, буквально
«судебная палата Федерации, Верховный суд Федерации») в соответствии со статьей 95
Основного закона учрежден в качестве высшей судебной инстанции в области общей
юрисдикции. В нем образованы сенаты по гражданским и уголовным делам и, кроме того,
действуют сенаты по особым делам, например, по делам адвокатов. Сенаты выносят ре-
шения в составе пяти судей, по жалобам, касающимся уголовных дел — в составе трех
судей. Резиденция Федерального Верховного суда находится в Карлсруе. См.: Creifelds.
Op. cit. S. 242.

16
Книга 1. Общие положения (§§ 37—38)

(3) Если высший суд земли при определении компетентного суда по во-
просу права намерен обойти решение другого высшего суда или Федераль-
ного Верховного суда, он должен представить дело в Федеральный Верхов-
ный суд с обоснованием своей юридической позиции. В этом случае реше-
ние принимает Федеральный Верховный суд.
§ 37. Процедура по определению компетентного суда
(1) Решение по ходатайству об установлении компетентного суда при-
нимается в форме определения.
(2) Определение, которым устанавливается компетентный суд, обжало-
ванию не подлежит.

Раздел 3. Соглашение о подсудности

§ 38. Допустимость соглашения о подсудности


(1) Суд первой инстанции, не обладающий компетенцией, приобретает
компетенцию в результате прямого или молчаливого соглашения сторон,
если стороны в договоре являются коммерсантами, юридическими ли-
цами публичного права или публично–правовыми имущественными об-
разованиями.
(2) Компетенция суда первой инстанции может быть также предус-
мотрена соглашением, если по меньшей мере одна сторона в договоре
не имеет в стране общей подсудности. Соглашение должно быть заклю-
чено в письменной форме либо, если оно совершено устно, утверждено
в письменной форме. Поскольку одна из сторон имеет общую подсуд-
ность в стране, постольку в пределах страны может быть выбран только
суд, который рассматривает соответствующее дело в порядке общей под-
судности либо компетенция которого предусмотрена правилами о спе-
циальной подсудности.
(3) В иных случаях соглашение о подсудности допускается, только если
оно непосредственно касается подсудности и заключается в письменной
форме:
1) после возникновения спора или
2) тогда, когда сторона, к которой должна быть предъявлена претен-
зия в исковом порядке, после заключения договора изменила свое
местожительство либо обычное местопребывание и вывела его
из сферы действия настоящего Уложения, или ее местожительство
либо обычное местопребывание к моменту предъявления иска не-
известно.

17
Книга 1. Общие положения (§§ 39—41)

§ 39. Подсудность в случае производства без заявления возражений


Рассмотрение дела в суде первой инстанции также обосновывается тем,
что ответчик участвует в устном разбирательстве дела по существу, не за-
являя возражений о неподсудности. Это положение не применяется, если
разъяснение, предусмотренное § 504, отсутствует.
§ 40. Недействительное и недопустимое соглашение о подсудности
(1) Соглашение не имеет юридической силы, если оно не касается опре-
деленного правоотношения и связанного с ним спора.
(2) Соглашение недопустимо, если:
1) спор касается неимущественных претензий, которые отнесены к ком-
петенции участковых судов независимо от цены предмета спора, или
2) в отношении иска предусмотрена подсудность в исключительном
порядке.
В этих случаях компетенция суда также не обосновывается участием
в рассмотрении дела по существу без заявления возражений.

Раздел 4. Отстранение и отвод должностных лиц


суда21

§ 41. Отстранение от исполнения должности судьи


Судья отстраняется от исполнения должности судьи в силу закона:
1) по делам, в которых он сам является стороной, или по делам из пра-
воотношений, в которых он наряду с одной из сторон является кре-
дитором, должником или должником по регрессному требованию;
2) по делам своего супруга, даже если брак более не существует;
2а) по делам своего партнера, даже если брачное партнерство22 более
не существует;

21
В широком значении дефиниция Gerichtspersonen (члены судебного присутствия — уста-
ревш.) может переводиться как должностные лица, действующие непосредственно в суде
в соответствии с государственным договором; к ним относятся судьи, прокуроры, иные
лица, исполняющие отдельные обязанности судьи, а также сотрудники канцелярии суда
и судебной службы. См.: Baumbach / Lauterbach / Albers/ Hartmann. Zivilprozessordnung. Kurz-
Kommentare. 62. Auflage. Verlag C. H. Beck, 2004. S. 145–146.
22
Так называемое брачное партнерство регулируется Законом о зарегистрированном брач-
ном партнерстве. Указанный Закон признает семейные права однополого семейного со-
юза. В переводах немецких законодательных текстов встречается также понятие пожиз-
ненное партнерство, партнерство, образованное для совместной жизни. См. § 207 Граждан-
ского уложения и ст. 17b Вводного закона к Гражданскому уложению.

18
Книга 1. Общие положения (§§ 42—44)

3) по делам лица, с которым он состоит или состоял в прямом родстве


или свойстве, в боковом родстве до третьей степени или в свойстве —
до второй степени включительно;
4) по делам, в которых он назначен либо назначался процессуальным
представителем или помощником стороны или правомочен либо был
правомочен выступать в качестве законного представителя стороны;
5) по делам, в которых он был допрошен в качестве свидетеля или экс-
перта;
6) по делам, в которых он в предыдущей инстанции или в третейском
разбирательстве участвовал в принятии оспоренного решения, если
он не действовал в качестве уполномоченного судьи или судьи, вы-
полняющего судебное поручение;
7) по делам о чрезмерно длительном судебном производстве, если он
принимал участие в оспариваемом производстве на стадии, длитель-
ностью которой обосновывается требование о компенсации;
8) по делам, в рамках которых с его участием проводилась процедура
медиации или иная процедура внесудебного урегулирования спора.
§ 42. Отвод судьи
(1) Судье может быть заявлен отвод в случаях, в которых он отстраня-
ется от исполнения должности судьи как в силу закона, так и по опасениям
в пристрастности.
(2) Отвод по опасениям в пристрастности осуществляется, если имеется
основание сомневаться в беспристрастности судьи.
(3) Правом заявить отвод в любом случае обладают обе стороны.
§ 43. Утрата права на отвод
Сторона не может заявить судье отвод по опасениям в пристрастности,
если она, зная о наличии основания для отвода, его не заявила и вступила
в разбирательство с участием указанного судьи либо подала ему ходатай-
ства.
§ 44. Ходатайство об отводе
(1) Ходатайство об отводе подается в суд, членом которого является
указанный судья; оно может быть изложено в канцелярии суда для внесе-
ния в протокол.
(2) Основание отвода считается установленным, если доказана его веро-
ятность23; стороне не разрешается использовать в качестве доказательства

23
В германском праве известно понятие доказательство вероятности утверждения, под-
тверждение доказательствами вероятности (Glaubhaftmachung; glaubhaft machen). Это

19
Книга 1. Общие положения (§§ 45—46)

подтверждение, равносильное присяге24. В целях доказывания допускается


ссылка на показания судьи, которому заявлен отвод.
(3) Судья, которому заявлен отвод, должен в служебном порядке пред-
ставить объяснения по основаниям отвода.
(4) Если сторона заявит судье отвод по опасениям в пристрастности по-
сле своего вступления в разбирательство с участием этого судьи или подачи
ему ходатайства, то должна быть доказана вероятность, что основание для
отвода возникло или стало известным стороне позднее.
§ 45. Решение по ходатайству об отводе
(1) Решение по ходатайству об отводе судьи принимает суд, членом ко-
торого является указанный судья, без его участия.
(2) Если отвод заявлен судье участкового суда, то решение по ходатайству
принимает другой судья участкового суда. Решения не требуется, если су-
дья, которому заявлен отвод, сочтет ходатайство об отводе обоснованным.
(3) Если суд, правомочный принимать решение, в результате выбытия
судьи, которому заявлен отвод, утрачивает право выносить постановления,
то вопрос решает ближайший вышестоящий суд.
§ 46. Решение и средство обжалования
(1) Решение по ходатайству об отводе судьи выносится в форме опре-
деления.
(2) Определение, которым ходатайство об отводе признается обосно-
ванным, обжалованию не подлежит; на определение, которым ходатайство
об отводе признано необоснованным, может быть подана срочная частная
жалоба25.

понятие вызывает широкие дискуссии в области процессуального права. Одни юристы


призывают верить утверждению, другие считают, что факты должны быть «более ве-
роятны, чем нет». Теория вероятности утверждения предполагает, что если суд может
оценить доказательство как «более вероятное, чем нет», то решение по делу может быть
вынесено. См.: Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер,
2005. С. 605. О процедуре доказывания вероятности см.: Baumbach. Op. cit. S. 163–164.
24
Подтверждение, равносильное присяге (Versicherung an Eides Statt), является формой ут-
верждения правильности какого-либо объяснения или заявления. Эта форма уверения,
убеждения кого-то слабее присяги. Подтверждение, равносильное присяге, нередко пред-
усматривается или допускается законом. В гражданском процессе оно допускается в слу-
чае преимущественной вероятности (но не в доказательство!) какого-либо факта, события
или утверждения стороны (§ 294) применительно к процессуальным вопросам, например,
при восстановлении в прежнем правовом положении. См. Creifelds. Op. cit. S. 318.
25
В гражданском процессуальном праве подача срочной частной жалобы (sofortige Beschwerde)
ограничена определенным сроком. Обычно этот срок составляет две недели. См.: §§ 567–
573; Creifelds. Op. cit. S. 1087.

20
Книга 1. Общие положения (§§ 47—51)

§ 47. Неотложные действия


(1) Судья, которому заявлен отвод, до вынесения решения по ходатайству
об отводе может совершать только действия, не терпящие отлагательства.
(2) Если судье заявлен отвод во время разбирательства, и для вынесения
решения по отводу разбирательство необходимо отложить, то заседание
может быть продолжено с участием указанного судьи. Если отвод признан
обоснованным, часть разбирательства, последовавшую после заявления
отвода, необходимо провести повторно.
§ 48. Самоотвод; отвод в силу обязанности суда
Суд, правомочный выносить решение по ходатайству об отводе, при-
нимает решение, даже если такое ходатайство не подано, однако судья со-
общает об обстоятельствах, которые могли бы обосновать его отвод, либо
сомнения по отводу судьи в силу закона возникают по иным причинам.
§ 49. Сотрудники канцелярии суда
Положения настоящего раздела соответственно распространяются
на сотрудников канцелярии суда26; решение об отводе выносит суд, в ко-
тором они работают.

Часть 2. Стороны
Раздел 1. Процессуальная правоспособность;
процессуальная дееспособность

§ 50. Процессуальная правоспособность


(1) Тот, кто обладает правоспособностью, является процессуально пра-
воспособным.
(2) Объединение, не обладающее правоспособностью, может предъя-
вить иск к кому-либо, и к нему также может быть предъявлен иск; в судеб-
ном процессе объединение имеет статус правоспособного объединения.
§ 51. Процессуальная дееспособность; законное представительство;
судебный процесс
(1) Способность стороны выступать в суде, представительство сторон,
не обладающих процессуальной дееспособностью, с помощью иных лиц
(законных представителей)27, а также необходимость иметь специальное
26
Сотрудник канцелярии суда (Urkundsbeamter) относится к числу должностных лиц, право-
мочных составлять и удостоверять документы, перечни судебных издержек, вести рее-
стры и т. д. Как правило, это чиновник среднего ранга. См.: Creifelds. Op. cit. S. 1258.
27
О процессуальных представителях см. §§ 78–89.

21
Книга 1. Общие положения (§§ 52—56)

полномочие для ведения процесса определяются положениями граждан-


ского права, если в последующих параграфах не предусмотрено иное.
(2) Вина законного представителя приравнивается к вине стороны.
(3) Поскольку не обладающая процессуальной дееспособностью сторона,
будучи совершеннолетним физическим лицом, в письменной форме, име-
ющей юридическую силу, уполномочила другое физическое лицо на осу-
ществление судебного представительства, постольку это лицо равнозначно
законному представителю, если названное полномочие может привести
к отпадению необходимости попечительства в соответствии с предложе-
нием 2 абзаца 2 § 1896 Гражданского уложения.
§ 52. Объем процессуальной дееспособности
(1) Лицо обладает процессуальной дееспособностью в той мере, в какой
оно может принимать на себя обязанности по договору.
§ 53. Процессуальная недееспособность в случае попечительства
Если лицо, обладающее процессуальной дееспособностью, представлено
в споре попечителем, то в этом споре оно приравнивается к процессуально
недееспособному лицу.
§ 53a. (Отменен)
§ 54. Специальное полномочие на производство процессуальных
действий
Отдельные процессуальные действия, совершение которых в соответ-
ствии с положениями гражданского права требует специального полно-
мочия, являются действительными без него, если общее полномочие пре-
доставлено на ведение процесса либо процесс разрешается вести также
в целом, не имея такого полномочия.
§ 55. Процессуальная дееспособность иностранцев
Иностранец, который по праву своей страны не является процессуально
дееспособным, считается процессуально дееспособным, если он обладает
процессуальной дееспособностью в соответствии с правом суда, рассма-
тривающим дело28.
§ 56. Проверка в силу обязанности суда
(1) Суд в силу своей обязанности учитывает нарушение процессуальной
правоспособности, процессуальной дееспособности, легитимности закон-
ного представителя и полномочия, необходимого для ведения процесса.

28
Суд, рассматривающий споры в общесудебном порядке; суд, рассматривающий дело
(Prozessgericht), в отличие от суда, решающего спор по существу, обладает компетенцией
принудительного исполнения лишь в порядке исключения. См.: Creifelds. Op.cit. S. 946.

22
Книга 1. Общие положения (§§ 57—59)

(2) Сторона или ее законный представитель могут быть допущены к ве-


дению процесса при условии устранения нарушения, если для указанной
стороны возникает угроза просрочки. Окончательное решение29 может быть
принято лишь по истечении срока, назначенного для устранения нарушения.
§ 57. Процессуальный попечитель30
(1) Если иск должен быть предъявлен к процессуально недееспособной
стороне, у которой отсутствует законный представитель, то председатель
суда, рассматривающего дело, в случае угрозы просрочки по ходатайству
назначает для этой стороны специального представителя на период до всту-
пления в дело законного представителя.
(2) Председательствующий может назначить такого представителя,
также если иск к процессуально недееспособному лицу в случаях, указан-
ных в § 20, должен быть предъявлен в суд по его местопребыванию.
§ 58. Процессуальный попечитель в случае бесхозяйного земельного
участка или судна
(1) Если право на земельный участок, от которого прежний собствен-
ник отказался в соответствии с § 928 Гражданского уложения и который
еще не приобретен лицом, правомочным на его присвоение, используется
путем предъявления иска, то председатель суда, рассматривающего дело,
должен по ходатайству назначить представителя, которому до регистра-
ции нового собственника надлежит осуществлять в споре права и обязан-
ности, вытекающие из права собственности.
(2) Соответственно применяется абзац 1, если посредством предъявле-
ния иска используется право на зарегистрированное или строящееся судно,
от которого собственник отказался в соответствии с § 7 Закона о правах
на зарегистрированные и строящиеся суда от 15 ноября 1940 г.31 и которое
еще не приобретено лицом, правомочным на его присвоение.

Раздел 2. Процессуальное соучастие

§ 59. Процессуальное соучастие в случае правовой общности или


идентичности оснований
Несколько лиц могут совместно предъявить иск или отвечать по иску
в качестве процессуальных соучастников, если они образуют правовую
29
См. § 300.
30
Процессуальный попечитель (Prozesspfleger) в гражданском процессе назначается сто-
роне, не обладающей процессуальной дееспособностью. См.: Creifelds. Op.cit. S. 947.
31
RGBl. I S. 1499.

23
Книга 1. Общие положения (§§ 60—65)

общность в отношении предмета спора или если их права либо обязанно-


сти базируются на одних и тех же фактических и юридических основаниях.
§ 60. Процессуальное соучастие в случае идентичности претензий
Несколько лиц могут совместно предъявить иск или отвечать по иску в каче-
стве процессуальных соучастников также тогда, когда предмет спора составляют
претензии либо обязанности, которые являются идентичными и базируются
на однородных по своей сущности фактических и юридических основаниях.
§ 61. Последствия процессуального соучастия
Процессуальные соучастники, если из положений гражданского права
или настоящего Уложения не следует иное, выступают по отношению к про-
тивной стороне в качестве отдельных лиц таким образом, что действия од-
ного процессуального соучастника не приносят другому ни пользы, ни вреда.
§ 62. Необходимое процессуальное соучастие
(1) Если спорное правоотношение может быть установлено только еди-
нообразно для всех процессуальных соучастников или если процессуальное
соучастие является необходимым по иным основаниям, то в случае, когда
одни из соучастников пропускают судебное заседание или процессуаль-
ный срок, другие присутствующие или действующие в срок соучастники
рассматриваются в качестве их представителей.
(2) Соучастники, допустившие пропуск заседания или срока, также
в дальнейшем должны привлекаться к производству.
§ 63. Ведение процесса; вызовы в судебные заседания
Правом вести процесс обладает каждый процессуальный соучастник; все
процессуальные соучастники должны вызываться во все судебные заседания.

Раздел 3. Участие в споре третьих лиц

§ 64. Вступление в гражданский процесс третьего лица с самостоя-


тельными исковыми требованиями
Тот, кто претендует в полном объеме или в части на вещь или право, спор
в отношении которых между другими лицами поступил на рассмотрение
суда, правомочен до вступления в силу решения по указанному спору за-
явить свою претензию путем предъявления к обеим сторонам иска в суд
первой инстанции, в который поступил спор.
§ 65. Приостановление основного процесса
Основной процесс по ходатайству одной из сторон может быть приостанов-
лен до вступления в законную силу решения об участии в процессе третьего
лица, предъявившего самостоятельное исковое требование по предмету спора.

24
Книга 1. Общие положения (§§ 66—69)

§ 66. Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных тре-


бований
(1) Тот, кто юридически заинтересован в том, чтобы по поступившему
на рассмотрение суда спору между другими лицами было принято реше-
ние в пользу одной из сторон, может присоединиться к этой стороне в це-
лях ее поддержки.
(2) Третье лицо, не предъявившее самостоятельных требований по пред-
мету спора, может включиться в процесс на любой его стадии — вплоть
до вступления в законную силу принятого решения, в том числе на ста-
дии обжалования.
§ 67. Правовой статус третьего лица, не предъявляющего самостоя-
тельных требований
Третье лицо, не предъявившее самостоятельных требований по пред-
мету спора, должно включиться в процесс на той его стадии, на какой он
находится в данный момент. Указанное лицо вправе использовать средства
оспаривания и защиты32, а также совершать все процессуальные действия,
если его заявления и действия не противоречат заявлениям и действиям
основной стороны.
§ 68. Последствия участия в процессе третьего лица без самостоя-
тельных требований
Третье лицо, не предъявившее самостоятельных требований по предмету
спора, не заслушивается при утверждении основной стороны, что спор в том
виде, в каком это лицо представило его судье, разрешен неправильно. В слу-
чае утверждения, что основная сторона вела спор неудовлетворительно, ука-
занное третье лицо заслушивается, только если оно не могло использовать
средства оспаривания или защиты в силу обстоятельств дела в момент всту-
пления его в процесс или в связи с заявлениями и действиями основной сто-
роны, либо если основная сторона умышленно или по грубой вине не исполь-
зовала средства оспаривания или защиты, о которых третье лицо не знало.
§ 69. Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных тре-
бований в порядке процессуального соучастия
Поскольку в соответствии с положениями гражданского права законная
сила решения, принятого в основном процессе, имеет последствия для право-
32
Средства оспаривания и защиты или средства оспаривания требований и средства за-
щиты (Angriffs- und Verteidigungsmittel) — понятие процессуального права, включающее
в себя все заявления, утверждения или объяснения, направленные на исполнение предъ-
явленного требования. К просроченным заявлениям или объяснениям соответственно
применяются положения о средствах защиты. См.: Creifelds. Op. cit. S. 56, 1327.

25
Книга 1. Общие положения (§§ 70—72)

отношения с противной стороной третьего лица, не предъявляющего само-


стоятельных требований по предмету спора, постольку третье лицо счита-
ется процессуальным соучастником основной стороны в соответствии с § 61.
§ 70. Порядок вступления в процесс третьего лица без самостоятель-
ных требований
(1) Вступление в процесс третьего лица, не предъявившего самостоя-
тельных требований по предмету спора, совершается представлением про-
цессуального документа в суд, рассматривающий дело, а если вступление
в процесс происходит в связи с обжалованием, — то представлением про-
цессуального документа в суд, рассматривающий жалобу. Процессуальный
документ должен доставляться обеим сторонам и содержать:
1) наименование сторон и спора33;
2) указание конкретного интереса, который имеет третье лицо, не предъ-
явившее самостоятельных требований по предмету спора;
3) заявление о вступлении в процесс.
(2) Кроме того, действуют общие правила о подготовительных процес-
суальных документах.
§ 71. Промежуточный спор об участии в процессе третьего лица без
самостоятельных требований
(1) Решение по ходатайству об отказе во вступлении в процесс третьего
лица, не предъявившего самостоятельных требований по предмету спора,
выносится после устного разбирательства с участием сторон и третьего
лица. Третье лицо допускается к участию в процессе, если оно докажет
вероятность своего интереса34.
(2) На промежуточное решение может быть подана срочная частная жалоба.
(3) До вступления в законную силу решения об отказе во вступлении
в процесс третьего лица, не предъявившего самостоятельных требований
по предмету спора, оно привлекается к основному судебному производству.
§ 72. Допустимость уведомления о споре
(1) Сторона, которая полагает, что в случае разрешения спора не в ее
пользу она может предъявить к третьему лицу претензию о возмещении
ущерба, или опасается подачи претензии со стороны третьего лица, может
до вступления в законную силу решения по делу в судебном порядке уве-
домить третье лицо о споре.

33
В этом случае достаточно указать номер или шифр дела в соответствующей судебной
инстанции. См.: Baumbach. Op. cit. S. 219.
34
Юридический интерес должен быть обоснован в ясной форме. См. § 66.

26
Книга 1. Общие положения (§§ 73—76)

(2) Суд и  назначенный судом эксперт не  являются третьим лицом


по смыслу этого положения. Предложение 2 § 73 не применяется.
(2) Третье лицо вправе уведомить о споре иных лиц.
§ 73. Форма уведомления о споре
В целях уведомления о споре сторона должна представить процессуаль-
ный документ, в котором указываются основание уведомления и стадия
спора. Процессуальный документ направляется третьему лицу, а его копия
вручается противнику лица, извещающего о споре. Последствия уведом-
ления наступают только после доставки третьему лицу.
§ 74. Последствия уведомления о споре
(1) Если третье лицо присоединяется к лицу, которое уведомило о споре,
его отношение к сторонам определяется принципами, действующими в слу-
чае участия в процессе третьего лица, не предъявившего самостоятельных
требований по предмету спора.
(2) Если третье лицо отказывается вступить в процесс или не заявляет
о себе, то производство по спору продолжается, а третье лицо не прини-
мается во внимание.
(3) Во всех случаях, предусмотренных настоящим параграфом, положе-
ния § 68 распространяются на указанное третье лицо с учетом того, что
вместо момента вступления в процесс решающим является момент, к кото-
рому это вступление стало возможным на основании уведомления о споре.
§ 75. Спор кредиторов
Если должник, к которому предъявлен иск, уведомил о споре третье
лицо, претендующее на требование, и это третье лицо вступит в процесс,
то ответчик, поскольку он внес в депозит сумму требования в пользу спо-
рящих кредиторов при условии отказа от права на возврат этой суммы,
должен быть исключен из процесса по его ходатайству, а расходы, вызван-
ные его необоснованным возражением, отнесены на его счет. Спор о праве
на указанное требование должен быть продолжен только между споря-
щими кредиторами. Стороне, в пользу которой разрешен спор, должна
быть присуждена внесенная в депозит сумма, и сторона, проигравшая спор,
обязана возместить ответчику понесенные им, но не вызванные его необо-
снованным возражением, расходы, включая расходы по депонированию.
§ 76. Надлежащий ответчик в случае владения вещью
(1) Если лицо, к которому предъявлен иск как к владельцу вещи, утверж-
дает, что владеет вещью на основании правоотношения, предусмотренного
§ 868 Гражданского уложения, то до рассмотрения дела по существу это
лицо, при условии представления процессуального документа, в котором

27
Книга 1. Общие положения (§§ 77—78)

обозначен опосредованный владелец и приведено уведомление о споре,


может ходатайствовать о вызове опосредованного владельца для дачи
объяснения. До поступления объяснения или до конца заседания, в кото-
ром вызванное лицо должно дать объяснение, ответчик может отказаться
от рассмотрения дела по существу.
(2) Если вызванное лицо оспорит утверждение ответчика либо не пред-
ставит объяснения, ответчик вправе удовлетворить исковое требование.
(3) Если вызванное лицо признает правильность утверждения ответ-
чика, то при согласии ответчика оно вправе занять его место в процессе.
Согласие истца требуется, только если он заявит претензии, которые не за-
висят от того, что владение ответчика вещью обосновано правоотноше-
нием, указанным в абзаце 1.
(4) В случае вступления вызванного лица в процесс ответчик по его хо-
датайству освобождается от участия в процессе. Решение по существу дела
является действительным и подлежит исполнению также против ответчика.
§ 77. Надлежащий ответчик в случае нарушения права собственности
Если собственником вещи или лицом, которому принадлежит право
на определенную вещь, вследствие нарушения собственности или такого
права предъявлен иск об устранении нарушения или исключении даль-
нейших нарушений, то соответственно применяются положения § 76, по-
скольку ответчик утверждает, что нарушение совершено при осуществле-
нии права третьего лица.

Раздел 4. Процессуальные представители35


и помощники

§ 78. Судебный процесс с обязательным участием адвокатов36


(1) В судах и высших судах земли стороны должны быть представлены
адвокатами. Если на основании § 8 Вводного закона к Закону о судоустрой-

35
Процессуальный представитель (Prozessbevollmächtigte) — уполномоченный (по доверенно-
сти) на ведение судебного процесса. Он должен обладать процессуальной дееспособно-
стью и способностью выступать в качестве истца, а также иметь действительную воз-
можность представлять сторону в процессе. В принципе любое процессуально дееспо-
собное лицо может быть уполномочено на ведение процесса, поскольку оно способно
выступать в качестве истца. Профессионалами в этом смысле считаются адвокаты и по-
веренные. См.: Creifelds. Op.cit. S. 946.
36
Гражданский процесс, в котором все процессуальные действия сторон выполняют пред-
ставляющие их адвокаты (Anwaltsprozess).

28
Книга 1. Общие положения (§§ 78а—78с)

стве в земле создан верховный суд37, то в этом суде стороны также должны
быть представлены адвокатами. В Федеральном Верховном суде стороны
должны быть представлены адвокатами, имеющими допуск к деятельно-
сти при Федеральном Верховном суде.
(2) Органы власти и юридические лица публичного права, включая соз-
данные ими объединения для осуществления публичных задач, в делах
по обжалованию отказа в проведении ревизии могут быть представлены
собственными сотрудниками, способными исполнять должность судьи,
и сотрудниками других органов власти или юридических лиц публичного
права, также способными исполнять должность судьи, в том числе объеди-
нений, созданных ими для осуществления публичных задач.
(3) Эти положения не применяются к производству, осуществляемому
уполномоченным судьей или судьей, выполняющим судебное поручение,
а также к процессуальным действиям, которые могут быть совершены со-
трудником канцелярии суда.
(4) Адвокат, правомочный на представительство в соответствии с поло-
жениями абзацев 1 и 2, может представлять себя сам.
§ 78а. (Отменен)
§ 78b. Адвокат, назначенный судом
(1) Поскольку участие адвоката в судебном процессе считается обяза-
тельным, то суд, рассматривающий дело, назначает своим определением
по ходатайству стороны адвоката для обеспечения ее прав, если указанная
сторона не предложила адвоката, согласного ее представлять, а предъяв-
ленные в судебном процессе требования или защита не представляются
недобросовестными или бесперспективными.
(2) На определение об отказе в назначении адвоката может быть подана
срочная частная жалоба.
§ 78с. Выбор адвоката
(1) Адвокат, назначаемый согласно § 78b, выбирается председателем
суда из числа адвокатов, имеющих практику в округе суда, рассматрива-
ющего дело.
37
Высшие или верховные суды образованы во всех землях в количестве от одного до четы-
рех. Высший суд земли имеется в Баварии — Баварский верховный суд в Мюнхене, кото-
рый наряду с полномочиями одного из высших судов земли осуществляет по некоторым
категориям гражданских и уголовных дел полномочия Федерального верховного суда
для судов Баварии. См.: Creifelds. Op. cit. S.164, 945.

29
Книга 1. Общие положения (§ 79)

(2) Назначенный адвокат может поставить принятие на себя полномочия


на представительство в зависимость от уплаты ему стороной аванса, опре-
деляемого в соответствии с Законом о порядке вознаграждения адвокатов.
(3) На распоряжение, выносимое в соответствии с абзацем 1, сторона
и адвокат вправе подать срочную частную жалобу. Кроме того, адвокат
вправе подать срочную частную жалобу, если председатель суда откло-
няет ходатайство об отмене назначения (абзац 2 § 48 Федерального закона
об адвокатуре).
§ 79. Судебный процесс без обязательного участия адвокатов
1) Если представительство стороны адвокатами не является обязатель-
ным, стороны могут сами вести дело. Стороны, которые заявляют денежное
требование, принадлежащее другому лицу или уступленное им в целях взы-
скания на счет другого лица, должны быть представлены адвокатом в ка-
честве уполномоченного, кроме случаев, в рамках которых они согласно
абзацу 2 были бы правомочны представлять кредитора или осуществлять
требование, являясь первоначальными кредиторами.
(2) Стороны могут быть представлены адвокатом в качестве уполномо-
ченного лица. В иных случаях право на представительство в качестве упол-
номоченного лица имеют только:
1) сотрудник стороны или связанного с ней предприятия (§ 15 Закона
об акционерных обществах); органы власти и юридические лица пу-
бличного права, включая объединения, образованные ими для осу-
ществления публичных функций, могут также быть представлены
сотрудниками других органов власти или юридических лиц публич-
ного права, в том числе объединений, образованных для осущест-
вления публичных функций,
2) совершеннолетние члены семьи (§ 15 Положения о сборах, § 11 За-
кона о зарегистрированном брачном партнерстве), лица, обладаю-
щие способностью исполнять должность судьи, и процессуальные
соучастники, если представительство не связано с возмездной дея-
тельностью,
3) потребительские центры и другие союзы потребителей, имеющие го-
сударственную поддержку, — в случае взыскания по требованиям потре-
бителей в рамках их компетенции,
4) лица, оказывающие инкассовые услуги (зарегистрированные согласно
пункту 1 предложения 1 абзаца 1 § 10 Закона о юридических услугах), —
в приказном производстве до передачи дела в суд искового производства;
в исполнительном производстве в случае ходатайства о движимом иму-

30
Книга 1. Общие положения (§§ 80—81)

ществе по денежным требованиям, включая процедуру подтверждения,


равносильного присяге, и ходатайства о вынесении приказа о заключении
под стражу, — в каждом случае с исключением процессуальных действий,
которыми начинается исковое производство или которые должны совер-
шаться в ходе искового производства.
Уполномоченные, не являющиеся физическими лицами, действуют
через свои органы и представителей, которым поручено процессуальное
представительство.
(3) Суд отклоняет уполномоченных лиц, не обладающих в соответствии
с абзацем 2 правом осуществлять представительство, посредством опреде-
ления, не подлежащего оспариванию. Процессуальные действия уполномо-
ченного лица, не обладающего правом осуществлять представительство,
а также доставка или извещение, произведенные указанному лицу, явля-
ются действительными до момента его отклонения. Суд может запретить
определением, не подлежащим оспариванию, указанным в пунктах 1–3
предложения 2 абзаца 2 уполномоченным лицам дальнейшее представи-
тельство, если они не в состоянии соответствующим образом представлять
обстоятельства дела и спора.
(4) Судьи не вправе действовать в качестве уполномоченных лиц в судах,
в состав которых они входят. Непрофессиональный судья38, кроме случаев,
указанных в пункте 1 предложения 2 абзаца 2, не вправе действовать в ка-
честве уполномоченного лица перед составом судей, если он входит в этот
состав. Соответственно применяются предложения 1 и 2 абзаца 3.
§ 80. Полномочие вести судебный процесс
Письменная доверенность приобщается к материалам дела. Она может
быть представлена позднее; для этого суд может назначить срок.
§ 81. Объем полномочия
Полномочие вести судебный процесс дает право совершать все про-
цессуальные действия, касающиеся спора, включая действия, вызванные
встречным иском, возобновлением производства, возражением согласно
§ 321а и исполнительным производством; назначать представителя и упол-
номоченное лицо для ведения дела в вышестоящих инстанциях; прекра-
щать спор заключением мирового соглашения, отказом от предмета спора
38
Непрофессиональный судья (Ehrenamtlicher Richter) выполняет полномочия судебной вла-
сти, не являясь профессиональным юристом. Непрофессиональный судья на основании
особого законодательного определения участвует в суде, как и профессиональный су-
дья, имеет полное право голоса, независим и подчиняется только закону. См.: Creifelds.
Op. cit. S. 317, 1012.

31
Книга 1. Общие положения (§§ 82—86)

или признанием претензии, заявленной противной стороной; принимать


оплату расходов от противной стороны или государственной казны.
§ 82. Полномочия в случае дополнительного производства
Полномочие вести основной процесс содержит полномочие на производ-
ство, связанное со вступлением в процесс третьего лица, предъявляющего
самостоятельные требования по предмету спора, в том числе наложение
ареста и временное распоряжение39.
§ 83. Ограничение полномочия вести судебный процесс
(1) Юридическое последствие для противной стороны в результате огра-
ничения установленного законом объема полномочия возникает лишь по-
стольку, поскольку это ограничение касается прекращения спора мировым
соглашением, отказом от предмета спора или признанием претензии, за-
явленной противной стороной.
(2) Поскольку участие адвоката не предлагается, постольку доверен-
ность можно выдать для совершения отдельных процессуальных действий.
§ 84. Несколько уполномоченных лиц в судебном процессе
Несколько уполномоченных лиц вправе представлять сторону как со-
вместно, так и индивидуально. Положения иного содержания, касающиеся
полномочия, не имеют юридических последствий для противной стороны.
§ 85. Юридические последствия, связанные с полномочием
(1) Процессуальные действия, совершенные уполномоченным лицом,
обязывают сторону так же, как если бы она совершила их сама. Это поло-
жение касается признания фактов и иных объяснений, связанных с обсто-
ятельствами дела, если соответствующая сторона немедленно не опровер-
гнет или не исправит их.
(2) Вина уполномоченного лица равнозначна вине стороны.
§ 86. Дальнейшее выполнение полномочия по ведению процесса
Полномочие не прекращается ни смертью доверителя, ни изменением
его процессуальной дееспособности или законного представительства;
однако уполномоченное лицо, если оно после приостановления производ-
ства выступает в споре от имени преемника, должно предъявить выданную
преемником доверенность.

39
Временное распоряжение суда (einstweilige Verfügung) относится к срочным предваритель-
ным мерам обеспечения спорного требования. С его помощью обеспечивается только
индивидуальное требование, например, о передаче какой-либо вещи, но не право требо-
вания денежной выплаты. См.: Creifelds. Op. cit. S. 339. О временном постановлении см. при-
мечание к § 227.

32
Книга 1. Общие положения (§§ 87—90)

§ 87. Прекращение полномочия


(1) Юридические последствия расторжения договора о полномочии на-
ступают для противной стороны только после объявления о прекращении
действия доверенности, в судебном процессе с участием адвоката — только
после объявления о назначении другого адвоката.
(2) Расторжение договора уполномоченным лицом не препятствует ему
действовать от имени доверителя, пока доверитель не позаботится об осу-
ществлении своих прав иным образом.
§ 88. Отсутствие полномочия
(1) Противная сторона может на любой стадии спора заявить об отсут-
ствии полномочия.
(2) Суд в силу своей обязанности должен принять во внимание отсут-
ствие полномочия, если уполномоченное лицо не является адвокатом.
§ 89. Представитель при отсутствии доверенности
(1) Тот, кто ведет дело стороны без поручения либо действует в каче-
стве уполномоченного лица без предъявления доверенности, может быть
временно допущен к ведению процесса при условии обеспечения возме-
щения расходов и ущерба, либо без такого обеспечения. Окончательное
решение40 по делу может быть принято лишь по истечении срока, установ-
ленного для выражения одобрения. Если к моменту принятия окончатель-
ного решения по делу одобрение не выражено, то на счет лица, временно
допущенного к ведению процесса, относятся расходы, понесенные против-
ной стороной в результате такого допуска; указанное лицо также обязано
возместить противной стороне ущерб, возникший вследствие его допуска
к ведению процесса.
(2) Сторона должна признать ведение процесса, даже если она предоста-
вила полномочие только в устной форме либо непосредственно или мол-
чаливо одобрила ведение процесса.
§ 90. Помощник стороны
(1) Стороны могут явиться на судебное разбирательство с помощниками.
Помощником может быть тот, кто в судебном процессе, в котором сторона
вправе самостоятельно вести дело, обладает официальной компетенцией
уполномоченного на представительство лица. Суд может допустить в ка-
честве помощника других лиц, если это целесообразно и в конкретных об-
стоятельствах необходимо. Предложения 1 и 3 абзаца 3 и абзац 4 § 79 при-
меняются соответственно.

40
См. § 300.

33
Книга 1. Общие положения (§ 91)

(2) Заявление помощника считается заявлением самой стороны, если она


немедленно не откажется от этого заявления или не исправит его.

Раздел 5. Процессуальные расходы41

§ 91. Положение о распределении расходов и объем обязанности по их


возмещению
(1) Сторона, против которой состоялось решение, несет расходы по судеб-
ному делу, в частности, она должна возместить расходы, понесенные другой
стороной, если их необходимость связана с предъявленными требованиями
или защитой в судебном процессе. Возмещение расходов также включает
выплату компенсации противной стороне за время, потраченное на необ-
ходимые поездки или необходимое участие в судебных заседаниях; соот-
ветственно применяются положения о выплате компенсации свидетелям.
(2) Законное вознаграждение и издержки адвоката стороны, в пользу ко-
торой состоялось решение, должны быть уплачены с учетом всех процессов
в целом; однако транспортные расходы адвоката, не имеющего практики
в округе суда, рассматривающего дело, и не проживающего по местона-
хождению указанного суда, должны быть возмещены лишь постольку, по-
скольку его участие оказалось необходимым для предъявления требова-
ний и защиты в судебном процессе. Расходы нескольких адвокатов должны
быть возмещены лишь постольку, поскольку они не превышают расходов
одного адвоката, либо постольку, поскольку потребовалась замена адво-
ката. Если адвокат ведет собственное дело, ему должно быть уплачено воз-
награждение и возмещены издержки, оплаты которых он мог бы потребо-
вать как уполномоченный адвокат.
(3) К расходам по судебному делу, указанным в абзацах 1, 2, также отно-
сятся сборы, уплаченные за проведение примирительной процедуры в при-
мирительном органе, образованном или признанном управлением юстиции
земли; это положение не действует, если между окончанием примиритель-
ной процедуры и предъявлением иска прошло более одного года.

41
Процессуальные расходы (Prozeßkosten) включают все необходимые затраты стороны
или участника процесса на ведение судебного дела. Процессуальные расходы состоят
из судебных и внесудебных расходов (например, гонораров адвокатов). Судебные рас-
ходы (Gerichtskosten) включают судебную пошлину и аванс на покрытие процессуальных
расходов и определяются Законом о судебных издержках. См.: Creifelds. Op. cit. S. 498, 499,
718, 946, 947.

34
Книга 1. Общие положения (§§ 91а—93)

(4) К расходам по судебному делу, указанным в абзаце 1, относятся также


расходы, которые в ходе спора были уплачены стороной, выигравшей про-
цесс, проигравшей стороне.
§ 91а. Расходы в случае разрешения спора
(1) Если стороны в устном разбирательстве или при представлении про-
цессуального документа, или в канцелярии суда при изложении вопроса
для внесения в протокол заявили о разрешении спора по существу, то суд
выносит определение о расходах по справедливому усмотрению42, прини-
мая во внимание все обстоятельства дела и спора. Это положение также
применяется, если против заявления истца о разрешении спора ответчик
не возразит в течение предельного срока43, составляющего две недели с мо-
мента доставки заявления, при условии, что ответчик был заранее пред-
упрежден об этом последствии.
(2) На решение может быть подана срочная частная жалоба. Это поло-
жение не применяется, если цена спора по существу дела не превышает
указанную в § 511 сумму. До принятия решения по частной жалобе должна
быть заслушана противная сторона.
§ 92. Расходы при частичном удовлетворении иска
(1) Если решение принято частично в пользу и частично против каждой
из сторон, то расходы взаимно погашаются либо распределяются пропор-
ционально. Если расходы взаимно погашаются, то судебные расходы воз-
лагаются в равных долях на обе стороны.
(2) Суд может возложить все процессуальные расходы на одну сторону,
если:
1) чрезмерное требование другой стороны было относительно незна-
чительным и не вызвало расходов либо вызвало лишь незначитель-
ные расходы, или
2) сумма требования другой стороны определялась в зависимости от ус-
мотрения суда, экспертного исследования или взаимного расчета.
§ 93. Расходы в случае незамедлительного признания претензии
Поскольку предъявление иска не вызвано поведением ответчика, по-
стольку процессуальные расходы возлагаются на истца, если ответчик не-
замедлительно признает претензию.
42
Дефиниция «по справедливому усмотрению суда» в широком смысле предполагает учет
общественных интересов и интересов конкретных лиц. Решение, принятое по усмотре-
нию судьи или суда, признается противоправным, только если превышены установлен-
ные законом пределы усмотрения. См. § 114 Закона об административных судах.
43
О предельном сроке см. абз. 1 § 224.

35
Книга 1. Общие положения (§§ 93а—95)

§ 93а. (Отменен)
§ 93b. Расходы по делам об освобождении помещения
(1) Если иск об освобождении жилого помещения был удовлетворен, по-
скольку требование ответчика о продолжении отношений найма44 оказалось
неоправданным вследствие преобладания правомерных интересов истца,
то суд может возложить расходы полностью или частично на истца в слу-
чае, когда ответчик требовал продолжения отношений найма с указанием
оснований, и решение по возникшим позднее основаниям было принято
в пользу истца45. В споре о продолжении отношений найма это положение
действует соответственно, если иск отклонен.
(2) Если в удовлетворении иска об освобождении жилого помещения
отказано в силу того, что по требованию ответчика продолжение отноше-
ний найма определяется §§ 574–574b Гражданского уложения, то суд может
возложить расходы полностью или частично на ответчика в случае, когда
он по требованию истца немедленно не уведомил его об основаниях возра-
жения. В споре о продолжении отношений найма это положение действует
соответственно, если иск удовлетворен.
(3) Если ответчик незамедлительно признает претензию на освобож-
дение жилого помещения, однако ему предоставляется срок освобожде-
ния помещения, то суд может возложить расходы полностью или частично
на истца, поскольку ответчик еще до предъявления иска с указанием осно-
ваний безрезультатно добивался от истца продолжения отношений найма
или установления соразмерного обстоятельствам срока для освобождения
помещения.
§§ 93с, 93d. (Отменены)
§ 94. Расходы в случае перехода претензии
Если истец заявит перешедшую к нему претензию, не сообщив ответ-
чику о переходе до предъявления иска и не представив ему по требова-
нию соответствующих доказательств, то процессуальные расходы возла-
гаются на него, только если они возникли вследствие того, что ответчик
вынужден был оспаривать претензию из-за отсутствия уведомления или
доказательства.
§ 95. Расходы в случае пропуска заседания
Сторона, которая пропустила судебное заседание или срок либо по вине
которой отложено судебное заседание, перенесено разбирательство, на-

44
См. §§ 574–574b Гражданского уложения.
45
См. абз. 3 § 574 Гражданского уложения.

36
Книга 1. Общие положения (§§ 96—100)

значено заседание для продолжения разбирательства или продлен срок,


несет связанные с этим расходы.
§ 96. Расходы, связанные с безуспешным применением средств оспа-
ривания или защиты
Расходы, связанные с безуспешным применением средств оспаривания
или защиты46, могут быть возложены на сторону, которая их использовала,
даже если решение по существу принято в ее пользу.
§ 97. Расходы по обжалованию
(1) Расходы по обжалованию, не имевшему успеха, возлагаются на сто-
рону, которая подала жалобу.
(2) Расходы по рассмотрению жалобы полностью или частично возла-
гаются на сторону, в пользу которой состоялось решение по жалобе, если
такое решение было принято на основании новых доводов, которые сто-
рона могла привести в предыдущей судебной инстанции.
§ 98. Расходы по мировому соглашению
Расходы по заключенному мировому соглашению считаются взаимно пога-
шенными, если стороны не договорились об ином. Это положение также дей-
ствует в отношении расходов по делу, урегулированному мировым соглаше-
нием, поскольку решение по этим расходам еще не вступило в законную силу.
§ 99. Оспаривание решений о расходах
(1) Оспаривание решения о размере расходов не допускается, если не об-
жаловано решение по существу дела.
(2) Если рассмотрение дела завершено решением, вынесенным на ос-
новании признания требования, то на решение о расходах может быть по-
дана срочная частная жалоба. Это положение не действует, если цена спора
по существу дела не превышает указанную в § 511 сумму. До вынесения
решения по частной жалобе должна быть заслушана противная сторона.
§ 100. Расходы в случае процессуального соучастия
(1) Если сторона, против которой принято решение, состоит из множе-
ства лиц, они возмещают расходы в долях, приходящихся на каждого из них.
(2) При значительной разнице в степени участия в споре суд может по сво-
ему усмотрению принять в качестве критерия степень участия.
(3) Если один из процессуальных соучастников использовал специаль-
ные средства оспаривания или защиты47, то иные процессуальные соучаст-
ники не отвечают за связанные с этим расходы.

46
См. примечание к § 67.
47
См. примечание к § 67.

37
Книга 1. Общие положения (§§ 101—104)

(4) Если решение вынесено против нескольких ответчиков как солидар-


ных должников, то они отвечают за возмещение расходов так же как со-
лидарные должники, вне зависимости от положений абзаца 3. Положения
гражданского права, в соответствии с которыми эта ответственность рас-
пространяется на указанные в абзаце 3 расходы, остаются в силе.
§ 101. Расходы, связанные со вступлением в процесс третьего лица без
самостоятельных требований
(1) Расходы, связанные со вступлением в процесс третьего лица, не предъ-
явившего самостоятельных требований в отношении предмета спора, воз-
лагаются на противника основной стороны, поскольку он несет расходы
по делу согласно положениям §§ 91–98; в иных случаях они возлагаются
на третье лицо, не предъявившее самостоятельных требований по пред-
мету спора.
(2) Если третье лицо, не предъявившее самостоятельных требований
по предмету спора, считается процессуальным соучастником основной
стороны (§ 69), то применяются положения § 100.
§ 102. (Отменен)
§ 103. Основание для установления расходов; ходатайство об установ-
лении расходов
(1) Претензия на возмещение процессуальных расходов может быть за-
явлена только на основании права, допустимого в исполнительном произ-
водстве.
(2) Ходатайство об определении суммы, подлежащей возмещению, пода-
ется в суд первой инстанции. К ходатайству прилагаются расчет расходов,
его копия, предназначенная для вручения другой стороне, и документы,
обосновывающие отдельные статьи расчета.
§ 104. Производство по установлению расходов
(1) Решение по ходатайству об установлении расходов принимает суд
первой инстанции. По ходатайству суд определяет, что на установленные
расходы с момента поступления заявления, а в случае, предусмотренном
абзацем 3 § 105, — с момента оглашения судебного решения, начисляются
проценты в размере, превышающем базовую процентную ставку, указан-
ную в § 247 Гражданского уложения, на 5 процентов. Решение, если хода-
тайство удовлетворено полностью или в части, направляется с прилагае-
мой копией расчета расходов противной стороне в силу обязанности суда.
Заявителю решение направляется в силу обязанности суда, только если
в удовлетворении ходатайства отказано полностью или частично; в иных
случаях уведомление осуществляется в произвольной форме.

38
Книга 1. Общие положения (§ 105)

(2) Статья расчета расходов принимается во внимание, если доказана


ее вероятность. В отношении издержек адвоката, связанных с использова-
нием почтовых и телекоммуникационных услуг, достаточно подтверждения
адвоката об издержках. Для учета сумм налога с оборота достаточно объ-
яснения заявителя, что он не может вычесть указанные суммы в качестве
предварительно внесенной части налога с оборота.
(3) На решение может быть подана срочная частная жалоба. Суд, рас-
сматривающий жалобу, может приостановить производство до вступле-
ния в законную силу решения, на котором основано ходатайство об уста-
новлении размера расходов.
§ 105. Упрощенный порядок установления расходов
(1) Определение об установлении расходов может быть включено в су-
дебное решение и его официальные копии, если при поступлении хо-
датайства аутентичный экземпляр решения48 еще не выдан и задержка
оформления не имела места. Если определение об установлении расхо-
дов принято в форме, предусмотренной § 130b, оно должно сохраняться
в отдельном электронном документе. Этот документ должен быть скре-
плен с решением49.
(2) Специальное оформление и доставка определения об установлении
расходов в случаях, указанных в абзаце 1, не производится. Сторонам со-
общается установленная сумма, а ответчику по заявлению направляется
также копия расчета расходов. Определение об установлении расходов
не должно включаться в судебное решение, если ходатайство об установ-
лении расходов не удовлетворено хотя бы в части.
(3) Ходатайство об установлении расходов не требуется, если сторона
представила расчет своих расходов до оглашения судебного решения; в этом
случае копия расчета расходов, направляемая противной стороне, подго-
тавливается в силу обязанности суда.

48
Аутентичный экземпляр судебного решения (Ausfertigung) является официальной ко-
пией официального документа, имеющей силу оригинала. Это официальный документ,
выдаваемый судом или нотариусом истцу и ответчику на основании подлинника, оста-
ющегося в деле. На нем проставляется надпись «аутентичный/официальный экземпляр»
и пометка «с подлинным верно», а также место и дата выдачи, подпись и служебная пе-
чать. От аутентичного экземпляра необходимо отличать заверенную копию документа.
Фактически официальная копия или аутентичный экземпляр судебного решения заме-
няет подлинник в деловом обороте. См.: Creifelds. Op. cit. S. 104.
49
Указанный документ не выдается отдельно от судебного решения, равно как и решение
не выдается без определения об установлении расходов.

39
Книга 1. Общие положения (§§ 106—109)

§ 106. Распределение расходов по долям


(1) Если процессуальные расходы полностью или частично распреде-
ляются по долям, то суд, после поступления ходатайства об установлении
расходов должен потребовать от противной стороны представить в тече-
ние одной недели расчет ее расходов. Положения § 105 не применяются.
(2) Если по истечении недельного срока расчет не представлен, решение
принимается без учета расходов противной стороны, право указанной сто-
роны потребовать в дальнейшем их возмещения этим не ограничивается.
Противная сторона несет дополнительные расходы, связанные с последу-
ющим производством.
§ 107. Изменение размера расходов после определения цены спора
(1) Если после установления расходов вынесено решение, которым опре-
деляется цена предмета спора, то размер расходов соответственно изменя-
ется по ходатайству в случае, когда этим решением определена иная цена,
чем та, на основании которой установлен размер расходов. Решение по хо-
датайству выносит суд первой инстанции.
(2) Ходатайство подается в течение одного месяца в канцелярию суда.
Течение срока начинается с момента доставки, если доставка не является
обязательной — с момента оглашения определения, устанавливающего
цену предмета спора.
(3) Применяются положения абзаца 3 § 104.

Раздел 6. Обеспечение

§ 108. Вид и размер обеспечения


(1) В случаях установления процессуального обеспечения суд может опре-
делять вид и размер обеспечения по свободному усмотрению. Если суд не вы-
нес определения и стороны не договорились об ином, обеспечение предостав-
ляется либо путем выдачи кредитным учреждением, имеющим право на ком-
мерческую деятельность в стране, безотзывного, безусловного и бессрочного
поручительства в письменной форме, либо путем внесения в депозит денеж-
ных средств или таких ценных бумаг, которые в соответствии с абзацами 1
и 3 § 234 Гражданского уложения могут использоваться для обеспечения.
(2) Соответственно применяются положения абзаца 2 § 234 и § 235 Граж-
данского уложения.
§ 109. Возврат обеспечения
(1) Если причина предоставления обеспечения отпадает, то суд, санкци-
онировавший или допустивший предоставление обеспечения, по ходатай-

40
Книга 1. Общие положения (§§ 110—111)

ству определяет срок, в течение которого сторона, получившая обеспече-


ние, должна заявить о своем согласии на возврат обеспечения или доказать
необходимость возбуждения иска по своим претензиям.
(2) После истечения срока суд по ходатайству выносит постановление
о возврате обеспечения, если в течение этого времени возбуждение иска
не было доказано; если обеспечение предоставлено в порядке выдачи по-
ручительства, то суд выносит постановление о прекращении поручитель-
ства. Постановление действует с момента его вступления в законную силу.
(3) Ходатайства и согласие на возврат обеспечения могут быть изло-
жены в канцелярии суда для внесения в протокол. Решения принимаются
в форме определения.
(4) Право подать срочную частную жалобу на определение об отклоне-
нии предусмотренного абзацем 1 ходатайства предоставляется заявителю;
на постановление, указанное в абзаце 2, — обеим сторонам.
§ 110. Обеспечение процессуальных расходов
(1) Истцы, не имеющие обычного местопребывания на территории госу-
дарства-члена Европейского Союза или государства-участника Соглашения
о Европейском экономическом пространстве, по требованию ответчика
предоставляют обеспечение для возмещения процессуальных расходов50.
(2) Эта обязанность не возникает:
1) если на основании международно-правовых договоров предоставле-
ние обеспечения не может быть потребовано;
2) если решение о возмещении процессуальных расходов на основании
международно-правовых договоров должно исполняться за счет от-
ветчика;
3) если истец имеет в стране достаточную для покрытия процессуаль-
ных расходов недвижимость или требования, гарантированные вещ-
ным обеспечением;
4) в случае встречных исков;
5) в случае исков, предъявленных на основании публичного предложе-
ния заявить претензии.
§ 111. Последующее обеспечение процессуальных расходов
Ответчик может потребовать обеспечения также тогда, когда предпо-
сылки для обязанности предоставить обеспечение возникают лишь в ходе

50
Как правило, обеспечение процессуальных расходов по требованию ответчика предо-
ставляется в виде денежного залога на случай, если он проиграет процесс. См.: §§ 112–113;
Baumbach. Op. cit. S. 457–458.

41
Книга 1. Общие положения (§§ 112—114)

спора и часть заявленной претензии, достаточная для покрытия расходов,


не является бесспорной.
§ 112. Размер обеспечения процессуальных расходов
(1) Размер необходимого обеспечения устанавливается судом по сво-
бодному усмотрению.
(2) При установлении размера обеспечения принимается во внимание
сумма процессуальных расходов, которые ответчик предположительно
понесет. Расходы ответчика, возникающие вследствие встречного иска,
не принимаются во внимание.
(3) Если в ходе спора будет установлено, что предоставленное обеспече-
ние является недостаточным, ответчик может потребовать дополнитель-
ного обеспечения, поскольку часть заявленной претензии, достаточная для
покрытия расходов, не является бесспорной.
§ 113. Срок для предоставления обеспечения
Суд при установлении обеспечения определяет истцу срок, в течение
которого необходимо предоставить обеспечение. По истечении указанного
срока, если обеспечение не предоставлено до вынесения решения, иск при-
знается отозванным или, если должна быть рассмотрена жалоба истца, эта
жалоба отклоняется.

Раздел 7. Финансовая помощь для уплаты


процессуальных расходов и авансирование

§ 114. Условия предоставления финансовой помощи


(1) Сторона, которая в силу своего личного или имущественного поло-
жения не может уплатить расходы по ведению процесса в полном объеме,
однако может уплатить их частично либо в рассрочку, получает по хода-
тайству финансовую помощь51, необходимую для уплаты процессуальных
расходов, если предъявленные требования или защита в судебном процессе
имеют хорошую перспективу на успех и не являются недобросовестными.
В отношении трансграничной финансовой помощи, выплачиваемой для
покрытия процессуальных расходов в рамках Европейского Союза, допол-
нительно применяются §§ 1076–1078.
51
Финансовая помощь, необходимая для возмещения процессуальных расходов (Prozess-
kostenhilfe), означает полное или частичное освобождение малообеспеченной или несо-
стоятельной стороны (участника процесса) от уплаты процессуальных расходов. В этом
случае предоставляется государственное пособие для уплаты судебных расходов. См. при-
мечание о процессуальных расходах к § 91 Уложения; Creifelds. Op. cit. S. 947

42
Книга 1. Общие положения (§ 115)

(2) Предъявленные требования или защита считаются недобросовест-


ными, если сторона, не претендующая на финансовую помощь для уплаты
процессуальных расходов, при разумной оценке всех обстоятельств дела
воздержалась бы от предъявления требований или защиты даже при усло-
вии хорошей перспективы на успех.
§ 115. Использование дохода и имущества
(1) Сторона обязана использовать свои доходы. К доходам относятся
все поступления денежных средств или ценностей. Из них исключаются:
1)
a) суммы, указанные в абзаце 2 § 82 книги 12 Социального уложе-
ния52;
b) для сторон, получающих доходы от самостоятельной экономиче-
ской деятельности53, сумма в размере 50% от максимальной норма-
тивной ставки, которая установлена или продлена для одинокого
или воспитывающего в одиночку лица, правомочного на получе-
ние обеспечения по норме социальной помощи первой ступени,
предусмотренного в Приложении к § 28 книги 12 Социального уло-
жения;
2)
а) для стороны и ее супруга или партнера54 в каждом случае — сумма
в размере, превышающем на 10% максимальную нормативную
ставку, которая установлена или продлена для одинокого или вос-
питывающего в одиночку лица, правомочного на получение обе-
спечения по норме социальной помощи первой ступени, предус-
мотренного в Приложении к § 28 книги 12 Социального уложения;
b) при последующих выплатах содержания на основании предусмо-
тренной законом обязанности на каждое лицо, имеющее право
на содержание, — сумма в размере 10% от повышенной макси-
мальной ставки, которая установлена или продлена для каждого
лица соответствующего возраста по норме социальной помощи
52
Книга 12 Социального уложения — «Социальная помощь» вступила в законную силу 1 ян-
варя 2005 г.
53
Самостоятельная экономическая деятельность (Erwerbstätigkeit) — дело, обеспечивающее
или приносящее доход. Это может быть и профессиональная работа по найму, и само-
стоятельная предпринимательская деятельность. См.: Creifelds. Op.cit. S. 176, 332, 388, 531.
В Гражданском уложении Германии — это деятельность (или дело), приносящая доход.
См. §§ 1356, 1431.
54
О брачном партнерстве см. Закон о зарегистрированном брачном партнерстве (приме-
чание к § 41).

43
Книга 1. Общие положения (§ 116)

третьей — шестой ступени, предусмотренной в Приложении к § 28


книги 12 Социального уложения;
3) расходы на оплату жилья и отопления, если они не находятся в оче-
видном противоречии с условиями жизни стороны;
4) увеличившиеся потребности согласно § 21 и § 30 Книги 2 Социаль-
ного уложения;
5) иные суммы, если это согласуется с учетом особых обременений; со-
ответственно применяется § 1610а Гражданского уложения.
Определяющими являются суммы, выделенные к моменту предостав-
ления необходимой финансовой помощи для уплаты процессуальных рас-
ходов. Федеральное министерство юстиции при каждом изменении данных
регулярно публикует в «Вестнике федеральных законов» указанные в под-
пункте b пункта 1 и в пункте 2 предложения 3 суммы. Эти суммы, если они
не выражены в целых евро, до 0,49 евро округляются в сторону уменьше-
ния и от 0,50 евро — в сторону увеличения. Не облагаемые налогом суммы
содержания, указанные в пункте 2 предложения 3, уменьшаются на сумму
дохода лица, имеющего право на содержание. Если выплачивается денеж-
ная рента, она исключается вместо суммы, не облагаемой налогом, при ус-
ловии ее соразмерности.
(2) Из оставшейся за вычетом части ежемесячного дохода (подлежащий ис-
пользованию доход) устанавливаются месячные платежи в размере половины
подлежащего использованию дохода; месячные платежи округляются до це-
лых евро. Если размер месячного платежа составляет менее 10 евро, месяч-
ные платежи не устанавливаются. В тех случаях, когда подлежащий исполь-
зованию доход превышает 600 евро, размер месячного платежа составляет
300 евро (с учетом превышающей части дохода). Независимо от количества
судебных инстанций, осуществляется не более 48 ежемесячных платежей.
(3) Сторона должна использовать свое имущество настолько, насколько
это возможно. Соответственно применяется § 90 книги 12 Социального
уложения.
(4) Финансовая помощь, необходимая для уплаты процессуальных рас-
ходов, не предоставляется, если расходы, связанные с ведением процесса
стороной, предположительно не превышают четырех месячных платежей
и части сумм, уплачиваемых за счет имущества.
§ 116. Сторона, действующая в силу должности; юридические лица;
процессуально правоспособное объединение
Финансовая помощь, необходимая для уплаты процессуальных расхо-
дов, предоставляется по ходатайству:

44
Книга 1. Общие положения (§ 117)

1) стороне, действующей в соответствии с должностными обязанно-


стями, если расходы не могут быть уплачены за счет управляемого
имущественного образования, и уплата расходов неприемлема для
лиц, экономически заинтересованных в предмете спора;
2) юридическому лицу или процессуально правоспособному объеди-
нению, которое создано в стране55 либо в ином государстве-члене
Европейского Союза или в государстве-участнике Соглашения о Ев-
ропейском экономическом пространстве и имеет там постоянное
местонахождение, если они или лица, экономически заинтересован-
ные в предмете спора, не могут уплатить расходы и если воздержа-
ние от предъявления требований или защиты в судебном процессе
противоречило бы общим интересам.
Подлежит применению часть 2 предложения 1 абзаца 1 и абзац 2 § 114.
Если расходы могут быть уплачены лишь частично или в рассрочку, то упла-
чиваются соответствующие суммы.
§ 117. Ходатайство о предоставлении финансовой помощи
(1) Ходатайство о предоставлении финансовой помощи, необходимой
для уплаты процессуальных расходов, подается в суд, рассматривающий
дело; оно может быть изложено в канцелярии суда для внесения в протокол.
В ходатайстве указывается спорное правоотношение и средства доказыва-
ния. Ходатайство о предоставлении финансовой помощи, необходимой для
уплаты процессуальных расходов исполнительного производства, подается
в суд, в компетенции которого находится исполнительное производство.
(2) К ходатайству прилагаются объяснения стороны, касающиеся ее
личного и имущественного положения (семейное положение, профессия,
имущество, доход и обременения), и соответствующие документы. С объ-
яснениями и документами противная сторона может ознакомиться только
с согласия заявителя; это не касается случаев, когда противная сторона
в соответствии с нормами гражданского права претендует на информацию
от заявителя о его доходах и имуществе. Заявителю до передачи его хода-
тайства противной стороне предоставляется возможность для изложения
мнения. Он должен быть информирован о передаче своего ходатайства.
(3) В целях упрощения и унификации производства Федеральное ми-
нистерство юстиции уполномочено ввести постановлением, требующим
одобрения Бундесрата, соответствующие формуляры для составления объ-

55
В Германии.

45
Книга 1. Общие положения (§§ 118—119)

яснений56. Формуляры57 содержат разъяснения, предусмотренные предло-


жением 4 абзаца 2 § 120а.
(4) Если формуляры для объяснений введены, сторона должна их ис-
пользовать.
§ 118. Порядок предоставления финансовой помощи
(1) Противная сторона должна изложить свое мнение об условиях пре-
доставления финансовой помощи, необходимой для уплаты процессуаль-
ных расходов, если это в силу особых оснований не считается нецелесоо-
бразным. Мнение может быть изложено в канцелярии суда для внесения
в протокол. Суд может вызвать стороны в устное разбирательство, если
ожидается заключение соглашения; мировое соглашение вносится в про-
токол суда. Расходы, понесенные противной стороной, не возмещаются.
Издержки, возникшие в связи с опросом свидетелей и экспертов согласно
предложению 3 абзаца 2, в качестве судебных расходов покрывает сторона,
на которую возлагаются расходы по делу.
(2) Суд может потребовать, чтобы заявитель доказал вероятность приведен-
ных им фактических данных, в том числе он может предложить представить
подтверждение, равносильное присяге. Суд может провести расследование,
потребовать документы и направить запросы. Свидетели и эксперты не до-
прашиваются, кроме случаев, когда иным способом невозможно установить,
имеют ли предъявленные требования или защита в судебном процессе хоро-
шую перспективу на успех и не являются ли они недобросовестными; приве-
дение к присяге не совершается. Поскольку заявитель в течение назначенного
судом срока не подтвердил достоверность сведений о своем личном и иму-
щественном положении или не ответил на определенные вопросы либо от-
ветил на них неудовлетворительно, постольку суд отказывает в предоставле-
нии финансовой помощи, необходимой для уплаты процессуальных расходов.
(3) Мероприятия, указанные в абзацах 1 и 2, проводит председательству-
ющий или уполномоченный им член суда.
§ 119. Предоставление финансовой помощи
(1) Финансовая помощь, необходимая для уплаты процессуальных расхо-
дов, предоставляется по каждой инстанции отдельно. Если жалоба подана

56
Постановление о введении формуляра для объяснения личных и экономических право-
отношений при получении финансовой помощи, необходимой для уплаты процессуаль-
ных расходов.
57
Формуляр (Formular — от лат. formula) — специальный бланк документа, договора, текст
которого в основном составлен заранее и требует лишь заполнения некоторых строк
и подписания, после чего он получает юридическую силу.

46
Книга 1. Общие положения (§§ 120—120a)

противной стороной, вышестоящая инстанция не рассматривает, имеют ли


предъявленные требования или защита в судебном процессе хорошую пер-
спективу на успех либо являются недобросовестными.
(2) Финансовая помощь, необходимая для уплаты процессуальных рас-
ходов, в случае принудительного исполнения при обращении взыскания
на движимое имущество предоставляется с учетом всех исполнительных
действий в округе суда исполнительного производства58, включая проце-
дуру подтверждения, равносильного присяге.
§ 120. Установление платежей
(1) Предоставляя финансовую помощь, необходимую для уплаты про-
цессуальных расходов, суд определяет обязательные ежемесячные пла-
тежи и суммы, которые необходимо уплачивать за счет имущества. Если
суд исключает из дохода указанные суммы с учетом особых обременений
(пункт 4 предложения 3 абзаца 1 § 115), предполагая, что эти обременения
до истечения четырех лет отпадут полностью или в части, то одновременно
суд определяет платежи, которые образуются, если обременения не будут
учтены или будут учтены в ограниченном размере, и назначает дату, с ко-
торой они должны осуществляться.
(2) Платежи осуществляются в казну земли, при производстве в Феде-
ральном верховном суде — в федеральную казну, если финансовая помощь,
необходимая для уплаты процессуальных расходов, не предоставлялось
в предыдущей инстанции.
(3) Суд должен распорядиться о временном приостановлении платежей:
1) если ожидается, что платежи стороны покроют расходы, которые
предположительно могут возникнуть;
2) если сторона, назначенный ей адвокат или федеральная казна либо
казна земли могут взыскать расходы с другого участника процесса.
(3) (отменен).
§ 120a. Изменение постановления о предоставлении финансовой по-
мощи
(1) Суд должен изменить постановление об обязательных платежах, если
произошли существенные изменения в личном и имущественном положе-
нии, имеющем определенное значение при предоставлении финансовой
помощи для уплаты процессуальных расходов. Изменение сумм, установ-
ленных в соответствии с подпунктом b пункта 1 и пунктом 2 предложения
3 абзаца 1 § 115, учитывается только по ходатайству и только если это ве-

58
Определение суда исполнительного производства см. в §§ 764, 828.

47
Книга 1. Общие положения (§ 121)

дет к прекращению ежемесячных платежей. По требованию суда сторона


должна представить объяснения, касающиеся изменения положения. Лю-
бое изменение, причиняющее ущерб стороне, исключается, если с момента
вступления постановления в законную силу или иного окончания произ-
водства по делу прошло четыре года.
(2) Если до истечения срока, указанного в предложении 4 абзаца 1, иму-
щественное положение стороны существенно улучшится или изменится ее
адрес, она должна немедленно сообщить об этом суду. Если сторона полу-
чает доход ежемесячно, существенное улучшение имущественного положе-
ния имеет место только тогда, когда увеличение принятого ранее за основу
дохода брутто более чем за один месяц превышает сто евро. Предложение
2 соответственно применяется, если подлежащие вычету расходы отпали.
Об этом и о последствиях нарушения стороне должны быть даны разъясне-
ния при подаче ходатайства в формуляре, введенном согласно абзацу 3 § 117.
(3) Имущественное положение может быть существенным образом улуч-
шено также вследствие приобретения чего-либо стороной посредством
предъявления требований и защиты. После вступления постановления
в законную силу или иного окончания производства по делу суд должен
проверить, необходимо ли изменить постановление об обязательных пла-
тежах с учетом приобретенного при предъявлении требований или защите.
Изменение постановления исключается, если сторона в случае своевре-
менного представления, приобретенного при предъявлении требований
или защите, получила бы безвозмездно финансовую помощь для уплаты
процессуальных расходов.
(4) Для объяснения изменений в личном и имущественном положении
согласно предложению 3 абзаца 1 сторона должна использовать формуляр,
введенный в соответствии с абзацем 3 § 117. В отношении проверки личного
и имущественного положения соответственно применяется абзац 2 § 118.
§ 121. Назначение адвоката
1) Если предусмотрено представительство стороны адвокатом, то по вы-
бору стороны назначается адвокат, согласный ее представлять.
(2) Если представительство стороны адвокатом не предусмотрено, то сто-
роне по ее ходатайству и выбору назначается адвокат, согласный ее пред-
ставлять, в том случае, когда выявлена необходимость участия адвоката,
либо противная сторона представлена адвокатом.
(3) Адвокат, не имеющий практики в округе суда, рассматривающего
дело, может быть назначен, только если это не вызовет дополнительных
расходов.

48
Книга 1. Общие положения (§§ 122—124)

(4) Если этого требуют особые обстоятельства, стороне по ее ходатай-


ству и выбору назначается адвокат, согласный ее представлять, для участия
в исследовании доказательств судьей, выполняющим судебное поручение,
или для осуществления контактов с процессуальным представителем59.
(5) Если сторона не найдет адвоката, согласного ее представлять, суд
назначает ей адвоката по ходатайству.
§ 122. Последствия, связанные с предоставлением финансовой помощи
(1) Предоставление финансовой помощи, необходимой для уплаты про-
цессуальных расходов, влечет последствия:
1) федеральная казна либо казна земли может предъявить стороне:
a) неоплаченные и вновь возникшие судебные расходы и расходы
судебного исполнителя,
b) перешедшие к ним претензии назначенных стороне адвокатов —
только в соответствии с определениями, которые вынес суд;
2) сторона освобождается от обязанности предоставлять обеспечение
процессуальных расходов;
3) назначенные адвокаты не могут заявлять стороне претензии на воз-
награждение.
(2) Если истцу или лицу, подавшему апелляционную либо ревизионную
жалобу предоставлена финансовая помощь, необходимая для уплаты про-
цессуальных расходов, и не определено, что платежи надлежит произво-
дить в федеральную казну либо в казну земли, то для противной стороны
это влечет временное освобождение от расходов, указанных в подпункте
a пункта 1 абзаца 1.
§ 123. Возмещение расходов
Предоставление финансовой помощи, необходимой для уплаты про-
цессуальных расходов, не влияет на обязанность возместить расходы, по-
несенные противной стороной.
§ 124. Отмена предоставления финансовой помощи
(1) Суд должен отменить предоставление финансовой помощи, необхо-
димой для уплаты процессуальных расходов, если:
1) сторона путем неправильного изложения спорного правоотношения
имитировала условия, необходимые для получения финансовой по-
мощи;
2) сторона умышленно или по грубой неосторожности представила
неправильные сведения о личном или имущественном положении

59
О процессуальном представителе см. примечание к § 78.

49
Книга 1. Общие положения (§§ 125—127)

либо не представила объяснение, предусмотренное предложением


2 абзаца 4 § 120;
3) условия личного или имущественного характера для предоставления
финансовой помощи отсутствовали; в этом случае отмена предостав-
ления финансовой помощи исключается, если со времени вступле-
ния решения в законную силу или иного окончания производства
по делу прошло четыре года;
4) сторона в нарушение норм, предусмотренных предложениями 1–3
абзаца 2 § 120а, умышленно или по грубой неосторожности сооб-
щила неверно или с задержкой о существенном улучшении своего
личного и имущественного положения или об изменении адреса;
5) сторона просрочила внесение ежемесячного платежа или выплату
иной суммы более чем на три месяца.
(2) Суд может отменить предоставление финансовой помощи, необхо-
димой для уплаты процессуальных расходов, если исследование доказа-
тельств, о чем ходатайствовала сторона, в силу обстоятельств, которые
в момент принятия постановления о предоставлении финансовой помощи
еще не могли быть учтены, не имеет хорошей перспективы на успех или за-
явление ходатайства является недобросовестным.
§ 125. Взыскание расходов
(1) Судебные расходы и расходы судебного исполнителя могут быть взы-
сканы с противной стороны, только если она присуждена к возмещению
процессуальных расходов вступившим в законную силу решением.
(2) Судебные расходы, от уплаты которых противная сторона временно
освобождена, взыскиваются с нее постольку, поскольку она присуждена
к возмещению процессуальных расходов вступившим в законную силу ре-
шением либо дело закончено без вынесения решения о расходах.
§ 126. Взыскание расходов адвоката
(1) Назначенные стороне адвокаты вправе от собственного имени взы-
скать суммы их вознаграждения и издержек с противной стороны, присуж-
денной к возмещению процессуальных расходов.
(2) Возражение, связанное с личностью стороны, не допускается. Про-
тивная сторона может произвести зачет расходов, которые в том же споре
согласно решению о расходах подлежат возмещению.
§ 127. Решения
(1) Решения в производстве по предоставлению финансовой помощи,
необходимой для уплаты процессуальных расходов, выносятся без устного
разбирательства. Компетенцией обладают суды первой инстанции; если

50
Книга 1. Общие положения (§§ 127а—128)

производство ведет суд вышестоящей инстанции, компетентным является


суд этой инстанции. Если основания для вынесения решения содержат све-
дения о личном и имущественном положении стороны, они могут быть до-
ступны противной стороне только с согласия этой стороны.
(2) Предоставление финансовой помощи, необходимой для уплаты про-
цессуальных расходов, может быть оспорено только в соответствии с по-
ложениями абзаца 3. В иных случаях может быть подана срочная частная
жалоба; это положение не действует, если цена спора по существу дела
не превышает указанную в § 511 сумму, кроме случаев, когда суд отрицает
наличие условий исключительно личного или имущественного характера
для предоставления указанной финансовой помощи. Предельный срок со-
ставляет один месяц.
(3) На определение о предоставлении финансовой помощи, необходимой
для уплаты процессуальных расходов, может быть подана срочная частная
жалоба государственной казны, если не были установлены ни ежемесячные
платежи, ни суммы, подлежащие уплате за счет имущества. Жалоба может
быть обоснована только тем, что сторона в силу ее личных и экономических
обстоятельств должна осуществить платежи. Предельный срок составляет
один месяц, и его течение начинается с момента оглашения определения.
По истечении трех месяцев с момента публикации решения частная жа-
лоба не допускается. Если решение не опубликовано, определяющее зна-
чение имеет момент передачи подписанного решения в канцелярию суда.
Суд не обязан уведомлять государственную казну о принятии решения.
(4) Расходы, связанные с производством по рассмотрению частной жа-
лобы, не возмещаются.
§ 127а. (Отменен)

Часть 3. Производство
Раздел 1. Устное разбирательство

§ 128. Принцип устности; письменное производство


(1) Споры, возникающие между сторонами, рассматриваются в суде
устно.
(2) По согласию сторон, которое может быть отозвано только в случае
существенного изменения обстоятельств дела, суд может вынести реше-
ние по делу без устного разбирательства. Суд незамедлительно определяет
срок, в течение которого могут быть поданы процессуальные документы,

51
Книга 1. Общие положения (§§ 128а—129а)

и дату оглашения решения. Вынесение решения без устного разбиратель-


ства не допускается, если с момента заявления сторон о согласии прошло
более трех месяцев.
(3) Если рассматривается только вопрос о расходах, то решение может
быть вынесено без устного разбирательства.
(4) Решения суда, которые не являются окончательными решениями60, мо-
гут быть вынесены без устного разбирательства, если не установлено иное.
§ 128а. Разбирательство с использованием видео- и аудиосредств
(1) Суд может по ходатайству или в силу своей обязанности разрешить
сторонам, их уполномоченным лицам и помощникам во время разбира-
тельства находиться и совершать процессуальные действия в ином месте.
Видео- и аудиотрансляция разбирательства осуществляется в режиме ре-
ального времени в это место и в зал судебного заседания.
(2) Суд по ходатайству может дать разрешение свидетелю, эксперту или
стороне во время допроса находиться в ином месте. Видео- и аудиотран-
сляция допроса в режиме реального времени осуществляется в это место
и в зал судебного заседания. Если сторонам, уполномоченным лицам и по-
мощникам в соответствии с предложением 1 абзаца 1 разрешено находиться
в ином месте, то допрос транслируется также в это место.
(3) Запись трансляции не производится. Решения, вынесенные в соот-
ветствии с абзацами 1 и 2, обжалованию не подлежат.
§ 129. Подготовительные процессуальные документы
(1) В процессах с участием адвокатов подготовка к устному разбиратель-
ству ведется на основании процессуальных документов.
(2) В других процессах распоряжением судьи сторонам может быть по-
ручено подготовить устное разбирательство на основании процессуаль-
ных документов или изложенных в канцелярии суда объяснений для вне-
сения в протокол.
§ 129а. Ходатайства и объяснения, вносимые в протокол
(1) Ходатайства и объяснения, принимать которые разрешается сотруд-
нику канцелярии61 суда, могут быть изложены в канцелярии любого участ-
кового суда для внесения в протокол.
(2) Судебная канцелярия немедленно передает протокол в суд, которому
адресовано ходатайство или объяснение. Последствие процессуального
60
Использование дефиниции «решение» (Urteil, Entscheidung) в германском процессуальном
праве неоднозначно. См.: §§ 300–315; Creifelds. Op. cit. S. 1259, 1260.
61
Здесь сотрудник (Urkundsbeamte) — руководящий чиновник канцелярии суда, занимается
удостоверением документов, составляет перечни судебных расходов и др.

52
Книга 1. Общие положения (§§ 130—130а)

действия наступает не ранее поступления протокола в суд. Передача про-


токола может быть поручена тому, кто изложил ходатайство или объясне-
ние для внесения в протокол, при его согласии.
§ 130. Содержание процессуальных документов
Подготовительные процессуальные документы должны содержать:
1) наименование сторон и их законных представителей с указанием
фамилий, положения или рода занятий, местожительства и процес-
суального статуса; наименование суда и указание предмета спора;
количество приложений;
2) ходатайства, которые сторона намерена заявить в судебном заседании;
3) фактические обстоятельства, которые приводятся в обоснование
ходатайств;
4) объяснение по фактическим утверждениям противной стороны;
5) средства доказывания, которые сторона намерена использовать для обо-
снования или опровержения фактических утверждений, а также объ-
яснение по средствам доказывания, указанным противной стороной;
6) подпись лица, которое несет ответственность за процессуальный
документ, в случае передачи процессуального документа службой
факсимильной связи (факсимильная копия) — воспроизведение под-
писи на копии.
§ 130а. Электронный документ
(1) Если для подготовительных процессуальных документов и приложе-
ний к ним, для ходатайств и объяснений сторон, а также для сведений, по-
лучаемых от третьих лиц, их показаний, заключений и объяснений пред-
усмотрена письменная форма, то этой форме соответствует запись в элек-
тронном документе, при условии, что суд может обработать такой документ.
Ответственное лицо должно удостоверить документ квалифицированной
электронной подписью согласно Закону об электронной подписи. Если пе-
реданный электронный документ недоступен суду для обработки, об этом
незамедлительно должно быть сообщено отправителю с указанием дей-
ствующих типовых технических условий.
(2) Федеральное правительство и правительства земель в пределах своей
компетенции принимают постановление, определяющее момент, начиная
с которого электронные документы могут представляться в суд, а также
форму, пригодную для обработки документа. Правительства земель могут
делегировать это полномочие посредством постановления управлениям
юстиции земель. Допустимость электронной формы может быть ограни-
чена отдельными судами или производствами.

53
Книга 1. Общие положения (§§ 130b—132)

(3) Электронный документ считается представленным с момента его за-


писи на соответствующем оборудовании суда.
§ 130b. Судебный электронный документ
Если настоящее Уложение предусматривает в отношении судьи, сотруд-
ника судебной службы и канцелярии суда или судебного исполнителя на-
личие собственноручной подписи, то для соблюдения этой формы доста-
точно произвести запись электронного документа, поскольку ответствен-
ное лицо проставляет свою фамилию в конце документа и удостоверяет
этот документ квалифицированной электронной подписью.
§ 130с. Бланки/формуляры; полномочие Федерального министерства
юстиции
Федеральное министерство юстиции может постановлением, требующим
одобрения Бундесрата, вводить электронные бланки/формуляры. Постанов-
лением может быть определено, что хранившиеся на бланках / в формулярах
данные должны передаваться в форме, пригодной для машинной обработки и
чтения. Бланки / формуляры должны быть подготовлены для использования
в Интернете — на определенной коммуникационной платформе. В изъятие
из правил абзаца 3 § 130а постановлением может быть предусмотрено, что
идентификация пользователя бланка / формуляра может осуществляться
также путем использования электронного способа идентификации на ос-
новании § 18 Закона об удостоверении личности или абзаца 5 § 78 Закона о
местожительстве.
§ 131. Приложение к документам
(1) К подготовительным процессуальным документам прилагаются под-
линники или копии имеющихся у сторон документов, на которые делаются
ссылки в процессуальных документах.
(2) Если во внимание принимаются только отдельные части документа,
достаточно приложить извлечение, содержащее вступительную часть, часть,
относящуюся к делу, заключительную часть, дату и подпись.
(3) Если документы уже известны противной стороне либо имеют зна-
чительный объем, то достаточно их точного наименования и предложения
ознакомиться с ними.
§ 132. Сроки представления документов
(1) Подготовительный процессуальный документ, содержащий новые
факты или иные новые доводы, должен представляться в срок, необходи-
мый для доставки не менее чем за одну неделю до устного разбирательства.
Это положение также касается процессуального документа, затрагиваю-
щего промежуточный спор.

54
Книга 1. Общие положения (§§ 133—136)

(2) Подготовительный процессуальный документ, содержащий встречное


объяснение по новым доводам, должен представляться в срок, необходи-
мый для доставки не менее чем за три дня до устного разбирательства. Это
положение не применяется, если документ является письменным встреч-
ным объяснением в промежуточном споре.
§ 133. Копии документов
(1) Стороны должны обеспечить процессуальные документы, которые
они представляют в суд, копиями и приложениями к ним в необходимом
для доставки количестве. Это положение не касается представленных элек-
тронных документов, а также приложений, которые имеются у противной
стороны в подлиннике или копии.
(2) В случае доставки документов от адвоката к адвокату (§ 195) стороны
должны немедленно после доставки представить в суд копии своих подго-
товительных процессуальных документов и приложений, предназначенных
для суда, рассматривающего дело.
§ 134. Ознакомление с документами
(1) Сторона при своевременном обращении к ней с соответствующим требо-
ванием обязана до устного разбирательства депонировать находящиеся у нее
документы, на которые она ссылалась в подготовительном процессуальном до-
кументе, в канцелярии суда и известить о депонировании противную сторону.
(2) Противная сторона может ознакомиться с документами в течение
трехдневного срока. По ходатайству председательствующий может прод-
лить или сократить этот срок.
§ 135. Обмен документами
(1) Адвокаты могут обмениваться документами под расписку о получении.
(2) Если адвокат не возвратит переданный ему документ в течение на-
значенного срока, он по ходатайству после устного разбирательства при-
суждается к незамедлительному возврату документа.
(3) На промежуточное решение может быть подана срочная частная жалоба.
§ 136. Руководство процессом
(1) Председательствующий открывает устное разбирательство и руко-
водит им.
(2) Он предоставляет слово и может лишить его лицо, не выполняющее
его распоряжений. Он должен разрешить любому члену суда по его требо-
ванию задавать вопросы.
(3) Он обеспечивает исчерпывающее рассмотрение дела и непрерывное
проведение разбирательства; при необходимости он немедленно назначает
заседание для продолжения разбирательства.

55
Книга 1. Общие положения (§§ 137—139)

(4) Он закрывает разбирательство, если суд сочтет, что дело полностью


рассмотрено, и оглашает решения и определения суда.
§ 137. Ход устного разбирательства
(1) Устное разбирательство начинается заявлением сторонами своих
ходатайств.
(2) Выступления сторон осуществляются в свободной форме; в них должны
излагаться юридические и фактические аспекты спорных правоотношений.
(3) Допускается ссылка на документы, если ни одна из сторон не возра-
жает и суд сочтет это целесообразным. Документы зачитываются только
тогда, когда их дословное содержание имеет существенное значение.
(4) В судебных процессах с участием адвокатов, кроме адвоката по хо-
датайству, может выступить также сама сторона.
§ 138. Обязанность давать объяснения по фактам; обязанность гово-
рить правду
(1) По фактическим обстоятельствам стороны должны давать полные
и правдивые объяснения.
(2) Каждая сторона должна дать объяснения по фактам, на которые ссы-
лается противная сторона.
(3) Не оспоренные впрямую факты считаются признанными постольку,
поскольку из иных объяснений стороны не следует намерение их оспорить.
(4) Объяснение со ссылкой на незнание допускается только в отноше-
нии фактов, которые не являлись ни действиями стороны, ни объектом ее
собственного восприятия.
§ 139. Руководство рассмотрением дела по существу
(1) Суд обязан, насколько это необходимо, обсуждать со сторонами
фактические и юридические аспекты дела и спора и задавать вопросы. Он
должен содействовать тому, чтобы стороны давали своевременные и пол-
ные объяснения по всем существенным фактам, в том числе дополняли
сведения по заявленным фактам, указывали средства доказывания и за-
являли надлежащие ходатайства.
(2) На основании позиции, которую сторона не принимала во внимание
или рассматривала как несущественную, если это затрагивает не только
второстепенные требования, суд может вынести решение при условии, что
он уже ссылался на это и предоставил возможность для изложения мнения.
Это положение также касается позиции, которую суд, в отличие от обеих
сторон, оценивает по-иному.
(3) Суд должен обращать внимание на сомнения, возникающие по вопро-
сам, которые ему надлежит учитывать в силу своей обязанности.

56
Книга 1. Общие положения (§§ 140—142)

(4) Предусмотренные этими положениями указания должны быть даны


без промедления и отмечены в материалах дела. Их выдача может быть до-
казана только материалами дела. Материалы дела могут быть оспорены
лишь доказательством их фальсификации.
(5) Если сторона не в состоянии дать незамедлительное объяснение в от-
ношении указания суда, то по ее ходатайству суд должен назначить срок, в те-
чение которого сторона может представить объяснение в письменной форме.
§ 140. Возражение по ведению процесса
Если в отношении постановления председательствующего по ведению
дела или вопроса, заданного председательствующим либо членом суда как
недопустимого, поступит возражение лица, участвующего в разбиратель-
стве, то решение по возражению выносит суд.
§ 141. Постановление о личной явке
(1) Суд должен вынести постановление о личной явке обеих сторон, если
это необходимо для выяснения обстоятельств дела. Если личная явка в за-
седание одной из сторон не представляется возможной вследствие боль-
шой отдаленности ее местонахождения от суда или по иной уважительной
причине, то суд отказывается от постановления о личной явке.
(2) Если личная явка предусмотрена, сторона должна быть вызвана в силу
обязанности суда. Сторона должна быть извещена о вызове лично, даже если
она назначила процессуального представителя; доставка вызова не требуется.
(3) В случае неявки стороны в судебное заседание на нее может быть на-
ложен штраф62, как на свидетеля, не явившегося в заседание для допроса.
Это положение не применяется, если сторона направит на разбиратель-
ство представителя, способного дать пояснения по обстоятельствам дела
и уполномоченного заявить ходатайства, в том числе заключить мировое
соглашение. В вызове должны быть указаны последствия неявки стороны.
§ 142. Постановление о представлении документов
(1) Суд может обязать сторону или третье лицо представить находящиеся
у них документы и иные материалы, на которые ссылалась одна из сторон.
Суд может определить для этого срок, а также распорядиться, что пред-

62
В гражданском процессе указанный штраф — так называемый обязательный платеж
(Ordnungsgeld), в отличие от уголовных штрафов и дисциплинарных мер относится к су-
дебным мерам принуждения лица к определенным действиям или воздержанию от дей-
ствий либо выполняет функцию наказания за неповиновение суду или его неуважение.
В соответствии со ст. 6 Вводного закона к Уголовному уложению при отсутствии специ-
альных правил обязательный платеж может быть установлен в сумме от 5 евро до 1000
евро. См.: Creifelds. Op. cit. S. 882.

57
Книга 1. Общие положения (§§ 143—145)

ставленные материалы в течение определенного времени должны нахо-


диться в канцелярии суда.
(2) Третьи лица не обязаны представлять материалы, если это для них об-
ременительно или если они согласно §§ 383–385 вправе отказаться от дачи
свидетельских показаний. Соответственно применяются §§ 386–390.
(3) Суд может постановить, что документы, составленные на иностранном
языке, должны быть представлены в переводе, который выполнен переводчи-
ком, имеющим в земле согласно правовым нормам лицензию на осуществление
перевода определенного вида или назначенным официально, либо лицом, при-
равненным к одному из таких переводчиков. Перевод считается правильным
и полным, если он удостоверен переводчиком. Удостоверение должно произ-
водиться на переводе, содержать сведения о месте и дате перевода и статус
переводчика, а также быть подписанным переводчиком. Допускается доказа-
тельство неправильности или неполноты перевода. Постановление согласно
предложению 1 не может быть принято в отношении третьего лица.
§ 143. Постановление о представлении официальных документов
Суд может вынести постановление о том, чтобы стороны представили
имеющиеся у них официальные документы, поскольку они содержат мате-
риалы, касающиеся разбирательства и решения по делу.
§ 144. Осмотр доказательств; эксперты
(1) Суд может вынести постановление о проведении осмотра доказа-
тельств и их исследовании экспертом. С этой целью он может потребовать
от стороны или третьего лица представить находящиеся у них предметы
и назначить для этого срок. Он может также потребовать допустить про-
ведение мероприятий, предусмотренных предложением 1, если это не ка-
сается жилого помещения.
(2) Третьи лица не обязаны представлять предметы или допускать про-
ведение мероприятий, если это для них обременительно, либо согласно
§§ 383–385 они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. Соот-
ветственно применяются §§ 386–390.
(3) Процедура осуществляется в соответствии с положениями, регламен-
тирующими осмотр доказательств и дачу экспертного заключения, кото-
рые проводятся по ходатайству на основании постановления.
§ 145. Рассмотрение претензий в отдельных производствах
(1) Суд может предписать рассмотрение в отдельных производствах
нескольких претензий, заявленных в одном иске, если это необходимо
по существенным основаниям. Решение выносится в форме определения
и должно быть обосновано.

58
Книга 1. Общие положения (§§ 146—149)

(2) Это положение также применяется, если ответчик предъявил встреч-


ный иск и встречная претензия юридически не связана с претензией, ука-
занной в иске.
(3) Если ответчик заявил о зачете встречной претензии, которая юри-
дически не связана с претензией, заявленной в иске, суд может предписать
рассмотрение иска и заявления по зачету в отдельных производствах; при-
меняются положения § 302.
§ 146. Ограничение отдельных средств оспаривания и защиты
В случае использования нескольких указанных самостоятельных средств
оспаривания или защиты, касающихся одной и той же претензии (основа-
ния иска, возражения, ответы на возражения и др.), суд может принять по-
становление о необходимости ограничения разбирательства одним либо
некоторыми из этих средств оспаривания или защиты.
§ 147. Объединение нескольких дел в одно производство
В целях одновременного разбирательства и вынесения решения суд мо-
жет предписать объединение нескольких находящихся на рассмотрении
дел с участием одних и тех же или разных сторон, если претензии, состав-
ляющие предмет этих процессов, юридически связаны или могли бы быть
заявлены в одном иске.
§ 148. Приостановление производства до принятия решения другими
органами
Если разрешение спора полностью или частично зависит от наличия или
отсутствия правоотношения, которое составляет предмет другого спора,
поступившего на рассмотрение суда или подлежащего проверке в админи-
стративном органе, суд может предписать приостановление разбиратель-
ства до урегулирования другого спора или до принятия по нему решения
административным органом.
§ 149. Приостановление производства при подозрении в совершении
преступления
(1) Если в ходе производства по делу возникнет подозрение в соверше-
нии преступления, расследование которого повлияет на решение по делу,
суд может предписать приостановление разбирательства до окончания
производства по уголовному делу.
(2) Суд обязан продолжить разбирательство по ходатайству одной из сто-
рон, если с момента приостановления производства прошло более одного
года. Это положение не применяется, если в силу существенных оснований
приостановление производства необходимо продлить.

59
Книга 1. Общие положения (§§ 150—155)

§ 150. Отмена постановлений о выделении дел в отдельные производ-


ства, объединении дел или приостановлении производства
Суд может отменить изданные им постановления о выделении дел в от-
дельные производства, объединении дел или приостановлении производ-
ства. Абзац 2 § 149 остается в силе.
§ 151. (Отменен)
§ 152. Приостановление производства в случае ходатайства о призна-
нии брака недействительным
Если принятие решения по делу зависит от возможности признания
брака недействительным и заявлено соответствующее ходатайство, то суд
приостанавливает производство по ходатайству. Если производство о при-
знании брака недействительным завершено, то приостановленное произ-
водство возобновляется.
§ 153. Приостановление производства в случае иска об оспаривании
отцовства
Если принятие решения по делу зависит от того, является ли мужчина,
отцовство которого оспаривается в порядке предъявления иска, отцом ре-
бенка, то соответственно применяются положения § 152.
§ 154. Приостановление производства в случае спорности брака или
правового статуса ребенка
(1) Если в ходе производства по делу возникает вопрос, состоят или не со-
стоят стороны в браке или брачном партнерстве, и от разрешения этого во-
проса зависит принятие решения по делу, то суд по ходатайству приоста-
навливает производство до завершения разбирательства по иску об уста-
новлении существования или отсутствия брака, либо брачного партнерства.
(2) Это положение применяется соответственно, если в ходе производ-
ства по делу возникает вопрос, состоят или не состоят стороны в право-
отношениях родителя и ребенка либо проявляет или не проявляет одна
из сторон родительскую заботу63 о другой стороне, и от разрешения этих
вопросов зависит принятие решения по делу.
§ 155. Отказ в приостановлении производства в случае затянувшегося
урегулирования спора
В случаях, указанных в §§ 152–153, суд по ходатайству может отменить
постановление о приостановлении производства, если урегулирование

63
Понятие родительская забота определено в ст. 6 Основного закона: «Забота о детях и их
воспитание являются естественным правом родителей и их первейшей обязанностью».
Об осуществлении родительской заботы см. §§ 1626–1698b Гражданского уложения.

60
Книга 1. Общие положения (§§ 156—159)

спора, послужившее основанием для приостановления производства, за-


тягивается.
§ 156. Возобновление разбирательства
(1) Суд может предписать возобновление разбирательства, которое
было окончено.
(2) Суд должен, в частности, предписать возобновление разбиратель-
ства, если:
1) суд установит процессуальные нарушения, которые имеют значение
для принимаемого решения и могут быть основанием для обжалова-
ния (§ 295), в том числе нарушение обязанности давать указания и разъ-
яснения (§ 139) или нарушение права быть выслушанным в суде64,
2) в последующем указываются факты, образующие основание для воз-
обновления производства, и доказывается их вероятность (§§ 579, 580)
или
3) в период между окончанием устного разбирательства и завершением
совещания и голосования (§§ 192–197 Закона о судоустройстве) из со-
става суда выбыл судья.
§ 157. Передача полномочия на представительство
В процессе, в котором стороны могут самостоятельно вести дело, упол-
номоченный адвокат может наделить полномочием на представительство
в судебном разбирательстве стажера65, который у него работает.
§ 158. Удаление в целях обеспечения порядка
Если участвующее в разбирательстве лицо было удалено с места про-
ведения разбирательства в целях обеспечения порядка, то по ходатайству
против него может быть возбуждено производство по делу, как если бы
оно удалилось добровольно.
§ 159. Составление протокола
(1) Об устном разбирательстве и каждом исследовании доказательств
составляется протокол. К ведению протокола может привлекаться сотруд-
ник канцелярии суда, если это необходимо с учетом предполагаемого объ-
ема протокола, особой сложности дела или иных существенных оснований.
(2) Абзац 1 применяется соответственно в отношении разбирательств,
проводимых вне заседания судьями участкового суда или уполномочен-
ными судьями либо судьями, выполняющими судебное поручение. Протокол
64
Ст. 103 Основного закона гласит: «В суде каждому гарантируется право быть выслушан-
ным». См.: Grundgesetz. Op. cit. S. 171.
65
Стажер (Referendar) — кандидат на занятие должности на государственной службе, зани-
мается у адвоката подготовительной работой.

61
Книга 1. Общие положения (§ 160)

о примирительной процедуре или иных попытках примирения с участием


судьи-посредника66 согласно абзацу 5 § 278 составляется только по согла-
сованному ходатайству сторон.
§ 160. Содержание протокола
(1) Протокол содержит:
1) место и дату разбирательства;
2) фамилии судей, сотрудника канцелярии суда и переводчика, если он
привлекается;
3) наименование дела;
4) фамилии присутствующих сторон, третьих лиц без самостоятель-
ных требований по предмету спора, представителей, уполномочен-
ных лиц, помощников, свидетелей и экспертов, а в случае, указанном
в § 128а, название места, находясь в котором они принимают участие
в разбирательстве;
5) указание на проведение открытого или закрытого разбирательства.
(2) В протоколе должны быть указаны существенные сведения о раз-
бирательстве.
(3) В протокол должны быть внесены:
1) признание претензии, отказ от претензии и мировое соглашение;
2) ходатайства;
3) признание обстоятельств и объяснение по ходатайству о допросе
стороны и иные объяснения, если это предусмотрено;
4) показания свидетелей, экспертов и допрошенных сторон; при по-
вторном допросе показания необходимо внести в протокол, только
если они отличаются от прежних показаний;
5) результаты осмотра доказательств;
6) решения суда (окончательные решения, определения и распоряжения);
7) оглашение решений;
8) отзыв иска или жалобы;
9) отказ от обжалования;
10) результат примирительной процедуры.
(4) Участники процесса могут ходатайствовать о внесении в протокол
определенных событий или высказываний. Суд может отказать в удов-
летворении ходатайства, если фиксирование события или высказывания
не имеет существенного значения. Это определение обжалованию не под-
лежит; оно должно быть внесено в протокол.

66
Судья — посредник: судья, уполномоченный вести процедуру примирения.

62
Книга 1. Общие положения (§§ 160а—161)

(5) К внесению в протокол приравнивается запись в документе, который


приобщается к протоколу как приложение и обозначен в нем в этом качестве.
§ 160а. Предварительная запись
(1) Содержание протокола может быть предварительно записано с ис-
пользованием обычной стенографии, понятных сокращений или на аудио-
либо видеоносителе.
(2) В этом случае протокол составляется незамедлительно после за-
седания. Поскольку сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 абзаца 3
§ 160, зафиксированы в предварительном порядке с помощью аудиозаписи,
в протоколе достаточно отметить лишь это обстоятельство. Протокол до-
полняется указанными сведениями, если одна из сторон заявит об этом
до вступления в силу определения об окончании производства по делу или
суд, рассматривающий жалобу, потребует внести дополнения. Если сведе-
ния, предусмотренные пунктом 4 абзаца 3 § 160, непосредственно внесены
в протокол и существенный результат показаний одновременно записан
в предварительном порядке, то дополнения протокола можно требовать
только в части существенного результата показаний.
(3) Предварительные записи приобщаются к материалам дела либо, если
они для этого не приспособлены, хранятся в канцелярии суда вместе с ма-
териалами дела. Записи на аудио- или видеоносителе могут быть удалены:
1) поскольку протокол составлен после заседания или дополнен данными,
записанными в предварительном порядке, если стороны в течение од-
ного месяца после передачи копии протокола не заявили возражений;
2) после вступления в силу определения об окончании производства
по делу.
Если суд располагает центральным банком хранения информации,
то предварительные записи могут помещаться в центральный банк хране-
ния информации взамен хранения, указанного в предложении 1.
(4) Окончательный протокол может быть составлен посредством записи
на носителе информации в форме, предусмотренной § 130b.
§ 161. Сведения, не требующие внесения в протокол
(1) Вносить в протокол сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 аб-
заца 3 § 160, не требуется, если:
1) суд, рассматривающий дело, проводит допрос или осмотр доказательств
и окончательное решение по делу не подлежит апелляции или ревизии;
2) имеет место отзыв иска, признание заявленной претензии или отказ
от нее, отказ от жалобы или прекращение судебного дела заключе-
нием мирового соглашения.

63
Книга 1. Общие положения (§§ 162—164)

(2) В протоколе отмечается, что произведен допрос или осмотр доказа-


тельств. Соответственно применяется абзац 3 § 160а.
§ 162. Согласие с протоколом
(1) Протокол зачитывается или представляется участникам процесса
для ознакомления, если в нем содержатся сведения, предусмотренные
пунктами 1, 3, 4, 5, 8, 9 абзаца 3 § 160 или ходатайства, изложенные устно
для внесения в протокол. Если велась лишь предварительная запись содер-
жания протокола, то достаточно эту запись зачитать или воспроизвести.
В протоколе должно быть отмечено, что указанные действия совершены,
согласие с протоколом выражено либо заявлены возражения.
(2) Воспроизведение сведений, предусмотренных пунктом 4 абзаца 3
§ 160, не требуется, если они записаны непосредственно в присутствии
участников процесса; участник процесса, показание которого записано,
может потребовать его воспроизвести. Поскольку сведения, предусмо-
тренные пунктами 4 и 5 абзаца 3 § 160, продиктованы в присутствии участ-
ников процесса, постольку воспроизводить, зачитывать или представлять
для проверки протокол не требуется, если после завершения записи участ-
ники процесса откажутся от этого; заявление об отказе должно быть вне-
сено в протокол.
§ 163. Подписание протокола
(1) Протокол должен быть подписан председательствующим и сотруд-
ником канцелярии суда. Если предварительно велась полная или частичная
запись на аудионосителе, сотрудник канцелярии суда должен проверить
правильность ее переноса в протокол и удостоверить своей подписью; это
положение действует также тогда, когда сотрудник канцелярии суда к за-
седанию не привлекался.
(2) Если председательствующий не имеет возможности подписать про-
токол, вместо него протокол подписывает старший член состава суда; если
дело рассматривал только один судья и он не имеет возможности подпи-
сать протокол, достаточно подписи сотрудника канцелярии суда, привле-
ченного к ведению протокола. Если этот сотрудник не имеет возможности
подписать протокол, достаточно подписи судьи. В протоколе должна быть
указана причина, не позволившая подписать протокол.
§ 164. Исправления в протоколе
(1) Ошибки протокола могут быть исправлены в любое время.
(2) До внесения исправления в протокол заслушиваются стороны и, если
речь идет о сведениях, предусмотренных пунктом 4 абзаца 3 § 160, — также
иные участники процесса.

64
Книга 1. Общие положения (§§ 165—168)

(3) Об исправлениях в протоколе производится запись; при этом может


быть дана ссылка на приложение, которое должно быть скреплено с прото-
колом. Запись должна иметь подпись судьи, подписавшего протокол, или су-
дьи, разрешившего дело единолично67, даже если он не подписывал протокол,
и сотрудника канцелярии суда, если он привлекался к ведению протокола.
(4) Если запись об исправлениях в протоколе осуществлена в форме,
предусмотренной § 130b, она сохраняется в отдельном электронном доку-
менте. Этот документ должен быть скреплен с протоколом.
§ 165. Доказательственная сила протокола
Соблюдение формальных требований, предусмотренных для разбира-
тельства, может быть доказано только протоколом. Его содержание, каса-
ющееся указанных формальных требований, может быть оспорено только
доказательством подлога.

Раздел 2. Порядок доставки документов

Подраздел 1. Доставка в силу обязанности суда

§ 166. Доставка
(1) Доставкой является доведение документа до сведения лица в форме,
установленной положениями настоящего раздела.
(2) Документы, доставка которых предусмотрена положениями закона
или о которой распорядился суд, доставляются в силу обязанности, если
не установлено иное.
§ 167. Последствия доставки
Если с доставкой связано соблюдение срока или доставка является ос-
нованием для начала нового течения срока исковой давности либо для его
приостановления согласно § 204 Гражданского уложения, то указанные по-
следствия наступают с момента поступления ходатайства или объяснения,
если за этим последует доставка.
§ 168. Задачи канцелярии по доставке
(1) Канцелярия суда осуществляет доставку согласно §§ 173–175. Она мо-
жет поручить доставку согласно абзацу 1 § 33 Закона о почтовой службе
67
Как правило, в участковом суде спор/дело разрешает один судья. Все другие суды дей-
ствуют коллегиально. Однако в суде земли во многих случаях палата по гражданским
делам передает дело судье для единоличного рассмотрения, если дело не имеет прин-
ципиального значения и в нем не обнаружены особые трудности юридического или фак-
тического характера. См.: §§ 348–349, 526, 568; Creifelds. Op. сit. S. 342.

65
Книга 1. Общие положения (§§ 169—172)

уполномоченному предприятию (почте) или сотруднику судебной службы.


Поручение почте канцелярия суда выдает на предусмотренном для этого
бланке.
(2) Председатель суда, рассматривающего дело, или указанный им член
суда могут поручить доставку судебному исполнителю либо иному органу,
если доставка, предусмотренная абзацем 1, не может быть произведена.
§ 169. Подтверждение времени доставки; заверка документов
(1) Канцелярия суда по ходатайству отмечает время доставки.
(2) Заверка68 доставляемых документов совершается канцелярией суда.
Это положение также применяется, если представленные адвокатом доку-
менты не были им заверены.
§ 170. Доставка представителю
(1) Если адресатом является недееспособное лицо, доставка должна осу-
ществляться его законному представителю. Доставка недееспособному
лицу недействительна.
(2) Если адресат доставки не является физическим лицом, документ до-
статочно вручить руководителю.
(3) Если имеется несколько законных представителей или руководите-
лей, документ достаточно вручить одному из них.
§ 171. Доставка уполномоченному лицу
Доставка представителю, назначенному на основании гражданского
права, имеет те же последствия, что и доставка представляемому. Пред-
ставитель должен предъявить письменную доверенность.
§ 172. Доставка процессуальному представителю
(1) При рассмотрении дела в суде доставка совершается процессуаль-
ному представителю, назначенному для ведения дела в определенной ин-
станции. Это положение также применяется в отношении процессуальных
действий, которые касаются производства по делу в соответствующем суде
в связи с оспариванием, отменой решения этого суда, возобновлением про-
изводства, возражением согласно § 321а или представлением новых доводов
в исполнительном производстве. Процедура в суде исполнительного про-
изводства69 относится к производству в первой инстанции.
(2) Процессуальный документ, которым начинается процедура обжа-
лования, доставляется процессуальному представителю, ведущему дело
в суде, решение которого обжалуется. Если процессуальный представи-

68
Заверка документов (Beglaubigung), но заверение, равносильное присяге.
69
Определение суда исполнительного производства содержится в §§ 764 и 828.

66
Книга 1. Общие положения (§§ 173—174)

тель в следующей судебной инстанции уже назначен, то процессуальный


документ должен быть направлен этому представителю. Доставка осу-
ществляется стороне лично, если эта сторона еще не назначила процессу-
ального представителя.
§ 173. Доставка посредством вручения документа в суде
Документ может быть доставлен адресату или его представителю, назна-
ченному на основании гражданского права, посредством вручения в суде.
Для доказательства факта доставки в документе и материалах дела отме-
чается, что документ вручен в порядке доставки и указывается время его
вручения; при вручении представителю дополнительно отмечается, кому
документ вручен и наличие у него доверенности в соответствии с предло-
жением 2 § 171. Отметка должна иметь подпись сотрудника, осуществив-
шего вручение.
§ 174. Доставка с подтверждением получения документа
(1) Документ с подтверждением получения может быть вручен адвокату,
нотариусу, судебному исполнителю, консультанту по налоговым вопросам
или иному лицу, о высокой степени надежности которого можно заключить
на основании его профессии, доставлен в орган власти, корпорацию и уч-
реждение публичного права.
(2) Указанным в абзаце 1 субъектам документ может быть доставлен
также телефаксом. Передача документа должна начинаться с указания «до-
ставка с подтверждением получения» и содержать фамилию и адрес полу-
чателя доставки, а также фамилию сотрудника судебной службы, который
представил документ для передачи.
(3) Указанным в абзаце 1 субъектам может также доставляться электрон-
ный документ. Это положение применяется и в отношении иных участни-
ков процесса, если они непосредственно выразили согласие на передачу
электронного документа. Предназначенный для передачи документ должен
иметь электронную подпись и защиту от несанкционированного доступа
третьих лиц. В соответствии с § 1 Закона Германии об электронной почте70
передача может быть также осуществлена с использованием Германской
службы электронной почты71.
(4) Для доказательства доставки документа достаточно иметь содержа-
щее дату и подпись адресата подтверждение получения, которое должно
быть передано в суд. Подтверждение получения может быть отправлено

70
Закон принят в рамках общего Закона о почтовой связи.
71
De–Mail–Dienste.

67
Книга 1. Общие положения (§§ 175—179)

в письменной форме, телефаксом или электронной почтой (§ 130а). Элек-


тронный документ должен содержать квалифицированную электронную
подпись согласно Закону об электронной подписи.
§ 175. Доставка заказным отправлением с уведомлением о вручении
Документ может быть доставлен заказным отправлением с уведомле-
нием о вручении. Для доказательства доставки достаточно расписки по-
лучателя.
§ 176. Поручение по доставке
(1) Если доставка поручена почтовому предприятию, сотруднику судеб-
ной службы или судебному исполнителю либо возложена на иные органы,
то канцелярия суда передает подлежащий доставке документ в запечатан-
ном конверте и подготовленный бланк расписки получателя.
(2) Доставка осуществляется в соответствии с §§ 177–181.
§ 177. Место доставки
Документ может быть передан лицу, которому он должен быть достав-
лен, в любом месте, где это лицо находится.
§ 178. Вручение в квартире, служебном помещении и общественном
заведении
(1) Если лицо, которому должен быть доставлен документ, не находится
в своей квартире, в служебном помещении, в общественном заведении72,
в котором оно проживает, то документ может быть вручен:
1) в квартире — совершеннолетнему члену семьи, лицу, работающему
в этой семье, или постоянно проживающему совершеннолетнему
лицу;
2) в служебных помещениях — работающему там лицу;
3) в общественных заведениях — руководителю заведения или уполно-
моченному на это представителю.
(2) Доставка указанному в абзаце 1 лицу недействительна, если это
лицо участвует в судебном процессе в качестве противной стороны адре-
сата доставки.
§ 179. Доставка в случае отказа принять документ
В случае неправомерного отказа принять доставляемый документ, доку-
мент должен быть оставлен в квартире или в служебном помещении. Если
72
К общественным заведениям (Gemeinschaftseinrichtungen) относятся учреждения публич-
ного или частного права, наделенные правом принуждения, либо используемые только
на добровольных началах, деятельность которых носит религиозный, благотворитель-
ный, политический, коммерческий или некоммерческий характер. См.: Baumbach. Op. cit.
S. 776.

68
Книга 1. Общие положения (§§ 180—182)

адресат доставки не имеет квартиры или служебного помещения, то под-


лежащий вручению документ должен быть возвращен. При отказе принять
документ последний считается доставленным.
§ 180. Доставка вложением в почтовый ящик
Если доставка, предусмотренная пунктами 1 или 2 абзаца 1 § 178, не мо-
жет быть выполнена, то документ может быть вложен в почтовый ящик,
установленный для квартиры либо служебного помещения, или в подоб-
ное устройство, которое адресат оборудовал для приема почты и которое
в соответствии с общим порядком приспособлено для надежного хране-
ния. Документ считается доставленным с момента его вложения в почто-
вый ящик. Осуществляющее доставку лицо отмечает на конверте достав-
ляемого документа дату доставки.
§ 181. Доставка депонированием
(1) Если доставка, предусмотренная пунктом 1 абзаца 3 § 178 или § 180,
не может быть выполнена, то подлежащий доставке документ может быть
депонирован в канцелярии участкового суда, в округе которого должна быть
произведена доставка. Если доставка поручена почте, то подлежащий до-
ставке документ должен быть депонирован по месту доставки либо по ме-
стонахождению участкового суда в учреждении, назначенном для этой цели
почтой. О депонировании на соответствующем бланке с указанием адреса
получателя доставки составляется письменное извещение, которое переда-
ется так же как обычное письмо или, если это невозможно, прикрепляется
к двери квартиры, служебного помещения или общественного заведения.
Документ считается доставленным с момента передачи письменного изве-
щения. Осуществляющее доставку лицо отмечает на конверте доставляе-
мого документа дату доставки.
(2) Депонированный документ хранится в течение трех месяцев. По ис-
течении этого срока невостребованные документы возвращаются отпра-
вителю.
§ 182. Расписка получателя
(1) Для доказательства доставки, указанной в §§ 171, 177–181, составляется
расписка на предусмотренном для этой цели бланке. В отношении распи-
ски получателя действует § 418.
(2) Расписка должна содержать:
1) наименование лица, которому должен быть доставлен документ;
2) наименование лица, которому вручен документ или письмо;
3) в случае, указанном в § 171, — сведения о предъявлении доверенно-
сти;

69
Книга 1. Общие положения (§ 183)

4) в случае, указанном в §§ 178–180, — основание, позволившее осуще-


ствить соответствующую доставку, а если применен порядок, пред-
усмотренный § 181, — сведения о передаче письменного извещения;
5) в случае, указанном в § 179, — сведения о тех, кто отказался принять
документ, и о том, что письмо оставлено по месту доставки или воз-
вращено отправителю;
6) запись о том, что на конверте, содержащем доставляемый документ,
отмечена дата доставки;
7) место, дату, а по распоряжению канцелярии суда — также время до-
ставки;
8) фамилию, имя и подпись лица, осуществлявшего доставку, а также
наименование предприятия или органа, которым поручена до-
ставка.
(3) Расписка получателя незамедлительно возвращается в канцелярию
суда.
§ 183. Доставка за границей
(1) Доставка за границей совершается в соответствии с действующими
международными соглашениями. Если на основании международных со-
глашений допускается пересылка документов непосредственно по почте,
то доставка совершается заказным отправлением с уведомлением о вру-
чении; в иных случаях, по поручению председателя суда, рассматриваю-
щего дело, доставка производится непосредственно органами власти ино-
странного государства.
(2) Если доставку невозможно осуществить на основании абзаца 1, то до-
ставкой занимается соответствующее дипломатическое или консульское
представительство Федерации либо иные компетентные органы. Согласно
предложению 1 в том числе надлежит действовать, если отсутствуют меж-
дународные соглашения, соответствующие службы заинтересованных го-
сударств не обращаются к правовой помощи либо особые обстоятельства
служат оправданием подобной доставки.
(3) Гражданину Германии, обладающему иммунитетом и входящему в со-
став представительства Федеративной Республики Германия за границей,
доставка выполняется компетентным зарубежным представительством
по поручению председателя суда, в котором разбирается дело.
(4) Для доказательства доставки, предусмотренной частью 1 предложе-
ния 2 абзаца 1, достаточно расписки получателя. Доставка в соответствии
с частью 2 предложения 2 абзаца 1 и абзацев 2 и 3 доказывается свидетель-
ством органа власти, выполнявшего поручение.

70
Книга 1. Общие положения (§§ 184—186)

(5) Положения Регламента (ЕС) № 1393/2007 Европейского парламента


и Совета от 13 ноября 2007 г. о доставке судебных и внесудебных докумен-
тов по гражданским и торговым делам в государствах-членах ЕС и об от-
мене Регламента (ЕС) № 1348/2000 остаются в силе. В отношении исполне-
ния применяются положения абзаца 1 § 1068 и абзаца 1 § 1069.
§ 184. Лицо, уполномоченное принять документы; доставка почтой
(1) В случаях доставки, предусмотренной § 183, суд может предписать
стороне, если она еще не назначила процессуального представителя, в те-
чение разумного срока назвать уполномоченное для приема документов
лицо, проживающее в стране или имеющее там служебное помещение.
Если лицо, уполномоченное принять документы, не названо, то последу-
ющие документы в адрес стороны отправляются почтой, пока это лицо
не будет указано.
(2) Документ считается доставленным по истечении двух недель после
сдачи его на почту. Суд может установить более продолжительный срок.
В постановлении, предусмотренном абзацем 1, эти юридические послед-
ствия должны быть указаны. Для доказательства доставки в материалах
дела должно быть отмечено, когда и по какому адресу документ отправ-
лен по почте.
§ 185. Публичная доставка
(1) Доставка может осуществляться публичным объявлением (публич-
ная доставка), если:
1) местопребывание лица неизвестно, и доставка представителю или
лицу, уполномоченному принять документы, невозможна,
2) в случае юридических лиц, обязанных регистрировать в торговом
реестре служебный адрес в стране, доставку невозможно выполнить
ни по зарегистрированному адресу, ни по внесенному в торговый ре-
естр адресу уполномоченного принять документы лица, либо по дру-
гому адресу, известному без необходимости производить розыск,
3) доставка за границей невозможна или не принесет успеха, либо
4) доставка не может быть осуществлена, поскольку местом доставки
является жилище лица, которое согласно §§ 18–20 Закона о судоу-
стройстве находится вне юрисдикции.
§ 186. Разрешение и осуществление публичной доставки
(1) Вопрос о публичной доставке решает суд, рассматривающий дело.
Решение может быть принято без устного разбирательства.
(2) Публичная доставка выполняется путем размещения извещения
на доске объявлений суда или ввода в электронную информационную си-

71
Книга 1. Общие положения (§§ 187—191)

стему, к которой в суде имеется открытый доступ. Извещение может быть


дополнительно опубликовано в электронной информационной системе,
установленной судом для объявлений. В извещении должно быть указано:
1) лицо, которому будет доставлен документ,
2) фамилия и последний известный адрес получателя доставки,
3) дата, номер документа и предмет спора, а также
4) учреждение, в котором можно ознакомиться с документом.
В извещении должно быть отмечено, что осуществляется публичная до-
ставка документа и начинается течение срока, с окончанием которого может
быть связана утрата права. В случае доставки вызова в извещении должно
быть разъяснено, что документ содержит вызов в судебное заседание, про-
пуск которого может повлечь неблагоприятные юридические последствия.
(3) В материалах дела должно быть указано, когда извещение было раз-
мещено на доске объявлений и когда оно было удалено.
§ 187. Публикация извещения
Суд, рассматривающий дело, может дополнительно распорядиться об од-
нократной или многократной публикации извещения в «Федеральном вест-
нике» или иных периодических изданиях.
§ 188. Время публичной доставки
Документ считается доставленным по истечении одного месяца после
размещения извещения. Суд, рассматривающий дело, может установить
более продолжительный срок.
§ 189. Устранение недостатков доставки
Если надлежащая по форме доставка документа не доказана или доку-
мент поступил с нарушением обязательных правил доставки, то он счита-
ется доставленным в момент его фактического поступления лицу, которому
согласно закону доставка адресовалась или могла адресоваться.
§ 190. Стандартные бланки доставки
В целях упрощения и унификации доставки Федеральное министерство
юстиции уполномочено ввести соответствующие бланки, издав постанов-
ление, требующее одобрения Бундесрата.

Подраздел 2. Доставка по настоянию сторон

§ 191. Доставка
Если доставка по настоянию сторон допускается или предусматривается
законом, соответственно применяются правила о доставке в силу обязан-
ности суда, поскольку последующими положениями не установлено иное.

72
Книга 1. Общие положения (§§ 192—195)

§ 192. Доставка судебным исполнителем


(1) Доставка по настоянию сторон выполняется судебным исполнителем
в соответствии с положениями §§ 193 и 194.
(2) Сторона передает судебному исполнителю подлежащий доставке доку-
мент и копии в необходимом количестве. Судебный исполнитель свидетельствует
подлинность копий; если копии отсутствуют, он может подготовить их сам.
(3) В производстве в участковом суде сторона может поручить доставку
судебному исполнителю при посредничестве канцелярии суда, в котором
разбирается дело. В этом случае канцелярия суда обязана поручить до-
ставку судебному исполнителю.
§ 193. Осуществление доставки
(1) Судебный исполнитель удостоверяет на подлиннике подлежащего до-
ставке документа или на предусмотренном для этого бланке, прикреплен-
ном к подлиннику, факт осуществления доставки в соответствии с абзацем
2 § 182 и указывает лицо, по поручению которого он доставил документ. При
доставке почтой указываются дата и адрес, в который направлен документ.
(2) Судебный исполнитель отмечает на передаваемом документе дату
доставки, если он не вручает заверенную копию расписки получателя.
(3) Расписка получателя передается стороне, по поручению которой до-
ставка осуществлялась.
§ 194. Поручение по доставке
(1) Если судебный исполнитель поручит осуществить доставку почто-
вому предприятию, то на доставляемом документе он должен указать, по по-
ручению какого лица он передает его почтовому предприятию. На подлин-
нике подлежащего доставке документа или на прикрепленном к нему акте
передачи он удостоверяет, что отправление с указанием адреса получателя,
судебного исполнителя и номера дела передано почтовому предприятию.
(2) Почтовое предприятие незамедлительно передает судебному испол-
нителю расписку получателя.
§ 195. Доставка от адвоката к адвокату
(1) Если стороны представлены адвокатами, то документ может быть также
доставлен посредством его передачи от адвоката, выполняющего доставку,
другому адвокату (доставка от адвоката к адвокату). Процессуальные доку-
менты, которые в соответствии с положениями настоящего Уложения достав-
ляются в силу обязанности суда, вместо этого также могут быть доставлены
от адвоката к адвокату, если противная сторона одновременно не должна
быть извещена о постановлении суда. В процессуальном документе должно
содержаться объяснение, что доставка осуществляется от адвоката к адво-

73
Книга 1. Общие положения (§§ 195а—217)

кату. Доставка должна быть доказана в суде, если это необходимо для приня-
тия решения. В отношении доставки от адвоката к адвокату соответственно
применяются предложение 1 абзаца 2 и предложения 1 и 3 абзаца 3 § 174.
(2) Для доказательства доставки достаточно содержащего дату и под-
пись подтверждения получения от адвоката, которому доставлены доку-
менты. Соответственно применяются предложения 2 и 3 абзаца 4 § 174. Ад-
вокат, осуществляющий доставку, по требованию другого адвоката обязан
выдать расписку получателя.
§§ 195а–213а. (Отменены)

Раздел 3. Вызовы, судебные заседания и сроки

§ 214. Вызов в судебное заседание


Вызов в судебное заседание осуществляется в силу обязанности суда.
§ 215. Определенное содержание вызова в устное разбирательство
(1) В вызове в устное разбирательство необходимо разъяснить послед-
ствия пропуска судебного заседании (§§ 330–331а). Разъяснение включает
юридические последствия, указанные в § 91 и в пункте 2 § 708.
(2) В производстве с участием адвокатов вызов в устное разбиратель-
ство, если доставка не осуществляется адвокату, должен содержать тре-
бование о назначении адвоката.
§ 216. Назначение судебного заседания
(1) Судебные заседания назначаются в силу обязанности суда, если по-
даются ходатайства или объяснения, решение по которым может быть при-
нято только после устного разбирательства, либо для рассмотрения кото-
рых суд предписал провести устное разбирательство.
(2) Председательствующий должен назначать заседания без промедления.
(3) На воскресные дни, общие праздники73 или субботы заседания на-
значаются только в крайнем случае.
§ 217. Срок, назначенный для вызова
Срок между доставкой вызова и датой заседания по делу, находящемуся
на рассмотрении (срок, назначенный для вызова), должен составлять в су-
дебном процессе с обязательным участием адвокатов не менее одной не-
дели, в иных процессах — не менее трех дней.

73
Каждая федеральная земля в соответствии с местными традициями может официально
устанавливать свои даты общих празднований, кроме праздников федерального значе-
ния.

74
Книга 1. Общие положения (§§ 218—225)

§ 218. Отсутствие необходимости вызова


Вызов сторон в заседания, которые определены в обнародованных ре-
шениях, не нарушая положений абзаца 2 § 141, не требуется.
§ 219. Место судебного заседания
(1) Судебные заседания проводятся в здании суда, если не требуется про-
вести осмотр доказательств на месте, разбирательство с участием лица,
которое не может явиться в суд, или предпринять иное действие, которое
не может быть совершено в суде.
(2) Федеральный президент не обязан лично являться в суд.
§ 220. Оглашение дела; пропущенное заседание
(1) Судебное заседание начинается оглашением дела.
(2) Заседание считается пропущенным стороной, если она до окончания
разбирательства не принимает в нем участия.
§ 221. Начало течения срока
Течение срока, назначенного судом, начинается с момента доставки доку-
мента, в котором указан срок, если не установлено иное при его определении,
а в случаях, когда такой доставки не требуется, — с момента оглашения срока.
§ 222. Исчисление сроков
(1) Исчисление сроков регулируется положениями Гражданского уложения.
(2) Если окончание срока приходится на воскресный день, общий праздник
или субботу, то срок оканчивается по истечении следующего рабочего дня.
(3) Если срок исчисляется часами, то воскресные дни, общие праздники
и субботы при исчислении не учитываются.
§ 223. (Отменен)
§ 224. Сокращение срока; продление срока
(1) Сроки, кроме предельных, могут быть изменены по соглашению сто-
рон. Предельными сроками являются только сроки, указанные в качестве
таковых в настоящем Уложении.
(2) По ходатайству сроки, установленные законом или назначенные су-
дом, могут быть сокращены или продлены, если будет доказана вероят-
ность уважительных причин, однако установленные законом сроки — только
в специально предусмотренных случаях.
(3) В случае продления новый срок исчисляется по истечении прежнего
срока, если в отдельном случае не установлено иное.
§ 225. Порядок изменения срока
(1) По ходатайству о сокращении или продлении срока решение может
быть принято без устного разбирательства.

75
Книга 1. Общие положения (§§ 226—227)

(2) Сокращение или повторное продление срока допускается только по-


сле заслушивания противной стороны.
(3) Определение, которым ходатайство о продлении срока отклонено,
обжалованию не подлежит.
§ 226. Сокращение промежуточных сроков
(1) Подготовительные сроки, сроки, назначенные для вызова, а также
сроки, предусмотренные для доставки подготовительных документов, мо-
гут быть сокращены по ходатайству.
(2) Сокращение подготовительных сроков и сроков, назначенных для вы-
зова, не исключается, если вследствие их сокращения устное разбиратель-
ство не может быть подготовлено с помощью процессуальных документов.
(3) При назначении судебного заседания председательствующий мо-
жет распорядиться о сокращении срока без заслушивания противной
стороны и иных участников процесса; копии этого распоряжения рассы-
лаются участникам.
§ 227. Изменение даты судебного заседания
(1) Судебное заседание может быть отменено или перенесено, а разби-
рательство отложено по уважительным причинам. К уважительным при-
чинам не относятся, в частности:
1) неявка стороны или извещение о неявке, если суд не сочтет, что сто-
рона отсутствует не по своей вине;
2) недостаточная подготовленность стороны, если у нее отсутствуют
оправдания;
3) только взаимное согласие сторон.
(2) Вероятность уважительных причин должна быть доказана по требо-
ванию председательствующего, а в случае отложения разбирательства —
по требованию суда.
(3) Судебное заседание, назначенное на период с 1 июля по 31 августа, за ис-
ключением заседания, назначенного для оглашения решения, по ходатайству
в течение одной недели после поступления вызова или назначения судебного
заседания должно быть отложено. Это положение не действует применительно:
1) к делам об аресте либо временному распоряжению74 или временному
постановлению75,
74
См. примечание к § 82.
75
Временное постановление (einstweilige Anordnung) также относится к числу срочных пред-
варительных мер и немедленно вступает в силу; оно принимается в процессе судебного
разбирательства, по итогам которого суду предстоит принять окончательное решение.
См.: Creifelds. Op. сit. S. 339.

76
Книга 1. Общие положения (§§ 228—231)

2) к спорам о передаче, использовании, освобождении или возврате


помещений или о продолжении правоотношений найма жилого по-
мещения на основании §§ 574–574b Гражданского уложения,
3) (отменен),
4) к производствам по делам о векселях или чеках,
5) к делам о строительстве, если спор ведется о продолжении начатого
строительства,
6) к спорам о передаче или возврате вещи лицу, у которого эта вещь
не подлежит взысканию,
7) к исполнительному производству или
8) к производству по решению суда о принудительном исполнении или
к совершению судебных действий в третейском разбирательстве;
при этом достаточно, если лишь одна из нескольких претензий соот-
ветствует указанным условиям. Если производство требует особой сроч-
ности, ходатайство о переносе заседания не может быть удовлетворено.
(4) Вопрос об отмене и переносе судебного заседания решает председа-
тельствующий без устного разбирательства; вопрос об отложении разби-
рательства решает суд. Решение должно быть обосновано в краткой форме.
Оно не подлежит обжалованию.
§ 228. (Отменен)
§ 229. Уполномоченный судья и судья, выполняющий судебное поручение
Полномочиями по назначению заседаний и сроков, предусмотренными
настоящим разделом для суда и председательствующего, обладают упол-
номоченный судья или судья, выполняющий судебное поручение.

Раздел 4. Последствия пропуска процессуального


действия и срока; разъяснение о порядке
обжалования; восстановление права

§ 230. Общие последствия пропуска процессуального действия


Общее последствие пропуска процессуального действия состоит в том,
что сторона утрачивает право совершить это процессуальное действие.
§ 231. Необязательность предупреждения о последствиях; соверше-
ние пропущенного процессуального действия
(1) Предупреждение о предусмотренных законом последствиях в случае
пропуска процессуального действия не требуется; последствия возникают
автоматически, если настоящее Уложение не обязывает к подаче ходатай-
ства по поводу неблагоприятных юридических последствий.

77
Книга 1. Общие положения (§§ 232—236)

(2) В указанном случае пока ходатайство не заявлено и устное разби-


рательство по нему не завершено, пропущенное процессуальное действие
может быть совершено.
§ 232. Разъяснение о порядке обжалования
Любое судебное решение, которое может быть обжаловано, должно содер-
жать разъяснение, касающееся допустимых средств обжалования, оспарива-
ния, возражения или замечания, а также суда, в который должна подаваться
жалоба, его местонахождения и обязательных требований, предъявляемых
к форме и сроку. Это положение не применяется к производствам, в которых
стороны должны быть представлены адвокатами, кроме случаев, когда разъ-
яснение требуется по оспариванию или возражению либо адресуется свиде-
телю или эксперту. О возможности прямой ревизии76 разъяснения не требуется.
§ 233. Восстановление пропущенного срока
Если сторона не по своей вине не смогла соблюсти предельный срок или
срок, назначенный для обоснования апелляции, ревизионной жалобы, жа-
лобы на отказ в разрешении ревизии или жалобы по правовым вопросам77,
либо не смогла соблюсти срок, указанный в абзаце 1 § 234, то ей по хода-
тайству восстанавливается срок на совершение процессуального действия.
Отсутствие вины предполагается, если разъяснения о порядке обжалова-
ния не было, либо оно было дано с ошибками.
§ 234. Срок ходатайства о восстановлении права
(1) Ходатайство о восстановлении права должно быть подано в течение
двух недель. Срок составляет один месяц, если сторона лишена возмож-
ности соблюсти срок обоснования апелляции, ревизионной жалобы, жа-
лобы на отказ в разрешении ревизии или жалобы по правовым вопросам.
(2) Течение срока начинается со дня, в который устранено препятствие.
(3) По истечении одного года после окончания пропущенного срока хо-
датайство о восстановлении права более не может быть заявлено.
§ 235. (Отменен)
§ 236. Ходатайство о восстановлении права
(1) Форма ходатайства о восстановлении права определяется правилами,
регламентирующими пропущенное процессуальное действие.

76
Так называемая прямая ревизия (Sprungrevision), то есть обжалование решения суда пер-
вой инстанции в ревизионной инстанции, минуя апелляционную инстанцию, уже обу-
словлена обжалуемым решением, если спор имеет принципиальное значение, а также
если должно быть обеспечено единообразие правосудия. См. абз. 2 § 543.
77
О жалобе по правовым вопросам см. §§ 574–577.

78
Книга 1. Общие положения (§§ 237—239)

(2) В ходатайстве должны быть указаны факты, обосновывающие вос-


становление права; при заявлении ходатайства или в ходе производства
по ходатайству должна быть доказана их вероятность. Пропущенное про-
цессуальное действие должно быть совершено в течение срока, установ-
ленного для заявления ходатайства; если указанное действие совершено,
право может быть восстановлено и без ходатайства.
§ 237. Подсудность дел о восстановлении права
По ходатайству о восстановлении права решение выносится судом, в ком-
петенцию которого входит принятие решения по совершенному с опозда-
нием процессуальному действию.
§ 238. Производство по восстановлению права
(1) Производство по ходатайству о восстановлении права должно быть
соединено с производством по совершенному с опозданием процессуаль-
ному действию. Однако суд может изначально ограничить производство
рассмотрением и вынесением решения о ходатайстве.
(2) На решение о допустимости ходатайства и обжалование решения
распространяются положения, применяемые в отношении совершенного
с опозданием процессуального действия. Сторона, заявившая ходатайство,
однако, не имеет права на оспаривание.
(3) Восстановление права обжалованию не подлежит.
(4) Расходы по восстановлению права относятся на счет заявителя, если
они не вызваны необоснованным возражением противной стороны.

Раздел 5. Приостановление и отложение


производства

§ 239. Приостановление производства вследствие смерти стороны


(1) В случае смерти стороны производство по делу приостанавливается
до вступления в него правопреемников.
(2) Если вступление затягивается, правопреемники по ходатайству про-
тивной стороны вызываются для вступления в производство и одновре-
менно для рассмотрения дела по существу.
(3) Вызов доставляется правопреемникам вместе с процессуальным до-
кументом, содержащим ходатайство. Срок для вызова78 определяет пред-
седательствующий.

78
Срок для вызова (Ladungsfrist) составляет время между вручением повестки и судебным
заседанием.

79
Книга 1. Общие положения (§§ 240—243)

(4) Если правопреемники в судебное заседание не явятся, то указанное


правопреемство по ходатайству считается признанным и дело рассматри-
вается по существу.
(5) Наследник до принятия наследства не обязан продолжать спор.
§ 240. Приостановление производства вследствие возбуждения дела
о несостоятельности
В случае возбуждения дела о несостоятельности одной из сторон произ-
водство, если оно касается имущественной массы, подлежащей распределе-
нию, приостанавливается до его возобновления в соответствии с правилами
о производстве по делам о несостоятельности или до окончания производства
по делу о несостоятельности. Соответствующее положение применяется, если
право по управлению и распоряжению имуществом должника переходит к вре-
менному управляющему, осуществляющему процедуру несостоятельности.
§ 241. Приостановление производства вследствие процессуальной не-
дееспособности стороны
(1) Если сторона утрачивает процессуальную дееспособность или закон-
ный представитель стороны умирает, или полномочие на представитель-
ство прекращается без возникновения процессуальной дееспособности
стороны, то производство приостанавливается до уведомления суда закон-
ным представителем или новым законным представителем о своем назна-
чении либо до сообщения противной стороны о своем намерении продол-
жить производство и доставки этого сообщения в силу обязанности суда.
(2) Сообщение законного представителя стороны доставляется против-
ной стороне, а сообщение противной стороны доставляется представителю.
(3) Эти положения соответственно применяются в случае вынесения
постановления об управлении наследством.
§ 242. Приостановление производства в связи с призванием дополни-
тельного наследника
Если во время производства по спору между основным наследником и тре-
тьим лицом о предмете из состава наследства открылось обстоятельство, по-
зволяющее призвать к наследованию дополнительного наследника, то при-
остановление процесса и вступление в него правопреемника осуществля-
ются согласно положениям § 239, поскольку основной наследник имел право
без согласия дополнительного наследника распоряжаться этим предметом.
§ 243. Установление попечительства над наследством и исполнение
завещания
Если в случае приостановления производства вследствие смерти сто-
роны назначается попечитель наследства либо если имеется обладающий

80
Книга 1. Общие положения (§§ 244—246)

правом на ведение спора исполнитель завещания, то при возобновлении


производства по делу применяются положения § 241, а если в отношении
наследственного имущества возбуждено производство о несостоятельно-
сти — положения § 240.
§ 244. Приостановление производства вследствие выбытия адвоката
(1) Если во время судебного процесса с обязательным участием адвока-
тов адвокат одной из сторон умирает либо окажется неправоспособным
продолжать представительство стороны, то производство по делу прио-
станавливается до сообщения новым адвокатом о своем назначении и до-
ставки сообщения противной стороне в силу обязанности суда.
(2) Если это сообщение задерживается, то по ходатайству противной
стороны сторона лично вызывается для рассмотрения дела по существу
или ей указывают на необходимость назначить адвоката в течение срока,
определенного председательствующим. В случае невыполнения этого ука-
зания производство считается возобновленным. До представления сообще-
ния о назначении нового адвоката все доставки осуществляются стороне,
обязанной представить это сообщение.
§ 245. Приостановление производства вследствие бездействия пра-
восудия
Если деятельность суда прекращена вследствие войны или иного со-
бытия, производство приостанавливается на время действия указанного
положения.
§ 246. Отложение производства при наличии процессуального пред-
ставителя
(1) Если в случаях смерти, утраты процессуальной дееспособности, вы-
бытия законного представителя, вынесения постановления об управле-
нии наследством или о призвании дополнительного наследника (§§ 239, 241,
242) представительство осуществлялось процессуальным представителем,
то производство по делу не приостанавливается; однако суд, рассматри-
вающий дело, по ходатайству уполномоченного лица, а в случаях смерти
и призвания дополнительного наследника — также по ходатайству против-
ной стороны должен распорядиться об отложении производства.
(2) Срок отложения и возобновление производства определяется поло-
жениями §§ 239, 241–243; в случаях смерти и призвания дополнительного
наследника вызов вместе с процессуальным документом, в котором со-
держится ходатайство об отложении производства, также доставляется
уполномоченному лицу.

81
Книга 1. Общие положения (§§ 247—251а)

§ 247. Отложение производства в случае утраты связи с судом


Если сторона находится в таком месте, где вследствие распоряжения ор-
ганов власти либо в результате военных действий или иных обстоятельств
утрачена связь с судом, в котором разбирается дело, суд может в силу своей
обязанности распорядиться об отложении производства до устранения
указанного препятствия.
§ 248. Порядок отложения производства
(1) Ходатайство об отложении производства подается в суд, рассматри-
вающий дело; ходатайство может быть изложено в канцелярии суда для
внесения в протокол.
(2) Решение по ходатайству может быть вынесено без устного разбира-
тельства.
§ 249. Последствия приостановления и отложения производства
(1) Приостановление и отложение производства означает, что течение
всех сроков прекращается, а после окончания приостановления или отло-
жения производства течение полного срока начинается вновь.
(2) Процессуальные действия, совершенные стороной по существу дела
в период приостановления или отложения производства, не имеют юриди-
ческих последствий для другой стороны.
(3) Приостановление производства по делу, наступившее по окончании
устного разбирательства, не препятствует оглашению решения, вынесен-
ного на основании этого разбирательства.
§ 250. Форма возобновления производства
Возобновление приостановленного или отложенного производства,
а также сообщения, указанные в настоящем разделе, осуществляются до-
ставкой представленного в суд процессуального документа.
§ 251. Приостановление производства по делу
(1) Суд должен вынести постановление о приостановлении производства
по делу, если об этом ходатайствуют обе стороны и следует предположить,
что принятие этого постановления является целесообразным с учетом ве-
дущихся переговоров о мировом соглашении или по иным важным осно-
ваниям. Постановление не влияет на течение сроков, указанных в § 233.
§ 251а. Неявка обеих сторон; решение на основании материалов дела
(1) Если обе стороны не явятся в судебное заседание или не примут уча-
стия в разбирательстве, суд может вынести решение на основании мате-
риалов дела.
(2) Решение на основании материалов дела может быть вынесено, только
если дело ранее рассматривалось в устном разбирательстве. Решение мо-

82
Книга 1. Общие положения (§ 252)

жет быть оглашено не ранее чем по истечении двух недель. Суд в произ-
вольной форме извещает не явившуюся сторону о заседании по оглаше-
нию решения. Он определяет новую дату устного разбирательства, если
сторона ходатайствует об этом не позднее чем за семь дней до заседания,
назначенного для оглашения решения, и докажет вероятность того, что она
отсутствовала не по своей вине и не могла своевременно ходатайствовать
о переносе судебного заседания.
(2) Если суд не разрешит спор на основании материалов дела и не отло-
жит его в соответствии с § 227, он выносит постановление о приостановле-
нии производства по делу.
§ 252. Обжалование в случае отложения производства
На решение, которым согласно положениям настоящего раздела или
на основании иных законов установлено или отклонено отложение произ-
водства, может быть подана срочная частная жалоба.

83
Книга 2. Производство в суде
первой инстанции
Часть 1. Производство в судах земли
Раздел 1. Производство до вынесения решения

§ 253. Исковое заявление


(1) Иск предъявляется доставкой письменного заявления (исковое за-
явление).
(2) Исковое заявление должно содержать:
1) наименование сторон и суда;
2) определенные сведения о предмете и основаниях заявленной пре-
тензии, а также определенное ходатайство.
(3) Кроме того, исковое заявление должно содержать:
1) сведения о том, предпринималась ли до предъявления иска попытка
проведения медиации79 или иной процедуры внесудебного урегули-
рования конфликта, а также объяснение, имеются ли основания, пре-
пятствующие проведению такой процедуры;
2) указание цены предмета спора, если от этого зависит подсудность
дела и предмет спора не сводится к определенной денежной сумме;
3) объяснение по поводу того, имеются ли основания, препятствующие
разрешению дела судьей единолично.
(4) В отношении искового заявления также применяются общие правила
о подготовительных документах80.
(5) Исковое заявление и другие ходатайства и объяснения стороны, ко-
торые требуют доставки, подаются в суд в письменной форме с приложе-

79
Медиация (англ. mediation) — посредничество, вмешательство в конфликт нейтральной
третьей стороны. Вмешательство третьей стороны помогает участникам спора найти
компромисс для разрешения своих противоречий: посредник обычно встречается с пред-
ставителями сторон отдельно, а затем и вместе. Во Франции медиатором выступает упол-
номоченный правительством чиновник по рассмотрению жалоб, относящихся к функ-
ционированию центральных административных органов государства, местных органов
и корпораций публичного права. Широкое развитие медиация получила в США: участ-
ники конфликта с помощью независимого медиатора, не наделенного правом принимать
решения, по взаимному согласию вырабатывают формы урегулирования конфликта.
См. Creifelds. Op. cit. S. 798.
80
Речь идет о документах, подготовленных стороной в ходе процесса.

84
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 254—256)

нием копий в количестве, необходимом для их доставки или уведомле-


ния. Приложение копий не обязательно, если исковое заявление подается
в электронной форме.
§ 254. Иск с поэтапными требованиями81
Если иск о представлении отчетности или перечня имущества или о даче
подтверждения, равносильного присяге, соединяется с иском о возврате
долга ответчика из соответствующего правоотношения, то от определен-
ного указания исполнения, на которое претендует истец, можно воздер-
жаться до представления отчетности, перечня имущества или дачи под-
тверждения, равносильного присяге.
§ 255. Назначение срока по решению суда
(1) Если истец вправе потребовать возмещения ущерба вследствие не-
исполнения или прекратить договор в том случае, когда ответчик не удов-
летворит заявленную претензию до истечения назначенного ему срока,
то он может требовать, чтобы этот срок был установлен решением суда.
(2) Указанное положение также применяется в случае, если истец вправе
потребовать ввести управление, поскольку ответчик не предоставляет не-
обходимого обеспечения до истечения назначенного ему срока, а также
в случае, предусмотренном абзацем 2 § 2193 Гражданского уложения, по по-
воду срока для исполнения завещательного возложения.
§ 256. Иск об установлении правоотношения
(1) Иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения, о при-
знании документа или определении его подложности может быть предъяв-
лен, если истец юридически заинтересован в том, чтобы правоотношение
либо подлинность или подложность документа в ближайшее время были
установлены решением суда.
(2) До окончания устного разбирательства, по результатам которого вы-
носится судебное решение, истец посредством расширения искового тре-
бования, а ответчик — путем предъявления встречного иска может заявить
ходатайство о том, чтобы решением суда было установлено оспоренное

81
Иск с поэтапными требованиями (Stufenklage, буквально «ступенчатый иск») считается од-
ним из вариантов объединения исков. При этом взаимосвязанные предметы спора могут
соединяться таким образом, чтобы первоочередным было требование о предоставлении
отчетности или перечня имущества (первая ступень), затем — требование о подтвержде-
нии, равносильном присяге (вторая ступень), и, наконец, — требование об уплате долга
(третья ступень). Суд выносит решения по каждому из заявленных требований в указан-
ной последовательности, если иск не отклоняется в целом как необоснованный либо не-
допустимый. См.: Creifelds. Op. cit. S. 1166.

85
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 257—262)

в процессе правоотношение, от наличия или отсутствия которого зависит


урегулирование спора в целом либо в части.
§ 257. Иск о предстоящем платеже или об освобождении земельного
участка
Если предъявление денежного требования, не зависящего от встреч-
ного исполнения, или заявление претензии по освобождению земельного
участка либо нежилого помещения связано с наступлением определенной
календарной даты, то может быть подан иск о предстоящем платеже либо
освобождении земельного участка или нежилого помещения.
§ 258. Иск о периодических платежах
В случае периодически совершаемых платежей, срок исполнения ко-
торых наступит лишь после вынесения судебного решения, также может
быть предъявлен иск о взыскании предстоящего платежа.
§ 259. Иск, связанный с опасением несвоевременного исполнения
Иск о предстоящем исполнении, кроме случаев, предусмотренных §§ 257,
258, может быть предъявлен, если существует обоснованное опасение, что
должник будет уклоняться от своевременного исполнения.
§ 260. Соединение претензий в иске
Несколько претензий истца к одному ответчику, даже если они базиру-
ются на различных основаниях, могут быть соединены в одном иске, если
все претензии относятся к компетенции суда, рассматривающего дело,
и могут быть заявлены в производстве одного вида.
§ 261. Нахождение дела в судопроизводстве
(1) Нахождение дела в судопроизводстве обосновывается предъявле-
нием иска.
(2) Претензия, заявленная лишь в ходе процесса, считается находящейся
в судопроизводстве с момента ее предъявления на устном разбирательстве
или доставки процессуального документа, соответствующего положениям
пункта 2 абзаца 2 § 253.
(3) Нахождение дела в судопроизводстве имеет следующие последствия:
1) в период, когда дело находится в судопроизводстве, ни одна из сто-
рон не может направить его на рассмотрение иного суда;
2) компетенцию суда, рассматривающего дело, не затрагивает изме-
нение обстоятельств, на которых она основана.
§ 262. Иные последствия нахождения дела в судопроизводстве
Положения гражданского права об иных последствиях нахождения дела
в судопроизводстве остаются в силе. Эти и все другие последствия, кото-
рые согласно гражданскому праву связаны с принятием искового заявле-

86
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 263—266)

ния, сообщением или судебным уведомлением об иске, с вызовом в суд или


вступлением в разбирательство ответчика, наступают, не нарушая поло-
жений § 167, в момент предъявления иска.
§ 263. Изменение иска
После возбуждения производства по делу изменить иск разрешается,
если ответчик изъявил согласие либо суд признал изменение целесоо-
бразным.
§ 264. Иск без изменения
Иск не считается измененным, если без изменения основания иска:
1) дополнены или исправлены фактические или юридические доводы;
2) расширено или уменьшено исковое требование по существу дела
или в части дополнительных требований;
3) вместо первоначально заявленного предмета или интереса истребу-
ется другой предмет в связи с наступившим позднее изменением.
§ 265. Отчуждение или уступка предмета спора
(1) Нахождение дела в судопроизводстве не исключает права одной или
другой стороны на отчуждение вещи, являющейся предметом спора, или
на уступку предъявленного требования.
(2) Отчуждение вещи или уступка требования не влияют на процесс. Пра-
вопреемник не вправе без согласия противной стороны вступить в процесс
вместо передавшего право лица в качестве основной стороны или в качестве
третьего лица, предъявившего самостоятельные требования по предмету
спора. Если правопреемник выступает в качестве третьего лица, не предъ-
явившего самостоятельных требований, § 69 не применяется.
(3) Если отчуждение вещи или уступка требования совершены истцом,
то ему, поскольку решение суда согласно § 325 не действует в отношении
правопреемника, может быть заявлено возражение о том, что он более
не правомочен предъявлять требование.
§ 266. Отчуждение земельного участка
(1) Если спор между владельцем и  третьим лицом о  наличии права
или обязательства по земельному участку решается в судебном порядке,
то в случае отчуждения земельного участка правопреемник может, а по хо-
датайству противной стороны — обязан включиться в качестве основной
стороны в судебный процесс на любой стадии слушания дела. Соответству-
ющее положение также применяется к спору о наличии обязательства, пред-
положительно обременяющего зарегистрированное или строящееся судно.
(2) Это положение не применяется, если ему противоречат нормы граж-
данского права, предусмотренные в пользу лиц, права которых производны

87
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 267—269)

от неуправомоченного лица. В таком случае, если истец произвел отчуж-


дение, применяется положение абзаца 3 § 265.
§ 267. Предполагаемое согласие на изменение иска
Согласие ответчика на изменение иска предполагается, если он, не воз-
ражая против изменения, на устном разбирательстве приступил к рассмо-
трению измененного иска по существу.
§ 268. Неоспоримость решения
Решение, устанавливающее отсутствие изменения иска или допусти-
мость изменения, обжалованию не подлежит.
§ 269. Отзыв иска
(1) Иск может быть отозван без согласия ответчика лишь до начала из-
ложения ответчиком своей позиции по существу дела на устном разбира-
тельстве.
(2) Об отзыве иска и о согласии ответчика, если оно необходимо для дей-
ствительности отзыва, должно быть заявлено суду. Отзыв иска, если о нем
не заявлено на устном разбирательстве, осуществляется посредством по-
дачи процессуального документа. Процессуальный документ доставляется
ответчику, если его согласие требуется для действительности отзыва иска.
Если в течение предельного срока, составляющего две недели после до-
ставки заявления, ответчик не заявит возражение, то его согласие счита-
ется выраженным при условии, что ответчик был до этого предупрежден
о таком последствии.
(3) Если иск отозван, то считается, что спор не поступил на рассмотре-
ние суда; уже принятое, но еще не вступившее в законную силу судебное
решение утрачивает свое действие без специального акта о его отмене. Рас-
ходы по спору обязан нести истец, поскольку решение по расходам не всту-
пило в законную силу либо расходы должны быть взысканы с ответчика
по иному основанию. Если повод к предъявлению иска отпал до принятия
дела к судопроизводству, и затем иск был отозван, то обязанность по воз-
мещению расходов определяется по справедливому усмотрению с учетом
всех материальных и формальных обстоятельств дела; это положение также
действует, если иск не вручен.
(4) Суд по ходатайству выносит постановление о последствиях, пред-
усмотренных абзацем 3. Если ответчику было предоставлено пособие для
уплаты процессуальных расходов, то суд принимает решение в силу своей
обязанности.
(5) На постановление может быть подана срочная частная жалоба, если
цена спора по существу дела не превышает указанную в § 511 сумму. Жа-

88
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 270—273)

лоба недопустима, если решение по ходатайству об установлении расходов


(§ 104) не может быть более обжаловано.
(6) В случае повторной подачи иска ответчик до возмещения расходов
может отказаться от заявления возражений против предъявленных к нему
требований.
§ 270. Доставка; извещение в произвольной форме
Процессуальные документы и иные объяснения сторон, за исключе-
нием искового заявления и процессуальных документов, содержащих хо-
датайства по существу, вручаются без соблюдения определенной формы,
если суд не распорядился об их доставке. При отправке почтой, если
адрес стороны находится в пределах одного района доставки почтовых
отправлений, вручение считается произведенным на следующий, в иных
случаях — на второй рабочий день после передачи на почту, если сторона
не докажет вероятность того, что документы ей не поступили либо по-
ступили позднее.
§ 271. Доставка искового заявления
(1) Исковое заявление должно быть доставлено незамедлительно.
(2) При доставке ответчику необходимо предложить, чтобы он позабо-
тился о назначении адвоката, если он намеревается вести защиту в иско-
вом производстве.
§ 272. Определение вида производства
(1) Спор, как правило, должен быть урегулирован на всесторонне подго-
товленном устном разбирательстве (основное слушание дела).
(2) Председательствующий либо назначает предварительное слушание
дела (§ 275), либо распоряжается о проведении письменного предваритель-
ного производства (§ 276).
(3) Примирительная процедура и устное разбирательство должны про-
водиться по возможности в кратчайшие сроки.
(4) Дела о выселении подлежат рассмотрению в первоочередном и уско-
ренном порядке.
§ 273. Подготовка судебного заседания
(1) Суд должен своевременно распорядиться о проведении необходимых
подготовительных мероприятий.
(2) В целях подготовки каждого заседания председательствующий или
назначенный им член суда, рассматривающего дело, может, в частности:
1) потребовать от сторон дополнить или разъяснить их подготовитель-
ные документы, в том числе установить срок для разъяснения опре-
деленных пунктов, требующих пояснений;

89
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 274—275)

2) обратиться в органы власти или к должностным лицам с запросом


о предоставлении документов или официальных справок;
3) распорядиться о личной явке сторон;
4) вызвать на устное разбирательство свидетелей, на которых ссыла-
ется одна из сторон, и экспертов, а также вынести постановление
в соответствии с § 378;
5) вынести постановления в соответствии с §§ 142, 144.
(3) Постановления, указанные в пунктах 4 и 5 абзаца 2, если они не ка-
саются стороны, должны выноситься только тогда, когда ответчик уже
заявил возражения против искового требования. В отношении постанов-
лений, указанных в пункте 4 абзаца 2, соответственно применяется § 379.
(4) Стороны должны быть проинформированы о каждом постановлении.
Если отдано распоряжение о личной явке сторон, применяются положения
абзацев 2, 3 § 141.
§ 274. Вызов сторон; подготовительный срок
(1) После назначения даты устного разбирательства вызов сторон осу-
ществляется канцелярией суда.
(2) Вызов доставляется ответчику вместе с исковым заявлением, если
суд назначил дату предварительного слушания дела.
(3) Срок между доставкой искового заявления и датой устного разби-
рательства должен составлять не менее двух недель (подготовительный
срок82). Если доставка производится за границей, то председательствую-
щий при назначении заседания обязан определить подготовительный срок.
§ 275. Предварительное слушание дела
(1) В целях подготовки предварительного слушания дела председатель-
ствующий или назначенный им член суда, рассматривающего дело, может
определить ответчику срок для письменного отзыва на иск. В иных случаях
ответчику необходимо предложить незамедлительно сообщить в письмен-
ной форме суду, используя назначенного адвоката, о средствах защиты; со-
ответственно применяется предложение 2 абзаца 1 § 277.
(2) Если производство не закончено предварительным слушанием, то суд
принимает все меры, необходимые для подготовки основного слушания дела.

82
Во исполнение ст. 103 Основного закона, гарантирующей каждому право быть выслушан-
ным в суде, суд обязан установить подготовительный срок (Einlassungsfrist). Подготови-
тельный срок назначается, чтобы ответчик имел возможность подготовиться к слуша-
ниям по делу. В случае ареста или вынесения обеспечительного (временного) распоря-
жения подготовительный срок не действует. См.: Baumbach. Op. cit. S. 1035; Creifelds. Op.
cit. S. 335.

90
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 276—277)

(3) Суд назначает в заседании срок для письменного отзыва на иск, если
ответчик еще не представил отзыв или представил его не в полном объ-
еме, и срок, предусмотренный предложением 1 абзаца 1, еще не определен.
(4) В заседании или после поступления отзыва на иск суд может устано-
вить истцу срок для письменного ответа на отзыв. Указанный срок предсе-
дательствующий может назначить вне устного разбирательства.
§ 276. Письменное предварительное производство
(1) Если председательствующий не назначит предварительное слуша-
ние дела, то при доставке иска он предлагает ответчику, поскольку тот на-
мерен вести защиту в исковом производстве, письменно сообщить об этом
суду в течение предельного срока, составляющего две недели и исчисляе-
мого с момента доставки искового заявления; истец должен быть извещен
об этом предложении. Одновременно ответчику устанавливается срок, со-
ставляющий не менее двух недель, для представления письменного отзыва
на иск. Если иск должен быть вручен за границей, то председательствую-
щий назначает срок в соответствии с предложением 1.
(2) Вместе с указанным предложением ответчику необходимо разъяс-
нить последствия пропуска срока, установленного в соответствии с пред-
ложением 1 абзаца 1, а также разъяснить, что заявление о намерении вести
защиту в исковом производстве он может подать только через назначен-
ного адвоката. В разъяснении, касающемся возможности принять заочное
решение согласно абзацу 3 § 331, надлежит указать юридические послед-
ствия, предусмотренные § 91 и пунктом 2 § 708.
(3) Председательствующий может назначить истцу срок для письмен-
ного ответа на отзыв по иску.
§ 277. Отзыв на иск; реплика
(1) В отзыве на иск ответчик должен указать свои средства защиты,
поскольку это, учитывая обстоятельства дела, соответствует добросо-
вестному ведению процесса, направленному на содействие производ-
ству. В отзыве на иск также должно быть изложено объяснение по поводу
того, имеются ли основания, препятствующие разрешению дела судьей
единолично.
(2) Ответчику необходимо разъяснить, что отзыв на иск подает назна-
ченный адвокат, а также разъяснить последствия пропуска срока.
(3) Срок для письменного отзыва на иск в соответствии с предложением
1 абзаца 1 и абзац 3 § 275 составляет не менее двух недель.
(4) В отношении письменного ответа на отзыв по иску соответственно
применяются предложение 1 абзаца 1 и абзацы 2 и 3.

91
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 278—278a)

§ 278. Урегулирование спора, примирительная процедура, мировое


соглашение
(1) Суд должен стремиться к урегулированию спора или отдельных спор-
ных вопросов на любой стадии производства по делу.
(2) Устному разбирательству предшествует проводимая в целях урегу-
лирования спора примирительная процедура, за исключением случаев,
когда попытка примирения уже предпринималась в примирительном
внесудебном органе либо примирительная процедура представляется
явно не имеющей перспективы. Суд в ходе примирительной процедуры
обсуждает со сторонами материальные и формальные обстоятельства
дела, свободно оценивая все обстоятельства, и, насколько это необхо-
димо, задает вопросы. Присутствующие стороны должны быть заслу-
шаны персонально.
(3) Для проведения примирительной процедуры и иных попыток при-
мирения должна быть предусмотрена личная явка сторон. Соответственно
применяются предложение 2 абзаца 1, абзацы 2 и 3 § 141.
(4) В случае неявки сторон на примирительную процедуру, суд поста-
новляет приостановить производство по делу83.
(5) Суд может рекомендовать сторонам примирительную процедуру,
осуществляемую назначенным для этого судьей без полномочий на при-
нятие решения (судья-посредник). Судья-посредник может использовать
все методы урегулирования конфликта, включая медиацию.
(6) Мировое соглашение в судебном порядке может быть также заклю-
чено на основании представленного сторонами суду письменного предло-
жения или направленного в суд процессуального документа, которым они
принимают предложенный судом письменный проект мирового соглаше-
ния. Осуществление и содержание мирового соглашения, заключенного
в соответствии с предложением 1, суд утверждает определением. Соот-
ветственно применяется § 164.
§ 278a. Медиация, внесудебное урегулирование конфликта
(1) Суд может предложить сторонам медиацию или иную процедуру вне-
судебного урегулирования конфликта.
(2) Если стороны принимают решение о проведении медиации или иной
процедуры внесудебного урегулирования конфликта, то суд постановляет
приостановить производство по делу.

83
См. §§ 251–251а.

92
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 279—282)

§ 279. Устное разбирательство


(1) Если сторона не явится на примирительную процедуру или примири-
тельная процедура закончится безрезультатно, то непосредственно за ука-
занной процедурой должно последовать устное разбирательство (предва-
рительное слушание или основное слушание). В иных случаях необходимо
незамедлительно назначить дату устного разбирательства.
(2) В основном слушании дела непосредственно за изложением спорящими
сторонами своих позиций надлежит провести исследование доказательств.
(3) После исследования доказательств суд вновь обсуждает со сторонами
материальные и формальные обстоятельства дела, а также, насколько это
возможно, результат исследования доказательств.
§ 280. Отдельное разбирательство по вопросу о допустимости иска
(1) Суд может вынести постановление о проведении отдельного разби-
рательства по вопросу о допустимости иска.
(2) Если принято промежуточное решение84, то при обжаловании оно
рассматривается как окончательное решение. Однако по ходатайству суд
может распорядиться о рассмотрении дела по существу.
§ 281. Передача дела в случае отсутствия компетенции суда
(1) Если на основании положений о территориальной или родовой под-
судности спор не относится к компетенции суда, то в случаях, когда ком-
петентный суд может быть установлен, суд, в который подан иск, по хода-
тайству истца выносит определение об отсутствии у него компетенции
и о передаче дела в соответствующий суд. Если компетенцией обладают
несколько судов, то дело передается в суд, выбранный истцом.
(2) Заявления и объяснения по поводу компетенции суда могут быть
представлены сотруднику канцелярии суда. Определение не может быть
оспорено. Спор находится на рассмотрении суда, указанного в определе-
нии, с момента поступления материалов дела. Указанное определение яв-
ляется обязательным для этого суда.
(3) Расходы, связанные с производством в суде, в который подан иск, со-
ставляют часть расходов по производству в суде, указанном в определении.
Возникшие дополнительные расходы также возлагаются на истца, если он
выиграет дело по существу.
§ 282. Своевременность действий сторон
(1) На устном разбирательстве каждая сторона должна использовать
средства оспаривания и защиты, в частности утверждать и оспаривать

84
Предварительное или временное решение.

93
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 283—283a)

факты, оспаривать право, заявлять возражения, приводить доказательства


и возражения против выдвинутых доказательств в установленные сроки,
которые с учетом обстоятельств дела соответствуют добросовестному ве-
дению процесса и направлены на содействие судопроизводству.
(2) О ходатайствах, а также средствах оспаривания и защиты, в отно-
шении которых противная сторона предположительно не в состоянии
дать объяснения без предварительного изучения, необходимо сообщить
в подготовительном процессуальном документе до устного разбиратель-
ства, в срок, позволяющий противной стороне ознакомиться с материа-
лами дела.
(3) Возражения, касающиеся допустимости иска, ответчик должен за-
явить при рассмотрении дела по существу либо до этого. Если срок для
представления отзыва на иск ему был назначен до устного разбиратель-
ства, он должен заявить возражения в течение этого срока.
§ 283. Срок для письменных объяснений, касающихся действий про-
тивной стороны
Если сторона на устном разбирательстве не может дать объяснение
по поводу заявления противной стороны, поскольку ее своевременно не ин-
формировали об этом, то суд по ее ходатайству может установить срок,
в течение которого указанная сторона может представить объяснение
в письменной форме; одновременно назначается судебное заседание для
оглашения решения. Объяснение, представленное своевременно, должно,
а представленное с опозданием — может учитываться судом при вынесе-
нии решения.
§ 283a. Постановление об обеспечении
(1) В случаях, когда иск об освобождении помещения связан с иском
о взыскании платы, суд по ходатайству истца принимает постановление,
обязывающее ответчика предоставить обеспечение денежных требова-
ний, срок исполнения которых наступил после предъявления иска, если
1) иск, касающийся этих требований, имеет хорошую перспективу
на успех и
2) постановление с учетом обоюдных интересов предотвращает при-
чинение истцу особого вреда. Для установления оцениваемых инте-
ресов достаточно обоснования их вероятности.
Если стороны ведут спор о праве истца увеличить денежное требова-
ние, то постановление об обеспечении не распространяется на повышен-
ную сумму. На решение по вопросу постановления об обеспечении может
быть подана срочная частная жалоба.

94
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 284—287)

(2) Ответчик обязан доказать предоставление обеспечения в течение


установленного судом срока.
(3) В случаях, когда решение принято в пользу истца, в окончательном
решении или в ином завершающем спор акте постановляется, что он вправе
получить исполнение за счет обеспечения.
(4) В случаях, когда окончательным решением или иным завершающим
спор актом требование истца в размере предоставленного обеспечения
оставлено без удовлетворения, он обязан возместить убытки, которые
возникли у ответчика в результате предоставления обеспечения. Соот-
ветственно применяется предложение 2 абзаца 2 § 717.
§ 284. Исследование доказательств
Исследование доказательств и распоряжение об особом производстве
по исследованию согласно определению об исследовании доказательств
предусмотрены положениями разделов 5–11. С согласия сторон суд может
исследовать доказательства так, как это представляется ему удобным. Со-
гласие может быть ограничено отдельными действиями по исследованию
доказательств. Согласие может быть отозвано лишь в случае существен-
ного изменения обстоятельств дела до начала исследования доказательств.
§ 285. Прения после исследования доказательств
(1) Стороны должны представить в прениях по результатам исследова-
ния доказательств анализ спорных правоотношений.
(2) Если доказательства исследовались вне суда, рассматривающего
дело, то стороны должны изложить результат, полученный на основании
разбирательства по такому исследованию.
§ 286. Свободная оценка доказательств
(1) Суд, принимая во внимание содержание разбирательства в целом
и результат исследования доказательств, если оно проводилось, по сво-
бодному убеждению решает, следует ли считать фактическое утверждение
истинным или не соответствующим истине. В решении суда должны быть
указаны доводы, на которых основано судебное убеждение.
(2) Законодательно установленными правилами оценки доказательств
суд связан только в случаях, предусмотренных настоящим Уложением.
§ 287. Установление убытков; сумма требования
(1) Если стороны ведут спор о причинении убытков, их размере или
об ином подлежащем возмещению интересе, то суд, учитывая все обсто-
ятельства, урегулирует этот спор по свободному убеждению. Суду предо-
ставляется право по своему усмотрению решать, будут ли исследоваться
и в каком объеме, представленные доказательства и должен ли суд в силу

95
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 288—292а)

обязанности назначить проведение экспертизы. Суд может допросить сто-


рону, осуществляющую доказывание, об убытках или юридических инте-
ресах; соответственно применяются положения, предусмотренные пред-
ложением 1 абзаца 1, абзацами 2–4 § 452.
(2) При урегулировании имущественно-правовых споров предложения
1 и 2 абзаца 1 соответственно применяются также в иных случаях, если
стороны ведут спор о сумме требования и полное выяснение всех обстоя-
тельств, влияющих на эту сумму, связано с трудностями, несоразмерными
со значимостью спорной части требования.
§ 288. Судебное признание фактов
(1) Факты, на которые ссылается сторона, не нуждаются в доказывании
постольку, поскольку в ходе производства по делу они признаны против-
ной стороной на устном разбирательстве или в заявлении, изложенном
уполномоченному судье либо судье, выполнявшему судебное поручение,
для внесения в протокол.
(2) Юридическая сила судебного признания не требует согласия с ним.
§ 289. Дополнения к признанию фактов
(1) Юридической силе судебного признания не противоречит факт его
дополнения утверждением, содержащим самостоятельные средства оспа-
ривания или защиты.
(2) В какой мере следует считать признанием изложенное в суде заявле-
ние, независимо от иных дополнительных или ограничивающих утвержде-
ний, определяется с учетом особенностей конкретного дела.
§ 290. Отказ от признания
Отказ от судебного признания влияет на его юридическую силу, только
если отказывающаяся сторона докажет, что признание не соответствует
истине и является результатом заблуждения. В этом случае признание
утрачивает юридическую силу.
§ 291. Общеизвестные факты
Факты, являющиеся для суда очевидными, не нуждаются в доказы-
вании.
§ 292. Презумпции, установленные законом
Если закон предполагает существование какого-либо факта, то доказа-
тельство противного допускается, поскольку законом не предусмотрено
иное. Это доказывание также можно провести посредством заявления хо-
датайства о допросе стороны в соответствии с § 445.
§ 292а. (Отменен)

96
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 293—296)

§ 293. Иностранное право; обычное право; уставы


Право, действующее в ином государстве, обычное право и уставы нуж-
даются в доказывании лишь постольку, поскольку они суду не известны.
При установлении этих норм права суд не ограничен доказательствами,
представляемыми сторонами; суд уполномочен использовать также иные
источники сведений и в целях такого использования принимать необхо-
димые меры.
§ 294. Доказывание85
(1) Тот, кто обязан доказать вероятность фактического утверждения,
может использовать любые средства доказывания, включая подтвержде-
ние, равносильное присяге.
(2) Не допускается исследование доказательств, которое невозможно
провести незамедлительно.
§ 295. Обжалование процессуальных нарушений
(1) Нарушение положения о процедуре, в том числе форме процессуаль-
ного действия, не может быть обжаловано, если сторона отказалась сле-
довать этому положению, а на устном разбирательстве, которое проводи-
лось на основании соответствующей процедуры или во время которого
приводились ссылки на эту процедуру, она не обжаловала это нарушение,
хотя присутствовала на разбирательстве и знала или должна была знать
о нарушении.
(2) Это положение не применяется, если нарушены правила, от соблю-
дения которых сторона не может отказаться.
§ 296. Отклонение действий, совершенных с опозданием
(1) Средства оспаривания и средства защиты, представленные лишь
по истечении установленного срока, допускаются, только если это по сво-
бодному убеждению суда не задержит урегулирование спора, а также если
сторона пропустит срок по уважительной причине (пункт 1 абзаца 2 § 273,
а если срок стороне установлен, то пункт 5 предложения 1 абзаца 1, абзацы
3, 4 § 275, предложение 2 абзаца 1, абзац 3 § 276, § 277).
(2) Средства оспаривания и защиты, которые в нарушение абзаца 1 § 282
не были представлены своевременно или в нарушение абзаца 2 § 282 не были
сообщены своевременно, могут быть отклонены, если их допуск по свобод-
ному убеждению суда задержит урегулирование спора и нарушение срока
происходит в результате грубой неосторожности.

85
Приведение достаточных оснований.

97
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 296а—298a)

(3) Заявленные с опозданием возражения, которые касаются допусти-


мости иска и от которых ответчик может отказаться, разрешаются, только
если ответчик пропустил срок по уважительной причине.
(4) В случаях, предусмотренных абзацами 1 и 3, по требованию суда ува-
жительная причина должна быть обоснована.
§ 296а. Недопустимость действий по окончании устного разбира-
тельства
После окончания устного разбирательства, по результатам которого вы-
носится судебное решение, средства оспаривания и защиты не могут быть
более заявлены. Абзац 5 § 139, §§ 156, 283 остаются в силе.
§ 297. Форма изложения ходатайств
(1) Ходатайства должны зачитываться из подготовительных процессу-
альных документов. Если они отсутствуют в этих документах, они должны
зачитываться из документа, приобщаемого к протоколу в качестве прило-
жения. Председательствующий может также разрешить, чтобы ходатай-
ства были внесены в протокол.
(2) Стороны вместо зачитывания ходатайств могут сослаться на процес-
суальные документы, в которых эти ходатайства содержатся.
§ 298. Распечатка электронных документов для материалов дела
(1) Электронный документ (§§ 130a, 130b) может быть распечатан для ма-
териалов дела.
(2) Распечатка должна содержать запись о том,
1) какой результат дала проверка целостности документа,
2) кто на основании проверки подписи является ее владельцем,
3) в какое время согласно проверке поставлена подпись.
(3) Электронный документ должен храниться не менее чем до окончания
производства, предусмотренного законом.
§ 298a. Электронные документы
(1) Материалы дела можно вести в электронной форме. Федеральное пра-
вительство и правительства земель в пределах своей компетенции прини-
мают постановление, определяющее момент, начиная с которого ведутся
электронные документы и действующие при этом организационно-техни-
ческие типовые условия формирования, ведения и хранения электронных
документов. Правительства земель могут это полномочие передать управ-
лениям юстиции земель своим постановлением. Использование электрон-
ных документов может быть ограничено отдельными судами или произ-
водствами.

98
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 299—299а)

(2) Документы и иные материалы, представленные на бумажном носи-


теле, должны быть трансформированы в электронный документ, заменяю-
щий подлинник. Если в дальнейшем материалы понадобятся на бумажном
носителе, они должны храниться не менее чем до окончания производства,
предусмотренного законом.
(3) В электронном документе должна содержаться запись о том, когда
и кем материалы трансформировались в электронный документ.
§ 299. Ознакомление с материалами дела; копии
(1) Стороны могут ознакомиться с материалами дела и получить в канце-
лярии суда аутентичные экземпляры судебного решения86, выписки и копии.
(2) Председатель суда может допустить третьих лиц к ознакомлению
с материалами дела без согласия сторон, только если юридические инте-
ресы будут обоснованы.
(3) Если материалы дела ведутся в электронной форме, то канцелярия
суда предоставляет возможность ознакомиться с документами, обеспечи-
вая их распечатку, воспроизведение на экране или передачу в электронной
форме. По усмотрению председательствующего может быть разрешен до-
ступ уполномоченных лиц, являющихся членами палаты адвокатов, к ма-
териалам дела в электронной форме. В указанном случае необходимо при-
нять соответствующие меры, обеспечивающие такой доступ только упол-
номоченному лицу. Документы, предназначенные для передачи, в целом
должны быть удостоверены квалифицированной электронной подписью
и защищены от несанкционированного просмотра.
(4) Проекты судебных решений, определений и распоряжений, проведен-
ные по их подготовке работы, а также документы, отражающие вопросы
голосования, не предъявляются и не выдаются в копии.
§ 299а. Архив носителей информации
Если оригинальные тексты материалов дела в установленном порядке
воспроизведены на носителях видеозаписей или иных носителях инфор-
мации и имеется письменное подтверждение соответствия воспроизведе-
ния подлиннику, то аутентичные экземпляры судебных решений, выписки
и копии могут выдаваться с использованием соответствующих носителей
видеозаписей или иных носителей информации. Пометки, которые должны
быть сделаны в оригинальном тексте, в этом случае проставляются в тек-
сте подтверждения.

86
Об аутентичном экземпляре судебного решения см. примечание к § 105.

99
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 300—302)

Раздел 2. Судебное решение

§ 300. Окончательное решение


(1) Если судебное дело подготовлено к заключительному рассмотрению,
суд должен вынести по нему окончательное решение87.
(2) Это положение также действует, если из нескольких судебных дел,
соединенных с целью одновременного разбирательства и вынесения ре-
шения, лишь одно подготовлено к вынесению окончательного решения.
§ 301. Частичное решение
(1) Если из нескольких претензий, заявленных в одном иске, к вынесе-
нию окончательного решения подготовлена только одна претензия или
ее часть, либо в случае предъявленного встречного иска — только иск или
встречный иск, то суд урегулирует этот иск посредством окончательного
решения (частичное решение). В отношении части общей претензии, осно-
вание и сумма которой являются спорными, решение может быть вынесено,
только если одновременно принято промежуточное решение по основанию
оставшейся части претензии.
(2) Суд может отказаться от вынесения частичного решения, если по со-
вокупности всех обстоятельств дела сочтет это нецелесообразным.
§ 302. Решение с оговоркой
(1) Если ответчик предъявил к зачету встречное требование, то в слу-
чае, когда для урегулирования спора подготовлено только основное тре-
бование, решение по нему может быть вынесено с оговоркой о принятии
решения по зачету.
(2) Если судебное решение не содержит оговорки, то в соответствии
с положениями § 321 может быть заявлено ходатайство о дополнении су-
дебного решения.
(3) Судебное решение, вынесенное с оговоркой о возможности приня-
тия решения по зачету, при обжаловании и принудительном исполнении
рассматривается как окончательное решение.
(4) Спор в отношении зачета, о возможности урегулирования которого
сделана оговорка, остается на рассмотрении суда. Если в последующем
производстве будет установлено, что претензия истца не являлась обо-
снованной, то ранее принятое решение должно быть отменено, претензия
истца — отклонена и по расходам должно быть вынесено иное решение.

87
Окончательное решение (Endurteil) — решение суда по существу иска, то есть окончатель-
ное судебное решение.

100
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 303—305а)

Истец обязан возместить убытки, причиненные ответчику исполнением


решения или действием, предпринятым для предотвращения исполнения.
Ответчик может заявить претензию по возмещению убытков в рассматри-
ваемом споре; если претензия была заявлена, то считается, что она принята
к производству в момент платежа или исполнения.
§ 303. Промежуточное решение
В случае готовности промежуточного спора к урегулированию указан-
ное урегулирование может произойти посредством принятия промежу-
точного решения.
§ 304. Промежуточное решение по основанию иска
(1) Если претензия по основанию и сумме является спорной, то суд мо-
жет вынести в первую очередь решение по основанию.
(2) Судебное решение при обжаловании рассматривается как оконча-
тельное; но если претензия признана обоснованной, суд по ходатайству
может вынести постановление о необходимости разбирательства для уста-
новления суммы претензии.
§ 305. Судебное решение с оговоркой об ограниченной ответственно-
сти при наследовании
(1) Заявление возражений, право на которые имеет наследник в соответ-
ствии с §§ 2014, 2015 Гражданского уложения, не исключает принятия в отно-
шении наследника решения с оговоркой об ограниченной ответственности.
(2) Это положение также применяется при заявлении возражений, право
на которые в случае продолженной имущественной общности имеет пере-
живший супруг в соответствии с абзацем 2 § 1489 и §§ 2014, 2015 Граждан-
ского уложения.
§ 305а. Судебное решение с оговоркой об ограниченной ответствен-
ности в рамках морского права
(1) Если по заявленной в иске претензии предусмотрено ограничение
ответственности согласно абзацам 1 или 3 § 611, §§ 612–616 Торгового уло-
жения, и ответчик заявит, что:
1) из того же события возникли иные претензии, по которым он может
ограничить ответственность, и
2) сумма претензий превышает максимальный размер ответственно-
сти, предусмотренный статьями 6 или 7 Конвенции об ограничении
ответственности (предложение 1 абзаца 1 § 611 Торгового уложения)
или §§ 612, 613 или 615 Торгового уложения,
то суд при вынесении решения может не принять во внимание право
на ограничение ответственности, если он по свободному убеждению сочтет,

101
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 306—308)

что неопределенность в отношении основания и суммы иных претензий мо-


жет существенно затруднить урегулирование спора. Это положение также
применяется, если претензия, указанная в иске, предусматривает ограни-
чение ответственности согласно §§ 4–5m Закона о судоходстве во внутрен-
них водах88. Ответчик при этом заявит, что подобное событие вызвало иные
претензии, позволяющие ему ограничить ответственность, и в сумме эти
претензии превышают максимальный размер ответственности, указанный
в §§ 5e–5k Закона о судоходстве во внутренних водах.
(2) Если суд не примет во внимание нормы права об ограничении ответ-
ственности, то решение выносится:
1) в случае, указанном в предложении 1 абзаца 1, — с оговоркой, что от-
ветчик может воспользоваться правом на ограничение ответственности,
если учрежден фонд согласно Конвенции об ограничении ответственно-
сти или он будет учрежден при осуществлении права на ограничение от-
ветственности,
2) в случае, указанном в предложении 2 абзаца 1, — с оговоркой, что от-
ветчик может воспользоваться правом на ограничение ответственности,
если согласно § 5d Закона о судоходстве во внутренних водах учрежден
фонд или он будет учрежден при осуществлении права на ограничение
ответственности.
§ 306. Отказ от претензии
В случае отказа истца от заявленной претензии на устном разбиратель-
стве его претензия отклоняется на основании отказа, если ответчик хода-
тайствует об отклонении.
§ 307. Признание претензии
В случае признания стороной предъявленной ей претензии в целом или
в части решение принимается в соответствии с этим признанием. Прове-
дения устного разбирательства при этом не требуется.
§ 308. Связанность сторон ходатайствами
(1) Суд не вправе взыскать в пользу стороны что-либо, о чем не заявлено
ходатайство. Это положение действует также в отношении взыскания пло-
дов, процентов и иных дополнительных требований.
(2) Обязанность нести процессуальные расходы суд должен установить
также без ходатайства.

88
Полное наименование Закона о судоходстве во внутренних водах — Закон о частнопра-
вовых отношениях, возникающих в связи с осуществлением судоходства во внутренних
водах.

102
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 308а—311)

§ 308а. Вынесение решения без ходатайства по делам о найме


(1) Если в споре между наймодателем и нанимателем или нанимателем
и поднанимателем об освобождении жилого помещения суд признает пре-
тензию на освобождение помещения необоснованной, поскольку нанима-
тель может потребовать продолжения отношений найма (§§ 574–574b Граж-
данского уложения), то указанный суд и при отсутствии соответствующего
ходатайства должен постановить, на какой срок и при каких изменениях
условий договора отношения найма будут продолжены. Стороны должны
быть заслушаны до вынесения решения.
(2) Решение может быть обжаловано.
§ 309. Судьи, принимающие решение
Решение может быть принято только судьями, которые участвовали
в разбирательстве, составляющем основу решения.
§ 310. Заседание по оглашению решения
(1) Судебное решение оглашается в заседании, в котором завершается
устное разбирательство, или в незамедлительно назначаемом заседании.
Срок проведения такого заседания, превышающий три недели, устанавли-
вается, только если для этого имеются существенные основания, в частно-
сти, обусловленные объемом или сложностью дела.
(2) Если судебное решение не оглашается в заседании, в котором завер-
шилось устное разбирательство, то к моменту оглашения оно должно быть
составлено в полной форме.
(3) В случае, когда судебное решение, основанное на признании иска,
а также заочное решение (§ 307, абзац 3 § 331) вынесены без устного разби-
рательства, оглашение решения заменяется его доставкой. Это положение
также применяется в отношении судебного решения, которым отклоняется
заявление об оспаривании заочного решения (абзац 2 § 341).
§ 311. Форма оглашения судебного решения
(1) Судебное решение выносится именем народа.
(2) Судебное решение оглашается путем зачитывания резолютивной части.
Зачитывание резолютивной части может быть заменено ссылкой на нее, если
на оглашении никто из сторон не присутствует. Заочные решения, решения,
вынесенные на основании признания иска, а также решения, определяющие
последствия отзыва иска или отказа от заявленной претензии, могут быть огла-
шены, даже если резолютивная часть еще не составлена в письменной форме.
(3) Мотивировочная часть решения, если это будет признано целесоо-
бразным, оглашается посредством зачитывания или устного изложения
основного ее содержания.

103
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 312—313а)

(4) Если решение не оглашено в заседании, в котором завершилось уст-


ное разбирательство, председательствующий может огласить его при от-
сутствии других членов суда, в котором разбирается дело.
§ 312. Присутствие сторон
(1) Действительность оглашения судебного решения не зависит от при-
сутствия сторон. Оглашение считается исполненным также по отношению
к той стороне, которая отсутствует.
(2) Правомочие стороны по продолжению производства на основании
решения, которое было оглашено, или по использованию решения иным
образом не зависит от его доставки противной стороне, если настоящим
Уложением не предусмотрено иное.
§ 313. Форма и содержание решения
(1) Судебное решение содержит:
1) наименование сторон, их законных и процессуальных представите-
лей89;
2) наименование суда и имена судей, участвовавших в принятии реше-
ния;
3) дату завершения устного разбирательства;
4) резолютивную часть;
5) описательную часть;
6) мотивировочную часть.
(2) В описательной части должно быть кратко изложено только суще-
ственное содержание предъявленных прав и приведенных средств оспа-
ривания и защиты с указанием заявленных ходатайств. По подробностям
дела и спора должны даваться ссылки на процессуальные документы, про-
токолы и иные материалы.
(3) Мотивировочная часть содержит краткое обобщение доводов, на ко-
торых основывается решение по фактическим и юридическим обстоятель-
ствам.
§ 313а. Решение без описательной и мотивировочной частей
(1) Описательной части не требуется, если недопустимость обжалова-
ния судебного решения очевидна. В этом случае не требуется и мотивиро-
вочной части, если стороны от нее откажутся или ее основное содержание
внесено в протокол.

89
Процессуальный представитель (Bevollmächtigte) — уполномоченный вести судебный про-
цесс по доверенности. См. §§ 78–89.

104
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§ 313b)

(2) Поскольку решение оглашено в заседании, в котором устное разби-


рательство было завершено, постольку описательной и мотивировочной
частей решения не требуется, если стороны отказались от его обжалова-
ния. Если решение может быть обжаловано только одной стороной, то до-
статочно ее отказа.
(3) Отказ от обжалования в соответствии с абзацами 1 или 2 может быть
заявлен еще до оглашения решения; об отказе надлежит заявить суду в те-
чение одной недели с момента окончания устного разбирательства.
(4) Абзацы 1–3 не применяются, если решение касается периодических
платежей, которые должны исполняться в будущем, или если следует ожи-
дать, что судебное решение будет использовано за границей.
(5) Если судебное решение, составленное без описательной и мотивиро-
вочной частей, должно быть использовано за границей, то соответственно
применяются положения о дополнении заочных решений и решений, при-
нятых на основании признания требования.
§ 313b. Заочное решение; решения, выносимые на основании призна-
ния требования и отказа от требования
(1) Если вынесено заочное решение, решение на основании признания
требования или решение на основании отказа от требования, то описа-
тельной и мотивировочной частей не требуется. Решение суда должно быть
обозначено как заочное решение, решение на основании признания требо-
вания или решение на основании отказа от требования.
(2) Предусмотренное абзацем 1 судебное решение в сокращенной форме
может быть изложено в подлиннике или копии иска, либо на отдельном,
скрепленном с ними листе, которые находятся в материалах дела. Имена
судей в решении указывать не требуется. Имена сторон, их законных и про-
цессуальных представителей должны быть указаны в решении, только если
имеется несовпадение с данными, содержащимися в исковом заявлении.
Если решением удовлетворяется требование истца, то в резолютивной ча-
сти может быть сделана ссылка на исковое заявление. Если судебное ре-
шение изложено на отдельном листе, скрепленном с исковым заявлением,
то в месте скрепления должна быть проставлена печать суда либо скрепле-
ние произведено шнурованием с проставлением печати.
(3) Абзац 1 не применяется, если следует ожидать, что заочное решение
или решение, вынесенное на основании признания требования, будет ис-
пользовано за границей.
(4) Абзац 2 не применяется, если материалы дела ведутся в электрон-
ной форме.

105
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 314—317)

§ 314. Доказательственная сила описательной части решения


Описательная часть судебного решения является доказательством уст-
ных доводов сторон. Это доказательство может быть опровергнуто только
на основании протокола судебного заседания.
§ 315. Подписи судей
(1) Судебное решение должно быть подписано судьями, участвовав-
шими в вынесении решения. Если судья не имеет возможности подписать
решение, то председательствующий, а в его отсутствие — старший член
состава суда отмечает это в нижней части решения с указанием препят-
ствующей причины.
(2) Судебное решение, оглашенное в заседании, в котором было завер-
шено устное разбирательство, в течение трех недель со дня оглашения
должно быть направлено в канцелярию суда в полной форме. Если в силу
исключительных причин это невозможно, то в течение указанного срока
в канцелярию суда необходимо направить подписанное судьями решение
без описательной и мотивировочной частей. В таком случае описательная
и мотивировочная части должны быть составлены без промедления, под-
писаны судьями и переданы в канцелярию суда.
(3) Сотрудник канцелярии суда должен отметить в судебном решении
день его оглашения или доставки в соответствии с абзацем 3 § 310 и под-
писать эту запись. Если материалы дела ведутся в электронной форме,
то сотрудник канцелярии суда должен сохранить эту запись в отдельном
электронном документе. Этот документ должен быть скреплен с решением.
§ 316. (Отменен)
§ 317. Доставка судебного решения и аутентичного экземпляра ре-
шения
(1) Судебное решение доставляется сторонам, заочное решение, которое
было оглашено, — только стороне, проигравшей процесс90. Достаточно осу-
ществить доставку в соответствии с абзацем 3 § 310. По согласованному хода-
тайству сторон председательствующий может отложить доставку решений,
которые были оглашены, на срок до пяти месяцев с момента их оглашения.
(2) До оглашения и подписания судебного решения его аутентичные эк-
земпляры, выписки и копии не выдаются. Аутентичный экземпляр реше-
ния, если о его выдаче ходатайствует одна из сторон, готовится без описа-
тельной и мотивировочной частей. Указанное положение не применяется,

90
То есть заочное решение вручается только стороне, против которой оно было принято.

106
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 318—320)

если сторона ходатайствует о выдаче аутентичного экземпляра решения


в полном объеме.
(3) Аутентичные экземпляры, выписки и копии судебного решения, име-
ющегося в электронной форме (§ 130b), могут выдаваться в виде распечатки
решения согласно § 298.
(4) Аутентичные экземпляры судебного решения и выписки из него
должны быть подписаны сотрудником канцелярии суда и удостоверены
печатью суда.
(5) Аутентичные экземпляры, выписки и копии судебного решения, хра-
нящегося на бумажном носителе, могут выдаваться с использованием фак-
симильных средств или как электронный документ (§ 130а). Факсимильная
копия должна иметь подпись сотрудника канцелярии суда, а также печать
суда. В электронном документе должна быть проставлена квалифициро-
ванная электронная подпись сотрудника канцелярии суда.
(6) Если судебное решение составлено в сокращенной форме в соответ-
ствии с абзацем 2 § 313b, то его аутентичный экземпляр должен быть подго-
товлен так же — с использованием заверенной копии искового заявления,
либо решение суда необходимо дополнить данными, указанными в пун-
ктах 1–4 абзаца 1 § 313. Копия искового заявления может быть заверена со-
трудником канцелярии суда или адвокатом истца.
§ 318. Связанность суда решением
Суд связан постановлением, которое содержится в принятых им окон-
чательных и промежуточных решениях.
§ 319. Внесение исправлений в судебное решение
(1) Описки, арифметические ошибки и подобные очевидные неточности,
встречающиеся в судебном решении, должны быть в любое время исправ-
лены судом в силу его обязанности.
(2) Об определении, которым вносится исправление, в судебном реше-
нии и его аутентичном экземпляре проставляется отметка. Если опреде-
ление о внесении исправления принято в форме, предусмотренной § 130b,
оно должно сохраняться в отдельном электронном документе. Этот доку-
мент должен быть скреплен с решением.
(3) Определение, которым ходатайство об исправлении отклонено, об-
жалованию не подлежит; на определение о внесении исправления может
быть подана срочная частная жалоба.
§ 320. Внесение исправлений в описательную часть решения
(1) Если в описательной части решения суда содержатся неточности,
на которые не распространяются положения предыдущего параграфа,

107
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 321—321а)

а также пропуски, неясности или противоречия, то в течение двух недель


может быть заявлено ходатайство о внесении исправлений.
(2) Течение срока начинается с момента доставки решения, составленного
в полной форме. Ходатайство может быть заявлено еще до начала течения
срока. Исправление описательной части решения исключено, если ходатай-
ство не будет заявлено в течение трех месяцев после оглашения решения.
(3) Ходатайство должно быть рассмотрено на устном разбирательстве,
если этого требует сторона.
(4) Суд решает вопрос без исследования доказательств. В вынесении ре-
шения участвуют только судьи, принимавшие решение по существу дела.
Если один из судей отсутствует, то при равенстве голосов решающим счи-
тается голос председательствующего, а в случае его отсутствия — голос
судьи, старшего по возрасту. Определение не подлежит оспариванию. В ре-
шении и его аутентичном экземпляре проставляется отметка об опреде-
лении, которым вносится исправление. Если определение о внесении ис-
правления принято в форме, указанной в § 130b, оно должно сохраняться
в отдельном электронном документе. Этот документ должен быть скре-
плен с решением.
(5) Исправление описательной части не влечет изменения других ча-
стей решения.
§ 321. Дополнение судебного решения
(1) Если при вынесении окончательного решения по делу пропускается
вопрос о расходах, либо полностью или в части опускаются основные или
дополнительные требования, предъявленные стороной в соответствии
с первоначально сформулированной или позднее исправленной описатель-
ной частью, то судебное решение по ходатайству должно быть дополнено
последующим решением.
(2) О принятии последующего решения надлежит ходатайствовать, пред-
ставив процессуальный документ в течение двух недель после доставки
судебного решения.
(3) Дата устного разбирательства назначается по ходатайству. Процес-
суальный документ, содержащий это ходатайство, доставляется противной
стороне вместе с вызовом в заседание.
(4) Предмет устного разбирательства составляет только не урегулиро-
ванная часть спора.
§ 321а. Защита в случае нарушения права быть выслушанным в суде
(1) По возражению стороны, проигравшей процесс, производство должно
быть продолжено, если:

108
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§ 322)

1) отсутствует средство обжалования или иное средство оспаривания


решения и
2) суд нарушил существенным для урегулирования спора образом право
указанной стороны быть выслушанной.
Возражение против решения, предшествующего окончательному ре-
шению, не допускается.
(2) Возражение может быть заявлено в течение предельного срока, со-
ставляющего две недели и исчисляемого с момента, когда поступили све-
дения о нарушении права быть выслушанным в суде; момент поступления
соответствующих сведений должен быть подтвержден. По истечении од-
ного года после оглашения оспариваемого решения возражение не может
быть заявлено. Решения, сообщаемые в произвольной форме, считаются
обнародованными на третий день после передачи на почту. Возражения
должны быть заявлены в письменной форме в суд, решение которого оспа-
ривается. В возражении необходимо указать оспариваемое решение и из-
ложить предпосылки, названные в пункте 2 предложения 1 абзаца 1.
(3) Противной стороне предоставляется возможность изложить свою
позицию, если это необходимо.
(4) Суд по своей инициативе должен проверить, допустимо ли возраже-
ние, заявлено ли оно с соблюдением законодательных положений о форме
и сроке. Если одно из этих требований не выполнено, возражение откло-
няется как недопустимое. Если возражение не обосновано, суд отказывает
в его удовлетворении. Решение выносится в форме определения, не под-
лежащего оспариванию. Определение должно быть кратко обосновано.
(5) Если возражение является обоснованным, суд удовлетворяет его пу-
тем продолжения производства, поскольку это необходимо согласно воз-
ражению. Дело возвращается в производство на той его стадии, на которой
оно находилось до окончания устного разбирательства. Соответственно
применяется § 343. В письменном производстве момент окончания устного
разбирательства заменяется датой, до которой могут представляться про-
цессуальные документы.
§ 322. Материальная законная сила судебного решения
(1) Судебные решения имеют законную силу лишь постольку, поскольку
с их помощью разрешается вопрос о претензии, заявленной в иске или
встречном иске.
(2) Если ответчик предъявил к зачету встречное требование, то решение
об отсутствии встречного требования обладает законной силой в пределах
предъявленной к зачету суммы.

109
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 323—325)

§ 323. Изменение судебного решения


(1) Если судебное решение содержит обязанность по производству пе-
риодических платежей в будущем, то каждая сторона может ходатайство-
вать о соответствующем изменении решения. Иск допускается, только если
истец укажет факты, из которых следует существенное изменение фак-
тических и юридических обстоятельств, составляющих основу решения.
(2) Иск можно мотивировать только основаниями, которые возникли
после окончания рассмотрения дела по существу в предшествующем про-
изводстве и использование которых путем оспаривания невозможно или
было невозможно.
(3) Изменение допускается на период с момента возбуждения произ-
водства по иску.
(4) В случае существенного изменения фактических или юридических
обстоятельств решение приводится в соответствие с его обоснованием.
§ 323а. Изменение мировых соглашений и документов
(1) Если мировое соглашение согласно пункту 1 абзаца 1 § 794 или подле-
жащий исполнению документ содержат обязанность по производству пери-
одических платежей в будущем, то каждая сторона может предъявить иск
об изменении исполнительного документа. Иск допускается, только если
истец укажет факты, позволяющие изменение.
(2) Другие условия и объем изменений определяются нормами граж-
данского права.
§ 323b. Повышенная ответственность
Возбуждение производства по  иску об  изменении, направленному
на уменьшение размера обязательства, приравнивается в случае приме-
нения абзаца 4 § 818 Гражданского уложения к возбуждению производства
по иску о возврате полученного.
§ 324. Дополнительный иск о принятии обеспечительных мер
Если решением о взыскании денежной ренты, вынесенным в соответ-
ствии с §§ 843–845 или §§ 1569–1586b Гражданского уложения, обеспечитель-
ные меры не предусмотрены, то правомочное лицо также может потребовать
принятия обеспечительных мер, если имущественное положение обязан-
ного лица значительно ухудшилось; при равных условиях указанное лицо
может потребовать увеличения обеспечения, назначенного решением суда.
§ 325. Действие решения в отношении лиц
(1) Вступившее в законную силу судебное решение действует в пользу
и против сторон и лиц, которые стали правопреемниками сторон после
принятия дела к производству или вступили во владение вещью, являю-

110
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 325a—327)

щейся предметом спора, таким образом, что одна из сторон или ее право-
преемник оказались опосредованными владельцами.
(2) Нормы гражданского права соответственно действуют в пользу лица,
права которого получены от неправомочного лица.
(3) Если судебное решение касается претензии по поводу вещного об-
ременения, ипотеки, земельного или рентного долга, то в случае отчуж-
дения обремененного земельного участка оно действует в отношении
этого земельного участка против правопреемника также тогда, когда
он не знал о нахождении дела в производстве. Решение суда действует
против приобретателя земельного участка, отчужденного в порядке при-
нудительной продажи с торгов, только если о нахождении дела в произ-
водстве было объявлено до призыва подавать предложения цены при
проведении торгов.
(4) Если судебное решение касается претензии по поводу зарегистри-
рованной ипотеки судна, то соответственно применяется предложение 1
абзаца 3.
§ 325a. Действие типового решения
В отношении дальнейших последствий типового решения применяются
положения Закона о типовом производстве для инвесторов.
§ 326. Законная сила решения при дополнительном наследовании
(1) Судебное решение, вынесенное по спору между основным наследни-
ком и третьим лицом в отношении претензии, предъявленной к основному
наследнику в качестве наследника, или в отношении предмета, являюще-
гося объектом дополнительного наследования, действует в пользу допол-
нительного наследника, если оно вступит в законную силу до возникнове-
ния дополнительного наследования.
(2) Решение суда, вынесенное по спору между основным наследником
и третьим лицом в отношении предмета, являющегося объектом допол-
нительного наследования, действует также в пользу дополнительного на-
следника, поскольку основной наследник правомочен распоряжаться этим
предметом без согласия дополнительного наследника.
§ 327. Законная сила решения при исполнении завещания
(1) Судебное решение, вынесенное по спору между исполнителем завеща-
ния и третьим лицом о праве, в отношении которого осуществляется управ-
ление исполнителем завещания, действует в пользу и против наследника.
(2) Это положение также касается решения суда, вынесенного по спору
между исполнителем завещания и третьим лицом о претензии к наслед-
ственному имуществу, если исполнитель завещания правомочен вести спор.

111
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 328—329)

§ 328. Признание решений иностранных судов


(1) Признание решения иностранного суда исключается:
1) если суды государства, к которому относится соответствующий ино-
странный суд, по германским законам не обладают компетенцией;
2) если ответчик, который не вступил в производство, при этом ссыла-
ется на то, что документ о возбуждении производства не доставлен
в надлежащем порядке или в срок, позволяющий ему вести защиту;
3) если судебное решение несовместимо с вынесенным в стране91 реше-
нием или ранее принятым иностранным судебным решением, подле-
жащим признанию в стране, или если производство, на котором оно
основано, несовместимо с производством, ранее начатым в стране;
4) если признание судебного решения приведет к результату, явно не-
совместимому с существенными принципами германского права,
в частности, если признание несовместимо с основными правами;
5) если не обеспечивается принцип взаимности.
(2) Положение пункта 5 не препятствует признанию судебного решения,
если это решение касается неимущественной претензии, и для подсудно-
сти в стране по германским законам отсутствуют основания.
§ 329. Определения и распоряжения
(1) Определения суда, выносимые на основании устного разбиратель-
ства, должны быть оглашены. Соответственно применяются положения
§ 309, абзаца 1 § 310 и абзаца 4 § 311 к определениям суда, положения § 312
и предложения 1 абзаца 2, абзацев 3–5 § 317 — к определениям суда и рас-
поряжениям председательствующего, а также уполномоченного судьи или
судьи, выполняющего судебное поручение.
(2) Определения суда, которые не были оглашены, и распоряжения пред-
седательствующего или уполномоченного судьи либо судьи, выполняющего
судебное поручение, которые не были оглашены, сообщаются сторонам
в произвольной форме. Если таким решением назначается заседание или
устанавливается начало течения срока, то оно должно быть доставлено.
(3) Решения, которые образуют исполнительный документ или на кото-
рые может быть подана срочная частная жалоба или замечание92 в соот-
ветствии с абзацем 1 § 573, должны быть доставлены.
91
В Германии.
92
Замечание (Erinnerung) — процессуальная жалоба на постановление судьи, выполняющего
судебное поручение, уполномоченного судьи, а также на меры судебного исполнителя
или сотрудника канцелярии суда, допустимые по закону. Решение по процессуальной
жалобе, в отличие от частной жалобы, принимает компетентный суд, рассматривающий

112
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 330—332)

Раздел 3. Заочное решение

§ 330. Заочное решение против истца


Если истец не явится на устное разбирательство, то по ходатайству
должно быть принято заочное решение об отказе истцу в иске.
§ 331. Заочное решение против ответчика
(1) Если истец ходатайствует о принятии заочного решения против от-
ветчика, не явившегося на устное разбирательство, то устные утвержде-
ния истца в отношении обстоятельств дела считаются признанными. Это
положение не касается утверждений относительно компетенции суда в со-
ответствии с абзацем 2 § 29, § 38.
(2) Если эти утверждения обосновывают исковое требование, суд дол-
жен его удовлетворить; если такое обоснование отсутствует, иск должен
быть отклонен.
(3) Если ответчик в нарушение предложения 1 абзаца 1, абзаца 2 § 276
не сообщил своевременно о своем намерении вести защиту в исковом про-
изводстве, то суд по ходатайству истца принимает решение без устного раз-
бирательства; это положение не применяется, если объяснение ответчика
поступит до направления подписанного судьями решения в канцелярию
суда. Ходатайство может быть представлено уже в исковом заявлении. Вы-
несение решения без устного разбирательства допускается, если утвержде-
ния истца не обосновывают иск в части дополнительного требования, по-
скольку истец был уведомлен об этой возможности до принятия решения.
§ 331а. Разрешение спора на основании материалов дела
В случае неявки одной из сторон на устное разбирательство противная
сторона может ходатайствовать о разрешении спора на основании имею-
щихся материалов дела вместо вынесения заочного решения; это ходатай-
ство подлежит удовлетворению, если для принятия такого решения обсто-
ятельства дела представляются в достаточной степени выясненными. Со-
ответственно применяется абзац 2 § 251а.
§ 332. Понятие судебного заседания
К судебным заседаниям по смыслу предыдущих параграфов относятся
также такие заседания, на которые перенесено устное разбирательство,
или заседания, которые назначены для его продолжения до или после вы-
несения определения об исследовании доказательств.

дело. Замечание относится к средствам правовой защиты. См.: §§ 573, 766; Creifelds. Op.
cit. S. 379.

113
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 333—337)

§ 333. Неучастие стороны, явившейся в заседание


Не явившейся считается также сторона, которая хотя и явилась на за-
седание, однако в разбирательстве не участвует.
§ 334. Частичное участие в разбирательстве
Если сторона участвует в заседании, но не дает объяснений по фактам,
документам или ходатайствам о допросе сторон, то положения настоящего
раздела не применяются.
§ 335. Недопустимость заочного решения
(1) Ходатайство о вынесении заочного решения или об урегулировании
спора на основании имеющихся материалов дела должно быть отклонено:
1) если явившаяся сторона не в состоянии представить доказательства,
необходимые для установления обстоятельств, которые суд должен
принять во внимание в силу своей обязанности;
2) если не явившаяся сторона вызвана в суд не в надлежащем порядке,
в частности, вызвана несвоевременно;
3) если не явившейся в суд стороне несвоевременно сообщено в пись-
менной форме об устном заявлении по обстоятельствам дела или
о ходатайстве;
4) если в случае, предусмотренном абзацем 3 § 331, ответчика не уве-
домили о сроке в соответствии с предложением 1 абзаца 1 § 276 либо
ему не разъяснили последствий согласно абзацу 2 § 276;
5) если в случаях, указанных в абзаце 3 § 79, отвод процессуального
представителя или запрещение представительства в дальнейшем
последует только в судебном заседании, либо не явившаяся в суд
сторона не была оповещена своевременно.
(2) Если разбирательство перенесено, не явившаяся в суд сторона должна
быть вызвана в новое заседание.
§ 336. Обжалование при отклонении ходатайства
(1) На определение, которым ходатайство о принятии заочного решения
отклонено, может быть подана срочная частная жалоба. В случае отмены
определения не явившаяся в суд сторона в новое заседание не вызывается.
(2) Отклонение ходатайства об урегулировании спора на основании име-
ющихся материалов дела обжалованию не подлежит.
§ 337. Отложение разбирательства в силу обязанности суда
Суд откладывает рассмотрение ходатайства о вынесении заочного ре-
шения или урегулировании спора на основании имеющихся материалов
дела, если сочтет, что подготовительный срок или срок для вызова, уста-
новленный председательствующим, является слишком коротким или что

114
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 338—341)

сторона не может явиться в заседание не по своей вине. Не явившаяся в суд


сторона должна быть вызвана в новое заседание.
§ 338. Оспаривание
Сторона, против которой вынесено заочное решение, может его оспорить.
§ 339. Срок оспаривания
(1) Срок оспаривания составляет две недели; это предельный срок и его
течение начинается вместе с доставкой заочного решения.
(2) Если доставка должна быть осуществлена за границей или посред-
ством опубликования, суд указывает срок оспаривания в заочном решении
или устанавливает его специальным определением позднее.
§ 340. Заявление об оспаривании
(1) Оспаривание производится подачей заявления об оспаривании в суд,
рассматривающий дело.
(2) Заявление об оспаривании должно содержать:
1) наименование оспариваемого решения суда;
2) объяснение, что это решение оспаривается.
Если решение должно быть оспорено только в части, необходимо ука-
зать пределы оспаривания.
(3) В заявлении об оспаривании сторона должна указать свои сред-
ства оспаривания и защиты постольку, поскольку с учетом обстоятельств
дела это соответствует добросовестному ведению процесса и направлено
на содействие производству, а также привести возражения, касающиеся
допустимости иска. Председательствующий может по ходатайству прод-
лить срок обоснования, если, по его свободному убеждению, это продле-
ние не приведет к затягиванию спора или если сторона представит ува-
жительные причины. Соответственно применяются положения абзацев 1,
3, 4 § 296. Последствия пропуска срока должны быть указаны при доставке
заочного решения.
§ 340а. Доставка заявления об оспаривании
Заявление об оспаривании должно быть доставлено противной сто-
роне. При этом надлежит сообщить, когда произведена доставка заочного
решения и подано заявление об оспаривании. Сторона должна предста-
вить необходимое число копий с заявлением об оспаривании. Это положе-
ние не применяется, если заявление об оспаривании направлено в форме
электронного документа.
§ 341. Проверка заявления об оспаривании
(1) Суд в силу своей обязанности должен проверить, допустимо ли оспа-
ривание как таковое, заявлено ли оно с соблюдением законодательных по-

115
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 341а—347)

ложений о его форме и сроке. В случае несоответствия одному из указан-


ных требований заявление об оспаривании отклоняется как недопустимое.
(2) Решение может быть принято без устного разбирательства.
§ 341а. Заседание по заявлению об оспаривании
Если заявление об оспаривании не отклоняется как недопустимое,
то должна быть назначена дата устного разбирательства по заявлению
об оспаривании и по существу дела, и стороны должны быть извещены
об этом.
§ 342. Последствия допустимого оспаривания
Если оспаривание допускается, то дело по заявлению возвращается
в производство на той его стадии, на которой оно находилось до установ-
ления факта неявки в судебное заседание.
§ 343. Решение, принятое после оспаривания
Поскольку решение, которое должно быть вынесено на основании но-
вого разбирательства, совпадает с постановлением, содержащимся в заоч-
ном решении, постольку суд сохраняет в силе это решение. Если указанное
условие не выполняется, заочное решение отменяется новым решением.
§ 344. Расходы по заочному производству
Если заочное решение принято в соответствии с законом, то связанные
с неявкой в заседание расходы, за исключением возникших вследствие не-
обоснованного возражения противной стороны, возлагаются на сторону,
не явившуюся в заседание, также тогда, когда в результате оспаривания
принимается иное решение.
§ 345. Невозможность повторного оспаривания заочного решения
Сторона, оспорившая заочное решение, но не явившаяся на устное раз-
бирательство или заседание, на которое разбирательство перенесено, либо
не участвующая в рассмотрении дела по существу, не может оспаривать
заочное решение, которым оспаривание отклоняется.
§ 346. Отказ от оспаривания и отзыв заявления об оспаривании
При отказе от оспаривания и отзыве заявления соответственно приме-
няются положения об отказе от апелляционной жалобы и ее отзыве.
§ 347. Производство при встречном иске и промежуточном споре
(1) Положения настоящего раздела соответственно применяются к про-
изводству, предмет которого составляет встречный иск или определение
суммы претензии, обоснованность которой уже установлена.
(2) Если заседание назначено только для рассмотрения промежуточного
спора, то заочное производство и заочное решение ограничиваются урегу-

116
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§ 348)

лированием этого промежуточного спора. Соответственно применяются


положения настоящего раздела.

Раздел 4. Единоличное разрешение спора

§ 348. Судья, единолично разрешающий спор в силу закона


(1) В палате по гражданским делам спор разрешается одним из ее чле-
нов единолично. Это положение не применяется, если:
1) член палаты является судьей, назначенным с испытательным сроком,
и в течение одного года в соответствии с планом распределения су-
дебной работы еще не наделен обязанностью осуществлять право-
судие в части гражданских споров или
2) компетенция палаты согласно плану распределения судебной работы
распространяется на споры по следующим категориям дел:
a) споры о претензиях по поводу опубликования произведений в пе-
чати, на носителях видео- и аудиозаписей любого рода, в том числе
в прессе, на радио, в кинопродукции и на телевидении;
b) споры по банковским и финансовым сделкам;
c) споры, касающиеся договоров строительного подряда и догово-
ров о проектной разработке, а также договоров об инженерных
работах, если они связаны со строительством;
d) споры, затрагивающие профессиональную деятельность адвока-
тов, патентных поверенных, нотариусов, консультантов по налого-
вым вопросам, уполномоченных по налоговым делам, аудиторов
и приведенных к присяге бухгалтеров-ревизоров;
e) споры по претензиям к медицинскому обслуживанию;
f) споры по торговым делам в соответствии с § 95 Закона о судоу-
стройстве;
g) споры о претензиях по договорам перевозки грузов, транспорт-
ной экспедиции, складского хранения;
h) споры, касающиеся правоотношений по договору страхования;
i) споры в области авторского и издательского права;
j) споры в области коммуникационных и информационных технологий;
k) споры, отнесенные к компетенции суда земли независимо от цены
спора.
(2) Если не доказано наличие условий, предусмотренных абзацем 1, па-
лата по гражданским делам выносит решение в форме определения, не под-
лежащего оспариванию.

117
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§ 348а)

(3) Судья, разрешающий спор единолично, ставит в палате по граждан-


ским делам вопрос о принятии спора к производству, если:
1) в деле обнаружены особые сложности фактического или юридиче-
ского характера,
2) дело имеет принципиальное значение или
3) об этом согласованно ходатайствуют стороны.
Палата принимает спор к производству при наличии условий, указан-
ных в пунктах 1 или 2 предложения 1. Палата выносит определение по этому
вопросу. Возвращение дела судье, разрешающему спор единолично, ис-
ключается.
(4) Проявление либо отсутствие инициативы в передаче спора или при-
нятие его к производству не могут быть использованы в качестве основа-
ния для обжалования.
§ 348а. Судья, единолично разрешающий спор в силу необходимости
(1) Если компетенция судьи по разрешению спора единолично в силу
закона не обоснована в соответствии с абзацем 1 § 348, то палата по граж-
данским делам выносит определение о передаче спора одному из своих
членов для единоличного разрешения при условии, что:
1) в деле не обнаружены особые сложности юридического или факти-
ческого характера,
2) дело не имеет принципиального значения и
3) рассмотрение дела по существу в палате по гражданским делам еще
не проводилось в основном слушании, за исключением случаев, когда
вынесено решение с оговоркой, решение по части иска или проме-
жуточное решение.
(2) Судья, разрешающий спор единолично, ставит в палате по граждан-
ским делам вопрос о принятии дела к производству, если:
1) существенное изменение обстоятельств дела ведет к появлению осо-
бых сложностей фактического или юридического характера либо
дело приобретает принципиальное значение или
2) об этом согласованно ходатайствуют стороны.
Палата принимает дело к производству при наличии условий, указан-
ных в пункте 1 предложения 1. По этому вопросу палата выносит опреде-
ление после заслушивания сторон. Повторная передача дела судье, разре-
шающему спор единолично, исключается.
(3) Предпринятая или не предпринятая передача спора либо проявлен-
ная инициатива по его передаче, принятие либо непринятие его к произ-
водству не могут использоваться в качестве основания для обжалования.

118
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 349—355)

§ 349. Председатель палаты по торговым делам


(1) В палате по торговым делам председатель должен способствовать
тому, чтобы дело могло быть рассмотрено палатой в пределах одного устного
разбирательства. Он вправе исследовать доказательства, только если пред-
полагается, что для такого исследования специальные знания непрофесси-
ональных судей не требуются и палата в состоянии оценить доказательства
надлежащим образом без непосредственного участия в их исследовании.
(2) Председатель принимает решение:
1) о передаче спора;
2) о возражениях, касающихся допустимости иска, поскольку по ним
проводится отдельное разбирательство;
3) о приостановлении производства;
4) в случае отзыва иска, отказа от заявленной претензии или призна-
ния претензии;
5) в случае неявки одной стороны или обеих сторон;
6) о расходах по спору в соответствии с § 91а;
7) в производстве по предоставлению пособия для уплаты процессу-
альных расходов;
8) в производствах по вексельным и чековым делам;
9) о виде установленного обеспечения;
10) о приостановлении принудительного исполнения;
11) о цене предмета спора;
12) о расходах, платежах и издержках.
(3) При согласии сторон председатель также в иных случаях может при-
нимать решения вместо палаты.
(4) §§ 348–348а не применяются.
§ 350. Обжалование
В случае оспаривания решений судьи, разрешающего спор единолично
(§§ 348, 348а), и председателя палаты по торговым делам (§ 349) применяются
правила, действующие при обжаловании соответствующих решений палаты.
§§ 351–354. (Отменены)

Раздел 5. Общие правила исследования


доказательств

§ 355. Непосредственное исследование доказательств


(1) Доказательства исследуются судом, рассматривающим дело. Иссле-
дование доказательств должно быть передано одному из членов суда, рас-

119
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 356—358а)

сматривающего дело, или иному суду только в случаях, предусмотренных


настоящим Уложением.
(2) Определение, устанавливающее тот или иной порядок исследования
доказательств, обжалованию не подлежит.
§ 356. Срок представления доказательств
Если что-либо препятствует исследованию доказательств в течение не-
определенного времени, то устанавливается срок, по истечении которого
без получения результата средство доказывания может использоваться,
только если по свободному убеждению суда это не приведет к затягива-
нию процесса.
§ 357. Участие сторон
(1) Сторонам разрешается присутствовать при исследовании доказа-
тельств.
(2) Если исследование доказательств передано члену суда, рассматрива-
ющего дело, или в другой суд, то стороны должны быть уведомлены в про-
извольной форме о назначении заседания, поскольку суд не распорядился
о доставке. При пересылке по почте, если адрес стороны находится в пре-
делах одного района доставки почтовых отправлений, уведомление счита-
ется произведенным на следующий, в иных случаях — на второй рабочий
день после передачи его на почту, кроме случаев, когда сторона докажет,
что уведомление ей не поступило или поступило позднее.
§ 357а. (Отменен)
§ 358. Необходимость вынесения определения
Если для исследования доказательств потребуется особое производство,
оно назначается определением об исследовании доказательств.
§ 358а. Определение об исследовании доказательств и исследование
доказательств до устного разбирательства
Суд может вынести определение об исследовании доказательств еще
до устного разбирательства. Это определение может быть исполнено до уст-
ного разбирательства, если оно касается:
1) исследования доказательств уполномоченным судьей или судьей,
выполняющим судебное поручение;
2) представления официальных справок;
3) представления письменных ответов по исследуемым вопросам в со-
ответствии с абзацем 3 § 377;
4) проведения экспертизы;
5) проведения осмотра.

120
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 359—363)

§ 359. Содержание определения об исследовании доказательств


Определение суда об исследовании доказательств содержит:
1) обозначение спорных фактов, подлежащих доказыванию;
2) наименование средств доказывания, включая указание подлежащих
допросу свидетелей и экспертов или подлежащей допросу стороны;
3) наименование стороны, сославшейся на средство доказывания.
§ 360. Изменение определения об исследовании доказательств
До исполнения определения суда стороны не могут требовать его изме-
нения на основании предыдущих разбирательств. Однако суд может по хода-
тайству одной из сторон или в силу своей обязанности изменить определе-
ние об исследовании доказательств без нового устного разбирательства, если
имеется согласие противной стороны либо это касается только исправления
или дополнения поименованных в определении доказываемых фактов, а также
допроса иных свидетелей или экспертов, кроме указанных в определении. Та-
ким правом обладает также уполномоченный судья или судья, выполняющий
судебное поручение. Стороны по возможности должны быть предварительно
заслушаны и в любом случае незамедлительно извещены об изменении.
§ 361. Исследование доказательств уполномоченным судьей
(1) Если исследование доказательств должно производиться уполномо-
ченным членом суда, рассматривающего дело, то председательствующий при
объявлении определения об исследовании доказательств указывает упол-
номоченного судью и назначает заседание по исследованию доказательств.
(2) Если заседание не назначено, то его назначает уполномоченный судья;
если он не может выполнить поручение, судья назначает другого члена суда.
§ 362. Исследование доказательств судьей, выполняющим судебное
поручение
(1) Если доказательство должно быть исследовано в другом суде, то пред-
седательствующий должен направить судебное поручение.
(2) Материалы разбирательств, касающихся исследования доказательств,
судья, выполняющий судебное поручение, направляет в подлиннике в кан-
целярию суда, в котором разбирается дело; канцелярия суда извещает сто-
роны о поступлении материалов.
§ 363. Исследование доказательств за границей
(1) Если исследование доказательств необходимо осуществить за гра-
ницей, то председательствующий должен обратиться в компетентные ор-
ганы власти с поручением об исследовании доказательств.
(2) Если исследование доказательств может провести федеральный кон-
сул, то поручение направляется ему.

121
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 364—366)

(3) Положения Регламента (ЕС) № 1206/2001 Совета от 28 мая 2001 г. о со-


трудничестве судов государств-членов по вопросам исследования дока-
зательств по гражданским и торговым делам до 9 января 2015 г. остаются
в силе. В отношении исполнения применяются §§ 1072 и 1073.
§ 364. Участие сторон в случае исследования доказательств за гра-
ницей
(1) Если поручение об исследовании доказательств направляется ино-
странному органу власти, то суд может распорядиться, что доказывающая
сторона должна позаботиться об оформлении поручения и заниматься его
выполнением.
(2) Суд может ограничиться постановлением, согласно которому доказы-
вающая сторона должна представить официальный документ об исследова-
нии доказательств, соответствующий законам иностранного государства.
(3) В обоих случаях определением суда об исследовании доказательств
устанавливается срок, в течение которого доказывающая сторона должна
направить документ в канцелярию суда. Если в течение этого срока доку-
мент не представлен, то он может быть использован, только если это не при-
ведет к затягиванию процесса.
(4) Доказывающая сторона должна по возможности заблаговременно
поставить в известность противную сторону о месте и времени исследо-
вания доказательств, чтобы она могла надлежащим образом осуществить
свои права. Если извещение не произведено, суд определяет, правомочна ли
доказывающая сторона воспользоваться разбирательством по исследова-
нию доказательств и в каком объеме.
§ 365. Исследование доказательств в ином суде
Уполномоченный судья или судья, выполняющий судебное поручение,
если в дальнейшем возникают основания, в силу которых представляется
целесообразным исследовать доказательства в ином суде, вправе передать
исследование доказательств в этот суд. Стороны должны быть уведомлены
об этом распоряжении.
§ 366. Промежуточный спор
(1) Если при исследовании доказательств уполномоченным судьей или
судьей, выполняющим судебное поручение, возникает спор, от урегулиро-
вания которого зависит продолжение исследования доказательств, однако
разрешение спора не входит в компетенцию этого судьи, то производство
по спору осуществляет суд, рассматривающий дело.
(2) Суд в силу своей обязанности должен назначить дату устного разби-
рательства промежуточного спора и известить об этом стороны.

122
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 367—371)

§ 367. Неявка стороны в заседание


(1) В случае неявки одной стороны или обеих сторон в заседание по ис-
следованию доказательств исследование доказательств должно быть вы-
полнено постольку, поскольку это допускается обстоятельствами дела.
(2) Дополнительное исследование доказательств должно быть назначено
по ходатайству до окончания устного разбирательства, на котором прини-
мается судебное решение, если это не приведет к затягиванию процесса
или сторона обоснует пропуск заседания не по своей вине, а в случае хода-
тайства о дополнительном исследовании докажет, что ее неявка позволила
осуществить исследование доказательств не в полной мере.
§ 368. Новое заседание по исследованию доказательств
В случае необходимости проведения нового заседания по исследованию
доказательств или продолжению исследования это заседание должно быть
назначено в силу обязанности суда, даже если доказывающая сторона или
обе стороны не явились в предшествующее заседание.
§ 369. Исследование доказательств иностранными органами
Если проведенное иностранным органом власти исследование доказа-
тельств соответствует законам, которые действуют для суда, в котором
разбирается дело, то обстоятельство, указывающее, что исследование
признано недостаточным согласно иностранному закону, не может быть
использовано как основание для возражения.
§ 370. Продолжение устного разбирательства
(1) Если доказательства исследуются судом, рассматривающим дело,
то заседание, в котором проводится исследование доказательств, опреде-
ляется одновременно как продолжение устного разбирательства.
(2) Определением об исследовании доказательств, в соответствии с ко-
торым доказательства должны быть исследованы уполномоченным судьей
или судьей, выполняющим судебное поручение, одновременно может быть
назначено заседание для продолжения устного разбирательства в суде.
Если такое назначение отсутствует, то это заседание назначается в силу
обязанности суда после окончания исследования доказательств, и стороны
уведомляются об этом.

Раздел 6. Вещественные доказательства

§ 371. Осмотр вещественных доказательств


(1) Доказывание посредством проведения осмотра начинается с обозна-
чения предмета осмотра и указания фактов, подлежащих доказыванию.

123
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 371а—372)

Если предметом осмотра является электронный документ, то доказывание


начинается представлением или передачей файла.
(2) Если соответствующий предмет по утверждению доказывающей
стороны не находится в ее владении, то доказывание начинается, кроме
того, заявлением ходатайства об установлении срока для представления
предмета или вынесением постановления согласно § 144. Соответственно
применяются §§ 422–432.
(3) Если сторона препятствует осмотру доступных ей доказательств,
то утверждения противной стороны о свойствах предмета могут рассма-
триваться как доказанные.
§ 371а. Доказательственная сила электронных документов
(1) К частным электронным документам, имеющим квалифицированную
электронную подпись, соответственно применяются положения о доказа-
тельственной силе частных документов. Основанное на результате про-
верки электронной подписи предположение о подлинности заявления, пред-
ставленного в электронной форме, может быть оспорено только фактами,
которые обосновывают серьезные сомнения в том, что заявление сделано
владельцем электронной подписи.
(2) В  отношении электронных документов, составленных в  надле-
жащей форме органом публичной власти в пределах его компетенции
или наделенным публичным доверием лицом в пределах его сферы де-
ятельности (официальные электронные документы), соответственно
действуют правила о доказательственной силе официальных докумен-
тов. Если документ имеет квалифицированную электронную подпись,
то применяется § 437.
§ 371b. Доказательственная сила сканированных официальных до-
кументов
Если публичным органом власти или наделенным публичным доверием
лицом официальный документ технически переведен в электронный доку-
мент и имеется подтверждение, что электронный документ по виду и со-
держанию совпадает с оригиналом, то к электронному документу соответ-
ственно применяются правила о доказательственной силе официальных
документов. Если документ и подтверждение имеют квалифицированную
электронную подпись, то соответственно применяется § 437.
§ 372. Исследование доказательств
(1) Суд, рассматривающий дело, может вынести постановление о при-
влечении к осмотру доказательств одного или нескольких экспертов.

124
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 372а—375)

(2) Указанный суд может поручить проведение осмотра, а также деле-


гировать назначение привлекаемых экспертов одному из своих членов или
другому суду.
§ 372а. Медицинское обследование
(1) Любое лицо должно пройти обследование, в том числе сдать кровь,
если только указанное обследование не окажется чрезмерно обремени-
тельным для него.
(2) Соответственно действуют положения §§ 386–390. При повторном
необоснованном отказе от обследования может быть применено прямое
принуждение, в частности, принудительный привод для проведения об-
следования.

Раздел 7. Свидетельские показания

§ 373. Начало доказывания


Доказывание путем свидетельских показаний начинается с указания
свидетелей и фактов, о которых свидетели должны быть допрошены.
§ 374. (Отменен)
§ 375. Исследование доказательств уполномоченным судьей или су-
дьей, выполняющим судебное поручение
(1) Допрос свидетеля может быть передан члену суда, в котором раз-
бирается дело, или иному суду, только если очевидно, что указанный суд
в состоянии надлежащим образом оценить результат исследования дока-
зательств также без непосредственного участия в допросе свидетеля, и:
1) если допрос свидетеля на месте способствует установлению истины
либо если по закону свидетель должен допрашиваться не в суде,
а в ином месте;
2) если свидетель не имеет возможности явиться в суд, рассматрива-
ющий дело, и допрос не проводится в соответствии с положениями
абзаца 2 § 128а;
3) если для свидетеля, чьи показания имеют значение, явка в суд, рас-
сматривающий дело, обременительна вследствие его значительной
удаленности и допрос не проводится согласно абзацу 2 § 128а.
(1а) Допрос свидетеля может быть передан члену суда, в котором разби-
рается дело, если это целесообразно для упрощения производства в ука-
занном суде и очевидно, что суд в состоянии надлежащим образом оце-
нить результат исследования доказательств без непосредственного уча-
стия в допросе свидетеля.

125
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 376—377)

(2) Федеральный президент должен быть допрошен в его квартире.


§ 376. Допрос с учетом правил о служебной тайне
(1) В отношении допроса в качестве свидетелей судей, чиновников и иных
лиц, состоящих на государственной службе, об обстоятельствах, на кото-
рые распространяется их обязанность хранить служебную тайну, а также
в отношении разрешения давать показания действуют специальные пра-
вила о государственной службе93.
(2) В отношении допроса членов Бундестага, ландтага, федерального
правительства или правительства земли, а также сотрудников какой-либо
фракции Бундестага или ландтага действуют соответствующие специаль-
ные правила.
(3) В случаях, указанных в абзаце 1 и 2, суд запрашивает разрешение
и извещает о нем свидетеля.
(4) Федеральный президент может отказаться от дачи свидетельских
показаний, если они могут причинить вред благу Федерации или одной
из германских земель.
(5) Эти положения также применяются, если указанные лица более
не состоят на государственной службе, не являются сотрудниками фрак-
ции либо их полномочия закончились, поскольку речь идет об обстоя-
тельствах, имевших место в период их службы или действия полномочий,
а также об обстоятельствах, которые стали им известны в период службы
или действия полномочий.
§ 377. Вызов свидетелей
(1) Вызов свидетелей оформляется канцелярией суда со ссылкой на опре-
деление суда об исследовании доказательств и сообщается свидетелям
в силу обязанности суда. Вызов передается в произвольной форме, если
суд не распорядился о доставке.
(2) Вызов должен содержать:
1) наименование сторон;
2) предмет допроса;
3) распоряжение явиться в предусмотренное время и место в судебное
заседание для дачи свидетельских показаний; в вызове указываются
установленные законом меры принуждения94, применимые в случае
уклонения.

93
См. §§ 61–62 Закона о статусе федеральных чиновников (Bundesbeamtengesetz).
94
Меры принуждения (Ordnungsmittel) имеют цель побудить лицо к исполнению опреде-
ленного действия. См. §§ 380, 390, 409; Creifelds. Op. cit. S. 882.

126
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 378—380)

(3) Суд может вынести постановление о письменной форме ответов по ис-


следуемым вопросам, если, исходя из содержания вопросов и личности сви-
детеля, он сочтет это достаточным. Свидетелю должно быть указано, что
он может быть вызван для проведения допроса. Суд распоряжается о вы-
зове свидетеля, если он полагает, что это необходимо для дальнейшего вы-
яснения исследуемых вопросов.
§ 378. Документы, облегчающие дачу показаний
(1) Свидетель обязан использовать записи и иные документы, поскольку
это облегчает дачу показаний, а также принести их в заседание, если это
ему разрешено и не обременит его. §§ 142 и 429 остаются в силе.
(2) Если свидетель не выполнит определенное постановление суда об обя-
занности, предусмотренной абзацем 1, суд может принять указанные в § 390
меры; это должно быть заранее указано свидетелю.
§ 379. Авансирование издержек
Суд может поставить вызов свидетеля в зависимость от уплаты дока-
зывающей стороной аванса, достаточного для покрытия издержек, кото-
рые возникают для государственной казны в связи с допросом свидетеля.
Если аванс в установленный срок не уплачен, свидетель не вызывается,
за исключением случаев, когда плата последует в течение периода, по-
зволяющего по свободному убеждению суда провести допрос, не затя-
гивая процесс.
§ 380. Последствия неявки свидетеля
(1) На свидетеля, не явившегося в суд и вызванного надлежащим обра-
зом, возлагаются связанные с его неявкой издержки; заявления соответ-
ствующего ходатайства при этом не требуется. Одновременно на свидетеля
налагается штраф95, а в случае невозможности его взыскания — предусма-
тривается содержание под стражей96.
(2) В случае повторной неявки указанная мера принуждения применя-
ется еще раз; суд может также вынести постановление о принудительном
приводе свидетеля.
(3) На эти определения может быть подана срочная частная жалоба.

95
Сумма штрафа может колебаться от 5 евро до 1000 евро.
96
В  гражданском процессе суд может принять решение о  содержании под стражей
(Ordnungshaft) для принуждения лица к совершению определенного действия; содержа-
ние под стражей может быть также наказанием за нарушение порядка в судебном засе-
дании. Срок содержания под стражей составляет в этом случае от одного до шести дней.
См.: Creifelds. Op. cit. S. 882.

127
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 381—383)

§ 381. Уважительные причины неявки


(1) На свидетеля не возлагаются расходы и к нему не применяются меры
принуждения, если уважительные причины его неявки представлены своев-
ременно. Если уважительные причины, указанные в предложении 1, не пред-
ставлены своевременно, на свидетеля не возлагаются расходы и к нему
не применяются меры принуждения, только если свидетель докажет свою
невиновность в несвоевременном представлении уважительных причин не-
явки. Если уважительные причины неявки или обоснование невиновности
поступят дополнительно97, то по условиям предложения 2 принятые поста-
новления отменяются.
(2) Заявления и ходатайства свидетеля могут быть поданы в письменной
форме или изложены в канцелярии суда для внесения в протокол или из-
ложены устно в новом заседании, назначенном для допроса.
§ 382. Определенное место допроса
(1) Члены Федерального правительства или правительства земли должны
допрашиваться по месту их службы или, если они находятся вне правитель-
ственного учреждения, — по месту их нахождения.
(2) Депутаты Бундестага, Бундесрата, ландтага или его второй палаты
в период исполнения их парламентских полномочий должны допрашиваться
по месту нахождения соответствующего органа.
(3) В изъятие из настоящих положений требуется:
разрешение Федерального правительства — для допроса членов Феде-
рального правительства,
разрешение правительства соответствующей земли — для допроса чле-
нов правительства земли,
разрешение соответствующего органа — для допроса депутатов пред-
ставительных органов власти, перечисленных в абзаце 2.
§ 383. Отказ от дачи свидетельских показаний по личным основа-
ниям
(1) От дачи свидетельских показаний вправе отказаться:
1) помолвленное со стороной лицо или лицо, связанное со стороной
обещанием создать брачное партнерство;
2) супруг стороны, даже если брак расторгнут;
2а) партнер стороны, даже если брачное партнерство более не суще-
ствует;

97
То есть после вынесения постановлений об ответственности свидетеля.

128
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§ 384)

3) лица, состоявшие или состоящие с одной из сторон в прямом род-


стве или свойстве, в боковом родстве до третьей степени или в свой-
стве — до второй степени включительно;
4) священнослужители — в отношении обстоятельств, которые им до-
верены при осуществлении их духовной деятельности;
5) лица, профессионально участвовавшие или участвующие в подго-
товке, выпуске или распространении периодических печатных из-
даний или радиопередач, — в отношении личности автора, отпра-
вителя или источника статей и документов, а также в отношении
сведений, полученных ими в связи с их деятельностью, поскольку
эти статьи, документы и сведения предназначены для редакцион-
ной работы;
6) лица, которым в силу их должности, положения или профессии до-
верены факты, требующие по своей природе или согласно законо-
дательным положениям сохранения тайны, — в отношении событий,
на которые распространяется обязанность сохранения тайны98.
(2) Лицам, указанным в пунктах 1–3, перед допросом должно быть разъ-
яснено их право на отказ от дачи свидетельских показаний.
(3) Допрос лиц, указанных в пунктах 4–6 абзаца 1, даже если они не от-
казались от дачи свидетельских показаний, не должен касаться фактов,
в отношении которых очевидно, что свидетельские показания не могут
даваться без нарушения обязанности сохранения тайны.
§ 384. Отказ от дачи свидетельских показаний по материальным ос-
нованиям
От дачи свидетельских показаний можно отказаться:
1) по вопросам, ответ на которые может привести к прямому имуще-
ственно-правовому ущербу для свидетеля или лица, с которым он
находится в отношениях, указанных в пунктах 1–3 § 383;
2) по вопросам, ответ на которые может опорочить честь или создать
угрозу преследования за уголовное преступление либо администра-
тивное правонарушение свидетеля или одного из его родственников,
указанных в пунктах 1–3 § 383;
3) по вопросам, на которые свидетель не может ответить, не раскрыв
профессиональной или коммерческой тайны.

98
Это касается членов Бундестага и ландтагов в соответствии со ст. 47 Основного закона
и положениями конституций земель.

129
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 385—388)

§ 385. Исключения из правил об отказе от дачи свидетельских пока-


заний
(1) В случаях, указанных в пунктах 1–3 § 383 и в пункте 1 § 384, свидетель
не может отказаться от дачи показаний:
1) о совершении и содержании сделки, при осуществлении которой он
привлекался в качестве свидетеля;
2) о рождении, браке или смерти членов семьи;
3) о фактах, которые касаются имущественных вопросов, обусловлен-
ных семейными отношениями;
4) о действиях, касающихся спорных правоотношений, которые он пред-
положительно должен осуществить в качестве лица, передавшего
стороне право, либо в качестве ее представителя.
(2) Перечисленные в пунктах 4, 6 § 383 лица не могут отказаться от дачи
показаний, если они освобождены от обязанности хранить тайну.
§ 386. Объяснение по отказу давать показания
(1) Свидетель, отказавшийся от дачи показаний, до назначенного для
его допроса заседания должен изложить в письменной форме или устно
в канцелярии суда для внесения в протокол либо непосредственно в засе-
дании указать и доказать факты, которыми он обосновывает свой отказ.
(2) Для доказательства фактов и обстоятельств в случаях, указанных
в пунктах 4, 6 § 383, достаточно подтверждения со ссылкой на принесен-
ную служебную присягу.
(3) Если свидетель заявил о своем отказе давать показания в письменной
форме или устно в канцелярии суда для внесения в протокол, он не обязан
являться в заседание, назначенное для его допроса.
(4) Канцелярия суда должна уведомить стороны о поступлении объяс-
нения свидетеля или о внесении этого объяснения в протокол.
§ 387. Промежуточный спор об отказе давать показания
(1) Суд, рассматривающий дело, решает вопрос о правомерности отказа
от дачи свидетельских показаний после заслушивания сторон.
(2) Свидетель не обязан привлекать адвоката в качестве своего пред-
ставителя.
(3) На промежуточное решение суда может быть подана срочная част-
ная жалоба.
§ 388. Промежуточный спор о письменном отказе давать показания
Если свидетель заявил о своем отказе давать показания в письменной
форме или устно в канцелярии суда для внесения в протокол и не явился

130
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 389—392)

в заседание суда, то член суда, в котором разбирается дело, представляет


доклад на основании объяснений свидетеля.
§ 389. Отказ от дачи свидетельских показаний, заявленный уполно-
моченному судье или судье, выполняющему судебное поручение
(1) Если отказ давать показания заявлен уполномоченному судье или су-
дье, выполняющему судебное поручение, то объяснения свидетеля, не пред-
ставленные в письменной форме или не изложенные в канцелярии суда для
внесения в протокол, вносятся в протокол вместе с заявлениями сторон.
(2) На устное разбирательство в суде свидетель и стороны вызываются
в силу обязанности суда.
(3) По объяснениям, представленным свидетелями и сторонами, член
суда, рассматривающего дело, делает доклад. После доклада свидетель
и стороны могут выступить с обоснованием своих ходатайств; новые факты
или средства доказывания предъявлять не разрешается.
§ 390. Последствия отказа от дачи свидетельских показаний
(1) Если отказ давать показания или принести присягу последует без ука-
зания оснований или по основаниям, которые признаны вступившим в за-
конную силу судебным постановлением недостаточными, то на свидетеля
возлагаются связанные с отказом издержки; заявление соответствующего
ходатайства при этом не требуется. Одновременно на свидетеля налагается
штраф, а в случае невозможности его взыскания — предусматривается со-
держание под стражей.
(2) В случае повторного отказа от дачи свидетельских показаний суд
по ходатайству должен вынести постановление о заключении свидетеля
под стражу с целью его принуждения к даче показаний, при этом срок со-
держания под стражей не может продолжаться после окончания производ-
ства в судебной инстанции. Соответственно действуют положения о за-
ключении под стражу в исполнительном производстве.
(3) На постановления может быть подана срочная частная жалоба.
§ 391. Приведение свидетеля к присяге
За исключением случаев, указанных в § 393, свидетель приводится к при-
сяге, если суд считает это необходимым, учитывая значение показаний,
либо в целях обеспечения правдивых показаний, и стороны не откажутся
от приведения к присяге.
§ 392. Присяга после допроса; содержание присяги
Приведение к присяге осуществляется после допроса. Несколько сви-
детелей могут одновременно приводиться к присяге. Принося присягу,

131
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 393—397)

свидетель заявляет, что он добросовестно сказал чистую правду и ничего


не утаил.
§ 393. Допрос без присяги
Лица, которые к моменту допроса не достигли шестнадцати лет либо
не имеют надлежащего представления о сущности и значении присяги
вследствие недостаточной умственной зрелости или слабоумия, допра-
шиваются без присяги.
§ 394. Допрос в индивидуальном порядке
(1) Каждый свидетель должен быть допрошен индивидуально и в отсут-
ствие еще не допрошенных свидетелей.
(2) Свидетели, показания которых являются противоречивыми, могут
быть вызваны на очную ставку.
§ 395. Предупреждение об  обязанности говорить правду; допрос
по установлению личности свидетеля
(1) Перед допросом свидетеля предупреждают об обязанности говорить
правду и разъясняют, что при необходимости в случаях, предусмотренных
законом, он должен подтвердить свои показания под присягой.
(2) Допрос начинается с установления имени и фамилии, возраста, про-
фессии или рода занятий, а также местожительства свидетеля. В случае
необходимости ему должны быть заданы вопросы об обстоятельствах,
которые касаются достоверности его показаний по делу, в том числе о его
отношениях со сторонами.
§ 396. Допрос по существу дела
(1) Свидетелю предлагается сообщить в форме связного изложения о том,
что ему известно о предмете допроса.
(2) Для разъяснения и дополнения показаний, а также для выяснения
источника, на котором основаны знания свидетеля, при необходимости
должны быть заданы вопросы.
(3) Председательствующий должен разрешить любому члену суда за-
давать вопросы по его требованию.
§ 397. Право сторон задавать вопросы
(1) Стороны вправе задавать свидетелю вопросы, которые они сочтут не-
обходимыми для выяснения обстоятельств дела или фактов, касающихся
свидетеля.
(2) Председательствующий может разрешить сторонам и должен раз-
решить адвокатам сторон по их требованию задавать вопросы непосред-
ственно свидетелю.
(3) Спор о допустимости вопроса решает суд.

132
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 398—404)

§ 398. Повторный и дополнительный допрос


(1) Суд, рассматривающий дело, может по своему усмотрению распоря-
диться о повторном допросе свидетеля.
(2) Если уполномоченный судья или судья, выполняющий судебное по-
ручение, при допросе отклоняет предложенный стороной вопрос, то суд,
рассматривающий дело, может распорядиться о дополнительном допросе
свидетеля по этому вопросу.
(3) При повторном или дополнительном допросе судья может потребо-
вать от свидетеля подтверждения достоверности показаний посредством
ссылки на ранее принесенную присягу вместо повторной присяги.
§ 399. Отказ от свидетелей
Сторона может отказаться от предложенного ею свидетеля; однако про-
тивная сторона может потребовать допроса явившегося свидетеля, а если
допрос уже начат, — его продолжения.
§ 400. Полномочия судьи, которому поручено исследование доказа-
тельств
Судья, которому поручено исследование доказательств, в случае не-
явки или отказа от дачи свидетельских показаний вправе вынести пред-
усмотренные законом распоряжения и, если это допустимо, отменить их
даже после выполнения поручения, а также в предварительном порядке
решить относительно допустимости вопроса, заданного свидетелю, и до-
просить свидетеля повторно.
§ 401. Возмещение свидетелю его расходов
Расходы свидетеля возмещаются в соответствии с Законом о возмеще-
нии судебных издержек.

Раздел 8. Заключение эксперта

§ 402. Применимость правил о свидетельских показаниях


К доказыванию посредством экспертизы соответственно применяются
правила о свидетельских показаниях, если в последующих параграфах
не установлено иное.
§ 403. Начало доказывания
Доказывание начинается с постановки вопросов, подвергаемых экс-
пертизе.
§ 404. Выбор эксперта
(1) Выбор экспертов и определение их количества осуществляет суд,
рассматривающий дело. Он может ограничиться назначением одного экс-

133
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 404а—406)

перта. Вместо первоначально указанных экспертов суд может назначить


иных экспертов.
(2) Если для проведения определенного вида экспертизы имеются пу-
блично назначенные эксперты, то другие лица должны привлекаться, только
если этого потребуют особые обстоятельства.
(3) Суд может предложить сторонам указать лиц, которые могут быть
допрошены в качестве экспертов.
(4) Если стороны придут к соглашению по поводу определенных лиц,
привлекаемых в качестве экспертов, суд должен следовать этому согла-
шению; однако суд может ограничить выбор сторон определенным коли-
чеством экспертов.
§ 404а. Руководство деятельностью эксперта
(1) Суд руководит деятельностью эксперта и может давать ему указания
в отношении вида и объема его деятельности.
(2) Если это необходимо по особым обстоятельствам дела, суд должен за-
слушать эксперта до формулирования исследуемого вопроса, проинструк-
тировать его и по требованию разъяснить ему поручение.
(3) В случае спорных обстоятельств дела суд определяет, на каких фак-
тах должна основываться экспертиза.
(4) При необходимости суд определяет, в каком объеме эксперт право-
мочен выяснять исследуемый вопрос, в какой мере ему разрешается всту-
пать в контакт со сторонами и когда он должен допускать их к участию
в своих исследованиях.
(5) Стороны должны быть проинформированы об указаниях, данных экс-
перту. Если проводится специальное заседание по инструктажу эксперта,
сторонам необходимо разрешить участие.
§ 405. Выбор эксперта судьей
Суд, рассматривающий дело, может уполномочить судью, которому
поручено исследование доказательств, назначить эксперта. Судья в этом
случае обладает предусмотренными §§ 404, 404а полномочиями и обязан-
ностями суда.
§ 406. Отвод эксперта
(1) Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, которые дают
право на отвод судьи. Однако допрос эксперта в качестве свидетеля не яв-
ляется основанием для отвода.
(2) Ходатайство об отводе должно быть подано в суд или судье, назна-
чившему эксперта, до его допроса, однако не позднее чем через две недели
после оглашения или доставки определения о назначении. По истечении

134
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 407—407а)

этого срока отвод допускается, только если заявитель докажет, что своев-
ременно заявить отвод он не мог не по своей вине. Ходатайство может быть
изложено в канцелярии суда для внесения в протокол.
(3) Основание отвода необходимо подтвердить; сторона не вправе до-
казывать подтверждением, равносильным присяге.
(4) Решение в форме определения выносится судом или судьей, указан-
ным в абзаце 2.
(5) Определение, которым признана обоснованность отвода, обжалова-
нию не подлежит; на определение, которым отвод признан необоснован-
ным, может быть подана срочная частная жалоба.
§ 407. Обязанность дать заключение
(1) Лицо, назначенное экспертом, должно исполнять эту обязанность,
если оно публично назначено для выполнения экспертных заключений
соответствующего вида, либо если оно официально на возмездной основе
занимается научной работой, искусством или ремеслом, знание которых
является условием проведения экспертизы, или если оно официально на-
значено или управомочено заниматься такого рода деятельностью.
(2) Обязанность дать заключение несет также лицо, которое заявило
суду о своей готовности к этому.
§ 407а. Другие обязанности эксперта
(1) Эксперт должен незамедлительно проверить, соответствует ли по-
ручение его специализации и выполнимо ли оно без привлечения других
экспертов. В случае несоответствия эксперт обязан без промедления уве-
домить об этом суд.
(2) Эксперт не может передать поручение другому лицу. Поскольку
он пользуется помощью иного лица, он обязан указать это лицо и объем
его деятельности, если только речь не идет о помощи второстепенного
значения.
(3) Если у эксперта возникают сомнения по содержанию и объему по-
ручения, он должен незамедлительно обратиться в суд за разъяснением.
Если предполагаемые расходы явно не соответствуют цене предмета спора
либо значительно превышают сумму истребованного аванса для расходов,
то эксперт обязан своевременно заявить об этом.
(4) По требованию суда эксперт обязан незамедлительно выдать матери-
алы дела и иные документы, использованные для экспертизы, а также сооб-
щить результаты исследования. В случае невыполнения этой обязанности
суд выносит постановление о выдаче указанных материалов и документов.
(5) Суд должен разъяснить эксперту его обязанности.

135
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 408—411)

§ 408. Право отказаться от проведения экспертизы


(1) Эксперт правомочен отказаться от проведения экспертизы по тем же
основаниям, что и свидетель от дачи показаний. Суд может также освобо-
дить эксперта от обязанности представить заключение по иным основаниям.
(2) Допрос в качестве экспертов судей, чиновников и иных лиц, состоящих
на государственной службе, осуществляется по специальным правилам о го-
сударственной службе. В отношении членов Федерального правительства
или правительства земли соответственно действуют специальные правила.
(3) Лицо, участвовавшее в принятии судебного решения, не может быть до-
прошено в качестве эксперта по вопросам, составляющим предмет решения.
§ 409. Последствия неявки или отказа от проведения экспертизы
(1) Если эксперт вопреки его обязанности не явится в суд или откажется
представить заключение, или задержит материалы дела либо иные доку-
менты, то на него возлагаются возникшие в связи с этим расходы. Одно-
временно на него налагается штраф. При повторном неподчинении штраф
может налагаться вновь.
(2) На определение может быть подана срочная частная жалоба.
§ 410. Приведение эксперта к присяге
(1) Эксперт приводится к присяге до или после представления заключе-
ния. Принося присягу, эксперт заявляет, что требуемая от него экспертиза
проведена или будет проведена беспристрастно и добросовестно.
(2) Если эксперт приведен к общей присяге в отношении выполнения
экспертных заключений соответствующего вида, то достаточно ссылки
на принесенную присягу; ссылка также может быть сделана в письмен-
ном заключении.
§ 411. Письменное заключение
(1) Если принято постановление о письменном заключении, суд должен
установить для эксперта срок, в течение которого тот обязан передать под-
писанное им заключение.
(2) Если эксперт, обязанный представить заключение, нарушит установ-
ленный срок, на него может быть наложен штраф. Суд должен предупредить
эксперта о возможности наложения штрафа и назначить дополнительный
срок. При повторном нарушении срока штраф может быть наложен вновь.
Соответственно применяется абзац 2 § 409.
(3) Суд может распорядиться о явке эксперта для разъяснения письмен-
ного заключения.
(4) Стороны должны сообщить суду в течение соответствующего срока
свои возражения по заключению, заявить ходатайства, касающиеся экс-

136
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 411а—416)

пертизы, и дополнительные вопросы в отношении письменного заключе-


ния. Суд может назначить срок для указанных действий; соответственно
применяются положения абзацев 1, 4 § 296.
§ 411а. Использование заключения, истребованного в другом производстве
Вместо письменного заключения может быть использовано заключе-
ние эксперта, полученное судом или прокурором в другом производстве.
§ 412. Новое заключение
(1) Суд может распорядиться о проведении новой экспертизы теми же
или иными экспертами, если он сочтет заключение неудовлетворительным.
(2) Суд может распорядиться о проведении экспертизы другим экспер-
том, если первоначальному эксперту после представления заключения за-
явлен отвод, признанный обоснованным.
§ 413. Вознаграждение эксперта
Эксперт получает вознаграждение в соответствии с Законом о возме-
щении судебных издержек.
§ 414. Компетентные свидетели
Поскольку для доказывания фактов или обстоятельств, имевших место
в прошлом и для восприятия которых потребовались специальные знания,
должны допрашиваться лица, обладающие такими знаниями, постольку
применяются правила о свидетельских показаниях.

Раздел 9. Документальные доказательства

§ 415. Доказательственная сила официальных документов


(1) Документы, оформленные в установленном порядке органом публич-
ной власти в пределах его компетенции или лицом, наделенным публичным
доверием в сфере его деятельности (официальные документы), если они
касаются заявления, сделанного в этом органе власти или в присутствии
этого лица, являются полным доказательством события, удостоверенного
соответствующим органом власти или лицом.
(2) Доказательство неправильности удостоверения события является
допустимым.
§ 416. Доказательственная сила частных документов
Частные документы, если они подписаны составителями или удо-
стоверены нотариально заверенной подписью99, являются полным до-

99
В этом случае нотариально удостоверяется подпись, исполненная в виде знака, росчерка,
инициалов и т.  д.

137
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 416а—421)

казательством того, что содержащиеся в них заявления исходят от со-


ставителя.
§ 416а. Доказательственная сила распечатки официального электрон-
ного документа
Удостоверенная распечатка официального электронного документа (аб-
зац 2 § 371а), составленного в надлежащей форме органом публичной власти
в пределах его полномочий или лицом, наделенным публичным доверием,
в пределах его компетенции, а также распечатка судебного электронного
документа, снабженного удостоверяющей надписью соответствующего суда
(абзац 2 § 298), приравнивается к заверенной копии официального документа.
§ 417. Доказательственная сила официальных документов о ведом-
ственных постановлениях, распоряжениях или решениях
Официальные документы, выданные органом власти и содержащие ве-
домственное постановление, распоряжение или решение, являются полным
доказательством своего содержания.
§ 418. Доказательственная сила официальных документов иного со-
держания
(1) Официальные документы иного содержания, чем указанные в §§ 415
и 417, являются полным доказательством удостоверенных в них фактов.
(2) Доказательство неправильности удостоверенных фактов допустимо,
если законы земли не исключают или не ограничивают это доказательство.
(3) Если свидетельство, выданное органом власти или лицом, правомоч-
ным составлять документы, не основано на непосредственном восприятии,
то абзац 1 применяется постольку, поскольку из законов земли следует, что
доказательственная сила свидетельства не зависит от непосредственного
восприятия.
§ 419. Доказательственная сила документов с недостатками
Суд определяет по свободному убеждению, в какой мере вычеркивания,
подчистки, дополнения или иные внешние недостатки документа полностью
либо частично лишают его доказательственной силы или уменьшают ее.
§ 420. Представление документа доказывающей стороной; начало до-
казывания
Доказывание начинается представлением документа.
§ 421. Представление документа противной стороной; начало дока-
зывания
Если документ по утверждению доказывающей стороны находится в рас-
поряжении противной стороны, то доказывание начинается ходатайством
о представлении документа противной стороной.

138
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 422—426)

§ 422. Обязанность противной стороны представить документ со-


гласно гражданскому праву
Противная сторона обязана представить документ, если доказывающая
сторона в соответствии с положениями гражданского права100 может по-
требовать выдачи или предъявления документа.
§ 423. Обязанность противной стороны представить документ в слу-
чае ссылки
Противная сторона также обязана представить находящиеся в ее рас-
поряжении документы, на которые она ссылалась в производстве при до-
казывании, даже если это имело место лишь в подготовительных процес-
суальных документах.
§ 424. Ходатайство о представлении документа противной стороной
Ходатайство должно содержать:
1) наименование документа;
2) указание фактов, для доказывания которых должен использоваться
этот документ;
3) возможно полное изложение документа;
4) обстоятельства, на основании которых утверждается, что документ
находится в распоряжении противной стороны;
5) основание, из которого следует обязанность представить документ.
Обоснование должно быть доказано.
§ 425. Постановление о представлении документа противной стороной
Поскольку суд считает факт, для доказывания которого должен исполь-
зоваться документ, имеющим значение, а ходатайство — обоснованным, он
выносит постановление о представлении документа, если противная сто-
рона признает, что документ находится у нее, или если она не объяснится
по поводу ходатайства.
§ 426. Допрос противной стороны о местонахождении документа
Если противная сторона оспорит факт владения документом, она должна
быть допрошена о его местонахождении. Вызов в заседание для допроса
должен содержать предложение противной стороне провести тщательный
розыск документа. В иных случаях соответственно применяются §§ 449–454.
Если суд убедится, что документ находится у противной стороны, то он рас-
поряжается о его представлении.

100
Ср. §§ 259, 371, 402, 666, 716, 810 Гражданского уложения и §§ 118, 157 Торгового уложе-
ния.

139
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 427—432)

§ 427. Последствия непредставления документа


Если противная сторона не выполнит постановление о представлении
документа либо суд в случае, указанном в § 426, убедится, что тщательный
розыск документа не проведен, то предъявленная доказывающей стороной
копия документа может рассматриваться как достоверная. Если копия до-
кумента не представлена, то утверждения доказывающей стороны о состо-
янии и содержании документа могут считаться доказанными.
§ 428. Представление документа третьим лицом; начало доказывания
Если по утверждению доказывающей стороны документ находится
у третьего лица, то доказывание начинается подачей ходатайства об опре-
делении срока для его представления или об издании постановления в со-
ответствии с § 142.
§ 429. Обязанность третьих лиц представить документ
Третье лицо обязано представить документ по тем же основаниям, что
и противник доказывающей стороны; принудить третье лицо к представ-
лению документа можно только предъявлением иска. § 142 остается в силе.
§ 430. Ходатайство о представлении документа третьим лицом
Для обоснования ходатайства, заявленного в соответствии с § 428, дока-
зывающая сторона должна выполнить требования, указанные в пунктах 1–3,
5 § 424, и, кроме того, доказать, что документ находится у третьего лица.
§ 431. Срок представления документа третьим лицом
(1) Если имеет значение факт, для доказывания которого необходимо
использовать документ, и ходатайство соответствует положениям настоя-
щих параграфов, то суд своим определением должен установить срок пред-
ставления документа.
(2) Противная сторона может ходатайствовать о продолжении производ-
ства до истечения этого срока, если разбирательство по иску к третьему
лицу завершено либо если доказывающая сторона затягивает предъявле-
ние иска или ведение процесса, или исполнительное производство.
§ 432. Представление документа органами власти или должностными
лицами; начало доказывания
(1) Если по утверждению доказывающей стороны документ находится
в распоряжении органа публичной власти или должностного лица, то до-
казывание начинается подачей ходатайства о направлении запроса в орган
публичной власти или должностному лицу по передаче документа.
(2) Это положение не применяется к документам, которые по закону мо-
гут быть получены сторонами без содействия суда.

140
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 433—438)

(3) Если орган власти или должностное лицо отказываются передать до-
кумент в случаях, когда обязанность представления документа базируется
на положениях § 422, то применяются §§ 428–431.
§ 433. (Отменен)
§ 434. Представление документа уполномоченному судье или судье,
выполняющему судебное поручение
Если документ не может быть представлен на устном разбирательстве
вследствие существенных препятствий или не должен быть представлен
по причине его важности или риска утраты либо повреждения, то суд, рас-
сматривающий дело, может распорядиться о представлении документа од-
ному из своих членов или в другой суд.
§ 435. Представление подлинника или заверенной копии официаль-
ного документа
Официальный документ может быть представлен в подлиннике или
в заверенной копии, отвечающей требованиям заверки; однако суд может
также распорядиться, что доказывающая сторона должна представить под-
линник либо изложить факты, препятствующие ей представить подлинник,
и доказать вероятность этих фактов. Если распоряжение не выполняется,
то доказательственная сила заверенной копии определяется судом по сво-
бодному убеждению.
§ 436. Отказ от документа после его представления
После представления документа доказывающая сторона может отка-
заться от этого средства доказывания лишь с согласия противной стороны.
§ 437. Подлинность отечественных официальных документов
(1) Подлинность документов, которые по форме и содержанию рассма-
триваются как выданные органом публичной власти или лицом, наделен-
ным публичным доверием, предполагается.
(2) Если суд сомневается в подлинности документа, он может также
в силу своей обязанности направить в орган власти или лицу, которые пред-
положительно выдали документ, запрос о его подлинности.
§ 438. Подлинность иностранных официальных документов
(1) Следует ли считать документ, который рассматривается как выданный
иностранным органом власти или наделенным публичным доверием лицом
иностранного государства, подлинным без представления дополнитель-
ных доказательств, должен определить суд с учетом обстоятельств дела.
(2) Для доказательства подлинности такого документа достаточно лега-
лизации, произведенной консулом или посланником Федерации.

141
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 439—443)

§ 439. Объяснение, касающееся подлинности частных документов


(1) Противник доказывающей стороны должен представить объясне-
ние в отношении подлинности частного документа в соответствии с § 138.
(2) Если в документе проставлена подпись, то объяснение должно ка-
саться подлинности подписи.
(3) Если объяснение не дано, то документ рассматривается как признан-
ный, за исключением случаев, когда намерение оспорить его подлинность
следует из иных объяснений стороны.
§ 440. Доказывание подлинности частных документов
(1) Подлинность непризнанного частного документа подлежит доказы-
ванию.
(2) Если подлинность подписи установлена либо знак, проставленный
под документом от руки, нотариально заверен, то подлинность документа,
под которым имеется подпись или знак от руки, предполагается.
§ 441. Сравнение почерков
(1) Доказывать подлинность или подложность документа можно также
посредством сравнения почерков.
(2) В этом случае доказывающая сторона должна представить тексты,
пригодные для сравнения, либо ходатайствовать об их представлении в со-
ответствии с § 432, а при необходимости — вести доказывание их подлин-
ности.
(3) Если пригодные для сравнения тексты находятся в распоряжении
противной стороны, то по ходатайству доказывающей стороны она обя-
зана представить их. Соответственно применяются §§ 421–426. Если про-
тивная сторона не исполняет постановление о представлении пригодных
для сравнения текстов или если суд в случае, указанном в § 426, убедится,
что тщательный розыск текстов не проведен, то документ может рассма-
триваться как подлинный.
(4) Если доказывающая сторона подтвердит вероятность того, что при-
годные для сравнения тексты находятся в распоряжении третьего лица, ко-
торое указанная сторона может принудить к представлению этих текстов
посредством иска, то соответственно применяется § 431.
§ 442. Оценка сравнения почерков
По результату сравнения почерков суд выносит решение по свободному
убеждению, в случае необходимости — после заслушивания экспертов.
§ 443. Хранение документов, вызывающих сомнения
Документы, подлинность которых оспорена или содержание которых
предположительно должно быть изменено, до урегулирования спора хра-

142
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 444—449)

нятся в канцелярии суда, поскольку передавать их иному органу власти


в интересах публичного порядка не требуется.
§ 444. Последствия изъятия документа
Если одна из сторон с намерением не допустить использования доку-
мента противной стороной изъяла или сделала его непригодным к исполь-
зованию, то утверждения противной стороны о состоянии и содержании
документа могут считаться доказанными.

Раздел 10. Допрос стороны

§ 445. Допрос стороны; начало доказывания


(1) Сторона, которая не выполнила в полном объеме свою обязанность
доказывания с помощью иных средств доказывания или не представила
других средств доказывания, может ходатайствовать о допросе противной
стороны по фактам, подлежащим доказыванию.
(2) Ходатайство не принимается во внимание, если оно касается фактов,
неправота которых считается судом доказанной.
§ 446. Отказ противной стороны от дачи показаний
Если противная сторона откажется от дачи показаний или не представит
требуемого судом объяснения, то суд, учитывая все обстоятельства дела,
в том числе приведенные причины отказа, по свободному убеждению ре-
шает, намерен ли он считать устанавливаемый факт доказанным.
§ 447. Допрос стороны, обязанной к доказыванию, в случае заявле-
ния ходатайства
Суд может также допросить о спорном факте сторону, на которую возло-
жена обязанность доказывания, если одна сторона ходатайствует об этом,
а другая сторона с этим согласится.
§ 448. Допрос в силу обязанности суда
Если результат разбирательства и исследования имеющихся доказа-
тельств является недостаточным для того, чтобы суд мог убедиться в на-
личии или отсутствии устанавливаемого факта, то он также может без хо-
датайства стороны и без учета бремени доказывания распорядиться о до-
просе одной из сторон или обеих сторон по этому факту.
§ 449. Допрос процессуальных соучастников
Если сторона, подлежащая допросу, состоит из нескольких процессуаль-
ных соучастников, то суд определяет в соответствии с обстоятельствами
дела, подвергнутся ли допросу все или только отдельные процессуальные
соучастники.

143
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 450—454)

§ 450. Определение об исследовании доказательств


(1) Допрос стороны назначается определением об исследовании дока-
зательств. Если сторона лично не присутствовала при оглашении опреде-
ления, то в силу обязанности суда она должна быть вызвана на допрос из-
вещением об этом определении. Вызов должен быть направлен лично сто-
роне, даже если она назначила процессуального представителя; доставка
вызова не требуется.
(2) Исполнение определения об исследовании доказательств может быть
отсрочено, если после его вынесения по факту, подлежащему доказыванию,
выдвигаются новые средства доказывания. После изучения новых доказа-
тельств суд должен отказаться от допроса стороны, если он сочтет вопрос,
подлежащий исследованию, выясненным.
§ 451. Проведение допроса
К допросу сторон соответственно применяются положения §§ 375, 376,
абзац 1 и предложение 1 абзаца 2 § 395, §§ 396, 397, 398.
§ 452. Приведение стороны к присяге
(1) Если результат показаний стороны, данных без присяги, является
недостаточным для того, чтобы суд мог убедиться в наличии или отсут-
ствии устанавливаемого факта, то он может распорядиться, чтобы сторона
подтвердила показания под присягой. Если допрашивались обе стороны,
то дачи показаний об одних и тех же фактах под присягой можно потребо-
вать только от одной из сторон.
(2) Из текста присяги следует, что сторона добросовестно сказала чи-
стую правду и ничего не утаила.
(3) Противная сторона может отказаться от принесения присяги.
(4) Не допускается приведение к присяге стороны, осужденной за умыш-
ленное нарушение присяги вступившим в законную силу приговором.
§ 453. Оценка доказательств
(1) Суд должен оценить показания стороны по свободному убеждению
в соответствии с § 286.
(2) Если сторона уклоняется от дачи показаний или принесения присяги,
то соответственно применяется § 446.
§ 454. Неявка стороны в заседание
(1) В случае неявки стороны в заседание, назначенное для ее допроса или
приведения к присяге, суд с учетом всех обстоятельств дела, в частности
указанных стороной причин неявки, по свободному усмотрению опреде-
ляет, имеет ли место отказ от дачи показаний.

144
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 455—481)

(2) Если заседание по допросу или приведению стороны к присяге на-


значено в суде, рассматривающем дело, то в случае неявки стороны, если
суд не сочтет необходимым назначить новое заседание для допроса, дело
должно рассматриваться по существу.
§ 455. Процессуально недееспособная сторона
(1) Если сторона не обладает процессуальной дееспособностью, то, за ис-
ключением случаев, предусмотренных абзацем 2, допрашивается ее закон-
ный представитель. При наличии нескольких законных представителей со-
ответственно применяется § 449.
(2) Несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет, могут быть до-
прошены о фактах, возникших при их собственных действиях или бывших
предметом их восприятия, а также могут быть приведены к присяге в со-
ответствии с § 452, если суд сочтет это необходимым по обстоятельствам
дела. Это положение также применяется в отношении процессуально дее-
способного лица, которое представлено в споре попечителем.
§§ 456–477. (Отменены)

Раздел 11. Принятие присяги и подтверждения

§ 478. Личное принесение присяги


Присяга должна быть лично дана лицом, обязанным принести присягу.
§ 479. Принятие присяги уполномоченным судьей или судьей, выпол-
няющим судебное поручение
(1) Суд, рассматривающий дело, может принять постановление о при-
несении присяги в присутствии одного из его членов либо о принесении
присяги в другом суде, если обязанное лицо не может явиться в указанный
суд или находится на значительном расстоянии от него, и принести при-
сягу согласно абзацу 2 § 128а не может.
(2) Федеральный президент приносит присягу в своей квартире в при-
сутствии члена суда, в котором разбирается дело, или в другом суде.
§ 480. Разъяснение присяги
Перед принесением присяги судья должен надлежащим образом разъ-
яснить лицу, обязанному принести присягу, значение присяги и его право
принести присягу в религиозной или светской форме.
§ 481. Принесение присяги; текст
(1) Присяга в религиозной форме приносится таким образом, что судья
произносит текст ее вводной части:
«Вы клянетесь Богом Всемогущим и Всеведущим» –

145
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 482—484)

и лицо, обязанное принести присягу, произносит затем слова (текст или


формулу присяги):
«Я клянусь, и да поможет мне Бог».
(2) Присяга в светской форме приносится таким образом, что судья про-
износит текст ее вводной части:
«Вы клянетесь» –
и лицо, обязанное принести присягу, произносит затем слова (текст или
формулу присяги):
«Я клянусь».
(3) Если лицо, обязанное принести присягу, заявляет, что оно как член
религиозного общества или конфессионального объединения хочет ис-
пользовать формулу клятвы этого общества или объединения, оно может
приложить эту формулу к присяге.
(4) Приносящее присягу лицу при произнесении текста присяги должно
поднять правую руку.
(5) Если несколько лиц одновременно должны принести присягу, то текст
ее произносится каждым из них отдельно.
§ 482. (Отменен)
§ 483. Принесение присяги лицом с ограниченными возможностями
речи или слуха
(1) Лицо с ограниченными возможностями речи или слуха приносит при-
сягу по своему выбору, повторяя за кем-то формулу присяги, переписывая
и подписывая ее текст, или с помощью специального переводчика, привле-
каемого судом. Суд должен при этом предоставить необходимую вспомога-
тельную технику. Лицо с ограниченными возможностями речи или слуха
должно получить разъяснение его права выбора.
(2) Суд может потребовать принести присягу в письменной форме или
распорядиться о привлечении специального переводчика, если лицо с огра-
ниченными возможностями речи или слуха не воспользовалось правом
выбора в соответствии с абзацем 1 либо принесение присяги в форме, вы-
бранной согласно абзацу 1, невозможно или возможно лишь при условии
несоразмерных затрат.
§ 484. Подтверждение, равносильное присяге
(1) Если лицо, обязанное принести присягу, заявит, что оно по религиоз-
ным соображениям или в силу своих убеждений не желает присягать, то оно
должно дать подтверждение. Указанное подтверждение равносильно при-
сяге; это необходимо разъяснить обязанному лицу.

146
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 485—486)

(2) Подтверждение дается таким образом, что судья произносит формулу


присяги как норму подтверждения вместе с вводной частью:
«Сознавая свою ответственность перед судом, Вы подтверждаете» —
и обязанное лицо затем произносит:
«Да».
(3) Соответственно применяются абзацы 3, 5 § 481 и § 483.

Раздел 12. Самостоятельная процедура


доказывания

§ 485. Допустимость процедуры


(1) В ходе судебного производства и вне его по ходатайству стороны мо-
жет быть установлено проведение осмотра доказательств, допроса свиде-
телей или экспертизы, если противная сторона выразила на это согласие,
а также если следует опасаться, что средство доказывания будет утрачено
или его использование будет затруднено.
(2) В тех случаях, когда спор еще не поступил на рассмотрение суда, сто-
рона может ходатайствовать о проведении экспертизы в письменной форме,
если она юридически заинтересована в установлении:
1) положения лица или состояния либо стоимости вещи;
2) причины нанесенного лицу вреда, повреждения имущества или не-
достатка вещи;
3) затрат на устранение нанесенного лицу вреда, повреждения имуще-
ства или недостатка вещи.
Юридический интерес предполагается, если установление факта может
служить предотвращению спора.
(3) Поскольку экспертиза уже назначена судом, постольку новая экс-
пертиза проводится, только если выполнены условия, указанные в § 412.
§ 486. Компетентный суд
(1) Если спор поступил в суд, то ходатайство подается в суд, рассматри-
вающий дело.
(2) Если спор еще не поступил на рассмотрение, то ходатайство подается
в суд, который по утверждению заявителя назначит судебное разбиратель-
ство по существу иска. В последующем исковом производстве заявитель
не может ссылаться на неподсудность дела этому суду.
(3) В случаях непосредственной опасности ходатайство также может
быть подано в участковый суд, в округе которого находится лицо, подле-

147
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 487—493)

жащее допросу или обследованию, либо вещь, подлежащая осмотру или


экспертизе.
(4) Ходатайство может быть изложено в канцелярии суда для внесения
в протокол.
§ 487. Содержание ходатайства
Ходатайство должно содержать:
1) наименование противной стороны;
2) указание фактов, подлежащих доказыванию;
3) указание свидетелей или средств доказывания, допустимых в соот-
ветствии с § 485;
4) доказательство фактов, которые должны мотивировать допустимость
самостоятельной процедуры доказывания и компетенцию суда.
§§ 488 и 489. (Отменены)
§ 490. Решение о ходатайстве
(1) Суд выносит решение о ходатайстве в форме определения.
(2) В определении об удовлетворении ходатайства указываются факты,
для установления которых должны быть исследованы доказательства и на-
званы средства доказывания с перечислением подлежащих допросу свиде-
телей и экспертов. Определение не подлежит оспариванию.
§ 491. Вызов противной стороны
(1) Противная сторона, насколько это позволяют обстоятельства дела,
должна быть вызвана в заседание, назначенное для допроса, доставкой
определения и копии ходатайства в срок, обеспечивающий возможность
воспользоваться своими правами в этом заседании.
(2) Невыполнение указанного положения не препятствует исследова-
нию доказательств.
§ 492. Исследование доказательств
(1) Доказательства исследуются по правилам, действующим в обычной
процедуре для исследования соответствующего средства доказывания.
(2) Протокол исследования доказательств должен храниться в суде, ко-
торый распорядился о его проведении.
(3) Суд может вызвать стороны на устное разбирательство, если следует
ожидать, что они придут к соглашению; мировое соглашение необходимо
внести в судебный протокол.
§ 493. Использование доказательств в судебном процессе
(1) Если одна из сторон в судебном процессе ссылается на факты, в от-
ношении которых проводилась самостоятельная процедура доказыва-
ния, то полученные в результате указанной процедуры доказательства

148
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 494—496)

приравниваются к исследованию доказательств судом, рассматриваю-


щим дело.
(2) Поскольку противная сторона не явилась в заседание, назначенное
в ходе самостоятельной процедуры доказывания, постольку полученные
результаты могут использоваться, только если противная сторона была
вызвана своевременно.
§ 494. Неизвестная противная сторона
(1) Если доказывающая сторона не укажет противную сторону, то хода-
тайство считается допустимым, только если доказывающая сторона под-
твердит, что она не по своей вине не смогла указать противную сторону.
(2) В случае удовлетворения ходатайства суд может назначить неиз-
вестной противной стороне представителя для осуществления ее права
при исследовании доказательств.
§ 494а. Срок предъявления иска
(1) Если спор не поступил на рассмотрение суда, то после исследо-
вания доказательств суд по ходатайству без устного разбирательства
постановляет, что заявитель должен предъявить иск в течение опреде-
ленного срока.
(2) Если заявитель не выполнит это постановление, суд по ходатайству
выносит определение о возмещении заявителем расходов, причиненных
противной стороне. На решение может быть подана срочная частная жа-
лоба.

Часть 2. Производство в участковом суде


§ 495. Применяемые положения
К производству в участковом суде применяются положения о производ-
стве в судах земли, если из общих правил книги 1, последующих специаль-
ных положений и регламента участковых судов не следует иное.
§ 495а. Производство по свободному усмотрению
Суд может по свободному усмотрению определить порядок производ-
ства, если цена спора не превышает 600 евро. По ходатайству должно быть
проведено устное разбирательство.
§ 496. Представление процессуальных документов; объяснения, из-
ложенные для внесения в протокол
Иск, отзыв на иск, а также иные ходатайства и объяснения стороны, ко-
торые подлежат доставке, должны быть представлены в суд в письменной
форме или изложены устно в канцелярии суда для внесения в протокол.

149
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 497—510)

§ 497. Вызовы в заседание


(1) Вызов истца в заседание, назначенное по иску, осуществляется в про-
извольной форме, если суд не распорядится о доставке. Соответственно
применяется предложение 2 § 270.
(2) Вызов стороны не требуется, если сторона извещена о заседании при
предъявлении иска либо подаче ходатайства, на основании которых засе-
дание назначено. Об извещении вносится запись в материалы дела.
§ 498. Доставка протокола об иске
Если иск заявлен в канцелярии суда для внесения в протокол, то вместо
искового заявления доставляется протокол.
§ 499. Разъяснения ответчику
(1) При вручении искового заявления или протокола об иске ответчику
также должно быть разъяснено, что он не обязан привлекать адвоката в ка-
честве своего представителя.
(2) Вместе с предложением, предусмотренным § 276, ответчику также
разъясняются последствия совершенного в письменной форме признания.
§§ 499а–503. (Отменены)
§ 504. Разъяснения ответчику в случае неподсудности дела участко-
вому суду
Если в соответствии с положениями о родовой или территориальной
подсудности дело участковому суду не подсудно, то суд до рассмотрения
дела по существу должен указать ответчику последствия безоговорочного
участия в рассмотрении дела по существу.
§ 505. (Отменен)
§ 506. Утрата родовой подсудности
(1) Если посредством встречного иска или расширения искового заяв-
ления (пункты 2, 3 § 264) в рамках компетенции суда земли была предъяв-
лена претензия либо подано ходатайство об установлении правоотноше-
ния (абзац 2 § 256), участковый суд выносит определение о неподсудности
ему дела и передает это дело в суд земли, если сторона ходатайствовала
до рассмотрения дела по существу.
(2) Соответственно применяются абзац 2, предложение 1 абзаца 3 § 281.
§§ 507–509. (Отменены)
§ 510. Объяснение по документам
Если по документу не последует объяснение, то документ считается
признанным только тогда, когда суд предложит стороне дать объяснение
касательно подлинности документа.

150
Книга 2. Производство в суде первой инстанции (§§ 510а—510с)

§ 510а. Содержание протокола


Другие объяснения стороны, кроме признаний и объяснений по хода-
тайству о допросе стороны, вносятся в протокол, если суд сочтет это не-
обходимым.
§ 510b. Решение суда о совершении определенного действия
Если ответчик присужден к  совершению определенного действия,
то по ходатайству истца на случай, что указанное действие не будет со-
вершено в течение назначенного срока, одновременно он может быть при-
сужден к выплате компенсации; компенсация устанавливается судом по сво-
бодному усмотрению.
§ 510с. (Отменен)

151
Книга 3. Обжалование
Часть 1. Апелляция
§ 511. Допустимость апелляции
(1) В апелляционном порядке обжалуются окончательные решения, вы-
несенные в суде первой инстанции.
(2) Апелляция допускается, только если:
1) цена предмета жалобы превышает 600 евро или
2) суд первой инстанции указал в решении на допустимость апелляции.
(3) Апеллянт должен подтвердить цену, указанную в пункте 1 абзаца 2;
при этом он не может использовать подтверждение, равносильное присяге.
(4) Суд первой инстанции разрешает апелляцию, если:
1) спор имеет принципиальное значение или решение апелляционного
суда требуется для совершенствования права или обеспечения еди-
нообразия правосудия и
2) обременение стороны по судебному решению составляет не более
600 евро.
Апелляционный суд связан разрешением апелляции.
§ 512. Предыдущие решения суда первой инстанции
Оценке апелляционного суда подлежат также решения, предшество-
вавшие окончательному решению, за исключением случаев, когда они со-
гласно нормам настоящего Уложения являются неоспоримыми или могут
быть оспорены подачей срочной частной жалобы.
§ 513. Основания апелляции
(1) Апелляция может обосновываться только тем, что решение явилось
результатом нарушения права (§ 546) или факты, которые должны быть
взяты за основу согласно § 529, позволяют принять иное решение.
(2) Апелляция не может обосновываться тем, что суд первой инстанции
сделал неправильный вывод о наличии у него компетенции.
§ 514. Заочные решения
(1) Заочное решение не может быть обжаловано в порядке апелляции
или встречной апелляции стороной, против которой оно принято.
(2) Заочное решение, оспаривание которого не допускается, может быть
обжаловано в порядке апелляции или встречной апелляции, только если
жалоба основана на утверждении, что факт виновного отсутствия стороны
не имел места. Абзац 2 § 511 не применяется.

152
Книга 3. Обжалование (§§ 515—519)

§ 515. Отказ от апелляции


Действительность отказа от права на апелляцию не зависит от приня-
тия отказа противной стороной.
§ 516. Отзыв апелляции
(1) Апеллянт может отозвать апелляцию до оглашения решения апел-
ляционного суда.
(2) Отзыв должен быть заявлен суду. Отзыв апелляции, если он не за-
явлен на устном разбирательстве, осуществляется путем представления
процессуального документа.
(3) Отзыв влечет за собой утрату действия апелляции и обязанность воз-
местить вызванные производством по апелляции расходы. Эти последствия
устанавливаются определением суда.
§ 517. Срок подачи апелляции
Срок подачи апелляции составляет один месяц; он является предельным
сроком и его течение начинается с доставки составленного в полной форме
судебного решения, однако не позднее пяти месяцев после его оглашения.
§ 518. Срок подачи апелляции в случае дополнения решения
Если в пределах срока подачи апелляции судебное решение будет до-
полнено последующим решением (§ 321), то с момента доставки дополни-
тельного решения течение срока подачи апелляции, в том числе для обжа-
лования первоначально принятого судебного решения, начинается вновь.
Если на оба судебных решения подаются апелляции одной и той же сторо-
ной, то эти апелляции должны быть соединены.
§ 519. Апелляционная жалоба
(1) Апелляция осуществляется подачей апелляционной жалобы в апел-
ляционный суд.
(2) Апелляционная жалоба должна содержать:
1) наименование обжалуемого в порядке апелляции судебного реше-
ния;
2) объяснение, что на указанное решение подается апелляция.
(3) Вместе с апелляционной жалобой необходимо представить аутентич-
ный экземпляр101 или заверенную копию обжалуемого судебного решения.
(4) Общие правила о подготовительных процессуальных документах
применяются также к апелляционной жалобе.

101
Аутентичный экземпляр (Ausfertigung) — официальный документ, выдаваемый судом или
нотариусом на основании подлинного документа, остающегося в деле. См. примечание
к § 105.

153
Книга 3. Обжалование (§§ 520—521)

§ 520. Обоснование апелляции


(1) Апеллянт должен обосновать апелляцию.
(2) Срок для обоснования апелляции составляет два месяца и его тече-
ние начинается с момента доставки составленного в полной форме реше-
ния, однако не позднее чем по истечении пяти месяцев после его оглаше-
ния. По ходатайству этот срок может быть продлен председательствующим
с согласия противной стороны. Без указанного согласия срок может быть
продлен на период до одного месяца, если продление по свободному убеж-
дению председательствующего не приведет к затягиванию спора, или если
апеллянт представит существенные основания.
(3) Обоснование апелляции, если оно отсутствует в апелляционной жа-
лобе, должно быть представлено в письменной форме в апелляционный суд.
Обоснование апелляции должно содержать:
1) объяснение, в каких пределах обжалуется решение и о каких изме-
нениях ходатайствует апеллянт (апелляционные требования);
2) перечисление обстоятельств, которые обусловили нарушение права,
и их значение для обжалуемого решения;
3) конкретные исходные положения, мотивирующие сомнение в пра-
вильности или полноте изложенных фактов в обжалуемом решении
и требующие в связи с этим повторного разбирательства;
4) обозначение новых средств оспаривания и защиты, а также фактов,
на основании которых допускаются новые средства оспаривания
и защиты согласно абзацу 2 § 531.
(4) Обоснование апелляции должно также содержать:
1) указание цены предмета, не состоящего в определенной денежной
сумме, если от этой цены зависит допустимость апелляции;
2) объяснение по наличию оснований, препятствующих разрешению
дела судьей единолично.
(5) Общие правила о подготовительных процессуальных документах
применяются также к обоснованию апелляции.
§ 521. Доставка апелляционной жалобы и обоснование апелляции
(1) Апелляционная жалоба и обоснование апелляции должны быть до-
ставлены противной стороне.
(2) Председательствующий или апелляционный суд может установить
противной стороне срок для заявления письменного возражения против
апелляции, а апеллянту — срок для письменного ответа на возражение. Со-
ответственно применяется § 277.

154
Книга 3. Обжалование (§§ 522—523)

§ 522. Проверка допустимости апелляции; определение об отклоне-


нии апелляции
(1) Апелляционный суд по своей инициативе проверяет, допустима ли
апелляция, заявлена ли она в предусмотренной законом форме и в установ-
ленный срок, а также обоснована ли она. В случае несоответствия одному
из этих требований апелляция должна быть отклонена как недопустимая.
Решение может быть принято в форме определения. Определение можно
оспорить жалобой по правовым вопросам102.
(2) Апелляционный суд должен незамедлительно принять определение
об отклонении апелляции, если он единогласно убежден в том, что:
1) апелляция явно не имеет успешной перспективы,
2) спор не имеет принципиального значения,
3) совершенствование права или обеспечение единообразия правосу-
дия не потребует решения апелляционного суда и
4) устное разбирательство не требуется.
Апелляционный суд или председательствующий должен известить сто-
роны о намерении отклонить апелляцию и об основаниях для ее отклоне-
ния, а апеллянту в течение определенного срока дать возможность изложить
свое мнение. Определение в соответствии с предложением 1 должно быть
мотивировано, если только основания отклонения апелляции не были из-
ложены в извещении согласно предложению 2. Доступное для оспаривания
определение, кроме того, должно содержать ссылку на выводы обжалован-
ного решения по обстоятельствам дела с изложением возможных измене-
ний или дополнений.
(3) В отношении определения согласно предложению 1 абзаца 2 апел-
лянт может использовать средство обжалования, которое было бы допу-
стимо в случае принятия решения.
§ 523. Назначение судебного заседания
(1) Если апелляция в соответствии с § 522 не отклонена или в ней не от-
казано по определению, то апелляционный суд решает вопрос о передаче
спора судье для единоличного разрешения. После этого незамедлительно
назначается дата устного разбирательства.
(2) К сроку, который должен пройти с момента извещения о судебном
заседании до начала устного разбирательства, соответственно применя-
ется абзац 3 § 274.

102
О жалобе по правовым вопросам подробнее см. §§ 574–577.

155
Книга 3. Обжалование (§§ 524—526)

§ 524. Встречная апелляция


(1) Ответчик по апелляции может подать встречную апелляцию. Встреч-
ная апелляция осуществляется подачей апелляционной жалобы в апелля-
ционный суд.
(2) Встречная апелляция допустима также в  случае, если ответчик
по апелляции отказался от апелляции либо срок подачи апелляции истек.
Встречная апелляция допустима до истечения срока, установленного от-
ветчику для представления отзыва на апелляцию. Этот срок не применя-
ется, если предметом встречной апелляции является требование о перио-
дических платежах, подлежащих исполнению в будущем (§ 323).
(3) Встречная апелляция должна быть обоснована в заявлении о встреч-
ной апелляции. Соответственно применяются положения абзацев 2, 4 § 519,
абзаца 3 § 520, а также § 521.
(4) Встречная апелляция утрачивает свое действие, если апелляция ото-
звана, отклонена или вынесено определение об отказе в ней.
§ 525. Общие правила производства
К последующему производству соответственно применяются правила,
действующие для производства по первой инстанции в судах земли, если
иное не следует из положений настоящей части. Проведение примиритель-
ной процедуры не требуется.
§ 526. Судьи, принимающие решение
(1) Апелляционный суд может вынести определение о передаче спора
для единоличного разрешения одному из своих членов, если:
1) обжалуемое решение принято судьей единолично,
2) в деле не обнаружено особой сложности фактического или юриди-
ческого характера,
3) дело не имеет принципиального значения и
4) дело не рассматривалось по существу в основном слушании, за ис-
ключением случаев, когда было принято решение с оговоркой, ре-
шение по части иска или промежуточное решение.
(2) Судья, разрешающий спор единолично, ставит в апелляционном суде
вопрос о принятии спора для разрешения, если:
1) вследствие существенного изменения обстоятельств дела возникли
особые сложности фактического или юридического характера либо
дело приобретает принципиальное значение или
2) стороны ходатайствуют об этом по согласованию.
Апелляционный суд принимает дело к производству при наличии усло-
вий, указанных в пункте 1 предложения 1. После заслушивания сторон он

156
Книга 3. Обжалование (§§ 527—528)

выносит определение по этому вопросу. Повторная передача дела судье,


разрешающему спор единолично, исключается.
(3) Предпринятая или не предпринятая передача дела либо инициатива
по его передаче, принятие либо непринятие его к производству не могут
быть использованы в качестве основания для обжалования.
(4) Споры, отнесенные к компетенции палаты по торговым делам, еди-
нолично разрешать может только председатель.
§ 527. Судья, осуществляющий подготовку дела
(1) Если спор не передается судье для единоличного разрешения в соот-
ветствии с § 526, апелляционный суд может направить дело одному из своих
членов для единоличной подготовки решения. В палате по торговым делам
единолично разрешает дела председатель; вне устного разбирательства
выносить определение о направлении дела не требуется.
(2) Судья должен единолично подготовить дело таким образом, чтобы
оно могло быть разрешено апелляционным судом в пределах одного уст-
ного разбирательства. С этой целью он может исследовать доказательства,
поскольку это позволит упростить разбирательство в апелляционном суде
и очевидно, что апелляционный суд будет в состоянии надлежащим образом
оценить доказательства без непосредственного участия в их исследовании.
(3) Судья выносит решение единолично:
1) о передаче дела согласно § 100 в сочетании с §§ 97–99 Закона о судо-
устройстве;
2) в случае отзыва иска или апелляции, отказа от заявленной претен-
зии или признания претензии;
3) при неявке стороны или обеих сторон;
4) об обязанности возместить процессуальные расходы, если апелля-
ционный суд не распределил процессуальные расходы одновременно
с решением по существу дела;
5) о цене предмета спора;
6) о расходах, платежах и издержках.
(4) С согласия сторон судья может также единолично решать другие во-
просы.
§ 528. Связанность апелляционными требованиями
Апелляционный суд проводит проверку и выносит решение только
по апелляционным ходатайствам. Судебное решение, принятое в первой
инстанции, может быть изменено только в пределах изменений, заявлен-
ных в ходатайстве.

157
Книга 3. Обжалование (§§ 529—532)

§ 529. Объем проверки, осуществляемой апелляционным судом


(1) Апелляционный суд при рассмотрении дела и вынесении решения
должен руководствоваться:
1) фактами, установленными судом первой инстанции, если отсутствуют
конкретные сведения, обосновывающие сомнение в правильности
и полноте выводов в отношении существенных для разрешения дела
обстоятельств, и, таким образом, пересмотра этих выводов не тре-
буется;
2) новыми фактами, если допускается принятие их во внимание.
(2) Обжалуемое судебное решение проверяется на наличие процессу-
альных нарушений, которые не должны быть приняты во внимание по ини-
циативе суда, только если о них заявлено в соответствии с абзацем 3 § 520.
В иных случаях апелляционный суд основаниями апелляции не связан.
§ 530. Средства оспаривания и защиты, представленные с наруше-
нием сроков
Если средства оспаривания или защиты в нарушение § 520 и абзаца 2
§ 521 представлены несвоевременно, то соответственно применяются аб-
зацы 1 и 4 § 296.
§ 531. Отклоненные и новые средства оспаривания и защиты
(1) Средства оспаривания и защиты, которые были отклонены в первой
инстанции, остаются исключенными из процесса.
(2) Новые средства оспаривания и защиты допускаются, только если они:
1) касаются вопроса, который суд первой инстанции явно упустил или
счел несущественным,
2) не использовались в первой инстанции вследствие процессуального
нарушения или
3) не использовались в первой инстанции, однако причиной этому не яв-
ляется небрежность стороны.
Апелляционный суд может потребовать подтверждения фактов, обусло-
вивших допустимость новых средств оспаривания или защиты.
§ 532. Возражения, касающиеся допустимости иска
Если используемые по усмотрению стороны возражения, касающиеся
допустимости иска, не заявлены своевременно в нарушение § 520 и абзаца 2
§ 521, то они допускаются только тогда, когда сторона приведет уважитель-
ные причины нарушения срока. Это положение также применяется к новым
возражениям, касающимся допустимости иска, которые сторона использует
по усмотрению, если она имела возможность заявить о них в первой инстан-
ции. По требованию суда уважительные причины должны быть доказаны.

158
Книга 3. Обжалование (§§ 533—538)

§ 533. Изменение иска; ходатайство о зачете; встречный иск


Изменение иска, ходатайство о зачете и встречный иск допускаются,
только если:
1) противная сторона согласна с этим или суд сочтет это целесообраз-
ным и
2) они могут быть обоснованы фактами, из которых апелляционный
суд в соответствии с § 529 должен исходить в любом случае при раз-
бирательстве и вынесении решения по апелляции.
§ 534. Утрата права на возражение
В апелляционной инстанции нельзя оспаривать нарушение положения
о производстве в первой инстанции, если в соответствии с § 295 сторона
утратила право на возражение в первой инстанции.
§ 535. Судебное признание фактов
Судебное признание фактов в первой инстанции сохраняет юридиче-
скую силу и в апелляционной инстанции.
§ 536. Допрос сторон
(1) О допросе или приведении к присяге стороны, которая в первой ин-
станции отказалась от допроса или уклонилась от дачи показаний или при-
несения присяги, апелляционный суд может распорядиться, только если он
сочтет, что сторона имела уважительные причины для отказа или уклоне-
ния и эти причины отпали.
(2) Если сторона допрошена в первой инстанции и подтвердила свои
показания под присягой, апелляционный суд может распорядиться о до-
просе противной стороны под присягой, только если допрос или приведе-
ние к присяге в первой инстанции были недопустимыми.
§ 537. Предварительное исполнение
(1) Решение первой инстанции, не подлежащее или безусловно не под-
лежащее предварительному исполнению, определением апелляционного
суда должно быть обращено по ходатайству к предварительному исполне-
нию, если оно не обжаловано в апелляционном порядке. Вынесение реше-
ния допустимо только по истечении срока обоснования апелляции.
(2) Определение не подлежит оспариванию.
§ 538. Возвращение дела в суд первой инстанции
(1) Апелляционный суд должен исследовать необходимые доказатель-
ства и вынести решение по делу.
(2) Апелляционный суд, отменив судебное решение и производство, мо-
жет, поскольку требуется дополнительное разбирательство, вернуть дело
в суд первой инстанции, только если:

159
Книга 3. Обжалование (§§ 539—540)

1) в производстве суда первой инстанции были допущены существен-


ные нарушения и по причине этих нарушений необходимо провести
значительное по объему или затратам исследование доказательств,
2) заявление об оспаривании отклонено обжалуемым решением как
недопустимое,
3) обжалуемым решением урегулирован лишь вопрос о допустимости
иска,
4) в случае спорной претензии в части основания и суммы обжалуемым
решением в первоочередном порядке урегулирован вопрос об осно-
вании претензии или отказано в иске, за исключением случаев, когда
спор о сумме претензии подготовлен к разрешению,
5) обжалуемое решение в производстве на основании письменных до-
кументов или в производстве по вексельным делам вынесено с ого-
воркой о правах,
6) обжалуемое решение является заочным или
7) обжалуемое решение является решением по части иска, принятым
с нарушением условий, предусмотренных § 301,
и сторона ходатайствует о возвращении дела. В случае, указанном в пун-
кте 3, апелляционный суд должен урегулировать все возражения. В случае,
указанном в пункте 7, ходатайства не требуется.
§ 539. Заочное производство
(1) Если апеллянт не явится на устное разбирательство, то его апелля-
ция по ходатайству отклоняется заочным решением.
(2) Если не явится ответчик по апелляции и апеллянт ходатайствует
о вынесении против него заочного решения, то допустимые утверждения
апеллянта по обстоятельствам дела считаются признанными. Поскольку
эти утверждения обосновывают апелляционные требования, постольку
они подлежат удовлетворению; если такого обоснования нет, апелляция
подлежит отклонению.
(3) В иных случаях соответственно применяются положения о заочном
производстве в суде первой инстанции.
§ 540. Содержание судебного решения по апелляции
(1) Вместо описательной и мотивировочной частей судебное решение
содержит:
1) ссылки на выводы обжалуемого решения в отношении обстоятельств
дела с изложением возможных изменений или дополнений,
2) краткое обоснование изменения, отмены или оставления в силе об-
жалуемого решения.

160
Книга 3. Обжалование (§§ 541—543)

Если решение оглашается на заседании, на котором устное разбиратель-


ство было завершено, то необходимые в соответствии с предложением 1
сведения также могут быть внесены в протокол.
(2) Соответственно применяются §§ 313а, 313b.
§ 541. Материалы дела
(1) После подачи апелляционной жалобы канцелярия апелляционного
суда должна незамедлительно потребовать материалы дела в канцелярии
суда первой инстанции. Материалы дела должны быть без промедления
направлены в апелляционный суд.
(2) После окончания апелляционного производства материалы дела вме-
сте с заверенной копией решения апелляционной инстанции возвращаются
в канцелярию суда первой инстанции.

Часть 2. Ревизия
§ 542. Допустимость ревизии
(1) Ревизия103 окончательных решений, принятых в апелляционной ин-
станции, осуществляется в соответствии с настоящими положениями.
(2) Ревизия решений, принятых в отношении наложения, изменения или
отмены ареста либо временного распоряжения, не проводится. Это поло-
жение также применяется к решениям о досрочном введении во владение,
вынесенным в производствах по делам об изъятии или перепланировке зе-
мельных участков.
§ 543. Проведение ревизии по разрешению
(1) Ревизия осуществляется, только если она была допущена:
1) по решению апелляционного суда или
2) ревизионным судом по жалобе о недопущении ревизии104.
(2) Ревизия должна быть допущена, если:
1) спор имеет принципиальное значение или
103
Под ревизией или ревизионным обжалованием (Revision) германское право понимает
обжалование судебного решения по мотивам нарушения закона или неправильного его
применения. Вышестоящий суд проверяет в порядке ревизионного производства юри-
дическую сторону дела, при этом дело должно иметь принципиальное значение. Заявить
обоснование ревизии может только адвокат. Проведение ревизии, ее допущение безого-
ворочно связано с соблюдением установленных законом условий: срока подачи, формы
и своевременного обоснования ревизионной жалобы. Ревизионным судом по граждан-
ским делам выступает Федеральный Верховный суд либо Верховный суд Баварии. См.:
Creifelds. Op. cit. S. 1009.
104
Нем. Nichtzulassungsbeschwerde — жалоба на определение суда о недопущении ревизии.

161
Книга 3. Обжалование (§ 544)

2) решение ревизионного суда необходимо для совершенствования


права или обеспечения единообразия правосудия.
Ревизионный суд связан разрешением апелляционного суда.
§ 544. Жалоба о недопущении ревизии
(1) На отказ апелляционного суда допустить проведение ревизии может
быть подана частная жалоба (жалоба о недопущении ревизии). Жалобу над-
лежит подавать в ревизионный суд в течение предельного срока, составля-
ющего один месяц с момента доставки судебного решения в полной форме,
но не позднее шести месяцев после оглашения решения. Вместе с жалобой
должен быть представлен аутентичный экземпляр105 или заверенная ко-
пия судебного решения, ревизию которого предполагается осуществить.
(2) Жалоба должна быть обоснована в течение двух месяцев после до-
ставки составленного в полной форме судебного решения, но не позднее
семи месяцев после оглашения решения. Соответственно применяются
предложения 5 и 6 и абзац 2 § 551. В обосновании должны быть изложены
причины, по которым допускается проведение ревизии (абзац 2 § 543).
(3) Ревизионный суд представляет стороне, противостоящей заявителю,
возможность для изложения позиции.
(4) Ревизионный суд принимает решение по жалобе в форме определе-
ния. Определение должно быть кратко обосновано; от обоснования можно
отказаться, если оно не способствует разъяснению условий, при которых
ревизия допускается, либо если жалоба удовлетворяется. Решение по жа-
лобе доставляется сторонам.
(5) Вступление в силу судебного решения приостанавливается подачей
жалобы. Соответственно применяются абзацы 2 и 3 § 719. При отклонении
жалобы ревизионным судом решение вступает в законную силу.
(6) Если жалоба о недопущении ревизии удовлетворена, то производство
по жалобе продолжается как ревизионное производство. В этом случае
подача жалобы о недопущении ревизии в надлежащей форме и в установ-
ленный срок считается подачей ревизионной жалобы. С момента доставки
решения начинается течение срока обоснования ревизионной жалобы.
(7) Если апелляционный суд существенным для принятия решения об-
разом нарушил право лица, подавшего жалобу, быть выслушанным в суде,
то ревизионный суд в изъятие из положений абзаца 6 отменяет оспорен-
ное решение определением об удовлетворении жалобы и возвращает дело
в апелляционный суд для повторного рассмотрения и урегулирования.

105
См. примечание к §§ 105 и 519.

162
Книга 3. Обжалование (§§ 545—549)

§ 545. Основания ревизии


(1) Ревизионная жалоба может основываться только на том, что реше-
ние является результатом нарушения права.
(2) Ревизионная жалоба не может обосновываться тем, что суд первой
инстанции сделал неправильный вывод о наличии или отсутствии у него
компетенции.
§ 546. Понятие нарушения права
Право нарушено, если юридическая норма не применена или приме-
нена неправильно.
§ 547. Абсолютные основания ревизии
Решение всегда должно рассматриваться как базирующееся на нару-
шении права:
1) если состав суда, рассматривавший дело, был незаконным;
2) если в вынесении решения участвовал судья, который в силу закона
не мог исполнять должность судьи, поскольку заявленный по соот-
ветствующему основанию отвод не был отклонен;
3) если в вынесении решения участвовал судья, которому был заявлен
отвод на основании опасений в пристрастности, и ходатайство об от-
воде было признано обоснованным;
4) если представительство стороны в производстве не соответствовало
положениям закона, поскольку эта сторона прямо или по умолчанию
не выразила одобрения по ведению процесса;
5) если решение было вынесено на основании устного разбирательства,
в котором были нарушены положения о публичности процесса;
6) если решение в нарушение норм настоящего Уложения не мотиви-
ровано.
§ 548. Ревизионный срок
Срок подачи ревизионной жалобы (ревизионный срок) составляет один
месяц; это предельный срок, и его течение начинается с момента доставки
составленного в полной форме решения апелляционного суда, но не позд-
нее пяти месяцев после оглашения.
§ 549. Подача ревизионной жалобы
(1) Ревизионное производство начинается подачей ревизионной жалобы
в ревизионный суд. Ревизионная жалоба должна содержать:
1) наименование обжалуемого в порядке ревизии решения;
2) объяснение, что на это решение подается ревизионная жалоба.
Предложение 2 абзаца 6 § 544 остается в силе.

163
Книга 3. Обжалование (§§ 550—551)

(2) Общие положения о подготовительных процессуальных документах


применяются также к ревизионной жалобе.
§ 550. Доставка ревизионной жалобы
(1) Вместе с ревизионной жалобой должен быть представлен аутентич-
ный экземпляр или заверенная копия обжалуемого решения, если это еще
не сделано в соответствии с предложением 3 абзаца 1 § 544.
(2) Ревизионная жалоба должна быть доставлена противной стороне.
§ 551. Обоснование ревизионной жалобы
(1) Лицо, подающее ревизионную жалобу, должно эту жалобу обосновать.
(2) Обоснование ревизионной жалобы, если оно не включено в текст
ревизионной жалобы, представляется в ревизионный суд в процессуаль-
ном документе. Срок обоснования ревизионной жалобы составляет два
месяца. Течение срока начинается с момента доставки составленного
в полной форме решения, но не позднее пяти месяцев после оглашения.
Предложение 3 абзаца 6 § 544 остается в силе. При согласии противной сто-
роны этот срок может быть продлен председательствующим по ходатай-
ству. За отсутствием согласия срок может быть продлен до двух месяцев,
если в силу свободного убеждения председательствующего его продле-
ние не приведет к затягиванию спора, либо если лицо, подавшее ревизи-
онную жалобу, представит уважительные причины; если в течение этого
срока лицу, подавшему ревизионную жалобу, материалы дела не могут
быть представлены на необходимое для ознакомления время, то предсе-
дательствующий по ходатайству может продлить срок до двух месяцев
после передачи материалов дела.
(3) Обоснование ревизионной жалобы должно содержать:
1) разъяснение, в какой мере обжалуется решение, и ходатайство о его
отмене (ревизионные требования);
2) основания ревизионной жалобы, в том числе:
a) конкретные сведения об обстоятельствах, из которых следует нару-
шение права;
b) факты, составляющие нарушение, если ревизионная жалоба осно-
вана на том, что нарушен закон, касающийся производства.
Если проведение ревизии разрешено на основании жалобы о недопу-
щении ревизии, то при обосновании ревизии можно сослаться на обосно-
вание жалобы о недопущении ревизии.
(4) К обоснованию ревизионной жалобы соответственно применяются
абзац 2 § 549 и абзац 2 § 550.

164
Книга 3. Обжалование (§§ 552—555)

§ 552. Проверка допустимости ревизии


(1) Ревизионный суд по своей инициативе должен проверить, допу-
стима ли ревизия, подана ли ревизионная жалоба в надлежащей форме
и в установленный срок и обоснована ли она. В случае несоответствия
одному из этих требований ревизия должна быть отклонена как недопу-
стимая.
(2) Решение может быть вынесено в форме определения.
§ 552а. Определение об отказе в ревизии
Ревизионный суд единогласно принятым определением незамедли-
тельно отказывает в допущенной апелляционным судом ревизии, если он
убежден, что отсутствуют предпосылки допустимости ревизии и ревизия
не имеет перспективы на успех. Соответственно применяются предложе-
ния 2 и 3 абзаца 2 § 522.
§ 553. Назначение судебного заседания; подготовительный срок
(1) Если ревизия не отклонена как недопустимая или в ней не отка-
зано в соответствии с § 552а, то назначается дата устного разбирательства
и об этом сообщается сторонам.
(2) Срок, который должен пройти с момента оповещения о судебном за-
седании до устного разбирательства, соответственно определяется абза-
цем 3 § 274.
§ 554. Встречная ревизия
(1) Ответчик по ревизионной жалобе имеет право на встречную реви-
зию. Встречная ревизия осуществляется подачей встречной ревизионной
жалобы в ревизионный суд.
(2) Встречная ревизия допускается также в случае, если ответчик по ре-
визионной жалобе отказался от ревизии, срок для подачи ревизионной
жалобы истек или ревизия не была разрешена. Встречная ревизия может
быть заявлена до истечения одного месяца после доставки обоснования
ревизионной жалобы.
(3) Встречная ревизия должна быть обоснована во встречной ревизион-
ной жалобе. Соответственно применяются предложение 2 абзаца 1 и абзац
2 § 549, § 550 и абзац 3 § 551.
(4) Встречная ревизия утрачивает свое действие, если ревизионная жа-
лоба отозвана, отклонена как недопустимая или вынесено определение
об отказе в ней.
§ 555. Общие правила производства
(1) К последующему производству соответственно применяются пра-
вила, действующие для производства в первой инстанции в судах земли,

165
Книга 3. Обжалование (§§ 556—559)

если иное не следует из положений настоящей части. Проведение прими-


рительной процедуры не требуется.
(2) Положения §§ 348–350 не применяются.
(3) Решение, основанное на признании требования, принимается только
по особому ходатайству истца.
§ 556. Утрата права на возражение
Возражения в ревизионной инстанции по поводу нарушения правила,
касающегося производства в апелляционной инстанции, не могут быть за-
явлены, если в соответствии с § 295 сторона утратила право на возражение
в апелляционной инстанции.
§ 557. Объем проверки, проводимой ревизионным судом
(1) Ревизионный суд проверяет только заявленные сторонами ходатай-
ства.
(2) Ревизионный суд проверяет также те решения, которые предшество-
вали принятию окончательного решения, если нормы настоящего Уложе-
ния не исключают возможность их обжалования.
(3) Ревизионный суд не связан заявленными основаниями ревизионной
жалобы. Обжалуемое судебное решение может быть проверено в части
процессуальных нарушений, которые по инициативе суда не должны при-
ниматься во внимание, только если о них заявлено в соответствии с § 551
и абзацем 3 § 554.
§ 558. Предварительное исполнение
Решение апелляционного суда, не подлежащее или безусловно не под-
лежащее предварительному исполнению, по ходатайству определением
ревизионного суда должно быть обращено к предварительному исполне-
нию, если оно не обжаловано в ревизионном порядке. Решение допускается
только по истечении срока обоснования ревизии.
§ 559. Ограничение проверки установленных фактов
(1) Ревизионный суд оценивает только те доводы стороны, которые со-
держатся в апелляционном решении или протоколе заседания. Кроме того,
учету подлежат только факты, указанные в подпункте b пункта 2 абзаца
3 § 551.
(2) Если апелляционный суд установил, что утверждение в отношении
обстоятельств дела считается истинным или неистинным, то это установ-
ление является для ревизионного суда обязательным, за исключением слу-
чаев, когда указанное установление оспаривается допустимой и обосно-
ванной ревизионной жалобой.

166
Книга 3. Обжалование (§§ 560—565)

§ 560. Основополагающее решение апелляционного суда


Решение апелляционного суда о действии и содержании законов, нару-
шение которых согласно § 545 не может быть основанием для ревизии, явля-
ется основополагающим для выносимого по ревизионной жалобе решения.
§ 561. Отказ в ревизии
Если в мотивировочной части решения апелляционного суда обнару-
жено нарушение права, однако по иным основаниям это решение является
правомерным, то в ревизии должно быть отказано.
§ 562. Отмена обжалованного решения
(1) Обжалованное решение отменяется в той его части, в какой ревизи-
онная жалоба признана обоснованной.
(2) Если обжалованное решение отменяется вследствие процессуаль-
ного нарушения, то одновременно отменяется производство в той его ча-
сти, которая затрагивается таким нарушением.
§ 563. Возврат дела в апелляционный суд; решение по существу дела
(1) В случае отмены судебного решения дело должно быть направлено
в апелляционный суд для нового рассмотрения и урегулирования. Дело
может быть направлено иному составу апелляционного суда.
(2) Апелляционный суд в своем решении должен руководствоваться
правовой оценкой, которая лежит в основе отмены решения.
(3) Ревизионный суд, однако, должен сам принять решение по существу
дела, если решение было отменено только вследствие нарушения права при
применении закона к установленным обстоятельствам дела и этих обстоя-
тельств достаточно для вынесения окончательного решения.
(4) Если в случае, предусмотренном абзацем 3, при вынесении решения
по существу дела возникнет вопрос о применении законов, нарушение
которых не может быть основанием для ревизии согласно § 545, то дело
может быть направлено в апелляционный суд для нового рассмотрения
и урегулирования.
§ 564. Решение без мотивировочной части
Решение не требует обоснования, если ревизионный суд не признает
возражения по поводу процессуальных нарушений существенными. Это
положение не применяется к возражениям, предусмотренным § 547.
§ 565. Применяемые правила апелляционного производства
Правила апелляционного производства об обжаловании заочных ре-
шений, об отказе от обжалования и их отзыве, об отложении устного раз-
бирательства, о возражениях, касающихся допустимости иска и об истре-
бовании, пересылке и возвращении материалов дела соответственно при-

167
Книга 3. Обжалование (§ 566)

меняются в ревизионном производстве. Ревизия может быть отозвана без


согласия ответчика по ревизионной жалобе только до начала устного раз-
бирательства по существу дела.
§ 566. Прямая ревизия
(1) В отношении принятых в первой инстанции окончательных решений,
которые без разрешения могут быть обжалованы в апелляционном порядке,
ревизия осуществляется непосредственно по ходатайству в обход апелля-
ционной инстанции (прямая ревизия106), если:
1) противная сторона выразила согласие на обход апелляционной ин-
станции и
2) ревизионный суд допускает прямую ревизию.
Ходатайство о разрешении прямой ревизии и заявление о согласии счи-
таются отказом от апелляционной формы обжалования.
(2) Для получения разрешения в ревизионный суд направляется пись-
менное заявление (ходатайство о разрешении). Соответственно применя-
ются §§ 548–550. В ходатайстве должны быть изложены предпосылки раз-
решения прямой ревизии (абзац 4). К ходатайству о разрешении должно
быть приложено письменное заявление противной стороны о согласии; это
заявление может быть сделано процессуальным представителем в первой
инстанции или, если производство по спору в первой инстанции осущест-
влялось без обязательного участия адвокатов, — изложено в канцелярии
суда для внесения в протокол.
(3) Ходатайство о разрешении прямой ревизии приостанавливает всту-
пление в силу судебного решения. Соответственно применяются абзацы 2
и 3 § 719. После подачи ходатайства канцелярия ревизионного суда должна
без промедления потребовать в канцелярии суда первой инстанции мате-
риалы дела.
(4) Прямая ревизия разрешается, только если:
1) спор имеет принципиальное значение или
2) решение ревизионного суда необходимо для совершенствования
права или обеспечения единообразия правосудия.
Прямая ревизия не может основываться на процессуальном нарушении.
(5) По ходатайству о разрешении прямой ревизии ревизионный суд вы-
носит определение. Определение доставляется сторонам.
(6) Если ходатайство о разрешении ревизии отклоняется, судебное ре-
шение вступает в законную силу.

106
См. примечание к § 232 и абз. 2 § 543.

168
Книга 3. Обжалование (§§ 567—568)

(7) Если ревизия разрешена, то производство продолжается как ревизи-


онное производство. В этом случае подача ходатайства о разрешении в над-
лежащей форме и в установленный срок считается подачей ревизионной
жалобы. С момента доставки решения начинается течение срока обосно-
вания ревизионной жалобы.
(8) К последующему производству соответственно применяются пра-
вила, действующие для ревизионного производства. § 563 применяется
с оговоркой, что дело возвращается в суд первой инстанции. Если после-
дующее решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном
порядке, то апелляционный суд в своем решении также должен руковод-
ствоваться правовой оценкой, на основании которой ревизионный суд от-
менил решения.

Часть 3. Частная жалоба


Раздел 1. Срочная частная жалоба

§ 567. Срочная частная жалоба; встречная частная жалоба


(1) На принятые в первой инстанции решения участковых судов и судов
земли может быть подана срочная частная жалоба107, если:
1) это прямо предусмотрено законом или
2) речь идет о таких, не требующих устного разбирательства решениях,
которыми отклоняется ходатайство по процессуальным вопросам.
(2) Частная жалоба на решения о расходах допустима, только если цена
предмета жалобы составляет более 200 евро.
(3) Ответчик по частной жалобе может подать встречную жалобу, даже
если он ранее отказался от частной жалобы или срок ее подачи истек.
Встречная жалоба утрачивает свое действие, если частная жалоба ото-
звана или отклонена как недопустимая.
§ 568. Судья, рассматривающий жалобу единолично в силу закона
Решение по частной жалобе в суде, рассматривающем частные жалобы,
принимает один из его членов, если обжалуемое решение вынесено еди-
нолично судьей или иным должностным лицом суда, уполномоченным ре-
шать определенные вопросы, не имея правомочий судьи108. Судья, разреша-
107
Срочная частная жалоба (sofortige Beschwerde) — жалоба, подача которой обусловлена
определенным сроком.
108
Должностное лицо суда, уполномоченное решать определенные вопросы, не имея пра-
вомочий судьи (Rechtspfleger), — вспомогательная категория судебных чиновников, соз-

169
Книга 3. Обжалование (§§ 569—570)

ющий дело единолично, передает производство суду для принятия решения


в установленном Законом о судоустройстве составе, если:
1) в деле обнаружены особые сложности фактического или юридиче-
ского характера, или
2) дело имеет принципиальное значение.
Предпринятая или не предпринятая передача производства не может
служить основанием для обжалования.
§ 569. Срок и форма подачи жалобы
(1) Срочная частная жалоба, если не установлен иной срок, подается
в течение двух недель в суд, решение которого обжалуется, или в суд, рас-
сматривающий частные жалобы. Течение предельного срока начинается,
если не установлено иное, с момента доставки решения, но не позднее пяти
месяцев после оглашения определения. Если предъявлен иск о ничтож-
ности решения или реституционный иск109, то жалоба может быть подана
и по истечении указанного предельного срока в действующие для этих ис-
ков предельные сроки.
(2) Производство по частной жалобе начинается подачей жалобы в пись-
менной форме. Жалоба должна содержать наименование обжалуемого ре-
шения, а также объяснение, что частная жалоба подается на это решение.
(3) Жалоба также может быть подана путем ее изложения в канцелярии
суда для внесения в протокол, если:
1) производство по спору в первой инстанции осуществляется или осу-
ществлялось без обязательного участия адвокатов,
2) жалоба касается финансовой помощи, необходимой для уплаты про-
цессуальных расходов, или
3) она подается свидетелем, экспертом или третьим лицом в соответ-
ствии с §§ 142, 144.
§ 570. Отлагательное действие; временные постановления
(1) Частная жалоба имеет отлагательное действие только тогда, когда ее
предметом являются меры принуждения.

данная в начале 20 века с целью разгрузки судей от дел, разрешаемых в бесспорном по-
рядке. Не обладая полномочиями судьи, указанные должностные лица работают само-
стоятельно в пределах своей компетенции: осуществляют бесспорное судопроизводство,
ведут земельные кадастры, удостоверяют документы. Они проходят специализированное
обучение, обязательным компонентом которого является курс теории права, и должны
сдать первый юридический экзамен. См.: Creifelds. Op. cit. S. 978.
109
Реституционный иск (Restitutionsklage) — иск о возобновлении судебного производства;
заявление о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу.

170
Книга 3. Обжалование (§§ 571—572)

(2) Суд или председательствующий, решение которого обжалуется, мо-


жет отложить исполнение решения.
(3) Суд, рассматривающий частные жалобы, до принятия решения мо-
жет вынести временное постановление110; в том числе он может отложить
исполнение обжалуемого решения.
§ 571. Обоснование; утрата права; исключения из правил об обяза-
тельном участии адвокатов в производстве
(1) Частная жалоба должна быть обоснована.
(2) Частная жалоба может быть обоснована новыми средствами оспа-
ривания и защиты. Она не может обосновываться тем, что суд первой ин-
станции неправильно определил свою компетенцию.
(3) Председательствующий или суд, рассматривающий частные жа-
лобы, может установить срок для представления средств оспаривания
и защиты. Если средства оспаривания и защиты в течение установленного
срока не представлены, они допускаются, только если по свободному убеж-
дению суда это не затягивает процесс или если сторона пропустила срок
по уважительной причине. По требованию суда уважительную причину
необходимо доказать.
(4) Если суд вынесет постановление о представлении письменных объ-
яснений, они могут быть изложены в канцелярии суда для внесения в про-
токол, поскольку частная жалоба может быть подана путем изложения
в канцелярии суда для внесения в протокол (абзац 3 § 569).
§ 572. Ход производства по жалобе
(1) Если суд или председательствующий, которые вынесли обжалуемое
решение, признают частную жалобу обоснованной, они должны ее удовлет-
ворить; в противном случае частная жалоба должны быть незамедлительно
направлена в суд, рассматривающий частные жалобы. § 318 остается в силе.
(2) Суд, рассматривающий частные жалобы, по своей инициативе дол-
жен проверить, допустима ли частная жалоба и подана ли она в надлежа-
щей форме и в установленный срок. В случае невыполнения одного из этих
требований частная жалоба отклоняется как недопустимая.
(3) Если суд, рассматривающий частные жалобы, сочтет частную жалобу
обоснованной, то вынесение постановления он может передать суду или
председательствующему, которые приняли обжалуемое решение.

110
Временное постановление (einstweilige Anordnung) — решение, вступающее в силу без про-
медления. Принимается в процессе судебного разбирательства, по итогам которого суду
предстоит вынести окончательное решение. См.: Creifelds. S. 339.

171
Книга 3. Обжалование (§§ 573—574)

(4) Решение по жалобе выносится в форме определения.


§ 573. Замечание
(1) Решения уполномоченного судьи или судьи, выполняющего судебное
поручение, или сотрудника канцелярии суда могут быть оспорены в течение
предельного срока, составляющего две недели, заявлением в суд ходатайства
о принятии решения (замечание). Замечание подается в письменной форме
либо путем изложения в канцелярии суда для внесения в протокол. Соответ-
ственно применяются предложения 1 и 2 абзаца 1, абзац 2 § 569 и §§ 570 и 572.
(2) На вынесенное в первой инстанции решение суда по замечанию мо-
жет быть подана срочная частная жалоба.
(3) Положение абзаца 1 касается также высших судов земли и Федераль-
ного Верховного суда.

Раздел 2. Жалоба по правовым вопросам

§ 574. Жалоба по правовым вопросам; встречная жалоба


(1) Определение может быть оспорено жалобой по правовым вопро-
сам111, если:
1) это прямо предусмотрено законом;
2) суд, рассматривающий частные жалобы, апелляционный суд или выс-
ший суд земли, действуя в качестве первой инстанции, разрешил ее
этим определением.
Соответственно применяется абзац 2 § 542.
(2) В случаях, предусмотренных пунктом 1 абзаца 1, жалоба по право-
вым вопросам разрешается, только если:
1) дело имеет принципиальное значение или
2) решение суда, рассматривающего жалобы по правовым вопросам,
необходимо для совершенствования права или обеспечения едино-
образия правосудия.
(3) В случаях, предусмотренных пунктом 2 абзаца 1, жалоба по право-
вым вопросам разрешается, если имеются предпосылки, указанные в аб-

111
Жалоба по правовым вопросам (Rechtsbeschwerde) — это жалоба, поданная в связи с нару-
шением формального или материального права судом. Правила о жалобах такого рода
теперь объединяются в самостоятельном разделе. Ранее жалоба по правовым вопросам
была предметом только отдельных параграфов (§ 1065 и др.). Законодатель в этом случае
последовал примеру Закона о делах добровольной юрисдикции, в котором указанная
жалоба обозначена как главное средство обжалования судебного решения. См.: Creifelds.
Op. cit. S. 969.

172
Книга 3. Обжалование (§ 575)

заце 2. Суд, рассматривающий жалобы по правовым вопросам, связан ука-


занным разрешением.
(4) Ответчик по жалобе по правовым вопросам может подать до исте-
чения предельного срока, составляющего один месяц с момента доставки
обоснования жалобы, встречную жалобу в суд, рассматривающий жалобы
по правовым вопросам, даже если он отказался от жалобы, истек срок по-
дачи указанной жалобы или она не разрешена. Встречная жалоба по пра-
вовым вопросам должна быть обоснована в заявлении. Встречная жалоба
утрачивает свое действие, если жалоба по правовым вопросам отозвана
или отклонена как недопустимая.
§ 575. Срок, форма и обоснование жалобы по правовым вопросам
(1) Жалоба по правовым вопросам подается в письменной форме в суд,
рассматривающий жалобы по правовым вопросам, в течение предельного
срока, составляющего один месяц с момента доставки определения. Жа-
лоба по правовым вопросам должна содержать:
1) наименование решения, в отношении которого она подана, и
2) объяснение, что это решение оспорено жалобой.
Вместе с жалобой по правовым вопросам представляется аутентичный
экземпляр или заверенная копия обжалуемого решения.
(2) Жалоба по правовым вопросам, если она не содержит обоснования,
должна быть обоснована в течение одного месяца. Течение этого срока на-
чинается доставкой обжалуемого решения. Соответственно применяются
предложения 5 и 6 абзаца 2 § 551.
(3) Обоснование жалобы по правовым вопросам должно содержать:
1) объяснение, в какой части обжалуется решение суда, рассматриваю-
щего частные жалобы, или апелляционного суда, и ходатайствуется
о его отмене (ходатайства в связи с жалобой по правовым вопросам),
2) в случаях, предусмотренных пунктом 1 абзаца 1 § 574, — изложение
предпосылок допустимости жалобы в соответствии с абзацем 2 § 574,
3) основания жалобы по правовым вопросам, в том числе:
a) конкретные сведения об обстоятельствах, из которых следует на-
рушение права;
b) если жалоба по правовым вопросам основана на нарушении За-
кона о производстве — факты, составляющие нарушение.
(4) Общие правила о подготовительных процессуальных документах
применяются также к жалобе по правовым вопросам и ее обоснованию.
Жалоба и обоснование должны быть доставлены противной стороне.
(5) Соответственно применяются § 541 и абзацы 1, 3 § 570.

173
Книга 3. Обжалование (§§ 576—577)

§ 576. Основания жалобы по правовым вопросам


(1) Жалоба по правовым вопросам может основываться только на том,
что решение является результатом нарушения федерального права или
положения, действие которого распространяется за пределы округа выс-
шего суда земли.
(2) Жалоба по правовым вопросам не может обосновываться тем, что
суд первой инстанции неправильно определил свою компетенцию или ее
отсутствие.
(3) Соответственно применяются §§ 546, 547, 556 и 560.
§ 577. Проверка и разрешение жалобы по правовым вопросам
(1) Суд, рассматривающий жалобы по правовым вопросам, по своей ини-
циативе должен проверить, допустима ли жалоба по правовым вопросам,
подана ли она в надлежащей форме и в установленный срок и обоснована ли
она. В случае невыполнения одного из этих требований жалоба отклоня-
ется как недопустимая.
(2) Суд, рассматривающий жалобы по правовым вопросам, проверяет
только заявленные сторонами требования. Указанный суд не связан пред-
ставленными основаниями жалобы по правовым вопросам. Обжалуемое
решение проверяется на наличие процессуальных нарушений, которые
не должны приниматься во внимание по инициативе суда, только если
о них заявлено в соответствии с абзацем 3 § 575 и предложением 2 абзаца
4 § 574. Соответственно применяется § 559.
(3) Если в мотивировочной части обжалуемого решения обнаружено нару-
шение права, однако по иным основаниям решение является правомерным,
то в удовлетворении жалобы по правовым вопросам должно быть отказано.
(4) Если жалоба по правовым вопросам признана обоснованной, то об-
жалуемое решение отменяется и дело возвращается для повторного рас-
смотрения. Соответственно применяется абзац 2 § 562. Дело может быть пе-
редано другому составу суда, принявшего обжалуемое решение. Суд, в ко-
торый передано дело, в своем решении также должен руководствоваться
правовой оценкой, на основании которой осуществлена отмена.
(5) Суд, рассматривающий жалобы по правовым вопросам, должен сам
вынести решение по делу, если отмена решения состоялась только вслед-
ствие нарушения права при применении закона к установленным обстоя-
тельствам и этих обстоятельств достаточно для вынесения окончательного
решения. Соответственно применяется абзац 4 § 563.
(6) Решение по жалобе по правовым вопросам принимается в форме
определения. Соответственно действует § 564. В иных случаях от обосно-

174
Книга 3. Обжалование (§ 577)

вания можно отказаться, если оно не способствует разъяснению правовых


вопросов принципиального значения, совершенствованию права или обе-
спечению единообразия правосудия.

175
Книга 4. Возобновление производства
§ 578. Виды возобновления производства
(1) Производство по делу, завершенное вступившим в законную силу
окончательным решением, может быть возобновлено иском о ничтожно-
сти и реституционным иском.
(2) Если оба иска подаются одной и той же стороной или различными сто-
ронами, то рассмотрение и вынесение решения по реституционному иску
должно быть отложено до вступления в законную силу решения по иску
о ничтожности.
§ 579. Иск о ничтожности
(1) Иск о ничтожности подается:
1) если дело рассматривалось судом в составе, не соответствующем
правилам;
2) если в принятии решения участвовал судья, который в силу закона
не мог исполнять должность судьи, поскольку заявленные по соот-
ветствующему основанию отвод или жалоба не были отклонены;
3) если в принятии решения участвовал судья, которому заявлен отвод
по опасениям в пристрастности, и ходатайство об отводе признано
обоснованным;
4) представительство стороны в производстве не соответствовало поло-
жениям закона, поскольку эта сторона прямо или молчаливо не одо-
брила ведение процесса.
(2) В случаях, указанных в пунктах 1 и 3, иск не подается, если вопрос
о ничтожности мог быть решен при обжаловании судебного решения.
§ 580. Реституционный иск
Реституционный иск подается:
1) если противная сторона, подтвердив под присягой показания, на ко-
торых основано судебное решение, нарушила присягу умышленно
или по неосторожности;
2) если документ, на котором основано решение, сфальсифицирован
или подделан;
3) если при даче показания или заключения, на котором основано су-
дебное решение, свидетель или эксперт совершил уголовно наказу-
емое нарушение обязанности говорить правду;
4) если представитель стороны или противная сторона либо ее пред-
ставитель воздействовали на принятие решения, совершив уголовно
наказуемое деяние, связанное со спором;

176
Книга 4. Возобновление производства (§§ 581—584)

5) если в принятии решения участвовал судья, который совершил в от-


ношении стороны уголовно наказуемое нарушение служебных обя-
занностей, связанное со спором;
6) если решение суда общей юрисдикции, бывшего ранее специальным
судом или административным судом, на котором основано оспари-
ваемое решение, отменено другим решением, вступившим в закон-
ную силу;
7) если сторона обнаружит или сможет использовать:
a) вынесенное по тому же делу, ранее вступившее в законную силу
решение или
b) иные док