Сравним важнейшие свойства электростатического и магнитостатического

полей, выраженные в соответствующих теоремах (теорема Гаусса и теорема

о циркуляции).
электростатика магнитостатика
теорема Гаусса теорема Гаусса
𝑞
∮ 𝐸⃗ 𝑑𝑆 = ⃗ 𝑑𝑆 = 0
∮𝐵
𝜀0
𝜌 𝜌 ⃗ =0
div𝐵 или ⃗∇ ∙ 𝐵
⃗ =0
div𝐸⃗ = или ⃗∇ ∙ 𝐸⃗ =
𝜀0 𝜀0

теорема о циркуляции теорема о циркуляции

⃗ =0
∮ 𝐸⃗ 𝑑ℓ ⃗ = 𝜇0 𝐼
⃗ 𝑑ℓ
∮𝐵

rot𝐸⃗ = 0 или ⃗ × 𝐸⃗ ] = 0
[∇ ⃗ = 𝜇0 𝑗
rot𝐵 или ⃗ ×𝐵
[∇ ⃗ ] = 𝜇0 𝑗

Электрическое поле создается электрическими зарядами. Эти заряды

являются источниками (стоками) силовых линий поля. (ТГ для Эл Поля).
Магнитных зарядов в природе не существует. Силовые линии магнитного
поля не имеют источников (стоков). Они всегда замкнуты. (ТГ для Магн
Поля).
Электростатическое поле потенциально. Циркуляция напряженности всегда
равна нулю. Это поле безвихревое, ротор равен нулю. (ТЦ для Эл Поля).
Магнитное поле не потенциально. Циркуляция индукции, в общем случае,
отлична от нуля. Это поле вихревое (ротор = вихрь), или соленоидальное.
(ТЦ для Магн Поля).

Тот факт, что магнитное поле не потенциально, означает, что магнитному

полю нельзя приписать скалярный потенциал, который был бы связан с
индукцией поля 𝐵 ⃗ соотношением, аналогичным 𝐸⃗ = −grad𝜑 для
электрического поля. Такой скалярный потенциал не мог бы быть определен
однозначно, при каждом обходе контура он бы прирастал на величину 𝜇0 𝐼.
Т. о., электрическое и магнитное поля имеют существенно различный
характер.
Разберемся с потенциалом магнитного поля (или его отсутствием) глубже.
Но! начнем с потенциала электрического поля. Такой потенциал есть
скалярная функция координат, причем 𝐸⃗ = −grad𝜑 = −∇ ⃗ 𝜑. Для любой
скалярной функции координат можно «ввести» ее градиент, т.е. применить к
этой скалярной функции оператор набла. При этом векторное применение
оператора набла к градиенту скалярной функции, т.е.
⃗ × (∇
rot(grad𝜑) = [∇ ⃗ 𝜑)] = 0

как векторное произведение сонаправленных векторов.

Условие rot𝐸⃗ = 0 выполняется автоматически. Действительно,

rot𝐸⃗ = rot(−grad𝜑) = −[∇

⃗ × (∇
⃗ 𝜑)] = 0

Также,

div𝐸⃗ = −div(grad𝜑) = −∇
⃗ (∇
⃗ 𝜑) = −(∇
⃗ ⃗∇)𝜑 = −∇
⃗ 2 𝜑 = −∆𝜑

Здесь ∆𝜑 - лапласиан потенциала. Учитывая

𝜌
div𝐸⃗ =
𝜀0
придем к уравнению Пуассона
𝜌
∆𝜑 = −
𝜀0
Все нормально, противоречий нет.

Теперь обратимся к магнитному полю. ⃗ = 𝜇0 𝑗 ≠ 0

rot𝐵
⃗ в виде градиента скалярной функции, т.к.
Раз так, нельзя представить 𝐵
⃗ × (∇
rot(grad𝜑) = [∇ ⃗ 𝜑)] = 0

Однако, из векторной алгебры известно еще одно равенство. Для векторной

функции 𝐴
⃗ ∙ [∇
div(rot𝐴) = (∇ ⃗ × 𝐴]) = 0

как скалярное произведение ортогональных векторов.

(Или, смешанное произведение векторов (𝑎 ∙ [𝑏⃗ × 𝑐 ]) равно объему V
параллелепипеда, построенного на этих векторах. Если два из трех векторов
совпадают, то V = 0).
⃗ в таком виде
Т.о., можем представить 𝐵
⃗ = rot𝐴
𝐵
где 𝐴 - некоторая векторная функция.
Необходимые условия (математический формализм) выполняются
⃗ = div(rot𝐴) = 0
div𝐵

Назовем эту векторную функцию 𝐴 векторным потенциалом магнитного

поля.
⃗ может быть описано
Выбор 𝐴 неоднозначен. Поле с заданной индукцией 𝐵
многими потенциалами.

⃗ описывается векторным потенциалом (вп) 𝐴. Возьмем другой

Пусть поле 𝐵
вп

𝐴∗ = 𝐴 + grad𝑓
где f - некоторая скалярная функция. Тогда поле
⃗ ∗ = rot𝐴∗ = rot𝐴 + rot(grad𝑓) = rot𝐴 = 𝐵
𝐵 ⃗
т.к. rot(grad𝑓) = 0
⃗ может быть описано множеством векторных
Следовательно, поле 𝐵
потенциалов.
Преобразование 𝐴∗ = 𝐴 + grad𝑓 называется градиентным, а
∗
соответствующая эквивалентность векторов 𝐴 и 𝐴 - градиентной
инвариантностью.

Неоднозначность векторного потенциала магнитного поля 𝐴 эквивалентна

неоднозначности скалярного потенциала электрического поля φ. Но
потенциал φ определен с точностью до некоторой произвольной скалярной
постоянной, а векторный потенциал 𝐴 - с точностью до некоторой
произвольной векторной функции определенного класса.
Найдем уравнение, описывающее векторный потенциал…
Согласно ТЦ ⃗ = 𝜇0 𝑗 ,
rot𝐵
следовательно,

rot(rot𝐴) = 𝜇0 𝑗
Вспомним из математики двойное векторное произведение, или правило,
известное как БАЦ минус ЦАБ.

𝑎 × [𝑏⃗ × 𝑐 ] = 𝑏⃗ ∙ (𝑎 ∙ 𝑐 ) − 𝑐 ∙ (𝑎 ∙ 𝑏⃗)
Тогда
⃗ × [∇
rot(rot𝐴) = [∇ ⃗ × 𝐴]] = ⃗∇ ∙ (∇
⃗ ∙ 𝐴) − 𝐴 ∙ (∇
⃗ ∙ ⃗∇) = ⃗∇ ∙ (∇
⃗ ∙ 𝐴) − ∆𝐴

Воспользуемся неоднозначностью 𝐴 и наложим следующее условие, или

калибровку
⃗ ∙𝐴=0
div𝐴 = ∇
Тогда получаем дифференциальное уравнение для векторного потенциала

∆𝐴 = −𝜇0 𝑗
Это векторное уравнение, оно эквивалентно системе трех скалярных
∆𝐴𝑥 = −𝜇0 𝑗𝑥
∆𝐴𝑦 = −𝜇0 𝑗𝑦
∆𝐴𝑧 = −𝜇0 𝑗𝑧
Это «удивительным» образом напоминает дифференциальное уравнение для
скалярного потенциала электрического поля - уравнение Пуассона.
𝜌
∆𝜑 = −
𝜀0
Решение уравнения Пуассона хорошо известно
1 𝜌𝑑𝑉
𝜑= ∫
4𝜋𝜀0 𝑟
В качестве примера - потенциал точечного заряда
𝑞
𝜑тз =
4𝜋𝜀0
Пользуясь аналогиями, «соорудим» векторный потенциал магнитного поля.
𝜇0 𝑗𝑑𝑉
𝐴(𝑟) = ∫
4𝜋 𝑟
Это векторный потенциал объемных токов.
Учитывая
⃗ = 𝑗∆𝑆𝑑ℓ = 𝑗𝑑𝑉
𝐼𝑑ℓ
Получим векторный потенциал линейных токов

𝜇0 𝐼𝑑ℓ ⃗
𝐴(𝑟) = ∫
4𝜋 𝑟
Проверим справедливость полученных выводов.
𝜇0 𝑗
⃗ = rot𝐴 =
𝐵 ⃗ × ] 𝑑𝑉 = ⋯
∫ [∇
4𝜋 𝑟
Интегрирование - по объему распределенных токов, операторное
⃗ от токов.
дифференцирование (rot) - по пространству, где ищем поле 𝐵
Кроме того,
1 𝜕 1 1 𝑟
⃗ ( ) = ( ) 𝑒𝑟 = − 𝑒𝑟 = −
∇
𝑟 𝜕𝑟 𝑟 𝑟2 𝑟3
Тогда
𝜇0 1 𝜇 [𝑗 × 𝑟]
…=− ⃗ ( )] 𝑑𝑉 = 0 ∫
∫ [𝑗 × ∇ 𝑑𝑉
4𝜋 𝑟 4𝜋 𝑟3
а это есть закон БСЛ для объемных токов.
⃗ → 𝑗𝑑𝑉, получим закон БСЛ для линейных токов
Сделав переход 𝐼𝑑ℓ
⃗ × 𝑟]
𝜇0 𝐼[𝑑ℓ
⃗ =
𝐵 ∫
4𝜋 𝑟3