Вы находитесь на странице: 1из 360

г

ACHIEVING AND MAINTAINING THE SIMILLIMUM


STRATEGIC CASE MANAGEMENT FOR SUCCESSFUL HOMEOPATHIC PRESCRIBING
В поисках подобнейшего
лекарства
Стратегия успешного ведения пациента

Люк Де Схеппер
MD, PhD, СНот, DIHom, Lic.Ac.

ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КНИГА
Новосибирск 2011
УДК 615.015
ББК 53.59
Д252

Де Схеппер Люк
Д252 В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента / Пер. с англ. Андрея
Полошака. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2011. 368 с.

ISBN 978-5-903139-25-5

Книга, которую держит в руках читатель, является продолжением выпущенной издательством работы
Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов». Первая
работа посвящена гомеопатии как науке, представляет и разъясняет ее фундаментальные законы, вторая же
освещает гомеопатию как искусство практической медицины. В обеих имеются и теоретические рассуждения, и
практические советы - эти две работы дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные стороны
теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.
Работа содержит следующие части: «Потенции» (где в числе прочих детально рассматриваются вопросы
выбора потенций по 4-му, 5-му и 6-му изданиям «Органона»), «Ведение пациента», где идет речь о важности
дополнительных симптомов, обсуждаются вопросы подавления, мифы и легенды современной гомеопатии, и
пр., «Практические вопросы», «Клинические примеры ведения пациента», «Парижские журналы Ганемана
(1835-1843): теория и методы работы».
Книга «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента» написана
доходчиво, ясно, содержит многочисленные пояснения и примеры, иллюстрации. Гомеопат с любой
теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней большое количество крайне нужной для его
практики информации.

УДК 615.015
ББК 53.59

Все права на издание и распространение данной книги на русском языке принадлежат издательству
ООО «Гомеопатическая книга». Перепечатка или иное использование данной книги без разрешения
издательства преследуется по закону.

ISBN 978-5-903139-25-5 (Г 2004 by Luc De Schepper. All rights reserved


© ООО «Гомеопатическая книга», 2011. Все права соблюдены
СОДЕРЖАНИЕ

Биографическая справка об авторе ..................................................... .


Предисловие к русскому изданию ..................................................................................................................... 9
От автора........................................................................................................................................................... 13
Введение ........................................................................................................................................................... 14
Обозначения ................................................................................................................................................. 18

Часть 1. ПОТЕНЦИИ .................................................................................................................................. 19


Глава 1. Подобные и неподобные болезни............................................................................................ 21
Глава 2. Первичное и вторичное действие....................................................................................... 31
Глава 3. Выбор потенции и работа с ней: 4-е издание «Органона» .................................. 38
Глава 4. Выбор потенции и работа с ней: 5-е издание «Органона» .................................. 46
Глава 5. Выбор потенции и работа с ней: 6-е издание «Органона» .................................. 59
Приложение к части 1. Таблица выбора потенций при лечении хронических болезней 66

Часть 2. ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТА ............................................................................................................. 71


Глава 6. Важность дополнительных симптомов и сопутствующие проблемы.............................. 73
Глава 7. Внешние симптомы, или местные болезни: проблема подавления
(§ 185-203) ............................................................................................................................ 85
Глава 8. Мифы и легенды современной гомеопатии............................................................................ 90
Глава 9. Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению ................................................... ЮЗ
Глава 10. Использование острых интеркуррентных, или промежуточных, препаратов при лечении
хронических болезней ...................................................................................................... ... 121
Глава 11. Использование хронических интеркуррентных препаратов, или нозодов, при лечении
хронических болезней.......................................................................................................... 136
Глава 12. Второе назначение: различные сценарии второго и последующих назначений при лечении
хронических болезней ......................................................................................................... 159
Глава 13 Комплементарные и последующие препараты: совместимые лекарства .... 210
Часть 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ................................................ļ............................................... 219
Часть 4. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТА . ............ 269

Часть 5. ПАРИЖСКИЕ ЖУРНАЛЫ ГАНЕМАНА (1835-1843):


ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ РАБОТЫ .................................................................................................. 345

Заключение .................................................................................................................................................. 359


Приложение А. Варианты реакции на тестовую дозу .... 363
Приложение Б. Пример указаний по приему лекарства............................................................................ 364
Библиография .............................................................................................................................................. 365
Вся информация, содержащаяся в данной книге, представлена исключительно для обучения методам
гомеопатии и совершенствования мастерства гомеопатов-практиков. Она ни в коей мере не
предназначена для использования в качестве сборника рецептов. Что же касается более широкого круга
читателей, необходимо предостеречь: все виды терапии, лечебно-оздоровительных процедур и
активного вмешательства любой природы должны проводиться только под непосредственным
руководством и наблюдением надлежащим образом подготовленного и правомочного профессионала.
Ни автор, ни издатель не могут принять на себя какой бы то ни было ответственности за возможные
нежелательные последствия, возникшие в результате злоупотребления содержащейся здесь
информацией. Ответственность за ее использование в каких-либо иных целях, помимо образовательных,
лежит на читателе.
Биографическая справка об авторе

Доктор Люк Де Схеппер (род. в 1946 г. в Бельгии) с отличием окончил медицинский факультет
Гентского университета в 1971 1., имеет докторскую степень (PhD) по акупунктуре, полученную в
Международном обществе акупунктуры в Париже, изучал гомеопатию в Британском гомеопатическом
институте у д-ра Тревора Кука и у известного во всем гомеопатическом мире д-ра Робина Мерфи в
США. Исследование «Состояние человека: критическое», которым Де Схеппер дебютировал в
гомеопатии, получило второй приз среди 3800 работ на Первом конгрессе мировой традиционной
медицины, а его работа «Костно-мышечные заболевания и гомеопатия» завоевала главный приз -
Золотой кубок на Втором конгрессе мировой традиционной медицины. С 1981 г. живет в США. До
полного перехода к гомеопатической практике занимал должность профессора Калифорнийского
колледжа акупунктуры.
За годы практики доктор Люк, как зовут его коллеги, ученики и пациенты, принял более 200 тысяч
пациентов, которые отзываются о нем как о великолепном специалисте и мягком, сострадательном
целителе. Д-р Де Схеппер выступал в многочисленных телевизионных передачах в США и за границей,
а также давал интервью более чем в 100 радиопередачах. Он свободно владеет 4 языками и читает
лекции по гомеопатии в различных странах всего мира, куда приезжает по приглашениям коллег.
Благотворигельная деятельность д-ра Люка и его жены Иоланды, направленная на облегчение страданий
бедняков в странах третьего мира, включает в себя гомеопатическое лечение и обучение гомеопатии. Он
также широко известен по всему миру как популяризатор и преподаватель гомеопатии. Ученики ценят
Де Схеппера как блестящего, вдохновляющего оратора. Основатель Института возрождения
классической гомеопатии с отделениями в нескольких штатах США.
Люк Де Схеппер написал более 15 книг по гомеопатии, акупунктуре и холистическим методам
лечения. Его работа «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов»
считается одним из наиболее авторитетных современных руководств по классической гомеопатии.
Издательство «Гомеопатическая книга» выпустило на русском языке книги Люка Де Схеппера
«Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению
гомеопатических лекарств» (2009), «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для
профессионалов» (2011), «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента»
(2011) и планирует выпуск других его книг, предназначенных как для специалистов, так и для широкой
аудитории.
Люк Де Схеппер. В ПОИСКАХ ПОДОБНЕЙШЕГО ЛЕКАРСТВА
Предисловие к русскому изданию

Если первая работа из серии руководств д-ра Люка Де Схеппера по классической гомеопатии
посвящена гомеопатии как науке, представляя и разъясняя ее фундаментальные законы, то вторая
освещает гомеопатию как искусство практической медицины применительно к ведению пациентов как с
острыми, так и с хроническими болезнями. Можно сказать и по-другому: если первая книга говорит
главным образом о стратегии гомеопатического лечения (что мы делаем), то вторая о его тактике (как
мы это делаем). Оговорюсь сразу, что это разделение в значительной мере условно, потому что в обеих
книгах имеются и теоретические рассуждения, и практические советы, так что две эти работы каждой
главой, каждым авторским рассуждением дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные
аспекты теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.
Что самое важное в этой книге? Отвечу предельно кратко: она объясняет преимущество
продвинутых методов Ганемана в каждодневной практике. Автор подробно анализирует разницу между
последними тремя изданиями «Органона», убедительно доказывая, что большинство как прошлых, так и
современных крупных гомеопатов, равно как их рядовых коллег, практиковало и продолжает
практиковать т. н. классическую гомеопатию по 4-му изданию «Органона», то есть по методу, от
которого сам Ганеман отказался как от нередко небезопасного для пациентов и значительно менее
эффективного в сравнении с методом, разработанным и проверенным им на практике в течение
последних 13 лет жизни. Гомеопатия, как определил это сам Де Схеппер, словно остановилась в 1828-
1829 гг. Гомеопаты традиционно игнорируют как 5-е, так и 6-е издания «Органона», хотя в них, и
особенно в 6-м, Ганеман четко изложил принципы своего нового подхода: водные растворы, при
необходимости частые повторения приема лекарства и шкала LM. Книга, как она была задумана
автором, как раз и призвана ликвидировать это упущение. Здесь особого упоминания заслуживает часть
5, «Парижские журналы Ганемана (1835-1843): теория и методы работы», иллюстрирующая, каким
образом основатель гомеопатии вел свою практику в последние годы жизни, и опровергающая
укоренившиеся мифы (все случаи начинал с Sulphur, грубо нарушал установленные им самим правила,
был догматиком и пр.).
Делая акцент на потенциях LM и практическом применении продвинутых методов Ганемана, книга
наполнена, тем не менее, огромным количеством полезнейшей информации, не имеющей прямого
отношения к ним, представленной в основном в части 2, «Ведение пациента». Уместно будет отметить
главы об острых и хронических интеркуррентных назначениях. Эта тема очень мало освещается в
гомеопатической литературе, хотя уверенно ориентироваться в ней просто обязан любой практический
гомеопат. То же может быть сказано о взаимоотношениях препаратов — хотя об этом и говорится
немного больше, приводимая информация обычно субъективна, скудна, обрывочна и не увязывается с
перспективой долгосрочного лечения хронических пациентов. Очень
высоко бы я оценил главу «Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению», где одновременно
и увлекательно, и четко автор представляет собственное понимание проблемы личности гомеопата, а
также бесконечно обсуждаемой проблемы т. н. антидотирования, губящего втуне усилия гомеопата и не
дающего состояться излечению. Не менее высокой оценки, по моему мнению, заслуживает глава «Мифы
и легенды современной гомеопатии». За годы, прошедшие после выхода в свет обсуждаемой книги Люка
Де Схеппера, резко критикуемые им псевдогомеопатические, нарушающие наши законы, вредящие
здоровью пациентов и репутации гомеопатии «новые методы» не только не исчезли, но захватывают все
большие территории, причем их распространители нередко пускают в ход фальсификации и
откровенную ложь о том, что якобы Ганеман сам использовал и одобрял их. Мошенничество
разоблачается с фактами в руках. Разрешению часто возникающих у гомеопатов сомнений в сложных
ситуациях посвящена часть 3, «Практические вопросы».
Завершая свое краткое предисловие, хочу сказать, что «шестьсот страниц чистого золота», как
была названа первая книга д-ра Де Схеппера, вполне удачно продолжены тремя с половиной сотнями
второй, ничуть не худшего качества. Любой гомеопат с любой теоретической подготовкой и
практическим багажом найдет в ней массу крайне нужной для его практики информации... и, надеюсь,
использует ее во благо своих пациентов и во славу практикуемого им благородного метода лечения!

Д-р Александр Коток,


научный редактор
Посвящается страдающим людям всего мира
ОТ АВТОРА

Мне повезло, что я смог работать с такой преданной командой профессионалов. Свой вклад в
работу внесла Тереза Крамер, видный специалист, профессор английского языка. Триша Фейхо, моя
талантливейшая ученица, проверила, требует ли содержание дополнительных пояснений Эми Локвуд
подготовила окончательную редакцию текста; она была стержнем нашей команды, что обеспечило
достойный конечный результат. А Маргарита Настаси, обладающая прекрасным вкусом, довела
оформление текста и обложки до нынешнего великолепия! Огромное спасибо моей «команде звезд» за
вклад в эту важную работу.
Я бы хотел выразить благодарность и Соне Мюллер из штутгартского Института истории
медицины, передавшей мне микрофиши историй болезни парижских пациентов Ганемана, чтобы я мог
изучить их, работая над данной книгой.
Большое спасибо всем моим верным ученикам, чье стремление узнать больше побуждало меня
упорнее работать и отвечать на множество интересных вопросов.
И наконец, я благодарен моей чудесной супруге Иоланде, всецело поддерживающей меня в моих
бесконечных проектах
Так пусть же станет общей для нас любовь к восхитительному сплаву науки и искусства -
гомеопатии!
Хотя эта книга написана в духе беспристрастного исследования, нельзя ожидать, что все
ВВЕДЕНИЕ
отзывы на нее будут положительными. Гомеопатическая практика это вызов, а привычка критиковать
друг друга, кажется, стала национальным видом спорта.Нам,
Но гомеопатам,
истине нечего бояться,
лучше и я приветствую
держаться вместе, иначе
разумную, обоснованную критику. Я всегда подчеркиваю,
будем висетьчто в основе моих работ лежат труды
по отдельности.
Ганемана, и тем не менее слышу критические высказывания вроде такого: «Вы думаете, что высказывание
Измененное путь д-ра
Люка единственно верный?» Я никогда не говорил, что это мой путь; все это - заслуга ГанеманаФранклина
Бенджамина Но он
также подвергался постоянной критике со стороны псевдогомеопатов, которые считали, что следовать
законам и принципам гомеопатии слишком сложно. Они заявляют, что тоже излечивают людей. Но
каковы эти излечения? Удается ли этим врачам соблюдать обязательные правила, описанные в
наблюдениях Геринга? 1 Принимают ли они во внимание миазматические блоки, препятствия на пути к
излечению, природу болезни, пациента и препарата? Почему они до сих пор придерживаются
«варварских методов 4-го издания ‫״‬Органона“», как их называл сам Ганеман?
Гомеопатия словно замерла на уровне 1828 г., поскольку большинство методов, используемых
в современной практике, относится к тому времени. Хотя личная практика Ганемана чрезвычайно
сильно продвинулась за границы 4-го издания «Органона», с самой гомеопатией этого не произошло.
Большинство врачей все еще практикуют по правилам, заложенным в 1828-1829 гг. И это более чем
странно, потому что последующие 14 лет работы Ганемана были самыми продуктивными годами его
жизни.
Есть несколько причин такого поведения. Леность - всеобщий синдром представителей
большинства профессий. Высказывания вроде «У меня неплохо получается; я доволен; зачем работать
старательнее; зачем продолжать учиться» при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики.
Зачем утруждать себя проверкой фактов, когда можно процитировать мнение новоявленного
гомеопатического гуру, который вчера очаровал вас до потери способности к сопротивлению? За
леностью следует высокомерие: «Я гомеопат высокого класса. Я работаю лучше большинства
других». Еще одно распространенное чувство безразличие‫׳‬. «Я не могу тратить время на исследование
того, что делал Ганеман, когда уже стал дряхлым стариком». Возможно, гомеопат руководствуется
неоправданным эгоизмом‫׳‬. «Я хочу практиковать свой собственный вариант гомеопатии. Гомеопатия
не остановилась на Ганемане. Он бы гордился моими экспериментами». Да, обязанность каждого
поколения - идти вперед. Однажды Геринг сказал: «В теории и практике гомеопатии все мы обязаны
пройти дальше, чем Ганеман. Мы должны продолжить поиск истины, которую еще предстоит найти, и
отказаться от прежних ошибок».

1
Речь идет о наблюдениях, касающихся правильного хода процесса излечения (другое название - «законы
Геринга»). Подробнее см. на с. 202. - Прим. ред.
За последние 150 лет гомеопатия значительно продвинулась вперед. Тем не менее гомеопатам все
еще предстоит узнать многое из того, чему учил в своих работах Ганеман. Сомневаюсь, что он гордился
бы нашими прегрешениями против основных законов и правил или полным пренебрежением ими.
Конечно, я согласен с тем, что слишком строгое следование догмату является пагубным и что открытый
разум - это важная составляющая роста. Я надеюсь, что мы продвинемся далее ганемановских знаний, но
этого не произойдет, если мы будем отрицать важность «Органона». «Органон» - это труд, на котором
основано искусство гомеопатического лечения. Я никогда не считал его религиозным текстом, требующим
слепого повиновения, но тем не менее отношусь к нему с глубочайшим почтением, потому что без него не
было бы гомеопатии. Оскорбления «знаменитых» гомеопатов в адрес этой книги, такие как «религиозный
догмат», «отставший от времени» и «та старая пыльная библия», — попытка опровергнуть тщательные
наблюдения нескольких поколений опытных представителей классической школы. «Модернизировать»
гомеопатию, игнорируя ее наследие, -то же самое, что выплескивать ребенка вместе с водой. Вспомним
общеизвестную притчу о доме, построенном не на камне, а на песке. Как только подуют ветра затруднений
и польют дожди тяжелых времен, дом обрушится. В одной из статей, помещенной в сборнике «Малые
труды» (1994, с. 210), Дж. Т. Кент говорит:

Эклектики строят здание на зыбких песках теории и вынуждены постоянно перестраивать его,
поскольку каждая новая теория сотрясает их фундамент. Здание гомеопатов, построенное на незыблемом камне
закона, не нуждается в перестройке

Читая статью Адольфа Липпе, знаменитого гомеопата XIX века, я понимаю, какой смысл
«прогрессивные» гомеопаты вкладывают в слова «догмат» и «старые книги», чтобы преуменьшить
ценность истинного ганемановского учения.

Прогрессивное, антидогматическое крыло гомеопатической школы, возжелав признания, снова


отличилось и дало начало новому этапу истории медицины. Поскольку нет сомнений, что вскоре такое
маниакальное стремление к признанию испарится, может оказаться полезным документировать события этих
нескольких лет, хотя бы для того, чтобы дополнить историю и выставить напоказ глупость жаждущих
признания, показав им, что они не только не преуспели в своих попытках примириться, но, по сути дела,
добились сурового порицания со стороны другого крыла нашей школы (Липпе, 1887).

Думаю, более плодотворным будет изучение истинного содержания «Органона». Фундамент


зиждется на упорной работе неисчислимого множества наших предшественников, целиком посвятивших
свои жизни обогащению гомеопатии. За прошедшие века скорость света не изменилась, не изменились и
гомеопатические законы лечения. И среди врачей есть невежды, но следует помнить: когда вы имеете дело
со здоровьем человека, невежество преступно. Мы будем использовать и развивать то, что стоит на
прочном фундаменте и подтверждено практическим опытом. То. что не гармонирует с этими отточенными
методами, следует отбросить в сторону.
История гомеопатии созвучна с историей всех других открытий. В 1492 г. Христофор Колумб
открыл маленький остров; его последователи обнаружили огромный континент. Колумб навсегда
останется человеком, открывшим Америку; Ганеман навечно останется основателем гомеопатии.
Пациенты многого ожидают от нас, но Ганеман называет невеждами тех, кто с легкостью обещает
излечить пациента от тяжелой болезни. Возможно, лишь через века появится новый Ганеман и поможет
завершить работу, которую он нам оставил. На сегодня никому не удалось продолжить ее с того места,
где он остановился.
Продвинутые методы «Органона» это искусство, требующее индивидуального подхода к каждому
пациенту. Врачу нельзя полагаться на заранее подготовленные планы и протоколы. Вы должны
сохранять гибкость и бдительность, поскольку одному пациенту требуется ежедневная доза лекарства, а
другому достаточно одной дозы в неделю или даже в месяц. Больному в острейшем состоянии может
хватить одной-единственной дозы, а может потребоваться повторять дозу через очень короткие
промежутки времени. При лечении хронической болезни одна доза может действовать несколько дней,
недель или даже месяцев; но также может возникнуть необходимость ежедневного или более частого
повторения дозы в течение дня, недели или даже нескольких месяцев. Все эти решения врач должен
принимать исходя из собственных индивидуальных суждений, основанных на продвинутых методах,
которые нам дал Ганеман.
Как классический гомеопат, я научился глубоко уважать эти принципы, потому что на протяжении
многих лет также делал неверные назначения и вызывал отрицательный эффект, подавлял симптомы
частично подобными лекарствами, нарушал действие жизненной силы несвоевременными
повторениями и доводил ухудшение до той точки, когда пациенту требовался антидот. Некоторые
говорят, что никогда не сталкивались с какими-либо проблемами, подавлением или ухудшением,
которые вызвало бы гомеопатическое лекарство. Чепуха! Эти заявления звучат очень, очень неискренне,
поскольку такое означало бы, что все мастера прошлого были людьми некомпетентными включая
Ганемана, Кента и Геринга. Мудрость правил гомеопатии - это результат двух веков клинического
опыта, а не религиозный догмат, порождение фундаментализма или фанатизма. Не всегда удается
сохранить спокойствие и вежливый тон, когда тебя обзываю! уничижительными словами, а кровь, пот и
тяжелый труд твоего опыта - догматом.
Некоторые врачи спрашивают: «Зачем все эти сложности с использованием водных растворов 5-го
и 6-го изданий, когда я добиваюсь удовлетворительных результатов с сухой дозой 4-го издания?» Для
некоторых использование бутылок, ложек, бренди и т. д. является слишком «дорогим» и хлопотным.
Ведь так «просто» закинуть пациенту в рот некое количество крупинок. Ответ здесь простой. Вы хотите
излечивать самые глубокие хронические болезни с сильным миазматическим фоном? Вы хотите
предотвращать ненужное подобное ухудшение? Вы хотите излечивать самых чувствительных
пациентов, число которых, как мне кажется, ежедневно увеличивается? Вы хотите уменьшить время
лечения до половины, четверти или даже меньшей части того, что потребовалось бы при использовании
сухой дозы? Вы хотите успешно лечить пациентов, прошедших через жесткое подавление, и тех, чьи
болезни считаются неизлечимыми? Вы хотите использовать наиболее продвинутые методы Ганемана
и идти за ним след в след? Если да, то эта книга предназначена вам. Чем вы рискуете? Тем, что ваш
пациент быстрее выздоровеет? Что вы сможете оказать людям большую помощь, чем другие гомеопаты?
Что ваш пациент будет меньше страдать и подобное ухудшение зачастую не будет наблюдаться вовсе? В
такой ситуации выигрывают и гомеопат, и пациент. Пока что обещаниями Ганемана, данными в 1833 (5‫־‬
е издание) и 1842 г. (6-е издание), заинтересовались немногие. Еще чуть-чуть стараний и упорства со
стороны гомеопата - небольшая цена за попытку облегчить страдания человечества.
Давайте вспомним предупреждение Г анемана:
Я должен предупредить читателя, что леность, любовь к легкому пути и упрямство
препятствуют действенному служению истине, и лишь обладающие подлинной свободой от
предрассудков и неутомимым рвением имеют право на самое священное из всех человеческих
занятий, практику истинной системы медицины (1810, предисловие к первому изданию
«Органона»).

Давайте также вспомним бессмертные слова Марка Твена: «Сначала соберите факты, а затем
искажайте их, как вам вздумается». Я предлагаю вам эту книгу, тщательно составленную и глубоко
продуманную. Пусть она объединит всех гомеопатов. Если кто-то из наших обвинителей сумеет
превозмочь антипатию к тому, что считает «лишь слепой верой и фанатизмом», то многому научится.
Дверь открыта!
ОБОЗНАЧЕНИЯ
Этот символ означает параграф из «Органона» Ганемана с указанием номера параграфа. Издательство
«Купер паблишинг», Блейн, Вашингтон дало разрешение на цитирование 6-го издания «Органона
врачебного искусства» в переводе Йоста Кюнцли, Алана Ноде и Питера Пендлтона. Я в основном
использую это издание, за исключением случаев, указанных в тексте 2.

- Подобнейшее лекарство
§ - Параграф
Точный выбор лекарства (правильно подобранные
из «Органона» Ганеманапрепарат, потенция и доза) для восстановления
полного здоровья пациента - излечения болезни.

- Жизненная сила
Непрерывная работа ци, или жизненной силы, защищает от негативных воздействий и содействует
достижению гомеостаза.

- Нарушенная жизненная сила


Жизненная сила под влиянием болезни или других факторов.

ХБ - «Хронические болезни» Ганемана


Этот символ означает цитату из книги Ганемана «Хронические болезни»

Литературные цитаты
Многие книги, цитаты из которых я привожу, написаны и впервые изданы очень давно.
Если книги старые, например написаны Ганеманом, фон Беннингхаузеном, Кентом и т. д.,
то даты, указанные в цитатах, соответствуют годам переиздания этих книг. См.
примечания, чтобы получить дополнительную информацию об оригинальных датах
публикации.

2
6-е издание «Органона» цитируется нами по тексту под ред. А. Высочанского (Ганеман С Органон
врачебного искусства Пер. с англ. А. В. Высочанского, О. А. Высочанской. Под ред А. В. Высочанского. - М.:
Симилия: ИМЕДИС, 2005). При смысловом расхождении предпочтение отдается цитатам, приводимым Л. Де
Схеппером. Исправленные по ним фрагменты отмечены разрядкой. Некоторые цитаты даны в собственном
переводе. - Прим. ред.
ЧАСТЬ 1
ПОТЕНЦИИ
Ганеман жил в такое время, когда западная медицина отрицала истинность учения своего
основателя, древнегреческого врача Гиппократа. Современники Ганемана рассматривали тело человека
как химико-механическое устройство, функционирующее по материальным законам, независимо от
Подобные и неподобные болезни
разума. В соответствии с медицинской моделью тех лет, пошитой по лекалам «Анатомии Грея» 3,
можно было узнать все, что требуется знать о человеке, изучив части его тела. Следовательно, все, что
относится к разуму или духу человека, было забыто, Истина на любом
осуждалось или уровне,
если выбудучи
в этопредставлена
верили —
переходило в компетенцию вашего духовника. разным людям, принимается или отвергается каждым из
них в зависимости от склонности его разума к добру или
Ганеман, один из величайших созидательных гениев мира, воистину был исключительным
злу.
ученым, опередившим свое время на 200 лет. Он основал новую медицинскую систему на
Дж. Т. Кент
определенных законах природы, посвятив всю свою жизнь совершению неслыханного и до сих пор не
превзойденного подвига. Наука гомеопатического лечения формулирует основные принципы, которые
служат фундаментом ее философии и руководством к гомеопатической практике. Эти положения -
золотое правило, отделяющее гомеопатию от «старой школы», как мы и сегодня называем
Первый принцип:
общепринятую «Подобное
систему медицины, лечит подобное», или «Сходное лечит
аллопатию.
сходное».
Ганеман выяснил, что в состоянии здоровья жизненная сила (ЖС) поддерживает в теле человека
гомеостаз, в то время как в состоянии
Принимается ли большинствомболезни она расстраивается,
гомеопатов?подвергаясь негативным
воздействиям, которые она не в силах понять. К несчастью, у болезненного состояния может быть
множество
Может различных
показаться источников: эторассказ
странным, что природные,
о выборе потенции и дозы нужно начать с самого первого
принципа гомеопатии: «Подобное лечит подобное». Зачем упоминать его в книге, предназначенной для
продвинутого читателя? Немного терпения, и все станет понятно.

3
«Анатомия Грея» - популярный англоязычный учебник анатомии человека, признанный классическим.
Впервые издан в Великобритании под названием «Анатомия Грея: описательная и хирургическая теория» в 1858 г.,
через год - в США. Автор первых изданий - британский анатом Генри Грей (1827-1861). После его смерти работа
над учебником была продолжена другими специалистами, книга выдержала множество переизданий. - Прим. ред.
эмоциональные и, конечно же, порожденные самим человеком причины, с которыми часто труднее всего
бороться. Отмечу, что еще пять тысяч лет назад это не было новостью для китайцев, которые разделили
состояния болезни, способные расстроить ци, или ЖС, на внутренние болезнетворные факторы,
внешние факторы и ни внутренние, ни внешние факторы. Внутренние факторы включали в себя семь
эмоций: гнев, радость, беспокойство, горе, уныние, страх и ужас. Внешние факторы, или шесть
разрушителей ци, относились к климату: сырость, ветер, холод, сухость, огонь и летняя жара. В
дополнение к этому древние китайцы выделяли так называемые ни внутренние, ни внешние факторы:
рацион/образ жизни, травмы, отравления и лекарства. За 200 лет существования гомеопатия доказала
свое превосходство в борьбе с этими группами врагов ЖС как над аллопатией, так и над акупунктурой.

§ 61 Если бы врачи могли осознавать прискорбные результаты антагонистического


использования лекарств, то они давно бы пришли к великой истине, что ПОДЛИННО
РАДИКАЛЬНОЕ ИСЦЕЛЯЮЩЕЕ ИСКУССТВО ДОЛЖНО ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРИНЦИПАХ,
СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ АНТИПАТИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ СИМПТОМОВ БОЛЕЗНИ... <
‫>״‬

Ганеман пришел к этому выводу, когда переводил медицинский труд, «Материю медику» Куллена.
Он был потрясен объяснением лечебного действия хинной корки, Chinchona (China), при лечении
малярийной лихорадки. Все мы знаем продолжение этой истории. Ганеман решил испытать хинную
корку на себе и после нескольких доз ощутил симптомы малярии, сходные с теми, которые лечил хинин.
Когда он прекратил прием лекарства, симптомы исчезли. Этот эксперимент был для Ганемана тем же,
чем упавшее яблоко для Ньютона.
После этого он провел на себе эксперименты с более чем сотней других веществ. Он также
экспериментировал на коллегах-добровольцах и членах своей семьи и всегда приходил к одному и тому
же выводу: вещество может излечить симптомы, которые оно вызывает. Первый принцип,
подтвержденный проверкой лекарств в первую очередь на себе, должен быть главнейшим принципом
для врачей-гомеопатов. Разве можно оправдать проверку лекарств на пациентах, жизнестойкость
которых уже значительно снижена, или на невинных животных, которые не способны рассказать врачу о
самых важных и ранних проявлениях действия лекарства, вызываемых им психических и
эмоциональных изменениях? Не думаю, что любой практикующий гомеопат сомневается в том, что
работает в полном соответствии с текстом великого творения
Ганемана, «Органона врачебного искусства». Тем не менее если мы подробнее изучим этот священный
принцип, то увидим, что большинство гомеопатов - сознательно или неосознанно — пренебрегают им

Рассмотрим первый закон более тщательно «Подобное лечит


подобное»
Что значит «подобное лечит подобное»! Каково действие гомеопатического лекарства? Как оно
лечит? Любой гомеопат, знакомый с «Органоном» Ганемана, должен без колебаний ответить на эти
вопросы.
Ганеман приводит ответы на них в § 12-27 «Органона», где говорит, что целительная сила
гомеопатического лекарства основана на подобии его симптомов симптомам естественной болезни, в
результате чего возникает нарушение, своей силой превосходящее последнюю (§ 26-27). Какое
противоречие: создать более сильную болезнь, чтобы вылечить естественное заболевание! Эти слова
часто приводят несведущего врача и пациента к заключению, что действительно «перед излечением
болезнь должна усилиться».

§ 29 Поскольку каждое заболевание (не являющееся полностью хирургическим) заключается


только в особом, болезненном, динамическом отклонении жизненной энергии (жизненного
принципа), проявляющемся в ощущении и движении, постольку при каждом гомеопатическом
излечении этот жизненный принцип, динамически поврежденный естественной болезнью,
захватывается несколько более сильным искусственным болезненным проявлением через
назначение лекарственной потенции, выбранной в точности в соответствии с подобием симптомов.
Благодаря этому ощущение естественной (более слабой) динамической болезни ослабевает и
исчезает. Эти болезненные проявления не существуют более для жизненного принципа, который
теперь захвачен и управляется более сильной искусственной болезнью. Искусственная болезнь
вскоре утрачивает свою силу (другими словами, она может «жить» лишь на протяжении этого
времени - позже мы увидим, что это значит. - Л. Де Сх.), и пациент оказывается излеченным.
Жизненный двигатель, освобожденный таким образом, может снова поддерживать жизнь в ее
здоровом состоянии. <...>

Естественная Искусственная
болезнь болезнь

уколов. Увы, используя эти превентивные и терапевтические методы, аллопатия грешит против
остальных гомеопатических принципов, и мы увидим это позже. Можно сказать, что гомеопатический
препарат — это едва различимая прививка искусственной болезни, которая замещает смазанный образ
естественной болезни ясно очерченным образом препарата. Человеческое тело легче управляется силой
лекарства, а не естественной
болезни, потому что гомеопат может корректировать размер дозы и силу потенции. Естественная
болезнь наносит удар, основываясь на восприимчивости конституции (в § 73 даются дальнейшие
разъяснения, см. главу 10), а гомеопатический препарат можно испытать на любом человеке.
Чтобы лучше понять действие гомеопатического лекарства, нужно проанализировать два закона
природы, относящихся к подобным и неподобным болезням.

Неподобные болезни
Создание неподобной болезни - это принцип аллопатического лечения. Однако слово «лечение»
сегодня часто заменяется более осторожным выражением «контроль». Врачи-аллопаты
контролируют болезни и по большей части отказались от мыслей об их лечении, за исключением
редких заявлений, которые в конечном счете оказываются безосновательными. Мудрый Ганеман
предсказывал это:

§ 35 Когда даже сама природа не может устранить уже существующую неподобную болезнь
негомеопатическим средством, какой бы силы оно ни было, и когда так же малоэффективно при
лечении любых болезней негомеопатическое использование даже сильнейших лекарств (курсив
мой. - Л. Де Сх.).

Сегодня слова Ганемана истинны более, чем когда-либо, в особенности из-за использования
таких сильных аллопатических лекарств. Попробуйте сказать врачу-аллопату: «Вы не можете
вылечить хроническую болезнь». Он ощетинится и сочтет вас невежественным болваном! Увы,
очевидно, что законам природы, которые так тщательно соблюдал Ганеман, в медицинских учебных
заведениях уделяется мало времени, и это наносит вред аллопатическому терапевтическому подходу.
Достаточно лишь обучить медиков положениям этой и следующей глав, и весь их мир перевернется с
головы на ноги. Если смотреть на вещи с оптимизмом, это стало бы началом истинных излечений, о
которых аллопаты сегодня могут только мечтать. Итак, давайте посмотрим, что еще Ганеман говорил
на эту тему.
В последующих параграфах он объясняет, что случается в природе, когда в организме пациента
сталкиваются две неподобные болезни. Именно это происходит, когда обычные, неподходящие
(потому что неспособные, кроме как по чистой случайности, вызвать искусственную болезнь,
подобную той, которую необходимо излечить) аллопатические лекарства назначаются пациенту с
намерением вылечить болезнь. Аллопатическое лечение максимально неподобно, поскольку выбор
аллопатического лекарства основан на принципе Галена «Противоположное лечит противоположное,
или contraria contrariis». Речь идет об истинной, преднамеренно созданной неподобности!

При встрече двух неподобных болезней (или естественной болезни и аллопатического препарата)
могут возникнуть реакции трех типов:
1. Более сильная болезнь изгонит более слабую (§ 36)
2. Новая болезнь приостановит старую (§ 38).
3. Возникнет комплексная болезнь (§ 40).
-___________________________________________________________ ____________________________I
1. Старая, более сильная болезнь изгоняет новую, более слабую
§36 Если две неподобные болезни равной силы встречаются одновременно у одного
человека или, особенно, если существовавшая ранее оказывается сильнее, то новое заболевание
изгоняется из организма... <...>

В своей практике врачи-аллопаты часто сталкиваются с этим феноменом, и он сбивает их с толку.


Например, пациент, страдающий от синдрома хронической усталости и иммунной дисфункции, может
сказать: «Я никогда не простужаюсь». Это разновидность отрицательного иммунитета, возникшего в
результате того, что организм уже страдает от серьезной болезни. Иммунная система, или ЖС, занята
войной с могущественным врагом, и в этом состоянии высокой боеготовности у маленького вражеского
патруля нет шансов проникнуть за линию обороны.
Ганеман приводит много таких примеров из своего времени:
§ 36 Страдающий тяжелым хроническим заболеванием больной не будет инфицирован умеренной
осенней дизентерией или другой заразной болезнью. ...Чума, не проявляется там, где преобладает
цинга, а люди, страдающие экземой, не заболевают ею. Рахит... препятствует действию
вакцинации. ...Страдающие от легочной чахотки не восприимчивы к эпидемическим лихорадкам...

Это знакомо каждому современному врачу, и даже наблюдательные пациенты замечают подобный
феномен.

2. Новая болезнь приостанавливает старую


§ 38 Случай, когда новое неподобное заболевание оказывается сильнее. В этом случае
заболевание, которым вначале страдал пациент, как более слабое, будет с наступлением более
сильного отстранено и подавлено до тех пор, пока последнее не завершит цикл своего развития или
не будет вылечено, и тогда старое заболевание проявится вновь неизреченным'. <...> (Курсив мой. -
Л. Де Сх.)

Именно этого добиваются с помощью аллопатических лекарств: их более сильное действие создает
неподобную болезнь, которая подавляет симптомы существующей естественной болезни, пока ее
действие (период действия лекарства) не закончится. После этого для достижения такого же
контролирующего, или подавляющего, эффекта понадобится большее количество того же или иного,
зачастую более сильного подавляющего лекарства! Если же не использовать эти лекарства, может вновь
вернуться более слабая естественная болезнь.
Аллопатические лекарства или более сильная хроническая болезнь приостанавливают старую,
более слабую болезнь, которая становится латентной. Она переходит на более глубокий уровень
конституции и появится на поверхности только в том случае, если гомеопатические препараты уберут
новые слои болезни, закрывающие старые. Следовательно, иногда во время лечения симптомы старой
болезни становятся активными, после того как устранен новый слой.
Слой новой, Слой старой Слой изначальной Конститу-
более сильной приостановленной приостановленной ция болезни
болезни болезни

Типичный пример такого сценария острая вирулентная болезнь, которая на время своего действия
приостанавливает старую хроническую. После того как естественный цикл острой болезни будет
завершен, прежние, а иногда в некоторой мере измененные симптомы старой болезни снова выйдут на
поверхность; например, острый грипп Gelsemium или Baptisia временно подавит хронический артрит.
Если новая болезнь по своей природе является хронической, то она может подавлять старую
хроническую болезнь в течение неопределенного времени, пока будет сильнее ее. Мы часто узнаём об
этом, когда составляем временную шкалу пациента, что по нескольким причинам должен делать каждый
врач. Временная шкала показывает, что нужно лечить дальше, насколько сильным было подавление, и
сообщает о наиболее активном миазме пациента Вся эта информация жизненно важна при выборе
подобнейшего лекарства для каждого последующего слоя болезни.
Аллопатические лекарства действуют сходным образом, создавая новую и более сильную
аллопатическую хроническую лекарственную болезнь (с побочными эффектами), которая
приостанавливает (на аллопатическом жаргоне - контролирует) естественную хроническую болезнь, но
так и не лечит ее! Да, некая часть наиболее ярко выраженной патологии может исчезнуть, но
увеличивается износ организма и усиливается натиск на ЖС, потому что все большее количество
симптомов, вызванных лекарствами, объединяют силы с подавленными симптомами болезни. В итоге
молекулы лекарства могут столь сильно нарушить иммунную реакцию, что разовьется аутоиммунная
болезнь, и излечить пациента станет еше труднее! Вот наблюдение, которое сделал Ганеман:
§39 Неужели при лечении хронической болезни агрессивными, по своему обыкновению,
аллопатическими средствами они (врачи-аллопаты. - Л. Де Сх.) не понимали, что тем самым всего
лишь создают искусственную болезнь, неподобную уже имеющей место, которая лишь временно
приостанавливает и подавляет основное заболевание?.. < .>

Более, чем когда-либо, описанное можно увидеть в современном мире: стоит только пациенту
начать принимать аллопатические лекарства для лечения хронической болезни, и он никогда больше не
«слезет» с них. Напротив, ему необходимо принимать эти средства «всю оставшуюся жизнь», часто
добавляя к ним новые препараты для снятия побочного действия первой группы лекарств! Разве это
врачебное искусство? Можем ли мы назвать это лечением? Знаете ли вы пациента, страдающего от
хронической болезни, который получает от врача-аллопата какое-нибудь другое лечение?
Ганеман говорит, что две отдельные болезни одинаковой силы могут быть активны в одно и то же
время и займут те области человеческого организма, которым они наиболее родственны4.
Ганеман приводит
Следовательно, множество
комплексные примеров:
болезни - это такие состояния, при которых ЖС расстраивают несколько
неподобных
§ 38 .Уболезней. Если страдавших
двоих детей, активна более чем одна
одним болезнь,
из видов возникает
эпилепсии, на болезнь комплексная,припадки,
время прекратились что не
редкость
когдана они
данном этапестригущим
заболели развития лишаем
медицины, когда
(tinea). аллопатические
Однако, как только препараты
высыпания вызывают такие
на голове исчезли,
болезни сколь возобновились
припадки угодно часто. с Комплексная
прежней частотойболезнь
(ЖСодновременно вызываетнаружу!
вытолкнула симптомы несколько
- Л. групп
Де Сх.).
...Легочная
симптомов, чахотка прекращала
что значительно затрудняетсвое развитие
успешный на время
поиск заболевания
подобнейшего сыпным тифом... Если мания
лекарства.
развивается у туберкулезного больного, то ею устраняется чахотка со всеми ее симптомами,
однако, когда мания проходит, чахотка немедленно возобновляется и оказывается фатальной. При
совпадении эпидемий кори и оспы и инфицировании ими одного и того же ребенка уже
развившаяся корь подавляется присоединившейся несколько позднее оспой... <...>

Внимательный врач увидит массу таких примеров в своей практике. Конечно же, худший случай -
это подавление с помощью аллопатических лекарств!

3. Формируется комплексная болезнь

§ 40 В случае, когда новое заболевание, после длительного воздействия иа организм, наконец


присоединяется к старой неподобной болезни и образует вместе с ней комплексное
заболевание, каждая из них занимает свое место в организме, то есть наиболее восприимчивые
органы и принадлежащие ей области, предоставляя остальное другому неподобному заболеванию.
<‫״‬.>

4
Обратите внимание, что органотропные (то есть действующие на орган) препараты можно использовать для
укрепления определенного органа, - например, Carduus mananus для печени Crataegus для сердца, Ceanothus для
селезенки и Equisetum для почек.
Подавляющее лечение аллопатическими препаратами одна из наиболее частых причин
комплексной болезни, которая труднее всего поддается лечению. После такого подавления некоторые
пациенты становятся неизлечимыми. Чтобы «вытянуть» небрежно пролеченного аллопатами пациента,
нужен хорошо обученный гомеопат. В то же время следует предупредить неподготовленного или
неразборчивого гомеопата, что он может создать запутанную болезнь-головоломку, необдуманно
подвергая ЖС пациента воздействию высоких доз и потенций без надлежащего анализа временной
шкалы. Пытаться лечить комплексную болезнь часто то же самое, что искать иголку в стоге сена!
И наоборот, два болезненных состояния могут не формировать комплексную болезнь, а
существовать бок о бок друг с другом. Например, Ганеман рассказывает о сосуществующих зудящем
диатезе и сифилисе. В современном мире наблюдается множество комплексных болезненных состояний,
при которых изначальные хронические болезни сосуществуют с хроническими состояниями,
вызванными приемом лекарств.
§ 42 .Природа допускает в некоторых случаях, как уже было указано, одновременное
существование двух (и даже трех) естественных болезней у одного и того же человека. Следует
отметить, что это осложнение случается, тем не менее, лишь при сочетании двух неподобных
болезней, которые согласно вечным законам природы не устраняют, не уничтожают и не
излечивают друг друга..
При таком сочетании кажется, что две (или три) болезни делят организм между собой и каждая
поражает те органы и системы жизнедеятельности, для которых она характерна и родственна.

Подобные болезни: естественный способ излечения гомеопатический


способ
Закон природы гласит: «Две подобные болезни излечивают друг друга». Природа демонстрирует
нам множество примеров, словно хочет показать надлежащий способ лечения болезней. Как говорится в
одной пословице, «в природе есть лекарство от любой болезни, но мы слепы». К несчастью, даже у
всесильной природы почти нет арсенала для лечения хронических болезней, за исключением острых
заболеваний, но часто такое лечение несет в себе большую угрозу для жизни, чем неактивная
хроническая болезнь. «...Применение (естественных болезней. - Л. Де Сх.) в качестве гомеопатических
лекарств затруднительно, сомнительно и опасно» (§ 50). У гомеопатов есть преимущество перед
невооруженной природой, потому что в их распоряжении тысячи гомеопатических лекарств, способных
вылечить болезни мягко, быстро и управляемо (§ 46-51). Гомеопаты также могут в каждом отдельном
случае манипулировать дозой и потенцией. Ганеман выводит закон подобия:
§ 43 Совершенно противоположным оказывается результат сочетания в организме двух подобных
заболеваний, то есть присоединения к болезни, уже существующей, новой, подобной ей и более
сильной. В этих случаях мы видим, как излечение может быть достигнуто силами природы, и
получаем наглядные уроки того, как лечение должно осуществляться и человеком.
Еще раз скажу, что это фундаментальный принцип гомеопатии! Гомеопат должен наблюдать за
тем, как лечит природа, и следовать ее примеру надлежащим гомеопатическим образом.
§ 44 Две подобные болезни не могут ни подавить... ни временно приостановить одна другую...
таким образом, чтобы старая возобновила свое течение после окончания новой. Так же мало могут
две подобные болезни, совместно существовать в одном и том же организме или совместно
образовывать удвоенное сложное заболевание.

§ 45 Напротив! Две болезни, различающиеся по своей сущности... но крайне сходные в


проявлениях и вызываемых ими страданиях и симптомах, безусловно уничтожают одна другую,
когда бы они ни встретились в организме. Более сильное заболевание уничтожает менее сильное по
той простой причине, что при воздействии на организм поражает в точности те же самые части
тела, что и существовавшая ранее менее сильная болезнь. Последняя поэтому исчезает и перестает
вызывать характерные для нее эффекты. <...>

Самый простой клинический аллопатический пример - сходство между коровьей и натуральной


оспой. Прививка коровьей оспы, как известно, предотвращает заражение натуральной или существенно
ослабляет ее. Ганеман упоминает об этом в § 46 за 80 лет до того, как ученые узнали о сходстве
вирусов, вызывающих эти две болезни!

§ 46 <...> Выдающееся положение среди них занимает оспа, наводящая ужас большим
количеством опасных симптомов. Она устранила и излечила множество болезней с подобными
проявлениями <...>

В § 46 Ганеман также приводит случаи, в которых оспа, благодаря большому количеству опасных
симптомов, вылечила множество болезней с подобными симптомами например глухоту, одышку,
опухоль яичек, дизентерию и глазное воспаление. Далее он указывает:
§ 46 <... > Характером лихорадки и кашля корь сильно напоминает коклюш... при эпидемиях при
которых распространялись оба эти заболевания, многие дети, недавно переболевшие корью, не
заболевали коклюшем. ...Хронические герпетические высыпания были полностью и окончательно
(гомеопатически) излечены в результате развития кори. <...>

Если вы понимаете и используете этот естественный закон, то увидите, что аллопатия и


фитотерапия никогда не смогут излечить естественные болезни! Это случается в крайне редких случаях
и лишь благодаря бессознательно примененному гомеопатическому принципу, при котором выбранное
лекарство или растение совершенно случайно оказалось гомеопатичным пациенту. Поэтому Ганеман
заявляет:
§ 61. <. .>.. .Ни одному врачу ни разу не удалось добиться окончательного излечения сколь-
нибудь застарелого и хронического заболевания, если только гомеопатическое лекарство случайно
не оказывалось ингредиентом его прописи...

С одной стороны, если естественная болезнь сильнее болезни, навязанной лекарствами, препараты
не окажут немедленного подавляющего действия и не облегчат
существующие симптомы: мы называем это лекарственной устойчивостью. Если навязанная
лекарствами болезнь сильнее естественной, то последняя будет подавлена, и это произведет ложное
впечатление ее излеченности (хотя большинство врачей-аллопатов признают, что они лишь
контролируют болезнь). Зачастую для достижения того же результата будет необходимо повторное
назначение все больших доз лекарства. Это может привести к быстрому развитию ужасных
комплексных болезней, поскольку у пациента появятся симптомы лекарств, негомеопатичные ему.
Допустим, пациенту повезло и его ЖС достаточно сильна; в таком случае, если перестать давать
лекарство, которое вызвало подавление, или дождаться окончания его действия, симптомы вернутся.
Если подавляющее лечение продолжается долгое время (а так обычно и бывает), то в итоге оно
объединится с естественной болезнью и сформирует комплексную, более серьезную болезнь.
Глава 2

Первичное и вторичное действие


Врач должен уметь воспринимать информацию
быть рассудительным, беспристрастным, терпеливым...
добрым и нежным, как агнец, готовым к добросовестной
работе.
Дж. Т. Кент

Столкновения с жизненной силой


Чтобы продолжить описание гомеопатического метода лечения и показать, почему при работе с
пациентами доза и потенция имеют огромное значение, нам нужно обратиться к двум важнейшим
гомеопатическим понятиям - понятиям первичного и вторичного действия, которые обсуждаются в § 63-
68 «Органона». Они близки к идее подобного и неподобного, описанной в предыдущей главе.
Обдумывая план лечения, выбор дозы и потенции, нельзя разделять эти два важных наблюдения за
механизмами природы.
§ 63 Каждый фактор, каждое лекарство, действующие на жизненную силу, более или менее
нарушают ее и вызывают определенные изменения в здоровье человека на больший или меньший
период времени. Это называется первичным действием. Оно хотя и является результатом
совместного действия лекарства и жизненной силы, но главным образом обусловлено все-таки
первым. Его действию наша жизненная сила пытается противопоставить собственную энергию.
Это ответное действие присуще уже нашей жизнеохраняющей силе и является ее автоматической
реакцией, называемой вторичным действием или противодействием
Таким образом, Ганеман обращает внимание на то, что симптомы пациента можно разделить на две
группы: возникшие в результате первого столкновения ЖС с внешним агентом и вызванные реакцией
ЖС на симптомы первичного столкновения. Первый этап он называет первичным или начальным
действием, а второй - вторичным или противодействием.
Ганеман справедливо упоминает, что «каждое воздействие на жизнь, каждое лекарство изменяет
гармонию жизненной силы...» (Ганеман, 1996, с. 107; курсив мой. Л. Де Сх.), и это должно служить
предупреждением каждому врачу. Очевидно, и мы детально обсудим это позже, что частота приема и
потенция лекарства имеют больиюе значение. Слово «лекарство» относится не только к
аллопатическим, но и к гомеопатическим препаратам! Сначала ЖС находится в пассивном состоянии и
тщательно исследует препарат или внешний фактор:
§ 64 .Во время первичного действия искусственных патогенных агентов (лекарств) на наше
здоровое тело жизненная сила, кажется, играет лишь пассивную (воспринимающую) роль
и вынуждена позволять воздействиям внешней искусственной силы проникать внутрь него и
вызывать тем самым изменения в состоянии здоровья. < .>

Эта фраза - предупреждение беспечным и неопытным гомеопатам, легко дающим ничего не


подозревающему пациенту любое количество лекарства. Вы действительно думаете, что для изначально
пассивной и ничего не подозревающей ЖС нет разницы между чайной ложкой и целым стаканом 6С
или 1М? Что бы вы предпочли - легкое похлопывание или сильный удар по голове? После чего вы
быстрее поправитесь?
По прошествии некоторого времени, за которое ЖС изучает атакующего агента {друга или врага),
она задает вопрос: «Кто ты, незнакомец?» В зависимости от ответа ЖС собирается с силами и проявляет
некую вторичную реакцию, которая является автоматическим действием наших сил самосохранения,
или, говоря современными словами, нашей иммунной системы, всегда находящейся в состоянии
боеготовности Представьте себе, что удар по голове (в нашем случае чрезмерная доза/потенция) может
настолько ошарашить ЖС, что она впадет в ступор после первичного столкновения с по сути
дружественным гомеопатическим лекарством, оказавшимся не таким дружественным, как
предполагалось!

Теперь вы понимаете, почему гомеопат должен дать жизненной силе не только верно выбранное
лекарство, но и верно выбранную дозу и потенцию, чтобы она могла бороться с болезнью? Можно
сравнить это с битвой между болезнетворным агентом и реакцией иммунной системы, которую мы
наблюдаем в аллопатии. Чтобы произвести антитела, нужно разрешить патогену до определенной
степени проникнуть в организм и оказать на него влияние. Это первичное действие. Затем организм, или
иммунная система, вырабатывает реакцию на влияние патогена (формирует антитела); это вторичное
действие. Таков механизм вакцинации или последствий перенесенной в детстве болезни. При детской
болезни патоген очень редко берет верх над ЖС ребенка (то есть 1 из 100 000 детей после кори
заболевает энцефалитом), если, конечно, дело не происходит в странах третьего мира, где отсутствие
гигиены и голод позволяют микроорга-
§ 64 Два типа вторичного действия, реакции на лекарство
<.. »Затем после этого воздействия (первичного действия) она вновь пробуждается и
вызывает:
низмам победить ослабленную ЖС. Чтобы помочь этим странам, необходимо раздавать там пищу и
1. Антагонистическое
развивать гигиену, а не делать противодействие:
бесчисленныесостояние
прививки здоровья, прямо
взрослым и противоположное,
детям, страдающим если от
таковое существует в природе (противодействие, вторичное действие), произведенному на нее
иммунодефицита.
воздействию (первичноерассмотрение
Давайте продолжим действие), вторичной
тем болеереакции
сильноеЖС.чем сильнее два
Существуют было это типа
разных воздействие
вторичной
(первичное
реакции надействие)
первичноеискусственного патогенного
столкновение или лекарственного
целительное противодействиеагента,и и антагонистическое
в соответствии с
собственной энергией.
противодействие.
2. Целительное противодействие: если в природе не существует состояния, прямо
противоположного первичному действию, она пытается
Вторичное лишь избавиться от его последствий, то есть
действие
своей превосходящей силой устранить нарушения, обусловленные внешним (лекарственным)
В природеи восстановить
воздействием, существует множество различных
свое нормальное сил, (вторичное
состояние но потенцированный препаратдействие}
действие, иелебное уникальное
творениемой.
(курсив интеллекта Ганемана. В § 64 6-го издания «Органона» говорится о двух типах вторичного
Л. Де Ст.).
действия, реакции на лекарство:

Первый вид противодействия антагонистический, когда организм автоматически вызывает


противоположное состояние, пропорциональное его, организма, энергии. Второй вид - целительное
противодействие гомеопатическому лекарству, когда ЖС направляет всю свою энергию на то, чтобы
устранить пришедшее извне расстройство. Если сохранить баланс между первичным и вторичным
действием, в процессе лечения не будет ухудшения, или чрезмерного противодействия. Но ЖС может
проявить антагонистическую реакцию на неверно выбранный гомеопатический препарат, а также на
слишком большую дозу и слишком высокую потенцию верно выбранного лекарства. Если лекарство
было дано в достаточно малой дозе, ЖС без труда устранит его воздействие и антидот не потребуется.
Если же назначенная доза• слишком велика и/или потенция слишком высока, она может расстроить
жизненную силу и вызвать длительную лекарственную болезнь ‫׳‬, далее об этом будет сказано в главе 6.
По этой причине гомеопату в каждом индивидуальном случае следует тщательно контролировать дозу
(сколько?), потенцию (насколько сильно?) и число повторений (как часто?). Давайте подробно
рассмотрим эти два типа вторичной реакции.
Антагонистическое вторичное действие
В § 65 Ганеман приводит несколько примеров первичного и вторичного противодействия,
вызванного влиянием различных внешних сил. Они выражают закон физики: «Каждое действие
вызывает равное по силе противодействие». Я привожу некоторые из его примеров, которые каждый
может наблюдать в повседневной жизни.

Примеры первичного и вторичного действия


(1) Рука, опущенная в горячую воду, сначала становится гораздо теплее оставленной I снаружи
(первичное действие), но если ее вынуть из горячей воды и тщательно вытереть, то она вскоре станет
холоднее, чем вторая, и останется такой в течение длительного времени (вторичное действие).
(2) Разогретого накануне вечером излишним употреблением вина человека (первичное
действие) сегодня морозит от любого сквозняка (противодействие организма, вторичное действие)
(3) Избыточное оживление развивается после чашки крепкого кофе (первичное действие) и на
длительное время сменяется медлительностью и сонливостью (реакция, I вторичное действие), если
только они вновь не устраняются ненадолго новой чашкой кофе (паллиативное средство).
(4) После опорожнения под действием стимулирующих кишечник лекарственных средств
(современные слабительные - первичное действие) развивается запор, сохраняющийся в течение
нескольких дней (вторичное действие) 1

Этот список можно продолжить примерами из современной аллопатической практики:


злоупотребление антидепрессантами, лекарствами для щитовидной железы, снотворными и
обезболивающими - все это примеры данного принципа. Ганеман был бы в ярости, узнав, что через 150
лет после его смерти современная медицина продолжает работать по той же разрушительной схеме,
используя еще более сильные подавляющие лекарства. Когда же наконец мы это поймем? Чего мы
добились? Благодаря подавляющему действию для достижения желаемого результата (подавления)
требуются все большие и большие дозы того же самого лекарства. Вот почему так много людей «сидит»
на лекарствах!

§ 69 <.. > Нет сомнения в том, что антипатически выбранное лекарство действует в организме на
ту же пораженную точку организма, что и гомеопатическое, подобранное на основании подобия
вызываемых симптомов. Однако первое лишь отчасти покрывает противоположный болезненный
симптом и только в силу противоположности делает его всего лишь на незначительное время
незаметным для жизненного принципа... <...>

Вот еще одно извращенное последствие: болезни, которые изначально гомеопатия могла бы
излечить, вследствие длительного подавления аллопатическими лекарствами становятся неизлечимыми.
Аллопатические препараты, а также травы вызывают первичное действие, которое нейтрализует
основную жалобу (диарею, бессонницу и т. д.). ЖС вначале пассивна и ошибочно полагает, что это
дружественная встреча, не ощущая неприятного воздействия противоположных симптомов, созданных
лекарством («...в первом периоде действия антагонистического паллиативного средства жизненная сила
не ощущает никаких неприятных эффектов ни одного из них (ни болезненного симптома, ни
лекарственного), поскольку кажется, что они оба взаимно устранили и динамически нейтрализовали
друг друга...» — § 69). Поскольку природа лекарства противоположна природе основной жалобы, оно
быстро расстроит ЖС до состояния, в котором та среагирует способом, противоположным первичному
действию (вторичное действие). В результате, говорит Ганеман изначально подавленные болезни
становятся лишь сильнее и сложнее для излечения.
§ 69 <> Болезненный симптом (эта изолированная часть болезни), следовательно, обостряется
после окончания периода действия паллиативного средства и развивается с силой,
пропорциональной силе воздействия паллиативного средства. В соответствии с этим, чем
большая доза опиума (чтобы остаться в рамках нашего примера) будет назначена для устранения
болей (наши болеутоляющие лекарства! - Л. Де Сх.), тем более сильными они будут после
окончания его действия.
Иногда медики, назначив лекарственное растение или медицинский препарат, добиваются
истинного излечения. Это называется неосознанной гомеопатией, потому что лекарственное растение
или химическое вещество случайно оказывается гомеопатичным пациенту (см. § 61). Исторически, если
было замечено излечение болезни с помощью того или иного лекарства, это лекарство давали всем
страдающим от этой болезни, что нередко приводило к катастрофе. Например, в XVIII веке, когда
бушевал сифилис, французского короля вылечили от острого приступа этой дьявольской болезни с
помощью некой химической субстанции. Впоследствии всем страдавшим от сифилиса прописывали
такое королевское лечение. Однако через год от этой практики отказались, потому что волшебное
лекарство больше никого не вылечило!
Итак, аллопатические препараты действительно показывают пациенту свет надежды, но затем
повергают его в бездну отчаяния, что так хорошо выразил Ганеман в примечании к § 69:
§ 68 Точно так же, как пленник в темном подземелье, с трудом различающий близкие к нему
предметы, при внезапной вспышке лампы вдруг увидит камеру освещенной самым утешительным
для бедняги образом, но как только лампа погаснет, он снова погрузится во мрак ночи, которая
окутает его тем плотнее, чем ярче была предшествовавшая ей вспышка, и тем труднее будет ему
различать окружающие его предметы.

Целительное вторичное действие


§ 69 Опыт гомеопатических излечений учит нас следующему. Воздействия необычайно малых...
доз лекарств, применяемых при этом методе, достаточно, благодаря подобию их симптомов, для
преодоления подобного естественного заболевания... Безусловно, что после уничтожения
естественного заболевания в организме остается только определенной силы лекарственная болезнь,
которая вследствие необычной малости дозы столь непродолжительна, легка и столь быстро
исчезает сама по себе, что жизненной силе нет необходимости в возбуждении против этого
небольшого искусственного нарушения никакой сколь-нибудь значительной
реакции, направленной на восстановление прежнего состояния здоровья. То есть это воздействие
будет достаточным для достижения полного выздоровления, ради которого после подавления
предыдущего болезненного расстройства потребуется лишь небольшое усилие...
Гомеопатические излечения возможны благодаря необычайно малой дозе подобного лекарства в
высокой потенции. Хронические болезни лечатся не так быстро, и их лечение проходит несколько
коротких этапов. Поэтому между временем первого приема препарата и моментом, когда он больше не
нужен, существует переходный период. Искусственная лекарственная болезнь (с возможными
дополнительными симптомами), победив естественную хроническую болезнь, некоторое время
«прогуливается» по организму, словно воин, наслаждающийся нелегко доставшейся ему победой. Здесь
Ганеман напоминает, что идеального подобия мельчайшей дозе потенцированного препарата не
существует, поэтому нам не удастся избежать небольшого лекарственного расстройства, хотя оно и
будет минимальным, если врач пользуется продвинутыми методами 5-го и 6-го изданий «Органона».
Когда ЖС замечает эту мягкую лекарственную болезнь, ей нужно лишь небольшое вторичное усилие,
чтобы устранить остатки новой подобной искусственной болезни и полностью восстановить организм.

Хочу обратить ваше внимание на то, что Ганеман использует слова «необычайно малые дозы»,
подразумевая, что доза и потенция лекарства имеют значение! В идеале процесс лечения не вызывает ни
ухудшения, ни кризиса, ни выраженных избыточных реакций он лишь быстро восстанавливает здоровье
и жизнестойкость. Такова цель использования подобнейшего лекарства, и она лучше всего достигается с
помощью потенций LM, описанных в 6-м издании «Органона». В этом случае первичное действие
лекарства и вторичный целительный отклик ЖС находятся в равновесии во время всего процесса
лечения. В 6-м издании «Органона» Ганеман говорит, что целью лечения является быстрый переход к
здоровью без ухудшения, выраженной избыточной реакции или побочного действия

Как работает гомеопатическое лекарство


Достаточно малая доза гомеопатического препарата стимулирует целительную реакцию ЖС, а не
антагонистическое вторичное действие, как при ортодоксальном лечении с помощью обычных лекарств.
Ничтожно малая гомеопатическая доза вызывает
мягкое первичное действие, которое, не нарушая работы ЖС, заменяет для нее образ болезни. Это
вызывает вторичный целительный отклик, использующий ровно столько жизненной энергии, сколько
нужно для восстановления нормального здорового состояния. Когда человек страдает от естественной
болезни, пораженные системы его организма становятся сверхчувствительными, подобно иммунной
системе в состоянии полной боеготовности. Следовательно, естественная болезнь делает ЖС крайне
восприимчивой к ничтожно малым дозам гомеопатического лекарства, выбранного по подобным
симптомам. Этот процесс гомеопатического лечения проходит пять стадий‫׳‬

Пять стадий гомеопатического лечения


Стадия 1: восприимчивость к препарату повышается.
Поэтому в клиническую картину включаются только те симптомы, которые истинно
гомеопатичны симптомам пациента.
Стадия 2: потенцированное лекарство замещает болезнь.
Первичное действие потенцированного лекарства пересиливает естественную болезнь и замещает
ее воздействие на реципиента (ЖС) в соответствии с законом, который гласит, что две подобные болезни
не могут сосуществовать, поскольку более сильная подавит более слабую.
Стадия 3: происходит целительный отклик на лекарство.
Гомеопатический препарат освобождает ЖС от естественной болезни, вследствие чего ЖС
сосредоточивает свою энергию на мягком действии гомеопатического Лекарства. Это стимулирует
целительное вторичное действие, устраняющее искаженные модели реакций ЖС и продвигающее
организм к состоянию здоровья
Стадия 4: жизненная сила устраняет действие лекарства.
На данном этапе Существует лишь мягкая лекарственная болезнь, вызванная гомеопатическим
препаратом. Она настолько незначительна, что пациент не замечает этого легкого дисбаланса, а ЖС
продолжает восстановление. Когда ЖС восстанавливает энергию, она автоматически устраняет остатки
лекарственной болезни с помощью своих целительных сил.
Стадия 5: жизненная сила продолжает контролировать гомеостаз.
Теперь ЖС может направить всю свою энергию на восстановление гомеостаза и возвращение
организма в состояние здоровья. Очевидно, что в случае хронической болезни, осложненной сильным
эмоциональным стрессом, подавлением, употреблением лекарств и изнуряющими лечебными
процедурами, такой переход в состояние здоровья может занять годы. I

Из сказанного выше очевидно, что ЖС устраняет расстройство организма и играет активную роль
в лечении. К излечению приводит именно сочетание первичного действия лекарства и вторичного
целительного действия ЖС. Для истинного излечения необходимо противодействие жизненной силы
верно выбранному препарату. Оба процесса неразрывно связаны друг с другом и представляют собой
единое целое. Чем сильнее ЖС, тем вернее и быстрее произойдет исцеление.
Наконец, в 1810 г. увидело свет 1-е издание «Органона» Ганемана, за которым последовало
значительно измененное 2-е (1819); в 3-м же издании (1824) отличий было совсем немного. С 1816 до
1828 г. Ганеман неустанно трудился над «Хроническими болезнями» (1828) 5 работой, которая станет
Выбор потенции и работа с ней: 4-е издание
прорывом в теории миазмов и хронических болезней и привнесет множество изменений в 4-е издание
«Органона»
«Органона». Каждый изучающий гомеопатию должен рассматривать последующие издания или,
скорее, части «Хронических болезней» (последнее издание было опубликовано в 1839 г.) и шесть
изданий «Органона» как неразрывное целое. ЧтобыМикроб получить представление
не является о постоянных
причиной болезни. Не следует
экспериментах Ганемана, необходимо читать все эти работы одновременно.
увлекаться подобными грезами праздного аллопата и
тщетными выдумками; следует исправлять жизненную
силу.
Рождение 4‫־‬го издания Дж. Т. Кент

4-е издание «Органона» было впервые напечатано в январе 1829 г. в немецком городе Кётен.
Введение понятия псоры, которую Ганеман связал со многими болезнями, и стандартного высокого
разведения (ЗОС) привело к тому, что многие последовате

Работы, предшествовавшие 4-му изданию


Публикации шести изданий «Органона врачебного искусства» предшествовали две работы.
Гомеопатический принцип, открытый Ганеманом во время перевода «Материи медики» Куллена в 1790
г., он впервые сформулировал в «Опыте нового принципа». В то время Ганеман еще полагал, что этот
принцип применим лишь к некоторым хроническим болезням, но девять лет спустя в «Опытной
медицине» (1805) он распространил применение первого принципа на все хронические болезни. Именно
эта работа заложила основу для 1-го и последующих изданий «Органона».

5
Имеется в виду антагонистическое вторичное действие жизненной силы. - Прим. ред.
ли оставили его; однако испытанные и верные его ученики Гросс, Гартман, Штапф и Геринг остались на
его стороне и поддерживали Ганемана в его непрекращающемся трудном плавании по неведомым
волнам. Примерно в это же время Ганеман ввел понятие одной дозы, состоящей из нескольких крупинок
размером с маковое зерно, и указал, что, пока состояние пациента улучшается, прием лекарства
повторять нельзя. Повторение разрешено лишь в том случае, если наблюдается выраженный возврат
симптомов. Это правило является основным, и оно описано в § 240 и 242 4-го издания «Органона»:

§ 240 Любое видимое непрерывное улучшение, даже малое, при быстрой (острой) или
медленной (хронической) болезни есть ситуация, на протяжении которой исключено любое
дальнейшее повторение того же самого лекарства, пока вся польза, которую это лекарство
способно принести, не принесена окончательно.

§ 242 Гюка продолжается и прогрессирует улучшение после использования лекарства, мы


можем сказать, что в таком случае лекарство все еще действует, что исключает любое повторение
любой дозы этого лекарства.

В § 245 Ганеман предупреждает нас:

Даже одна доза того же самого лекарства, которое до нынешнего момента приносило
пользу, будучи повторена, прежде чем улучшение застыло на месте во всех отношениях, лишь
ухудшит состояние, подобно несвоевременному вмешательству, поскольку приведет к
возникновению негомеопатичных симптомов лекарства. Это вызовет негомеопатичную болезнь,
которая, объединившись с естественной болезнью, теперь образует комплексную и более сильную
болезнь. Мы мешаем улучшению, вызванному первой дозой и все еще ожидаемому от нее, если
даем пациенту вторую дозу того же самого лекарства (которое изначально было выбрано верно)
раньше, чем период действия первой дозы подойдет к концу; во всяком случае, этим мы замедляем
выздоровление.

Эти параграфы были и, что удивительно, до сих пор являются незыблемыми принципами, на
которых большинство гомеопатов всего мира строят свою практику. Этот метод - «жди и наблюдай» -
полностью привязывает гомеопата к первой дозе, задерживая повторение лекарства во избежание
ненужного ухудшения.
Что еще хуже, и Ганеман предупреждает об этом в § 245, несвоевременное повторение сухой дозы
может не только вызвать возврат болезни, но и добавить к ней дополнительные симптомы лекарства.
Эти симптомы, будучи негомеопатичными пациенту и, следовательно, представляя собой
лекарственную болезнь, еще больше усложняют и без того запутанную картину болезни. Кент, хотя он и
знал о 5-м издании «Органона», поддерживал эти положения, практикуя в соответствии с 4-м изданием
Со времен Ганемана до наших дней самым затруднительным для 90% гомеопатов всего мира остается
вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Эта загадка самая настоящая головная боль и для
гомеопатов, и для пациентов, и она часто препятствует быстрому излечению.
По сути дела, единственным исключением из описанного выше правила является замечание,
сделанное в «Хронических болезнях» (Ганеман, 1997, с. 126):

ХБ Единственное исключение, допускающее немедленное повторение того же самого


лекарства, имеет место в том случае, если доза верно выбранного и во всех отношениях
подходящего и благотворного средства подтолкнула организм к улучшению, но ее действие
слишком быстро закончилось, сила исчерпана слишком рано и лечение далее не продвигается. При
хронических болезнях такое случается редко, но при острых, равно как и при обострении
хронических болезней, это происходит довольно часто

В примечании на с. 127 Ганеман продолжает:

ХБ если врач уверен в том, какой гомеопатический препарат следует использовать, первую
ослабленную дозу также можно развести примерно в 4 унциях воды, помешивая, и одну треть
раствора можно выпить сразу же, а вторую и третью порции - в последующие дни; но каждый раз
раствор снова следует размешать, чтобы увеличить потенцию, таким образом изменив ее. Как
представляется, при таком использовании лекарство глубже действует на организм и ускоряет
восстановление энергичных и не слишком чувствительных пациентов.

В примечании на с. 137 «Хронических болезней» он пишет:

ХБ если требуется, чтобы лекарство подействовало сильнее, его следует размешать в чуть
большем количестве воды до полного растворения, и врач должен прописать порционный прием
раствора. Если он предписывает принять раствор за один или три дня, его следует размешать не
только в первый раз, но и также в остальные два раза, вследствие чего каждая порция приобретает
новую, несколько более высокую потенцию и жизненная сила принимает ее с большей
готовностью. Назначать прием такого раствора в течение большего количества дней не
рекомендуется, поскольку вода начнет портиться

Обратите внимание, что Ганеман упоминает растворение сухого лекарства в воде предвестие
одного из основных изменений в 5-м издании «Органона» - в качестве исключения. Следует отметить,
что он ограничивает этот метод лечением острых болезней и некоторых хронических пациентов сильной
конституции, которые, очевидно, смогут вынести такое повторение без подобного ухудшения. Также
обратите внимание, что уже в этих отрывках Ганеман настоятельно отмечает, что каждую последующую
дозу следует изменить, размешивая раствор (встряхивания еще не упоминаются!). Я прочитал тысячи
страниц, написанных мастерами прошлого, и похоже, что никто из них никогда не использовал
указанные выше рекомендации. Также я не знаю гомеопатов, которые используют такой водный раствор
на практике, за исключением, пожалуй, острых случаев. И даже тогда указание об энергичном
размешивании изготовленного раствора, как правило, остается незамеченным.
Несомненно, нам по большей части неизвестно, как использовать эти два параграфа при лечении
хронических болезней. Врач английской королевы Марджори Блэки при хронических болезнях
использовала 200С, 1М и ЮМ, но в сухом виде и с интервалом в шесть часов. А швейцарский врач
Пьер Шмидт при спортивных травмах любил назначать ЗОС, 200С и 1М, три сухих крупинки с
интервалом в 4 часа. Несомненно, такой подход к дозировке не имеет никакого отношения к тому, о чем
Ганеман говорит в «Хронических болезнях» относительно повторения дозы.
Судя по всему, Ганеман впервые испытал потенцию 60С в 1826 г., но использовать высокие
потенции по-настоящему начал лишь около 1830 г. Довольно долгое время их производил лишь один
гомеопат, д-р Скиннер6. Тем Появление
временем некоторые
высокихиз наиболее
потенцийувлеченных учеников Ганемана
пытались убедить своего учителя также производить высокие потенции. Наиболее известными
защитниками таких потенций были русский граф Корсаков 7 и главный конюший герцога Готы Каспар
Йенихен из Висмара. Первоначальная реакция Ганемана была негативной 8, поскольку его очень
волновало, какое действие окажут высокие потенции на стандарты гомеопатической фармации 9.
Вначале Ганемана также заботило то, каким образом Йенихен готовит высокие потенции. Другие,
например Р. Э. Даджен, сомневались, что потенции Йенихена действительно были такими высокими,
как заявлялось, утверждая, что у Йенихена просто не было времени, чтобы приготовить их. По сути
дела, Даджен считал, что настоящим изобретателем высоких потенций был Корсаков, который задумал
и воплотил идею разведения лекарств вплоть до 1 500С (Даджен, 1990, с. 351). Даджен изобразил
Йенихена в весьма неприятном свете, назвав его «торговцем тайной, который, чтобы заработать
побольше денег, держал свои действия в секрете и введением своих высоких потенций нарушил
гармонию, царившую в счастливой семье гомеопатов» (там же, с. 353). Он ярко описывает, как
Йенихен, пользуясь большими бутылями, во время встряхиваний держал их в наклонном положении,
чтобы жидкость в бутылке звенела, «как серебряные монеты».

6
Английский врач д-р Скиннер долгое время продавал свои потенции, но те, кто пользовался этими
лекарствами, не знали, что он вовсе не производил встряхиваний при их изготовлении. Он верил и смело заявлял,
что важным является лишь фактор разведения, а встряхивания не оказывают влияния на потенцию.
7
Хорошо известный гомеопатам всего мира Семен Николаевич Корсаков (1787-1853) не был ни графом, ни
генералом, как его нередко называют иностранные авторы. Прим. ред.
8
Прежде чем обвинять Ганемана в этой очевидно негибкой позиции, как это делают некоторые современные
гомеопаты, следует понимать, что гомеопатия все еще была в младенческом возрасте. Ганеман не мог позволить
себе отойти от ограничения потенций ЗОС, пока у него не появилось время для проведения новых экспериментов.
Он писал о своем беспокойстве в частных письмах, направленных Йенихену и Корсакову, но не обнародовал эти
мысли ни в одной из своих статей. Два его самых давних и самых горячих сторонника, Гросс и Штапф, были
защитниками развития высоких потенций и «шепотом» побуждали Ганемана провести собственные эксперименты.
Однако, чтобы сохранить контроль над своей обширной и развивающейся системой, Ганеман сохранял ограничения
на повторение (§ 240-245), дозу (одна доза) и потенцию (ЗОС) с 1829 до 1833 г., когда появилось 5-е издание
«Органона».
9
Если разобраться, как со времен Ганемана производили лекарства, мы обнаружим, что многие из его худших
опасений относительно стандартов гомеопатической фармации сбылись. Препараты, обозначенные идентичными
потенциями, изготавливаются при помощи машин, работающих по совершенно различным принципам, с
использованием различного числа встряхиваний. Кроме этого, в США существует метод флюкций за авторством
Финке и Свона, — при котором используется поток воды, проходящий через сосуд и имитирующий встряхивания и
разведения. Это определенно не дает такого эффекта, как ручные встряхивания и последовательные разведения.
Простую субстанцию нельзя описать с помощью количественных категорий, можно
описывать только ее качественные характеристики, передавая степени ее адекватности
определенным задачам. <...> Допустим, вы прописали пациенту Sulphur 55М с большим
Более точное
интервалом междуописание того, Обнаружив
дозами. как Йенихен спустя
повышал потенциювремя,
некоторое своих препаратов было,больше
что лекарство вероятно,
не у
фон действует,
Беннингхаузена, потому
назначаете что 2 января
потенцию СМ того 1846
же г.средства
он получил
и тут отжеконюшего
отмечаете письмо, в котором
его немедленное
целебное действие. Разве это не показывает, что мы
объяснялось, как именно он повысил потенцию Arsenicum album ‫׳‬. ввели новый ряд степеней и имеем дело
только (курсив мой. - Л. Де Сх.) с качеством? (Кент, 1979, с. 72; пер.: 2010, с. 84) 10.
Твердое стремление потенцировать Arsenicum с 2 500 до 8 000 и верная сила моей руки
привели к достижению
В этой лекции результата
Кент разъясняет через 165
теорию 000 энергичных
Сведенборга о том, взмахов. Засим
что энергия прилагаю
основана полученные
на четвертом
потенции
состоянии (3, 4, 5,
материи, 6, 7 и 8называют
которое 000); также я отослал
простой эти потенции
субстанцией. КентГроссу и Герингу. точку
не принимает Arsenicum был
зрения
рожден в два тридцать утра 1 января 1846 г. (фон Беннингхаузен. 1991 с. 131-132).
Ганемана (которая, по сути дела, была позднее подтверж
Ещё одним преданным сторонником Йенихена был Геринг, чей зять, д-р Кнерр, пишет в книге
«Жизнь Геринга»:

Йенихен был мужчиной мощного телосложения, с сильными руками. Тяжеловесные


встряхивания, на которые были способны его могучие руки, сотрясали дом, на втором этаже
которого он производил свою работу. Главным секретом всего его дела было то, что Йенихен
выпаривал свои лекарства, прежде чем добавлял спирт, и встряхивал их рукой обычным способом
(Кнерр, 1992. с. 97).

Дозировка и количество назначаемого препарата в кентианской


гомеопатии
Как мы все знаем, Дж. Т. Кент оказал и до сих пор продолжает оказывать очень большое влияние
на последующие поколения гомеопатов. Он «застрял» на 4‫־‬м издании «Органона», к тому же был
последователем философа Эммануэля Сведенборга, одного из величайших ученых того времени. Кент
утверждал, что независимо от числа принятых крупинок действие показанного лекарства остается
неизменным. Я называю это место дом «Хоп!»: «Откройте рот, и хоп - вам в рот упало десять крупинок,
ну да ладно, все равно сколько. Это не имеет значения!» Как же ему в голову пришла такая мысль?
В лекции VIII. «О простом веществе», Кент пишет‫־‬

10
Выходные данные русских изданий, использованных для перевода, указаны в библиографии Во
внутритекстовых ссылках здесь и далее после примечания «пер.» приводятся годы издания этих книг и номера
страниц, на которых размещены цитаты. - Прим. ред.
дена квантовой физикой Эйнштейна), что существует чистая энергия без материальной основы. Кент
выступал против использования Ганеманом таких слов, как жизненная энергия, поскольку считал, что
любая энергия есть разновидность простой субстанции В той же лекции Кент пишет:

Если бы он [Ганеман] употребил слова «нематериальная жизненная субстанция», это было


бы даже сильнее, потому что, как вы далее убедитесь, это действительно субстанция (Кент, 1979, с.
67; пер.: 2010, с. 78).

Я рекомендую вам прочитать эту лекцию целиком, чтобы лучше понять ход мысли автора. Кент
заключает, что у простой субстанции нет количества, а есть лишь качество и различные степени его
характеристик. Следовательно, для нее не имеет значения количество крупинок в одной дозе. К
несчастью, это мнение все еще разделяется большинством современных гомеопатов, которые не
обращают внимания на дозу и заявляют, как и их учитель Кент, что безразлично, используете ли вы
чайную ложку лекарства или весь стакан, подобно тому как нет разницы между сухой дозой и дозой
раствора.

Не имеет никакого значения, дается ли лекарство в воде, дозированной по ложкам, или


пациент принимает и рассасывает несколько сухих крупинок, - результат один и тот же. Действие
или сила одной крупинки, если она вообще подействует, равно силе десяти. Если несколько
крупинок растворить в воде и давать раствор с помощью чайной ложки, каждая чайная ложка
подействует так же сильно, как и однократно данный целиком порошок, а если выпить сразу всю
воду, это не произведет более целебного или сильного действия, чем одна чайная ложка (Кент,
1994, с. 389).

Некоторые утверждают, что Кент рекомендовал своим ученикам и последователям придерживаться


указаний 5-го издания, но приведенная выше цитата закрывает этот вопрос. На практике Кент был
врачом 4-го издания «Органона»: доза не является синонимом уровня используемой потенции!
Подумайте о том, что означает первичное действие лекарства. Если мы назначим слишком
большую дозу даже верно выбранного препарата в верной потенции, мы с самого начала ошеломим ЖС,
которой придется медленно восстанавливаться после возможной лекарственной болезни через
вторичную реакцию. Этой борьбы можно легко избежать, выбрав дозу нужного объема. Ганеман
предупреждает нас о токсичной дозе в § 275 и 276, которые совершенно идентичны в 5-м и 6-м
изданиях «Органона»:

§275 Пригодность лекарства для любого данного случая болезни зависит не только от
точного гомеопатического выбора этого лекарства, но также и от размера, или даже малости, дозы.
Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего
данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства,
может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного
действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую им
жизненную силу и через нее на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно
поражены естественной болезнью.

Другими словами, Ганеман говорит нам, что положение пациента может даже ухудшиться, если
гомеопат назначил ему слишком большую дозу подобнейшего лекарства,
§276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае
болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший
вред, чем
поскольку выше степень
пораженные его гомеопатичности
болезнью и потенцирования.
части тела обладают повышенной Вчувствительностью
этом случае оно наносит
к верно
гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося
выбранному гомеопатическому средству. Ганеман продолжает:
гомеопатическим11 и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию
(аллопатического).
Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто
повторяемые, как правило, приносят много беспокойства. <...>

В главе 1 говорилось, что один из способов создания комплексной болезни добавление


дополнительных симптомов лекарства к симптомам естественной болезни Это очень похоже на
побочное действие аллопатических лекарств, поскольку новые симптомы, относящиеся к лекарству,
размывают клиническую картину. Этот факт должен устранить путаницу среди современных
гомеопатов. Когда Ганеман говорил о минимальном количестве лекарства, он не имел в виду высокие
потенции. По сути дела, чем больше доза лекарства и чем выше его потенция, тем выше шанс
замедлить выздоровление пациента, вызвав неоправданное подобное ухудшение и дополнительные
симптомы. Следовательно, Ганеман пропагандирует надлежаще малый размер дозы, которая вылечит
пациента быстро, мягко и окончательно, — именно такова наша главная цель.
И в 5-м, и в 6-м издании Ганеман заявляет:

§277 По этой же причине и потому, что лекарство, при условии, что его доза была достаточно
мала, тем более полезно и почти удивительно действенно, чем более точно гомеопатическим был
его выбор, лекарство, выбор которого был точно гомеопатическим, должно быть тем полезнее,
чем больше его доза уменьшена до степени, достаточной для мягкого лекарственного
воздействия.

Как видите, в § 277 слова малый и большой относятся к дозе, а не потенции (низкой или высокой
потенции, как утверждают многие гомеопаты). Размер дозы не является теоретическим вопросом для
любого, кто работает с водными растворами по продвинутым методам Ганемана. Многие пациенты,
особенно чувствительные, сообщают: чтобы избежать подобного ухудшения, им пришлось уменьшить
дозу с одной чайной ложки до ее половины или даже меньшего объема. Хорошо известно, что Кент,
несмотря на высказанное в одной из статей утверждение, что «идеальная ситуация - улучшение без
ухудшения» (Кент, 1994, с. 350), часто вызывал у своих пациентов ужасные ухудше

11
Вот почему гомеопатические крупинки, случайно проглоченные детьми, редко наносят вред, поскольку
принятое лекарство скорее всего негомеопатично пациенту.
ния, потому что неправильно понимал дозу лекарства. Даже сегодня врачи-гомеопаты не только
принимают такие подобные ухудшения, но и считают их указанием на то, что найден верный препарат.
Мой вопрос Кенту и другим врачам, практикующим метод «Хоп!»: как вы будете корректировать дозу,
когда столкнетесь с подобным ухудшением? Сухая доза не позволяет значительно изменять ход
лечения, и обычно пациенту приходится выдержать бурю подобного ухудшения.
Ганеман не боится признать, что и сам ошибался и назначал слишком большие дозы. В
примечаниях к «Хроническим болезням» (1997, с. 120, примечание) он пишет:

ХБ Я сам сталкивался с таким происшествием, которое очень препятствует лечению и которого


следует избегать всеми силами. Находясь в невежестве относительно силы лекарства, я дал
пациенту слишком большую дозу Sepia. Проблема проявила себя еще сильнее, когда я назначил
Lycopodium и Silica, потенцированные до биллионной степени, давая пациентам от четырех до
шести крупинок, пусть и размером не более макового зерна

Итак, вы видите, что Ганеман говорит непосредственно о количестве крупинок, которое было
очень малым, но, к его удивлению, вызвало значительное ухудшение. Неужели современные гомеопаты
так слепы, что не видят обострений, или же они думают, что это неотъемлемая часть гомеопатического
лечения? Я надеюсь, что каждый гомеопат на свете перейдет на использование руководства по водным
растворам, описанного в 5-м и 6-м изданиях «Органона». Не разумнее ли начинать лечение пациента
минимальными дозами самой низкой потенции в корректируемом водном растворе и по необходимости
увеличивать потенцию и количество лекарства? Зачем упрямо держаться больших случайных доз,
состоящих из любого количества сухих крупинок в максимально возможной потенции“? Начинайте как
можно более традиционно, как это делал Ганеман, и верьте в максимальный эффект минимальной дозы!
Глава 4

Выбор потенции и работа с ней: 5‫־‬е издание


«Органона»
Рациональный разум может подняться гораздо выше понятия молекулы
Дж. Т. Кент

Три основных различия между 4-м и 5-м изданиями «Органона»


5-е издание «Органона» было опубликовано в 1833 г. Оно содержало три существенных
изменения, которые должны были перевернуть гомеопатическую практику, и тем не менее 90%
современных гомеопатов так и не приняли их. Перечислим три новых фундаментальных правила.
1. Снято ограничение потенции 30С.
2. Введены водные растворы.
3. Разрешено повторение дозы, даже когда состояние пациента начало улучшаться.

Мы видели, что вплоть до 1833 г. общим правилом Ганемана было ограничение потенции ЗОС, в то
время как многие из его преданных последователей были сторонниками высоких потенций и
экспериментировали с ними. Как пояснялось выше, Ганеман так долго противился использованию
высоких потенций отчасти из-за боязни обострений, а отчасти потому, что опасался сомнительных
фармацевтических методов и ненадежных стандартов. В итоге Штапф, Гросс и особенно фон
Беннингхаузен убедили Ганемана в необходимости проведения собственных экспериментов и снятия с
потенций ограничения ЗОС. Именно это нововведение 5-го издания и использовали на практике Кент и
последующие поколения гомеопатов. К несчастью, остальные два нововведения остались в тени,
несмотря на их чрезвычайную важность.
Отказ от новых базовых положений гомеопатической практики повлек за собой два далеко идущих
последствия: во-первых, пациенты не получали лечения, которое заслуживали (см. § 2 - быстрое, мягкое
и окончательное восстановление здоровья); во-вторых, сильные ухудшения, равно как и долгое
ожидание перед повторением дозы, оставались скорее правилом, нежели исключением. Более того, эта
ситуация спровоцировала раскол среди гомеопатов: появились сторонники низких и высоких потенций,
а также классические и неоклассические гомеопаты. Последняя группа склонна продви-
Ганеман все еще не был полностью удовлетворен техникой дозировки 1828 г.: дайте пациенту
одну или две крупинки размером с маковое зерно, а затем «ждите и наблюдайте». В 1-м издании
гать нестандартные
«Хронических идеи и1828
болезней» способы лечения,
г. (1997, не примечание)
с. 127, всегда основанные
он уже на фундаментальных
отмечал использованиезаконах и
водного
принципах.
раствора вЕсли
качестве
бы каждый
исключения.
гомеопат
Начиная
тщательно
с 1833изучил
г. Ганеман
4-е, сделал
5-е и 6-е
использование
издания «Органона»,
водного раствора
а также
«Хронические болезни»,
правилом - больше обсуждение
никаких приняло
сухих доз! бы болеек цивилизованный
Он пришел выводу, что водныйхарактер, и это
раствор принесло
является бы
гораздо
огромную
более предпочтительным,
пользу пациентам!чем сухая доза, и в § 286 5-го издания 12 пишет следующее:

§ 286 По той же причине действие гомеопатического приема усиливается с увеличением


Водные
количества жидкости, в которой его растворы
растворяют, хотя количество лекарства остается неизменным;
ибо в этом случае лекарство будет действовать на более обширную нервную поверхность. Хотя
теоретики уверяют, что действие дозы лекарства должно ослабнуть в результате разбавления в
большом количестве жидкости, но опыт говорит совершенно противное, по крайней мере
относительно гомеопатического употребления лекарств.

Ганеман опровергает доводы будущих теоретиков, которые могут предположить, что, будучи
назначенной в воде, доза ослабеет. Он говорит нам: «Попробуйте и посмотрите, что получится!» Те из
нас, кто испытал такой подход, могут лишь восхищаться проницательностью Ганемана, отмечая
действие, которое оказывает лекарство на пациента.
Ганеман добавил еще одну деталь, относящуюся к водным растворам, о которой он не говорил в
1828 г. («Хронические болезни», 1997, с. 127, примечание), где он упоминает лишь о размешивании
лекарства для изменения потенции каждой последующей дозы. В примечании к § 287 5-го издания, где
Ганеман побуждает гомеопатов подтвердить его положения собственным опытом, он упоминает
использование встряхиваний для увеличения потенции каждой назначаемой дозы:

§ 287 «...> Отсюда можно вывести способ приготовления лекарств, когда желают по возможности
уменьшить их действие, чтобы пользовать ими самых чувствительных больных.

И в примечании к этому параграфу он заявляет:

§ 287 Чем сильнее мы разжижаем препарат и динамизируем его (двумя встряхиваниями),


тем более быстрое и глубокое действие он, судя по всему, оказывает на жизненную силу и тем
сильнее изменяет здоровье. <...>

12
Все параграфы 5-го издания «Органона» цитируются по переводу Р. Э. Даджена и У. Берике,
опубликованному В. Jain Publishers (Р) Ltd., 2001, репринт (русский перевод наш. - Прим. ред.).
Затем он напоминает нам, что более сильные лекарства следует использовать лишь в жидкой
форме, поскольку сухие
Дополнительная дозы слишком
информация часто
о введении вызывают ухудшения.
встряхиваний Ганеман дает
в практику появилась нам указания
в предисловии к 5-му
относительно наиболее
тому «Хронических чувствительных
болезней» (издание 1839пациентов,
г.): которым могут понадобиться лишь 1 или 2
встряхивания, говоря, что при работе с менее чувствительными пациентами можно использовать
ХБ
вплоть до Что мешаетВ производителю
10 встряхиваний. 5-м издании «Органона»
лекарств, мы не увидимпотенцию,
изготавливая ясных упоминаний о количестве
производить 10, 20, 50 и
дозы, более последовательных
но они ударов болезнях»
есть в «Хронических о какой-нибудь твердый
(см. раздел эластичный
«Изменение предмет
каждой каждым сосудом,
назначаемой дозы
содержащим
посредством одну каплю
встряхиваний»), болеег. низкой
К 1837 Ганеманпотенции и 99все
использовал капель спирта,
потенции чтобы
только получить
в водных сильные
растворах,
потенции (1997, с. хх)?
подвергнутых встряхиваниям13.
В примечании к § 287 Ганеман указывает, что 1, 2, 3, 10 или более встряхиваний постепенно
увеличат потенцию водного раствора лекарства.
Повторение дозы

Третье и очень важное изменение в 5-м издании «Органона» касается более частого повторения
дозы с целью ускорить лечение, не вызывая ухудшения. Вместе с водными растворами это
нововведение должно было изменить облик гомеопатической практики, но данные фундаментальные
правила начали применяться совсем недавно и отнюдь не повсеместно. Ганеман начинает обсуждение
этого вопроса в § 24514.

§ 245 < .> Каждое заметно прогрессирующее и резко увеличивающееся коренное


улучшение во время лечения есть условие, при наличии которого устраняется необходимость
повторного

13
Хотя универсальное использование водного раствора вводится в 5-м издании «Органона», Ганеман и до
этого растворял лекарства в воде. Среди первых испытателей, наряду со Штапфом, Гроссом, Францем и Фридрихом
Ганеманом, был некий д-р Гартман. В 1850 г., после смерти ГаНемана, Гартман рассказал коллегам, как Первый
союз испытателей проверял действие лекарственных веществ под руководством Ганемана в 1814 г. В статье
«Лечение и профилактика скарлатины», опубликованной в 1801 г., Ганеман описывает использование растворов
Belladonna (1/300) и Opium (1/500), назначаемых в воде или в пиве! При прувингах препаратов Ганеман
предпочитал использовать лекарственный раствор, а не капли тинктуры или крупинки. Это делалось не только для
предотвращения токсического эффекта: по замечанию Ганемана, жидкий раствор производил более сильное
действие. Доза, которую надлежало принять, смешивалась с неким количеством воды, чтобы вступить в контакт с
большей поверхностью, чем неразведенный препарат, когда пациент будет принимать ее.
14
Конец § 245 5-го издания совпадает по смыслу с началом § 246 6-го издания. Этот фрагмент цитируется по
тексту под ред. А. Высочанского. - Прим. ред.
назначения какого бы то ни было лекарства, потому что все принятые полезные лекарства
продолжают действовать, ускоряя завершение лечения. <...>

На первый взгляд это утверждение является измененной формулировкой метода 4-го издания «жди
и наблюдай», но каждое слово Ганемана точно и очень важно. Он говорит о «заметно
прогрессирующем, резко увеличивающемся коренном улучшении», в котором проявляется чудо
минимальной дозы, устраняющей большую часть симптомов за несколько дней. Мы все видели такие
чудеса на практике, работая с хроническими болезнями, а еще чаще с острыми, но насколько часто?
Редко! И как радостно бывает, когда такое все же случается! Но, честно говоря, мы никогда не ожидаем
такого результата и удивляемся ему не менее пациента. Ганеман продолжает в следующем параграфе:

§ 246 <...> ...При хронических болезнях прием единственной дозы правильно выбранного
гомеопатического средства может привести к завершению лечения, хотя и с медленно
прогрессирующим улучшением, и оказать помощь, которую такое лекарство обычно может оказать
в таком случае, в течение 40, 50, 60, 100 дней. Это, однако, довольно редкий случай; и кроме того,
для врача так же, как и для пациента, чрезвычайно важно сократить этот период, если возможно, до
половины, одной четверти или даже еще меньшего периода, чтобы гораздо быстрее достичь
выздоровления. И это может быть очень успешно осуществлено, как следует из последних и часто
повторяющихся наблюдений, при следующих условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с
предельным вниманием, полностью гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени
потенцирования, растворяется в воде и дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как
наиболее подходящих, в определенные интервалы времени для скорейшего завершения лечения..

Если медленное излечение было обычным для Ганемана, оно, несомненно, будет еще более
обычным для нас, простых смертных. В то время как врач, следующий 4-му изданию, и его пациент
разочарованы долгим ожиданием перед повторением дозы, у нас появляется способ мягко ускорить
излечение. Водный раствор лекарства дает гомеопату возможность повторять прием препарата, в то
время как состояние пациента постепенно улучшается, а не ожидать возврата симптомов (4-е
издание «Органона»), В § 246 5-го издания «Органона» (Даджен, 2001, с. 124, примечание) Ганеман
называет такой способ истинной золотой серединой:

§ 246 <.‫ >״‬Я понял, что для обнаружения этой истинной золотой середины мы должны учитывать
как природу различных медицинских веществ, так и телесную конституцию пациента и масштабы
болезни.

Эго утверждение является предшественником § 281 6-го издания «Органона» чтобы выбрать
верную потенцию и дозу, мы должны принять во внимание:

• физическую конституцию и психический темперамент пациента;


• природу болезни (острой или хронической);
• природу лекарства (нетоксичные растения обладают более мягким и менее длительным
действием, в то время как нозоды, минералы и токсичные растения следует использовать более
выверенно).
Изменение каждой назначаемой дозы посредством встряхиваний
В предисловии к 2-й части ‫״‬Хронических болезней» («Противопсорные лекарства») Ганеман
сообщает нам новую информацию о своей практике, претерпевшей изменения благодаря новым идеям
1833 г. Здесь он делится с нами достижениями‫־‬

ХБ С тех пор, как я в последний раз (в начале 1834 г.) публично высказал свои соображения
касательно нашего врачебного искусства, у меня, помимо прочего, была возможность опытным
путем определить самый совершенный способ назначения доз лекарства пациенту, и здесь я
сообщаю, что в этом отношении считается мной наилучшим (1997, с. 155).

Далее Ганеман пишет, что из-за широкого диапазона чувствительности пациентов что особенно
актуально сегодня и разнообразия болезненных состояний у него возникла необходимость найти новые
способы назначения доз. Он решил, что лучшим способом адаптации к этим многообразным
обстоятельствам будет растворение лекарств в воде‫־‬

ХБ Опыт показал мне, как, несомненно, и большинству моих последователей, что при болезнях
любой силы наиболее полезно... давать пациенту одну или несколько крупинок мощного
гомеопатического средства исключительно в растворе, а раствор этот назначать к приему
разделенными дозами. По этому методу мы даем пациенту лекарство, растворенное в столовых
ложках воды числом от 7 до 20, без любых добавок, каждые 6, 4 или 2 часа при острой болезни;
если ситуация опасна и не терпит отлагательства - каждый час или полчаса, по столовой ложке за
раз; если взрослый или ребенок слаб, лишь малая часть столовой ложки (одна или две чайных...)
будет его дозой. Я обнаружил, что при хронической болезни лучше всего давать пациенту дозу
(например, ложку) раствора надлежащего лекарства по меньшей мере раз в два дня, а чаще
ежедневно (1997, с. 155-156).

Еще одно предупреждение, не замеченное многими современными гомеопатами. касается


повторения неизмененной дозы или потенции Знаменитые гомеопаты современности не отрицают того,
что ежемесячное повторение сухой дозы потенции 1М на протяжении целого года безвредно. Если
Ганеман после всех многолетних экспериментов убедился в опасности такой затеи, как же могут
современные врачи утверждать, что это не имеет значения?

ХБ ...Важно заметить, что наш жизненный принцип плохо переносит даже двукратное
последовательное повторение одной и той же неизмененной дозы лекарства, а еще хуже -
многократное, поскольку тем самым или частично нейтрализуется положительный эффект
предыдущей дозы лекарства, или появляются симптомы лекарства (дополнительные симптомы!),
которых до этого никогда не было у болезни, что мешает излечению. Таким образом, даже
тщательно выбранное гомеопатическое лекарство оказывает болезненное действие и выполняет
свое предназначение не полностью или вообще не приносит пользы. Отсюда и множество споров
между гомеопатами относительно повторения дозы (1997, с. 156, курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как продолжает Ганеман, для излечения серьезной хронической болезни, требующего повторений
одного и того же лекарства, при каждом приеме потенцию дозы следу
ет слегка изменять, чтобы жизненная сила спокойно и охотно принимала лекарство, даже через
короткие промежутки времени. Еше в 1833 г. Ганеман писал:
ХБ Наибольшее изменение в степени динамизации достигается даже пятью-шестью
встряхиваниями бутылки, в которой растворены одна или несколько крупинок, перед каждым
приемом лекарства (1997, с. 156).

Вывод, что ЖС не может адаптироваться к частым повторениям сухой дозы, является


результатом почти сорокалетних экспериментов, и к нему следует относиться серьезно.
Ганеман не одобрял даже одного повторения идентичной потенции, о котором говорит Кент,
описывая свою лестницу потенций. Мой личный опыт подсказывает, что третья сухая доза
идентичной потенции лекарства не оказывает никакого действия. Если при лечении хронической
болезни не используются потенции LM, мы вынуждены перемещаться по сотенной шкале огромными
скачками — от 200С к 1М, затем к ЮМ, затем к 50М и так далее. Это неизбежно приведет к
ненужному ухудшению или задержкам в лечении, поскольку мы потратим слишком много времени
на выжидание и наблюдение в страхе перед подобным ухудшением. Следовательно, у пациента
появляются две причины для отказа от гомеопатии ухудшения и отсутствие прогресса в лечении его
болезни.

Практическое руководство по использованию разделенной дозы


лекарственного раствора
Вот что написал Ганеман своему другу Герингу в 1836 г.:
Итак, поскольку мои лекарства очень сильны, я редко растворяю более одной крупинки в
7, 15, 20 или 30 столовых ложках воды, а поскольку у пациентов не бывает дистиллированной
воды (которая, к тому же, через несколько дней портится и ферментируется), для приготовления
раствора я использую 19 частей родниковой воды, смешанных с одной частью спирта

Позже Ганеман дополняет, что он добавляет одну чайную ложку спирта в 6 унций воды в
качестве консерванта. Если окружающая среда способствует быстрой порче раствора, для
консервапии следует использовать до одной третьей части спирта
Дальнейшие указания
При острой болезни препарат можно повторять каждые два часа или чаще (в зависимости от
остроты ситуации); исходя из чувствительности пациента, можно назначать прием одной столовой
или чайной ложки раствора непосредственно из бутылки Перед приемом каждой дозы необходимо
подвергнуть раствор встряхиваниям, чтобы слегка изменить потенцию и обеспечить более мягкую
реакцию ЖС на нее
Как использовать метод разделенной дозы

1. Растворите одну крупинку № 10 (реже две) выбранного


лекарства в нужной потенции в 8 или 16 столовых ложках Смеси спирта
Растворите 1
и чистой воды. Обычно я использую 8 столовых ложек для пациентов с крупинку Ns 10 в
нормальной чувствительностью (используйте бутылку объемом 4 8 унциях чистой
воды, чтобы
унции), но увеличиваю это количество до 16 столовых ложек приготовить
(используйте бутылку объемом 8 унций) для более чувствительных бутылку
лекарственного
пациентов. Если пациент крайне чувствителен, я использую даже раствора (БЛР)
большее количество воды, поскольку в этом случае доза подействует
мягче.

2. Добавьте достаточное количество бренди, чистого спирта


или водки в бутылку лекарственного раствора (БЛР) в качестве
консерванта: обычно достаточно добавить 15 капель на 4 унции Добавьте 30
раствора или 30 капель на 8 унций. Если климат теплый или лекарство капель
консерванта:
потребуется употреблять достаточно долго, может понадобиться • бренди
больше спирта - вплоть до трети раствора. Некоторые пациенты, I •чистый спирт
прошедшие курс печения от алкоголизма, могут воспротивиться • водка
добавлению даже нескольких капель спирта в качестве консерванта.
При работе с такими пациентами можно использовать глицерин,
количество которого следует удвоить, поскольку это не такой хороший
консервант, как спирт
3. Встряхните бутылку от 1до 12 раз в зависимости от
чувствительности пациента непосредственно перед приемом лекарства.
Пациентам со средней чувствительностью подходят 5-6 встряхиваний,
с чрезмерной чувствительностью 1 или 2, с пониженной - от 10 до 12.
4. Дайте указание пациенту растворить одну чайную ложку
лекарства из БЛР в 4 унциях чистой воды. Пусть пациент размешает
этот раствор и примет одну чайную ложку из стакана объемом в 4
унции. Я выяснил, что одной чайной ложки достаточно для
большинства хронических пациентов. Время от времени для
достижения желаемого отклика дозу можно увеличивать (например, до
2 чайных ложек в день). Обычно мы начинаем с одной чайной ложки
ежедневно, если это необходимо. Некоторые пациенты с пониженной
чувствительностью могут начать прием лекарства непосредственно из
БЛР. После достижения положительной реакции пациенту с
пониженной чувствительностью следует начать разводить одну чайную
ложку из БЛР в 4 унциях чистой воды (см. выше).
Окончание таблицы

Как только при лечении хронической болезни начинают появляться положительные результаты,
корректируйте дозу (разрешите пациенту принимать дозу через лень).

5. При любом изменении дозы внимательно следите за


реакцией пациента. Если первая доза вызвала ухудшение, ждите его 1 чайная
окончания, а также окончания ожидаемого после него улучшения. В ложка
из стакана в
этот момент можно повторить прием лекарства, изменив (уменьшив) 4 унции
потенцию и/или дозу. Жестких правил не существует, но я привожу составляет
некоторую информацию, основанную на моем клиническом опыте ОДНУ ДОЗУ
(см, с, 68-69),

В 1837 г. в «Хронических болезнях» (1997. с. 157. примечание) Ганеман написал:

ХБ При лечении острых заболеваний врачу-гомеопату следует поступать подобным же образом.


Нужно растворить одну крупинку (или две) высокопотенцированного, верно выбранного лекарства
в 7, 10 или 15 столовых ложках воды (без примесей), встряхивая бутылку. Затем, в соответствии с
большей или меньшей остротой заболевания, а также с большей или меньшей его опасностью,
нужно каждые полчаса или каждый час, 2, 3, 4, 6 часов (после повторного встряхивания бутылки)
давать пациенту целую столовую ложку раствора или ее половину (детям даже меньше). Если врач
не наблюдает развития новых симптомов, он должен продолжить давать лекарство с такими же
интервалами, пока изначально имеющиеся симптомы не начнут усиливаться; после этого нужно
давать лекарство через более долгие промежутки времени и в меньшем количестве. <...>
Обратите внимание: Ганеман указывает, что следует встряхивать бутылку каждый раз перед
последующей дозой и что можно продолжать своевременное применение доз, пока мы не увидим
подобное ухудшение. В этот момент мы уменьшаем частоту приема и размер дозы.
Новый лекарственный раствор можно долго хранить, он не испортится и останется годным. Такой
раствор позволяет гомеопату повторять прием лекарства, пока состояние пациента постепенно
улучшается, а не ждать возврата симптомов.
Я обнаружил следующее: когда кажется, что лекарство перестало работать, увели чение числа
встряхиваний очень эффективно. Например, если до окончания улучшения использовалось 5
встряхиваний на дозу, то увеличение их до 6 или более нередко дает пациенту новый импульс для
движения вперед. Попробуйте поступить так, если лекарство все еще показано; не спешите
рассматривать возможность присутствия миазматического блока или, что еще хуже, смены препарата,
если клиническая картина не изменилась.
Прежде чем прийти к истинному методу разделенной дозы, Ганеман использовал метод цельной
водной дозы: перед каждым приемом в раствор добавлялись 1-2 крупинки, чтобы потенция каждой
последующей дозы была чуть более высокой. Опасность заключалась в том, что с каждым приемом на
ЖС воздействовало все большее количество крупинок, что в определенный момент приводило к
появлению дополнительных симптомов лекарства.
Важно понимать, что 5-е и 6-е издания «Органона» различаются в гораздо меньшей степени, чем
4-е и 5-е. В этой главе мы увидели, что продвинутые методы 6-го издания - водный раствор и большее
количество повторений также относятся и к сотенным потенциям 5-го издания 15
При использовании метода разделенной дозы вам понадобится лишь одна крупинка и у пациента
не будет ухудшения, ожидаемого при использовании цельной дозы. Это также позволяет пациенту
Приготовление
увеличить число встряхиваний с 2 до 12.раствора для второй
Даже если пациент бутылки
примет большее число доз лекарства, он
получит лекарство в меньшем количестве, чем если бы повторил сухую дозу. В этом очень тонкий
Если хроническое состояние пациента улучшилось, зачастую не следует переходить на более
нюанс теории минимальной дозы. В «Хронических болезнях» Ганеман говорит:
высокую потенцию, особенно с 1М на ЮМ, а иногда с 200С на 1М, поскольку это вызовет ненужное
ХБухудшение.
подобное Когда я еще назначал
Чтобы переходцельные дозы
был более лекарств,
плавным, каждую
можно с некоторым
использовать количеством
предыдущую воды, я
потенцию
часто
в новой обнаруживал,
бутылке. Положитечтооднупотенцирование
крупинку того же в лекарства
стаканах вдля той разведения,
же потенции выполнявшееся
в новый сосуд с10
встряхиваниями, было слишком сильным... и поэтому я рекомендовал производить лишь 2
чистой водой и спиртом (см. выше). Затем встряхните столько же раз, сколько встряхивалась первая
встряхивания. Но в последние годы, с тех пор как я начал назначать каждую дозу лекарства в
бутылка. Например, растворе,
непортящемся пациент производил
разделенном 10на
встряхиваний
15, 20 или 30каждый
и даже день
болеенадней,
протяжении 20 дней,слишком
я не наблюдаю что в
суммесильного
составляет 200 встряхиваний.
потенцирования Следовательно,
в сосуде для разведениядля идостижения того уровня
снова использую потенции, нав котором
10 встряхиваний каждом из
случаев.первая
закончилась Следовательно,
бутылка, явам
беру назад слова,
следует написанные
встряхнуть новую мной по этому
200 раз. вопросупациенту
Не давайте три года дозу
назадиз
в 1-
новойм томе данной
бутылки книги
сразу на странице
после 149 (1997,Поскольку
встряхивания. с. 159). непосредственно после потенцирования
лекарство наиболее активно, необходимо дать новому раствору отстояться по меньшей мере шесть
часов. Затем можно назначать первую дозу из новой бутылки, добавив выбранное количество
встряхиваний. Таким образом потенция этой дозы также будет изменена, и ЖС мягко воспримет ее.
Этот метод отличается от метода плюсования. Используя последний, вы добавляете воду к
последней чайной ложке в бутылке, тем самым обеспечивая пациенту больший

15
Многие считают, что Ганеман использовал сухие дозы для сотенных потенций, а лекарственный раствор
лишь для потенций LM. Как видите, это неверно. С 1840 до 1843 г. в клинической практике он использовал
потенции и С, и LM в лекарственном растворе. Очевидно, Ганеман считал, что потенцня LM1 выше, чем ЗОС,
поскольку он иногда начинал лечение острой болезни с ЗОС н переходил на потенцию LM, когда начинал работу с
хронической болезнью. Кроме этого, если ЗОС оказывалось недостаточно, он переходил на LM н двигался вверх по
этой шкале.
объем лекарства, но меньшее изменение потенции. Последняя чайная ложка, будучи наиболее сильной
по действию, разводится в некоем количестве воды, вследствие чего сила раствора уменьшается. Даже в
этом случае пациент продолжает производить встряхивания с каждой дозой, чтобы несколько увеличить
ее потенцию. Метод плюсования следует использовать, если пациент не может прийти на прием в
течение следующей недели или чтобы оценить реакцию пациента на новую, уменьшенную потенцию
лекарства. Продолжается ли движение вперед с такой же скоростью, с какой оно наблюдалось, когда
пациент пользовался «неплюсованным» лекарством? В таком случае понятно, что бутылку следующей
потенции нужно назначить с меньшим количеством встряхиваний, чем предыдущую, чтобы избежать
подобного ухудшения и ускорить излечение. С другой стороны, если этот же пациент отмечает, что во
время приема «плюсованного» лекарства «ощущение благополучия» уменьшилось и прогресс
застопорился, мы можем сделать вывод, что до излечения еще далеко и что следующая неразбавленная
бутылка более высокой потенции определенно принесет пользу. Но чаще, когда пациент допил бутылку
лекарства и нужно переходить на новую с более высокой потенцией, лучше всего подождать и
понаблюдать за развитием событий.

Как относиться к подобным ухудшениям


В 5-м издании «Органона» Ганеман говорит о попытке вызвать наислабейшее гомеопатическое
ухудшение (в этом 5-е издание сильно отличается от 4-го):

§ 279 < > .. Дозу гомеопатически выбранного лекарства невозможно изготовить столь
малой, чтобы она была не сильнее естественной болезни и не смогла превозмочь, изгнать и
вылечить последнюю, если эта доза непосредственно после ее приема способна вызвать
некое, пусть даже самое слабое, превосходство собственных симптомов над подобными им
симптомами болезни (легкое гомеопатическое ухудшение).

Эта же мысль о неизбежном подобном гомеопатическом ухудшении (Ганеман предпочитал термин


«первичное действие лекарства») также выражена в следующих словах.
§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое ухудшение, а скорее первичное
действие лекарства, которое, кажется, в некоторой степени усиливает симптомы изначальной
болезни, первым часом или первыми несколькими часами, это несомненно истинно относительно
болезней более острой природы и недавнего происхождения. Но когда лекарства длительного
действия сражаются с болезнью, существующей достаточно или очень долго, вследствие чего одна
доза должна продолжать свое действие в течение многих дней, мы иногда увидим, в первые 6, 8
или 10 дней, некоторые признаки первичного действия лекарства, некоторое очевидное ухудшение
симптомов изначальной болезни. По окончании этого времени в результате первичного действия
лекарства начинается улучшение, которое почти непрерывно протекает несколькими днями
дольше.

Итак, следует понимать, что, используя метод разделенной дозы 5-го издания, мы всегда вызываем
некое ухудшение, но определенно меньшее, чем ухудшение от сухой дозы 4-го издания. И только в 6-м
издании «Органона» Ганеман полностью исключил мысль о том, что для излечения необходимо
подобное ухудшение (см. главу 5).
Зачем использовать метод разделенной дозы 5-го издания, если я
пользуюсь методом LM 6-го издания?
LM замечательные потенции, но не для всех. Во-первых, врачу нужно некоторое время, чтобы
привыкнуть к скорости изменений. Потенции LM требуют более частого отслеживания, а у врача может
не быть на это времени или желания. Хотя это оправдание довольно эгоистично. Метод LM зачастую
более труден для понимания, поскольку теперь пациенту следует уделять больше внимания
собственным симптомам Это подойдет пациенту Arsenicum, но не большинству тех, кто привык
ежедневно принимать средства от своего основного недомогания. Пациенту трудно заметить
происходящие с ним мельчайшие психические и эмоциональные перемены. Многие «слишком заняты» и
не утруждают себя наблюдением за симптомами или же не понимают ваших указаний. К несчастью,
реальность именно такова, и вы не успеете оглянуться, как пациент вызовет ухудшение сам у себя.
Предположение, что потенции LM показаны людям с очень высокой чувствительностью, неверно.
Если кажется, что пациент проявит чрезмерную реакцию на потенции выше ЗОС, используйте не LM, а
более низкие сотенные потенции. Можете использовать 6С, 12С, 18С и 24С по восходящей, методом
разделенной дозы (если боитесь ухудшения или у пациента присутствует патология). Поднимайтесь до
ЗОС и только после этого переходите на потенции LM. Ганеман с огромным успехом использовал этот
метод в свои последние годы в Париже. Люди с чрезвычайной чувствительностью плохо переносят
сухие дозы высоких потенций, например 200С, 1М и т. д., и, по сути дела, их нельзя излечить лишь в
рамках сотенных потенций.

Малый лекарственный раствор


В «Хронических болезнях» Ганеман пишет, что, хотя разделенная доза оказалась очень удобной
для большинства пациентов, некоторые выражали недовольство нужным количеством консерванта
(спирта или древесного угля, который следовало добавить в раствор в теплую погоду). Путешественнику
будет более удобно хранить лекарственный раствор в сосудах меньшего размера. Примерно в 1837 г.
Ганеман описал такой малый лекарственный раствор:

ХБ Поэтому я недавно обнаружил способ назначения лекарства, предпочтительный для


осторожных пациентов. Из смеси примерно 5 столовых ложек чистой воды и 5 столовых ложек
чистого французского бренди, которую мы храним в бутылке в готовом состоянии, поместить 200,
300 или 400 капель (исходя из требуемой силы раствора) в маленький сосуд, наполнив его тем
самым до половины; в сосуде уже должен находиться лекарственный порошок либо крупинки
(одна или несколько). Сосуд закрыть пробкой и встряхивать, пока лекарство не растворится. Из
раствора взять 1,2, 3 или несколько капель, исходя из восприимчивости и жизненной силы
пациента, и поместить их в стакан, в котором уже находится столовая ложка воды; получившуюся
жидкость затем хорошенько перемешать и дать пациенту, а если нужна особая осторожность, то
дать той жидкости лишь половину... Будет еще лучше, если вместо стакана использовать сосуд со
столовой ложкой воды, который можно встряхнуть пять или шесть раз и выпить весь полученный
раствор или его половину, что составит одну дозу (1997. с. 159).
Ганеман рекомендует использовать такие мини-растворы, если пациент осторожный и
чувствительный, потому что, если раствор мал, нужное количество капель должно быть очень точным.
Мы видим, как он корректирует число капель для чувствительных пациентов (200 капель) и для
нечувствительных (400 капель), а затем производит с бутылкой от 1 до 12 встряхиваний
непосредственно перед приемом лекарства внутрь. 1, 2 или 3 чайных ложки такого мини-раствора
можно назначить пациенту в качестве одной дозы. Ганеман рекомендует вместо стакана использовать
второй сосуд, чтобы пациент мог произвести встряхивания непосредственно перед приемом дозы. Этот
метод замечателен тем, что его можно подстроить под пациента любой чувствительности и
конституции, совсем как метод LM
Такой способ называется разделенной, а не множественной дозой, потому что для изготовления
водного раствора используется лишь одна крупинка (или две, чтобы быть уверенным, что одна из них
точно несет в себе лекарственную силу); затем этот раствор делится на несколько дней, недель или
месяцев. Такой способ дает возможность «принять одну крупинку много раз». Объем дозы остается
очень маленьким, вследствие чего прием лекарства при необходимости можно повторять, чтобы
ускорить излечение, поскольку благодаря встряхиваниям доза всегда немного изменяется. Конечно же,
исключением будет поразительный отклик.

Подведем итоги, или основные преимущества лекарственных растворов


1. Лекарственные растворы по своей природе являются более мягкими, но в то же время
действуют более глубоко, поскольку жидкая среда увеличивает их динамическую силу. Более низкие
потенции (от 6С до 200С) в растворе действуют глубже, чем в сухом виде, а недостатки и ограничения
такого способа приема минимальны Это же относится и к более высоким потенциям, прием которых
можно повторять, если доза откорректирована надлежащим образом.
2. При необходимости можно повторять прием лекарств через подходящие промежутки
времени, даже когда состояние пациента улучшается, а не ждать и наблюдать, что предлагает метод
одной сухой дозы 4-го издания «Органона». Пока состояние пациента улучшается и мы не наблюдаем
ухудшения или изменения симптомов, прием лекарства можно продолжать. Единственным
исключением будет поразительное улучшение.
3. Динамизацию таких лекарственных растворов можно очень точно подстроить под
чувствительность пациента, используя различные методы коррекции дозы. Сюда относится
использование большего или меньшего количества воды в изначальном растворе, разведение лекарства
в первом или во втором стакане, использование меньшего количества встряхиваний перед
употреблением внутрь, прием лекарства через более или менее длительные промежутки времени и т. д.
Эти рекомендации идентичны предложенным для использования с потенциями LM.

После первой дозы будет разумным спросить пациента о его реакции на препарат. Если началось
определенное прогрессирующее улучшение, лучше посмотреть, как долго оно будет происходить. Как
только улучшение замедлится, повторяйте дозу.
Если прогрессирующее улучшение заканчивается, скажем, через три дня, это означает, что пациенту
нужно принимать дозу раз в три дня. Если после первой дозы не наблюдается особенных изменений, мы
можем начать осторожное движение вперед и давать пациенту дозу ежедневно, пока не увидим
улучшение. С этого момента можно корректировать дозу. Говоря с практической точки зрения, в своем
клиническом опыте работы с разделенной дозой я видел значительно меньшее количество подобных
ухудшений. Это происходит потому, что мы разделяем одну крупинку на много дней (бутылка в 4 унции
продержится примерно 24 дня, если доза составляет одну чайную ложку).
Вне зависимости от того, какую потенцию или какой метод мы используем, дозы нельзя назначать
механически на протяжении некоего отрезка времени. Это приведет лишь к передозировке и созданию
комплексных болезней. Индивидуализация один из краеугольных камней гомеопатии, и ее следует
придерживаться любой ценой. Также будет очень разумным следовать букве ганемановских
предписаний. Некоторые гомеопаты пытаются делать логические обобщения по поводу
эквивалентности, но лекарственные растворы обладают собственными силами и гармониями,
основанными не на равенстве чисел. Не пытайтесь быть умнее Ганемана - неважно, о каком
эксперименте вы думаете, он уже его провел!
В 1842 г. Ганеман закончил работу над 6-м изданием. Он умер 2 июля 1843 г., когда книга еще не
была опубликована. После его смерти Мелани Ганеман, вторая жена Ганемана и первая женщина-
гомеопат, оставила рукопись себе. Многие гомеопаты - фон Беннингхаузен, д-ра Геринг, Липпе и Рау -
Выбор потенции и работа с ней: 6-е издание
просили обнародовать этот важный труд16, но Мелани так и не получила за рукопись денежного
«Органона»
вознаграждения, на которое рассчитывала. Увы, североамериканские гомеопаты, боровшиеся за
упрочнение позиций нового врачебного искусства, не смогли собрать 50 000 долларов - сумму,
которую она запросила. Существуют два мира: мир мысли, или
нематериальной
Со временем все больше и больше гигантов гомеопатии субстанции,
времен и мир материи,
Ганемана отходили в мир иной.или
материальной
Молодые гомеопаты, незнакомые с 6-м изданием, более субстанции.
не проявляли интереса к данной теме, так как
Дж. Т. Кент
возобладало влияние Кента. До 1878 г., когда Мелани умерла, покупатель так и не нашелся, и оригинал
6-го издания перешел во владение сына фон Беннингхаузена, мужа приемной дочери Мелани. Семья
фон Беннингхаузена также унаследовала литературные труды и лекарственные препараты Ганемана.
Лишь в 1920 г. д-р Рихард Хаель, автор замечательного жизнеописания Ганемана в двух томах, узнал о
существовании 6-го издания «Органона». При финансовой поддержке д-ра Уильяма Берике в 1921 г
было опубликовано первое немецкое издание этой книги. Хочу обратить ваше внимание на то, что это
Вступление и исторический экскурс
случилось через пять лет после смерти Кента, и сей факт имел серьезные последствия для следующих
поколений гомеопатов, так и не открывших сокровищницу 6-го издания. Берике, тем не менее, перевел
дополнения, написанные рукой Ганемана в оригинальной копии, и они были добавлены в английскую
версию 5-го издания «Органона» (Ганеман Даджен и Берике, 2001).
Однако это время было неудачным, поскольку гомеопатия в. США пребывала в упадке - в стране
осталось совсем немного гомеопатических лечебниц, а медицинских

16
Из всех перечисленных только фон Беннингхаузен не был врачом; он был юристом, то есть д-ром права. -
Прим. ред.
школ, обучающих гомеопатии, не было вовсе. Вскоре после этого гомеопатические учреждения
подверглись нападению Американской медицинской ассоциации при поддержке правительства США.
Результатом было их закрытие. Неудивительно, что о потенциях LM узнали лишь в 1950 г., сначала с
помощью д-ра Шарля Пау, француза, а затем знаменитого швейцарского гомеопата Пьера Шмидта,
который в 1954 г. опубликовал брошюру «Сокровища 6-го издания ‫״‬Органона“». В 1957 г. использовать
потенции LM начала индийская семья Чудхури, и сегодня большинство врачей мира, работающих с
этими потенциями, проживает в Индии. К сожалению, они не всегда следуют правилам, заложенным
Ганеманом в 6-м издании

Зачем было нужно 6-е издание


Одна из причин, по которым Ганеман в 5-м издании ввел понятие лекарственных растворов, была
следующей: нужно было преодолеть феномен подобного ухудшения, которое вызывали высокие
потенции, особенно у чувствительных или имеющих органические изменения пациентов. Метод
разделенной дозы был необычайно успешен, однако Ганеман непрерывно проводил исследования,
экспериментировал, чтобы удовлетворить требования § 2: восстановление здоровья должно быть
быстрым, мягким и окончательным.
Несмотря на то, что Ганеман всю жизнь стремился усовершенствовать метод и избежать подобного
ухудшения, многие так называемые классические гомеопаты пытаются убедить нас, что такое
ухудшение абсолютно необходимо для истинного восстановления здоровья, что оно служит нам
указанием на верный выбор препарата. Они дошли до утверждения, что не верящие в подобное
ухудшение - которое они часто путают с целительным кризисом - практикуют ненаучную гомеопатию.
Если это так, то Ганеман тоже относится к последней категории, поскольку всю свою жизнь, в шести
изданиях «Органона», ставил своей целью найти способ, позволяющий избежать ненужного подобного
ухудшения, которое не только добавляет страданий пациентам, но и существенно замедляет лечение.
Лишь в 6-м издании «Органона» Ганеман полностью отказался от мысли, что пациент, чтобы
вылечиться, должен испытать подобное ухудшение. Это говорит нам, что большинство гомеопатов так и
не прочитали 6-е издание, поскольку все еще убеждены в необходимости такого ухудшения. Ганеман
ясно заявляет:

§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое обострение, или, скорее,
первичное действие гомеопатического средства, как будто до некоторой степени усиливающего
симптомы исходной болезни, первым или несколькими первыми часами, то это несомненно
справедливо для болезней более острого характера и недавнего происхождения Но в случае
назначения лекарств продолжительного действия для преодоления заболевания значительной или
очень большой давности никакого явного ухудшения исходной болезни не должно возникать в
течение лечения, и оно не возникает, если точно выбранное лекарст
во назначается в надлежащих малых, постепенно повышающихся дозах, каждая из которых
несколько изменена благодаря новой степени динамизации (§ 247). Такое усиление исходных
симптомов хронической болезни может возникнуть только в конце лечения, когда лечение почти
или совершенно закончено.
Здесь Ганеман не ожидает возникновения подобного ухудшения в начале лечения с помощью
потенций LM (за исключением острых заболеваний). Такое ухудшение может возникнуть лишь в конце,
когда нам почти удалось добиться излечения. Лишь тогда мы видим подобное ухудшение и
дополнительные симптомы, относящиеся к лекарству. Этот факт имеет огромную важность и является
одним из ключевых отличий LM от сотенной шкалы. Если речь идет о сотенной шкале, то подобное
ухудшение, если таковое присутствует (в 4-м издании оно описано как желаемый эффект, но в 5-м
ожидается, что оно будет менее сильным), происходит в начале лечения, когда жизненная сила (ЖС) и
резервы пациента еще пребывают в наиболее опасном состоянии. В зависимости от длительности и
интенсивности ухудшения ход лечения естественной болезни, несомненно, замедлится. При
использовании потенций LM подобное ухудшение происходит в конце естественной болезни, то есть
когда ЖС пациента почти полностью освобождена от нее. Следовательно, бдительному гомеопату,
распознавшему ухудшение, не потребуется много времени и труда, чтобы помочь ЖС достигнуть
идеального гомеостаза через вторичное действие лекарства (см. сценарий № 10, с. 200-201).
Ганеман выражает огромную веру в потенции LM. когда говорит:
§ 279 Чистый эксперимент показывает ВСЕГДА, что, если болезнь явно не обусловлена
значительным повреждением важного внутреннего органа (даже если это относится к хроническим
и осложненным болезням), и если в течение болезни все другие чуждые лекарственные
воздействия устранены, доза гомеопатически подобранного и высокопотенцированного
средства для начала лечения какой-либо серьезной, особенно хронической болезни никогда не
может быть приготовлена такой малой,
- чтобы она не была сильнее, чем естественная болезнь,
- и не могла преодолеть ее, по крайней мере частично,
- и устранить ее из ощущений жизненного принципа, по крайней мере частично,
- и таким образом начать лечение.
Из 6-го издания удалены все упоминания о подобном ухудшении; в неагрессивном методе LM 1840
года ухудшение не является необходимым. Это означает перемены в гомеопатическом мышлении: у нас
больше нет причин предполагать возможность подобного ухудшения и долго выжидать, бояться
кризисов или злоупотребления лекарствами, поскольку теперь все эти трудности преодолены.

Почему потенции LM дают такой результат


Потенции LM изготавливаются поэтапным разведением препарата в соотношении 1:50 000 вместо
1:100, с сохранением 100 встряхиваний. Многократное разведение делает лекарство очень сильным, в
то время как относительно малое количество встряхиваний предотвращает ухудшение. В результате
лекарство быстро проникает вглубь организма, на психический и эмоциональный уровень, и таким
образом уходит глубоко в прошлое пациента. Это позволяет добиться излечения за гораздо меньшее
время, чего и добивался Ганеман.
Если вы хотите лучше понять то, что связано с потенциями LM (их изготовлением, способом
приготовления
Но я долженLM2, LM3 и т. д.,
предупредить их преимуществами
гомеопатов, перед сотенной
только приступающих шкалой и адаптацией
к использованию к
потенций LM.
17
пациенту),
Несмотря напрочитайте главу 6 моей
распространенное книги «Перечитывая
заблуждение, Ганемана»
потенции LM вовсе не. являются тем средством, которое
всегда действует мягко и никогда не вызывает ухудшений. Более того, Ганеман утверждал, что даже
самые низкие потенции LM то есть разведенные во втором или третьем стакане — сильнее потенций
сотенной шкалы. Нужно следовать практике, разработанной Ганеманом в последние годы жизни. При
хронической болезни, особенно у чувствительного пациента с сильной патологией, Ганеман часто
начинал с 6С в воде (разделенная доза), повышая потенцию до 12С, 18С, 24С и ЗОС, а затем переходил к
LM1. Если пациент испытывает ухудшение при дозе ЗОС, ему определенно станет еще хуже при LM1,
самой низкой потенции LM! И поскольку получивший LM пациент гораздо быстрее откликнется на
лекарство, гомеопат должен быть готов поддержать его с момента начала лечения, даже в большей
степени, чем работая с сотенной шкалой.

Преимущества потенций LM перед методом разделенной дозы (5‫־‬е издание)


О преимуществах потенций LM перед сухими лекарствами сотенной шкалы подробно
рассказывается в моей книге «Перечитывая Ганемана», поэтому я хотел бы сравнить растворы потенций
сотенной шкалы и потенции LM. Вот некоторые преимущества потенций LM перед методом
разделенной дозы:
1. Используя этот метод, мы не столкнемся со скачкообразным развитием событий. Пациент
начинает принимать LM1, затем переходит к LM2, LM3 и т. д. Потенцию повышают лишь по двум
причинам. Во-первых, если у пациента закончилось лекарство в предыдущей потенции, а прием того же
препарата необходимо продолжить. Во-вторых, если предыдущая бутылка лекарства еще не выпита, но у
пациента наблюдается возврат симптомов, показывающий, что требуется более высокая потенция.
Единственным исключением из этого правила будет тяжелый случай острой болезни, когда гомеопат
может начать с потенции в диапазоне от LM3 до LM6. Не подражайте индийским врачам, начинающим
лечение с LM12, а затем перепрыгивающим на LM18 и так далее. Нам следует твердо придерживаться
указаний и практики Ганемана. Когда использование потенций LM только начиналось, Ганеман
экспериментировал, начиная с высокой потенции LM, например LM10, и затем спускаясь к LM9, LM8 и
т. д. Однако он обнаружил, что такой подход вызывает ухудшение у слишком многих пациентов,
которым вследствие этого приходилось назначать плацебо, что замедляло выздоровление. Затем он
изменил подход и стал начинать с самой низкой потенции LM1, после чего двигался вверх по шкале. Как
и в случае с сотенной шкалой, мы, конечно же, можем корректировать раствор в следующей бутылке с
помощью метода разделенной дозы, считая число встряхиваний и начиная следующую бутылку на том
уровне потенции,

17
Книга Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов»
вышла в нашем издательстве в 2011 г. - Прим. ред.
Окончание таблицы

на котором закончилась предыдущая (см. с. 54). Но движение вверх по шкале LM, несомненно,
обладает более мягким действием. Слишком большое количество разведений и сильных встряхиваний
высоких сотенных потенций приводит к тому, что лекарства могут оказывать агрессивное первичное
действие и вызывать сильное подобное ухудшение, вместо того чтобы стимулировать мягкое
противодействие ЖС.
2. Если природа пациента, природа болезни и природа препарата хорошо соотносятся друг с
другом, подобного ухудшения не должно возникнуть. Достижение именно такого эффекта является
целью, поставленной в 6-м издании.
В то время как при работе с сотенной шкалой подобное ухудшение имеет место в начале
лечения, когда ЖС пациента все еще слаба, при использовании метода LM подобное ухудшение и
дополнительные симптомы проявляют себя лишь в конце лечения когда у пациента больше сил, чтобы
справиться с ними.
3. При работе с пациентами с глубокой патологией или теми, чьи симптомы были глубоко
подавлены, потенции LM также следует предпочесть лекарственным растворам 5-го издания. Мы
всегда хотим, чтобы излечение соответствовало § 2, то есть было мягким, но следует иметь в виду, что
это почти невозможно, если болезнь была глубоко подавлена. А если у пациента серьезная патология, у
нас почти не остается пространства для маневра при выборе потенции, скорее всего, высокая сотенная
потенция вызовет ненужное ухудшение, а результаты использования низкой сотенной окажутся
неудовлетворительными. Умелое использование потенций LM уменьшит страдания пациента, в то же
время «поднимая» его из продолжительного состояния подавления
4. Потенции LM вызовут реакцию даже быстрее, чем метод разделенной дозы. Недостаток в
том, что пациент, не следующий строгим предписаниям врача, может сам вызвать подобное ухудшение,
поэтому врач должен находиться в очень тесном контакте с пациентом. Это означает большее
количество телефонных звонков и электронных писем, но оно стоит того, если у пациента
трудноизлечимая болезнь.
5. Потенции LM это единственные потенции, дающие шанс на выживание почти неизлечимому
пациенту.
6. Потенции LM также показаны в том случае, когда при обширной патологии требуется
паллиатив. При использовании сотенной шкалы в нашем распоряжении будет только потенция 6С,
которая может не принести быстрого облегчения.
7. Гомеопат может легко приготовить LM2, LM3 и т. д. из LM 1, поэтому нужно лишь
приобрести набор препаратов LM1, и в нашем распоряжении окажется целая аптека.

Современные мифы о потенциях LM


«Действие LM глубокое и в то же время мягкое, без ухудшений»
Это распространенная причина, по которой врачи начинают экспериментировать с потенциями
LM. Они считают, что потенции LM - это некая разновидность низких потенций, которые «не вызывают
ухудшения», и их можно повторять ежедневно. Однако потенции LM вызывают ухудшение, если врач
игнорирует указания Ганемана по индивидуализации дозы, потенции и повторений Механическое
повторение потенций (из серии «Принимайте дозу ежедневно, пока не допьете бутылку») вызовет
подобное
Лишь в редких случаях он ежедневно давал столовую или чайную ложку первого раствора
в 8 или 15 столовых ложках воды. Даже при остром заболевании я редко видел, чтобы он
позволял пациенту принимать более одной ложки за сутки. При лечении хронической болезни он
ни в коем
ухудшение случае не позволял
и побочные симптомыпациенту вдыхать
у многих пациентов. Вот18 почему
лекарство чаще, чем раз в неделю,
Ганеман и кроме
оставил этого
нам столько
не давалпоему
рекомендаций ничего,дозы.
коррекции за То,
исключением молочного
что LM не низкие сахара;
потенции, и при этом
подтверждено он совершал
фон Беннингхаузеном
удивительнейшие излечения даже в тех случаях, когда другие ничего не могли сделать (фон
(см. его сборник статей «Малые труды»):
Беннингхаузен, 1991, с. 212).
В двух последних случаях успешного излечения были также использованы новые
динамизации препаратов Sulphur, Mercurius и Nitricum acidum. Эти динамизации будут описаны в
следующем издании «Органона» (6-м издании. - Л. Де Сх.): мне известны особенности их
изготовления, которое требует меньше времени и усилий, но результат полностью
соответствует нашим нынешним высоким и высочайшим потенциям; однако я связан словом и
пока не могу опубликовать эту информацию (фон Беннингхаузен, 1991, с. 316).

Тот факт, что Ганеман не использовал ежедневную дозу потенции LM в качестве стандартной,
подтверждается его близким другом д-ром Крозерио, который ежедневно посещал кабинет Ганемана в
Париже:

«Выбранная потенция LM должна соответствовать стадии болезни»


Например, при воспалении или тяжелой астме следует начинать с LM1. При нетяжелой астме и
хронической инфекции начинайте с LM3 При мигрени, колите и т. п. начинайте с LM6. Или же
используйте высокую сотенную потенцию при депрессии, позже поддерживая ее с помощью LM.
Ганеман указывал, что выбор потенции зависит от природы пациента, природы болезни и природы
препарата (см. приложение к части 1, с. 66-69). Не следует давать LM6 крайне чувствительному
пациенту только потому, что у него мигрень. Выбор потенции на основании лишь названия болезни
неизбежно приведет к катастрофе! Однако часто бывает так, что если не работает сотенная шкала, то
сработает LM. и наоборот.

«Грубо говоря, LM - это эквивалент 200С»


Поставить однозначный знак равенства между LM и сотенными потенциями трудно. Несомненно,
начинать лечение пациента с LM6 - это не то же самое, что начинать с 200С. Помните, что сказал фон
Беннингхаузен: «Потенции LM суть высочайшие потенции!» На основании собственного опыта, а также
прочитанного мною в работах

18
Назначение препарата посредством вдыхания описано в примечании к § 288 5-го издания «Органона»:
< > Врач-гомеопат дозволяет пациенту подержать открытый сосуд сначала перед одной ноздрей и, совершив вдох,
втянуть в себя воздух из сосуда, а затем, если желает дать пациенту более сильную дозу сделать такой же вдох
другой ноздрей, более или менее сильный в соответствии с планируемой силой дозы <...» Если обе ноздри
заложены вследствие насморка или полипов, пациенту следует сделать вдох ртом, зажав отверстие сосуда между
губами. При лечении маленьких детей можно подносить раствор к их носу во время сна; это определенно
произведет желаемый эффект
других опытных врачей, работающих с LM, например Чудхури из Калькутты, я могу сказать, что LM1
можно давать после ЗОС, потому что она гораздо выше, чем ЗОС (именно так работал Ганеман в
парижский период). LM2 следует за 200С, a LM3 за 1М. Если чувствительность конституции и
жизнестойкость пациента заставляют вас задуматься о том, давать ли ему ЗОС, не назначайте обычную
дозу LM1! Используйте или метод разделенной дозы с низким сотенным разведением, или раствор LM1
в нескольких стаканах с одним или двумя встряхиваниями. Все это относительно, и следует
продвигаться с осторожностью, принимая во внимание индивидуальность каждого пациента. Суть в
том, что выбор одной из двух систем потенцирования обусловлен подобием конституциональных
факторов. Если я опасаюсь ухудшения или кризиса, а также при наличии серьезной патологии, в
односторонних случаях, при сильной аллергии и застарелых хронических болезнях я использую раствор
низкой сотенной потенции (метод разделенной дозы из 5-го издания «Органона»), Дойдя до ЗОС, я
перехожу к LM1 и далее двигаюсь по шкале LM

«При изготовлении и назначении потенций LM нет необходимости во


встряхиваниях»
Эта рекомендация не соответствует фармации «Органона» и крайне затрудняет получение
стандартных результатов для дальнейшего сравнения. Также она делает невозможной коррекцию, при
которой число встряхиваний имеет первостепенное значение. Уменьшение или увеличение их
количества определяет темп улучшения состояния пациента. Любой практикующий врач видел это
тысячу раз. Варьирование количества встряхиваний очень важно для силы воздействия, контроля за
состоянием пациента и гибкости подхода. И мы должны следовать указаниям Ганемана и никогда не
повторять неизмененную дозу лекарства (§ 247).

«Можно без проблем дать пациенту сухую дозу LM»


В экстренном случае (при остром заболевании) можно дать первую дозу LM в сухом виде, но
параллельно следует приготовить раствор, чтобы пациент принял вторую дозу уже в нем. Сухие дозы
высоких потенций LM вызовут сильное ухудшение и принесут мало пользы. Как видите, потенции LM
можно использовать при лечении острых случаев. Каждый раз обязательно встряхивайте бутылку и
наливайте из нее чайную ложку лекарства в новый стакан воды объемом 4 унции. Не оставляйте
лекарство в стакане для последующих доз, поскольку оно будет менее действенным, даже если его
перемешать.

«Ганеман использовал сухую дозу, работая с сотенной шкалой.


и раствор лекарства, работая с потенциями LM»
Читая о методе разделенной дозы (5-е издание «Органона») в главе 4, вы уже узнали, что это не
так. С 1840 до 1843 г. Ганеман использовал в водном растворе как лекарства сотенной шкалы, так и
потенций LM.
Приложение к части 1

Таблица выбора потенций при лечении хронических


болезней
Истина на любом уровне, будучи представленной
разным людям, принимается или отвергается каждым из
них в зависимости от склонности их разума к добру или
злу.
Дж. Т. Кент

Ганеман пишет о чувствительности пациента:

§ 281 <. > .Первые небольшие дозы следует так же постепенно повышать, но меньше и медленнее для
раздражительных пациентов, чем для менее чувствительных, где продвижение к более высокой дозировке
может быть более быстрым. Есть пациенты, восприимчивость которых соотносится с восприимчивостью менее
чувствительных пациентов, как 1 000 с 1.

Чтобы приспособить метод к необычайно чувствительным пациентам, я подготовил таблицу-


руководство по выбору потенций, которую нужно использовать разумно, всегда помня об
индивидуальных особенностях. Она хорошо послужила мне на практике. Единица обозначает крайне
нечувствительного пациента, а 1 000 - крайне чувствительного. Крайне чувствительным натурам более
показано минимальное число встряхиваний (1 или 2). Большее их количество вызовет такую реакцию,
которая не нужна данным пациентам. Небольшое увеличение количества лекарства предпочтительнее
для них, чем возрастание числа встряхиваний. Пациенты средней чувствительности хорошо реагируют
на 5-8 встряхиваний, в то время как нечувствительным часто требуется 10-12 и увеличение количества
лекарственного раствора. Лечение сверхчувствительных пациентов следует начинать с дозы,
разведенной в нескольких стаканах. Начинайте осторожно, пока не убедитесь, что выбранное лекарство
действительно является подобнейшим. Лишь затем при необходимости можно увеличить дозу и
количество встряхиваний. Самая большая ошибка - механически повторять одну и ту же потенцию с
самого начала лечения.
Помимо соблюдения этого параграфа, гомеопатам всегда нужно принимать во внимание статус
получающего наше лечение пациента. Насколько умен этот пациент? Склонен ли он к самолечению,
передозировке? Живет ли он далеко, можно ли потерять с ним контакт? Не находится ли пациент в
постоянном эмоциональном напряжении из-за стрессов, которые провоцирует его образ жизни, что
увеличивает его чувствительность. Насколько сам гомеопат участвует в процессе? (Мы предполагаем,
что каждый гомеопат участвует в процессе, но многие склонны проявлять лишь поверхностный интерес
к гомеопатии, преследуя иные цели.) Ваш выбор нозологии должен
основываться на этих соображениях, даже с учетом §281. Давайте опишем термины «повышенная
чувствительность» и «пониженная чувствительность» с гомеопатической точки зрения.

Повышенная чувствительность
Признаки повышенной чувствительности включают в себя склонность к стремительным
движениям и быстрой реакции на внешние раздражители (рубрика Кента «Психика, чувствительный,
сверхчувствительный, к внешним раздражителям»). Чувствительный человек с трудом адаптируется к
окружающей среде, поскольку реагирует на шум, запахи, свет, загрязнение, атмосферные перемены
(бури, перемену погоды) и солнечный свет. Он склонен нервничать, его темперамент нервный или
сангвинический, он страдает от переменчивости эмоциональных состояний и быстрой смены
настроения. У таких людей чувствительная нервная система. Это могут быть высокие, изящно
сложенные женщины, страдающие от преждевременного истощения, то есть с малым запасом
физических и эмоциональных сил. Обычно они страдают от аллергии на еду и напитки, что вынуждает
их внимательно следить за диетой. Крайне чувствительный человек очень восприимчив к анестезии и
лекарствам, аллопатическим или гомеопатическим, и ему нужна половина или меньшая часть дозы
других пациентов того же возраста и веса. Такому больному хуже от возбуждающих средств, и у него
зачастую проблемы со сном. Люди такой конституции часто страдают от кандидоза, аутоиммунных
расстройств, разнообразных видов химической чувствительности и аллергии, в том числе пищевой.
Старики могут стать более чувствительными, если далеко зашедшая тканевая патология сочетается с
низкой жизнестойкостью. Дети более чувствительны в определенные периоды жизни, например во
время прорезывания зубов или полового созревания.

Пониженная чувствительность
У менее чувствительного индивидуума наблюдается склонность к неторопливым движениям и
медленной реакции на раздражители. Психика таких людей реагирует медленнее, хотя это не значит,
что они менее умны. Они всего лишь обдумывают информацию; им нужно переварить ее. Кажется, что
эмоционально они довольно устойчивы, даже упрямы, но легко подвержены депрессии или утрате
воодушевления. Их телосложение может показаться более грубым и плотным, а также что они более
простые в отношении мышления и эмоций; с меньшей готовностью реагируют на раздражители, как,
например, семейство препаратов углерода. Поскольку они зачастую обладают большей мышечной
массой, для возбуждения им нужен более сильный стимул. Они относительно спокойно реагируют на
разнообразные виды пищи и воздействие окружающей среды. Они хорошо переносят травы, витамины,
лекарства и алкоголь, хотя в конце концов эти факторы могут вызвать проблемы. Они обычно не
ограничивают себя в питании, поскольку, как правило, не испытывают дискомфорта от еды; такие люди
нередко бывают обжорами. Вообще говоря, работающие на свежем воздухе и занятые физическим
трудом часто бывают менее чувствительны, чем работающие в помещении или ведущие
малоподвижный образ жизни. Кент заметил это, сравнивая деревенских людей с городскими. Менее
чувствительные типы также склонны больше спать
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТ ПРИМЕРЫ ПОТЕНЦИИ
Ь
700-1 000 (самая • Нервно-сангвинический
Таблица выбора
высокая) потенции при лечении
темперамент/конституция: хронических болезней
Aeon, Arg-n,
Ars, Kali-ars, Kali-p, Mag-p, Merc, Nat-
ars, Nat-p, Phos • 6С, сухая или в воде: 1 крупинка или 1
• Запущенная патология, диабет, рак, чайная ложка по необходимости
волчанка, цирроз печени, порок сердца, • 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
атрофия мозга и т. д. бутылку воды (8 унций); 2
• Пожилые люди с ослабленной ЖС и встряхивания; 1 чайная ложка на стакан
дети до 2 лет воды (4 унции); 1 чайная ложка каждый
• Длительное подавление второй вечер
• Заболевания кожи, подавленные или • ЗОС: 1 крупинка на бутылку воды (8
нет19 унций); 2 встряхивания; 1 чайная ложка
• Пациенты с различной аллергией/ на стакан воды (4 унции); 1 чайная
чувствительностью (пища, окружающая ложка раз в неделю или по
среда) необходимости
• Пациенты с реакцией на анестеЗИЮ •LM1: 14-20 столовых ложек воды; 2
•Реагируют на всё или чувствительны встряхивания; 1 чайная ложка на 4
ко многим химическим элементам унции воды; 1 чайная ложка по
необходимости, 1-й или 2-й стакан.
Возможна коррекция
• Метод вдыхания: крупинка 6С. раз в
неделю
• Кожный метод (наружное применение)

19
При острых заболеваниях кожи (опоясывающий лишай, крапивница, действие сумаха и т. д.) используйте
высокую потенцию (200С 1М), разделенную дозу из 1-го стакана При хронических заболеваниях кожи (экзема,
псориаз и т. д.) используйте потенцию 6С, раздельный метод, с крайне малым количеством повторений, только по
необходимости.
400-700 (средняя) • Конституция: Атт-с, Ign, Kali-c, Lyc,
Mag-c, Nat-c, Nat-m, Nit-ac, Nux-v, Puls,
Sep, Sil, Sulph, Tarent
• 6С: 1 чайная ложка 2 или 3 раза в день
• Умеренная патология
• 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
• Выраженное
бутылку воды (4 унции); 6-8
психическое/эмоциональное
встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
расстройство
унции воды; 1 чайная ложка по
• Пациенты с хорошей ЖС
необходимости
• Умеренная реакция на пищу,
• LM1:2 крупинки на 8 столовых ложек
минимальная аллергическая реакция
воды (бутылка 4 унции);
8 встряхиваний; 1 чайная ложка из 1-го
стакана (4 унции), по необходимости
• 200С• 1 крупинка на 4 унции воды; 1
чайная ложка утром и 1 вечером до
положительной реакции, далее по
необходимости
• 200С, разделенная доза: 1 крупинка на
бутылку воды (4 унции);8
встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
унции воды; 1 чайная ложка каждый
второй вечер
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕРЫ ПОТЕНЦИИ

1-400 • Конституция: Bar-c. Calc-c, Gels, • 6С: 1 чайная ложка три раза
Окончание в день
таблицы
(низкая) Graph, Op (1 крупинка на 4 унции воды)
• Высокая толерантность к • 6С, разделенная доза: 1 крупинка на
лекарствам/анестезии бутылку воды (4 унции); 12
• Пациенты принимают встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
транквилизаторы/антидепрессанты унции воды; 3 чайных ложки каждый
• Паллиатив для умирающих пациентов день; ежедневно до положительной
•Болезнь на функциональном уровне, реакции, затем по необходимости
патологии пока нет • LM1:2 20 крупинки на 8 столовых
• Психика реагирует медленнее (это не ложек воды (бутылка 4 унции); 12
значит, что они менее умны) встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
• Волокна тканей могут быть грубыми, унции воды; 1 столовая ложка из
тело может выглядеть тяжелым или стакана; ежедневно до положительной
плотным реакции, далее по необходимости
• Не реагируют на пищу и факторы • 1М: 1 крупинка на 4 унции воды;
окружающей среды (шум. свет, запахи 1 чайная ложка утром и 1 вечером
и т. д.) • 1М, разделенная доза: 1 крупинка на
•Аллергические реакции редки, бутылку воды (4 унции); 12
ограничения в пище минимальны встряхиваний; 1 чайная ложка на 4
унции воды; 1 чайная ложка каждый
вечер до положительной реакции, затем
каждый второй вечер из 1-го стакана

Подчеркнутая доза: 1-й (предпочтительный) способ использования лекарства при лечении пациента.
1-й или 2-й стакан: обычно 4 унции воды.

20
Ганеман использовал две крупинки LM вместо одной в бутылке лекарственного раствора на тот
случай, если одна из крупинок окажется «пустышкой».
ЧАСТЬ 2
ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТА
Глава 6

Важность дополнительных симптомов и


сопутствующие проблемы
Больной имеет право на лечение основанное на точных знаниях, а не на
догадках.
Дж. Т. Кент

Дополнительные симптомы и подобнейшее лекарство


Если бы указания Ганемана, описанные в предыдущих главах, во-первых, были известны, а во-
вторых, строго соблюдались, многих проблем при ведении пациента можно было бы избежать. Было бы
общеизвестно, что естественную болезнь можно устранить и изгнать из организма без значительного
недомогания, то есть без слишком большого количества дополнительных симптомов, подобного
ухудшения либо, если лекарство подобрано неверно, неподобной болезни.

§ 155 <...> ..При использовании этого самого подходящего гомеопатического средства в действие
вводятся только те симптомы данного лекарства, которые соответствуют симптомам болезни
...................................Другие же симптомы данного гомеопатического лекарства, которые часто
очень многочисленны, совершенно не соответствующие случаю данной болезни, совсем не
вводятся в действие. Пациент, которому ежечасно становится лучше, почти совсем их не
чувствует, потому что чрезмерно малые дозы, требующиеся для гомеопатического применения,
слишком слабы, чтобы вызывать другие симптомы лекарства, не являющиеся гомеопатическими
для данного случая, в не подверженных болезни частях тела...

Почему это так? Мы знаем, что пораженные болезнью части тела очень чувствительны к действию
показанного препарата; поэтому самая малая доза (настолько малая, насколько это возможно)
подобнейшего лекарства позволяет жизненной силе ощутить лишь подобную, но более сильную
лекарственную болезнь, созданную этим препаратом. Затем изначальная естественная болезнь исчезает.
Это наблюдается у большинства пациентов (с нормальной чувствительностью), если нам удается
выбрать верную (или наименьшую) дозу лекарства, используя продвинутые потенции 6-го издания
«Органона»!

§ 156 Однако нет почти ни одного гомеопатического лекарства, как бы хорошо оно ни было
подобрано, которое, особенно если оно дается в недостаточно малых дозах, не вызывало бы, пока
длится его действие, у очень раздражительных и чувствительных пациентов хотя бы одно
незначительное, необычное нарушение, некий легкий новый симптом; невозможно, чтобы
лекарство и болезнь перекрывали бы по симптомам друг друга полностью, как два конгруэнтных
треугольника. <...>
Естественная
болезнь

Подобнейшее

Симптомы
естественной болезни,
присущие подобнейшему

Итак, Ганеман настоятельно рекомендует не менять препарат, если во время лечения появляется
малый симптом, негомеопатичный пациенту (дополнительный симптом) Дело в том, говорит он, что
почти невозможно найти препарат, симптомы которого полностью соответствовали бы симптомам
болезни; если бы мы наблюдали такое соответствие, то говорили бы уже не о подобии, а об
идентичности. Это памятка гомеопату: не следует непременно искать в симптомах пациента все
симптомы препарата, но, несомненно, необычные и специфические симптомы пациента должны
совпадать с необычными симптомами лекарства. Ганеман пишет, что если симптомы собраны
надлежащим образом и сделано верное назначение, ЖС легко победит несущественное отклонение
незаметно для пациента - при условии, что его чувствительность не чрезмерна.

Дополнительные симптомы и острые случаи


Следует помнить, что сценарий § 156 можно наблюдать и при острых заболеваниях Ганеман
указывает, что зачастую в первый час или первые несколько часов после приема лекарства можно
наблюдать небольшое подобное ухудшение.
§ 197 Но хотя гомеопатически выбранное средство в сипу его соответствия и незначительности дозы,
несомненно, мягко устраняет и уничтожает подобную ему острую болезнь без проявления других его
негомеопатических симптомов, т. е. не вызывая новых серьезных нарушений, тем не менее, обычно немедленно
после приема (в течение первого часа или нескольких часов), оно вызывает что-то вроде небольшого
обострения, если доза не была достаточно малой (в том случае, если доза, однако, была до некоторой степени
слишком большой, в течение значительного количества часов)... <.. >

Несомненно, это «небольшое обострение» будет более длительным, если была назначена большая
доза лекарства. Таким образом, это ухудшение, которое, без сомнения, подобно симптомам острой
болезни, возникает благодаря созданной лекарством подобной болезни и не является обострением
естественной болезни. Поскольку, в соответствии с нашим первым принципом, созданная лекарством
подобная болезнь всегда сильнее естественной, нам не удастся полностью избежать этого ухудшения.
Это важно помнить! Поэтому не спешите сразу же (в течение 30 минут) увеличивать или повторять
дозу, когда после первого приема надлежащим образом выбранного лекарства симптомы естественной
болезни усиливаются. Ждите по меньией мере 2 часа, кроме тех случаев, когда ничего не происходит
или появляются новые симптомы; если ухудшение является подобным, ждите! Единственным
исключением будут неотложные, опасные для жизни острые случаи, когда дозу нужно повторять чаще,
иногда каждые 15 минут. Возможно, во времена Ганемана такие обстоятельства были обычными, но
сегодня с ними сталкиваются лишь немногие гомеопаты, если, конечно, они не работают в странах
третьего мира или не стали свидетелями или участниками дорожного происшествия или несчастного
случая в быту.
Такое подобное ухудшение идентичных симптомов можно увидеть и при других способах
терапевтического воздействия. Например, используя акупунктуру, я часто видел ухудшение
существующих симптомов, обычно на следующий день, которое продолжалось пару часов. По сути
дела, Ганеман говорит, что если в первый час вы видите такое небольшое ухудшение, то скорее всего
излечение наступит после приема одной дозы.

§ 198 Это легкое гомеопатическое обострение в течение первых часов - очень хороший
признак того, что острая болезнь, вероятнее всего, отступила после первой дозы - именно то, что
встречается нередко...

Конечно, как и при лечении хронических болезней, чем меньше доза гомеопатического лекарства,
тем слабее и короче будет обострение.

Дополнительные симптомы и «близкое подобие»


Важность дополнительных симптомов принимает совершенно иное значение, если препарат не
подобнейший, а подобный, особенно частично подобный. В этом случае к естественной болезни будет
добавлено более одного симптома, присущего препарату. Другими словами, вернувшись, комплекс
симптомов окажется измененным, потому что к нему прибавятся присущие препарату симптомы,
негомеопатичные пациенту. Несомненно, Ганеману часто приходилось использовать подобные
лекарства вследствие недостатка испытанных препаратов. Однако и современные гомеопаты, сами того
не осознавая, часто используют подобный препарат, оказывающий положительное воздействие на
некоторые симптомы пациента. Вопрос в том, до какой степени изменяется картина. Если подобие
близкое, исчезают многие специфические симптомы пациента и появляется ряд умеренных
дополнительных недомоганий, что не помешает продвигаться к излечению.

§ 163 В этом случае мы действительно не можем ожидать от этого лекарства полного,


йенарушаемого лечения, поскольку во время его использования появляются некоторые симптомы,
которые прежде не наблюдались при данной болезни, - побочные симптомы этого не совсем
подходящего лекарства. Это никоим образом не препятствует искоренению этим лекарством
значительной части болезни (тех симптомов болезни, которые сходны с симптомами лекарства), т.
е. довольно хорошему началу лечения, но все же оно не обойдется без побочных симптомов,
которые, однако, всегда умеренны, если доза лекарства достаточно незначительна.

Ганеман говорит, что это «не совсем подходящее лекарство» (то есть обладающее близким
подобием) положительно повлияло на значительную часть естественной болезни. Если у пациента, к
примеру, 12 специфических симптомов, 8 из них положительно отреагируют на лекарство и к картине
будут добавлены лишь 2 дополнительных
симптома. В этом случае, если только гомеопат не найдет более подобное (или подобнейшее) средство,
он может продолжать лечить пациента с помощью малейших доз средства близкого подобия,
повторяемых надлежащим образом. Опять-таки важно обратить внимание на симптоматическую
картину пациента во время второй или последующей консультации, чтобы отличить дополнительные
симптомы от вернувшихся, старых симптомов естественной болезни. Пока у нашего «не совсем
подходящего» лекарства наблюдаются специфические симптомы, общие со специфическими
симптомами пациента, излечение остается лишь вопросом времени.

§ 164 Небольшое количество гомеопатических симптомов, присущих наилучшим образом


подобранному лекарству, не является препятствием к лечению в тех случаях, когда эти немногие
лекарственные симптомы являются в основном необычными и особенно отличительными
(характерными) для этой болезни; лечение при таких обстоятельствах проходит без каких-либо
особенных нарушений

Дополнительные симптомы и «частичное подобие»


К сожалению, нужно признать, что начинающий гомеопат чаще использует частичное подобие,
особенно когда по ошибке выбирает лекарство на основании более общих и обычных симптомов
пациента. Очень часто гомеопат выбирает основную жалобу, например обильное маточное
кровотечение, дисменорею, мигрень и т. д., и фокусирует внимание исключительно на этой
беспокоящей пациента проблеме, не принимая во внимание «болен с тех пор, как...» или психический и
эмоциональный склад пациента. Помните, что чем более обычен симптом, на основании которого
ставится аллопатический диагноз, тем менее он полезен при поиске подобнейшего лекарства. Другими
словами, начинающему гомеопату не удается выбрать лекарство в соответствии с § 153 (то есть не
удается найти «поразительные, единственные, необычные и специфические (характерные) признаки и
симптомы»). Что происходит в этом случае?
После того как отработала первая доза, гомеопат во время второй консультации видит, что
вернувшаяся картина симптомов значительно изменена[ Да, возможно, к великой радости пациента,
влияние на основную жалобу было положительным. Но теперь у него новые симптомы, присущие
выбранному препарату, но негомеопатичные пациенту. Другими словами, у пациента вначале было 12
симптомов, 2 из них были
временно ослаблены, но появилось 5 дополнительных симптомов, которые теперь присоединились к
симптомам естественной болезни 1
§ 165 Если, однако, среди симптомов выбранного лекарства нет ни одного, который имел бы
точное сходство с отличительными (характерными), специфическими, необычными симптомами
этого случая болезни, и если средство соответствует болезни только в общих, неясно описанных,
неопределенных состояниях (тошнота, слабость, головная боль и т. д.), и если среди известных
лекарств нет ни одного более подходящего гомеопатически, то в этом случае врач не может
надеяться на немедленный благоприятный результат от применения этого негомеопатического
лекарства.

Для Ганемана невозможность найти «лекарство, более подходящее гомеопатически» простительна;


но, конечно же, принимая во внимание доступное сегодня число препаратов, это изречение часто
используется лишь для маскировки неудач.
Как же нам следует поступать? Нужно ли, как в случае с близким подобием, повторять прием
частично подобного препарата? Нет! Легко представить, что после каждого последующего его
повторения к симптомам естественной болезни будет добавляться все больше дополнительных
симптомов, тогда как исчезнет лишь малое количество симптомов естественной болезни. В конечном
итоге это приведет к тому, что привнесенная лекарственная болезнь, состоящая из множества
дополнительных симптомов препарата, заменит исходную естественную болезнь! Это будет трагедия.
Пациент и сбитый с толку гомеопат думают, что исходная болезнь отступила и появилась новая, не
связанная с действиями последнего. Гомеопат невнимателен и оттого заблуждается: именно он создал
новую болезнь.
Следовательно, когда пациент приходит на второй прием, следует обратить пристальное внимание
на вернувшуюся клиническую картину. Если был использован частично подобный препарат и
клиническая картина сильно изменилась, требуется прекратить действие подобного лекарства сразу, как
только вы об этом узнаете, по возможности даже до второй встречи с пациентом. Никогда не помешают
тесный контакт с ним и пара телефонных звонков или электронных писем с просьбой рассказать о
картине, появившейся после первой дозы препарата.
§ 197 Таким образом, если сначала во время использования этого неправильно применяемого
гомеопатического средства в какой-то момент возникнут побочные симптомы, то в случае острых
болезней мы не допускаем, чтобы эта первая доза исчерпала свое действие, и не предоставляем
пациенту в полной мере испытать действие данного средства, но снова исследуем болезненное
состояние при изменившихся теперь условиях и, чтобы представить новую картину болезни,
добавляем оставшиеся исходные симптомы к вновь развившимся.

Итак, Ганеман ясно говорит, что делать. На практике я сам видел, что, если выявить такую
измененную картину в течение нескольких первых дней (а использующий 5-е или 6-е издание
«Органона», безусловно, рано увидит ее!) и прекратить действие препарата, ЖС пациента как правило
вернет исходную картину с незначительными изменениями или вовсе без них. Затем нам следует заново
собрать симптомы пациента в надежде найти если не подобнейшее, то более подобное лекарство. Но
представьте, что врач, работающий по 4-му изданию «Органона», ждет от трех до четырех недель и
лишь потом вновь встречается с пациентом. Несомненно, это дает массу времени, за которое может
развиться измененная картина, не говоря уже о том, что скорее всего была использована сухая доза
высокой потенции. Тогда у нас нет иного выбора, кроме как заново собрать симптомы пациента,
добавляя к старым симптомам естественной болезни появившиеся дополнительные. Мы определенно не
облегчаем себе задачу, а страдания пациента усиливаются, потому что мы сформировали комплексную
болезнь.

Некоторые симптомы В результате


естественной болезни, формируется
которые покрываются комплексная
частичным подобием болезнь

Пациенту показаны два частично подобных препарата


Часто мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда рассматриваются два препарата, каждый из
которых лишь частично покрывает картину болезни. Препарат А покрывает 6 из 12 симптомов, а
препарат В больше соответствует другой части этого комплекса. В таком случае мы должны, проверив
оба препарата по Материи медике (и учитывая миазмы, если они известны), выбрать наиболее
подходящий миазматически показанный препарат, который, по нашему мнению, наиболее гомеопатичен
пациенту. После того как мы дали пациенту выбранный препарат и повторяли лекарство по мере
необходимости, будет величайшей ошибкой автоматически дать второй препарат. Удивительно, но мы
зачастую обнаруживаем, что препарат А настолько изменил комплекс симптомов, что препарат В
больше не показан вовсе. Мы обязательно должны заново собрать симптомы пациента, потому что на
этом этапе лечения новый препарат может оказаться более подходящим, чем предыдущий препарат В!
Конечно, если при повторном рассмотрении случая выясняется, что препарат В все еще подходит
пациенту, это лекарство можно назначать с большой степенью уверенности.

§ 169 В случае, если бы после первого исследования болезни и первого выбора лекарства мы
обнаружили, что совокупность симптомов данной болезни не будет достаточно покрыта
элементами болезни какого-либо единственного лекарства (из-за недостаточного количества
известных лекарств) и что два лекарства соперничают в предпочтительности с точки зрения
соответствия, одно из которых более пригодно гомеопатически для одной части симптомов
болезни, другое - для другой части симптомов, не рекомендуется после применения более
подходящего из этих двух лекарств назначать другое без нового обследования и тем более давать
оба одновременно (§ 272, примечание), поскольку лекарство, которое казалось самым лучшим для
назначения следующим, не будет подходящим для оставшихся симптомов в изменившихся теперь
условиях. В таком случае, следовательно, вместо второго лекарства для совокупности симптомов,
появившихся при новом обследовании, должно быть выбрано более подходящее гомеопатическое
средство.
Итак, Ганеман говорит, что после каждой дозы лекарства необходимо определить, нужно ли
продолжать прием данного препарата, и всегда выбирать лекарство, максимально подходящее пациенту,
пока ему не будет возвращено полное здоровье (§ 168)

Измененная картина препарата при острых и хронических болезнях


Тот факт, что при лечении большинства невенерических хронических болезней для полного
восстановления здоровья пациента потребуется более одного лекарства, почти не требует доказательств.
Очевидно, что каждый препарат будет выбран как гомеопатичный вновь проявившейся клинической
картине, которую мы видим, когда предыдущее лекарство, примененное с разумным числом
повторений, закончило свое действие. Разумеется, это не соответствует точке зрения некоторых
гомеопатов, считающих, что на протяжении всей жизни пациенту нужно лишь одно
конституциональное лекарство. Давайте посмотрим, что об этом говорит Ганеман:
§ 171 Часто при лечении невенерических хронических болезней, вызываемых обычно псорой,
можно последовательно давать несколько противопсорных средств, гомеопатически выбирая
каждое последующее в соответствии с группой симптомов, оставшихся после окончания действия
предыдущего средства.

Ганеман недвусмысленно утверждает, что после назначения лекарства пациента следует часто
обследовать, чтобы видеть, не появилась ли новая, измененная картина, требующая нового лекарства.
Как же, исходя из изложенного в главах 1 и 2, гомеопат, всегда назначающий пациенту одно и то же
лекарство, может оправдать назначение такого же препарата на основании измененной картины? Такой
подход бросает вызов здравому смыслу и противоречит нашему первому закону: «Подобное лечит
подобное»
При острых заболеваниях нередко бывает так, что после первого подобнейшего лекарства
симптомы меняются в тот же день, требуя нового лекарства, чтобы подтолкнуть пациента к излечению.
Например, у пациента сухой кашель, сухость во рту, жажда воды в больших количествах, запор, а также
он держится рукой за грудь, когда кашляет. Показанное лекарство - Bryonia. Тщательно выбранная доза
лекарства, назначенная в воде, способна вытолкнуть болезнь наружу, из легких в нос. Теперь у пациента
обильные разъедающие выделения из носа и жажда с желанием небольших глотков холодной жидкости,
он очень беспокоен, раздражителен. Теперь показан Arsenicum. Так что не следует автоматически
повторять лекарство, если только не вернулись неизмененные симптомы!
Кент был прав, говоря:
Если первым был назначен подобнейший препарат, рано или поздно симптомы вернутся,
требуя того же лекарства. Если после разумного ожидания возвращаются неизмененные симптомы,
выбор был верным, и если назначение такой же потенции не дает результата, более высокая, как
правило, подействует очень быстро, так же как подействовала предыдущая, низшая потенция (Кент,
1994, с. 417-418).
Назначение конституционального препарата во время серьезного острого кризиса грубейшая
ошибка, потому что при таком подходе возникает риск нарушения естественной симптоматической
Вы идолжны
картины сообщить
повышается пациентубесполезного
возможность и о такой ухудшения.
возможностиВоразвития событий:
время острого если следует
кризиса симптомы
изменятся, он немедленно
выбрать острый должен обратиться
интеркуррентный к вам!
препарат 21 Однако Кент предупреждает:
. Лекарство выбирается на основании причины-
возбудителя и активных
Будет симптомов,
ошибкой немедленно а не истории
думать хронической
о новом лекарстве,болезни. После того как картина
когда симптоматическая острый изменяется.
кризис
прошел,
Врачгомеопату всегда следует
должен дождаться проверить,
постоянства не являетсясимптоматической
или устойчивости ли препарат, комплементарный
картины, прежде острому
чем делать
назначение.
лекарству, Пока появляются
подобнейшим и исчезают
при хронической старыеНапример,
болезни. симптомы,острым
предполагается,
препаратамчто Rhusне tox.
следует
и
думать
Belladonna о другом лекарстве
соответствует Calcarea(Кент, 1994, с.а419).
carbonica, острому средству Silica - Pulsatilla (см. главу 13).
Некоторые гомеопаты говорят, что им нужно лишь конституциональное или слоевое лекарство,
Недостаток симптомов - § 172-184
даже во время острого кризиса. Как указано в § 38, в таком случае более сильная острая болезнь подавляет
Мы говорим
хроническую картину.о недостатке «поразительных, странных, необычных, специфических» симптомов,
потому что именно их следует учитывать при выборе подобнейшего лекарства. Недостаток
§ 38 Случай,
специфических когда новое
симптомов неподобное
неминуемо заболевание
приведет (в этом случае
к неправильному острое. - Л.
назначению. Де Сх.)называет
Ганеман оказывается
сильнее. В этом случае заболевание, которым вначале страдал пациент, как более слабое (хроническая болезнь.
такие болезни односторонними (§ 173), потому что один или два основных симптома выделяются из
- Л. Де Сх.), будет с наступлением более сильного отстранено и подавлено до тех пор, пока последнее не
общей группы,цикл
завершит заслоняя
своего собой другую
развития часть
или не картины
будет естественной
вылечено, болезни.
и тогда старое Такие болезни,
заболевание проявится как
вновь
правило, бывают хроническими,
неизлеченным... <...> поскольку острые заболевания обычно представляют нам отчетливую,
ясно очерченную клиническую картину. Основные симптомы односторонней болезни могут быть
такими (§ 174):

• внутреннее страдание, например многолетняя головная боль или бессонница на протяжении


25 лет;
• болезнь, в большей степени выходящая на поверхность тела, у пациентов, страдающих от
так называемой местной болезни (например, большой зоб).

21
Интеркуррентный - от лат. intercurrens - вмешивающийся, находящийся между, промежуточный. -
Прим. ред.
Внутренние односторонние симптомы
В этом случае болезнь обычно лишь кажется односторонней. Отсутствие внутренних симптомов
по большей части объясняется невнимательностью гомеопата, который провел неполное и поспешное
обследование. Лишь в крайне редких случаях мы увидим истинную одностороннюю болезнь.
Возможно, пациент не может или не хочет дать нам больше информации (см. главу 9). В таких редких
случаях единственным шансом на успешное назначение будет принадлежность симптомов к группе,
описанной в § 153, то есть они должны быть специфическими. Но это, скорее всего, приведет к
назначению частично подобного лекарства, вызывающему дополнительные недомогания, о которых
говорилось раньше.
Обратите внимание на то, что, если мы освобождаем ЖС от части естественной болезни
посредством первичного действия препарата неполного соответствия, во время вторичной реакции ЖС
может открыть нам больше симптомов. Пациенту они могут показаться новыми, но по сути дела они
всегда были частью картины подавленной болезни и всплыли на поверхность под действием лекарства.
До нынешнего момента пациент ощущал эти симптомы редко и неотчетливо. Благодаря увеличению
количества симптомов наш следующий препарат будет выбран более тщательно и принесет пациенту
большее облегчение. Итак, будьте начеку, чтобы не пропустить тот сценарий, когда пациент
возвращается с несколькими новыми симптомами Ни в коем случае не назначайте лекарство, пока не
перестанут проявляться новые симптомы, если только это не серьезный случай, требующий
немедленного вмешательства. Такие случаи будут крайне редки, если мы используем метод
разделенной дозы или метод работы с крайне малыми дозами из 5-го и 6-го изданий «Органона».
Описанные выше соображения изложены в § 180 184:

§ 180-184 ...Лекарство... вызовет при его воздействии на болезнь, только частично аналогичную
ему... дополнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются
с симптомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой
болезни, хотя, возможно, до сих пор никогда не проявлявшимися или проявлявшимися очень
редко.................................................................Побочные явления и новые симптомы этой болезни,
которые теперь появились, следует отнести за счет назначенного лекарственного препарата.
Несомненно, что этот препарат явился причиной их возникновения, но они всегда являются только
симптомами такого свойства, какое эта болезнь сама могла вызвать в этом организме... Короче
говоря, мы должны рассматривать всю совокупность симптомов, воспринимаемых в данный
момент как принадлежащие самой болезни, как реально существующее условие... Таким образом,
несовершенный выбор лекарственного препарата, который был почти неизбежным следствием
слишком ограниченного числа имеющихся симптомов, способствует полному проявлению
симптомов болезни и облегчает таким образом обнаружение второго, более соответствующего
гомеопатического лекарства. Поэтому, как только прекратится полезное действие первой дозы
первого лекарства (если вновь возникшие симптомы из-за их серьезности не требуют более
быстрой помощи, что, однако, из-за незначительности дозы гомеопатического лекарства и при
затяжных хронических болезнях бывает чрезвычайно редко), следует провести новое обследование
больного... и в соответствии с этим выбрать второе гомеопатическое средство, которое бы точно
соответствовало существующему в данное время состоянию и которое было бы более подходящим,
поскольку группа симптомов стала большей и более полной.
Мы видим, что даже неизбежное в этом случае несовершенное назначение играет для пациента
огромную роль, завершая картину его болезни. Это, несомненно, произойдет лишь в том случае, если
мы делаем назначение на основании немногих редких и специфических симптомов и воздерживаемся от
включения в анализ симптомов, характерных для названия болезни! Следует предупредить пациента о
возможном выходе на поверхность симптомов, которые он едва замечал, иначе он подумает, что мы
делаем его еще более больным, а не более здоровым. В некотором смысле мы действительно усиливаем
его болезнь, расширяем клиническую картину, но это относится лишь к числу испытываемых пациентом
симптомов, а не к его общему самочувствию. Очевидно, на этом этапе мы повторно соберем симптомы,
чтобы найти подобнейшее лекарство.
Например, пациент приходит с хронической головной болью и крайне малым количеством других
симптомов. Лучшее, что вы можете найти, это Bryonia, потому что во время головной боли пациенту
хочется абсолютного покоя, темноты и тишины; даже движение глаз причиняет боль. После такого
назначения у пациента появляется лихорадка с высыпаниями, он становится чувствительным к
солнечному свету, раздражительным, хочет остаться один, отвергает утешение и размышляет над давно
забытыми событиями прошлого. Теперь показан Natrum muriaticum, который, по сути дела, все время
был настоящим подобнейшим лекарством.

Истинное подобнейшее лекарство


Успешное обнаружение подобнейшего лекарства, достаточно трудное само по себе, это лишь
полпути к излечению. Нужно знать, как правильно вести пациента, иначе мы заблудимся. Когда пациент
приходит на второй прием, прежде всего нужно ответить на вопрос: «Был ли назначенный препарат
подобнейшим лекарством?» Сначала может показаться, что поверхностный частично подобный
препарат оказывает благотворное действие. Повторения дозы (ведь мы ошибочно полагаем, что нашли
подобнейшее лекарство!) со временем приведут к появлению все большего числа дополнительных
симптомов, изменяющих картину естественной болезни и превращающих ее в комплексную болезнь.
Гомеопатический препарат, чрезмерно меняющий симптомы пациента не является истинным
подобнейшим лекарством. Если мы дадим пациенту лекарство весьма отдаленного подобия, его
симптоматическая картина изменится и нам следует вновь собрать симптомы. Если мы сочтем
исчезновение симптомов подтверждением того, что найдено подобнейшее лекарство, то тем самым
продолжим добавлять дополнительные симптомы к картине болезни, пока они не заменят ее почти
полностью!
Если за первым назначением следует улучшение, оно может относиться к общему состоянию (что
было бы желательно!) или лишь к нескольким симптомам. Если вы на самом деле выбрали
подобнейший препарат и события развиваются по последнему сценарию, вполне может оказаться, что
пациент неизлечим и мы можем лишь смягчить его страдания. Итак, если за первым назначением
следует улучшение, мы должны задать себе следующие вопросы: действительно ли это улучшение
общего состояния и жизнестойкости пациента или оно относится лишь к нескольким симптомам?
Истин
ным или паллиативным оно является? Целительным можно назвать лишь то воздействие, которое
оказывает влияние и на психику, и на общее состояние. Если пациент неизлечим, мы можем увидеть
некоторое облегчение симптомов, но жизнестойкость не вернется. А нам, конечно, не нужен паллиатив,
если возможно излечение.

Как узнать, какой препарат был назначен, подобный или подобнейший?


Если первым был назначен действительно подобнейший препарат, симптомы пациента вернутся
после окончания действия каждой дозы лекарства и будут теми же, что и ранее; следовательно, они
укажут на необходимость назначения того же самого препарата. Другими словами, если симптомы
возвращаются неизмененными, за исключением отсутствия одного или двух симптомов, препарат ни в
коем случае нельзя менять, не проверив более высокую потенцию. (Конечно, работая с потенциями LM
и методом разделенной дозы, мы автоматически повышаем потенцию с каждой дозой.) Кент верно
указал на то, что, лишь проверив весь диапазон потенций, мы увидим весь потенциал верно выбранного
препарата. Ганеман обнаружил, что серия немного изменённых доз раствора воспринимается ЖС
гораздо легче, чем повторение сухой дозы (см. главу 4). Сухую дозу можно повторять лишь при
рецидиве симптомов, а растворенную в воде через подходящие промежутки времени, чтобы ускорить
излечение.
Если симптомы возвращаются измененными, смена естественной симптоматической модели
указывает на то, что препарат был частично подобным. Это не то же самое, что возврат старых
симптомов после того, как первый слой полностью устранен последовательными потенциями и дозами
первого подобнейшего препарата. Появление старых симптомов соответствует наблюдениям Геринга
(обратите внимание, чти на самом деле это не законы, а лишь собрание клинических наблюдений) и
сопровождается улучшением психического и эмоционального состояния. Когда используется слишком
большое количество подобных лекарств, общее состояние может ухудшиться, а изменение
симптоматической картины может продолжаться до тех пор, пока совокупность дополнительных
симптомов не заслонит оригинальную картину почти полностью.
Даже при работе с LM и сотенными потенциями в водном растворе часто остается без ответа
вопрос первостепенной важности: <<Когда следует сменить препарат?» Иногда лучшим лекарством
будет отсутствие оного (или использование плацебо). В процессе выжидания и наблюдения не такого
частого и определенно не такого долгого, о каком говорится в 4-м издании «Органона», клиническая
картина, скорее всего, прояснится, и мы увидим совершенно новые симптомы. Именно эти последние
симптомы должны стать основанием для следующего назначения! Читая парижские журналы
пациентов, мы видим, что если Ганеман использовал серию доз дольше, чем неделю или две (чаще всего
через день), то он, как правило, включал в лечение прием плацебо в течение столь же долгого периода
времени. Плацебо назначалось для того, чтобы врач мог оценить симптоматическую картину перед
повторением того же препарата или сменой назначения.
Поспешность это распространенная ошибка, особенно при наличии серьезной патологии, и чаще
она наблюдается при втором, а не первом назначении. Как говорил Ганеман, «выжидание спасло
множество жизней». Гомеопат должен воспитывать в себе
терпение, а этому научиться труднее всего. Не меняйте препарат, пока естественные симптомы не
изменились по-настоящему. Когда появляются новые симптомы, откройте Материю медику и уточните:
возможно, они свойственны лекарству, но негомеопатичны пациенту. Если так, то это дополнительные
симптомы лекарства, а не изменение естественных симптомов (то есть свойственных болезни) и
пациенту требуется другой препарат.
Конечно, может возникнуть необходимость сменить препарат, если он обладал лишь очень
отдаленным подобием и вызвал слишком много дополнительных симптомов, что обсуждалось ранее.
Если симптомы постоянно изменяются и за короткий промежуток времени пациент получил много
разных препаратов, возможно, он принял слишком много частично подобных (или неверно выбранных)
лекарств. Исключением будет показание к использованию Tuberculinum, поскольку постоянно
меняющаяся симптоматическая картина ключевой симптом этого лекарства. Если пациенту дали
слишком много препаратов, нам зачастую следует перевести его на плацебо и ждать, пока симптомы не
станут постоянными. Однако, если созданное нами состояние бо3339лезни опасно или требует
экстренного вмешательства, симптомы лекарства следует объединить с симптомами естественной
болезни и как можно скорее назначить новый препарат на основании этой совокупности. При любой
болезни будет рискованно слишком спешить за изменяющимися симптомами и назначать препараты,
которые в этот момент кажутся подобными имеющимся симптомам.
Глава 7

Внешние симптомы, или местные болезни:


проблема подавления (§ 185-203)
Принцип учит нас избегать подавления.
Дж. Т. Кент

Урок, который мы всё еще не выучили


Проблема подавления подробно обсуждается в главе 13 моей книги «Перечитывая Ганемана» (Де
Схеппер, 1999), к прочтению которой я вас и приглашаю. И старая, и современная медицинские школы
считают, что местное недомогание является именно местным, не затрагивающим остальную часть
организма. Ганеман порицает такой подход.
§ 185 Среди односторонних болезней важное место занимают так называемые местные
заболевания. Этим термином обозначаются те изменения и болезни, которые появляются на
наружных частях тела. До сих пор господствующая в школах идея заключалась в том, что в таких
случаях болезненно поражаются только эти части тела, а остальное тело не участвует в болезни, -
теоретическая абсурдная доктрина, которая привела к наиболее губительному лекарственному
лечению.
Наиболее распространенные и губительные примеры можно увидеть при любом заболевании кожи
(сыпь, бородавки, родинки, родимые пятна, лишай), когда дерматологи работают с кожей так, словно
это отдельная сущность, не имеющая отношения к другим органам. Задолго до появления гомеопатии
традиционная китайская медицина выявила тесную взаимосвязь между кожей и легкими, между
органами стихии металла - инь (легкими) и ян (толстой кишкой). Печально, но пациентов у
дерматологов хоть отбавляй, потому что кожная проблема это проблема «имиджа» (для тех, кто
настаивает на устранении родимого пятна или сыпи, которую они считают уродливой); играет свою
роль и незнание опасности подавления подобных признаков более глубокой болезни. К моему
удивлению, фармацевтические компании рекламируют средство от генитального герпеса, заявляя: «Все
дело в подавлении!» В кои-то веки они совершенно правы, хотя странно, что об излечении разговор не
идет.

Различные виды местных болезней


Незначительной местной болезни нужен лишь хирург, значительной -
дополнительная гомеопатия (§ 186)
Первая группа местных недомоганий - травмы, но только те, повреждения от которых
минимальны. Серьезные внешние травмы всегда влияют на весь организм, они
вызывают лихорадку, шок, потерю физиологических жидкостей и т. д., и для возвращения пациенту
полного здоровья потребуется нечто большее, чем местное лечение. Ганеман не имеет претензий к
аллопатии, когда речь идет о необходимой хирургии, как, например, при механической обструкции,
переломах, дренаже скопившейся жидкости, ушивании ран, остановке артериального кровотечения,
удалении инородных тел и так далее. Врачи-аллопаты заявляют, что «при несчастном случае лучше
попасть в руки сотрудников скорой помощи, а не травника». Очевидно, Ганеман и его последователи с
ними согласны.
Однако когда жизненные функции стабилизированы, гомеопатия подтверждает свою высокую
эффективность ускоряет лечение ран, помогает избежать заражения и справиться с эмоциональным
шоком, сопровождающим травму (Aconitum при страхе, Argentum nitricum при тревожном ожидании и т.
д.). Гомеопатия также прекрасно справляется с восстановлением после тяжелой потери крови (болен с
тех пор, как произошла потеря физиологической жидкости) и анестезии. В нашей практике все мы
видели пациентов с синдромом хронической усталости, которые отмечают потерю крови в качестве
точки отсчета для «болен с тех пор, как...», несмотря на многочисленные переливания, исправившие
показатели гемоглобина и гематокрита.

Местные изменения, НЕ вызванные травмой (§ 189 и 190)


Сегодня такие местные проявления наиболее часты. Мы говорим о бородавках, в том числе
генитальных, кистах, местных кожных опухолях, свищах, трещинах и проч. Эти «местные» болезни
аллопатия лишь называет местными с губительными последствиями. Почему? Потому что эти внешние
проявления имеют своей причиной внутреннее страдание, следовательно, местное лечение будет
абсурдным, потому что оно ничего не сделает с истинной внутренней причиной или миазматическим
состоянием пациента - настоящим корнем проблемы. Возьмем, к примеру, периодическое появление
ячменей и склонность моргать у пациента, часто попадающего в оскорбительные для него ситуации. Это
не глазная проблема, а отражение гораздо более глубокой внутренней болезни, связанной с
эмоциональной проблемой, оскорблениями. Современная аллопатическая школа ошибочно считала
ранее и считает сейчас, что такие проявления являются местными болезнями, потому что, по их мнению,
остальная часть живого организма не связана с этими проявлениями. Ганеман исправляет это ложное
умозаключение.

зт И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том, что
никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не
может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо внутренней причины, без
содействия всего организма, который, следовательно, должен быть в болезненном состоянии. < ‫״‬.>
Ни сыпь на губах, ни панариций не могут возникнуть без предыдущего и одновременного
внутреннего нездоровья.

И далее:
§ 189 Всякое истинное лекарственное лечение наружной болезни, возникающей из-за
незначительного повреждения извне или без него, должно быть поэтому направлено против
целого, должно способствовать уничтожению и лечению общего заболевания с помощью
внутренних средств, если нужно, чтобы печение было разумным, верным, действенным и
радикальным.
Каждый хороший гомеопат добивался таких излечений. Можно точно сказать, что 90%
проводимых хирургических операций не являются необходимыми, как, например, при полипах,
крупных кистах или свищах, когда аллопатия неизбежно предлагает хирургию! Такие повторяющиеся
эпизоды подавления ведут к ухудшению общего состояния, равно как и местных проявлений. Я часто
видел, как после многократного иссечения кист молочных желез развивается рак. Если же лечение
будет направлено на лежащий в основе сикотический миазм, то мы не только избавимся от местных
проявлений без посторонней помоши. но и значительно улучшим жизнестойкость пациента.

И никаких мазей!
Вот что говорит Ганеман по поводу популярных мазей Arnica и Calendula, приверженцами которых
являются множество гомеопатов:
§ 194 Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно
существующил местных поражениях не полезно втирать или прикладывать к этому месту
наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем употреблении полезно
благодаря его гомеопатичности (как Arnica. - Л. Де Сх.), даже если оно в то же самое время
назначено внутренне. <...>
Нужно лишь принять препарат внутрь, и он окажет воздействие на естественную болезнь. Почему
же использование местных средств будет помехой? Почему бы не использовать и одно, и другое разве
это не лучший путь? Я слышал, как мои коллеги говорят: «Я хочу дать пациенту лучшее из того и
другого». Чтобы понять это, следует сначала разобраться, какое значение имеет для человеческого
организма такое местное проявление. Очень важен §201, где Ганеман объясняет, что внешнее
проявление >то реакция жизненной силы на хроническую «внутреннюю» болезнь, образующую
внешнее проявление болезни на поверхности тела той его части, которая не является жизненно важной
для человека. В этом случае жизненная сила стремится облегчить (не излечить) симптомы внутренней
болезни, которая грозит уничтожением внутренних органов и лишением пациента жизни:
§ 201 Эго очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая
болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами,
принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной
целью, чтобы, вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся
обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в
противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни)... <...>
Следовательно, главная функция кисты в молочной железе, опухоли или остроконечной
кондиломы предупреждение пациента и врача о существовании более глубокой внутренней болезни,
которую следует лечить, но не аллопатически, потому что такое лечение на самом деле очень опасно
для здоровья пациента
Но Ганеман также предупреждает (в § 201), что такие внешние проявления лишь временно
облегчают внутреннюю болезнь. Без надлежащего гомеопатического лечения, направленного на
внутреннюю болезнь, внутреннее страдание будет постепенно усиливаться (медленнее, чем если бы нам
приходилось подавлять внешние проявления, но тем не менее будет). Природа вынуждена все более и
более усиливать местный симптом — бородавки разрастаются, их количество увеличивается, состояние
старых язв ухудшается и так далее.
В примечании к § 285 Ганеман предупреждает нас об опасности подавляющего действия
минеральных ванн. Он предполагает, что один или два пациента «случайно» излечились, потому что их
симптомы были гомеопатичны содержимому минеральных ванн. Этого оказалось достаточно, чтобы и
врачи, и пациенты толпой кинулись к этим ваннам, действие которых на здоровый человеческий
организм неизвестно. Поэтому Ганеман ставит их в один ряд с «лекарствами, представляющими
наибольшую опасность».
Тем не менее § 285разрешает (не противореча при этом § 194) втирание показанного
гомеопатического лекарства, которое принимается внутрь, в части тела, но не в те, которые подвержены
боли, судорогам или кожным высыпаниям. Как сказано выше, нельзя использовать мази Arnica на
ушибленной части тела, хотя их втирание в нетравмированную часть тела разрешено.

Не подавляйте внешние проявления!


У внешних проявлений также есть вторая и очень важная функция. Они дают возможность
определить длительность лечения внутренней проблемы, указывая, что внутренняя болезнь все еще
вылечена не полностью. Пока бородавка остается на своем месте, причина ее появления (сикотический
миазм) все еще не устранена и необходимо продолжать лечение с помощью внутреннего средства. Вот
почему Ганеман запрещает местное использование мазей при внешних проявлениях они лишают нас
очевидного симптома, рассказывающего о состоянии внутренней болезни и даже указывающего на
наилучшее лекарство.
§ 197 .Одновременное местное приложение вместе с употреблением средства внутрь при
болезнях, главным симптомом которых является устойчивое местное поражение, имеет
большой недостаток, заключающийся в том, что таким местным приложением этот главный
симптом (местное повреждение) будет уничтожен скорее, чем внутренняя болезнь, и мы будем
введены в заблуждение подобием такого лечения полному лечению...
§ 198 Главный симптом (местное поражение) исчез, а остались только другие, менее различимые
симптомы, которые менее постоянны и устойчивы, чем местное поражение, и часто недостаточно
специфичны и мало характерны, чтобы четко представить картину заболевания.
Например, если местное проявление устранено с помощью прижигания или столь популярной
сегодня лазерной терапии, болезнь будет гораздо труднее излечить. В наши дни таких примеров
множество. Эндометриоз, хотя это и внутреннее проявление, можно наблюдать при лапароскопии и
рассматривать как местный внешний симптом. Аллопаты широко практикуют лечение этой болезни с
помощью лазерной хирур
гии. Многие пациентки почти с гордостью говорят: «И моему врачу понадобилось три попытки, чтобы
избавить меня от этого». Если бы они только знали, в какое героическое сражение вступила их
жизненная сила лишь для того, чтобы проиграть эту битву великому врагу здоровья — лазеру!

Последствия подавления
Во-первых, врач-аллопат и его пациент ошибочно полагают, что болезнь вылечена (не забывайте,
что в этом случае создается абсолютно неподобная болезнь). Во-вторых, природа компенсирует такое
лечение пробуждением внутреннего страдания и ранее существовавших симптомов, которые при
местной болезни находились в дремлющем состоянии. Это называется пробуждением латентного или
дремлющего миазма. Подавление всегда ведет к усилению болезни.
§ 203 Подавление... относится к пагубному наружному способу лечения, до сих пор так широко
практиковавшемуся, - самому обильному источнику всех бесчисленных названных или
неназванных хронических заболеваний, от которых стонет человечество, это одна из наиболее
преступных процедур, в которой может быть обвинено медицинское сообщество...

Представляю, что сказал бы Ганеман, живи он в наше время!


Все эти параграфы очень важны для изучающего гомеопатию: если вы лечите пациента с экземой,
не пытайтесь выбрать лекарство по рубрике «Кожа, экзема». Экзема бывает у людей вследствие
различных причин, в основном внутренних (стрессы), таких как гнев, стыд, деспотическое обращение и
так далее. Единственным исключением будет контактная экзема (например, реакция на металл или
моющее средство), но очевидно, что это лишь исключение, потому что пациент склонен к такой реакции
вследствие своей псорической предрасположенности.
Достаточное количество доказательств, которые мы находим в письмах д-ра Крозерио 22 и других
врачей, наблюдавших жизнь и работу Ганемана в Париже, свидетельствует, что и в преклонные годы
Ганеман сохранил острый ум. Сегодня многие гомеопаты говорят об основателе гомеопатии
Мифы и легенды современной гомеопатии
чудовищные вещи (именно эти люди придерживаются сомнительных методов псевдогомеопатии) и
заявляют, что «Ганеман тоже так поступал». Давайте рассмотрим некоторые из этих ложных
утверждений, мифов и легенд современной гомеопатии. Гомеопатические принципы, будучи познанными,
ясны, просты и легки для понимания Они гармонируют со
1. Смешение лекарств
всеми известными истинами.
Дж. Т. Кент
«Ганеман тоже так делал!»
Смешение лекарств и назначение нескольких препаратов подряд за очень короткий промежуток
времени (например, за неделю) очень популярны среди многих гомеопатов, даже преподавателей.
Кажется, что такая их практика хорошо аргументирована. Первый аргумент: наше время очень сильно
отличается от времен Ганемана, и нынешние болезни более сложные, поэтому (якобы) для
достижения гомеостаза требуется смесь препа-

Введение
Почти все современные гомеопаты из разных стран, с которыми мне довелось общаться, называют
себя классическими гомеопатами. Это, несомненно, гак, потому что они стараются следовать тем
нормам и правилам, которые Ганеман описал в «Органоне». Однако следует задать вопрос:
«Классический в соответствии с каким изданием ‫״‬Органона“?» Вы уже знаете ответ: 90% работают по 4-
му изданию. В этом причина великого раскола в гомеопатическом сообществе, начавшегося с
публикации ганемановской теории миазмов в 1828 г. Даже сегодня, застряв на 4-м издании, многие
слабо подготовленные гомеопаты с трудом понимают шесть отчетливых фаз развития «Органона» с 1810
до 1842 г. Самые тщеславные из них доходят до того, что называю! Ганемана «этот дряхлый старик».

22
Прочитайте раздел «Малых трудов» ■фон Беннингхаузена под названием «Ганемановские ледарственные
дозы», с. 211. Также смотрите раздел «Современные мифы о потенциях LM» в главе 5 нашей книги.
ратов или назначение нескольких лекарств подряд. Вот еще более сильный логический аргумент:
«Ганеман тоже так поступал!» или «Он был полифармацистом и с большим успехом назначал
комплексные лекарства». Но когда Ганеман делал так и что он об этом говорил? Некоторых новичков
можно одурачить обилием ложной информации о гомеопатической науке, но с опытным гомеопатом
такое не пройдет. Итак, внесем ясность.
Метод двух лекарств был разработан д-ром Карлом Юлиусом Эгиди (1794-1874), учеником
Ганемана и врачом прусской принцессы Фредерики. В том случае, если он не находил один препарат,
подходящий к симптомам пациента (не забывайте, что мы говорим об экспериментах начала 30-х годов
XIX столетия, когда лекарств было намного меньше, чем сейчас), Эгиди комбинировал два
гомеопатических лекарства, подходящих пациенту. Он сообщил об этом Ганеману, который провел
собственные эксперименты и 15 мая 1833 г. написал ответ на письмо д-ра Эгиди:

Не следует считать, что я из предрассудков отказываюсь от хороших предложений...


Я лишь хочу истины... Два лекарства следует назначать а аысокопотенцироаанном виде при
условии, что каждое по-своему гомеопатичный пациенту. В таком случае это полезно для нашего
дела и от такого не следует отказываться... Более того, я слышал, что фон Беннингхаузен одобряет
подобную схему. В то же время я выражаю протест и предостерегаю от использования
произвольной комбинации любых двух препаратов без разбора (курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как видите, даже проведя собственные эксперименты, Ганеман говорит о препаратах,


гомеопатичных пациенту, и, насколько я понимаю, эти препараты не давались одновременно, а скорее
чередовались друг с другом.
Ганеман собирался упомянуть метод двойного лекарства в примечании к 5-му изданию
«Органона», но в итоге решил убрать это примечание в основном из политических соображений. Он не
желал давать аллопатии оружие, с помощью которого она могла бы опровергнуть законы гомеопатии
«Видите, вам уже приходится подражать нам!» В личном письме фон Беннингхаузену, датированном 16
октября 1833 г., Ганеман писал:

Этот метод представляется весьма сомнительным и очень трудным: было проведено


несколько таких испытаний, но удались лишь один или два из них, чего недостаточно для
предложения новой теории.

Его эксперименты с двойными лекарствами провалились, потому что эти лекарства работали не так
хорошо, как работает один препарат, - успех был достигнут лишь в одном или двух случаях. Некоторые
утверждают, что эксперименты, напротив, были очень удачными. Но и в 5-м, и в 6-м издании Ганеман
писал следующее:

§ 273 Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один
раз назначать пациенту более одного-единственного простого лекарственного вещества. <...>
§ 274 .Истинный врач находит в простых, назначаемых по отдельности лекарствах все чего он
может желать... <...>
Затем он перечисляет все основания для этого высказывания, включая тот факт, что отдельные
препараты были полностью испытаны. Даже использовав плохо выбранное лекарство, мы можем
подтвердить - по дополнительным симптомам или новым болезням, вызванным неверно выбранным
препаратом, - симптомы, которые наблюдались при его прувинге. Другими словами, мы получаем
подтверждение его симптомов, выявленных во время прувингов.
Поскольку опыт Ганемана с двойными лекарствами оказался неудачным, он понял, что
псевдогомеопаты станут злоупотреблять такими «парами», а аллопаты назовут это возвратом к
полифармации. Даже д-р Эгиди, родоначальник идеи, очень быстро отказался от нее.

Не забывайте о первичном действии и вторичной реакции


Смешивание нескольких гомеопатических лекарств не только не соответствует основной идее
гомеопатии, но и совершенно бесполезно с точки зрения приобретения знаний о лекарствах. Действие
двух лекарств не может быть совершенно одинаковым, и наша цель выбор наиболее подходящего
препарата. Когда он сделан, совсем не потребуется назначать второе, менее подходящее лекарство. Но
представьте, что два лекарства обладают совершенно одинаковым действием; тогда единственной
причиной для назначения второго из них будет стремление усилить действие первого, а такая практика
совершенно неоправданна, поскольку того же результата можно добиться увеличением дозы/потенции
первого лекарства. И кроме того, нам следует точно знать, какое именно лекарство привело к излечению
пациента.
Несомненно, существует логическая причина для отказа от любого смешивания лекарств. Нам
лишь следует вспомнить, что было сказано в главе 2 о первичном и вторичном действии. Когда ЖС
подвергается первичному действию одного вещества, это позволяет конституции сосредоточить всю
свою энергию в одной мощной вторичной реакции, которая вызовет исцеление. Комбинация лекарств
вынуждает ЖС одновременно реагировать на несколько первичных действий, и таким образом
жизненная сила расходуется сразу по нескольким направлениям. Это рассеивает динамический отклик и
во многих случаях сбивает ЖС с толку, поскольку лекарственный эффект многих препаратов
противоположен. Дело становится еще более запутанным, если речь идет о смеси «зябких» и «жарких»
лекарств. Почему так? Каждое первичное действие лекарства вызывает равную и противоположную
вторичную реакцию ЖС. Если для болезненного состояния человека свойственно тепло и гомеопат
назначает «теплый» препарат, то вторичное действие ЖС вызовет прохладу и, следовательно,
восстановит гомеостаз. Разумеется, это и есть основа любого гомеопатического лечения. Какое же
сообщение получит ЖС, если мы одновременно дадим лекарства, вызывающие и тепло, и холод, как она
сможет ответить правильной и целесообразной реакцией? В организме воцарится смятение, результат
которого станет бедствием для пациента, если учесть противоположные вторичные реакции и
продолжительное ухудшение.

Прувинги как один из принципов гомеопатии


Использование лекарственных смесей может быть допустимо только после проверки чистого
действия таких комбинаций на здоровых испытателях. Такие испытания
(прувинги) проводились, но без каких-либо положительных результатов. Зная действие двух простых
препаратов, невозможно предсказать эффект их комбинации, что, по сути дела, и показали эти
прувинги. Смешивание лекарств - это опасное нововведение, не имеющее отношения к ганемановскому
простому назначению. Не существует никаких доказательств, что составное химическое вещество
подействует так же, как и входящие в него два простых вещества.
Например, Геринг предложил объединить мышьяк (Arsenicum) и известь (Calcarea), но
характеристики Calcarea arsenicosa не равны сумме характеристик извести и мышьяка; также и йодид
ртути не обладает свойствами ни йода, ни ртути. На склоне лет Кент допустил такую же ошибку и
подвергся справедливой критике со стороны современников за то, что комбинировал симптомы
элементов, составляющих определенные соли, для описания итоговой картины. Например, он
использовал симптомы извести и йода для составления картины Calcarea iodata, но вследствие протеста
коллег не включил эти симптомы в свой реперторий. Когда Calcarea iodata будет наконец испытана, мы
обнаружим, что она вызывает совершенно иные симптомы, не свойственные ни Calcarea, ни !odium.
В 1860 г. Геринг написал фельетон на тему гомеопатии, где рассказал о преподавателе, который,
получив коробку разбитых флаконов с лекарствами, ссыпал все крупинки в одну бутылку и наклеил на
нее ярлык «Universalinum», то есть «Лекарство от всех болезней». Вот он, предел мечтаний
псевдогомеопата!

Современные лекарственные смеси и некоторые выводы


Некоторые современные гомеопаты допускают такую же ошибку, например Ян Схолтен (см. его
книгу «Гомеопатия и элементы»). Он пытается оправдать введение таких «новых» лекарств, приведя
краткий клинический пример пациента, состояние которого «улучшилось» после такого назначения. А
как насчет сотни пациентов, чье состояние не улучшилось?
Многие из солей Аигит, описанных в книге норвежского автора Терье Вулфсберга «Три золотых
слитка», также нуждаются в прувингах. Я с удовольствием прочитал эту книгу, но было очевидно, что
он просто скомбинировал рубрики Аигит metallicum и Natrum muriaticum и объявил их рубриками
Аигит muriaticum natronatum. В качестве «подпорок» для этой теории предложено несколько
клинических примеров, но, пока я не увижу все эти рубрики в проведенных прувингах препарата, такой
подход останется для меня весьма сомнительным. Он соблазнителен, и я уверен, что с его помощью
можно разрешить проблемы одного-двух пациентов, но в большинстве случаев, погнавшись за двумя
зайцами, вы потеряете драгоценное время, которое можно использовать на поиск настоящего
подобнейшего лекарства.
Сегодня мы встречаемся с немалым количеством подобной чепухи. Я читал о «гомеопатическом»
лекарстве, которое избавляет от храпа. Оно производится в Китае и содержит Dioscorea и Zingiber в
виде настойки. Разумеется, по сути дела это растительные препараты, предотвращающие храп после
закапывания их в нос. Неудивительно, что люди сегодня не могут отличить гомеопатическое лекарство
от растительного! Даже если не говорить о дозе, то заявление производителя о том, что продукт
является гомеопатическим, не найдет подтверждения в гомеопатической литературе. Ни в одном
прувинге дикого ямса или имбиря мы не найдем ни малейшей информации о храпе.
Есть особый класс врачей, которые неверно используют гомеопатические лекарства, это врачи,
практикующие последовательную терапию23. Последовательное назначение друг за другом
комплексных
Еще одинпрепаратов
печальныйи нозодов
пример. вОдин
потенциях 200С, 1Мпоказал
из учеников и ЮМ стало обычным делом.
мне коробочку Исходя из
со средством под
«раздельных»
названием этиологий, дозапилюли
«Гомеопатические такой страсти».
высокопотенцированной
Уже по названию смесиможно
назначается
понять, раз
дляв чего
месяц.
они
«Последовательным
используются. Вот ихтерапевтам» определенно
ингредиенты: не хватает
Phosphoricum acidum,уверенности
Nux vomica, в целительной
Sepia, Natrumсиле одной
muriaticum,
дозы или одного
Lycopodium, лекарства.
Pulsatilla, Calcarea carbonica, Phosphorus, Staphysagria, Argentum nitricum, Silica и Conium.
После
Создатель этогоустранения
комплексноготого, что смешал
препарата практикующий последовательную
«все разновидности терапию
страсти», какие называет
смог найти, и это
«блокировками,
подтверждает, чтоприобретенными
он ровным счетом на ничего
жизненном пути», «последовательный
не смыслит терапевт» обращает
в гомеопатии. Единственными страстями,
внимание
которые на лечение
разбудила унаследованных
во мне миазмов.
эта ерунда, были Он привычно
недоверие, назначает
разочарование основные нозоды каждому
и возмущение!
пациенту, «потому
Истинно что эти миазмылекарство
гомеопатическое в определенной
может степени присутствуют
вылечить лишь теу каждого».
симптомы,Может быть оно
которые и
так, но не
вызывает забывайте,
в здоровом что миазмы
организме. могут находиться
Если лекарство не вызвалов таких
активном, латентном
симптомов или прувингов,
во время дремлющем оно
состоянии (см. «Перечитывая Ганемана»). Такой подход к миазмам, как если бы они появлялись
не сможет их вылечить. Это основное правило, известное каждому гомеопату. Все остальное не имеет в
фиксированном
отношения порядке, очень сомнителен. Неужели каждому ребенку нужен Psorinum, затем
к гомеопатии.
Tuberculinum, а после этого Medorrhinum‘? Определенно нет! Ребенку вполне может требоваться
противосикотический
Последовательная препарат, например Natrum sulphuricum или Nitricum acidum, а совсем не нозод.
терапия
Для оправдания таких «нововведений» также извращаются работы Ганемана. В своих
рассуждениях о сикозе он приводит не фиксированный порядок, а пример лечения различных
миазматических состояний пациента.

ХБ В своей практике я встретил лишь двух пациентов с тройственным осложнением трех


хронических миазмов, а именно с остроконечными бородавками, миазмом венерического
шанкра и одновременным наличием развитой псоры; и этих пациентов я лечил тем же самым
способом, то есть сначала псору, затем одно из двух других проявлений хронического миазма,
симптомы которого были в то время наиболее выдающимися, а затем проявление последнего
миазма. Тем не менее после этого я с помощью подходящих лекарств сражался с оставшимися
псорическими симптомами и затем, наконец, с остатками сикоза или сифилиса, при помощи
вышеописанных лекарств (1997, с. 94-95; курсив мой. - Л. Де Сх.)

23
Имеется в виду, что лекарства даются последовательно, по установленной схеме. - Прим. ред.
Ганеман индивидуализировал лечение, поскольку индивидуализация один из принципов его
гомеопатической философии. Сначала он лечил миазм, который был наиболее активным в момент
консультации, а в его время таким миазмом была по большей части псора (семь из восьми пациентов).
По сути дела, в этой же главе он указывает, что до активизации другого миазма может понадобиться
несколько различных псорических лекарств. После этого он приступал к выявлению следующего
активного миазма, сикоза или сифилиса, а затем последнего оставшегося миазма, если тот становился
активным
Некоторые сторонники последовательной терапии заявляют, что назначают Psorinum 10М всем
пациентам и обнаружили, что у многих из них, хоть они и не были псориками, появилось множество
симптомов псоры. Что это значит? Симптомы, вызванные первичным действием потенцированного
лекарства, не доказывают, что это лекарство нужно пациенту. На самом деле такой эксперимент
лишь показывает, что гомеопатические препараты способны вызывать симптомы у множества людей;
другими словами, проводится их прувинг! «Последовательные терапевты» вырывают частные моменты
из контекста, чтобы оправдать рутинное, механическое использование высокопотенцированных
лекарств, в том числе нозодов.
Одним из предметов спора для таких врачей является утверждение, что «причина важнее
симптоматики». Хотя лично я придаю этиологии очень важное значение (Де Схеппер, 1999), не следует
упускать из виду, что разделение действия (или причины) и реакции (или симптомов) не будет ни
практичным, ни полезным, поскольку это две половины единого целого. Даже если такая связь не
всегда ясна, в большинстве случаев причина указывает на симптомы, а симптомы - на причину. Одним
из преимуществ гомеопатии перед ортодоксальной медициной является то. что для успешного
излечения случая нам не всегда необходимо знать его этиологию.
Например, в телесериале «Врачи без границ» изображен такой случай. Молодой врач-француз
отчаянно боролся с болезнью женщины, у которой была высокая температура, в итоге приведшая к
гипертермическим конвульсиям. У пациентки была масса психических и эмоциональных симптомов:
буйное поведение, бурные реакции, крик. Поскольку у врача не было «диагноза», он мог лишь сделать
спинномозговую пункцию, которая оказалась безрезультатной. Любой хороший гомеопат начал бы
лечение, не дожидаясь диагноза. Гомеопат мог бы сделать назначение на основании имеющихся
симптомов и избежал бы худшего исхода, которым в случае этой бедняжки, возможно, была даже
смерть.
Шаг от важности причины к рутинному использованию Natrum munaticum в качестве
специфического лекарства от горя (именно так поступает врач, практикующий последовательную
терапию) является чрезмерно упрощенным и опасным. Гомеопатия проводит гораздо более глубокое
исследование, потому что мы выясняем, кто и как именно страдает. Получив ответы на эти вопросы,
мы понимаем, •почему в рубрике «Психика; болезни, вызванные горем» так много различных
препаратов. Работа хорошего гомеопата - это соблюдение равновесия между конституциональными
факторами, миазматическими факторами, этиологией или «болен с тех пор, как...» и симптомами
(идеальный рецепт § 5 и 7, см. Де Схеппер, 1999). Не каждому горюющему пациенту нужен Natrum
muriaticum, и не каждому униженному - Staphysagria. Я бы предложил
§ 246 > Если при иных серьезных хронических болезнях мы также можем счесть необходимым
(если сумеем вести счет) дать пациенту 8, 9 или 10 доз тинктуры Sulphur (Х°)24, то в таких случаях
будет более целесообразным не давать эти дозы одну за другой, а перемежать каждую первую,
тем, вторую
кто практикует
или третью последовательную
дозу дозой другого терапию, пересмотреть
лекарства, которое всвои
таком методы
случаес будет
учетом основных
следующим
принципов
после гомеопатии
Sulphurs ряду и использовать
гомеопатически их на практике,(обычно
пригодных чтобы излечение
это Нерагпациентов
sulphuris),было более быстрым,
и позволить такой
дозе
мягким и работать 8, 9, 12 или
окончательным. 14 дней,
Я почти а затемпреимуществ
не вижу возобновить вкурс лечения тремя
использовании дозами Sulphur.
односторонней <...>
этиологии,
комплексных лекарств, бесконтрольном применении нозодов глубокого действия и планов лечения,
Другим показанием
вызывающих к чередованию на том этапе развития теории Ганемана была ситуация, когда
длительное ухудшение.
прием противомиазматического лекарства требовалось повторить для завершения лечения, но при
повторении оно вызывало умеренное 2. Чередованиеподобное ухудшение.
лекарствВ таком случае применялся
интеркуррентный препарат (Ганеман использовал капли тинктуры), который смягчал ухудшение и
ЧтоЖС
готовил можно сказать оприема
к повторению чередовании лекарств с интеркуррентными
конституционального слоевого лекарства.препаратами, исходя из
Ганеман рекомендовал
«Хронических
использовать болезней»
Nux vomica (1828,
(для1-е раздражительного,
издание) и 5-го издания «Органона»?
агрессивного пациента) или Pulsatilla (для
Эти работы
уступчивого, подтверждают использование интеркуррентных препаратов - их действие помогает
флегматичного).
первичному лекарству
В примечании и ускоряет
к § 246 5-го изданиялечение. Ганеман
«Органона» рекомендует
Ганеман говорит: использовать дозу следующего
подходящего (подобного) лекарства в качестве интеркуррентного препарата. Например, чтобы
§ 246 <
уничтожить ...> Но нередко
застарелую псору, онбывает так, что
в свое время жизненная
назначал сериюсила
доз отказывается спокойно
Sulphur, перемежая принимать
каждую первую,
действие нескольких доз Sulphur, даже если они необходимы для излечения хронической болезни
вторую
и или третью дозу
назначаются дозой другого лекарства,
с вышеуказанными Hepar sulphuris.
интервалами; Он позволял
она проявляет такойдозе отработать
отказ восемь
некоторыми
или девять дней и затем
умеренными возобновлял
симптомами курс
Sulphur, лечения
которые потремя дозами
ее воле Sulphur.у пациента во время лечения. В
появляются
В примечании
таких случаях киногда
§ 246 5-го издания «Органона»
рекомендуется Ганеман
назначить малуюпишет.
дозу Nux vomica (Х°) и позволить ей
работать от 8 до 10 дней, чтобы дать последующим дозам Sulphur подействовать

24
Так Ганеман обозначал потенции 30С. -Прим. ред.
спокойно и эффективно. В том случае, если пациенту больше подходит Pulsatilla (Х°),
предпочтительнее использовать ее. <...>

Этот метод продержался не очень долго, и к 1835 г. Ганеман отказался от него Чередование
препаратов также упоминается в разделе «О теории»:
ХБ Тем не менее в таком случае часто будет полезно отреагировать на незначительную смену
симптомов перемежением чистых доз Sulphur малой дозой Hepar sulphuris calcareum. Если время
от времени понадобится несколько доз этого лекарства, их также следует давать в различных
потенциях. Также нередко может возникнуть необходимость использовать дозу Nux vomica (х) или
Mercury (х) в качестве промежуточного лекарства (1997, с. 127).

Еще один пример можно найти в примечании:


ХБ В один год они (эпидемические миазмы. - Л. Де Сх.) требуют Arsenicum, в другой -
Belladonna, в третий -Antimonium crudum или Spigelia, Aconitum или Ipecacuanha поочередно с Nux
vomica... (1997, с. 132.)

Я предлагаю вам прочитать статью «Беседы в аудитории» из «Малых трудов» Кента (1994, с. 270),
где он опровергает обвинения гомеопатов относительно ганемановского чередования лекарств (значит,
этому слуху по меньшей мере 150 лет!). Кент поясняет, что Ганеман имел в виду, говоря о
«чередовании Rhus tax. и Bryonia» (при лечении брюшного тифа). Ганеман не давал дозу Rhus tox. из
одного стакана, а следом за ней - дозу Bryonia из другого. Конкретно в этом случае, когда
заканчивалось действие Bryonia, проявлялись симптомы Rhus tox., который и назначался после Bryonia.
После того как отрабатывал Rhus tox., снова появлялись симптомы Bryonia, и он повторял это
лекарство. Но это происходило не одновременно, а лишь в том случае, если симптомы пациента
требовали именно данного лекарства. То же самое относится и к «чередованию» Thuja и Nitricum
acidum при лечении сикоза. Когда одно лекарство прекращало работать, назначалось другое, но не
механически, а только в том случае, если ему подходила симптоматическая картина!
В парижских журналах (1837-1843) отмечено лишь то, что Ганеман чередовал лекарства с
лекарственным раствором плацебо (Sac. lac.). И у Кента, и у Ганемана оно было вторым любимым
подобнейшим. Ганеман использовал плацебо, чтобы контролировать силу LM. В этих случаях он часто
назначал прием потенции LM на 14 дней, чередуя его с Sac. lac. в течение того же времени.
Кроме этого, фон Беннингхаузен обсуждает письмо, полученное от д-ра Крозерио. который был
очень хорошо знаком с парижской практикой Ганемана, поскольку посещал его почти каждый день. Д-
р Крозерио недвусмысленно заявляет:
Он никогда не назначал два разных лекарства, чередуя одно с другим; он всегда хотел
сначала увидеть действие одного лекарства и лишь потом давал следующее, и так было даже с
пациентами, находившимися в двух или трех сотнях миль от него. И он не менял лекарство. Даже
при острой болезни я редко видел, чтобы он позволял пациенту принимать более одной ложки в
сутки. Чтобы успокоить пациентов или их родственников, он часто позволял им принимать
простой молочный сахар (фон Беннингхаузен, 1991, с. 211)

Полагаю, что сказанное выше вносит ясность в вопрос чередования лекарств.


Давайте обсудим некоторые утверждения, звучащие на семинарах «ведущих» гомеопатов,
которые, говоря такие слова, лишь показывают свое незнание самого важного труда в гомеопатии.
Многие гомеопаты «нью-эйдж»25 называют Ганемана лицемером, сектантом, твердолобым фанатиком,
3. Другие современные «новшества»
догматичным, а «Органон» — «гомеопатической библией».
Ян Схолтен
Ложные намекает, что все, кто следует «Органону», — догматики, потому что они
утверждения
руководствуются старой книгой, содержащей ошибки (Схолтен, 2002, 15: 15—16). Однако он не
развивает свою
Давайте мысль и не
посмотрим, чтоговорит, где именно
говорят даже «хорошоошибался Ганеман в издании,
информированные» историкикоторое он цитирует
и ведущие врачи Как
(Схолтен
уже цитирует
указано, не 6-е
основой их издание «Органона»).
высказываний являетсяНаоборот, он делает
недостаточное ту же ошибку,
знакомство что иизданиями
с разными многие
другие гомеопаты,
«Хронических показывая,
болезней» что незнаком
и шестью с прогрессивной
различными работой, которой
изданиями «Органона» Ганеманчто
(не забывайте, занимался в
работа над
свои последние
последним годы. была завершена в 1842 году, незадолго до смерти Ганемана). Вы увидите, что
изданием
Даже Рима
большинство Хэндли, авторосновано
их утверждений книги «Внапоисках позднего
4-м издании Ганемана»
и никогда (которую
- на 5-м я прочитал с большим
или 6-м!
удовольствием и рекомендую всем), говоря о потенциях, делает ошибки В главе «Эксперименты с
дозировкой и потенцией» (Хэндли, 1997, с. 121) она пишет, что к тому времени, как Ганеман начал
работу в Париже, он «перестал назначать однократные сухие дозы с крайне редкими повторениями -
тем способом, который рекомендуется в основном тексте пятого издания ‫״‬Органона“». Тот, кто
прочтет данную книгу, конечно, поймет, что Хэндли говорит не о 5-м, а о 4-м издании.
Хэндли утверждает, что Ганеман стал отходить от сухой дозы «до переезда в Париж». На самом
деле он отошел от нее гораздо раньше; по сути, этот процесс начался в 1828 г., вскоре после
публикации 4-го издания. Несомненно, правила, описанные в 5-м издании 1833 г., указывают на
модифицированные водные дозы; это обсуждается в главе 4 нашей книги.
Далее Хэндли пишет о попытках Ганемана снизить дозу для чувствительного пациента, чтобы
смягчить ухудшение или избежать его. Хэндли находит это странным, поскольку Ганеман, по ее
мнению, считал свои потенции нематериальными и, следовательно, размер дозы не должен был влиять
на действие лекарства. Печально, но это лишь очередное ложное утверждение (см. главу 3 нашей
книги).

25
«Нью-эйдж» (от англ. New Age, буквально «новая эра») - общее название совокупности различных
мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера,
сформировавшихся в XX веке. Медицина «нью-эйдж» включает в себя множество использующих различные
приемы нетрадиционной медицины, течений целительства, в том числе гомеопатию. - Прим. ред.
Хэндли также заблуждается, рассказывая о том, как Ганеман готовил лекарственные растворы из
капель заранее разведенной потенции ЗОС. Она неправильно переводит примечание Ганемана «./х in 7
cab» как «одна капля жидкой потенции ЗОС в семи столовых ложках воды». Хэндли говорит, что точка
(.) означает одну каплю (Хэндли, 1997, с. 125). На самом деле это примечание обозначает 1 крупинку
размером с маковое зернышко (№ 10) в семи столовых ложках воды. Со времен 4-го издания
«Органона» Ганеман готовил гомеопатические лекарства, помещая одну каплю заранее
приготовленного раствора потенции на 500 крошечных крупинок, не обладающих лекарственными
свойствами.
Еще одно заявление, которое я часто слышу, таково: Ганеман был страстным противником
высоких потенций и имел многолетние разногласия с фон Беннингхаузеном по этому вопросу. Мы
обсудили это в главах 3 и 4. Далее, некоторые гомеопаты утверждают, что те, кто следует «Органону»
(а я уверен, что в их глазах отношусь к числу этих людей), это твердолобые, догматичные фанатики,
которые при первой возможности вытаскивают свою «гомеопатическую библию» (sic!). По сути дела,
такие высказывания должны быть направлены на консервативных врачей 4-го издания. Почему 5-е и 6-е
издания игнорируются? И кто же на самом деле консервативен?

Утверждения Эйзайяги
В своей книге «Учебник по гомеопатической медицине» д-р Франциско Эйзайяга пишет:
Мы не придаем значения той позиции, которую Ганеман и Кент заняли относительно
опасности повторения доз, поскольку они так и не подтвердили свои аргументы
экспериментальным путем, сбором статистических данных или упоминаниями о клинических
случаях (Эйзайяга, 1Q91, с. 214).

Жаль, что Эйзайяга уже умер, иначе я бы спросил его, почему он считает, что Ганеман не проводил
эксперименты и не собирал данные о своих клинических методах или испытаниях. Ганеман хранил
подробные истории болезни и записи бесчисленных клинических испытаний. И в «Органоне», и в
«Хронических болезнях» описано множество клинических опытов. Эйзайяга не может отличить одно
издание «Органона» от другого.
Я посещал его трехдневный семинар в калифорнийском городе Санта-Моника. Любимой
потенцией Эйзайяги при лечении хронических болезней была 6С, сухие дозы которой повторялись
несколько раз в день. Он заявлял, что не видит проблем в механическом повторении. «Повторение
потенции с прогрессивным повышением», о котором он говорит в «Учебнике по гомеопатической
медицине» (Эйзайяга, 1991, с. 216), очень сильно отличается от ганемановского метода с таким же
названием.
В главе 4 ясно описано, что Ганеман использовал крайне малые дозы лекарственных растворов,
каждый раз подвергая их встряхиваниям, чтобы пациент никогда не получал одну и ту же дозу два раза
подряд Ганеман индивидуализировал дозу и количество повторений лекарства; повторения Эйзайяги
были более механическими. Я также помню вспышку гнева со стороны Эйзайяги, когда на семинаре
кто-то упомянул потенции LM. Он сказал с осуждением: «Гомеопатия - не религия». Но больше ничего
не добавил
Третьи в свою очередь убеждены, что знать различные миазмы не нужно. Они говорят, что
добиваются успеха и без этого. Также это противоречит опыту. Большинство великих мастеров-
о потенциях включая
гомеопатов, Кента, Геринга
LM. Очевидно, и фон
в то время Беннингхаузена,
(1993 предупреждали,
г.) он не понимал не только 6-ечтоиздание
миазмы«Органона»
выявлять
необходимо,
Ганемана, ноиначе
даже мы5-е,будем иметь давал
поскольку дело спациентам
«котом в мешке». В одной
лишь сухие из истатей
дозы Кент заявляет,
не использовал что, неи
растворы
установив лежащий в основе заболевания миазм,
встряхивания для изменения каждой последующей дозы. мы лишь облегчим имеющиеся симптомы: «Следует
нейтрализовать миазм, вследствие
Такие утверждения заставляюткоторого ребенок подвержен
меня усомниться повторяющимся
в его научной репутации. приступам» (1994,
Проще говоря, он с.не
419). В сборнике
принимал «Малые
во внимание труды» ганемановской
развитие Кента есть множество
дозировкизамечательных статей
после 1828 г. о миазмах
В своей раке 26, сикозе
книге Эйзайяга часто
и сифилисе.Кента
смешивает Почитайте о клиническом
и Ганемана, использовании
не понимая, теории миазмов
что Кент остановился на 4-мвиздании
3-й части книги «Перечитывая
и никогда не работал по
Ганемана»,
5-му (1833),где я посвятил
хотя должен был этойотеме
нем более
знать.100 страниц.
Я отдаю ему должное за информацию о миазмах (Эйзайяга,
1991, с. 276), слоях и местных болезнях; однако все это полностью основано на «Органоне» и не
является его личным изобретением.

Об излишних амбициях и высокомерии


Некоторые гомеопаты относят себя к метафизикам, верят лишь в психическую или духовную
гомеопатию и часто заявляют, что знать физическую патологию совершенно не нужно (см. главу 4
книги «Перечитывая Ганемана», чтобы ознакомиться с моим опровержением этой ереси). Мы редко
назначаем лекарство по патологии, но она, несомненно, играет роль при выборе потенции, прогнозе
(излечение или паллиатив?) и, конечно же, при выборе лекарства, если вы знакомы с теорией миазмов.
Некоторые утверждают, что им не нужно ничего знать о темпераменте, конституции, причине,
слоях и препятствиях на пути к излечению. Они считают, что для назначения лекарства достаточно
лишь одного психического симптома. Однако мы знаем, что пациента нельзя излечить, основываясь
только на психических симптомах, - мы должны принимать во внимание общие симптомы. В § 153
Ганеман дает жесткие указания, утверждая, что при поиске гомеопатического лекарства наиболее важны
необычные, редкие и специфические симптомы (см.: Де Схеппер, 2003, с. 41-72).
Другие заявляют, что причина всех болезней - в человеческом разуме. Я предлагаю им прочитать §
73 6-го издания «Органона», где Ганеман рассматривает различные острые болезни и их причины (см.
главу 10, с. 130-135 нашей книги). Слышали ли эти люди о травмах, землетрясениях, эпидемиях,
пищевых отравлениях и вредоносных факторах окружающей среды?

26
Так в тексте. - Прим. ред.
В «Таунсенд леттер» я читал статью Райхенберг-Ульман и Ульмана о «новой системе» выбора
потенции за авторством Шанкарана /Райхенберг-Ульман и Ульман, 2003, 235/236: 56-57). По этой
новой теории, потенцию выбирают в соответствии с семью уровнями восприятия реальности:
наименование (имя), факт, чувство, делюзия, переживание, энергия и «безымянный» седьмой уровень.
Например, исходя из этой теории, переживание, которое мы испытываем одновременно и на
физическом, и на психическом уровне, автоматически требует назначения потенции ЮМ! Это
противоречит § 281 (см. Приложение к части 1, с. 66-69). Представьте себе, что наш чрезмерно
чувствительный пациент описывает свои ощущения (могу представить, что чувствительный Phosphorus
опишет их гораздо лучше вялой Baryta carbonicd), и ему автоматически дают сухую дозу ЮМ.
Хотелось бы видеть, сколь много подобных ухудшений провоцируется в таких случаях. Похоже, что
Райхенберг-Ульман и Ульман считают такой подход к позологии разумным, но мне так не кажется,
потому что я исхожу из § 63 и 64 (см. главу 2 нашей книги). Райхенберг-Ульман и Ульман говорят о
гипотезе, и не более того! Я не хочу заставлять пациентов страдать от обострений, поскольку
наилучшее решение уже предложено и надлежащим образом испытано бесчисленным количеством
гомеопатов на протяжении многих лет.
В майском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г. те же авторы сообщают (Райхенберг-Ульман и
Ульман, 2003,238: 46-48) о потрясающем излечении от депрессии после назначения одной дозы Buteo,
или краснохвостого ястреба. Работники их офиса неверно поняли назначение и послали пациенту
лекарство в потенции 1М в жидком виде, наказав «плюсовать» дозу (думаю, имеются в виду
встряхивания, а не просто размешивание в воде) и принимать ее ежедневно. Ошибка была обнаружена
лишь на следующем приеме (то есть, поскольку они работают по 4-му изданию «Органона», это,
возможно, произошло три-четыре недели спустя срок не указан). Первоначальная озабоченность
сменилась радостью, когда пациент рассказал им о том, как хорошо себя чувствует. С того времени
команда Райхенберг-Ульман «экспериментирует» (sic!) с этим «новым» методом, используя его при
острой психиатрической патологии. Любой, кто прочитал первые главы нашей книги, понимает, что
Райхенберг-Ульман и Ульман приближаются к методу 5-го издания. Похоже (по крайней мере, судя по
этой статье), что они этого не осознают. Они считают, что проводят новые эксперименты, хотя Ганеман
представил этот метод публике в 1833 г.
В февральском/мартовском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г индийский гомеопат Раджендра
Пракаш Упадхиай написал статью о «часто возникающей необходимости повторения лекарства в
высоких потенциях при лечении хронических болезней« (Упадхиай, 2003,238: 46—48). Он хотел
подтвердить то, что по этому вопросу выяснил д-р Десай. Похоже, что некоторые утверждения в этой
статье сделаны заблуждающимся человеком. Прежде всего, Упадхиай подает материал так, словно он и
д-р Десай предлагают эту «гипотезу» впервые. Дочитав нашу книгу до этого места, вы уже знаете, что
Ганеман проводил сходные исследования в начале 30-х годов XIX века. Упадхиай рекомендует
ежедневно повторять сухую дозу лекарства в высокой потенции (СМ) и заявляет, что «ухудшений
никогда не наблюдалось и действие всегда было мягким»! В это трудно поверить, потому что Ганеман
проводил испытания (перед открытием метода
разделенной дозы), при которых добавлял большее число крупинок в раствор, чтобы увеличить
потенцию каждой последующей дозы. Очевидно, что ему пришлось уменьшить количество
встряхиваний с 10 до 2, но лекарство тем не менее вызывало подобное ухудшение и он назначал эти дозы
в воде. Любой практикующий гомеопат видел и вызывал подобные ухудшения, включая даже самых
известных врачей, правда в основном работающих по 4-му изданию.
Метод, предложенный Упадхиаем, находится где-то между 4-м и 5-м изданиями, и тем не менее
доктор утверждает, что не видел ухудшений даже у самых чувствительных пациентов! Пусть говорит
что угодно, но я бы не стал рекомендовать его метод. Далее, Упадхиай заверяет, что в 6-м издании
«Органона» «Ганеман наконец отошел от одной дозы и стал рекомендовать частые повторения». А что,
по его мнению, случилось в 5-м издании? Еще больше вопросов возникает, когда мы читаем описание
его наблюдений: «У некоторых чувствительных пациентов, если крупинка переместилась к горлу, или
пациент поднял лицо к небу (именно так!), или если он много наклонялся, то наблюдалось
кратковременное ухудшение. Но следующая доза принималась надлежащим образом (то есть существует
верное положение тела, при котором следует принимать лекарство? -Л. Де Сх.) и снимала ухудшение»
Описанное настолько нелепо, что даже не требует комментариев.
Упадхиай приводит в пример Витулкаса, который, оценивая действие лекарства, после первой дозы
выжидает даже дольше, чем Кент. Витулкас, как я говорил ранее, работает по 4-му изданию, как и 90%
гомеопатов. Упадхиай занимает еще более зыбкую позицию, когда пропагандирует частое повторение
дозы 1М, которую называет «низкой» потенцией (шесть доз ежедневно!), если пациент слишком слаб
или патология зашла слишком далеко Как можно объяснить это, исходя из § 63 и 64, а также того, что вы
прочитали в главах 1 и 2? Вспоминаются слова Кента о том, что он предпочел бы скорее попасть в яму с
гадюками, чем в руки начинающего гомеопата. Упадхиай уверяет, что потенции LM считаются «более
мягкими, чем сотенные». Я уже доказал ложность этого высказывания с помощью работ фон
Беннингхаузена и Ганемана, где они утверждают, что даже LM1, самая низкая потенция LM, действует
сильнее и глубже, чем ЗОС.
Я спокойно отношусь к тому факту, что нужно непрерывно трудиться и искать наилучшие способы
сделать гомеопатическую практику успешной. Но пока я не нашел ничего современнее и лучше того, что
описал Ганеман в двух последних изданиях «Органона». Горько осознавать, что 90% гомеопатов или не
знакомы с этими методами, или неверно их используют. А некоторые думают, что изобрели что-то
новое, хотя по сути дела все это было или опробовано и отброшено Ганеманом, или описано в 5-м или 6-
м издании.
Глава 9

Образ жизни и другие препятствия на пути к


излечению
Лишь поддерживая качество работы на высочайшем
уровне, вы сохраните репутацию и сможете лечить
людей.
Дзк. Т. Кент

Если показанный препарат не работает


Возможно, вы считаете, что после нахождения подобнейшего лекарства ваша работа закончится.
Увы, самое трудное только начинается. Если составить список препятствий на пути к излечению,
кажется удивительным, что хоть кого-то удается вылечить. Ганеман очень хорошо знал о множестве
возможных препятствий при лечении любого пациента.
§ 252 Но если бы мы обнаружили... при хронических... болезнях, что наилучшим образом
подобранное гомеопатическое... лекарство в соответствующих (мельчайших) дозах не способствует
улучшению, это было бы верным признаком того, что причина, из-за которой болезнь не
прекращается, все еще существует и что есть какое-то обстоятельство в образе жизни пациента или
в ситуации, в которой он оказался, которое для полного излечения должно быть устранено.

Давайте обсудим разновидности «причины, из-за которой болезнь не прекращается».


Гомеопат как первое препятствие

Я считаю практикующего гомеопата одним из самых больших и наиболее часто встречающихся


препятствий на пути к излечению. Для успеха первого назначения существенно не только то, знает ли
врач о препятствиях, но также, в равной степени, насколько хорошо об этом информирован пациент.
Насколько он склонен избегать препятствий и способен ли на это вообще? Насколько хорошо вы,
гомеопат, рассказали ему об этом? В какой степени пациент доверился вам на первом приеме? Ответы
здесь во многом зависят от тех качеств, которые отличают хорошего врача от посредственного.
Первый фактор сочувствие, неотделимое от любви к людям. Врач, относящийся к пациенту как к
личности, сможет увидеть множество симптомов, которые бы пропустил при чисто аналитическом
подходе. Сочувствие сходно с интуицией, природным чутьем ‫׳‬, сначала мы многое воспринимаем
интуитивно и лишь потом разумом. Многое в искусстве гомеопатического лечения относится к области
сочувствия.
Второй фактор - энергичный подход. Мы часто слишком долго раздумываем над симптомами, а
следовало бы подступать к ним в полной боевой готовности и буквально набрасываться на собранный
материал со всех возможных позиций - как идущая по следу гончая. Мы должны настраиваться в
соответствии с требованиями каждого случая, иначе пропустим симптомы неоценимой важности.
Каждый из нас, бывало, не видел очевидного и не слышал, что говорит пациент. Чем энергичнее мы
подойдем к задаче, тем быстрее выясним массу интересных вещей.
Третий фактор - объективность по отношению и к пациенту, и к самому себе Объективность это
выигрышная позиция, дающая возможность вести наблюдение с высоты и со стороны. Необъективный
человек слеп. Если исследование основывается на неуместных эмоциях, например гордости и эгоизме,
то мы не найдем ответа на вопрос «Почему и с какой целью?». Гомеопат должен хорошо знать самого
себя. Для этого следует освободиться от постоянного эмоционального напряжения, тех нитей, которые
связывают нас с неуместными желаниями, мнениями и мыслями, соблазняющими не хуже пения сирен.
Наш разум должен быть достаточно чист и силен, чтобы освободиться от этого напряжения и
постепенно возвыситься над ним.
Если гомеопат не хочет превратиться в первое препятствие на пути к излечению, он должен
обладать и другими чертами характера. Чтобы практиковать любое искусство, особенно такое сложное и
замысловатое, как гомеопатия, необходима дисциплинированностъ. Я никогда не добьюсь успеха ни в
одном занятии, практикуя его без должной дисциплины. Если я занимаюсь чем-то лишь под настроение,
то это отличное хобби, но я никогда не овладею предметом в совершенстве. Это означает не только
определенное количество часов, ежедневно отводимое на изучение гомеопатии и практическую работу,
но и погружение в наше врачебное искусство. Если говорить о восьми часах работы в день, то
дисциплинированными можно назвать многих. По сути дела, в эту категорию попадает большинство
людей. Но современный человек - и, несомненно, большинство современных гомеопатов - страдает от
отсутствия самодисциплины во внерабочее время. Когда человек не работает, он склонен лениться или,
выразимся мягче, расслабляться. Желание праздного расслабления, как правило, является реакцией на
ощущение однообразности, монотонности жизни. Поскольку большинство людей находится в ситуации,
когда они вынуждены тратить силы на достижение чужих целей, на работу, которую они по большому
счету не любят, у них возникает внутреннее противодействие.
Человек может стать гомеопатом, если он любит гомеопатию и любит людей. В отличие от
большинства, у него есть отличный шанс сделать свою жизнь захватывающей, такой, где никогда не
будет места рутине. Для него каждый пациент - индивидуальность, новая головоломка, меняющаяся на
каждом этапе лечения. Особая роль гомеопата заключается в том, чтобы нести истину без компромиссов
и без оглядки на свои или чужие интересы (в том числе интересы фармацевтических компаний!). Такая
работа просто не может быть скучной. Мы связаны с сокровенной жизнью наших пациентов, с
эмоциями, глубоко укорененными в человеческом естестве. Если отбросить дисциплинированность, то
жизнь разрушится, станет хаотичной и рассеянной; но дисциплинированность не обязательно
предполагает строгие ограничения. На Востоке давно знают,
что дело, по-настоящему полезное для души и тела человека, должно быть приятным занятием, пусть
даже поначалу нужно преодолеть некоторое сопротивление и неудобства.
Бесспорно, что концентрация - обязательное условие для овладения любым искусством. Однако в
нашей культуре это еще большая редкость, чем самодисциплина. Каждый одновременно делает массу
дел: читает, готовит пищу, смотрит телевизор, курит, слушает радио и т. д. Вместо того, чтобы пытаться
сравниться в концентрации с Шерлоком Холмсом, гомеопат в рассеянности позволяет своему разуму
перебирать жизненные события. Он беспокоится о будущем, о семье; пытается унять гнев, вызванный
недавней ссорой с женой; думает о том, что его капиталовложения обесценились, и так далее. Нехватка
концентрации хорошо заметна, когда мы остаемся в одиночестве и испытываем дискомфорт.
Большинство людей просто не способны посидеть спокойно - без разговоров, курения, чтения,
телевизора или алкоголя. Они начинают суетиться и нервничать, испытывают необходимость,
например, зажечь сигарету, задействуя руки, рот, глаза и нос. Любой, кто попытается остаться в
одиночестве, обнаружит, насколько это трудно. Нужно научиться концентрации во всем, что вы
делаете, а для гомеопата это значит, что врач и пациент превращаются в единое целое. Когда все
внимание врача направлено на пациента, это ведет к доверию, чувству комфорта и раскрытию самых
сокровенных секретов.
Еще один фактор терпение. Любой, кто когда-нибудь пытался овладеть каким-либо искусством,
знает, что для достижения цели нужно огромное терпение. Если вы гонитесь за быстрым результатом,
вам никогда не стать мастером своего дела. Препятствия, связанные с необходимостью терпеть, это то,
с чем гомеопат сталкивается особенно часто. Прежде всего, пациент ожидает от лечения немедленных
результатов даже при самой что ни на есть хронической болезни. Почему? Потому что он привык к
созданию неподобной болезни, а иными словами - к немедленному подавлению симптомов. Помните,
как телевизионная реклама лекарства от генитального герпеса триумфально провозглашает: «Все дело в
подавлении»? Да, именно так, и похоже, что слово «подавление» коробит только гомеопата. Где же
обещанное старое доброе излечение?
В этом колоссальная задача гомеопата. Он должен не только вернуть подавленную естественную
болезнь, но, что еще труднее, убедить пациента, что возврат старых и/или временное ухудшение
имеющихся симптомов - это хорошо. Зачастую именно давление со стороны пациента приводит к тому,
что не вполне уверенный в себе гомеопат меняет назначение и принимается бессистемно использовать
одно лекарство за другим. По сути дела, пациент хочет, чтобы вы создали неподобную болезнь, потому
что именно к этому он привык! Однако гомеопат должен менять назначение только в том случае, если
естественные симптомы изменились и остались измененными, а такой подход требует истинного
терпения. Мы не должны забывать, что при каждом назначении лекарства обращаемся к выведенной из
равновесия жизненной силе с просьбой проявить вторичную реакцию, желательно целительную. Но
зачастую наше неправильное лечение лишь сбивает жизненную силу с толку. Что еще хуже, мы
рискуем создать лекарственную болезнь, а это может привести к возникновению комплексного
заболевания. «Ожидание и еще раз ожидание изменило многие жизни» (Кент, 1994, с. 420).
Современному человеку терпение дается так же трудно, как дисциплина и концентрация. По сути
дела, наш мир любит совершенно противоположное и стремится к нему. Существуют книги под
названием «Приготовление блюд за минуту», «Обучение теннису за минуту», «Лечение за минуту». В
последней, очевидно, описываются волшебные пилюли, которые после минутной консультации
назначает врач-аллопат. Но работа с пациентом - это не поле битвы и не игра в одни ворота. Она
предполагает искреннее общение двух людей, по-настоящему заинтересованных в беседе. Сверкающие
рекламные слоганы не ведут к победе; к ней, скорее, ведет обращение к тому, что представляет важность
для обеих сторон, - к тому, что действительно заботит пациента.
Мне кажется, что сегодня человеческие ценности в некоторой степени определяются
экономическими правилами и потребностями. «Я плачу за аренду столько-то и вынужден принимать
такое-то количество пациентов в день». От некоторых моих учеников я слышал следующее: «Этот
доктор медицины хочет взять меня на работу, но он ожидает, что каждые 15 минут у меня будет новый
пациент!» И, кроме этого, всегда найдется пациент, желающий «поскорее разобраться со своими
делами». Современный человек думает, что если нет быстрого результата, то он что-то теряет; однако он
не знает, что делать со свободным временем, кроме как убивать его.
Последнее обязательное условие для человека, желающего стать хорошим гомеопатом, - страстное
желание стать мастером выбранного дела. Если искусство не является важным для ученика, он никогда
не станет мастером. Нет необходимости рассказывать о важности гомеопатии как целительной системы,
поскольку она подражает могущественной природе, но очень мягким способом. Многие гомеопаты, для
которых искусство так и не стало жизненным приоритетом, остаются новичками, любителями со
стажем, но не становятся мастерами. Я знаю гомеопатов, которые «практикуют» 25 лет и тем не менее
нарушают базовые принципы гомеопатии и дискредитируют нашу науку.

Неправильные питание и образ жизни


Ганеман серьезно относился к вопросам питания и образа жизни, особенно у хронических больных,
потому что неправильный режим способствовал усугублению их проблемы. Ганеман писал:
§ 77 К разряду хронических ошибочно причисляют болезни, случающиеся у людей, постоянно
подвергающих себя вполне устранимым пагубным воздействиям.
• имеющих привычку злоупотреблять вредной пищей или питьем,
• склонных к подтачивающим здоровье всякого рода излишествам (распутство, попойки),
• длительно лишенных вещей, необходимых для поддержания жизни (ситуации Psorinum: узники
концлагерей, люди, потерявшие жилище в результате войны или стихийных бедствий, бродяги и
т. д.),
• поселяющихся в нездоровых, особенно болотистых, местностях (пациенты с идиосинкразиями),
• живущих в подвальных или душных помещениях,
• испытывающих недостаток в движении или свежем воздухе (нынешняя молодежь, пристрастная
к компьютерным играм и телевидению),
В сборнике «Малые труды» Ганемана можно прочитать прекрасное эссе о кофе 27. Там он
относит кофе и сигареты к ряду чисто лекарственных веществ (то есть лекарств!),
• разрушающих свое здоровье перенапряжением ума и тела,
• живущих в постоянном эмоциональном напряжении и т.д. <...> (Примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.)

О гигиене, образе жизни и воздействии окружающей среды он также писал в книге «Друг
здоровья», которая включена в его «Малые труды» (с. 155-242). Что же Ганеман говорил о рационе и
образе жизни?

О действии кофе
Следует помнить, что, испытывая, улучшая и непрерывно изменяя новое искусство, Ганеман
должен был соблюдать строгие правила, чтобы не позволить рациону помешать действию лекарств. В
примечании к § 259 он говорит:

§ 259 Доносящиеся издалека нежнейшие звуки флейты (ничтожно малая доза нашего гомеопатичеслого
лекарства), которые в тихие полуночные часы могут наполнить нежное сердце возвышенными чувствами и
растворить его в религиозном экстазе, не слышны и слабы среди диссонирующих криков и дневного шума
(многочисленных препятствий на пути к излечению) (примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.).

Однако нередко в ходе лечения Ганеман обнаруживал, что пациент не следовал его инструкциям и
не воздерживался от кофе и спиртных напитков, но, несмотря на это, наблюдалось улучшение. Очень
многое зависит от идиосинкразии пациента. Сам я в нескольких случаях наблюдал, как кофе антидотирует
лекарство, особенно при лечении хронических больных. С другой стороны, я с большим успехом назначал
лекарства пациентам, постоянно пьющим кофе, особенно когда использовал методы 5-го и 6- го изданий
«Органона». Тем не менее от кофе лучше воздерживаться, потому что это нездоровый напиток, который
может считаться наркотиком.
Другое описание ситуации, когда необходимо воздержаться от кофе или алкоголя, содержится в
репертории, в рубрике «Общие симптомы, пища/напитки, ухудшение от кофе или алкоголя». Если вы
собираетесь назначить одно из лекарств, указанных в этой рубрике, например Nux vomica или Sulphur,
пациенту, очевидно, нужно будет воздерживаться от кофе, поскольку он угнетает ЖС и способствует
общему ухудшению состояния здоровья. Я всегда побуждаю таких пациентов если не вовсе отказаться от
кофе, то пить его меньше.
То же самое относится к табаку в рубрике «Ухудшение от табака». Вы увидите, что в этой рубрике
указаны и Ignatia, и Nux vomica, оба лекарства в третьей степени.
Я обнаружил, что черный чай нейтрализует действие лекарства не так часто, как кофе, но время от
времени такое случается. Если человек страдает от сикоза, ему очень вредны чай и красное мясо, которые
могут препятствовать лечению стойкого сикотического миазма.

27
Перевод статьи Ганемана «Кофе в своем действии на организм» на русский впервые появился
в № 9-10 «Врача-гомеопата» за 1889 г. В Интернете познакомиться со статьей можно по адресу:
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/coffee.htm - Прим. ред.
Поначалу пациенту становится теплее, появляется приятное ощущение, возможно, усиливается
сердцебиение; он чувствует внешнее тепло, но это всегда быстро заканчивается. Усиливается ясность
ума и повышается внимание, возникает неестественное возбуждение. Эти приятные ощущения делают
которые не питают
кофе напитком длячеловека,
общенияно изменяют здоровое
и объясняют «феноменсостояние тела.
‫״‬Старбакса“» 28
. Ганеман очень
Однако, как хорошо
всегда раскрывает
бывает, чем
тему:
сильнее первичное действие, тем более заметным и неприятным будет состояние, вызванное
вторичным действием (сила действия равна силе противодействия).
Любой человек впервые в жизни курит табак с отвращением; не было такого, чтобы хоть один здоровый
Мы можем
человек впервыепренебрегать
в жизни пил разумным
черный кофе устройством природы, но это
без сахара с удовольствием, - вне останется
самый первыйбезраз вреда
природадлянамекает
нас
самих!
нам,Следует помнить,
что мы пытаемся что, законы
попрать если здоровья.
человек Но,находится в продолжая
несомненно, естественном состоянии
использовать здоровья,
эти лекарственные
вещества,ощущения
неприятные мы вырабатываем
должны привычку, изгоняющую
чередоваться ощущение вредоносности,
с приятными; таково мудрое произведенное
устройство на нас в первый
природы
раз; эти
(Ганеман, вещества
1990, становятся
с. 395) нам даже
- вспомните приятны, и инь
чередование постепенно
и ян внаступает
традиционной момент, китайской
когда они становятся
медицине.нам
«необходимы» (1990, с. 391).
Современный мир настолько чувствителен к боли (физической и эмоциональной), что человек желает
Ганеман
избежать напоминает
неприятных нам, что
ощущений первичное
любой ценой. действие кофекино
Телевидение, (стимуляция
и рекламавсех тканей,обещают
лекарств особенно
наивному потребителю
кровообращения иллюзорный
и нервных центров) -рай.
это
После трудного рабочего дня мы, в соответствии с законами природы, чувствуем лень,
...скорее более или менее приятная экзальтация жизненной активности, противоположная вторичному
усталость, иногда
действию. даже
Когда склонныдействие
первичное ворчать закончилось,
и сердиться.организму
Несомненно, кофеощущение
остается может убрать эти досадные
истощения и онемения,
ощущения. Но следует
неприязненное ли подхлестывать
отношение к жизни, болееуставшую лошадь?жизнестойкости
низкий уровень Что еще хуже,и истинные любители
некий паралич кофе и
естественных
почтижизненных
или совсем не испытывают
функций чувства голода или жажды. Следовательно, они воруют питательные
(там же, с. 394).
вещества у собственного тела. Все знают, что кофе имеет мочегонное действие и крадет у тела
драгоценную жидкость. Если здоровый человек непосредственно после еды приступит к физическим
или даже умственным упражнениям, то он, разумеется, почувствует себя нехорошо. После приема
пищи мышление замедляется: природа подсказывает нам, что надо дать

28
«Старбакс» - компания по продаже кофе и крупнейшая в мире сеть кофеен с штаб-квартирой в
Сиэтле, штат Вашингтон. - Прим. ред.
отдых и уму, и телу, чтобы не мешать важной функции пищеварения. Однако кофе внезапно прерывает
эту умственную и физическую апатию. Чем более чистый напиток «для гурманов» мы пьем после еды
(примите во внимание великое разнообразие сортов, предлагаемых сегодня в кофейнях), тем более
неестественного эффекта мы добиваемся. Мы бодримся и чувствуем себя легко, словно в желудке нет
ничего или почти ничего.
Неотъемлемой частью нашей природы является также определенное напряжение, потуги при
выталкивании экскрементов. Ганеман пишет:
Вырождающиеся смертные нашего времени, по-детски страшащиеся любых
дискомфортных ощущений, бегут от них с помощью кофе, ускоряя время, нужное для
пищеварения. Наш кишечник, возбужденный первичным действием кофе, совершает более
быстрые перистальтические движения, быстрее проталкивая полупереваренное содержимое в
сторону ануса, и гурман воображает, что нашел замечательного помощника своему пищеварению
Но жидкая пищевая кашица, которая питает тело, за это время не может ни надлежащим образом
измениться (перевариться) в желудке, ни достаточным образом впитаться в кишечнике. Вследствие
этого пища подходит к анусу в полужидком состоянии. Фекалии выходят мягкими, почти без
усилия, и чаще, чем у здоровых людей, которые не увлекаются кофе (1990, с. 397).
Я часто пользуюсь самолетами, так что не понаслышке знаю, как неприятно и вредно неподвижно
сидеть, скрючившись, в этой железной птице. И я не могу не заметить, что стойка «Старбакса» стала
самой популярной стойкой в аэропортах. Люди бегут к ней и возвращаются с улыбкой на лице и
разновидностью гурманского напитка в руках. Я думаю, что причина улыбки -то самое движение
кишечника (не говоря уже о волшебном приливе энергии). Я так и вижу, как Ганеман пишет очередную
статью, которую назовет «Опасности и иллюзии кофе». Вот несколько соображений: последствиями
употребления кофе могут быть запор, чередующийся с диареей, зябкость, метеоризм,
раздражительность и вздорность, подавленные месячные, киста молочной железы, остеопороз и кариес
зубов - и я назвал лишь немногие из них. По сути дела, ни одна погрешность в питании не приводит к
разрушению зубов столь же верно, как употребление кофе.
А вы знаете, что кофе - это секретная «Виагра»? Первичное действие кофе стимулирует
сексуальное желание. После умеренной стимуляции появляется быстрое возбуждение и мозг рисует
сладострастные картины. Но использование этого афродизиака приводит к преждевременной
эякуляции. Другим результатом является слишком быстрое сексуальное возбуждение у подростков (как
будто им нужна дополнительная помощь!) и ранняя импотенция из-за чрезмерной стимуляции и частой
эякуляции. Несомненно, в итоге кофе действует как любое аллопатическое лекарство — чтобы
получить тот же результат, нам рано или поздно понадобится большее его количество.
Также не следует забывать, что кофе исключительно вреден и для детей. Чем младше ребенок, тем
хуже на него влияет кофе. Еще две группы людей, на которых (по Ганеману) кофе действует особенно
плохо, - женщины и работники умственного труда, ведущие малоподвижный образ жизни. Ганеман
предупреждает, что это дурное воздействие можно уменьшить (но не устранить полностью) активным
образом жизни и прогулками на свежем воздухе.
Не следует, однако, полностью отказываться от использования кофе. В своей статье Ганеман пишет
о некоторых состояниях, которые можно устранить с помощью этого препарата (в гомеопатических
дозах).

Например, если человек не пристрастился к кофе и у него наблюдается частый


безболезненный мягкий стул, неестественная бессонница, чрезмерная раздражительность и
живость, а также отсутствие аппетита и жажды... в таком случае кофе вызовет, должен вызвать
быстрое и радикальное излечение. Таким же образом он будет самым подходящим и надежным
лекарством для лечения симптомов, вызванных внезапной радостью, которые часто бывают
опасными (болезни, вызванные чрезмерной радостью), а также при определенном виде болей при
родовых схватках, которые сильно напоминают первичное действие кофе (1990, с. 409,
примечание).

Далее Ганеман приводит и другие примеры паллиативного использования кофе при таких
состояниях, как морская болезнь {Tabacum, Petroleum), отравление опиумом (болеутоляющие), при
клинической смерти в результате утопления {Carbo vegetabilis), но особенно при сильном обморожении
{Agaricus, Arsenicum), «что я часто с удовлетворением наблюдал», - отмечает он.

Близкие родственники кофе


Помимо кофе, Ганеман предлагал воздерживаться от китайского чая в чистом виде (и зеленого, и
черного), пива, ликеров, пунша со спиртным и различных одеколонов и парфюмерии. В черный список
попали пряная пища и выпечка, овощные блюда с пряными травами, выдержанные сыры и т. д.
Несомненно, такие ограничения служат основанием для недовольства гомеопатом, работающим по 4-му
изданию «Органона», который запрещает новым пациентам все вышеперечисленное и еще множество
вещей. Но Ганеман установил эти правила на заре своей гомеопатической карьеры, желая защитить
действие лекарств от посторонних воздействий. Позже, используя продвинутые методы 5 ‫־‬го и 6-го
изданий «Органона», позволяющие более частые повторения дозы, он обнаружил, что опасность
подавления действия лекарства снижается.
Сегодня многие привыкли пить чаи, приготовленные из травяных смесей. Нередко такие сборы
содержат мочегонные, тонизирующие, снотворные средства и т. д. Еще хуже продукты, содержащие
большие дозы витаминов и трав. Для повышения энергии - кажется, что все стремятся именно к этому, -
в такие продукты добавляются орехи колы (кофеин) и эфедра {Ma Huang), и в рекламе их называют
безопасными и натуральными. В своей практике я видел ужасные случаи, которые можно
классифицировать как хроническое отравление Ma Huang, и конечный результат был так же плачевен,
как и у пациентов, «сидящих» на аллопатическом лекарстве.
Думаю, что стоит последовать совету Ганемана и избегать пряной пищи, спиртных напитков и
мороженого - не столько потому, что они помешают действию препарата, а потому, что они отражают
миазмы, вынуждающие пациентов страстно желать того, что наносит им вред. Эти желания могут
привести нас к подобнейшему лекарству, так как указывают на наиболее активный миазм. С другой
стороны, обычная мятная зубная паста как правило не антидотирует лекарства; но она хуже по качеству,
чем зубная паста с пищевой содой и/или перекисью.
Говоря о диете, знаменитый гомеопат Ф. Е. Глэдвин, ученик Дж. Т. Кента, цитирует слова Эллы
Уилер Уилкокс29: «Так много богов и религий на свете, так много дорог, что кружат и петляют, и все
же единственное, в чем нуждается
Ганеман утверждает, этот скорбныйприправами,
что «единственными мир, искусство быть добрым».
безопасными Подводя итог,
и пригодными для
Глэдвин
человеческого
советует
тела,
строго
[являются]
запретить
поваренная
пациентусоль,
есть сахар
то, от ичего
уксус,
емуистановится
только лишьнехорошо,
в малых,и умеренных
ни в коем
случае не заставлять
количествах» (Ганеман,есть то, с.
1990, что391).
ему Инепродолжает:
нравится. Глэдвин ожидает,
«...у древних виночто подобнейшее
было лекарство
единственным чисто
исправит
лекарственным
ситуацию
напитком,
и пациент
но мудрые
сможетгреки
естьи все
римляне
что угодно
всегда сильно
(в разумных
разбавляли
пределах).
его водой».
Мы должны
Следует
соблюдать осторожность
понимать, что Ганеману непри ограничении
приходилось рациона
иметь делапациента. «Следует
с современными различатьнапример
напастями, погрешности
сульфитами,
которые добавляют в красное вино (у многих наблюдается идиосинкразическая непереносимость этих
веществ), или с чрезмерным потреблением кофе — узаконенной наркоманией.
В заключение отмечу, что любое вещество с возможным лекарственным действием потенциально
способно отвлечь жизненный стимул от желаемого целительного отклика. В этом уравнении важными
будут следующие переменные:
• жизнестойкость пациента: низкая жизнестойкость означает больший риск вмешательства в
действие лекарства;
• чувствительность пациента: чрезмерная чувствительность означает повышенный риск
вмешательства (см. приложение к части 1, с. 66-69, § 281);
• состояние пациента может указывать на особую чувствительность: пациент в состоянии
Nux vomica будет чувствителен к алкоголю, сигаретам и кофе. Всегда смотрите раздел репертория
«Общие симптомы» и его рубрики, например «Алкоголь, хуже от», «Жирная пища, хуже от» и т. д.;
• доза и лекарственная сила вещества, вмешивающегося в действие лекарства: 1 чашка
или 14 чашек кофе в день это не одно и то же. Небольшое количество мяты в зубной пасте не должно
оказать никакого действия;
• точность назначения: мы знаем, что подобнейшее лекарство сработает независимо от
аллопатического подавления со стороны химиотерапии и облучения. Мы можем лишь предположить,
что частично подобные лекарства будут восприимчивы к вмешательству со стороны других веществ.

Как сказано выше, лучше избегать этих лекарственных веществ, не потому, что они подавляют
гомеопатическое лечение, а потому, что это лекарства.

Диета
В практике часты ситуации, когда изменения рациона хочет сам пациент, либо когда так полагает
врач. Как следует поступать в таких случаях?

29
Элла Уилер Уилкокс (1850-1919) - известная американская поэтесса. Прим. ред.
в питании, которые вызывают и поддерживают болезнь пациента; повседневный, нейтральный его
рацион; и новые диетические правила, которые устанавливает врач» (Ганеман, 1990, с. 309).

Неправильное питание
В одной из статей Ганеман заявляет‫־‬
Если относительно последнего пункта (исправления ошибок в питании) врач считает, что
является недостаточным авторитетом для пациента и тот не будет строго соблюдать
установленные правила, лучше отказаться от таких ненадежных пациентов; лучше не иметь
пациентов вовсе, чем иметь таких! (1990, с. 309.)

Цитируем «Органон»:
§ 259 Рассматривая малость доз, необходимых и достаточных при гомеопатическом лечении, мы
легко можем понять, что входе лечения из рациона и режима должно быть исключено все, что
может оказывать какое-либо лекарственное воздействие, чтобы эта малая доза не могла быть
подавлена и уничтожена или нарушена любым чуждым лекарственным раздражителем.

Уверен, что у всех нас были пациенты, явившиеся на прием по настоянию супруги. Поскольку они
пришли не по собственной инициативе, у них нет желания следовать вашим советам, особенно в том,
что касается питания, курения и спиртного. Что еще хуже, они могут попросить лекарство, дающее им
больше энергии и позволяющее вредить своему организму и дальше. Ганеман приводит пример
пациента с таким складом ума, рассказывая о женщине с нервным расстройством, которая не могла
отказаться от кофе и вина, и в то же время страдала от последствий сексуальной невоздержанности. Не
берите таких пациентов; вы проиграете это сражение, все ваши усилия будут сведены к нулю, а в
отсутствии прогресса пациент будет винить вас и ваше «негодное» лекарство! В своей статье Ганеман
говорит:
...Если он не может противостоять искушению, пусть идет своей дорогой; в таком случае он
не дискредитирует наше искусство и не разочарует надежд врача, преданного своему делу (1990, с.
309).

Можно привести множество современных примеров ошибок в питании. Пациентам с


интерстициальным циститом или опухолью мочевого пузыря следует воздерживаться от кофе и чая,
которые вызывают дополнительное раздражение. Страдающим от грибковых инфекций лучше
воздержаться от продуктов, стимулирующих чрезмерный рост дрожжей, ферментированной или
дрожжевой пищи (хлеба, фруктов, алкоголя, сахара и т. д.), а мы тем временем попытаемся достучаться
до миазматического фона и «болен с тех пор, как...» (отправной точки болезни), как при лечении любого
пациента! Страдающим от скопления слизи следует избегать молочных продуктов, особенно молока,
которое способствует увеличению ее количества. Пациентам с подагрой нужно воздержаться от вина,
анчоусов и пищи, богатой белком; пациентам с больным сердцем от жареной и жирной пищи;
страдающим простатитом — от красного мяса; паци
ентам с артритом - от красного мяса и продуктов семейства пасленовых, то есть баклажанов,
помидоров, картофеля и т. д. В целом, мясо и жир противопоказаны пациентам с активной псорой или
сикозом. У человека в сифилитическом миазматическом состоянии наблюдается отвращение к мясу, но
псорический и сикотический типы страстно желают его! Хронические миазмы вызывают множество
ложных желаний и заставляют человека жаждать именно того, что приносит ему наибольший вред.
Таким образом, миазматический корень подпитывается неправильным питанием, что создает порочный
круг. Хотя аллопатия и не добилась успехов в назначении правильного диетического питания, в какой-
то степени может оказаться полезным «Справочник Мерка».
В одной из статей сборника «Малые труды» (1991, с. 269) фон Беннингхаузен утверждает и это так
и в наше время, - что враги гомеопатии приписывают ее успехи изменениям в рационе, рекомендуемым
гомеопатами. «Во-первых, это ложь, - говорит он, - а во-вторых — почему же в этом случае аллопаты
не прописывают такой же строгой диеты?» Также он утверждает (как и Ганеман), что благодаря
высоким потенциям, обычным в поздней истории гомеопатии, врачи могут снять ограничение с
большинства продуктов, которые изначально были запрещены вследствие их способности нанести вред
или пересилить первичное действие лекарства. В своей практике я видел пациентов, способных
переваривать лишь четыре продукта. Мы не только должны увидеть такие ограничения; наша задача -
устранить их с помощью подобнейшего лекарства, чтобы пациенты могли жить здоровой, полноценной
жизнью. Кроме этого, обсуждая гомеопатическую диету, фон Беннингхаузен занимает твердую
позицию относительно запрета на кофе, «потому что он антидотирует большинство лекарств и
выраженно действует на весь организм» (1991, с. 276). Остальные советы, которые он дает
относительно диеты, основаны лишь на здравом смысле и сегодня будут столь же верны, как и в его
время.

Повседневный рацион
Что касается второго положения Ганемана, о повседневном рационе, не следует считать, что мы
должны назначать особую диету для каждого острого или хронического больного. Очень многие врачи
навязывают ничего не подозревающим пациентам искусственные, крайне усложненные диетические
ограничения. Думаю, стоит расширить понятие диеты и включить в него витамины и пищевые добавки,
которые назначаются пациентам. Достаточно лишь оглянуться на последние 30 лет, и мы увидим, что
диетические ограничения, официально навязываемые мыслителями от медицины, через пару лет
опровергаются новейшими исследованиями. Слова «яйца нельзя» вскоре превращаются в «яйца
можно»; вино было вредным, а теперь оно полезно и может продлить вашу жизнь, - по сути дела, в
соответствии с последними исследованиями, стакан спиртного в день - это очень неплохо! Не
существует ни универсального лекарства, ни универсальной диеты - будь то вегетарианская диета,
макробиотическая, диета Аткинса или диета Беверли Хиллз. Конечно же, нам следует прислушаться к
здравому смыслу! Я знал женщину, страдавшую от диабета и повышенного давления. На предложение
врача
стать вегетарианкой она ответила лишь издевательской усмешкой: «Я Вам не кролик!» Два года спустя
она оказывается на диализе и быстро угасает.
Больные раком, чтобы противостоять своему грозному врагу, часто начинают «приводить в
порядок рацион» - этот «машинальный рефлекс» срабатывает после того, как болезнь вторглась в
организм. Они могут начать соблюдать строгие ограничения, установленные безграмотным врачом,
который все еще считает, что изменение рациона вылечит рак. Но чаще сам пациент делает отчаянный
рывок и устанавливает диетические ограничения самостоятельно! Возможно, таким пациентам следует
знать, что и жена, и дочь Мичио Куши, провозгласившего макробиотическую диету лекарством от всех
болезней, умерли от рака. Похоже, что миазмы играют большую роль, чем диета. Если погрешность в
рационе не была причиной болезни, то его изменение не приведет к излечению. Все просто. Я видел, как
в результате бесполезных диетических ограничений ослабевает ЖС пациента. Потеря веса часто
ускоряет ослабление организма, и из-за истощения пациент умирает быстрее. В таком случае
несоблюдение пациентом диетических ограничений может спасти репутацию врача.

Диета и врач
Диетические ограничения третьей разновидности, а именно те, которые врач накладывает без
прямой связи с болезнью пациента (это не относится, например, к диете диабетика, исключающей
сахар), зачастую бывают более спорными, чем привычный пациенту рацион. Самое худшее, и Ганеман
сам прошел через это в начале практики, это исключить из рациона некую часть, к которой пациент
привык настолько, что она стала обязательной (зачастую она совершенно безвредна для него). В одной
из своих статей (1990, с. 312) Ганеман рассказывает о деревенской повивальной бабке, заболевшей
лихорадкой, сопровождавшейся желудочным расстройством. Ганеман радикально изменил ее рацион,
запретив ежедневный прием бренди. К его отчаянию, пациентке становилось все хуже и хуже, и
однажды она сказала Ганеману, чтобы тот больше не приходил к ней. Несколько дней спустя он увидел,
как мимо его дома проходит полностью выздоровевшая женщина. Как выяснилось позднее, к ней
позвали знахаря, прописавшего больной свое универсальное средство, содержащее бренди. Женщина
принимала его не каплями, как было предписано, а столовыми ложками и, хорошенько выспавшись,
полностью выздоровела.
Помню, как 30 лет назад, в начале аллопатической практики, меня вызвали на дом (дело было в
Бельгии), где взрослые дети 80-летнего больного поинтересовались: «Доктор, он каждый вечер выпивает
немного ликера. Может быть, ему не стоит этого делать?» Тогда я еще не знал о гомеопатии, но с
радостью вспоминаю, что у меня хватило ума не лишать пациента этого простого удовольствия. Никогда
не забуду благодарную улыбку на лице престарелого отца. Главное - умеренность! В своей статье
Ганеман подводит итог:
Необходимость существенно изменять рацион пациентов, страдающих от хронических
жалоб, возникает гораздо реже, чем кажется многим врачам, - по крайней мере, в обычных случаях;
при острой болезни проснувшийся инстинкт пациента зачастую будет действовать мудрее, чем
врач, который назначает лекарство, не спрашивая природу (1990, с. 312).
Конечно, следует обратить внимание на то, что Ганеман имеет в виду обычные хронические
болезни, а не запущенные случаи диабета, волчанки или заболевания почек, где изменение рациона
может быть ключевым моментом.
Также Ганеман делает исключение для страстно желаемой пищи при острой болезни. Если ваш
ребенок остро болен, спросите, чего он хочет, и дайте это ему, даже если он попросит газировки.
Ганеман уверяет, что подобнейшее лекарство и вторичная реакция организма победят легкий регресс,
связанный с небольшой погрешностью в питании, если, конечно, соблюдена умеренность. Несомненно,
не следует забывать и о временном утешении, получаемом пациентом от такого диетического
послабления.
§ 263 Желание пациента, пораженного острой болезнью, в отношении еды и питья направлено,
несомненно, главным образом на то, что приносит облегчение; пищевые продукты, однако, строго
говоря, не обладают лекарственными свойствами и просто восполняют что-то, чего недостает
пациенту. Легкие помехи, которые могли бы при удовлетворении в разумных пределах этого
желания противодействовать радикальному уничтожению болезни, будут вполне нейтрализованы и
подавлены силой гомеопатически подходящего лекарства и жизненной силой, освобожденной им, а
также в результате восстановления сил, которое последует после получения того, к чему так
страстно стремился пациент. <...>

Далее Ганеман говорит, что время пребывания на свежем воздухе и температура в помещении
также должны определяться острым больным. Также рекомендуется избегать умственного напряжения
и стрессов.
В целом можно сказать, что следует здраво смотреть на вещи и начать с устранения того, что
особенно препятствует процессу лечения. Некоторые гомеопаты требуют полностью изменить образ
жизни и привычки, что обычному человеку сделать очень трудно. У верно выбранного лекарства
достанет силы сработать, несмотря на большинство обычных продуктов и напитков. Лекарства
подействуют независимо от парфюмерии, зубной пасты, чая и даже аллопатических средств, если ими
не злоупотреблять. Как только препараты направят ЖС к здоровью, миазмы отступят и страстные, но
неправильные желания уменьшатся. По сути дела, пациент начнет страстно желать того, что для него
полезно. В примечании к § 260 Ганеман, как обычно, был прав:
§ 260 <>
Некоторые из моих последователей, кажется, без необходимости излишне
ограничивают рацион пациентов, запрещая употребление многих довольно нейтральных вещей,
что не рекомендуется.

Образ жизни
Ганеман обсуждал образ жизни в § 77, а фон Беннингхаузен повторял его слова в «Малых трудах»,
в разделе «Одежда и образ жизни» (1991, с. 277). Вот что Ганеман относит к характеристикам
«вредоносного» образа жизни: это распутство (неестественная сладострастность или зависимость от
секса в наши дни: Fluoricum acidum, Medorrhinum); воздержание или прерывание полового акта;
чрезмерная страсть к мастурбации; умственное, а также физическое перенапряжение, особенно сразу
после еды. Всего этого, говорил он, нужно избегать со всем возможным старанием, иначе настоящего
излечения не произойдет. Более того, он советовал пациентам избегать того, что вызывает гнев,
горе или раздражение, - конечно же, это легче сказать, чем сделать Эмоциональный стресс, несомненно,
является главным ухудшающим фактором истинной хронической миазматической болезни (примечание
к § 78). Если в жизни пациента беспорядок, даже самому лучшему лекарству будет трудно
подействовать. Людей, твердо отказывающихся от работы над собственным эмоциональным и
духовным состоянием, разочарует даже действие подобнейшего лекарства. Зачастую они держатся за
делюзию, которую видят в положительном свете. Например, такова Platina, которая считает себя выше
других людей.
§ 78 Истинными естественными хроническими болезнями называются те, которые развиваются
вследствие хронического миазма и, предоставленные самим себе, не сдерживаемые назначением
специально для них показанных лекарств, всегда усиливаются и становятся все тяжелее, несмотря
на создание условий для ума и тела, и мучают пациента до самого конца его жизни постоянно
утяжеляющимися страданиями <_‫>״‬

Проживание в непроветриваемом помещении, в котором всегда высокая температура, вредно для


здоровья. Если человек хочет вылечиться, ему следует избегать нездоровой окружающей среды,
сидячего образа жизни и длительного дневного сна с последующим ночным бодрствованием. Для
лечения важны свежий воздух, солнечный свет и движение. Ганеман также упоминал
«продолжительное грудное вскармливание», имея в виду слишком большое количество детей в семье и
длительное кормление их грудью. Мы часто видим такое в странах третьего мира, где молодые матери
часто рожают слишком много детей. Работая в глухой кенийской деревне, я обнаружил, что многие
женщины находятся в состоянии Sepia, родив от четырех до восьми детей, в то время как им приходится
тяжело работать изо дня в день. Жизнь и работа в областях с негативным теллурическим (земным или
атмосферным) влиянием может вызвать ухудшение здоровья. Я лишь напомню вам о Томз-Ривер в
Нью-Джерси, где неестественно большое количество детей заболело лейкемией и раком, что
предположительно было связано с фармацевтическим гигантом «Сиба Гайги», чей завод по
производству красящих веществ загрязнял грунтовые воды.

Пациент неправильно настроен


В одной из статей сборника «Малые труды» Ганеман предупреждает нас о неправильно
настроенном пациенте.
Я видел, как врачи берутся за печение пациентов, которые доверяют доктору лишь
наполовину, и из их поведения любой поймет, что они обращаются к врачу, которого выбрали, не
из горячего уважения к нему и не из сильного желания облегчить собственные страдания. Как же
можно ожидать беспрекословного повиновения от таких людей? (1990, с. 308.)

Сегодня происходит то же самое. К нам приходят мужчины, жены которых угрожают разводом,
если муж не согласится на гомеопатическое лечение. Вы всегда почти сразу узнаёте об этом. На вопрос
«На что жалуетесь?» они отвечают. «Понятия не имею, но жена настаивает на гомеопатическом
лечении». Не кажется ли вам, что такой пациент сделает что угодно, чтобы саботировать лечение,
занизить его ценность
и убедить всю свою семью больше не ходить к этому «лекарю в стиле ‫״‬нью-эйдж“»? Такой человек
отказывается видеть, что с ним что-то не так. Зачем ему это? Он не страдает от своего поведения;
страдают другие! Также бывают пациенты, которые просто не желают отказываться от неправильного
образа жизни и боятся, что вы сумеете изменить его. Я помню, как одна девушка-подросток с
сикотической доминантой сказала: «Но пообещайте мне, что я не изменюсь, а не то я не буду
лечиться!» Через месяц она и еще трое подростков погибли при несчастном случае, который произошел
ночью и был как-то связан со спиртным. К несчастью, у меня так и не появилось возможности изменить
ее.
Но чаще вы встретите пациентов, которые скажут: «Вам придется убедить меня, что это работает»
или «Даю вам две недели, чтобы справиться с этой болезнью». Они бы и не подумали выдвигать такие
требования своему обычному врачу. Несомненно, гомеопат в первую очередь должен выполнять
образовательную функцию; но у вас всегда будут пациенты, искренне участвующие в процессе лечения,
и такие, кто ожидает от препарата решения всех своих проблем и в то же время приписывает все
происходящее его действию. У пациента был плохой день, потому что на него накричал начальник, но,
скорее всего, именно принимаемое им лекарство заставило начальника накричать на него!
Некоторые болеют так долго, что боятся вернуться к нормальной жизни и работе. Они опасаются
трудной адаптации, поскольку окружающая среда стала еще более требовательной и сложно
устроенной. Нередко такие пациенты бывают мастерами «игры на пособие» и заинтересованы лишь в
необходимых справках, а не в том, чтобы выздороветь с помощью вашего мастерства.

Пациент утаивает информацию


Это не обязательно ложь, скорее полуправда. Заполняя вопросник, пациент даст скорее слишком
мало, а не слишком много информации. Пациенты вообще не привыкли много рассказывать, по крайней
мере в деталях, потому что ожидают, что вы сможете назначить лекарство так, как это делает врач-
аллопат. «Доктор, у меня кашель, дайте мне таблетку». Вопрос «Какой кашель?» изумляет их, и они
отвечают: «Ну, адский кашель». Но рубрики «Кашель, адский» не существует, и мы все еще стоим
перед выбором из примерно 2 600 препаратов. Неосведомленный пациент не понимает, что вы не
можете просто «дать одну из тех таблеток и посмотреть, что получится». Когда я был в Кении, меня
попросили посмотреть десятилетнего сына одного из самых популярных врачей в Найроби. У мальчика
был непрерывный удушающий кашель. Он лечился у лучших врачей; лежал в больнице, подвергся двум
рентгеновским исследованиям грудной клетки, сканированию печени, прошел курс лечения
антибиотиками, ингаляциями, кортизоном и валиумом, и никакого толку. Я согласился принять его,
решил, что это кашель Ipecacuanha, и две дозы вылечили мальчика. Несмотря на это, его отец-врач
потребовал с меня аллопатический диагноз.
Современный пациент и его врач не привыкли наблюдать, они нетерпеливы и с презрением
смотрят на любого доктора, которому для лечения «простого» кашля нужно
задать по меньшей мере несколько вопросов. А затем, удовлетворив свое любопытство, этот гомеопат
еще и открывает толстую черную книгу - реперторий. Представьте себе! Обычный доктор никогда не
лезет ни в какие книжки. Насколько же он должен быть умнее! Несомненно, мудрый пациент знает, что
в прошлом его мучил периодический или хронический кашель, несмотря на непрерывное
аллопатическое лечение. И он обратился к гомеопату лишь потому, что его друг вылечился от гриппа за
два дня, а остальные болели две или три недели, несмотря на то (или скорее потому), что принимали
антибиотики! Но гомеопат, похоже, странный тип, потому что его последним вопросом было: «Какими
эмоциональными переменами сопровождался этот кашель?»
Дело не в том, что пациент не хочет сотрудничать. Он просто привык к тем трем минутам (или
меньше?), которые проводит у аллопата, и к его вопросам, на большинство которых можно ответить
простым «да» или «нет». Но также существуют пациенты, которые прячутся в свою раковину, стоит им
только услышать любой «эмоциональный» вопрос. Такое водится за семейством Natrum, поскольку
Natrum означает чувствительность, одиночество, печаль, молчание, однообразные мысли и подавленные
эмоции. Когда вы заглядываете в личную жизнь такого пациента, он боится, что вы сделаете ему
больно. А приземленный Sulphur может решить, что вы что-то путаете, когда спрашиваете о его детстве,
пытаясь облегчить хронические головные боли. Он хочет быстрых, немедленных результатов,
поскольку есть работа и ее нужно сделать. Он хочет, чтобы доктор был таким же, как он сам (а кто этого
не хочет?), - человеком, способным быстро найти решение проблемы. Кроме этого, он придет к вам в
кабинет, вооруженный результатами всех аллопатических исследований, которые смог найти в
Интернете.
Разговор с врачом может коснуться таких вопросов, которые пациента никогда не беспокоили,
политики удачно называют это «грехами молодости» употребление наркотиков («Я не затягивался») и
болезни, передающиеся половым путем («Меня полностью вылечили»), «Какой смысл об этом
вспоминать?» - говорит пациент. A Medorrhi- пит или Fluoricum acidum, сексуальные хищники, скорее
преподнесут себя как жизнерадостного, пылкого, открытого для общения человека и очаруют даже
врача. В то же время Medorrhinum не признается в том, что трижды болел гонореей, и не расскажет о
своих похотливых мыслях, потому что какое это имеет отношение к его хроническому ревматизму? Вы
думаете, что на первом приеме пациент опишет вам ту странную тягу, которая возникает у него при
виде ножа, и то, как он хочет вонзить его кому-нибудь в спину, - что наведет вас на мысль о Mercuriusl
Чтобы жить и работать в обществе, взрослые скрывают пороки и недостатки, и у них это отлично
получается. Они не могут позволить себе раскрыть свою темную сторону. Ребенок скорее даст вам
полную информацию о своем характере и мыслях; в этом случае вы видите именно то, что есть на самом
деле. Несомненно, это гораздо полезнее для поиска подобнейшего лекарства, чем робкие попытки
матери убедить врача, что ее сын «обычно ведет себя, как ангел», в то время как он балуется в вашем
кабинете.
Люди не всегда владеют всей информацией, и зачастую дело не в преднамеренных попытках сбить
врача с толку (хотя пациенты с сифилитической или сикотической доминантой могут делать такое
осознанно). Особенно это касается событий, произошедших
в раннем детстве или когда младенец был в материнской утробе. Я встречал тех, кто через 40 лет узнал,
что мать отчаянно пыталась прервать беременность и избавиться от него. Один пациент рассказал мне,
что его мать уже пришла к гинекологу и готовилась к аборту, но в последний момент передумала прямо
в кабинете врача. Такое событие обязательно передаст еще не рожденному ребенку ощущение того, что
его бросили. Короче говоря, если мы хотим получить полное собрание верных симптомов, нельзя
пренебрегать семейным фоном, и обычно источником такой информации будет мать пациента.
Также следует знать, что существует определенная группа пациентов, которые или не знают о
существовании некоторых эмоций, как семейство Magnesium, или подавляют все эмоциональные
симптомы. Это значит, что такие чувства им совершенно неизвестны; они не выходят на поверхность, и
такое подавление является максимально глубоким. Далее, некоторые, например ипохондрики типа
Calcarea carbonica, Nitricum acidum и Arsenicum, неохотно признают, что им стало лучше. Работая с
такими пациентами, мы должны поднять тщательно сделанные записи предыдущих приемов, чтобы
доказать и им, и себе, что улучшение достигнуто.

Пациент выдает слишком много информации


Обычно гомеопаты приветствуют большой объем информации, но не всегда! Некоторые пациенты
хотят, чтобы вы уделили им все свое внимание, как будто у вас кроме них никого нет. Они считают, что
вы должны быть доступны круглосуточно, и в отпуске тоже. Пациенты рассказывают больше, чем вам
нужно знать, в силу разных причин. Phosphorus никогда не упустит возможность обзавестись новым
другом и скажет вам все, что вы хотите услышать, уже на первом приеме, и еще больше на
последующих. Он восхищается силой вашей мысли и не хочет вас разочаровывать, даже если ничего не
изменилось. Такие пациенты фокусируют внимание на мельчайших улучшениях, - например,
улучшилось состояние ногтей, - но не на том, что основная жалоба, головная боль, которая
продолжается 20 лет, осталась неизменной. Arsenicum считает, что ему крупно повезло, потому что вы
будете слушать его целый час какая неслыханная роскошь! Он уцепится за вас и не захочет отпускать, а
вы будете фиксировать внимание на его самых последних симптомах, запасы которых у него, похоже,
неограниченны. Он обожает наложенные вами ограничения (нельзя кофе, мяту, сладкое, ничего
нельзя), точность дозы (а как он любит 13-й стакан раствора LM!) и бесконечные зондирующие
вопросы, которые вы ему задаете. «Ваш стул какого он цвета, формы и консистенции?» Его состояние
никогда не улучшается, потому что такой пациент всегда найдет все новые и новые симптомы. Если он
узнает о существовании Материи медики, мне остается только пожалеть вас: это ответ на его молитвы,
источник лекарственных решений всех его проблем, от А до Я. В каждом из лекарств он определенно
увидит частичку себя.
Пациент группы углерода - личность, если можно так выразиться, туповатая (Graphites, Calcarea
carbonica), он не видит совершенно никакой связи между физическими проблемами и
психологическими «изысканиями» и забрасывает вас самыми ничтожными жалобами. Как говорил
Ганеман, «для окружающих он выглядит занудой»
Lithium carbonicum стремится к симбиотическим отношениям, потому что без вожака он безнадежно
заблудится. Это видно даже в симптоме прувинга: «Зрение, гемиопия, правостороннее, отсутствует».
Если рядом нет того, на кого можно положиться, он и вправду наполовину слеп. Таким человеком
можете оказаться вы, врач, и он забросает вас разнообразными мелкими жалобами, а потом факсами и
многочасовыми телефонными разговорами. A Pulsatilla, несомненно, будет плакать и плакать, пока не
завладеет всем вашим вниманием, - вот тогда она уже готова рассмеяться. Благодаря ей вы почувствуете
себя лучшим доктором в округе - до тех пор, пока она не спросит, где вы собираетесь провести отпуск.

Другие ошибки в назначении лекарств


Другие практические ошибки придание чрезмерного веса одному симптому, выбор лекарства по
отрицательным признакам, погоня за призрачной этиологией, излишняя концентрация на симптомах
здорового организма, выбор лекарства на основании названия болезни и неаккуратное ведение записей
Все это подробно обсуждается в главе 14 книги «Перечитывая Ганемана».
Глава 10

Использование острых интеркуррентных, или


промежуточных, препаратов при лечении
хронических болезней
Нам нет необходимости доказывать что-то другим; мы
должны делать свою работу, применять принципы, чтобы
истину могли видеть все.
Дж. Т. Кент

Использование острых интеркуррентных лекарств


Современные гомеопаты уже не понимают, как использовать острое интеркуррентное лекарство.
Эти препараты называют как угодно - от дренажных и парных до поддерживающих и патологических.
Слишком многие так называемые мастера, претендующие на звание конституциональных гомеопатов
(тех, которые говорят, что делают хроническое «слоевое» назначение), строго запрещают использовать
острые интеркуррентные препараты и вводят в заблуждение других, говоря, что использование острого
препарата во время действия хронического лекарства является подавлением Они всегда стараются найти
одно лекарство, которое проходит через всю историю болезни, независимо от нынешнего острого
заболевания пациента, и используют это «конституциональное» лекарство для лечения любого, неважно
какого болезненного состояния! Такой узкий взгляд слишком экстремален для обычного врача,
практикующего гомеопатическое лечение.
Почему такой подход работает очень редко? Достаточно перечитать главу 1 о подобных и
неподобных болезнях. В § 38 Ганеман говорит, что более сильная и неподобная острая болезнь
приостановит или подавит более слабую хроническую болезнь. Следовательно, назначение
конституционального/хронического лекарства во время экстренных случаев, например опасных
патологических кризов, тяжелых травм, солнечного удара, серьезных ран и острых вирулентных
миазмов, - серьезная ошибка, потому что возникает риск разрушить естественную симптоматическую
картину и вызвать бесполезное ухудшение, а также дополнительные симптомы хронического
лекарства'
Во время острого кризиса следует выбрать острый интеркуррентный препарат. У острой болезни
иная клиническая картина, нежели у хронической. Как же может исправить ситуацию неподобный
препарат? Это противоречит нашему самому священному принципу: «Подобное лечит подобное». У
гомеопата должны быть инструменты для предотвращения и излечения опасных эпидемических
заболеваний, работы с экстренными ситуациями пациентов, кризами и острыми вирулентными
миазмами. Острое лекарство следует выбирать в соответствии с возбуждающим фактором и его
активными
симптомами (метод фон Беннингхаузена), а не на основе истории хронической болезни Золотая
середина находится между послойным лечением и использованием большого конституционального
лекарства на все случаи жизни. Абсолютизация этого вопроса лишь способствует развитию крайних
точек зрения.
Нет сомнений, что чем ближе лекарство к подобнейшему, тем более глубоким и всеобъемлющим
будет его действие на жизненную силу. В этом большая тонкость использования одного препарата и
минимальной дозы, и она всегда кажется чудом. Наша неизменная цель - использовать минимальное
число лекарств, минимальное количество препарата и наименьшее количество повторений. Поскольку
подобнейшее лекарство воздействует на почву, на которой развиваются и острые, и хронические
болезни, оно иногда может излечить как острые, так и хронические проявления, а также оказать
профилактическое действие. Мы часто видим, что изменение количества встряхиваний или величины
дозы содействует продолжению работы лекарства, особенно если врач использует лекарственные
растворы.
Умелое использование интеркуррентных препаратов - это неотъемлемая часть классической
гомеопатии, один из аспектов полноценной работы с пациентом. Острые интеркуррентные лекарства
используются при временной остановке хронического лечения. Например, «холод, возникающий в
желудке, после того как пациент поест фруктов, [вылечен] вдыханием Arsenicum» (Ганеман, 1997, с.
131). Эти препараты выбираются на основании возбуждающей причины и активных острых симптомов,
так что они не достигают более глубокого слоя, связанного с иной фундаментальной причиной и
конституцией пациента. Такие интеркуррентные лекарства в основном оказывают поверхностное
действие и не мешают комплементарному конституциональному лечению. Это специализированные,
специфические лекарства, которые используются, если хроническое лечение нарушено вследствие
случайных внешних причин, замедляющих его.
Некоторое время врач может успешно использовать «хронический препарат для всех ситуаций»
(особенно врач, заведующий психосоматической клиникой для престарелых в Калифорнии), но этот
метод не сработает, когда на поверхность всплывут ярко выраженные острые эмоциональные и
физические факторы. Эмоциональное потрясение (испуг, горе, после которого прекращаются месячные,
и т. д.), травма головы, солнечный удар, пищевое отравление, заражение паразитами, менингит, холера,
тиф - вот лишь несколько примеров того, когда требуются острые интеркуррентные препараты.
Другими словами, они нужны тогда, когда гомеопат находится на передовой медицины - а такое бывает
не только при лечении пациентов в Южной Африке или Кении.
Из-за непрерывного подавления миазматических хронических болезней в современных странах
нам необходимо знать, когда нужно использовать острые интеркуррентные препараты. Если вы
откроете книги мастеров прошлого (см. «Малые труды» фон Беннингхаузена), то увидите, что они
работали с ужасающими острыми ситуациями, которые все еще встречаются и сегодня. По большей
части ничего не изменилось, у нас лишь появились новые острые болезни: атипичная пневмония,
лихорадка Западного Нила, хантавирусная инфекция и т. д.
Причина, по которой некоторые гомеопаты говорят о прерывании хронического лечения острыми
препаратами, кроется в том, что они незнакомы со стратегией использования острых интеркуррентных
препаратов. Как говорилось ранее, если вы выбираете препарат на основании возбуждающей причины и
активных симптомов острого синдрома (метод фон Беннингхаузена), то интеркуррентное лекарство не
затронет хронического состояния. Но если во время острого приступа гомеопат продолжает
использовать глубоко действующий хронический препарат, который направлен на прежние, более
глубокие, а зачастую иные фундаментальные причины, то он может нарушить естественный порядок
симптоматических слоев. Проще говоря, гомеопаты, работающие только в одном измерении - в
измерении конституционального лекарства, боятся лечить острые болезни, потому что не знают, как это
делать.

Ганеман об острых интеркуррентных препаратах

Что же говорит об острых интеркуррентных препаратах Ганеман ? Впервые он упоминает их в


1828 г., когда приводит следующие примеры в «Хронических болезнях»:
ХБ Среди проблем, которые на время нарушают лечение, я перечисляю следующие: перегрузка
желудка (при ней может помочь голодание); ...расстройство желудка после жирного мяса, особенно
после свинины (лечением будут голодание и Pulsatilla); расстройство желудка, вызывающее
отрыжку (ощущение, что пища поднимается из желудка по пищеводу) после еды и особенно
тошноту с позывами на рвоту (лекарство - высокая потенция Antimonium crudum); холод в желудке,
после того как человек поел фруктов (вдыхание Arsenicum); проблемы, вызванные спиртным (Nux
vomica); ...раздражение с испугом (Aconitum); но если испуг вызвал печаль, дайте пациенту
Ignatia; ...несчастная любовь с ревностью (Hyoscyamus); ...жжение кожи (Arsenicum); ...тоска по
дому с краснотой щек (Capsicum) и т. д. (1997, с. 131-132).

Рассказав о первой группе острых болезней, Ганеман указывает, что не следует продолжать
лечение хронической болезни с помощью противопсорного лекарства, если пациент заболел
эпидемической или промежуточной болезнью, чтобы не смешать симптомы острого кризиса с
симптомами хронической болезни. Если требуется оказать первую помощь, дать кризисное или
противоэпидемическое лекарство, нужно прекратить прием конституционального хронического
препарата до тех пор, пока кризис не пройдет.
ХБ Но во время лечения хронических болезней противопсорными лекарствами нам часто
могут !!‫״‬надобиться другие, не противопсорные препараты на случай, если хронического пациента
атакуют эпидемические или промежуточные болезни (morbi intercurrentes), обычно возникающие
вследствие метеорологических и теллурических причин. Они не только временно мешают
лечению, но даже прерывают его на долгое время. В этом случае нужно использовать другие
гомеопатические лекарства, причину чего я здесь описывать не буду, скажу лишь, что
противопсорное лечение следует на время полностью прекратить (курсив мой. - Л Де Сх.), пока
будет длиться лечение эпидемической болезни, которая также захватипа нашего (хронического)
пациента, пусть даже в худшем случае мы потеряем несколько
недель. Здесь также следует отметить, что, если болезнь не слишком сильна, вышеупомянутый
метод, при котором пациент нюхает увлажненную пилюлю (метод вдыхания. - Л. Де Сх.), может
оказаться достаточным, и лечение острой болезни таким образом будет чрезвычайно сокращено
(1997, с. 132).

Эта же мысль не принимать во внимание активное миазматическое состояние при острой болезни
отражена в «Органоне».

§ 221 Если, однако, безумие или мания (вызванные испугом, раздражением, злоупотреблением
спиртными напитками и т. д.) неожиданно, при обычно спокойном состоянии пациента,
прорываются в виде острой болезни, то, хотя они почти всегда вызываются внутренней псорой,
вырываясь подобно пламени, тем не менее, когда это происходит в такой острой форме, их не
следует немедленно лечить противопсорными средствами, а прежде всего с помощью средств,
показанных для них, из другого класса испытанных лекарств (например, Aconitum, Belladonna,
Stramonium, Hyoscyamus, Mercurius и т. д.) в малых гомеопатических дозах высокой степени
потенцирования, и подавить их настолько, чтобы псора на некоторое время вернулась в свое
прежнее скрытое состояние, при котором пациент выглядит совершенно здоровым.

Ганеман пишет, что при таких острых вспышках следует использовать специфические острые
лекарства, не принимая во внимание доминирующее миазматическое состояние, как мы делаем при
лечении хронического пациента. Это одно из нескольких исключений наряду с односторонними
болезнями, которые можно рассматривать как серьезные острые ситуации, приостанавливающие
естественную хроническую миазматическую болезнь, - при которых мы используем метод фон
Беннингхаузена. Следуя этому методу, мы выбираем лекарство в соответствии с модальностями,
локализацией, ощущениями и сопутствующими симптомами. Чтобы справиться с опасной вспышкой
болезни, ЖС требуется высокая потенция и малая или ничтожно малая доза интеркуррентного
препарата.
В «Хронических болезнях» Ганеман делает интересное замечание о малярии, которая и сегодня
ежегодно убивает около трех миллионов людей во всем мире и является выражением туберкулезного
миазма:

ХБ Препарат China пригоден к использованию лишь при эндемической лихорадке в болотистых


регионах... Даже в начале лечения эпидемической перемежающейся лихорадки гомеопат без опаски
может каждый раз давать разведенную дозу Sulphur или, в соответствующих случаях,
Heparsulphuris в виде маленькой пилюли или посредством вдыхания и затем ожидать эффекта
несколько дней, пока не закончится вызванное лекарством улучшение: и только после этого
следует назначить одну или две разведенные дозы не противопсорного лекарства, которое
гомеопатически подходит для эпидемии этого года. Однако эти дозы следует давать лишь в конце
приступа. В каждой эпидемии у всех пациентов при перемежающейся лихорадке задействован
псорический миазм, поэтому разведенная доза Sulphur или Нераг sulphuris необходима в начале
лечения каждого больного с эпидемической перемежающейся лихорадкой, поскольку она делает
восстановление пациента более легким и надежным (1997, с. 133, примечание).
Кент об острых интеркуррентных препаратах
Кент продолжает обсуждение этого вопроса в своих «Лекциях по гомеопатической философии», а
именно в лекции XXVI, называющейся «Обследование пациента»:
Важно не запутаться в образах двух болезней, которые могут одновременно существовать в
теле пациента (это не значит, что обе болезни одинаково активны. - Л. Де Сх.). Например,
хронический больной может заболеть острой болезнью, и тогда врач, оказавшись у его постели,
возможно, решит, что должен собрать всю совокупность симптомов. Если он поступит так при
острой болезни, не различая хронические и острые симптомы, то запутается и не найдет
правильное лекарство. Две эти вещи нужно четко отделять друг от друга. Начать надо с назначения
лекарства для группы симптомов, из которых складывается образ и внешний вид острого миазма.
Пока идет развитие острого миазма, хронические симптомы будут, разумеется, отсутствовать,
потому что острый миазм подавляет или приостанавливает хронические симптомы. <...> Все это
является наглядным подтверждением положения о том, что недопустимо одновременно назначать
лекарства для острой и хронической болезней. <...> Острая болезнь никогда не осложняется
хронической, острая подавляет хроническую, и они никогда не образуют сложного целого. <...>
Назначьте сначала лекарство для острого заболевания, руководствуясь относящимися к нему
симптомами. Тем не менее хорошо, если врачу известны также все имеющиеся у пациента
симптомы хронического характера. Это позволит ему знать, чего ожидать дальше, и поможет
заметить под конец острого заболевания возвращение старых симптомов псоры, хотя в таких
случаях часто может появиться совершенно новая группа симптомов (1979, с. 174-176; пер.: 2010,
с. 211-214)

Как видите, Кент следует за Ганеманом и хоронит современные мифы о том, что не следует лечить
острые болезни во время работы над хроническими. Он говорит об истинных острых вирулентных
миазмах, а не спорадических проявлениях или неопасных обострениях хронических миазмов. После
того как острый кризис миновал, гомеопат может возобновить лечение хронической болезни.

Фон Беннингхаузен об острых интеркуррентных препаратах


Фон Беннингхаузен - еще один гомеопат, писавший об острых интеркуррентных препаратах в
первом опубликованном гомеопатическом репертории (1832), который назывался «Систематический
алфавитный реперторий гомеопатических лекарств». В главе «Прерывание противопсорного лечения»
есть раздел «Интеркуррентные препараты при лечении хронической болезни». В нем указан список
острых интеркуррентных лекарств, употребляемых во время хронического лечения, и их кризисных
симптомов. Эти терапевтические подсказки представляют собой характерные ключевые симптомы
острых интеркуррентных препаратов, и гомеопату следует обратиться к Материи медике для
подтверждения выбора и дифференциации лекарств. Вот некоторые примеры:
Желудок, тяжесть (главная рубрика) и ее подрубрики:
• Лихорадка с желудочным расстройством, озноб и холод с отрыжкой, Вгу.
• Склонен к желудочным нарушениям, Ant. crud.
• После жирной пищи, Puls
• Озноб как после фруктов, Ars.
Здесь фон Беннингхаузен перечисляет такие немиазматические препараты, как Aconitum,
Antimonium crudum, Arnica, Arsenicum, Bryonia, Chamomilla, Coffea, Ignatia, Ipecacuanha, Rhus tox и т. д.
Они используются при острых эмоциональных кризах, несчастных случаях, рвоте, диарее, слабости
после потери физиологических жидкостей и при острых миазмах, например простуде и гриппе.
Почему среди этих средств мы видим Arsenicum, лекарство глубокого действия? Оно находится в
остром списке Ганемана и фон Беннингхаузена, предназначенном для лечения расстройства желудка, -
другими словами, острого местного недомогания. Если Arsenicum глубже связан с историей болезни
пациента (тревога, страх смерти, боязнь заражения, обсессивно-компульсивное поведение и т. д.), его не
следует использовать во время серьезного острого кризиса, поскольку он может прервать хроническое
лечение и замедлить выздоровление. В этот момент следует выбрать другое, более поверхностное
максимально подобное лекарство. Большинство интеркуррентных лекарств - это немиазматические
препараты, не имеющие отношения к более глубоким аспектам болезни. Их выбирают в соответствии с
локализацией, ощущениями, модальностями и сопутствующими симптомами (это полный набор
симптомов фон Беннингхаузена). Эти острые интеркуррентные лекарства поверхностно действуют на
слой острых симптомов, который следует устранить, но не направлены на фоновый миазм или
конституцию. Это также значит, что такие интеркуррентные препараты еледует использовать только в
серьезных острых случаях, когда кризис требует особого внимания, а не при каждом незначительном
недомогании, как это часто случается. При необходимости гомеопат должен лечить сильные острые
миазмы, болезненные обострения хронического состояния и опасные кризы, потому что это лучше, чем
назначать неподобные аллопатические лекарства.
В качестве примера позвольте рассказать о том, как я выбрал для себя интеркуррентный препарат,
когда на фоне приема хронического конституционального лекарства мне стал досаждать затяжной
раздражающий кашель. Я подождал две недели, увидел, что кашель усиливается, и решил принять
интеркуррентный препарат. Были выбраны следующие рубрики:
• Кашель, сухой.
• Кашель, спазматический
• Кашель, с чувством сжатия в гортани.
• Кашель, с болезненной чувствительностью в гортани.
• Гортань/трахея, болезненная чувствительность в горловой ямке.
• Грудь, ощущение стянутости бандажом.
• Грудь, ощущение сжатия.
• Гортань, щекотание в горловой ямке.
• Раздражительность, хочет, чтобы его оставили в покое.
• Жажда сильная, обычно испытывает только во время приема пищи.
При реперторизации был получен ряд лекарств, где сильнее всех были выражены Phosphorus
(первый) и Cuprum (второй). Поскольку Phosphorus - глубоко действующий противомиазматический
препарат и он нарушил бы ход хронического лечения, я ре
§ 213 Поэтому мы никогда не будем способны лечить в соответствии с природой, то есть
гомеопатически, если не будем в каждом случае болезни, даже при острых болезнях, наблюдать
наряду с другими симптомами те симптомы, которые относятся к изменению в состоянии духа и
шилума,
выбрать Bryonia
и если 200С для
не будем (острый аналог Phosphorus),
облегчения разделенную
положения пациента дозу всредства
выбирать бутылке, из
12 тех
встряхиваний,
лекарств,
болезненная
1 чайную ложку сила которых, в дополнение
при необходимости. к подобию
После первой дозыего других
кашель симптомовутих,
значительно симптомам болезни,
а на следующий
30
деньспособна
полностью также вызывать
исчез. подобное
Впоследствии состояние
лечение духа и ума
хронической .
болезни было возобновлено
Так, Aconitum редко или никогда не способствует ни быстрому, ни полному излечению
Я спросил себя: «Какие изменения, возникшие при остром заболевании, являются важными?»
пациента с тихим, спокойным, уравновешенным характером, точно так же как будет малополезен
ВСЕvomica,
Nux симптомы,
если изменившиеся
характер мягокситех пор, как у Pulsatilla
флегматичен, меня начался- для кашель, были
пациентов, связаны
которые именно с
счастливы,
кашлем,
веселынапример сильная
и упрямы, или жажда,
Ignatia которая появилась вместе
- для невозмутимых и нес предрасположенных
ним, хотя обычно я кнестраху испытываю
и к
раздражительности
жажды. Такой симптомпациентов.
очень важен. Он не был бы важным, если бы я всегда хотел пить, даже до
начала кашля.
Ганеман указывает различия между острыми и хроническими случаями.
Еще один очень важный аспект изменений во время острой болезни - перемены в характере и
§ 82 > Воивремя
психических такого исследования
эмоциональных необходимо
симптомах: делать различие
нужно сравнить характермежду внезапными
во время острой острыми
болезни ис
хроническими
обычным характеромболезнями.
пациента.Исследование при хроническом
Этот аспект подлежит заболевании
обязательному будет отличаться
рассмотрению только
и играет важную
тем, что в случае острого заболевания симптомы сразу оказывают на нас сильное воздействие,
рольбыстро
при выборе лекарства.
становятся Чем сильнее
доступными эта перемена,
восприятию, тем она
и поэтому, важнее. практически
поскольку «Желание остаться одному»
все очевидно для
само
менясобой,
очень гораздо
необычно, а у Bryonia, показанного препарата, определенно есть этот симптом,
меньше вопросов и времени требуется для того, чтобы составить представление равно какои
сильная жажда.
болезни. ПриЭто, конечно же,
хроническом же напоминает
заболевании,метод фон Беннингхаузена,
развивающемся постепеннопринимавшего во внимание
в течение нескольких лет,
лишьгораздо сложнее выявить
психические достоверныесимптомы,
и эмоциональные симптомы.чтобы провести различие между несколькими
препаратами, близкими
§ 99 В целом к случаю.
исследование приГанеман
острых также подчеркивает
заболеваниях или при важность
болезняхэмоциональных перемен при
недавнего происхождения
острых заболеваниях.
гораздо легче для врача, потому что все явления и отклонения от состояния здоровья возникли
недавно, еще свежи в памяти пациента и его друзей и все еще остаются

30
Следующий абзац - примечание Ганемана к этому параграфу. - Прим, ред
новыми и потрясающими воображение. Врач, конечно, и в этих случаях должен узнать все
возможное, но ему приходится гораздо меньше выспрашивать, поскольку больные сами подробно
рассказывают о большинстве симптомов.

Продолжение лечения после использования острого интеркуррентного


лекарства
И снова в «Хронических болезнях» Ганемана мы видим самые ясные указания:

ХБ Разумный гомеопат вскоре заметит тот момент, когда его лекарство завершило лечение
эпидемической промежуточной болезни (обычно такие болезни проявляются в виде лихорадки) и
специфический ход хронической (псорической) болезни продолжается.
Однако симптомы изначальной хронической болезни после лечения такого
доминирующего промежуточного заболевания всегда будут в некоторой степени отличны
(изменены). ...Гомеопат затем выберет противопсорное лекарство в соответствии с совокупностью
оставшихся симптомов, а не просто назначит тот препарат, который собирался дать перед
возникновением промежуточной болезни (1997, с. 132-133; курсив и примечания в скобках мои. -
Л. Де Сх.).
Следовательно, после острой болезни (имеется в виду - сильной) следует заново собрать
симптомы, уделяя особое внимание новым, только что появившимся. Самые последние и стойкие
симптомы указывают на следующее лекарство. Некоторые хронические симптомы также сохраняются
во время острого кризиса и поэтому приобретают более высокую ценность при выборе подобнейшего
лекарства. Если этот же препарат был полезен до острого кризиса, его прием можно повторить. При
изменении симптоматической картины нужно исследовать новые симптомы и их связь со всеми
данными, на которых основывалась предыдущая стратегия хронического лечения. Очевидно, насколько
разрушительно продолжать использование хронического препарата во время острых кризов! Также
после острой болезни будет разумным сразу не назначать лекарство, а проверить, не произошло ли
явное и быстрое улучшение конституционального состояния. Лучше подождать и успокоить пациента,
дав ему плацебо, пока ЖС не покажет вам все симптомы, на основании которых следует делать
назначение.
Далее в «Хронических болезнях» Ганеман напоминает, что следует обращать внимание на еще
одно событие, которое может произойти после окончания лечения острой болезни, даже если это
лечение было верным:

ХБ Здесь будет своевременным замечание о том, что сильнейшие эпидемические болезни...


прошедшие своим ходом, в особенности без разумного гомеопатического лечения, оставляют
организм в состоянии такого потрясения и раздражения, что у многих, казалось бы, выздоровевших
людей псора, которая до этого находилась в латентном, дремлющем (спящем. - Л. Де Сх.)
состоянии, быстро просыпается и выходит на поверхность в виде или зудящих высыпаний, или
хронических нарушений, которые, не будучи подвергнутыми надлежащему противопсорному
лечению, за короткое время достигают высокой степени развития. ...Врач-аллопат, если такой
пациент... умирает после всего неподобающего аллопатического лечения, заявляет, что тот умер от
последствий коклюша, кори и т. д.
Эти последствия, однако, суть бесчисленные хронические болезни, бесконечные формы
развившейся псоры, оставшиеся неизвестными и вернувшиеся неизлеченными (1997. с. 133-134).
Нередко мы видим пациента, который приходит в клинику и говорит: «У меня был кашель (или
грипп, небольшая травма, легкое огорчение), и с тех пор я плохо себя чувствую». Приведенная выше
цитата подразумевает следующее: кажущееся невинным событие активировало дремлющий, часто
псорический миазм, оставив пациента в худшем состоянии, чем он был ранее. Ни пациент, ни его врач-
аллопат не понимают этого, но опытный гомеопат легко справится с ситуацией.

Обращение за помощью к аллопатии


В примечании к § 67 Ганеман указывает ситуации, при которых оправдано аллопатическое
вмешательство.
§ 67 Только в самых неотложных случаях, когда угроза жизни и надвигающаяся смерть не
оставляют времени для проявления действия гомеопатического средства - не только часов, но даже
и четверти часа или нескольких минут, - при внезапных несчастных случаях со здоровыми до этого
людьми, например при асфиксии и замирании жизни вследствие удушения, удара молнии,
обморожения или утопления и т. д., допустимо и разумно во всех подобных случаях в качестве
предварительной меры стимулировать раздражимость и чувствительность (физическую жизнь) при
помощи паллиативных средств...
Помимо приведенных выше примеров, если острая ситуация выходит из-под контроля и становится
опасной, можно использовать паллиативное аллопатическое лечение, которое даст нам второй шанс
найти целительное гомеопатическое лекарство. Это исключительная ситуация, например сильное
кровотечение у пациента с хроническим язвенным колитом, которая совершенно отличается от
назначения острому пациенту лекарств, отпускаемых без рецепта, или антибиотиков из-за страха
помешать хроническому лечению. Очевидно, поступающим так гомеопатам незнакомы базовые
принципы гомеопатии. Им следует знать, что лекарства, отпускаемые без рецепта (как и прочие
аллопатические лекарства), вызывают неподобную болезнь, формируя таким образом болезнь более
комплексного характера, которую гораздо сложнее вылечить. Они оказывают медвежью услугу как
пациенту, так и другим гомеопатам, к которым впоследствии пациент переходит. И, конечно же, они
упускают шанс показать, как хорошо гомеопатия лечит острые заболевания. Использование
аллопатических лекарств может быть легким выходом для некомпетентного или ленивого гомеопата, но
оно сильно затруднит дальнейшую работу с пациентом.
Например, антибиотики могут справиться с острой инфекцией, но не помогут организму победить
будущие инфекции. После антибиотиков человек в определенной степени становится еще более
восприимчивым к микроорганизмам. Некоторые побочные эффекты антибиотиков включают в себя
чрезмерное развитие дрожжевых грибков и разрушение нормальной флоры. Помимо этого, гомеопатия
превосходит все другие существующие способы лечения инфекционных болезней

В каких острых ситуациях нужно интеркуррентное лекарство?


Будет ошибкой вообще не лечить серьезную острую болезнь. В зависимости от своей природы
острая болезнь может развиваться в четырех направлениях. Пациент может умереть от нее; она может
приостановить хроническую болезнь; она может перейти
в самостоятельное хроническое состояние; или же она объединится с существующей хронической
болезнью, в результате чего появится комплексная хроническая болезнь, которую будет гораздо труднее
вылечить. Наилучший исход таков: здоровая ЖС побеждает острый миазм без дальнейших осложнений.
Вольтер сказал: «Врач развлекает пациента, в то время как природа лечит его», но это не причина
воздерживаться от лечения острых заболеваний!
В своей книге «Портреты гомеопатических лекарств» (в лекции, посвященной Natrum muriaticum)
Маргарет Тайлер описывает кризисную ситуацию, возникшую при лечении хронического пациента
Natrum muriaticum, страдавшего от сильнейших головных болей. Она рекомендует не использовать в
такие моменты хронический конституциональный препарат, потому что он может вызвать острое
ухудшение. Вместо этого она советует применить во время острого кризиса острый аналог Natrum
muriaticum - Bryonia. После этого она продолжает использовать хронический препарат, чтобы устранить
коренную причину болезни. Этот совет основан на годах клинического опыта, и его нельзя
игнорировать. Это также означает, что нельзя продолжать прием Bryonia после окончания острой
стадии, но я видел, как многие гомеопаты поступают именно так!
Итак, при каком остром кризисе нужно использовать острое интеркуррентное лекарство, а не
продолжать прием хронического конституционального препарата? Как обычно, Ганеман дает нам ясные
указания. В § 73 6-го издания «Органона» он описывает три разновидности острых болезней. Первая их
группа включает в себя относящиеся к образу жизни/рациону и миазматической предрасположенности;
вторая — эпидемические и острые заболевания, относящиеся к идиосинкразии; третья — острые
миазмы, например относящиеся к детским болезням.

Острые болезни первой группы


Болезни первой группы подразделяются на три категории.

А. Острые заболевания, вызванные неправильным образом жизни или питанием

§ 73 <...> Возбуждающими причинами острых лихорадочных заболеваний могут быть


избыточное или недостаточное питание, сильные душевные потрясения, физические воздействия,
переохлаждение или перегревание, разгульный образ жизни, перенапряжение (вследствие
неправильного образа жизни.-Л. Де Сх.) и т. д. или... раздражение, эмоции и тому подобное
(телевидение, видеоигры, журналы, а сегодня еще и Интернет. -Л. Де Сх.). <.‫>״‬

Эти вопросы также обсуждаются в § 77 (см. главу 9).

§ 77 К разряду хронических ошибочно причисляют болезни, случающиеся у людей, постоянно


подвергающих себя вполне устранимым пагубным воздействиям:

• имеющих привычку злоупотреблять вредной пищей или питьем,


• склонных к подтачивающим здоровье всякого рода излишествам,
• длительно лишенных вещей, необходимых для поддержания жизни,
• поселяющихся в нездоровых, особенно болотистых, местностях,
• живущих в подвальных или душных помещениях,
• испытывающих недостаток в движении или свежем воздухе,
• разрушающих свое здоровье перенапряжением ума и тела,
• живущих в постоянном эмоциональном напряжении и т. д. <...>

Ганеман также называет такие заболевания «ложными хроническими болезнями», поскольку в


результате продолжительных злоупотреблений они могут стать хроническими, но для их излечения
потребуется лишь разумная смена подхода к питанию и/или образа жизни. Он продолжает:
§ 77 > Эти состояния, самими же людьми навлекаемые на собственную голову, не подкрепленные
скрытым в теле хроническим миазмом, быстро исчезают сами собой при улучшении условий жизни
и не могут поэтому называться хроническими болезнями.

Во всех этих случаях не нужно никакого препарата, кроме плацебо (если оно требуется), чтобы
удовлетворить запросы пациента-ипохондрика, желающего принять лекарство. Лучшее лечение это
отдых, сон. надлежащая диета, любовь и забота.

Б. Острые ситуации с ясным возбуждающим фактором


и ярко выраженными симптомами
Если мы имеем дело со средним или сильным обострением болезни и ясной причиной, можно
выбрать интеркуррентный препарат, поверхностно воздействующий на хронический миазм, по методу
фон Беннингхаузена, а не давать глубоко действующий полихрест. Это облегчит наблюдаемые
симптомы и не окажет глубокого действия на пациента. После окончания кризиса для устранения
фундаментальной причины болезни требуется комплементарное конституциональное лечение.
Причины могут быть следующими:
• Острая физическая травма в таких случаях этиология и пораженный орган или ткань
помогут вам выбрать лекарство. Так, если повреждение (например, глаза) причинено острым колющим
предметом, то потребуются Ledum и Hvpericum, а если оно произошло в результате удара -то Arnica и
Ruta.
• Эмоциональная травма выясните характер травмы, а также реакцию пациента, которая будет
определяться активным миазматическим состоянием. Помните, что травма может разбудить миазм! В
разделе «Психика» репертория Кента приводится множество примеров причин болезни, связанных с
эмоциями. Миазматическая реакция пациента на эти пусковые механизмы позволит вам выбрать
нужный препарат. Например, ревности туберкулезной соответствует Pulsatilla, псорической Nux vomica.
сифилитической — Hyoscyamus и сикотической Lachesis.
• Отравления и вакцинация сюда относится употребление наркотиков, аллопатических лекарств,
пищевые отравления и т. д. Лучшим антидотом будет не то же самое вещество (как в изопатии), а
наиболее подобный препарат. Иногда вы найдете результаты отравления, проверив взаимоотношения
лекарств и выяснив, что антидотирует данный препарат. Эта информация сузит группу возможных
лекарств, подлежащих дальнейшему рассмотрению.
В. Обострение хронического миазма
Это может быть ситуация, когда пациент заразился гриппом после потери сна или слишком частых
вечеринок. В этом случае не всегда следует прерывать действие конституционального лекарства
интеркуррентным препаратом. Если нет очевидной причины, это может быть целительный кризис,
вызванный конституциональным хроническим лекарством. Отдыха, массажа и гидротерапии (лечения
холодной и горячей водой) может оказаться достаточно для создания пациенту комфортных условий,
пока обострение не закончится.
В странах третьего мира, например в Кении, я часто оказывался в ситуациях, подобных тем, с
которыми сталкивались гомеопаты Европы и Америки в начале XX века. Многие обращались к нам в
остром состоянии, вызванном физическим перенапряжением (в кенийской деревне, в которой я работал,
у всех женщин было по меньшей мере четверо детей, а у некоторых и по восемь), перегревом или
переохлаждением, употреблением в пищу непригодных фруктов, эмоциональным стрессом и т. д. Какие
из этих случаев были действительно острыми?
Как следует из § 73, Ганеман предполагает (и это подтверждается опытом), что у большинства
таких пациентов происходит обострение фундаментальных хронических состояний и миазмов,
активизированных возбуждающими причинами. Если симптомы не связаны с крайним проявлением
кризиса, то подобнейшее лекарство, соответствующее их конституциональной природе, часто снимает
обострение и затем воздействует на фундаментальное хроническое состояние. В этом величие
подобнейшего. Данный факт может объяснить высказывания таких гомеопатов, как Массимо
Манжиалавори. которые утверждают, что можно найти единое лекарство и для хронического, и для
острого состояния. Однако когда этот же автор заявляет, что «не верит в миазмы и ничего о них не
знает», я сомневаюсь в правомерности его утверждения. Разве мы не обязаны ради наших пациентов
исследовать концепцию миазмов, прежде чем отвергать ее? Хуже того, не пренебрегаем ли мы
исследованиями попросту из-за рефлекторного неприятия миазмов? Давайте не будем опускаться до
аллопатических рассуждений, граничащих со страхом и враждебностью по отношению к одному из
величайших открытий гомеопатии. Ганеман говорит:
§ 73 > На самом же деле большинство острых болезней чаще всего являются временными
обострениями скрытой псоры, спонтанно возвращающейся к своему пассивному состоянию, если
острые болезни были не слишком тяжелыми или были быстро подавлены. <...>

Если обострение среднее или сильное, мы можем вмешаться и назначить интеркуррентное


лекарство. После этого мы применим хроническое противомиазматическое лекарство, чтобы
предотвратить острые вспышки болезни.
В работе «Второе назначение», вошедшей в сборник «Малые труды», Кент описывает такой же
сценарий:
Острые проявления хронической болезни требуют иного лечения, нежели острые
заболевания, - например, ребенок страдает от бронхита при каждой перемене погоды. При лечении
препаратом, выбранным на основании острых симптомов, ситуация может ухудшиться. Следует
учитывать миазм, из-за которого ребенок предрасположен к повторяющимся приступам (1994, с.
419; курсив мой. - Л. Де Сх.).
Острые болезни второй группы
§ 73 Среди острых заболеваний могут быть и такие, которые поражают несколько людей одному
именно, здесь и там (спорадически), благодаря метеорологическим или теллурическим влияниям
или воздействию вредных факторов, одновременная восприимчивость к которым может отмечаться
лишь у немногих людей. <...>

Такое было давно замечено в традиционной китайской медицине: известно, что определенные
климатические факторы воздействуют на определенные органы, предрасположенные к таким
состояниям, - например, холод действует на почки, а сырость на селезенку и желудок, - хотя высокая
восприимчивость к этим климатическим факторам наблюдается лишь у некоторых людей. Иногда, но не
всегда эти болезни формируют острые слои, которые подавляют конституциональную картину, пока не
пройдут естественным путем или не будут устранены гомеопатическими препаратами. Эти острые
нарушения так тесно связаны с хронической восприимчивостью пациента, что часто поддаются
лечению с помощью конституционального подобнейшего лекарства. Лишь в экстренных случаях,
например при солнечном ударе, обезвоживании, обморожении, анафилактических реакциях, отравлении
и серьезной физической или психической травме, такое состояние на самом деле является хроническим
кризисом. В этом крайнем случае симптомы укажут на кризисный препарат. Острые миазмы
отличаются от спорадических болезней тем, что у них наблюдается инфекционная этиология
Ганеман говорит о втором типе спорадических заболеваний следующее:

§ 73 <...> Этим заболеваниям родственны те, при которых много людей поражается сходными
страданиями вследствие одной и той же причины (эпидемическим) Такие болезни обычно
становятся инфекционными (заразными), если распространяются в скученных массах людей. Так
начинаются лихорадки, в каждом случае специфические и дающие толчок в каждом
инфицированном человеке идентичным, вследствие идентичности происхождения, патологическим
процессам, завершающимся самопроизвольно довольно быстро выздоровлением или смертью
больного. Не такими уж редкими их причинами бывают голод, невзгоды войны, наводнения. <...>

Если миазм острый, то фактор восприимчивости тесно связан с приобретенными и


унаследованными миазмами и семейными болезнями. По этой причине лекарство для острого миазма
также может стать лекарством для конституционального состояния пациента. Особенно часто это
встречается, если ход развития острых миазмов не угрожает жизни, а осложнения или незначительны,
или их нет вовсе. Однако все может быть иначе, если у острого заболевания сильная вирулентная
природа. Из-за своей интенсивности такие острые заболевания приостанавливают хроническую
болезнь, и для борьбы с этим новым острым естественным заболеванием понадобится интеркуррентное
лекарство. У такой болезни будет новая симптоматическая картина, которая или станет развиваться
сама по себе, или будет устранена гомеопатическими препаратами.
При таких обстоятельствах следует выбрать острый интеркуррентный препарат. Все мы видели
пациентов, которые болеют с тех пор, как перенесли некое заболевание. Это острое заболевание
переросло в хроническую болезнь, более сильную и неподобную той хронической болезни, которую
лечили ранее и которая теперь приостановлена. Хороший пример такого случая — атипичная
пневмония.
Все эти острые болезни следует лечить с помощью препаратов, отражающих лишь острую
миазматическую картину, острых genus epidemicus31. Затем понадобится продолжение лечения с
Комплементарные
помощью препараты
конституциональных глубокого действия (используемые
и противомиазматических препаратов, для конституционального
направленное или
на устранение
противомиазматического
фоновой восприимчивости.лечения) должны устранить хроническую фундаментальную причину после
облегчения
Ганеманострого кризиса. что
предупреждает, При мывыборе гомеопатического
не должны лекарствана следует
обращать внимание названиеруководствоваться
эпидемической
конституциональными факторами,
болезни (современный пример природойгрипп).
- ежегодный болезни и совокупностью симптомов («Органон», § 5, 6 и
7), и тогда ваша работа увенчается успехом. Следите за откровениями жизненной силы, и она укажет вам
§ 100 При изучении совокупности симптомов эпидемических и спорадических болезней
через причинную связь, признаки и симптомы, какой препарат ей нужен. Доверьтесь мудрой жизненной
совершенно неважно, встречалось ли когда-нибудь раньше что-либо подобное, под тем же или
силе — она подскажет
другим названием.вам, что делать!
Новизна или специфичность болезни такого рода никоим образом не влияет ни
на способ обследования, ни на способ ее лечения, поскольку врач должен в любом случае
рассматривать
Острые каждуютретьей
болезни распространяющуюся
группы болезнь в чистом виде, как если бы это было что-то
новое и неизвестное, и, если он хочет заниматься реальной и радикальной врачебной практикой,
тщательно изучать
Ганеман также ее, никогда
упоминает не тип
третий подменяя
острыхдогадками
болезней.фактические

§ 73 <..> Иногда они обусловлены специфическим острым миазмом и вспыхивают в условиях,


подобных описанным ранее, имеют при рецидивах сходные проявления (они известны под
соответствующими привычными наименованиями) и могут или поражать людей не более чем один
раз за всю жизнь, как, например, оспа, корь, коклюш, скарлатина... свинка и т. д., или же часто
рецидивировать при сохранении основного характера своих проявлений. К последним относятся...
желтая лихорадка морских побережий, азиатская холера и другие заболевания.

Такую же картину мы видим и в современном мире: бубонная чума в Индии; эпидемии туберкулеза
и холеры в Южной Африке; малярия и туберкулез в Кении; эпидемии во время войны между тутси и
хуту в Руанде и Бурунди или гражданских войн в Заире; эпидемии гриппа, наблюдаемые во всем мире, и
т. д. Эти острые миазмы вызываются микроорганизмами и являются самокупирующимися, но, как
правило, вызывают быстрый кризис и заканчиваются или осложнениями, возможно даже смертью, или
выздоровлением (человек может стать жертвой таких болезней не один раз). Напротив, перенеся
заболевание, которое случается один раз в жизни, человек получает к нему иммунитет.

31
Genus epidemicus (лат.) - здесь: гомеопатический препарат, симптомы патогенеза которого соответствуют
симптомам большинства заболевших во время данной эпидемии. - Прим. ред.
наблюдения, не принимая на веру, будто встретившийся ему случай заболевания уже полностью
или частично известен, но всегда тщательно обследовать его на всех его стадиях; подобный образ
действий - это все, что наиболее необходимо в таких случаях, так как тщательное обследование
покажет, что каждая распространяющаяся болезнь представляет собой во многих отношениях
явление уникального характера, значительно отличающееся от предыдущих эпидемий, к которым,
за исключением тех эпидемий, источник заражения при которых всегда остается тем же, как,
например, натуральная оспа, корь и т. д., ошибочно применяли те или иные названия

Какое суровое обвинение в адрес современных аллопатов, которые тяжелый штамм гриппа этого
года лечат (конечно же безуспешно!) с помощью вакцины, изготовленной из предыдущей
разновидности гриппа.

Источники рубрик для выбора острых интеркуррентных лекарств


Источниками рубрик, относящихся к психологическим травмам и физическим повреждениям,
равно как и острым интеркуррентным препаратам, являются прувинги и клинические подтверждения.
Например, «Чистая Материя медика» описывает Arnica montana следующим образом:
Характер симптомов всех травм, вызванных ушибами и разрывом волокон, в
удовлетворительной степени единообразен, и, как показывает последующая запись, эти симптомы
являют собой поразительное гомеопатическое подобие тому изменению здоровья, которое
развивается под действием Arnica у здорового человека (Ганеман, 1989, с. 89).

Итак, вследствие выраженной общей причины большинство людей изначально реагируют


подобными симптомами, и поэтому Arnica специфична для них.

Заключение
Следует подчеркнуть, что надлежащее использование острых интеркуррентных лекарств при
лечении пациента является необходимым для быстрого излечения хронической болезни. Когда и в
каком случае следует использовать эти лекарства - вопросы одинаковой важности, равно как и то, когда
следует продолжать хроническое лечение, особенно если гомеопат видит, что острое проявление есть не
что иное, как проявление хронического миазматического состояния. Гомеопаты, безрассудно дающие
ничего не подозревающему пациенту одно острое лекарство за другим по каждому мельчайшему
поводу, столь же халатны, как и те, кто при любых обстоятельствах отказывается от использования
острых интеркуррентных лекарств. Единственным руководством является знание принципов Ганемана!
Глава 11

Использование хронических интеркуррентных


препаратов, или нозодов, при лечении хронических
болезней
Врач, выбирающий лекарство на основании
ключевых симптомов, работает только по памяти. он
лишь запомнил симптомы но не понял их Такие врачи
практически бесполезны, и именно они чаще всего теряют
репутации.
Дж. Т. Кент

Происхождение нозодов
В первом издании «Хронических болезней» (1828) Ганеман, представляя читателю теорию
миазмов, также рассказал о своих методах использования хронических и острых интеркуррентных
препаратов. Из предыдущей главы мы узнали, что во время хронической болезни он при необходимости
применял острые интеркуррентные лекарства, чтобы облегчить кризис, а затем продолжал
комплементарное хроническое лечение. Иногда во время противомиазматического лечения он назначал
одну дозу хронического интеркуррентного препарата. Хроническое интеркуррентное лекарство
приносит пользу при лечении миазматических блоков подавленных болезней и устранении
препятствий на пути к излечению.
Одним из прямых последствий публикации 1-го издания «Хронических болезней» в 1828 г. стало
развитие использования миазматических веществ в качестве потенцированных гомеопатических
лекарств для лечения и профилактики болезни. Вскоре после того, как Ганеман опубликовал эту книгу,
Константин Геринг провел (в 1830 г., на себе) первый прувинг Lyssinum, лекарства, предлагаемого для
лечения водобоязни Это произошло за сорок лет до того, как грубые вакцинации Пастера против
бешенства убили тысячи ничего не подозревающих жертв, после чего он значительно уменьшил
количество вводимого в организм токсина. Задолго до становления бактериологии в качестве предмета
научных исследований гомеопаты Самуэль Свон (1814—1893), Константин Геринг и другие поняли, что
осязаемые проявления токсических состояний (например, кожные высыпания и выделения) должны
содержать яды, которые можно использовать в качестве лекарств на основе подобия симптомов.
Было изготовлено несколько таких препаратов, и их действие оказалось столь успешным, что
число лекарств подобного рода стало непрерывно расти. В 1833 г. Гериш написал объемную работу,
восхваляющую эффективность потенцированной чесоточной жидкости, которую он назвал Psorinum.
Таким образом, использование миазматических агентов в качестве потенцированных лекарств
действительно было идеей Геринга. Корень греческого происхождения noso- (от слова nosos болезнь)
указывает на патологическую сущность препаратов. Термин «нозод» также связан с латинским словом
поха,
означающим «пагубный» или «поврежденный». Здесь подразумевается использование потенциально
опасного, вредоносного материала, что приводит нас к следующему заключению: такие лекарства, из-за
самой их природы, следует использовать правильно и с умом'. К сожалению, вследствие природы
нозодов их использование в некоторых странах (например, во Франции) запрещено, и если такое
произойдет повсеместно, гомеопатический арсенал лишится мощного оружия.
Геринг расширил Материю медику, добавив семь новых категорий потенцированных лекарств,
которые описывает Р. Э. Даджен в «Лекциях по теории и практике гомеопатии» (1990, с. 141-175).
1 Использование токсинов, полученных из ядов насекомых, змей (вспомним его мастерский
прувинг Lachesis[) и других ядов животного происхождения.
2. Использование препаратов, изготовленных из миазматических субстанций (нозодов):
«Вещество, содержащееся в белях, лечит бели, выделения из мочеиспускательного канала - уретрит,
мокрота туберкулезного больного - туберкулез, аскаридин - глистные детские болезни» (там же, с. 146).
3. Введение потенцированных миазматических веществ и болезненных выделений, напрямую
полученных из организма пациента (аутонозодов), или изопатия.
4. Использование соответствующих органов, тканей и выделений (саркодов). Геринг
«утверждает, что он убедился в том, что жидкости и плотные вещества из тел здоровых людей (конечно,
будучи потенцированными) оказывают мощнейшее лекарственное действие на человека» (там же, с.
145).
5. Использование потенцированных нозодов для профилактики инфекционной болезни
(например, Pertussinum).
6. Использование химических элементов и питательных веществ, присущих человеческому
организму (химическая и элементарная взаимосвязь).
7. Использование потенцированных родовых групп в качестве лечебных и профилактических
средств для отдельных людей, групп и районов проживания. Геринг предлагал использовать
потенцированные семена сорной травы для искоренения сорняков и потенцированных насекомых для
предотвращения инвазии и уничтожения их опасных видов (там же, с. 144). Он восклицает: «Каким же
благословением будет это открытие для фермеров, которые покончат с сорной травой, а также для
домохозяек, которые избавят свои дома и детей от вредителей!»
Нозоды - это патологический материал, который может быть получен из растений (например,
Secale cornutum), животных продуктов (например, Tuberculinum bovinum) или из продукта человеческой
болезни (например, Medorrhinum).

Возрождение изопатии
Изопатия — от слов isos (такой же) и pathos (болезнь) — метод, связанный с принципом aequalia
aequalibus, или «тождественное лечит тождественное», определяющим подход к лечению болезни.
Как пишет Даджен, изопатия существует столько же, сколько практикуется врачебное искусство.
Укус скорпиона излечивали прикладыванием к ране мертвого скорпиона
(это средство до недавнего времени использовалось путешественниками в Марокко); жареная печень
бешеной собаки считалась одним из лучших лекарств при ее укусе; астматикам рекомендовались легкие
лисы и т. д. Известно, что излечение болезней определенных органов с помощью соответствующих
органов животных (изопатия) практикуется очень давно (вспомним Диоскорида и древних греков). Но
именно у Геринга возникла мысль модернизировать изопатию. В 1830 г. он предложил использовать
слюну бешеной собаки (Lyssinum, или Hydrophobinum} для лечения бешенства, оспенные пустулы
(Variolinum) для лечения натуральной оспы, чесоточную жидкость (Psonnum) для лечения псоры
(Даджен, 1990, с. 143). В 1833 г. Геринг написал замечательную работу о достоинствах Psorinum, или,
как он его называл. Psorine.
Тем не менее он [Геринг] признаёт, что все эти изопатические препараты нельзя считать
абсолютно специфическими; они являются лишь хроническими промежуточными лекарствами,
служащими для того, чтобы расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную
реакцию на назначенный позже показанный гомеопатический препарат. Это он повторяет и в 1836
г. и утверждает, что ему удавалось лишь облегчить, но не излечить болезнь с помощью ее
болезненных продуктов (там же, с. 146; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Это очень важный принцип, который следует использовать в клинической практике; если нет
сомнений в том, что определенное лекарство показано пациенту, всегда предпочтительнее назначить
именно его, а не нозод. Лишь когда неясно, какой требуется препарат, следует задуматься об
использовании нозода для «разгрузки» ЖС и устранения миазматического яда, чтобы во вторичном
действии ЖС показала нам больше симптомов, которые можно будет использовать для выбора
лекарства. Крепко запомните: нозод может значительно улучшить состояние пациента; может даже
показаться, что достигнуто излечение, но через некоторое время симптомы неизбежно вернутся, хотя и
будут менее выражены. Даджен отмечает:
Таким образом, при скрытом (латентном) сифилисе, когда он не раскрыл своих симптомов,
а использование Mercurius (показанного препарата) не принесло результата... он (Геринг) дал
пациенту Syphilinum, после которого появились кожные высыпания, а затем и обычный шанкр,
который и был с успехом устранен с помощью Mercurius и Lachesis (1990, с. 146; пояснения в
скобках мои. - Л. Де Сх.).

Абсолютное правило гласит: потенцированные продукты болезни, или нозоды, будут по-
настоящему целительными лишь тогда, когда они назначены на основании совокупности характерных
симптомов, как и любое другое лекарство. В таком случае нозод, конечно же, будет
конституциональным подобнейшим лекарством (см. пункт 10, с. 148-149 нашей книги).
Гомеопаты, выступающие в защиту изопатии
I В. Гросс очень увлекся новой изопатической теорией и решил потенцировать собственную кровь.
Он взял одну каплю крови, смочил ею крупинку, положил ее в бутылку с 10 000 крупинок и встряхивал
15 минут. Затем он добавил одну из этих крупинок к еще 10 000 и снова встряхивал их 15 минут
Крупинку полученного препарата
Именно на таких примерах домашней медицинской практики основал г-н В. Люкс так
называемый метод лечения тождественными средствами (idem)32, который он именует изопатией.
.Рука, обваренная кипятком, не может быть излечена изопатически применением кипящей воды.
он назначил
Излечения женщине, страдавшей
можно добиться от застоя
только крови в голове
при использовании и груди,
несколько в результате
меньших чего пациентка
температур, например
при погружении
чудесным руки в сосуд
образом излечилась (я сбы
жидкостью, нагретой
назвал это до 60 °C
счастливым (140 °F) и постепенно
совпадением). Гросс не охлаждаемой
был первым
до комнатной
гомеопатом на этомтемпературы, что позволит
пути, поскольку другие обваренному участку восстановиться
описывали подобные гомеопатически
результаты в гомеопатических
(1996, с. 52-53).
журналах.
Способ приготовления и использования продуктов заболевания, разработанный Герингом и
Весь этот замысел не получил почти никакой поддержки Ганемана, хотя он не отрицал, что
Гроссом, нашел еще одного сторонника в лице хирурга-ветеринара из Лейпцига по имени Вильгельм
некоторые болезни возможно излечить с помощью их продуктов. Он назвал Гросса неблагодарным,
Люкс, которого многие гомеопаты ошибочно считают отцом изопатии. Он, несомненно, был ярым
поскольку тот своей славой и богатством был всецело обязан принципу similia similibus, а не
поборником этой теории и в 1833 г. опубликовал работу под названием «Изопатия заразных болезней».
изопатической доктрине. Те же взгляды Ганеман выражает и в другой своей книге:
В этом тексте он огласил следующий принцип: все инфекционные болезни содержат лекарство для
ХБ
своего излечения в собственной
К группе инфекционной
противопсорных материи
лекарств, — и назвал
о которых пойдет эту систему
речь изопатией.
позднее, Люкс даже
не относятся так
называемые
потенцировал идиопатические
человеческие средства,
экскременты и давалпоскольку их собаке,
это вещество чистоеза действие, даже привычка
которой водилась действие
потенцированного
пожирать миазма камни
их. Он потенцировал чесоткииз(Psorinum), на данный
мочевого пузыря, моментножной
зловонный недостаточно проверено,
пот, слюну и их
эпилептиков
нельзя с надежностью
и различные использовать
другие вещества. Штапф гомеопатически...
и Геринг порицали так как вещество
беднягу не остается
Люкса за то, что он ввел в
использование продукты болезней неизвестного происхождения. Штапф рекомендует для лечения
болезней использовать, по возможности, только продукты заболевания, взятые именно у данного
пациента. Несомненно, это было бы сложной процедурой. Поэтому у таких препаратов не существует
правил «универсального» использования.

Ответ Ганемана

Разумеется, эти дебаты привлекли внимание Ганемана, и он высказал свою точку зрения в
комментарии к «Введению в ‫״‬Органон“» (см. издание Венды Брюстер О’Рейли):

32
Idem (лат.) - тем же самым. - Прим. ред.
Попытки излечения теми же самыми болезнетворными агентами (per idem)33 противоречат
здравому смыслу и всему опыту человечества. <. > .. .Коровья оспа и оспа натуральная являются
лишь подобными заболеваниями и ни в коем случае - одной и той же болезнью. Они различаются
idem; даже если дать подготовленную чесоточную жидкость тому же пациенту, у которого она
многими характеристиками, а именно более быстрым и мягким течением коровьей оспы и
была взята, она не останется той же самой, поскольку принесет ему пользу лишь в
особенно тем, что она никогда не может быть передана другому человеку только лишь вследствие
потенцированном состоянии; грубая же чесоточная жидкость, уже содержащаяся в его теле в
его нахождения вблизи больного. <...>
качестве idem, не оказывает на него действия. Но динамизация, или потенцирование, изменяет,
Но пытающиеся использовать человеческий патогенный агент (Psorinum, получаемый от
модифицирует ее... Изопатический и aequale - двусмысленные слова, которые могут иметь
чесоточного больного) против той же самой человеческой чесотки или ее последствий заходят
надежное значение, лишь будучи использованными для названия подобнейшего пекарства.
слишком далеко! Ничего не может получиться из этого, кроме новых бед и утяжеления болезни
поскольку они не означают idem (1997, с. 152).
Как видите, именно трансформация лекарственных веществ с помощью потенцирования
Здесь Ганеман снова подтверждает, что процесс потенцирования изменяет, модифицирует продукт
открывает препаратам, используемым по древней изопатической традиции, путь в гомеопатическую
болезни и таким образом препарат, приготовленный из натуральной чесоточной жидкости, перестает
Материю медику. В соответствии с логикой Ганемана, использование миазматического материала без
быть тождественным и становится подобнейшим. Эта же мысль выражена и в примечании к одному из
потенцирования является грубой изопатией, в то время как его использование в потенцированном
параграфов «Органона»:
виде относится к области гомеопатии. Основное различие между изодом и гомеопатическим нозодом
заключается в том,способ
§ 56 Третий что гомеопатическое
использования лекарство испытывается
лекарств при болезнях на здоровых
пытались людях, и при
разработать поэтому его
помощи
изопатии, то есть
симптоматическая метода
картина и лечения болезней теми
терапевтический же патогенными
диапазон значительноагентами, которые
расширяются. их вызывают.
Тождественное
Дажеможет
вещество если использоваться
и удавалось найти такой
лишь для патогенный
лечения агент, то, того
или предотвращения вследствие назначения
же состояния, его
которое этов
высокопотенцированном
вещество виде и,потенцирования
вызывает. Без принципа следовательно, влекарства
измененном состоянии,
изопатия излечение
является крайнедостигалось
опасным
только противопоставлением подобного подобному.
методом. После динамизации изопатического вещества оно становится чистым гомеопатическим
агентом и должно быть использовано в соответствии с основными принципами гомеопатии. Подводя
итоги, скажем, что нозоды не изопатичны, а гомеопатичны. потому что испытаны и назначаются на
основании совокупности симптомов.

33
Per idem (лапе) - при помощи того же самого. - Прим. ред.
Даджен предложил девушке закапать в глаза препарат Ophthalmia neonatorum34, полученный от
новорожденного ребенка и вызывающий состояние, подобное состоянию пациентки. После того как
небольшая часть вещества была внесена ей в глаза,
Заключение у больной началось гноетечение, которое
Даджена
продолжалось неделю и причинило ей огромные страдания. Когда оно уменьшилось, роговица стала
кристально чистой, а глаза совершенно здоровыми,
После всего сказанного выше Даджен в своих «Лекциях что вернуло эту почти
по теории слепую гомеопатии»
и практике девушку к
самостоятельной
приходит жизни. выводу:
к следующему
Конечно же, это не изопатия, а скорее грубая гомеопатия, поскольку при лечении использовался
продукт подобной болезни (бленнореи
Я без колебаний признаю, чтоноворожденных). Даджен
в какой-то степени сомневается.
[изопатия] чтометодом
является он добился бы
лечения
больных;
успеха, если быопределенно не в той
назначил препарат степени, аонекоторой
перорально, говорят
предписал капатьееего
пылкие сторонники,
непосредственно такие как
в глаза.
Геринг, Г росс, свидетельства
Исторические Люкс... но заслуживающей вниманиячто
также показывают, в лечебной
Геринг практике. Числоясно
всегда очень изопатических
осознавал
агентов следует... строго ограничить лишь на самом деле заразными продуктами болезни, и по
ограниченную
возможности (не целительную!), но важную
следует использовать роль,болезни
продукт которуюсамого
потенцированное
пациента; нотождественное вещество
если его невозможно
играет в гомеопатической
получить, методологии.
я не вижу серьезных причинПсевдогомеопаты
не использовать используют интеркуррентные
продукт болезни, полученный от лекарства
другого
(которые сами
больного по с.себе
(1990, 169).не лечат пациента) изопатическим способом. Они назначают нозоды
механически, исходя из аллопатических понятий этиологии и противоядий. В этом кроется риск
Даджен задает
подавления, интересный лекарствами
злоупотребления вопрос: следует ли нам назначать
и нарушения нозоды перорально,
естественной а не использовать
картины болезни. Ганеман
их местно наважность
подчеркивал частях тела, пораженных
подлинной болезнью?
совокупности (Там же,включая
симптомов, с. 170-171.) Он описывает
временную интересный
шкалу болезни, для
случай:
пониманияу двадцатилетней
фундаментальных девушки,
причинпосле того как она переболела
и симптоматических слоев. корью, наблюдалось хроническое
утолщение глазных век и из глаз выделялось значительное количество гноя (там же, с. 171-173; Даджен
лечил эту пациентку до того, как стал гомеопатом!). На роговице было множество кровеносных
сосудов, и пациентка почти ослепла. Прежде чем она обратилась к Даджену. ее безуспешно лечил
гомеопат.

34
Бленнорея новорожденных. - Прим. ред.
Показания для использования хронических интеркуррентных лекарств
Еще Ганеман отметил, что время от времени конституциональное лечение следует дополнять
назначением интеркуррентного лекарства, которое ликвидирует миазматические преграды и результаты
подавления и таким образом устранит препятствия на пути к излечению. Надлежащее использование
тождественного интеркуррентного лекарства, если и когда оно необходимо, является одним из методов
классической гомеопатии при условии соблюдения принципов одного лекарства и минимальной дозы,
как и при использовании любого другого препарата. Здесь нет места механическому повторению:
«Принимайте по чайной ложке в день, пока бутылка не опустеет, а потом позвоните мне».
Использование потенцированного нозода или вакцины становится гомеопатическим, когда является
частью надлежащего конституционального лечения пациента. То же самое можно сказать об
использовании нозодов и гомеопатических препаратов для профилактики.

Что значит «если и когда оно необходимо»?


Давайте сначала рассмотрим положение «если необходимо». Истинное и идеальное назначение
препарата соответствует § 5 и 7, которые учат нас не забывать о совокупности симптомов, конституции,
миазматическом состоянии, образе жизни и привычках, а также «болен с тех пор, как...», или этиологии.
Если совокупность характерных симптомов ясно указывает на хорошо испытанный препарат,
необходимо немедленно дать пациенту подобнейшее лекарство. В таком случае интеркуррентный
препарат, или нозод, не только не является необходимым, но и даже противопоказан, потому что его
использование нарушит естественную симптоматическую картину. Необходимо провести тщательный
анализ и назначить конституциональное лекарство, прежде чем давать соответствующий нозод!
Назначение лекарства, основанное лишь на предполагаемой причине, относящейся к тождественному
(idem), является грубейшей ошибкой и приведет к обратному результату.
Давайте предположим, что «болен с тех пор, как...» пациента - укол пенициллина. Если принять во
внимание лишь «болен с тех пор, как...» и назначить Penicillinum 6С, то мы оставим без внимания
остальные составляющие § 5 и 7: не учтем специфические психические/эмоциональные характеристики,
конституцию, миазматическое состояние или другие возможные сценарии «болен с тех пор, как...». Это
будет гомеопатия на словах, но аллопатия на деле, не имеющая ничего общего с настоящей
классической гомеопатией.

Какова особая роль нозодов в качестве хронических интеркуррентных


лекарств? Когда их использование необходимо?
За дополнительной информацией по этой теме я направляю вас к книге «Перечитывая Ганемана»,
глава 17. Рассматривать использование нозодов можно в трех случаях: для профилактики, при остром
состоянии и при хронической болезни Далее перечислены все показания для их использования.
1. Когда тщательно выбранные препараты не действуют,
быстро перестают действовать или если симптомы непрерывно меняются

Такая ситуация часто бывает вызвана подавлением хронических миазмов. Вот почему важно знать
миазмы: если гомеопат не понимает их, он может решить, что неверно выбирает лекарства. Например,
похоже, что пациенту показан Graphites, но его использование не дает результата. При изучении
истории болезни пациента и его семьи мы видим, что преобладает псорический миазм. Возможно,
пациенту нужен Psorinum, и после него заработает Graphites. Вспомните ключевой симптом Psorinum -
недостаточная реакция, особенно у тех пациентов, которые слишком чувствительны к холоду,
страдают от обильного потоотделения, их кожа выглядит грязной, присутствует неприятный запах и
утрачена надежда на выздоровление (все это характерные симптомы Psorinum).
Или, например, показанные препараты продолжают изменять клиническую картану, особенно у
пациентов, подверженных простуде и гриппу, субфебрильной температуре, истощению, пациентов с
узкой грудной клеткой и т. д. В таком случае доза Tuberculinum стабилизирует симптоматическую
картину и ясно укажет на нужный препарат.

2. Когда улучшение, вызванное конституциональным слоевым лекарством прекращается


из-за миазматического блока

Например, состояние пациента улучшается под воздействием повышающихся потенций Thuja.


Затем улучшение внезапно прекращается, хотя симптомы все еще указывают на выбранное лекарство.
Если симптоматика указывает на активный сикотический миазм в истории болезни пациента и его
семьи, гомеопату следует задуматься об использовании нозода Medorrhinum. Этот нозод или продвинет
пациента вперед, или создаст благоприятные условия для возобновления приема Thuja. Если состояние
пациента улучшается под действием нозода, то лекарство менять не следует. Выждите по меньшей мере
три недели после назначения нозода и посмотрите, какая развилась картина. При недостаточности
изменений после нозода снова соберите симптомы и, если использованное ранее лекарство (в нашем
случае Thuja) все еще показано, дайте его пациенту. Не удивляйтесь, когда миазматический
интеркуррентный препарат или нозод не вызывает радикального, заметного улучшения у пациента, а
лишь дает предыдущему препарату возможность подействовать снова.

3. «Болен с тех пор, как...»

Иногда человек не может полностью оправиться после острого миазматического эпизода и за


острым состоянием немедленно следует хроническая болезнь. Новый миазматический слой изменяет
общие психические и физические симптомы и подавляет врожденную конституциональную картину.
Например, пациент так и не оправился после острой кори — «никогда не чувствовал себя так же, как до
нее». Morbillinum (нозод из болезнетворного вещества кори) устранит такой миазматический блок.
Острый миазм сформировал слой, который мешает лечению, и новую, неподобную,
более сильную болезнь; этот слой стал доминирующим и подавил старые, более слабые симптомы. В
книге «Еще немного о волшебстве минимальной дозы» Дороти Шеперд пишет:
В последнее время я наблюдала большое количество детей, заболевших корью поздней
осенью или ранней зимой прошлого года и определенно страдавших от слабости, потери веса и
анемии, а в некоторых случаях и от поражения глаз. Отличная возможность увидеть действие
Morbillinum; я более чем приятно удивлена полученными результатами (1974, с. 206).

Д-р Д. М. Фубистер пишет о таком случае:


Мой первый опыт использования Morbillinum был весьма впечатляющим. Ко мне привели
девятилетнюю девочку, у которой на фоне перенесенной кори развился кашель, продолжающийся
два года. Большую часть этого времени она не ходила в школу, теряла вес и в целом очень ослабла.
Поскольку подозревался туберкулез, ее подвергли чрезмерно тщательному обследованию в одной
из хорошо известных лондонских больниц: рентген, кожные пробы, исследование мокроты - все с
отрицательным результатом. Drosera и Carbo vegetabilis помогли девочке, но действие Morbillinum
было просто волшебным. Через месяц она снова пошла в школу и регулярно посещает ее вот уже 14
месяцев. Дважды у нее были легкие рецидивы, которые она перенесла на ногах. Я повторил прием
Morbillinum один раз, через полгода после первого приема. Маленькая пациентка набрала вес и
выглядит очень здоровой (Фубистер, 1939. март: 202)

Второе общее указание на «болен с тех пор, как...» можно видеть у пациентов, которые до начала
хронической болезни чувствовали себя довольно хорошо, но до этого перенесли тяжелую или
рецидивирующую острую инфекцию. Например, восьмидесятилетняя пациентка с сильным
прерывистым пульсом более 20 лет страдала от болезни сердца. Она смогла вспомнить одну-
единственную острую болезнь, корь, которая, по ее мнению, протекала очень тяжело. В течение недели
Morbillinum ЗОС восстановил нормальный ритм сердца и значительно улучшил жизнестойкость
пациентки. У многих пациентов Streptococcinum наблюдается история тяжелой острой болезни, иногда
рецидивирующей. Лишь тщательный опрос пациента даст вам возможность принять во внимание его
историю болезни.

4. Нозоды при лечении острых заболеваний


Нозоды редко используются для лечения острых болезней. Обычно предпочтение отдается другим
препаратам, имеющим более обширную симптоматику. Но если острая болезнь тяжела, а указаний на
лекарство недостаточно вследствие слабости ЖС, то доза показанного нозода может оказаться нужным
организму стимулом. Известные острые миазматические состояния, способные подавить ЖС пациента,
включают в себя грипп (Influenzinum), дифтерию (Diphtherinum), стрептококковые инфекции
(Streptococcinum), мононуклеоз (Carcinosinum) и коклюш (Pertussinum).
Нозоды острых болезней приносят огромную пользу в двух областях:
• Профилактика при любой эпидемии можно назначать соответствующий нозод в качестве
профилактического препарата, и он окажет защитное действие. Как
правило одна доза потенции ЗОС будет защищать пациента 2 недели. Так, Фубистер утверждает, что
при вспышке железистой лихорадки (мононуклеоза) Carcinosinum ЗОС является практически
специфическим лекарством. Дж. Г. Кларк, однако, предпочитал назначать Pertussinum в самом начале
заболевания и утверждал, что этот препарат или вылечит пациента, или минимизирует интенсивность
симптомов. Если пациент принимал нозод в течение нескольких дней и тот не помогал, Кларк
переходил на симптоматические лекарства и об использовании Pertussinum в дальнейшем лечении
упоминается редко.

• Пациент медленно выздоравливает или подвержен рецидивам - это второе показание для
использования нозода острой болезни, и доза соответствующего нозода творит с пациентом чудеса.
Например, Pneumococcinum можно использовать при медленно проходящей долевой пневмонии, a
Morbillinum - если пациент болеет корью и симптомы грудного воспаления никак не желают проходить.
В таких случаях нозод дает силам исцеления организма новый, свежий импульс. Например, Psorinum
особенно подходит пациентам с недостаточной реакцией после острых болезней - допустим, к пациенту
не возвращается аппетит, и он страдает от сильного истощения.
Острая болезнь также может сформировать хронический миазматический блок. Приведу случай из
личной практики. У пациента в 18 лет была острая гонорея. Его лечили уколами антибиотиков и
заявили, что он «здоров». Через 10 лет у него внезапно выделилась чашка гноя. Таково было внешнее
проявление ЖС, пытавшейся смягчить появившуюся до этого болезнь сикотическое миазматическое
состояние. В этот момент пациент ничего не предпринял (и слава Богу, потому что аллопатическое
лечение было бы подавляющим), но вскоре у него развились простатит и полипы в мочевом пузыре.
Разумеется, аллопаты удаляли полипы, которые появлялись вновь пять раз (так сильна была ЖС
пациента!). Далее обнаружилась 4-я стадия рака мочевого пузыря - дополнение ко всем подавлениям,
которым пациент подвергался годами. Многократное лечение инъекциями БЦЖ не помогло, и тогда он
обратился ко мне. Была назначена Thuja LM1 в тщательно продуманной дозировке, и через месяц
выделения вернулись в соответствии с наблюдениями Геринга. Когда Thuja перестала действовать, я
вмешался в процесс и дал пациенту Medorrhinum, чтобы Thuja снова заработала. Через 10 месяцев рак
мочевого пузыря уже не обнаруживался, что было подтверждено урологом. Чудо? Нет,
гомеопатическое лечение, следующее законам природы, а не направленное против них.
Я должен снова подчеркнуть, что не следует автоматически давать Medorrhinum лишь потому, что
в прошлом пациент переболел острой гонореей. Назначайте этот нозод только в том случае, если
увидите симптомы Medorrhinum во время консультации и будет неясно, какой препарат показан
пациенту. Показанный препарат всегда имеет приоритет перед нозодом или хроническим
интеркуррентным лекарством. Конечно, в вышеописанной ситуации можно ожидать, что нозод, скорее
всего, придется использовать для достижения полного излечения, потому что аллопатическое лечение
было подавляющим.
5. Недостаток симптомов
В некоторых случаях ЖС настолько подавлена, что не проявляет симптомов вторичной реакции.
Такое часто бывает, если случай односторонний и сформирован мощный слой, подавляющий
способность конституции развивать симптомы. Кроме признаков, относящихся к патологии (то есть
наименее ценных при выборе подобнейшего лекарства), и небольшого числа миазматических
симптомов, уникальных симптомов для назначения конституционального слоевого лекарства по
большей части недостаточно. Возможной причиной такой односторонней болезни может быть
длительное подавление, неверный выбор препарата, назначение слишком большого количества
частично подобных лекарств за короткий промежуток времени, травмы и побочное действие
аллопатических средств. Если налицо симптомы миазматического нозода, можно использовать его для
облегчения миазматического давления на ЖС. Тогда ЖС сможет дать нам больше симптомов для
выбора лекарства, потому что подавленные слои конституции станут более активными. Не удивляйтесь,
что в таком случае у пациента проявится больше симптомов, он «разболеется». Вы сделали верный шаг
к его излечению! Бывает и так, что после приема нозода симптомы облегчаются, жизнестойкость
увеличивается и конституция двигается вперед по направлению к здоровью. В таком случае просто
дайте нозода отработать свое.
В «Лекциях по Материи медике» Кент пишет о правильном и неправильном использовании
нозодов:
Я использовал Tuberculinum совсем не потому, что это нозод, и не рассуждал так, как
обычно рассуждают врачи, использующие нозоды, - что продукт болезни устранит болезнь и ее
последствия. Боюсь, что эта мысль слишком часто является определяющей при использовании
нозода. В некоторых школах большинство врачей считает, что все связанное с сифилисом следует
лечить с помощью Syphilinum, с гонореей - с помощью Medorrhinum... а все связанное с
туберкулезом - назначая Tuberculinum. Когда-нибудь такой подход уйдет в прошлое; это просто
изопатия, и это ложное учение. Это не улучшенная разновидность гомеопатии. Изопатия не стоит
на прочном фундаменте. <...> Такое лекарство может подойти пациенту, если тщательно
выбранный препарат подействовал и у конституции проявляется тенденция к ухудшению
состояния, а назначенный препарат перестает работать из-за слабой жизнестойкости и глубинных
нарушений организма. Такой пациент, как правило, предрасположен к туберкулезу, даже если
патологические изменения еще не выражены (1990, с. 1001-1002)

Carcinosinum не является лекарством от рака, так же как и гомеопатический Тиberculinum - от


туберкулеза. Главная ценность нозодов, видимо, в том, что они могут улучшить общее состояние
пациента, в истории болезни и семейной истории которого просматриваются указания на этот нозод.

6. Когда мы видим картину нескольких конституциональных лекарств, но ни одно из них


не подходит к симптоматической картине полностью
Здесь тоже необходимо выявить миазмы. Классификация и распределение существующих
симптомов пациента по их миазматическим характеристикам ведет нас к картине наиболее активного
миазма и показанного при нем нозода. Назначение такого
интеркуррентного лекарства зачастую улучшает состояние здоровья и регулирует естественную
симптоматическую картину. После действия нозода картина может ясно указать на определенное
конституциональное лекарство, которое теперь можно успешно использовать.

7. Профилактическое назначение при эпидемии


Клинические испытания показывают, что такая разновидность гомеопатической иммунизации
эффективна во время эпидемий. Фон Беннингхаузен первым высказал мнение, что нозоды можно
использовать для профилактики эпидемических болезней. Thuja, а позднее Variolinum 200С
рассматривались им как гораздо более предпочтительные, чем грубая противооспенная прививка
(которая в то время была в моде), и совершенно безвредные (фон Беннингхаузен, 1991, с. 3). Д-р Свон,
инициатор использования нозодов (наряду с Герингом), курировал учреждение, в котором наблюдались
200 пациентов. Отдел здравоохранения собирался проводить противооспенную вакцинацию, но Свон
решил дать своим подопечным Variolinum в высокой потенции, две дозы, одну вечером, а вторую
утром. В течение 5 дней у 160 пациентов проявились типичные предоспенные симптомы. Позднее у 25
пациентов появились оспенные пустулы, по прошествии которых не осталось шрамов. У всех 200
пациентов был достигнут полный иммунитет (Фубистер, 1939, март: 202).
У других мастеров гомеопатии тоже был подобный опыт. Дж. Г Кларк пишет о Malandrinum:
«Гомеопаты... выяснили, что Malandrinum - очень эффективная защита от натуральной оспы и
последствий вакцинации» (Кларк, 1999, с. 390). Бернетт, также активно использовавший нозоды, пишет:
«Что касается меня, последние 9 лет я привык, лишь только появляется оспа, использовать вакцину в
30-й гомеопатической сотенной потенции и пока не видел, чтобы кто-то из моих пациентов заболел
оспой» (Читкара, 1992, с. 70).
Еще один пример — назначение одной дозы Diphtherinum 200С для профилактики дифтерии, что с
успехом использовалось в детских отделениях больниц. Не было отмечено ни одного случая этой
ужасной болезни

8 Когда нозод изопатически связан с микроорганизмом


Примером будет использование Pertussinum при коклюше, потому что он может быть
специфическим препаратом для многих пациентов, страдающих от этой болезни. Например, Дороти
Шеперд успешно использовала его во время многих детских эпидемий. Дети, принимавшие
Pertussinum, выздоравливали через 14 дней, а другим детям требовалось несколько месяцев
восстановления на взморье Шеперд использовала его и для профилактики, и для лечения, если болезнь
уже началась. Она так и не столкнулась с осложнениями, например с бронхопневмонией. В книге
«Волшебство минимальной дозы» она пишет:

Коклюш также можно прекратить с помощью гомеопатических препаратов. Я наблюдала


это много раз. Осложнений не возникает, а дети, проболевшие коклюшем две или три недели, под
действием лечения выглядят здоровыми и веселыми! Гомеопатический нозод
(вакцина) Pertussinum, или Coqueluchlnum (французское название этого нозода), назначается в
минимальных дозах и действует исключительно хорошо. Я назначала его уже заболевшим Я
использовала его в больницах, чтобы предотвратить дальнейшее распространение болезни, и
несколько раз мне удавалось ограничить угрозу вспышки одним или двумя больными заболевшими
в самом начале (1992, с. 16).
Прежде чем назначать Pertussinum, необходимо исключить многие другие лекарства, показанные
при коклюше (Aconitum, Drosera, Antimonium tartaricum, Corallium rubrum и T. д.). Уже упоминался
Variolinum, который лечит натуральную оспу и може1 быть использован для ее профилактики.
Осложнения после прививки могут «изопатически» указать на необходимость использования
нозода. Конвульсии, вызванные введением вакцины от дифтерии, коклюша и столбняка, в нашем
репертории указывают на Silica. Но если она не сработает, гомеопатическая доза этой вакцины может
прояснить картину

9. Показания на основе патологии


Каждая острая инфекция выбирает для своих основных (органотропных) проявлений
определенные ткани. Коклюш в первую очередь воздействует на дыхательные пути, и можно ожидать,
что центром его сферы действия окажется дыхательная система. В клинических случаях астмы, а также
спазматического кашля доза Pertussinum как правило приносит пользу, когда другие показанные
препараты не действуют.
Еще один пример - использование Diphtherinum. Ключ к нему - хорошо известное воздействие
экзотоксина Corynebacterium diphtheriae на нервы и мышцы, включая сердечную. Я видел, как
Diphtherinum принес пользу в нескольких случаях сердечной недостаточности с прекардиальной болью
при напряжении. Хорошо известно, что бациллы дифтерии присутствуют в ранах. Доза этого нозода
излечивала пациентов с раковыми ранами. Хронический кашель, развившийся после кори, указывает на
Morbillinum как средство от катара дыхательных путей.
Еще один не оцененный по достоинству нозод - Streptococcinum. В медицинских справочниках
отмечается, что у токсинов, возникающих вследствие стрептококковой деятельности, наблюдается
широкая сфера действия. При острой инфекции особенно страдает сердечная мышца, а также
синовиальные оболочки суставов. Ценность Streptococcinum для пациентов-сердечников и ревматиков
полностью подтверждена клинически. Наиболее общее указание на него тонзиллит, хронический или
рецидивирующий. Затем следуют различные проявления острого ревматизма. У хронических пациентов,
перенесших стрептококковую инфекцию, также может наблюдаться депрессия. Больше чем у половины
таких пациентов Фубистер обнаружил психический симптом «сочувствие вызывает плач». Если такого
пациента спросить: «Какое действие оказывает на вас утешение?», он немедленно ответит: «Я плачу».

10. Когда нозод - «тот самый» показанный препарат,


это конституциональное лекарство
Например, у пациента, которому Medorrhinum показан как конституциональное лекарство, скорее
всего будут наблюдаться такие симптомы: лживость, слабая память,
тревожное предчувствие, ощущение, что время идет слишком медленно, неспособность поддерживать
разговор, трудности с концентрацией, страх, что кто-то стоит позади, постоянная сильная спешка,
предчувствие смерти, постоянная тоска, предсказание событий, которые действительно происходят.
Это лишь несколько характерных симптомов Medorrhinum, и они ясно указывают на необходимость
использования этого нозода.
Не следует забывать о пользе, которую приносит Tuberculinum во время мучительного
предсмертного хрипа. Он останавливает хрип и позволяет пациенту отойти спокойно. Или же
Anthracinum, который используется при лечении чрезвычайно болезненных карбункулов, когда
наблюдаются жгучая боль, иссиня-черный цвет кожи и выделение зловонного гноя. Он также избавит
пациента от последующего образования фурункулов и карбункулов на любой части тела. А пациентам с
тяжелым сепсисом часто помогает Pyrogenium (если он показан).

Как назначать нозоды


При назначении нозодов действуют те же правила, что и при назначении остальных лекарств.
Гомеопату, работающему по 4-му изданию «Органона», будет проще всего: он даст пациенту сухую
дозу нозода три крупинки ЗОС или 200С, а затем будет «ждать и наблюдать» в течение надлежащего
времени. Прогрессивный врач (5-е и 6-е издания) может ускорить излечение, даже используя нозод. В
конце концов, если миазматическое влияние сильно, а пациент реагирует медленно, нозод можно
использовать методом разделенной дозы, следуя обычным, разумным правилам, описанным в главе 4.
Если пациент чувствительный, начинайте с ЗОС в воде; с остальными с 200С в воде. Положите одну
крупинку в стакан (4 унции), растворите, хорошенько перемешайте; в большинстве случаев давайте
пациенту лишь одну чайную ложку (из стакана) в качестве тестовой дозы. Если первая доза вызывает
поразительный отклик (исчезновение большинства симптомов на психическом, эмоциональном и
физическом уровнях), дожидайтесь признаков возврата симптомов. Если симптомы вернулись
неизмененными, продолжайте давать пациенту водную разделенную дозу или LM точно так же, как
давали бы любой другой препарат! После назначения нозода возможен еще один сценарий
поразительного отклика. Как вы помните, Геринг говорил, что нозод предназначен «для того, чтобы
расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную реакцию на назначенный позже
показанный гомеопатический препарат» (Даджен, 1990, с. 146). Если после назначения одной или
нескольких доз нозода вы видите, что проявляется большее количество симптомов или что симптомы,
которые были едва заметны ранее, проявляются более интенсивно, немедленно прекратите давать нозод
и посмотрите, не укажут ли эти симптомы на показанный подобнейший препарат.
Если пациент прогрессирует медленно, но уверенно, повторяйте прием нозода через подходящие
промежутки времени (только лекарственные растворы сотенных потенций или LM), пока продолжается
улучшение и не наблюдается ни новых симптомов,
Carcinosinum недостаточно представлен во всех Материях медиках и реперториях. И тем не
менее рак (а подавляющая терапия создает раковый миазм 35) вторая по счету причина смерти людей и
животных. Предсказывают,
ни обострения что к 2010Вероятно,
старых проблем. году она станет первой
придется по счету.
выждать Изучение
некоторое Carcinosinum
время, чтобы ЖС стоит
смогла
того, потому полную
показать что эта картина вскоре займеткартину.
симптоматическую еще большее
Рольместо в клинической
нозода практике. симптоматическую
— реорганизовать
Суть этого препарата слабое «Я», низкая самооценка и недостаток уверенности в себе
картину таким образом, чтобы стало возможным выражение полной совокупности симптомов (благодаря Слабое
«Я»освобождению
соответствует ЖСпсихике пациента Carcinosinum,
от миазматического который
яда). Когда не прислушивается
это произойдет, к собственным
вновь соберите нуждам
симптомы. Теперь
и желаниям
ЖС укажет и тем
вам самым позволяет развиваться
на конституциональное деструктивным
лекарство, необходимое процессам. Другие люди
для дополнения вторгаются
действия в
хронического
егоинтеркуррентного
жизненное пространство,
препаратаи- препарата,
у Carcinosinum нет силымиазматические
устранившего сказать: «Стоп,блоки
хватит!» Причина
и другие часто на
препятствия
кроется
пути кв излечению.
детстве.
Необходимо внимательно следить за прогрессом в ходе болезни. Когда проявятся показания к
нужному лекарству, прекращайте давать нозод и используйте подобнейшее. Это может случиться после
приема любого количества доз нозода. Помните, что разница между нозодами и другими лекарствами в
том. что нозоды - это препараты глубокого и длительного действия. Их следует использовать очень
расчетливо, можно сказать, скупо, как особый ключ ко многим трудным случаям. Не повторяйте прием
нозода без веских причин. Механическое повторение приема лекарства всегда ведет к неприятностям,
так что при работе с интеркуррентными препаратами необходимы осторожность и терпение.
Если мы утратим доступ к нозодам благодаря правительственным постановлениям, это будет
великой потерей для гомеопатического метода лечения. За все годы практики мне никогда не
приходилось использовать нозод в дозе 10М. Своевременное повторение потенции 200С или 1М нозода
в воде всегда оказывает достаточное действие, «встряхивает» клиническую картину и указывает на
нужный пациенту подобнейший препарат. Поэтому после нескольких повторений приема нозода
обязательно соберите симптомы снова и поищите показанное лекарство.
В следующих разделах мы обсудим два нозода, которые недооценивают и назначают реже, чем
нужно: Carcinosinum и Streptococcinum.

Несколько слов о чудодейственном лекарстве Carcinosinum

35
Подробнее о раковом миазме см. в главе 24 книги Де Схеппера «Перечитывая Ганемана». - Прим. ред.
Выдающееся место занимают здесь болезни, вызванные ранней ответственностью и деспотизмом
родителей. Суровое наказание, следующее за неудачей в каком-то начинании, подрывает уверенность в
себе. От такого ребенка ожидают великих свершений, и Carcinosinum излишне требователен к себе, для
него характерен перфекционизм. Что бы он ни делал, для его родителей это сделано недостаточно
хорошо, даже если на самом деле получилось замечательно. Это ведет к сильнейшему ощущению
тревожного предчувствия — постоянной черте Carcinosinum. Во избежание любых споров и критики он
не возводит пограничных стен и без боя сдает все, что касается его самого. В некотором смысле он
предает сам себя, заявляя‫« ־‬Я не могу сказать ‫״‬нет“, терпеть не могу конфронтаций: чувствую себя
виноватым, если беру выходной или отгул для личных нужд; я не могу не сделать возложенное на меня,
не оправдать доверие». Это также в значительной мере влечет за собой подавленный гнев, который
затем вызывает физическую болезнь.
Понятно, что, подобно Staphysagria (комплементарному препарату), Carcinosinum не способен
постоять за себя. Скорее, в соответствии с конституцией, он компенсирует это другим образом.
Вследствие этого возникают различные жизненные сценарии, за которыми вы увидите Carcinosinum.
Задайте себе самый важный вопрос: «Почему и для чего он делает то, что делает?»
Если человек конституциональный Sulphur, он постарается наполнить свой имидж и свое «Я»
представлениями о том, что он эрудит и яркая личность. Он попытается взять верх в разговоре, но
собьется с мысли, услышав критику или неодобрение. Взгляните на делюзии Sulphur: что он опозорен;
принижен; худеет; что он великий человек; что «старые лохмотья прекрасны, как шелка». Все это
отражает его борьбу со своим «Я» и имиджем. Поэтому в состоянии Carcinosinum он критикует других
и в то же время легко обижается на критику. Он проектирует раздутое «Я» наружу, а слабость внутрь
себя. Он будет очень трудолюбив, когда чувствует, что вынужден «показать себя»; но дома он скорее
будет неряшлив. Однако в состоянии Sulphur-Carcinosinum он адаптируется к требованиям других лишь
для того, чтобы его одобрили.
Phosphorus, входя в мир Carcinosinum, реагирует и компенсируется иначе. Женщина такого типа
бежит из этого недружелюбного и требовательного мира, стараясь найти утешение в мечтах и
фантазиях. Благодаря большой внимательности и способности ценить красоту она строит стратегию
выживания на уединении в мире природы, игре с животными или погружении в музыку и танцы, часто
выражая эмоции, подавленные у ребенка деспотичными родителями. Эта натура чрезмерно
чувствительна, и «ужасные» вещи этого мира часто ставят ее в тупик. Поэтому она пытается создать
вымышленный мир гармонии, избегая ситуаций, в которых чувствует себя как бы запертой, например
толпы, узких помещений или высоких мест
Пациенту Carbon нужна поддержка (крайнее проявление псоры) со стороны преуспевшего
человека кого-то, кто добился крупного успеха или является лидером. Он знает, что никогда не
приобретет качеств этого человека, но утешается тем, что находится в хорошем обществе. Часто этого
достаточно для поддержки его «Я», но это
чем-то напоминает компенсационный механизм человека, который ест сладости, когда чувствует себя
несчастным.
Ситуация Lycopodium-Carcinosinum - это крайнее проявление недостаточной уверенности в себе,
которую пациент прячет, отказываясь от всего. Его девиз - «Я не могу этого сделать», хотя он даже не
пытался. Дети ведут себя вызывающе, не терпят противоречия, упрямы и чувствительны к замечаниям.
Их тревожные предчувствия выражены настолько сильно, что они становятся очень застенчивыми и
боятся публичных выступлений. Это делает их поведение агрессивным дома и уступчивым в школе, и
они часто становятся жертвами хулиганов.
Silica-Carcinosinum пытается контролировать ситуацию с помощью крайней организованности,
уделяя внимание мельчайшим деталям. Такие люди обычно сверхквалифицированы, даже слишком, и
это часто приводит к тому, что они не завершают работу, потому что очень самокритичны.

Краткий обзор картины Carcinosinum


Перечислим возможные причины болезни. Это рано возложенная на пациента ответственность,
диктатура родителей, грубость, безмолвное горе, подавленный гнев, недостаток похвалы и одобрения,
чрезмерная критика, менопауза. В семейной истории мы часто увидим лейкемию, рак, туберкулез и
злокачественную анемию. В личной истории пациента можно найти следующее:

• отсутствие детских болезней;


• детская болезнь, выраженная в крайней форме;
• одна детская болезнь быстро следует за другой,
• детская болезнь, которой пациент болеет позже обычного или несколько раз в жизни;
• инфекционный мононуклеоз, коклюш и/или неоднократная пневмония.

Психические и эмоциональные симптомы могут включать в себя тревожное предчувствие,


иногда переходящее в мучительную тоску; недостаток уверенности в себе; обидчивость;
привередливость и внимательность к деталям или щепетильность, педантичность; застенчивость во
время выступлений; чрезмерное чувство долга; страх критики, рака, узких пространств, толпы;
невозможность отказать; горит на работе (трудоголик); сочувствует другим (Phosphorus) ‫׳‬, на пациента
производит впечатление нечто ужасное; желает гармонии в мире и в собственной жизни; озабочен,
поглощен мыслями; длительный страх или ощущение несчастья; чувствителен к музыке; любит
танцевать и обладает хорошим чувством ритма (Sepia)‫׳‬, желание читать и путешествовать;
неспособность к чтению; любовь к животным и/или природе; любит грозу (Sepia)‫׳‬, упрямство. Обратите
внимание, что в Материи медике описаны лишь два лекарства, для которых одновременно характерны
привередливость и чувствительность к музыке, - это Nux vomica и Carcinosinum.
Характерные физические симптомы включают в себя бессонницу у маленьких детей; трудности
с засыпанием; требуется несколько часов, чтобы пациент уснул; спит в коленно-локтевом положении
(Medorrhinum) или с руками над головой (Pulsatilla)‫׳‬, измождение, после того как переработал; кусает
ногти; хронический тонзиллит, акне, кисты яичников, бородавки на подошвах; ухудшение или
улучшение на взморье (Medorrhinum) ‫׳‬, желание супа и шоколада; лучше после кратковременного сна.
Также лекарство может подсказать внешний вид пациента: у детей голубые склеры, цвет лица «кофе с
молоком» и многочисленные родинки. Все эти симптомы (при соответствии остальных) указывают на
возможность использования Carcinosinum.
Клинически Carcinosinum легко спутать с Medorrhinum, и нередко врач назначает Medorrhinum,
когда следовало бы выбрать Carcinosinum Поэтому полезно сравнить оба лекарства - рассмотреть их
общие характеристики и различия.

Общие характеристики Carcinosinum и Medorrhinum


Страстный, горячий человек
Интроверт
Недомогания, вызванные ожиданием, предчувствием
Недомогания, вызванные умственным трудом
Недомогания, вызванные упреками в его адрес
Полон забот
Кусает пальцы или грызет ногти
Любит музыку и танцы
Делюзия: знакомое кажется незнакомым
Боится неудачи, несчастья
Плаксив с рождения
Плачет, когда рассказывает о симптомах
Любит яркие цвета
Недостаток уверенности в себе
Затрудненная концентрация во время учебы, занятий
Не выносит, когда ему противоречат
Трудности с самоидентификацией
Не по годам развитые дети
Улучшение вечером
Улучшение на взморье
Желание сладкого, жирного и фруктов
Спит на животе или в коленно-локтевом положении
Бессонница у детей
Ранняя мастурбация у детей
Повторяющиеся инфекции в раннем возрасте
Дислексия (неспособность к чтению)
Carcinosinum Medorrhinum

Недомогания от безмолвного горя, грубости,


Различия рано Недомогания
между Carcinosinum от иплохих новостей, ревности/
Medorrhinum
возложенной ответственности, менопаузы, травмы зависти, подозрений, подавленных гонорейных
головы, подавленного гнева, длительного выделений
прессинга
К животным испытывает только любовь, насилие Жестокость; пинает животных; насилие;
отсутствует раздражительность, ярость: дергает за шерсть - все
поведение направлено на создание возбуждения,
встряски
Чрезмерное чувство ответственности; не может Чувство ответственности отсутствует или пациент
сказать «нет»; подавляет собственные желания испытывает к нему отвращение; сначала исполняет
свои собственные желания

Жаждет гармонии; связь со страданием Ищет возбуждения, встряски


Отвечает неохотно, односложно
Отвечает медленно, сначала повторяет вопрос
Склонен все время быть серьезным Оживлен вечером
Мелочи вызывают смущение, смятение Беспокоится из-за мелочей
Лучше от утешения Хуже от утешения
Страх рака; страх за свое здоровье и здоровье Боится оставаться один ночью; боится, что кто-то
других; боязнь незнакомцев стоит позади него; страх темноты
Застенчивость во время выступлений; Может привлекать к себе внимание
сдержанность, ощущение собственной
незначительности
Жестокость; получает возбуждение, встряску от
Нечто ужасное производит впечатление; не может
видеть картины преступлении, жестокости, чего-то ужасного
хирургического вмешательства и т.д.
Трудолюбивый, страсть к работе Его девиз — «Живи одним днем, лови момент»

Думает об одном и том же Теряет мысль во время разговора


Сны: пророческие; 0 путешествиях; об убийствах; Сны: 0 том, что пьет; печальные сны с раскаянием,
о работе; что ищет кого-то связанные с событиями прошлого
Желание прийти в назначенное время Время идет слишком медленно
Желание супа и шоколада Желание апельсинов и зеленых, неспелых яблок
Carcinosinum Medorrhinum
Болен с тех пор, как перенес мононуклеоз
Окончание таблицы
Болен с тех пор, как перенес подавленную
гонорею, кондилому, бородавки на гениталиях
Импульсивный, не перепроверяет работу
Щепетильный, любит порядок; компенсаторный
перфекционизм; постоянно праверяет результат
Любит природу Любит встряску, вечеринки; экстремал
Желание читать романы и сказки Не хочет читать ничего, кроме комиксов
В истории болезни подавление иа эмоциональном В истории болезни подавление на физическом
уровне уровне
Любит вечеринки и веселье; не книжный червь
Трудоголик, это усердие в работе усиливается
перед месячными, педант и библиофил

Любит грозу за ее красоту (но также боится ее) Возбужден во время грозы из-за ее неистовства
Чувствителен к музыке; плачет от музыки
Хуже от музыки, кроме рок-музыки, которая
вызывает возбуждение
Высокая температура у детей
Недостаточная реактивность, не бывает высокой
температуры
Болеет детскими болезнями рано
Зачастую болеет детскими болезнями после
половой зрелости
Интроверт, не боится одиночества Любит компанию, легко обзаводится приятелями

Склонность к самоубийству из-за одиночества Склонность к самоубийству из-за сильной страсти


Сильный интеллект; много размышляет Эмоционально неумерен; импульсивен
Избегает конфронтации Чувствителен к выговорам, замечаниям

Сексуальные желания подавлены


Сексуальные желания чрезмерно выражены
Чрезмерно восприимчив к чувствам других; тики Может быть совершенно невосприимчив к
вследствие этого чувствам других людей
Во время консультации часто трудно выявить Во время консультации очень экспрессивен
симптомы и модальности
Несколько слов о силе лекарства Streptococcinum
Обще используемые потенции этого лекарства изготавливаются из мазков, взятых у
тяжелобольных, или из поливалентных вакцин. Оба вида дают удовлетворительный результат, будучи
использованы при описанных ниже показаниях.

Общие показания

Использовать Streptococcinum можно в нескольких случаях. Прежде всего, в истории болезни


пациента или его матери во время беременности нужно поискать острую стрептококковую инфекцию
(обычно в тяжелой или рецидивирующей форме). Если такая инфекция была, этот нозод может быть
показан. Как говорилось ранее, показания к использованию могут быть следующими:
• показанное лекарство не работает (например, при ревматическом артрите);
• у пациента выражена склонность к возврату симптомов;
• пациент испытывает лишь частичное улучшение;
• сразу после стрептококковой инфекции начинается хроническая болезнь;
• стрептококковая инфекция - немаловажное событие в истории болезни, отделенное от
нынешней болезни периодом относительного здоровья.
Несомненно, когда у пациента наблюдается совокупность этих особенностей, Strep- tococcinum ему
весьма показан, особенно если возникли трудности с подбором подобного препарата.
Одно из подтвержденных и распространенных показаний острый или повторяющийся тонзиллит.
Кроме того, данный нозод показан при остром ревматизме; остром нефрите; острой ревматической
атаке с частым поражением эндокарда, которая может привести к сужению левого митрального клапана
или регургитации; а также при послеродовом стрептококковом сепсисе. Streptococcinum можно
использовать в тех случаях, когда стрептококк сыграл основную роль при остром гриппе, пневмонии,
бронхите, синусите или менингите. Даже кишечная токсемия может быть связана с увеличением
количества кишечных стрептококков - частым следствием амебной дизентерии.
Обычно признается взаимосвязь между стрептококковой инфекцией и хроническим ревматизмом,
включая мышечный ревматизм (фибромиалгия), и ревматическим артритом, а клинический опыт
подтверждает ценность Streptococcinum при лечении таких больных.

Психические и физические симптомы подтверждают выбор

Всем хорошо известна депрессия, часто связанная с хроническими стрептококковыми


проявлениями. Пациенты, реагирующие на Streptococcinum, зачастую очень напряжены и
эмоциональны, полны страхов и тревог. При выборе этого лекарства очень важна реакция пациента
Streptococcinum на сочувствие. Пациент плачет, когда ему сочувствуют (плач, хуже от утешения).
Мастера прошлого подтвердили этот симптом примерно у 50% пациентов. Еще одна, менее известная
характеристика препарата - улучшение на свежем
воздухе. Streptococcinum легко спутать с Rhus tox., поскольку некоторые ревматические симптомы есть
и у первого, и у второго лекарства: хуже в сырую погоду; хуже, когда начинает двигаться; лучше от
последующего движения.

Другие препараты, имеющие отношение к стрептококковым инфекциям

У многих пациентов со стрептококковой инфекцией наблюдается взаимосвязь с «королем»


противопсорных средств Sulphur (который тримиазматичен). Не следует удивляться такому выбору,
поскольку Ганеман расценивал ревматическую атаку как проявление псоры. Связь с Pyrogenium,
который содержит некоторые штаммы стрептококков, подтверждается пациентами, чьи проблемы
начались после разрушения и полного удаления зубов. Практикой доказано, что эта особенность,
вместе с историей ухудшившегося здоровья после родов или аборта (выкидыша) при не
обнаруживаемой тазовой патологии, указывает на Pyrogenium. В своем «Карманном руководстве»
Берике предлагает сравнить этот препарат с Streptococcinum. Также Берике упоминает связь Arnica со
стрептококковой инфекцией. Существуют клинические свидетельства успешного назначения
рассматриваемого лекарства после родов и при болезнях сердца. Scarlatinum проясняет некоторые
случаи, причиной которых была скарлатина, а если Scarlatinum не работает, успех часто приносит
Streptococcinum (Фубистер, 1939. март: 206).

Заключение
Я бы рекомендовал студентам использовать интеркуррентные препараты с осторожностью, только
если их помощь действительно необходима. Изопатическая концепция настолько легка и
соблазнительна, что неофиту может показаться, что вот он, короткий путь в гомеопатической практике
(подобно д-ру Генриху Шюсслеру с его попыткой свести гомеопатию к использованию 12 клеточных
солей) Сюда же можно отнести склонность мыслить аллопатически и назначать интеркуррентные
нозоды по одному-единственному симптому, например, Syphilinum при ночных головных болях.
Назначение по единственному симптому - удел аллопатии, приводящий к злоупотреблению
потенцированным тождественным лекарством. Хуже того, я видел, как некоторые врачи дают пациенту
потенцию LM Tuberculinum и велят прийти на прием, когда бутылка опустеет. Они не только грешат
механическим повторением, но также забывают, что работают с продуктами очень глубоких
конституциональных болезней, обладающими сильнейшим действием. Нозод это лекарство долгого
действия, и он действует на конституцию глубже, чем большинство других препаратов.
Еще раз подчеркну, что тождественный препарат, или нозод, часто служит для того, чтобы
«встряхнуть» пациента и сдвинуть симптомы в верном направлении. Поспешное использование серий
доз интеркуррентного препарата — совершенная глупость. Сначала следует дать пациенту одну
тестовую дозу. Если в целом наблюдается ясный отклик на хронический интеркуррентный препарат,
лучшее решение позволить ему реорганизовать симптоматическую картину. Если интеркуррентное
лекарство вызывает медленное улучшение, его прием можно повторять через надлежащие промежутки
времени методом водной разделенной дозы, чтобы ускорить излечение. Но если симптомы
меняются, нужно заново обследовать пациента и назначить комтементарный препарат. Помните,
что в этот момент ЖС пациента пытается показать гомеопату, что ему делать дальше. Не повторяйте
прием нозода, если на то нет веских причин. Сама природа работы с миазмами и нозодами требует
осмотрительности и терпения. Нередко хронический интеркуррентный препарат выявляет
симптоматическую картину, поэтому лучше дождаться полной манифестации симптомов, а затем вновь
изучить их. При осторожном повторении хронического интеркуррентного лекарства следует
руководствоваться методом «жди и наблюдай». Если возвращаются старые болезни, прекратите прием
препарата, ждите и следит