Вы находитесь на странице: 1из 40

Math-Net.

Ru
Общероссийский математический портал

Л. И. Седов, В. П. Коробейников, В. В. Марков, Тео-


рия распространения взрывных волн, Тр. МИАН СССР,
1986, том 175, 178–216

Использование Общероссийского математического портала Math-Net.Ru под-


разумевает, что вы прочитали и согласны с пользовательским соглашением
http://www.mathnet.ru/rus/agreement

Параметры загрузки:
IP: 83.149.44.194
19 апреля 2020 г., 12:40:49
Труды Математического института АН СССР-*
1986, том m

У Д К 534.222.2
Л. И. СЕДОВ, В. П. К О Р О Б Е Й Н И К О В , В . В. МАРКОВ

ТЕОРИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗРЫВНЫХ ВОЛН

1. Введение
Теория распространения взрывных волн играет существенную роль в изу­
чении различных явлений природы. При взрыве различных взрывчатых ве­
ществ, космических взрывах или электрических разрядах и во многих других
случаях для вначале непрерывных движений возникают сложные движения
газа, содержащие сильные разрывы. Эти движения газа могут изучаться как
опытным путем на моделях, так и теоретически, т. е. путем исследования ма­
тематических задач для уравнений газовой динамики. Ниже будут рассматри­
ваться лишь вопросы теории. Данные наблюдений ж опытов будут приводиться
лишь для иллюстрации выводов теории. Для того чтобы не вдаваться в детали
процесса возникновения взрыва, мы будем, как правило, использовать кон­
цепцию точечного взрыва. Рассмотрим здесь такие относительно новые для
газодинамики вопросы, как влияние электромагнитных полей., излучения
и химических реакций на процессы распространения взрывных волн.
Теория взрыва включает в себя два основных вопроса: 1) распространение
взрывных волн в безграничной среде; 2 ) взаимодействие взрывных волн с раз­
личными препятствиями и ударными волнами. Будут рассмотрены только во­
просы развития взрыва в безграничной среде и не затронуты вопросы отраже­
ния и дифракции ударных волн. Данная работа основана на исследованиях,
выполненных в Математическом институте им. В. А. Стеклова в 1945—
1983 гг.
Цитированная литература включает работы, опубликованные до сентября
1983 г., и не претендует на полноту.

2. Точечный взрыв в газе


2.1. Постановка задачи. Автомодельное решение. Пусть в безграничном
газе в точке, вдоль прямой или вдоль плоскости выделилась энергия Е , рас­ 0

считанная на единицу длины или единицу площади для линейного или поверх­
ностного источников энергии соответственно. В результате э^ого исходное со­
стояние газа получит сильное локальное возмущение. Пусть невозмущенное
состояние газа (т. е. его скорость v давление р ж плотность р ) не зависит
v г х

от времени и v^=v (г), р =р (г) и р =? (г) при £ = 0 . Если через Е обозначим


1 г 1 1 1

ная энергия газа, г — начальная внутренняя энергия, а интегрирование рас­


г

пространено на все пространство. Мы приходим к сингулярной задаче Коши:


" 1м> = v P l*-o = Pvv
P Lo = P i » ±E | * - + o = 8 (r),
где 8 (r) — функция Дирака.

178
Опыт и теория показывают, что при взрыве образуется ударная волна, рас­
пространяющаяся по газу от места взрыва. С точки зрения опыта известно, что
если энергия взрыва Е достаточно велика (скажем, больше начальной внутрен­
0

ней энергии в единице объема газа), а объем, где она выделяется, значительно
меньше объема, для которого Е становится сравнимо по величине с его начальной
0

энергией, то вследствие резкого повышения давления и температуры в месте


взрыва по газу распространяется ударная волна.
С точки зрения теории, во-первых, известно, что даже для задачи Коши
с гладкими начальными данными могут возникать разрывы в решениях [1, 2],
тем более они возникнут в задаче, где начальные данные заданы в виде §-функ-
ции для источника энергии. Во-вторых, Л. И. Седовым [3—5] показано, что
решение задачи о сильном взрыве в газе с нулевым начальным давлением
не может быть построено в классе непрерывных решений. Таким образом, иско­
мое решение фактически будет обобщенным решением, в котором области непре­
рывности будут разделены поверхностями разрыва.
Пусть уравнение фронта ударной волны, соответствующего переднему фронту
возмущений в газе, есть F (г, £)=0. Тогда при переходе через эту поверхность
должны быть выполнены условия Рэнкина—Гюгонио (Р.-Г. условия). Постав­
ленная выше задача может быть сформулирована как граничная задача с Р.-Г.
условиями на поверхности ^ = 0 , причем поверхность F=0 стягивается в точку,
в прямую или стремится к плоскости взрыва при t 0. Кроме этих условий
имеет место цнтегральный закон сохранения энергии, который запишем теперь
так:
Е=
0 j bEdQ (2.1)

где Q (t) — объем, занятый возмущенным вследствие взрыва газом внутри


фронта ударной волны.
Рассмотрим более' подробно постановку основной задачи о взрыве в точке,,
вдоль прямой или вдоль плоскости для случая взрыва в покоящемся совершен­
ном газе [3], когда ^> =const, р = р (г) и для движения газа за ударной волной:
1 х х

выполняется условие адиабатичности.


В этом случае движение будет одномерным и соотношение (2.1) примет вид;

Е, = 5 ( ^ Г + ^ ) ^ (v=l, 2, 3), (2.2)

где ^ = 2(v — 1)TC + (V—- 2)(v — 3), 4 = c lc , r —радиус ударной воины. p v e

На ударной воше, т.е. при r = г имеют место уравнения, вытекающие


в>

из Р.-Г. условий:
2
l-ff„ . (T + l ) P i
"2 - 7 + 1
J
*1> Р2 - . _ t 2о >
+

В начальный момент времени £ = 0 имеем при г > ,0: р=р , р = Рх (r), v =0 г x

и, кроме того, условия: r (0)=0, в центре симметрии выделилась энергия Е .


s 0

Для определения искомых функций следует проинтегрировать систему уравне­


ний в частных производных:

4-(^р)+-^ (*•'•>>=°' M

179 12*
Ж < P * ) + ^(P + P» ) + 2
r— •• :0, (2.5)

^ • " ( ' + 4 ) ] + i - [ ' - > ( - + f + 4 - ) ; = 0, (2.6)

const,
p(T-i)
с указанными выше начальными условиями и условиями на фронте ударной
волны. В системе (2.4)—(2.6) г — геометрическая координата; v=l, 2, 3 со­
ответственно для|случая плоской, цилиндрической и сферической симметрии.
Если нет. источника массы в центре симметрии (т. е. при г = 0 ) , то из условий
задачи вытекает в силу симметрии, что
v(0, t) = 0.
Аналогично описанному выше формулируется задача при описании ее в пере­
менных Лагранжа.
Задача о точечном взрыве (ЗТВ) в газе была впервые сформулирована и ис­
следована Л. И. Седовым [3] и Дж. Тейлором [ 6 ] . В случае сильного взрыва
(р =0) Л. И. Седовым [3] было найдено точное аналитическое решение как
х

для сферических, так и для плоских и цилиндрических волн.


Л. И. Седовым была развита общая теория автомодельных решений уравне­
ний гидродинамики и был сформулирован и решен ряд задач об одномерных
неустановившихся движениях газа. Для одномерных течений, когда искомые
функции зависят лишь от одной геометрической координаты и времени, уравне­
ния газодинамики в автомодельных^переменных сводятся к системе обыкновен­
ных дифференциальных уравнений. Эта система была исследована качественно
Л. И. Седовым, и им были указаны первые ее интегралы. Было показано [3],
что задача о сильном взрыве автомодельна, доказано существование и единствен­
ность ее автомодельного решения. Более того, Л. И. Седову впервые удалось
найти точное решение соответствующей системы обыкновенных дифференциаль­
ных уравнений как для сферических, так и для плоских и цилиндрических волн.
Аналитическое решение задачи о сильном взрыве имеет вид:
г 2ï Т + 1 13» f 22 (( vуT f - y + 2) Т
+l
1~2 LT- 2Т 1 3v - 22- ï ( v - 2 ) T
5(vy —v + 2)
v/v =2 X(i,

P 2т T+l\y p2_p+_l_ 3 '-3.


Рз •1 2Т X

2 (v-r - ' + 2) ' f+ 1 . '


X 3v — 2 — t (v — 2)
U44-V + 2)
P в Г 2 + 1 i-ft. f 2 (v
1-2 + 2) T +l
/'2 2 l3v — î •T(v-2) 5 ( v - v + 2;
T

•q 4-_I±J_ 7-1
2 T - 2 + ^ — 2 T - 2 + v
• P 2 + v ï _ v + 2
2
3 2ß, -v + 2 o o < i ,
77^=2, r (t) дается зависимостью
2

/ C v + / c + 2 )
^Y V *

P i — начальная плотность, a (y) — функция только параметра y, определя­


емая через интеграл от энергии. Решение Л. И. Седова широко известно и здесь

180
подробно не анализируется. Задача о сильном взрыве исследовалась также
К. Станюковичем [ 7 ] , Дж. Нейманом и другими авторами.
Постановка и исследование ЗТВ в газе могут быть выполнены в предполо­
жении нулевого градиента температуры, т. е. для гомотермических течений
за фронтом ударной волны [ 8 — 9 ] . Сформулированная выше ЗТВ в газе может
быть также естественным образом обобщена на случай движения газа с химиче­
скими реакциями и с учетом излучения и для других видов неадиабатических
движений. Если среда, где происходит взрыв, электропроводна, и, кроме того,
имеется внешнее приложенное электромагнитное поле, то при точечном взрыве
в. такой среде будет происходить взаимодействие электромагнитного поля и дви­
жения. Общая формулировка основной задачи здесь остается аналогичной для
случая взрыва в газе без учета электромагнитных эффектов. Однако картина
движения газа значительно усложняется.
2 . 2 . Плоский, цилиндрический и сферический взрыв с учетом противодавле­
ния. К настоящему времени ЗТВ в газе исследована достаточно подробно.
Обзор основных результатов по решению этой задачи дан Л. И. Седовым [ 5 ]
Коробейниковым [ 1 2 ] , Коробейниковым, Мельниковой и Рязановым [ 1 0 ] ,
Сакураем [ 1 1 ] . Мы остановимся здесь кратко лишь на качественной картине
движения газа и приведем некоторые результаты численного решения задачи
с учетом противодавления ( р = c o n s t , pi=^0) как для сферической симметрии.
х

( v = 3 ) , так и для цилиндрического ( v = 2 ) и плоского ( v = l ) случаев, получен­


ные в работах [ 1 2 — 1 4 ] . Проведенные расчеты показали, что для всех v имеются
следующие общие черты движения газа.
В начале взрыва, когда ApJpx^PdPi—1 > 20 (при у = 1 , 4 ) решение хо­
рошо описывается аналитическими формулами Л. И. Седова [ 3 ] для автомо­
дельного решения о сильном взрыве. Далее начинает влиять противодавление.
Приближенный учет противодавления до Д p j p > 6 можно сделать линеари­
x

зацией по параметру q (подробно об этом см. [5, 10—14]). Для меньших макси­
мальных избыточных давлений решение следует находить, применяя числен­
ные методы. Численное решение задачи о точечном взрыве с учетом противо­
давления конечно-разностным методом для сферического случая было выпол­
нено в 1955 г. [ 1 5 ] . Эта работа проводилась в Математическом институте под
руководством М. В. Келдыша при участии Л. И. Седова. Практически одно­
временно в США было получено численное решение для сферического случая
Нейманом, Гольдстейном [16] и Броудом [ 1 7 ] . Цилиндрический и плоский
взрывы с учетом противодавления, а также сферический взрыв для различных
значений у были рассчитаны позднее [13, 1 4 ] . Подробный анализ решения за­
дачи о точечном взрыве с учетом противодавления дан в книге Л. И. Седова [5 ] .
При перепадах давления ар /р 2 г< 5 , начиная с некоторого момента
избыточное давление в фиксированной точке пространства переходит в отри­
цательную фазу, причем при одинаковых значениях г для сферического случая
это происходит при меньших значениях g, чем для цилиндрического и плоского
случаев.
Скорость газа v также переходит в отрицательную фазу, и вне некоторой
окрестности фронта ударной волны имеет место обратное течение газовых масс
к центру симметрии.
После отрицательной фазы наступает вновь положительная фаза Ар и v.
После этого в окрестности центра взрыва скорость становится близкой к нулю,
причем давление приближается к р . Для плоского случая вторая положитель­
г

ная фаза скорости выражена крайне слабо. Отрицательное значение скорости

181
Рис. 1. Распределения по простран­
ству относительного давления
1 — v=i, 2 — v=2, 3 — "v=3

Рис. 2. Распределения по простран­


ству относительной плотности для
тех же значений v, что и на р и с 1

Р и с 3. Распределения по простран­
ству относительной скорости для
тех же значенпй v, что и на р и с 1

возрастает до нуля и становится близкой к нулю, не возрастая до существен­


ных положительных значений в рассматриваемой точке пространства..
На рис. 1—3 приведены распределения по пространству относительных дав­
лений р/р , плотностей р/р и скоростей v/D для у = 1 , 4 и двух значений q ( g = 0 , 3 , .
2 2

g = 0 , 7 5 ) . Можно указать [14] соответствующие значения безразмерного вре­


мени t = tlt° и безразмерной координаты ударной вотны R — rJr°> где. £ ° = - 8

= 7 * ( / ) 1 / % г° =
Р 1 Л (Е 1 )Ф. 0 Р1

Для g = 0,3 имеем:


•в ===== 0.0687, Д == 0,196
в (v = l),
т = * 0,0901, Л , = 0,333 (v = 2),
? — 0,0950, R = 0,432
8 (v == 3).

Дли q = 0,75 имеем:


т==2,67, й ^4,06
в . (v=l)
т = 0,861, fl ===l,52
t (v = 2)
т = 0,557, Й,=а1,16 (v = 3)

Через \ здесь и далее обозначейо Сношение г/г . Расчет для? различных зна*- 8

чений у 0,2^С у <^ 2) показал, 4ta> Фбщая качественная картина, остается--


такой как и для значения ^==='«1,4.

182
Отметим, что для параметров фронта ударной волны и зависимости Я (х) 8

могут быть получены эффективные приближенные формулы для различных


у и всех v [10].
Интересное исследование пределов применимости законов точечного взрыва
к взрывам зарядов конечной массы и объема для взрывчатых веществ (ВВ)
типа тротила дано в работе [18]. Здесь показано, в частности, что с ростом плот­
ности энергии ВВ решения задач о распространении сферических ударных волн
при взрыве заряда ВВ быстрее приближаются к соответствующему решению
ЗТВ. Мы укажем также работу [17], в которой рассмотрен учет физических
свойств газов, продуктов взрыва и эффектов излучения на законы распростра­
нения взрывных волн.
2.3. Случай среды с переменными начальными параметрами. Начальное
состояние газа может быть неоднородным, а среда может двигаться перед взры­
вом. Для случая сильного взрыва (pi=0) при p-^Ar"* (,A = const, cû=const)
0

движение газа одномерно и автомодельно. Оно изучено Л. И. Седовым [5]


и другими авторами (см. об этом [10, 11]). Здесь был обнаружен интересный
эффект возникновения пустой каверны вблизи центра взрыва для некоторых
у в случае сферически-симметричных- движений.
При i?!=0 задача изучалась линеаризацией по малому параметру q [10].
Для произвольных q (0 ^ q <^ 1) решение пока не изучено подробно. При­
ближенное решение для закона движения ударной волны r (t) и распределе­
8

ния давления р (г, t) получены Н. С. Мельниковой [19] вплоть до значений g,


близких к единице. Для случая когда P i = р ехр (—кг), р^Ро ехр (—кг),
0

A=const, некоторые результаты численного решения приведены в статье [20].


Здесь были указаны правила приближенного пересчета решения для однород­
ной среды на случай среды с переменной плотностью и давлением. Вопросы
учета сил гравитации с приложением теории к звездным вспышкам и динами­
ческому взрыву равновесия рассмотрены Л. И. Седовым [5, 21, 22] и другими
1
авторами.
В работе [23 ] рассмотрена одномерная задача о распространении взрывных
волн в движущейся среде с переменной начальной плотностью и давле­
нием.
2.4. Слоистое распределение начальной плотности и давления, Большой
интерес представляет вопрос о распространении ударных волн в среде, началь­
ная плотность и давление которой непрерывно зависит от одной из простран­
ственных декартовых координат,. скажем координаты г: .

p^p^WL), PI=PM*IL\ ö (0)=l


1 f 2 (0)-1.
2 (2.7)

Здесь L — постоянная с размерностью длины. Как известно, такое распределе­


ние плотности имеет место в атмосфере Земли и других планет.
Для сферического точечного взрыва движение будет двумерным, облада­
ющим осевой симметрией. Решение задачи возможно лишь численно и сопря­
жено со значительными математическими трудностями. Ниже мы рассмотрим
некоторые подходы к решению этой задачи.
Для цилиндрического взрыва движение будет двумерным нестационарным,
если линия взрыва параллельна оси z или перпендикулярна ей. При других
конфигурациях движение будет трехмерным, а основные функции зависят
от x, у, z ж t. Для взрыва вдоль плоскости движение будет одномерным, если
плоскость взрыва перпендикулярна оси z. При других конфигурациях течение
будет двумерным или трехмерным.

183
Рассмотрим случай сферического взрыва. Систему уравнений газовой д и ­
намики можно взять в сферических полярных координатах г, 6; t (или ц и ­
линдрических координатах).
Условия Р.-Г. запишутся так:
m
Pi-D = Р (
2
D
— Щ) = i V
2 M
= Рч~Pv 2 g.
( >
в - в = ( л + Л)(1/Р -1/Р )/2,
а 1 1 а "

В этой задаче неизвестными функциями г, 6, t являются величины p , р и ком­


поненты скорости v VQ. Д Л Я совершенного газа определяющими параметрами
rl

являются
г, в, t, Е , , р , Д у, 0(2.10> Ро 0

где г — длина радиуса вектора, 6 — угол, отсчитываемый от оси z. Из парамет­


ров (2.10) можно образовать следующие безразмерные комбинации:
Я = г/г°, 6, 4 = */*°, h = L/r°, у, (2.11)

где г° = (2? /р ) — локатьная динамическая дайна, t° = г° (р /£ ) — локальное-


0 0
1/з
0 0
1/з

динамическое время.
На основании ^-теоремы [4] заключаем, что искомые безразмерные вели­
чины, например р/р , будут зависеть от указанных в (2.11) безразмерных ком­
0

бинаций:
plp = <f{R, -с, 6, /г, у). 0 (2.12)
Из (2.12) следует, что расчет, сделанный для одной энергии и фиксированных
r°, t°, у, строго говоря, нельзя использовать для других высот взрыва, если
не изменить-£, р , р так, чтобы величина h оставалась постоянной. Если менять
0 0

энергию взрыва Е при фиксированных р , р , то для того, чтобы воспользо­


0 0 0

ваться расчетом, сделанным для некоторого значения Е мы должны изменить 01

параметр £ так, чтобы величина h не изменилась. Отсюда следует, что для ре­
шения задачи в неоднородной среде нужно проводить вычисления для серии
параметров у и А, причем каждый раз нужно рассчитывать двумерное нестацио­
нарное течение. На поздних стадиях движения газа при взрыве в атмосфере
важную роль играет сила тяжести, поэтому в число параметров задачи (2.10)
следует добавить ускорение силы тяжести g.
Решение задач еще более усложняется, если среда не является совершенным
газом с постоянными теплоемкостями (например, воздух при учете диссоциа­
ции и ионизации) или если учитываются процессы теплопроводности, излучения
и влияния размера заряда взрывчатого вещества.
Если иметь в виду численное решение, то ясно, что даже расчет одного ва­
рианта задачи является достаточно трудоемким делом (см. об этом [24], где
приведена и литература по данному вопросу). Поэтому возникает необходи­
мость различных приближенных решений и введения упрощенных постановок
задач.
Л. И. Седовым [5] указано, что в случае сильного взрыва сферически сим­
метричного точечного заряда (р =0) задача будет автомодельна, если имеет
г

место формула
Pi=V""x(6),
где 4 —const, с о = const, а безразмерная функция % зависит лишь от поляр­
0

ного угла 6.

184
Если р =ро ехр (—z/Z/), то задача о сильном
х

взрыве не является автомодельной. Ее приближен­


J
ное решение методом линеаризации в предположе­
нии малости z/L данов [25J26]. Другой приближен­
—^/=./
ный подход развивался в работе [27]. 2
Численное решение для сильной волн i ублико-
вано недавно в цитированной выше работе [24]. Рас­
четы показали, что при h <<1 сильная ударная волна
значительно вытягивается вверх, причем [начиная
•с некоторого момента времени скорость ударной вол­
ны D начинает сильно расти в вертикальном направ­
/ { 1 J
1

лении оси z (т. е. в верхней части), [внизу же [эта ско­


рость всегда замедляется. На рис. 4 представлена рас­
считанная в работе [24] форма сильной ударной
волны при у = 1 , 2 для двух значений безразмерного
ъ
времени i (t = tE%* (р 1 а)~^, а=1,72), a именно f = Рис. 4. Формы сильной
0

=3,05, £ = 6,1. Здесь г и z — цилиндрические коор­ ударной волны в экспонен­


циальной атмосфере
динаты, отнесенные к L. Оказалось, что началь­
ная пространственная неоднородность плотности
сильно влияет на параметры потока. Так, при t=13,4 давление в нижней
части оказалось в 50 раз больше давления в верхней части потока, что объясня­
ется экспоненциальным убыванием плотности.
Ударная волна, двигаясь вверх, при f = 6 , 2 достигает минимального значения
своей скорости, затем начинается разгон верхней части фронта. Отметим также,
что (см. рис. 4) к моменту времени 1=6 фронт ударной волны проходит вверх
расстояние, которое в два раза превышает соответствующее расстояние вниз.
Если h ^> 1, то влияние неоднородности плотности по высоте окажется слабее
и для сильной волны оно учитывается линеаризованной теорией [25—26].
Интересно исследовать поведение ударных волн при развитии взрыва от его
сильной стадии до стадии близкой к вырождению в звуковые волны.
Как отмечалось выше, для начальной стадии взрыва были разработаны
приближенные методы учета переменной плотности. Для достаточно слабых
ударных волн были развиты методы нелинейной геометрической акустики
и получены асимптотические законы затухания ударных волн [28, 29]. Заметим
также, что в [28] был дан один из приближенных способов определения макси­
мального давления на больших расстояниях при взрыве в неоднородной атмо­
сфере, основанный на использовании асимптотических законов затухания
ударных волн и опытных данных.
Рассмотрим приближенный способ определения параметров взрывных волн,
основанный на результатах решения уравнений и задач газовой динамики для
сильных и слабых ударных волн.
Прежде всего заметим, что если задать для фиксированной среды одну из ве­
личин р , р , v , D как функцию г 8, то все остальные из этих величин найдутся
2 2 2 81

из соотношений (2.8), (2.9). Пусть нас интересует вопрос об определении формы


волны и закон ее изменения с течением времени. Введем безразмерную величину
W=D/a ,
0 где а — скорость звука в покоящейся среде в точке я = 0 . Пере­
0

ходя в (2.9) к безразмерным переменным, находим

(2.13)

185
где
л
l = (rjr°), Р = (А>/Ро)' /«о-
Если из теоретических соображений (или из эксперимента) известна зави­
симость W (Z, G), то соотношение (2.13) можно рассматривать как уравнение
для определения Z ( T , 6).
Уравнение (2.13) является нелинейным уравнением в частных производных
первого порядка. Если в некоторый момент t=t (ч=х ) задана зависимость 0 0

1= (2.14)
то, решая задачу Коши для уравнения (2.13), найдем Z ( t , 6).
При рассмотрении вопроса о теоретическом определении параметров фронта-
волны по данным о сильной стадии взрывной волны и асимптотическим законам
затухания волн на больших расстояниях будем следовать, в основном, ра­
боте [30].
Будем считать взрыв точечным, а газ совершенным, у = 1 , 4 . В этом случае-
из (2.8) можно найти v (q), р (q), р (?)> где q~al /D . Эти зависимости даются
2 2 2 2

формулами (2.3). Пусть


2 = 2 = ехр (-Z/L),
Х а а = а,,
0 (2.15)
т. е. рассматривается случай изотермической атмосферы. Для малых значений
z/L имеем
2 ^ 1 — •£ cos G. (2.16)

Как уже упоминалось выше, для сильной ударной волны ЗТВ с учетом из­
менения плотности по (2.7), (2.16) решена в [25, 26] методом линеаризации.
В соответствии с результатами этих работ закон изменения ударной волны
дается формулой
Z= ,
a- W/.(l + x a -V. /.) t
a
f x= A ^ C 0 S 6 , a = 0,851, т=М- (2.17>

Для скорости частиц газа за фронтом v (r , 6) при малых * имеет место за­ 2 s

висимость
Г 1
Vol
ШТ Н + 7 1
Т* )- (2-18)
Из предыдущего следует, что формулы (2.18), (2.19) дают зависимость
V г
2 (*> 6) для небольших значений г при взрыве в атмосфере с законом изменения
плотности, соответствующим формуле (2.15).
Как следует из результатов работы [28], для больших расстояний от места
взрыва верна асимптотическая формула
I г / r c o s 0 \ dr \ cos 6 / 0

p air
0 t

где с и г* — некоторые постоянные, зависящие от формы волны. Предположим,


г

что для приближенного определения зависимости v (r , 6) вплоть до значитель­ 2 s

ных расстояний можно принять следующую аппроксимацию. Считаем, что до не­


которого г* (6) верна формула (2.18) (при h ^ 0,2), а при г ^ г* имеет место-
формула (2.19). Величины с г* и г* будем подбирать из условий сопряжения

формул (2.18) и (2.19). В книге [10] показано, что аналогичная аппроксимация


в одномерном случае дает хорошие результаты. Заметим, что для малых ml
из (2.19) имеем
i + ml
V
*» # [m (1 + r*/r ) + (1/r,) In (r/r*)]V* '
s

186
что указывает на близость качественного поведения функций (2.18) и (2.19)
при малых ml. Это также подтверждает возможность грубой аппроксимации
V
2 соотношениями (2.18), (2.19).]
В безразмерных переменных равенства (2.18), (2.19) примут вид
F, = ü) r *(1 +3,Ы),
0
3/
V = rjav (2.20)

i (2.21)
1=\е''*^ = Е (т1)-Е (тП ( ( о ~ с,

где Е (х) — интегральная показательная функция.


4

Величину Z* (0) можно выбрать из условия близости q к единице (0,6 < q <
< 1). Будем считать, что переход к асимптотическим формулам осуществляется
1
при g = g * . Так как 7 = 2 (1—g)/(y-|-l) д ^, то по известному q^ легко находится
V (g*) и затем по формуле (2.20) находится Z* (6).
По аналогии с одномерным случаем [10] величины а и Z* будем искать из
условия сопряжения функций,, определенных формулами (2.20), (2.21), и их
производных по Z при 1=1*. Для определения Z* и о находим уравнения

o = Z;V -'» wy8(l +3,5*ZJ,


8e

- 0,5e"" [ - 0 , 5 - ™Z^ + (1 + 3,5xZJ-i]-i = 0,

где I^=E (ml )


i ¥ — E (ml*). i

Для указанной выше аппроксимации функции V (Z, 6) был проведен расчет


параметров и формы взрывных волн в изотермической атмосфере.
Величины давления р и плотности р находились по условиям (2.8) через
2 2

известную из аппроксимации функцию V (Z, б)'. Изменение формы ударной волны


определялось по уравнению (2.13) путем численного решения задачи Коши
методом характеристик. Начальные данные для Z вида (2.14) задавались по со­
отношению (2.17) при т =0,004. 0

По описанному выше методу расчеты проводились для различных значений


A=L/r° (й=0,5, 1, 5, 8) и показали, что переменность плотности существенна
лишь для значений параметра h < 10. Для значений Л=0,5 и Л=1 результаты
расчетов формы волны отражены на рис. 5. Здесь также указаны формы лучей
для начальных углов 6 = 0 , тс/2, тс (штрих-пунктирные линии). При h > 1,
0

у = 1 , 4 форма волны близка к сфере [30].


Из исследования задачи и приведенных результатов следуют выводы:
1. Для h < 1 форма ударной волны значительно отличается от сферы и имеет
«яйцеобразный» вид: несколько вытянута сверху (6=0) и сплюснута снизу
(6= тс). Это объясняется эффектами убывания плотности с ростом г. При h > 5
искажение формы ударной волны несущественно.
2. Относительное давление р/р довольно слабо зависит от 0, тогда как без­
х

размерное давление р/р сильно меняется при изменении полярного угла б.


0

Отсюда следует правило приближенного определения давления: для того чтобы


определить давление в слоистой атмосфере, нужно воспользоваться кривой
===r r r 1/3 д я
^ {lù^PlPi-, k / ii i=(#o/Pi) Д одномерного случая и затем, приняв
ее за график р/р в случае переменной плотности и давления, найти исправлен­
г

ное давление по формуле P=QF {l-ÙPi (г , 6). Это правило не противоречит вы­ 8

водам, вытекающим из анализа системы уравнений газовой дийасамики [31].

187
Рис. 5. Формы ударной волны в изотермической атмосфере

Аналогично могут быть изучены случаи цилиндрического и плоского взрыва^


Примем если среда слабо неоднородна (например, расстояние, на котором за­
метно меняется плотность среды существенно больше характерной динамиче­
ской длины г°), то для приближенного расчета параметров ударных волн можно
воспользоваться гипотезой локально одномерных течений (аналог известной
гипотезы «плоских сечений»), пренебрегая локальным изменением формы волны-
вдоль оси или плоскости взрыва.
В заключение этого раздела заметим, что за последнее время расчеты задачи
о взрыве в неоднородной атмосфере были проведены в работе Шуршалова [32 Ï
и Коробейникова, Чушкина, Шуршалова [33]. Здесь были выяснены, в част­
ности, эффекты всплывания нагретой внутренней зоны и влияния неоднородно­
сти плотности на давление за фронтом ударной волны. Роль силы тяжести,
была весьма существенна на поздних стадиях движения газа.
2.5. Несимметричное выделение энергии. При изучении воздействия лазер­
ного или электронного луча на среду и в других случаях мы сталкиваемся с в о ­
просами взрыва, когда энергия выделяется вдоль некоторой прямой, причем
удельная энергия Е переменна, Е =Е (s), где s есть координата вдоль линии:
0 0 0

взрыва. Если распределение Е (s) таково, что <2Е /й$мало,то воспользовавшись


0 0

гипотезой плоских сечений, можно рассчитать течение газа по локально-одно­


мерной теории. Явную поправку к решению можно было бы найти методом
линеаризации, если E =Eo+pf0 (s), где р — малый параметр. Аналогичное за­
мечание верно и для плоского взрыва, если вдоль плоскости удельная энергия
Е меняется, Е =Е (у, z) (плоскость взрыва перпендикулярна оси х). Другим
0 0 0

классическим примером несимметричного выделения энергии служит взрыв


полубесконечной прямой или взрыв полубесконечной плоскости. Для совершен­
ного газа соответствующие задачи автомодельны при Рх=0. Постановка задачи
о полубесконечной прямой дана Л. И. Седовым [31], а один из возможных ме­
тодов ее решения рассмотрен в работе [12]. Другим случаем ^несимметричного
выделения энергии служит случай взрыва вдоль некоторой кривой или вдоль
гладкой поверхности. Рассмотрим случай взрыва вдоль кривой. Пусть кривизна

188
кривой мала, удельная энергия Е постоянна, тогда для расстояний r <С R*
0

где R — радиус кривизны линии взрыва можно применять] (приближенно)


теорию взрыва вдоль прямой. Возможны чакже комбинированные варианты:
рассмотренных несимметричных случаев. Так, полубесконечная прямая может
иметь переменную удельную энергию. Эти случаи реализуются на практике
(лазерный луч, космические тела в атмосфере Земли^типа тунгусского косми­
ческого тела [33]).
Заметим, что точное решение указанных выше задач о несимметричном вы­
делении энергии нам неизвестно и они ждут своего [разрешения.
Другим классом задач, ждущих своего полного разрешения, являются за­
дачи о взрыве на поверхности раздела двух сжимаемых сред [12, 3 4 — 3 7 ] .

3. Влияние электромагнитных полей


3 . 1 . Общие замечания. Рассмотренные выше задачи можно распространить-
на случай, когда среда является электропроводным газом, способным взаимо­
действовать с приложенными магнитными полями. Это обобщение задачи о то­
чечном взрыве представляет интерес для астрофизических приложений, для
распространения взрывных волн в ионосфере, для задач, возникающих при
фокусировке лазерного луча, при детонации ВВ или проведении электрических
разрядов в высокотемпературной плазме в лабораторных условиях, для взрыв­
ных МГД (магнитогидродинамических) генераторов. Рассмотрим постановки
задач и основные уравнения, описывающие движение газа.
Пусть в электропроводном газе с начальным магнитным полем H в точке г

вдоль прямой или вдоль плоскости произошло мгновенное выделение энергии


Е , т. е. произошел взрыв. По газу начнет распространяться ударная волна г

которая будет возмущать начальное магнитное поле, начальное давление р 1г

начальную плотность р . х

Если считать, что возникающее движение описывается системой уравнений


МГД, то мы приходим к задаче интегрирования этой системы с граничными у с ­
ловиями в центре взрыва, на фронте ударной волны и в бесконечности.
Так как магнитное поле вносит анизотропию в движение, то в отличие от со­
ответствующей задачи для уравнений газовой динамики в сферическом случае
даже при постоянных р и р задача не сводится к одномерной, а в плоском и ци­
г х

линдрическом случаях сводится к одномерной только при специальных конфи­


гурациях магнитного поля. Система уравнений МГД для движений невязкого
и нетеплопроводного совершенного газа имеет вид

н
р/аг + ^ = т 1 х . J= 3 (E+i.vxH).

i£- + pdivv = 0, | + ffdivy = ( .i)i,


T

( З Л )
rotH = ^ j , r o t E = - i | L . divH = 0,

где a — проводимость, с — скорость света.


Если магнитные числа Рейнольдса, R —(ul/v ) > 1, и — характерная ско­
m m
2
рость, I — характерная длина, v =c ßno — магнитная вязкость, то в уравне­
m

ниях МГД можно пренебречь диссипативными членами; для малых магнитных


чисел Рейнольдса R < 1 при движении газа можно пренебречь изменением:
m

начального электромагнитного поля. При движениях газа с конечной электро-

189
ироводностью будем считать, что проводимость газа зависит от давления и плот­
ности так:

тде о /г, m — постоянные/


1 ?

Мы рассмотрим как случай бесконечной проводимости, так и движение газа


с конечными числами R . Пусть имеет место взрыв сферического точечного за­
m

ряда в покоящейся электропроводной среде. Будем для простоты считать, что


Н , р ж р — постоянные. Примем сферическую систему координат г, б, ср
х г г

с центром в точке взрыва. Имеем следующие определяющие параметры задачи:


г, б, £, у, p v pv H v с, av /г, га. (3.2)
Так как течение будет обладать осевой симметрией, то решение задачи от ко­
ординатного угла ср не зависит. Из определяющих параметров (3.2) можно об­
разовать такие безразмерные комбинации:

(3.3)
;r* = (E l )%
0 Pl *° = r°( / )V0.
P l A

И з (3.3) следует, что уже в этой упрощенной постановке задачи имеется четыре
дополнительных безразмерных параметра ß, с , n, m по сравнению с аналогичной
х

задачей газовой динамики для однородной среды. Это значительно усложняет


общее исследование задачи, так как решения, полученные для конкретной си­
стемы параметров у, д , (3, n, т, строго говоря, не могут быть пересчитаны на
х

другие значения.
3.2. Одномерные задачи для идеально проводящего газа. Для одномерных
течений имеет смысл рассмотреть лишь цилиндрический и плоский точечный
взрыв. Считаем, что вектор H направлен перпендикулярно траектории частиц
газа. В цилиндрическом случае вектор поля H может быть, в частности, на­
правлен вдоль оси симметрии, по касательным к концентрическим окружно­
стям с центром на оси симметрии или, в общем случае, создает винтовое поле
с компонентами H и H (магнитные силовые линии — винтовые линии). В слу­
g

чае плоского взрыва течение может быть одномерным и при произвольном на­
правлении вектора поля по отношению к плоскости взрыва [38].
Уравнения для одномерных течений бесконечно проводящего газа могут
*быть получены из системы (3.1). Если Н=Н (.ff = 0 ) , то в одномерном случае
2

•система МГД, по существу, сводится к газодинамической так как поле H можно


исключить с помощью интеграла вмороженности ff/ff =p/p , причем случай 1 1

7 = 2 [39, 11] просто сводится к обычному газодинамическому в переменных


Р*> P* v (Р*—Р +H /8iz 2
— суммарное давление).
,
В [40] дано численное решение для случая, когда ß=ff|/8 rcp < 1. Резуль­ 1

таты этого решения для зависимости R (и) при v = 2 , у = 1 , 4 представлены на


s

рис. 6 (R =r /r°,
8 т=£/£°). Для сравнения здесь же приведена кривая для слу­
8

чая, когда магнитного поля нет (ß=0).


Из графиков следует, что в МГД-случае скорость ударной волны больше
соответствующей скорости при отсутствии магнитного поля. Расчеты показали
2
также, что для значений q > 0 , 5 (q—al/D ) распределение давления сильно от­
личается от газодинамического, особенно вблизи центра симметрии. Это отличие
носит не только количественный, но и качественный характер: имеются сущест­
венные градиенты давления в окрестности центра взрыва. Если магнитное поле
имеет только компоненту ff , причем Н ~ 1 / г , то задача о цилиндрическом
9

сильном взрыве автомодельна [41, 11], и ее решение дано в работах [41—43].

190
Она будет автомодельна также и для уравнений МГД разреженной плазмы [44]-
Действительно, если пренебречь компонентами начального тензора напряже­
ний р , р и считать Щ =Вг~* (5=const), p =const, Н =0,
±1 п г то из соображе­ 1 з1

ний размерности [5 ] вытекает,что задача о цилиндрическом взрыве автомодельна.


В этом случае автомодельная система МГД-уравнений имеет четыре алгебраи­
ческих интеграла: интеграл энергии, интеграл вмороженности [41] и следу­
ющих два интеграла адиабатических ^инвариантов:
l/s lu
^ ± r= G R - (V — 0 , 5 ) " , / з
Г \ , = const;
l 2
<F = G~ R (V — 0 , 5 ) - Г % ,
t x = const,
2

где

V = ±v, ^ = 4 - ^ , л=4^. G=4#f-


x 2 7 11 2 2
г ' г pt r p x ' r Sup!

Д = -2-, X = -^, r =(ÂYV% E = const.


Так же как и в случае обычной МГД, наличие этих интегралов позволяет'
свести решение задачи к исследованию одного обыкновенного дифференциаль­
ного уравнения с условиями на поверхности разрыва (см., например, [45])
и интегральным законам сохранения энергии, аналогичным предложенному
в [43] для обычной МГД.
3.3. Взаимодействие взрывных волн в идеально проводящем газе со слабыми
магнитными полями. Если p z^| ^> й^/втс, то в первом приближении можно
2

пренебречь влиянием магнитного поля Н на возмущенное движение газа. г

Однако слабое начальное поле Н может сильно возмущаться при распростра­


г

нении ударной волны. Движение газа, возникающее от сферического, цилинд­


рического или плоского взрыва, считаем одномерным. Пусть газодинамические*
функции зависят от лагранжевой координаты £ (начального положения ча­
стицы) и времени t. В случае сферической волны (v=3) задачу рассматриваем
в сферических координатах г, 6, ср, в случае цилиндрической ударной волны
(v=2) примем цилиндрические координаты г, ср, z, а в случае плоской волны
( v = l ) декартовы координаты r, у, z.
191
Из интеграла вмороженности для магнитного поля [46—47] находим [48]
следующие формулы для его компонент в зоне возмущенного движения:

tf1 = tf u (E)(1)'- , 1
Я, = Я (5)£®".
И B, = E ®±(ïf™™.n (3-4)

Здесь а=1 при v=2, 3, а = 0 при v = l , Я . — компоненты магнитного поля


соответственно в сферической, цилиндрической и декартовой системах коорди­
нат. Из (3.4) следует, что соответствующие условия на ударной волне для поля
(см. [47]) выполнены. В формулах (3.4) начальная плотность может быть как
.постоянной, так и переменной, P i = P i ( £ ) .
Рассмотрим частные случаи.
а) Постоянное начальное поле Я . Пусть в сферическом случае начальное х

поле направлено по оси z, в цилиндрическом составляет угол а с осью z, в пло­


ском имеет компоненты Я , Я , Е , a плотность р =const. Тогда из (3.4) по­
г1 у 1 ж1

лучаем
Я = Я оз6,
г 1С = sin 0 - g - , Я = 0
? (v = 3);

H = H siaa.sin'D^-,
r l H = Н sin a cos <р
f 1 , И — H cos а -L (v = 2);
г x

Н = Н,
Г Л H = H ±-,
y yl Н, = И ±. А (v = l).

^Зависимости от g, i для р/р и эйлерова радиуса г известны [5, 10].


х

На рис. 7 представлено распределение Н/Н за фронтом сильной сфериче­ х

ской ударной волны для случая у = 1 , 4 . Из графиков следует, что магнитное


поле сильно убывает в направлении от ударной волны (Х=г/г ^ 1) до центра, 5

где л = 0 . Если плотноеть р переменна, причем х

р = А1~ , со = const (3-5)


х
Ш

и при v = 3 выполняется соотношение со=(7—у)/(у-|-1), то решение для поля


приобретает особенно простой вид [49]
{)
Н = Н \^
г г oos 6, Я = - 1 ± | Н ^-
в г sin 0.

б) Переменное (спиральное) начальное магнитное поле.


Пусть плотность меняется согласно (3.5), а начальное магнитное поле пере­
менно и имеет в сферических координатах компоненты

Н г = #,о ( у ) " ,
г Я 91 = H b f rQ sin 0, Я = 0,
в (3.6)

тде г — расстояние от начала координат, для которого Я = Я , b — некото­


0 Г 0

рый постоянный параметр.


Распределение поля согласно (3.6) моделирует межпланетное поле в обла­
сти между Землей и Солнцем [50]. Если межпланетную плазму рассматривать
как сплошную среду, то при распространении ударных волн, возникающих
от солнечных вспышек, для определения деформации магнитного поля доста­
точно решить чисто газодинамическую задачу и воспользоваться далее соотно­
шениями (3.4)—(3.6).
Вопрос о возмущении начального дипольного поля при учете собственной
гравитации рассматривался в работе Ликодиса и Ю [46]. Заметим здесь, что
в рассмотренных выше случаях мы могли бы определить силовые линии маг­
нитного поля, решая дифференциальные уравнения векторных линий для век­
тора H с компонентами, заданными соотношениями (3.4)—(3.6).

192
3.4. Об учете влияния магнитного поля на движение газа. Для учета влия­
ния поля на рассматриваемое течение можно применить метод линеаризации [49].
Пусть начальное поле однородно, и рассматривается сильная стадия сфериче­
ш
ского точечного взрыва (j>i=0, р =Лг~ ). Анализ системы (3.1) и условий на 1

МГД ударных волнах показывает, что решение задачи можно искать в виде
2
р = Аг%Щ (X) + g К (X) + ^ (к) sin 9) + о (q)],
2
Р = Ar* 0г (X) + ?х (М W + М (X) sin 6) + о (д)Ъ
0 0 1

»г = А> if о 0) + Ч (<*\о W + <Р M sin» в) + о (g)], Л

v = D [qSr (k)sm4+o(q)\,
B 0 n » = ? 0, (3.7)

Н г = Н г [ф (X) cos 6 + gG (X, 6) + о (g)],


г r

9 G
#в = # ! Ы»е M si" + <Z9 (X, 6) + о (g)],
2
Я , = 0' г, (в, É) = г (i) [1 + g (Д + R sin б) + о (g)].
в0 0 x

Здесь q^Hll^Dlpx — переменный малый параметр, D =dr /dt, r — радиус 0 s0 sQ

газодинамической ударной волны, X=r/r , i? , i?! — постоянные, подлежа­ e0 0

щие определению в процессе решения задачи, функции r (X), G$* (X), g (X), e0 0 0

/ (X) известны из автомодельного решения Л. И. Седова [3]. Неизвестные до­


0

бавки те., М ,(^ , S^çi находятся из системы линейных обыкновенных уравне­


{ г{

ний, полученных путем линеаризации системы МГД (3.1) по малому параметру q.


В формулах для поля ф (X) и ф (X) можно считать известными функциями г е

согласно решения (3.4). Они приведены в работах [49, 5 1 ] .


На р и с 7 графики построены с использованием с|>, ф . Для расчета парамет­ г 6

ров фронта волны на больших расстояниях от точки взрыва можно использо­


вать асимптотические законы затухания слабых ударных волн [52]. Здесь можно
построить приближенную теорию формы ударной волны, используя способ, ана­
логичный рассмотренному выше (см. раздел 2) для неоднородной атмосферы.
3.5. Распространение ударных волн при конечной электропроводности
среды. Предположение о бесконечной проводимости среды часто не выпол­
няется, так при движении воздуха за фронтом сильной ударной волны (D/a ~ x

~ 20) при характерных размерах порядка одного метра, числа R имеют поря­ m

док единицы.
Предполагая значения R конечными, можно рассмотреть движение газа, m

вызванное цилиндрическим взрывом при наличии слабого магнитного поля [42,


11].
При # = 0 уравнение индукции системы (3.1) для одномерного случая можно
о

записать в виде

- ^ - * . ( f + 7 ) - 7 - * . r ( v ^ ) . <М>
Если обозначить vjD=f, H/H =G l=r/r , q=a JD , a =y (Pi+H!ß%)/p t 9 8
2 2 2
x

и искать решение уравнения (3.8) (и всей системы МГД) в виде ' / = / (X) + 0

o M+?<?i M + ° (Q )
и т т о
M - H (?)» G =
- Д-» ? как и выше, получим, что
= G 2

в первом дриближении газодинамические функции будут удовлетворять уравне­


ниям и соотношениям для сильного взрыва в газе, а для функции G из (3.8) 0

находим

(/о - X) ^ + G ( f + А ) _ ^ J. ( х *Ь )
0 = 0, (3.9)
2
где А ==с ар /4тео£' , a=const, а — известная постоянная.
0 1 0

1/ 2 13 Труды МИАН, том 175 193


Из условий на ударной волне (при Х=1) для случая конечной проводимости
G = <7
u% № / G - к (^)
03 Û2 т 2 = -к 01 ( $ . \ . (3.10)

В силу непрерывности магнитного поля впереди ударной волны (область I)


может возникнуть течение. Однако в первом приближении скорость впереди
ударной волны равна нулю, поэтому уравнение индукции (3.9) в области I
примет простой вид:

В области II (за фронтом ударной волны) имеет место уравнение (3.9) при

Уравнение (3.11) интегрируется, и его решение с учетом условия G 1


при X -> оо имеет вид
2
x \ dx
G = l —4jexp
ol
2/coi/ х *

где А — произвольная постоянная.


г

Исследование уравнения (3.9) для области II показало, что оно допускает


ограниченное решение при Х=0, причем для этого решения верно разложение-

42

(с — произвольная постоянная).
±

Функция G В области II находится численным интегрированием с учетом гра­


0

ничных условий (3.1). Полученное решение позволяет в первом приближении


определить структуру магнитного поля при распространении ударной волны.
Результаты численного решения для разных к . показывают, что с уменьшением,0

параметров (к ^> к ) максимум Н/Н нарастает и стремится к идеальному


02 01 г

значению (у —1) при k -> 0, причем отношение Hlff


0i стремится к р/р x г

согласно интегралу вмороженности для бесконечной проводимости среды.


Отыскание последующих приближений позволило бы определить взаимодейст­
вие между движением и полем и уточнить структуру изменения поля при про­
хождении ударной волны. Аналогичное исследование можно было бы выполнить
для случая плоского и сферического взрывов. При этом в случае сферического*
заряда в первом приближении следует определить из уравнения индукции две
компоненты поля Н и Н , которые будут зависеть как от X, так и от полярного
г в

угла Ö.
Отметим, что влияние магнитного поля на движение среды в начальной ста­
дии цилиндрического взрыва подробно изучалось в работе Сакурая и Такао
(1970).
Другой предельный случай, который поддается достаточно простому ана­
литическому анализу, соответствует малым числам R (R < 1). При малых m m

R можно пренебречь обратным влиянием течения на величину электрического


m

и магнитного полей. Здесь можно указать и изучить класс автомодельных задач


для цилиндрического и плоского взрывов [49, 53, 5 4 ] . Причем аналогичные
исследования могут быть выполнены и для случая анизотропной проводимости
(учет токов Холла).
В работе [55] показано, что результаты этой теории удовлетворительно
соответствуют опытам по цилиндрическим взрывам в магнитном поле при малых
числах R . m

194
4. Учет переноса энергии излучением

4.1. Начальный разогрев среды. При сосредоточенном взрыве вблизи центра


возникают высокие температуры. В этих условиях на распределение газодина­
мических функций оказывает влияние перенос энергии тепловым излучением.
При теоретическом исследовании следует учесть изменение в уравнении
энергии:
Л
4
Р[ТГ+*4 (})]+** * = °
« <>
а также дополнительные соотношения для определения q и уравнение переноса
излучения
со
dQd
4
= ъ?. \ \ L >^ в ш = . — _ _ f

О 41С
Wh = K(B„-I^ А = ш А ( р , В, с ) ,
в р = р ( Р , 8), Г = Г ( Р , 8), ( 4
' 2 )

где со — частота излучения, h — постоянная Планка. Таким образом, нужно


рассматривать более сложные течения. Анализ подобия явлений при точечном
взрыве [56] показывает, что в этих задачах возникают новые безразмерные пара­
метры, от которых зависит решение. Основным параметром здесь будет харак­
терная оптическая толщина k r где к есть характерный коэффициент погло­
0 0i 0

щения. Начальная стадия ЗТВ в излучающем газе была изучена Б. В. Путя­


тиным [57]. Он изучал случай моделирования функций к и В простыми за­ ш ш

висимостями

Анализ уравнений и начальных условий показывает [57], что решение задачи


о мгновенном локальном выделении энергии существенно зависит от значений
показателей п и т . В сферическом случае при п > /з характерные оптиче­ х

ские толщины бесконечно велики и при описании начальной стадии явления


можно использовать приближение лучистой теплопроводности. Если же
п т 0
<С Vs» характерные оптические толщины оказываются малыми и это при­
ближение не пригодно. Реальные зависимости среднего коэффициента погло­
щения от термодинамических параметров в области высоких температур могут
соответствовать случаю п < / . Так, для воздуха при Т > 50 ООО К имеем
1
3

—3 < п < —1,5 [58]. Мощность выходящего из области энерговыделения из­


лучения при m-fw <С 1 бесконечно мала, а при m-\-n > 1 бесконечно велика.
В первом случае начальная стадия близка к адиабатическому решению [4, 5 ] ,
а во втором — выходящее излучение, проникая в окружающие слои, вызовет
их разогрев и решение будет иметь качественно иной характер. Примеры на­
чальных распределений внутренней энергии для разных m, п указаны в ра­
боте [57]. Для последующих стадий развития процесса характерно сглажива­
ние профиля температур и внутренних энергий, распространение сверхзвуко­
вой волны поглощения и возникновение ударной волны при остывании среды.
Л. И. Седовым показано (см. [5, 9-е изд., с. 252]), что при фиксированном
Е доля излучения энергии увеличивается с ростом температуры и уменыпе-
0

нием размера области энерговыделения.


4.2. Автомодельные постановки задач. Как известно [4,5], если среди раз­
мерных констант, входящих в систему определяющих параметров, имеются
только две с независимыми размерностями, то рассматриваемая задача будет
автомодельной. Это значительно упрощает ее решение.

195 13*
ff / z
Рис. 8. Зависимость относительного
потока излучения 2 и относительной
внутренней энергии ф от авто­
модельной переменной \

Рис. 9. Распределение по простран­


ству относительного давления
2
h—p/faD и относительного потока
2
излучения %=q/ÇiD

Рис. 1 0 . Распределение по простран­


ству относительных плотности
а
£=p/ внутренней энергии ф = е Д )
P l t

и скорости / = г;/£>

Рассмотрим, например, случай неподвижной среды v=0. Пусть зависимо­


сти, определяющие модель среды, имеют вид
ки = к *(*)еЧ\
0 г ш = 5 В(ш)е,
0 v= 1,2,3. (4.3)
Если при этом положить е = 0 , то задача автомодельна.
1

Заметим, что зависимости (4.3) физически реальны. Например, функцию


2
Планка при Аш <^кТ можно приближенно представить, как В^а?кТ/2 (тгс)
(закон Рэлея—Джинса), что согласуется с (4.3).
Интересно, что в плоском случае ( v = l ) удается получить точное решение
рассматриваемой задачи о мгновенном локальном подводе конечной энергии
для зависимостей (4.3) при достаточно произвольных функциях * ( со) и В (со) [59].
Оно представляет собой тепловую волну с гладким фронтом, движущуюся от
поверхности выделения энергии (см. рис. 8, где H=qTzt/E , \=г/(Щ, Ъ — неко­ 0

торая константа и ф=е/е (0, t)).


4.3. Автомодельная задача с учетом движения среды. Рассмотрим уравнение
переноса в диффузионном приближении

Пусть В = Б (в).
ш ш Примем следующие аппроксимации коэффициентов:

к = Аг М* ( ),
ш оР Ш ±VLÙL = В ^В
оР (»).

Будем считать у = const. Тогда, как показывает анализ [56, 59—61], решение
задачи о сильном взрыве в газе с начальной плотностью р = Аг~^ можно искать х

в автомодельном виде, если имеют место соотношения


fli- 1
и _ v - 2 + + 28 ) ß(l 1

ß-v ' ° 2 — 2(v —ß)

196
На рис. 9, 10 даны результаты численного решения рассматриваемой задачи
для v = 3, ß = 0, 7 = 1 , 4 , ßi = 0, 8 = l , x = 5 = l . Безразмерные вели­
l

чины введены по следующим формулам:


v = Df9 p = 9lD% o= g,
9l е = ВЦ, q= D*X,
9l

4
X = r/r„ D = drjät, r^(EJa ) 4\
lh

Из результатов следует, что в потоке возникает ударная волна, перед которой


имеется нагретая зона — тепловая волна.
Здесь мы можем отметить работу [62], где дано численное решение задачи
о разлете газового шара, нагретого до температуры около 30 ООО К, а также
работу Цинна [63], где дан расчет излучения при мегатонном взрыве. Совмест­
ный учет влияния магнитных полей и излучения на распространение взрывных
волн от цилиндрического заряда гексогена в аргоне и воздухе проведен численно
в работе Коробейникова, Маркова, Путятина [64].

5. Распространение взрывных волн в горючей смеси газов


5.1. Основные модели процесса быстрого горения. Если в горючей смеси
газов произошел плоский, цилиндрический или сферический взрыв, то в резуль­
тате взрыва возникает сильная ударная волна, которая инициирует экзотер­
мические химические реакции. Процессы такого рода имеют место, например,
при возбуждении детонации путем концентрированного подвода энергии к го­
рючей смеси. Решение и исследование возникающих здесь задач существенно
зависит от принятой модели протекания химических реакций. Движение газа
будем считать одномерным.
Рассмотрим общую картину течения среды. Из физических соображений
следует, что в первые моменты после взрыва газ будет двигаться по законам
обычного точечного взрыва, ибо вклад энергии горения в общий баланс энергии
будет еще невелик. Можно сделать оценку тех расстояний, до которых целесо­
образно не учитывать влияние энергии детонации на движение среды. Пусть
Q — теплотворная способность единицы массы горючей смеси. Рассмотрим для
примера случай постоянных Q и . Если считать ширину зоны горения пре­
9 l

небрежимо маленькой по сравнению с радиусом волны r , то энергия, выделив­ s

шаяся при сгорании газа, будет иметь величину £7= ° Pi(?r2/v. v

Предполагая, что Е > U, находим условие слабого влияния энергии дето­


0

нации на течение [65]:


r <r«, r: = vtf / ,<? .
8 (5.1)
0 3 Pl

Условие (5.1) будет выполняться и в случае учета ширины зоны реакции или
неполного сгорания горючей смеси, ибо в этих случаях энергия горения будет
меньше U.
Если заряд имеет конечный радиус г , то при применении обычной теории
0

точечного взрыва к описанию движения следует пользоваться оценкой

Условия (5.1) и (5.2) сильно ограничивают сферу применимости законов


точечного взрыва в инертном газе к течениям детонирующей среды. Однако
если энергия Е велика и выделяется в малом объеме, то при г < г* течение
0 8

будет происходить в основном, как при обычном точечном взрыве. С другой


стороны, для моментов времени, когда Е < С/, r > г * , главную роль будут
0 s

играть процессы горения и течение газа будет иметь основные черты детона­
ционного горения.

197
При: значениях r , близких к г*, течение газа будет иметь более сложный
g

промежуточный характер.
Отличительные черты рассматриваемого течения заключаются в том, что
к фронту ударной волны будет примыкать зона, где протекают химические реак­
ции, а в окрестности центра взрыва будет иметься некоторая область, для кото­
рой (как и при обычном взрыве) частицы газа будут обладать высокой энтро­
пией.
С математической точки зрения решение рассматриваемой задачи сводится
к интегрированию системы уравнений газовой динамики и химической кине-
тики с учетом начальных условий й граничных условий на поверхностях силь­
ного разрыва п в окрестности центра взрыва.
Для полного описания движения газа следует учесть кинетику всех основ­
ных химических реакций горения, а также процессы ионизации и диссоциации
в зонах высоких температур.
При учете кинетики химических реакций решение сформулированной выше
задачи представляет значительные математические трудности даже в случае
пренебрежения эффектами вязкости и теплопроводности. Уравнения газовой
динамики будут содержать кроме величины Q еще ряд дополнительных пара­
метров (энергии активаций, коэффициенты в выражениях для скоростей реак­
ций и др.). Наличие значительного числа постоянных параметров и больших
градиентов функций в зоне химических реакций сильно затрудняет аналитиче­
ское и численное решение задач. В ряде случаев возможны достаточно простые
подходы к исследованию рассматриваемой задачи. Можно ввести следующие
модели течения газа.
1) Модель детонационной волны, когда предполагается, что вещество сго­
рает в непосредственной окрестности фронта ударной волны и ударная волна
вместе с зоной химических реакций за ней считается, за одну поверхность
сильного разрыва.
2) Простая модель с кинетикой, т. е. модель течения газа с химическими
реакциями, когда процесс протекания реакции за фронтом ударной волны опи­
сывается одной переменной величиной — массовой концентрацией несгорев-
шего вещества.
3) Модель течения с двумя фронтами, когда по невозмущенному газу рас­
пространяется ударная волна, за которой на некотором расстоянии имеется
волна горения, где происходит полное тепловыделение, т. е. вводится зона
индукции или зона задержки воспламенения [66].
4) Модель включения химической реакции с выделением тепла в потоке
за фронтом ударной волны после прохождения периода индукции. Процесс
протекания реакции также описывается одной переменной величиной — мас­
совой концентрацией несгоревшего вещества, причем здесь может быть учтена
и обратная реакция.
5) Полный учет основных химических реакций за фронтом ударной волны.
Мы рассмотрим лишь результаты, относящиеся к моделям 1), 4) и 5).
5.2. Модель детонационной волны. При свободном распространении само­
поддерживающейся детонационной волны скорость D—v равна местной скоро­
2

сти звука в продуктах реакции (правило Чепмена—Жуге (Ч—Ж)). Одной из


первых работ, посвященной обоснованию этого правила отбора скорости волны,
является работа Гриба [67]. Если v +а > D, то детонационная волна назы­
2 2

вается пересжатой. При взрыве в детонирующем газе волна является пересжа­


той [65]. Исследование задачи о точечном взрыве для модели детонациодной

198
волны дано в работах Коробейникова [65, 68], Левина [69], Бишимова [70,
71], Маркова [72]. Мы рассмотрим лишь некоторые результаты ее решения.
Численное решение системы уравнений газовой динамики (2.4)—(2.6) с удовлет­
ворением начальных условий и граничных условий на детонационной волне
и в центре взрыва показало, что возникающая при взрыве детонационная волна
в сферическом и цилиндрическом случаях выходит на режим Ч—Ж на конечном
расстоянии от места взрыва. Расчеты, выполненные Бишимовым [70], пока­
зали, что для сферической волны координата г. и время t. перехода волны на
режим Ч—Ж имеют такие значения: г^.=0,999 г°, ,^.=0,645 £° (7=1,3), г . =
0
=0,621 г°, * = 0 , 0 6 * ° ( г = 3 ) , где r°=( E / Q)\
у r 0 Pl t°=( /Q)^r .
T

При больших временах, как показали расчеты Маркова [72], распределе­


ние параметров за волной практически совпадает с распределением в задаче
о распространении детонации от центра в режиме Чепмена—Жуге. В плоском
случае переход к режиму Ч—Ж не осуществляется даже на очень большом рас­
стоянии, но имеется асимптотическое стремление волны к волне Ч—Ж [72].
Полученные выводы вполне согласуются с результатами работ Черного [73%
Левина и Черного [74], посвященных аналитическому анализу перехода слегка
пересжатой волны к волне Ч— Ж.
6.3. Движение газа при учете зоны реакции. Явный учет ширины зоны
реакции приводит к качественно новой картине развития течения. Так как
температура, давление и плотность в частице газа, сильно падают за волной,
то даже в достаточно сильных ударных волнах в области резкого расширения
зона воспламенения может отделиться от ударного фронта. Это приводит к рас­
паду детонационной волны на обычный скачок уплотнения и фронт пламени.
Экспериментально такое явление было обнаружено в работах Солоухина,
Ли, Оппеигейма [75] и др. Аналогичное явление было обнаружено при гипер­
звуковом обтекании затупленных тел (см., например, работу Черного [76]).
На рис. 11 дана картина фронтов волн при подводе энергии с помощью ла­
зера к смеси ацетилена с кислородом, построенная по результатам Ли, Книстау-
таса и Баха [77]. Это иллюстрирует экспериментальное подтверждение ука­
занному выше явлению распада детонационной волны.
Как уже указывалось выше, для протекания реакций могут быть использо­
ваны различные модели. Мы рассмотрим лишь модель включения химической
реакции с выделением тепла в поток за фронтом ударной волны после прохожде­
ния времени задержки (модель 4). Уравнейия, описывающие протекание хими­
ческих реакций в этой модели, можно взять в виде (Коробейников и Левин [78])

1 Г = - а = - ^ в х р ( - ^ ) , (5.3)

= _эд» .,р*'ехр(-^)+*,(1 _
ф p) »,p..p:.exp(_^L), (5.4)

где ß — концентрация несгоревшей смеси, с — параметр индукции; До начала


реакции считается, что ß = l , а с = 1 на фронте ударной волны. Обращение
с в нуль означает окончание периода индукции и начало реакции с выделением
тепла. В системе уравнений газовой динамики (2.4)—(2.6) следует изменить
лишь уравнение энергии (2.6). Была рассмотрена начальная стадия развития
точечного взрыва в покоящемся однородном газе, когда Е.жС постоянны [78],
Бишимов, Коробейников, Левин [79]. В этом случае для решения задачи
может быть использован приближенный метод, основанный на идее малого
параметра, пропорционального величине Q. Проведенные расчеты показали,

199
Рис. 1 1 . Положения фронтов ударяой волны п фронтов воспламенения при начальном давле­
нии р ==80 мм Hg н энергии лазера . # = 0,275 Д ж
0 0

1 0
Рис. 12. Увеличение со временем ширины зоны индукции при £ = 1 0 0 эрг/см и v = 2

что зона индукции и время задержки воспламенения сильно возрастают при


ослаблении волны. Для случая цилиндрической волны картина изменения ши­
рины зоны индукции дана на рис. 12. Для времени индукции £ ,, входящего ia

в уравнение (5.3), бралось выражение ^ = Ä ; j p " ехр (EJRT).


i a r t a Постоянные /е.,
1

m m , тг , 72 , Z , Z , E. принимались близкими к кислородно-водородным сме­


v 2 2 3 2 3
7
сям: характерное время принималось равным 10~ с, и считалось, что у = 1 , 3 .
Энергия взрыва Е была взята равной 1 0 эрг/см. Из графика зоны индукции
0
10

(рис. 12) следует, что она резко возрастает с ростом времени. Расчеты концентра­
ции ß показали, что ß резко падает в окрестности фронта волны (в начале реак­
ции), затем возрастает, принимая значение 0,5 вблизи центра взрыва. Расчеты
подтвердили описанную выше качественную картину протекания процесса.
Имеется качественное согласие с результатами некоторых опытов (см. рис. И ) .
Для двухфронтовой модели (модель 3) эффект расщепления детонационной
волны изучался в работах Коробейникова [65], Лундстрема и Оппенгейма [80],
Солоухина [81], Бишимова и др. [79], Коробейникова и Маркова [82], Ле­
вина и Маркова [83].
Выше был дан анализ течения в случае малых времен, когда энергия, вы­
делившаяся при химических реакциях, значительно меньше Е . Расчеты уже 0

в этом приближении показали, что с ростом Е происходит уменьшение зоны


0

индукции при одном и том же значении радиуса у д а р н о й волны и время замет­


ного расщепления волны увеличивается. Кроме того, при значительном под­
воде энергии горения может произойти существенная перестройка течения.
Течение за фронтом волны может выйти на квазистациоиарный режим, напоми­
нающий волну Ч—Ж.
Для решения этих вопросов была предпринята целая серия расчетов ЗТВ
для модельных уравнений химической кинетики (5.3)—(5.4) совместно с урав­
нениями газовой динамики (2.4)—(2.6), в которых под е теперь следует понимать
величину
s p / ( _ l ) p + ßQ.
= j T

Результаты этих расчетов опубликованы в работах [82—85 ]. Ниже дается крат­


кое изложение полученных за последние годы результатов. Для выполнения
этих расчетов была проведена модификация численного метода С: К. Году­
нова [86]. Эта модификация в основном сводилась к разработке специальной
численной схемы расчетов уравнений кинетики, для которых этот метод ранее
не использовался. Сначала остановимся на результатах расчета одномерных

200
JSÛÛ Jâffû j m лов JSÛÛ Jfffû J7Û0 JSÛÛJfûO J/ÛÛJâÛÛ

1 3
Рис. 13. Изменение со временем ширины зоны и н д у к ц и и A r = r 8 — r f при £ = 1 0 0 эрг и v = 3

Рис. 14. Изменение со временем скорости фронта воспламенения (а) и скорости ударной волны
1 3
(б) при £ = 1 0
0 эрг и v = 3

Jâtfû J7ÛÛ J<?ûû JJÏ/Û J&ûû J7ÛÛ JfûÛ '

Рис. 15. Изменение со временем скорости ^*


(а), плотности (б) и давления (в) непосред- к**./
1 3
ственно за ударной волной при £ = 1 0 эрг чг 0

и v=3 ^
2

Рис. 16. Изменение со временем величины


зоны индукции Дг=г —ту в случае р а з р у ­
5

шения детонации j#0 j&# ffffftfa

течений для плоской, цилиндрической и сферической симметрии. Расчеты были


выполнены для следующих значений параметров, характеризующих среду
и процесс горения:
10 4 3
Q = 5,25 . 10 эрг/г, = 4,87 . Ю" г/см , р = 1 атм, EJR = 9850 К,
Ро 0

7
Я /Я = 2000 К, г = 1,3, ^ = Ю " ,
2 tJc p =lb 15, x Q 9

а 3 16 2
* А р $ = > > КШ = 3,16 . Ю~ , EJpQ = 1,36,
EJpQ = 0,35, т = т = п = n = 2, Z = 1, /2 — Z = Z = 0.
1 2 2 z x Х 2 3

Эти параметры соответствуют случаю горения водородно-воздушной смеси


и были выбраны в соответствии с экспериментальными данными [75, 87—92].
2
Для величины к было принято значение k =k -10"
в с тем, чтобы происходило s 2

более полное сгорание смеси. Расчеты показали, что в случаях сферической,


цилиндрической и плоской симметрии существует некоторая критическая энер­
гия взрыва Е#, которая является наименьшей энергией Е при которой реа- 07

14 Труды МИАН, том 175 201


лизуется детонационный процесс, напоминающий квазистационарную детона­
цию. Так, для случая сферической симметрии режим детонационного горения
13
возникает при энергии взрыва i ? = 1 0 эрг. Для этой энергии сначала возникает
0

пересжатая детонационная волна, которая по мере затухания не расщепляется


на ударную волу и фронт горения. Она постепенно теряет монотонный характер
и переходит к режиму пульсирующей детонации, распространяясь в среднем
с постоянной скоростью. Фронт воспламенения совершает мощные нелинейные
колебания, приближаясь и отдаляясь от ударной волны (см. рис. 13, где пред­
ставлено изменение со временем размера зоны индукции). Скорость ударной
волны и скорость фронта пламени колеблются около некоторой постоянной
величины (рис. 14, а, б). Параметры газа непосредственно за ударной волной
12
также меняются периодически (рис. 15). При энергии взрыва £ ' = 1 0 эрг на­
0

ступает некоторый промежуточный режим: после некоторого отхода фронта


пламени от ударной волны временно наступает пульсирующее детонационное-
горение. Фронт воспламенения приближается к ударной волне, и течение в ок­
рестности ее фронта совершает несколько колебаний, после чего зона индукции
сильно растет и детонация разрушается. Изменение зоны индукции со временем
для этого случая дано на рис. 16. Случай временного восстановления детонации
и ее последующего распада был зарегистрирован экспериментально при ини­
циировании детонации в опытах Р. И. Солоухина и его коллег [93]. При энер­
11
гии взрыва E —Ю эрг имеет место монотонный отход фронта воспламенения
от ударной волны и происходит распад пересжатой волны на ударную волну
и фронт медленного горения. Таким образом, для рассмотренной модели было
установлено, что в сферическом случае критическая энергия Е% заключена
12 13 10 11
в пределе 1 0 — 1 0 эрг, в цилиндрическом случае 1 0 — 1 0 эрг/см и в плоском
случае Е* находится в пределах 10 —10 эрг/см . Расчеты показали также, чта
8 ö 2

в случае детонационных режимов монотонный отход фронта воспламенения


заканчивался, когда величина выделяемой химической энергии была примерно
равной половине E , причем скорость фронта пламени примерно на 15 процен­
Q

тов превышала скорость волны Ч—Ж, вычисленную по полному тепловыделе­


нию в смеси в рассматриваемом случае. При установлении пульсирующего де­
тонационного режима (Е ^ Е#) средняя скорость детонационной волны была
0

на 20 % ниже скорости ZK и незначительно отличалась для всех симмет­


рии.
Анализ численных значений газодинамических параметров за головной
ударной волной позволяет понять причину пульсирующей картины течения.
Оказывается, в момент, когда скорость детонации минимальна, начинает сильно
сказываться тепловой эффект реакций, и идущие .вперед волны сжатия сущест­
венно уменьшают период индукции и тем самым увеличивают скорость пламени
(см. рис. 14, б). В результате этого образуется самоускоряющийся комплекс,
состоящий из фронта пламени и следующей перед ним по зоне индукции удар­
ной волны, т. е. в потоке за головной ударной волной формируется внутренняя
детонационная волна. Через некоторое время эта волна догоняет головную
ударную волну (см. рис. 13). Обе волны взаимодействуют, происходит распад
произвольного разрыва, и скорость последней резко увеличивается
(см. рис. 14, а). Однако из-за малого размера зоны с высокими значениями
газодинамических параметров за внутренней ударной волной головная ударная
волна быстро затухает, в результате чего зона индукции увеличивается до опре­
деленного максимального значения, и весь описанный процесс повторяется!
опять.

202
Таким образом, численный расчет позволил установить, что распростране­
ние одномерной детонации связано с образованием внутренних ударных волн
в зоне индукции и явлением, аналогичным микровзрыву (распаду узкого слоя
сжатого и нагретого внутренней ударной волной газа).
Основной вывод из полученных результатов состоит в том, что теоретиче­
ским путем оказалось возможным получить аналоги всех основных режимов
детонационного горения, наблюдаемых в опытах.
Расчеты, выполненные по одномерной схеме, показали, что существенно
зависит от величины постоянных, входящих в уравнение кинетики (5.3)—(5.4),
а также от способа инициирования [82]. Так, при инициировании конденсиро­
ванными ВВ из-за поршневого эффекта продуктов детонации и возникновения
встречных ударных волн Е^ может уменьшится в несколько раз. Было пока*
зано также, что при увеличении константы к в десять раз величина Е% снижа­
г

ется более чем на порядок. На установление режима детонационного горения


влияет сильно величина Е в выражении для t . Так, если Е уменьшить
х inä г

в 100 раз, то Е% для цилиндрического случая уменьшится до £'^==3-10 эрг/см 6

(т. е. на несколько порядков).


Применение соображений анализа размерностей [4, 5] позволяет описать
зависимость критической энергии от величины начального давления р [83 ] 0 t
г
которая имеет вид Е% ~ ро~ .
Левиным и Марковым в работе [94] в квазиодномерном приближении было
проведено" численное исследование поведения пульсирующей детонационной
волны при переходе ее из плоского канала в расширяющийся клиновидный
и из цилиндрического — в расширяющийся конический. Было установ­
лено, что существует критическое х* значение безразмерного параметра
г е т
X—^/Q^ ( Д — характерная величина периода индукции, ср — по­
ловина угла раствора клина (конуса), а Д — половина ширины плоского
0

(радиус цилиндрического канала), характеризующего степень расширения,


такое, что после перехода в расширение при x <С X* детонация сохраняется,
а при x > X* детонация переходит в медленное горение. Интересно отметить.,
что как в докритическом, так и закритическом случаях в течение некоторого вре­
мени после выхода в расширение пульсации параметров волны отсутствуют,
а затем возникают вновь и переходят в периодические, либо затухают, если де­
тонация разрушается. Это иллюстрируют рис. 17 и 18, на которых соответ­
ственно представлены графики изменения со временем скорости головной удар­
ной волны при сохранении детонации и величины зоны индукции в случае
3
ее разрушения. Расчеты показали, что для плоского канала х*^1>09-10~ ,
3
а для цилиндрического х*~0>41-10~ . Они позволили также установить неко­
торые другие закономерности течения. Так, например, момент перехода к мо­
нотонному расширению зоны индукции возрастает с уменьшением x, а сам рост
этой зоны происходит почти по линейным законам при различных х? получа­
ющихся один из другого параллельным переносом. В детонационном режиме
оказалось, что период колебаний 1\ возрастает с увеличением х- Так, для пло­
ского канала при х = 0 Г =25,35, при х ^ О Д б х* Г = 2 7 , 6 2 , а при х = 0 , 2 8 у
я к л

У =29,46.
к

Представляется интересным и важным для практики исследование процесса


инициирования детонации с учетом реальной кинетики химических реакций
и свойств источника энергии, вызывающего распространение волны химиче­
ских превращений. Этому вопросу посвящены работы Левина, Осинкина и Мар­
кова [95, 96]. Ими предложена модель инициирования детонации электриче-

203 14*
Рис. 17. Изменение со временем скорости головной ударной волны в случае сохранения
детонации

Рис. 18. Изменение со временем величины зоны индукции в случае затухания детонации

ским разрядом и проведено численное исследование методом, основанным


на схеме С. К. Годунова [86], для смеси водорода с хлором.
Предполагалось, что движение горючей смеси возникает в результате под­
вода энергии Е в сферический объем V радиуса г в течение времени т по закону
0 0

т
Л sin (7tf/-t), где А определяется из условия E — |
Q ^Ë(t)dVdt.
о v
Полученные в результате расчетов зависимости Е% от z имеют характерную
особенность: до некоторого значения t = т величина критической энергии слабо
0

зависит от т, а при i > т растет по степенному закону Е# ~


0 где о с « 2 .
Интересно отметить, что аналогичные закономерности были обнаружены экспе­
риментально в работе [97] для смеси ацетилена с кислородом и водорода с кисло­
родом в цилиндрическом случае. Основной вывод работ [95, 96] состоит в том,
что при теоретическом исследовании вопроса инициирования детонации необ­
ходимо детально учитывать особенности источника энергии, порождающего
процесс.
5.4. Многофронтовая нестационарная структура детонации. Другим важ­
ным фактором, могущим оказать существенное влияние на формирование и
распространение^детонации, является неоднородность течения (ячеистая струк­
тура), которая наблюдается в экспериментах [98, 99] и объясняется неустой­
чивостью детонационной волны [65]. Первое теоретическое исследование
двумерной детонациив плоском канале численным методом в рамках модели 4 де­
тонационной волны было предпринято Коробейниковым, Левиным и Марко­
вым [82—84]. Было установлено, что в результате возмущений плоской волны
из-за наличия неоднородности плотности происходит сильное искажение одно­
мерной картины течения и на фронте головной ударной волны образуются ха­
рактерные изломы. Дальнейшее исследование двумерной детонации было про­
ведено Марковым [100].
Для изучения неоднородных эффектов при детонации проводились расчеты
в плоском канале постоянного сечения. Предполагалось, что детонационная
волна возникает в результате плоского точечного взрыва у торца канала, пер­
пендикулярного его стенкам. До определенного расстояния она двигается по
однородной среде и остается плоской и пульсирующей (энергия взрыва больше
критической величины), а затем набегает на маленькую зону (неоднородность),
плотность в которой на 10 % ниже плотности .всей горючей смеси.

204
Рис. 19. Положения ударной волны (сплошные линии) и фронта воспламенения (штриховые
линии) в начальной стадии деформации одномерного течения {x, у — соответственно коор­
динаты поперек и вдоль канала, отнесенные к величине V ç ^

Рис. 20. Положения фронтов при сформировавшейся ячеистой структуре детонации .

Численные расчеты, проведенные при различных значениях ширины канала


L, показывают, что реализуются три различные картины течения. Если £ меньше,
min
чем некоторая критическая величина £ , то сначала имеет место возмущение
c

детонационной волны, а затем оно затухает, и течение становится одномерным.


min
Если L больше £ , но меньше, чем некоторая другая критическая величина
c
ûX
L™ , то формируется течение с одной «ячейкой». Начальную и конечную ста­
дии этого процесса иллюстрируют соответственно рис. 19, 20, на которых изо­
бражены последовательные положения ударной волны (сплошные линии)
и фронта горения (штриховые линии). Распространение детонации сопровожда­
ется периодическим столкновением поперечных волн и образованием в резуль­
ах
тате этого ослабевающих цилиндрических детонационных волн. Если L > £™ ,
то через некоторое время формируется течение с несколькими одинаковыми
ячейками. Картина течения такая, как будто канал разделен твердыми стен­
ками на несколько одинаковых каналов, и в них синхронно движутся детона­
ционные волны с одной ячейкой. В этом случае размер ячейки L (или ши­ c
min аз
рина элементарного канала) заключен в интервале (L , £™ ) и равен макси­
c

мально возможному при данном L значению. Таким образом, величина Ь с


&x
зависит от L, причем величина Lf примерно соответствует размеру ячейки
в случае бесконечной ширины канала.

205
Однако необходимо подчеркнуть, что в одном и том же канале специальным
распределением неоднородностей можно сформировать течение с различным
числом ячеек с L , заключенным в пределах ( £ , L™*). Для этого, очевидно,
c c
min

достаточно мысленно разделить канал на некоторое число одинаковых элемен­


min
тарных каналов так, чтобы L £ (£ , L?**), и поместить в серединах каж­
c c

дого из них перед фронтом плоской детонационной волны одинаковые неодно­


родности.
Как следует из расчетов, средняя скорость детонационной волны D зави­
c

сит от размера ячейки и, следовательно, от ширины канала. D возрастает


c

с уменьшением Ь . Это объясняется тем, что D определяется скоростью перио­


с c

дически возникающих и затухающих цилиндрических детонационных волн,


и поэтому чем меньше ячейка (т. е. меньше время между столкновениями по­
перечных волн), тем больше средняя за период скорость. С этой точки зрения
ясно, что в описанных выше случаях детонация распространяется с минималь­
ной скоростью, т. е. так же, как обычная бесконечно тонкая детонационная
волна Чепмена—Жуге.
На основании специально проведенных численных экспериментов можно
также сделать следующие дополнительные выводы.
Во-первых, формирование ячеистой структуры детонации связано с наличием
периода индукции, так как это явление не наблюдается, когда он искусственно
исключается из указанной выше модели реакции.
Во-вторых, возмущения, отличные от описанных ранее, приводят к той же
самой ячеистой структуре. Так происходит, например, при искусственном
уменьшении величины доли периода индукции в узкой зоне от ударной волны
до фронта горения.
В-третьих, неодномерные явления оказывают существенное влияние на
величину критической энергии инициирования детонации. В плоском случае,
например, эта величина уменьшается, по крайней мере, на порядок по сравне­
нию с одномерными результатами [82—84] при специальном распределении
энергии в плоском инициирующем слое. При этом также реализуется ячеистая
структура детонации.
Кроме описанных- случаев рассматривались течения, когда плоская пуль­
сирующая детонационная волна возмущается в результате перехода в канал
большого сечения.
Численные расчеты показали, что после выхода детонации в широкий ка­
нал головная ударная волна сильно деформируется, и фронт горения отходит
от нее, причем наиболее интенсивно за ее частью, которая движется поперек
канала (рис. 21). В исследованных случаях детонация в зависимости от со­
отношения величин сечений узкой и широкой частей канала либо затухала,
либо восстанавливалась благодаря взаимодействию головной ударной волны
с боковыми стенками (рис. 22) и образованию в результате этого. поперечных
волн и ячеистой структуры.
Следует отметить, что упомянутые выше результаты по двумерным задачам
газовой детонации открыли новое направление в теоретическом исследовании:
применении численных методов для расчета двумерных течений, сопровождаю­
щихся экзотермическими химическими реакциями. Среди работ, выполненных
с использованием модели химических реакций, предложенной в [78, 79, 82—
8 5 , 94,100], отметим двумерные расчеты, проведенные японскими учеными [101].
Существенно новые эффекты обнаруживаются при теоретическом исследова-
яии неравновесных взрывных течений в смесях газов с инертными или горю-

206
Рис. 2 1 . Положения фронтов на начальной стадии выхода детонации из узкого канала
*в широкий

чими частицами. Наиболее важным из них является образование в процессе


развития движения так называемого р-слоя, узкой зоны за скачком уплотне­
ния (ударной цлп детонационной волной) с большой концентрацией взвешенных
частиц [102—104]. Изучение движений смеси частиц с газом проводится в рам­
ках модели двух взаимопроникающих континуумов [105—109]. Предпола­
гается, что частицы представляют собой недеформируемые сферы постоянной
плотности и с однородной температурой, а газ является идеальным и совер­
шенным во внутренних точках и учитываются эффекты вязкости и теплопро­
водности на границах газа и частиц посредством введения в уравнения движе­
ния и энергии членов, описывающих силовое и тепловое взаимодействие фаз.
Следует заметить, что первое исследование влияния примесей частиц на тече­
ние при точечном взрыве в равновесном по температуре и скорости приближе­
нии проводилось в [5, НО].
Уравнения, описывающие двухфазные одномерные нестационарные тече­
ния, имеют вид:
Эр ( 1 — e)/dt + dp (1 — e) v/дг + (v — 1 ) ( 1 — e ) pv/r = 0 ,
де/dt + dsvjdr + (v — 1) evjr = 0 ,
(1 — s) pdvjdt = — (1 — s) dpldr — /,
sp*d *>Jdt = -edpldr + f,
9

2
(1 _ e) p (dejdt — p/p dpldt) = / (» — v ) — q, g

e
*P% J<ti = kq,
T e
e=c >
v * = c T , p = ( ï — l)pe, k = cjc,
v 8

d/dt = d/dt + vd/dr, djdt = d/dt + v d/dr. a

В этих уравнениях s обозначает параметры континуума частиц, f ж q со­


ответственно сила и интенсивность теплообмена при взаимодействии фаз,
c и с — удельные теплоемкости газа и частиц, е — объемная доля частиц,
v

v = l, 2, 3 — соответственно для движений с плоскими, цилиндрическими и

207
сферическими волнами. Конкретный вид зависимостей / и q от параметров
среды может быть выбран в зависимости от конкретной задачи или целей ис­
следования. Так, если истинная плотность частиц р° много больше плотности 8

несущей фазы р, то можно принять, что [104, 108]

Тогда представляется возможным рассмотреть автомодельную задачу о силь­


ном точечном взрыве. Для этого достаточно принять для вязкости и тепло­
проводности 1 газа степенные аппроксимации:
Т

п х
К- = (Фо) > т = ^то {е/е у\ 0

e
Q-> P-OÏ ^то — постоянные, отражающие зависимость этих параметров от тем­
пературы, и положить n = ( 2 + v ) / 2 v .
Граничные условия на сильной ударной волне ( р = 0 ) являются следствием 0

законов сохранения на поверхностях сильного разрыва [111]. В системе ко­


ординат, связанной с волной, имеем
S V Ш e V
(1 — l ) Pl l = (1 — £
2 ) ?2 2 V
= > i sl = 4 s2V
= m
s>

m[v]+m, [v ] + [p] = 0,
9

Гу2
m 2

Ml/2 + [rf/PÎ = 0, [«,] = 0,


где квадратные скобки обозначают скачок параметров на разрыве.
В отличие от классической задачи о точечном взрыве в данном случае не
удается свести построение решения к исследованию картины интегральных
кривых одного обыкновенного дифференциального уравнения, и решение не
получается в аналитическом виде. Поэтому исследовать течение возможно
лишь численным интегрированием системы обыкновенных дифференциальных
уравнений. На рис. 23, а—в представлены результаты расчетов для е = 0 , 0 1 ; 0

Ро/р° 10~ ; &=8; о = 2 ^ / ( 3 p0cv)=l, 3; Y = 1,4; v=l.>j Сплошные кривые 1


= 3
Т

2 и 3 соответствуют значениям параметра ß = y ~ ^ ^ ( ~ g ^ ) ^^Р*» равным 10,


20 и 80. Штриховые линии соответствуют равновесному течению. Хорошо-
видно, что при неравновесном течении распределения параметров газа по
координате (Х=г/г ) (рис. 23, а, б) имеют немонотонный характер, причем
2

максимум давления может на порядок превышать давление на ударной волне.


Весьма важным обстоятельством является то, что в потоке на конечном
расстоянии от ударной волны образуется узкая зона, так называемый р-слой,
где объемная доля частиц более чем на порядок превосходит объемную долю
в невозмущенной среде. Здесь важно подчеркнуть, что эффект образования
р-слоя обнаруживается в автомодельной постановке задачи, п не связан с при­
менением конечно-разностных схем. Данная задача послужила тестом для
отработки методики расчета неавтомодельных задач, в которых были обна­
ружены, уже путем численного расчета, аналогичные эффекты [112]. Есте"
ственно ожидать, что образование р-слоя может повлиять на процесс иници­
ирования детонации в горючей пылегазовой смеси и, в частности, привести
к возникновению детонации в смеси с довольно низким содержанием горючих
частиц. Ниже приводятся рисунки, иллюстрирующие результаты расчетов
методом, основанным на схеме С. К. Годунова одномерных неавтомодельных
задач о течении, вызванном распадом сжатого слоя газа, помещенного у за-

208
0,6 0,2 4Ь 0,6 0,0 Л 6,6 6,7 Г,6Л

Рис. 23. Зависимость от автомодельной переменной Х = г / г относительной плотности i?=p/po 2

(а), относительного давления (б) и объемной доли s (в)

Р и с . 2 4 . Распределение по пространству относительной плотности инертных частиц для ряда


деомевтов времени
*о=0, i i = 4 м с , i = 1 5 м с , i = 3 8 м с
2 3

Рис. 25. Распределение по пространству относительного давления газа для нескольких мо­
ментов времени в случае горючих частиц
i ü ~ 0 , *х=7,6 м с , *2=17,1 м с , < = 2 0 , 6 м с 3

крытого конца трубы, без учета и с учетом горения твердых частиц. На рис. 24
представлено распределение плотности частиц за ударной волной р для ряда в

моментов времени в случае инертных частиц при следующих значениях, опре­


деляющих параметров невозмущенной смеси:
р = 1,06 . 1 ( Г г/см ,
1 0
8 3
р = 0,86 . 10 дин/см ,
0
6 2
р = 0,5 . 10" г/см ,
20
8 3

Pj = l,74 Г/СМ , 3
а = 0,85- 10~ 3
см, Y= 1,4,
3 8
>ч = 2,57 • 10" г • см/с • град;
Т р. = 1,7 .10"* г/см - с.
Параметры сжатого слоя имели значения: длина слоя L =A см, р = 3 0 0 р , C с 0

р =100 р , р = р .
1 с 1 0 2 с 2 0

На этом рисунке хорошо виден сформировавшийся с-слой.


Роль р-слоя в формировании детонации при наличии хпмпческиактивных
частиц иллюстрируют рис. 25—28. Процесс горения частиц описывался двумя
модельными уравнениями, учитывающими время задержки воспламенения

209
Рис. 26. Распределение по пространству относительной скорости газа ^ =г /\^7р /р
1 1 0 1 0 для
моментов времени, указанных на рис. 25

Рис. 27. Распределение по пространству относительной температуры газа для моментов


времени, указанных на рис. 25 ( Г ^ З О О °С)

посредством уравнения для доли периода индукции с и интенсивность выгора­


ния твердого топлива j в форме аррениусовских зависимостей (здесь и далее
индекс 1 — газ, индекс 2 — частица).
dc__ 1 _ 1
dt ~~ * i n d ~~ Л ехр (Е /Т )
г г

J= - pjj- ?2?i z е х
Р (—Va).
На ударной волне с = 1 , а на фронте воспламенения с=0.
Константы z, Е Е определяются на основе экспериментальных данных и
и 2

зависят от конкретных свойств горючих частиц. В проведенных расчетах они


имели следующие значения:
4 = 1,2-КГ* мс, # : 7 7 3 0 К, Е = 18750 К, z = 4 - 1 0 см/с.
1 = 2
7

Параметры сжатого слоя, инициирующего горение, принимались такими:


L =z2.2 см, д , = 100,р , р = Юр , р , = Ро*
c 0 1в 10 2 2

Как показывают расчеты, для этого случая в первые моменты после воз­
никновения движения головная ударная волна затухает, параметры потока
за ней падают, а вблизи ударной волны формируется р-слой. Спустя время
задержки воспламенения начинается горение частиц вблизи закрытого конца
трубы, которое распространяется в направлении к ударной волне. Воспламе­
нение частиц, сосредоточенных в р-слое, где плотность в 5—6 раз выше началь­
ной, приводит к резкому повышению давления и температуры. В р-слое воз­
никает как бы микровзрыв, .возмущения от которого приводят к увеличению
интенсивности головной ударной волны, скорость которой резко возрастает и
после нескольких колебаний выходит на постоянное значение, и, таким обра­
зом, формируется детонация.
Кроме численных методов для исследования течений запыленных газов
применялись и аналитические подходы [82, 103, 107]. Весьма эффективным
оказался метод малого параметра, с помощью которого решение задачи сво-

210
Рис. 28. Изменение со временем относптель- ^
яри скорости головной ударной волны
Dg—DJD+j где Z>*=3,3 - 1 0 см/с в случае 3

формирования детонации

Рис. 29. Распределение относительного дав­


2
ления о ^ = р / р , где p ==2p £> /(Y-f-l) для слу­
2 2 0

чая Y=l»4 в автомодельной задаче при 3 = 6 4 ,

Сплошная линия — автомодельное решение,


значки — решение методом малого параметра

Рис. 30. Распределение относительного дав­


ления в случае газовой детонации при
1 0 3
< ? - 1 0 эрг/г, р,о=7,8 г/см , р =1,06Х 1 0
3 3
X'ICT г/см , у = 1А, * = 0 , 5 , & = 1 , 1 4 , i?n=
8 2 3
= 0 , 9 . 1 0 г/см.с' , а = 0 , 8 5 . 1 0 - см
Сплошная линия — метод малого параметра,
штрихи — численное решение

дится к нетрудоемкой процедуре интегрирования обыкновенных дифферен­


циальных уравнений, а результат как качественно, так и количественно хорошо
согласуется с точными решениями даже в нулевом приближении. При построе­
нии решения используется то обстоятельство, что в потоке за ударной волной
или детонационной волной, за исключением узкой релаксационной зоны, при­
мыкающей к ним, течение близко к равновесному и в нулевом приближении
описывается соответствующими равновесными решениями, т. е. решениями
:
уравнений газодинамики с эффективным показателем адиабаты т *

ï . = (T + */*)(l+*/fc)
где х=р /р
20 10 и k=c /c. v

В существенно неравновесной зоне течение в нулевом приближении описы­


вается системой уравнений в безразмерном виде:
Po
R (i—v )
1 1 = U R (l—i7 )
2 2 = x, р — щ2

4 + j B l + x(4+^.)- p D l =. Po
( T * - 1 ) P 1 0 C 2
^ C 2 '

dy 1 —1? 2 ' dy 1— y 2 '

где o = R e c (Re, M)/24, a = y Nu (Re, M, Pr)/3Pr — соответственно функ­


D 7

ции силового и теплового взаимодействия фаз, с — скорость поверхности


разрыва;

211
Эта система получается из исходной путем преобразования координат (рас­
тяжкой):
j / = ( l — Х)/т|, r\=ri
2
(где \ = rlr (t) и Tj = e /£, а е = 2р0а /9р) при 7} -> 0. Равномерно пригодное во
a r г

всей области за волной решение определяется формулой:


Х
F (к, т1) = П(Х)^(-^- -)^ (1), 0

где через F. обозначено решение релаксационных уравнений, а через F — 0

соответствующее ему равновесное решение. На рис. 29 и 30 соответственно


представлены распределения параметров в задаче о точечном взрыве в запылен­
ном газе и о распространении детонационной волны в газе с примесью инертных
частиц.
В заключение этого раздела отметим, что кроме течений с химическими
реакциями за взрывными волнами были изучены близкие вопросы развития
взрыва при учете неравновесностеи за ударными и детонационными волнами
[113, 114]. Оказалось, что взрывные волны могут служить средством для воз­
буждения инверсной населенности газовой среды. Эта инверсия населенности
уровня возбуждений атомов и молекул газа при определенных условиях слу­
жит для получения лазерного эффекта.

6. Заключение
Выше был дан обзор ряда основных направлений исследований по теории
взрыва и детонации, выполненных в отделе механики Математического инсти­
тута им. В. А. Стеклова АН СССР. Ограниченность объема статьи не позволяет
нам подробно остановиться на некоторых других результатах.
Укажем лишь, что были еще также изучены следующие вопросы: распро­
странение возмущений от солнечных вспышек [12, 115—117], подводный взрыв
[118—119], лазерные взрывы [61], газодинамика вспышек новых и сверхно­
вых звезд [5, 19, 20]. Об использовании этих результатов в современных астро­
физических теориях см. [120].
Нам хотелось бы поблагодарить дирекцию МИАНа за предложение написать
данный обзор.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Jeffrey A . , Taniuti Т. Nonlinear wave propagation. N. Y.: Acad, press, 1964. 369 p.
2. Рождественский В. Л., Яненко Л. Л. Системы квазилинейных уравнений. М.: Наука,
1968. 592 с.
3. Седов Л. И. Движение воздуха при сильном взрыве. — Д А Н СССР, 1946, 52, № 1 Т

с. 1 7 - 2 0 .
4. Седов Л. if. Методы теории размерностей и теории подобия в механике. М.; Л.: Гостсх-
теориздат, 1944. 136 с.
5. Седов Л. И. Методы подобия и размерности в механике. 2-е и з д . , 1951. 195 с ; 9-е изд.?

1981. 448 с.
6. Taylor L The formation of a blast by a very intense explosion. — Proc. Roy. Soc. London A,
1950, vol. 201, N 1065, p. 1 5 9 - 1 8 6 .
7. Станюкович üf. 77. Неустановившиеся движения сплошной среды. М.; Л.: Гостехтеор-
издат, 1955. 804 с.
8. Коробейников В, Л. Задача о сильном точечном взрыве при нулевом градиенте темпера­
т у р ы . — Д А Н СССР, 1956, т. 109, № 2 , с. 270—273.
9. Рыжов О. С, Таганов Г. Л. Второй предельный случай задачи о сильном взрыве. —
ПММ, 1956, 20, вып. 4, с. 545—548.

212
10. Коробейников В. Я . , Мельник ова Я . С, Рязанов Е. В. Теория точечного взрыва. М.:
Физматгиз, 1961. 332 с.
11. Sakurai A . Blast wave theory. — In: Basic developments i n fluid dynamics / E d . M. Holt.
N. Y . : Acad, press., 1965, p. 309—375.
12. Коробейников В. Я . Задачи теории точечного взрыва в газах. — Тр. МИАН СССР, 1973,
т. 119, с. 278.
13. Коробейников В. Я . , Чушкин Я . И. Плоский, цилиндрический и сферический взрыв
в газе с противодавлением. — Т р . МИАН СССР, 1966, т. 87, с. 4—33.
14. Коробейников В. Я., Чушкин Я. Я., Шароватова К. В. Газодинамические функции
точечного взрыва. — Тр. В Ц А Н СССР, 1969, с. 48.
15. Охоцимский Д. Е., Кондрашова Я . Л. 9 Власова 3. Я . , Казакова Р. К. Расчет точечного
взрыва с учетом противодавления. — Тр. МИАН СССР, 1957, т. 5 0 , с. 68.
16. Goldstine Я . , von Neumann J. Blast wave calculation. — Commun. Pure and Appl. Math.,
1955, v o l . 8, N 2 .
17. Броуд Г. — В кн.: Действие ядерного взрыва: Сб. статей / Под ред. С. С. Григоряна,
Г. С. Шапиро. М.: Мир, 1 9 7 1 , с. 9—120.
18. Фонарев А . С, Чернявский Ю. С. Расчет ударных волн при взрыве в воздухе. — Изв.
АН СССР. М Ж Г , 1968, № 5, с. 169—174.
19. Мельникова Я . С. О точечном взрыве в среде с переменной начальной плотностью. —
Тр. МИАН СССР, 1966, т. 8 7 , с. 66—85.
20. Lutzky M., Lehto D. Shock propagations in spherically symmetric exponential atmosphe­
res. — Phys. Fluids, 1968, v o l . 1 1 , N 7 , p. 1466—1472.
21. Седов Л, И. О движении газа при звездных вспышках. — Д А Н СССР, 1956, т. 111, № 4,
с. 780—782.
22. Седов Л. Я . О динамическом цзрыве равновесия. — Д А Н СССР, 1957, т. 111, № 2 , с. 211 —
212.
23. Korobeinikov V. P. On the gas flow due to solar flares. — Solar Phys., 1969, v o l . 7, p. 463—
469.
24. Кестенбойм X. С, Турецкая Ф. Д., Чудов Л. А . Точечный взрыв в неоднородной атмо­
сфере. — Журн. прикл. механики и техн. физики, 1969, № 5, с. 25—28.
25. Карликов В. Я . Решение линеаризованной осесимметричной задачи о точечном взрыве
в сфере с переменной плотностью. — Д А Н СССР, 1955, т. 101, № 6, с. 1009—1012.
26. Карликов В. Я . Линеаризованное решение задачи о сильном взрыве в среде с линейным
распределением плотности. — Вестн. МГУ. Математика, механика, 1960, № 1, с. 60—65.
27. Андрианкин Э. Я . , Коган А. ikf., Компанеец А. С, Крайнов В. Я. Распространение
сильного взрыва в неоднородной атмосфере. — Журн. прикл. механики и техн. физики,
1962, № 6, с. 3 - 7 .
28. Губкин К. Е. Нелинейная геометрическая акустика и ее приложения. — В кн.: Н е ­
которые проблемы математики и механики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1961,
с. 69—76.
29. Рыжов О. С. Затухание ударных волн в неоднородных средах. — Журн. прикл. меха­
ники и техн. физики, 1961, № 2 , с. 15—25.
30. Коробейников В. Я . , Карликов В. Я . Определение формы и параметров фронта ударной
волны при взрыве в неоднородной среде. — Д А Н СССР, 1963, т. 148, № 6, с. 1271—1274.
31. Седов Л. Я . Методы подобия в нелинейной механике сплошной среды. — В кн.: Тр.
III Всесоюзн. математического съезда. М.: Изд-во А Н СССР, 1958, т. 3 , с. 480—
490.
32. Шуршалов Л. В. О расчете ударных волн, распространяющихся в неоднородной атмо­
сфере. — Д А Н СССР, 1976, т. 2 3 0 , № 4 , с. 803—806.
33. Коробейников В. П., Чушкин Я . Я . , Шуршалов Л. В. Об учете неоднородности атмосферы
при расчете взрыва Тунгусского метеорита. — Журн. вычисл. математики и мат. физики,
1977, т. 17, № 3, с. 737—752.
34. Коробейников Я . Я . , Остроумов Г. А . Еще о кавитационном разрушении. — Акуст.
журн., 1965, т. И , № 4 , с. 4 5 8 - 4 6 2 .
35. Collins R., Holt M. Intense explosions at the ocean surface. — P h y s . Fluids, 1965, v o l . 1 1 ,
N 4 , p. 701—713.
36. Grigoryan S. S., Martorosyan M. M. Ground waves stimulated by surface blast.— Astro­
naut, acta, 1970, v o l . 15, N 5, p. 283—288.
37. Шуршалов Л. В. К задаче о сильном взрыве на границе полупространства, заполнен­
ного совершенным газом. — ПММ, 1969, т. 33, № 2, с. 358—363.

213
38. Коробейников В. Я . Плоский взрыв в электропроводном газе при наклонном магнитном
поле. — ДАН СССР, 1966, т. 171, № 3, с. 613—615.
39. Коробейников В. Я . Об одномерных движениях газа в магнитном поле, сопровождаю­
щихся ударными волнами. — Журн. прикл. механики и техн. физики, 1960, № 2 ,
с. 4 7 - 5 3 .
40. Коробейников В. П. О расчете одномерных течений при цилиндрическом и плоском
взрыве в идеально проводящем газе с учетом противодавления и магнитного поля. —
ДАН СССР, 1965, т. 185, № 5, с. 1 0 1 9 - 1 0 2 2 .
41. Коробейников В. Я . Одномерные автомодельные движения проводящего газа в магнит­
ном п о л е . - Д А Н СССР, 1958, т. 121, № 4 , с. 6 1 3 - 6 1 5 .
42. Коробейников В. П. О цилиндрическом взрыве и прямолинейном разряде в электро­
проводной среде с учетом магнитного поля. — В кн.: Вопросы магнитной гидродинамики
и динамики плазмы. Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1962, с. 198—206.
43. Greif inger С., Cole / . Similarity solution for cylindrical magnetohydrodynamic blast wave. —
Phys. Fluids, 1962, vol. 5, N 12, p. 1 5 - 9 7 .
44. Chew G. F., Goldberger M. L . , Low F. E. The Boltzmann equation and the one-fluid hydro-
magnetic equations in the absence of particle collisions. — Proc. R o y . Soc. London A ,
1956, vol. 236, p. 1 1 2 - 1 1 8 .
45. Lynn Y. M. Discontinuities in an anisotropic plasma. — Phys. Fluids, 1967, vol. 10, N 1 0 ,
p. 2278—2281.
46. Lykoudis P. S., Yu C. P . Spherical blast waves in a weak dipole magnetic field. — AIAA
Journal, 1966, vol. 4, p. 9 4 5 - 9 4 7 .
47. Куликовский А . Г., Любимов Г. А . Магнитная гидродинамика. M.: Физматгиз, 1962.
246 с.
48. Коробейников В. Л. О взаимодействии ударных волн в идеально проводящем газе со сла­
быми магнитными полями. — Журн. прикл. механики и техн. физики, 1964, № 4 , '
с. 113—114.
49. Коробейников В. Л., Рязанов Е. В. О распространении магнитогидродинамических удар­
ных волн, возникающих при взрывах. — В кн.: Вопросы магнитной гидродинамики.
Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1964, с. 3 3 - 4 1 .
50. Parker Е. N. Interplanetary dynamical processes. N . Y . ; L.: Interscience PubL, 1963.
360 p.
51. Коробейников В. Л., Карликов В. Я . О взаимодействии сильных взрывных волн с элек­
тромагнитным полем. — ДАН СССР, 1960, т. 133, № 4, с. 764—767.
52. Коробейников В. Л. Затухание слабых магнитогидродинамических ударных волн. —
Магнит, гидродинамика, 1967, № 2, с. 25—30.
53. Коробейников В. Я . , Рязанов Е. В. О влиянии магнитного поля на распространение
плоских и цилиндрических ударных волн. — Ж у р н . прикл. механики и техн. физики,
1962, № 4, с. 47—51.
54. Lykoudis P. S. Magnetofluidmechanic blast waves in a m e d i u m w i t h finite electrical condu­
ctivity. — Phys. Fluids, 1964, vol. 7, N 8, p. 1372—1380.
55. Vlases G. C, Jones D. L. Experimental study of c y l i n d r i c a l magnetohydrodynamic blast
waves. — Phys: Fluids, 1968, vol. 11, N 5, p. 987—992.
56. Коробейников В. Л. О подобии процессов переноса энергии в нестационарных задачах
высокотемпературных течений газа. — В кн.: Некоторые вопросы механики сплошной
среды. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 188—193.
57. Л у тятин Б. В. О начальной стадии точечного взрыва в излучающем газе. — Изв.
АН СССР. МЖГ, 1980, № 3 , с. 7 5 - 8 2 .
58. Зельдович Я. Б . , Райзер Ю. Я . Физика ударных волн и высокотемпературных гидро­
динамических явлений. М.: Наука, 1966. 686 с.
59. Коробейников В. Я . , Лутятин Б. В. Аналитические методы решения задач высоко­
температурных течений газа. — В кн.: Высокотемпературная газодинамика, ударные
волны и ударные трубы: Тр. Междунар. школы-семинара / Под ред. Р. И. Солоухина.
Минск, 1983, с. 440—146.
60. Брушлинский Д. Я . , Коробейников В. Я . Автомодельная задача о сильном взрыве с уче­
том переноса тепла излучением. — ДАН СССР, 1 9 8 1 , т. 2 5 9 , № 5, с. 1060—1063.
61. Traugott S. С. Non-diffusive effects in the radiative propagation of thermal pulse. — Phys.
Fluids, 1970, vol. 13, N 9, p. 2242—2252.
62. Ageev V. P., Barchukov A . U. et a ] . Some characteristics of the laser multi-pulse explosive
type jet thruster: Prepr. Lebedev Phys. Inst., N 142. Moscow, 1980. 217 p.

214
63. Zinn J. A finite-defference scheme for time dependent spherical radiation hydrodynamic
problem. — J. Gomput. P h y s . , 1973, v o l . 13, N 4 , p. 569—590.
64. Коробейников В. П., Марков В. В., Путятин Б. В. Распространение цилиндрических
взрывных волн в магнитном поле с учетом переноса излучения. — Изв. АН СССР. М Ж Г Г

1977, № 4, с. 1 3 3 - 1 3 8 .
65. Korobeinokov У. P. The problem of point explosion in a detonating gas. — Astronaut. a c t a
r

1969, vol. 14, p . 411—419.


66. Щелкин К. И. Два случая неустойчивого горения. — ЖЭТФ, 1959, т. 36, № 2, с. 600—
605.
67. Гриб А , А . О распространении плоской ударной волны при обыкновенном взрыве у твер­
дой стенки. — ПММ, 1944, т. 8, с. 169—186.
68. Коробейников В. Я . Точечный взрыв в детонирующем газе. — Д А Н СССР, 1967, т. 177,
№ 2 , с. 2 9 5 - 2 9 8 .
69. Левин В. А . Приближенное решение задачи о сильном точечном взрыве в горючей смеси. —
Изв. АН СССР. МЖГ, 1967, № 1, с. 1 2 2 - 1 2 4 .
70. Бишимов Е. Численное решение задачи о сильном точечном взрыве в детонирующем
газе. — В кн.: Дифференциальные уравнения и их применение. Алма-Ата: Наука, 1969 г

с. 9 4 - 1 0 3 .
71. Бишимов Е. Плоский, цилиндрический и сферический взрыв с противодавлением в де­
тонирующем газе. — Изв. АН КазССР. Сер. физ.-мат., 1969, N° 1, с. 43—48.
72. Марков В. В. Точечный взрыв в детонирующем газе. — Науч. тр. Ин-та механики МГУ,
1974, № 3 1 , с. 9 3 - 9 9 .
73. Черный Г. Г. Асимптотический закон распределения плоской детонационной волны. —
ДАН СССР, 1967, т. 172, № 3, с. 558—560.
74. Левин В. А . , Черный Г. Г. Асимптотические законы поведения детонационных волн. —
ПММ, 1967, т. 3 1 , № 3 , с. 393—405.
75. Lee J. Я . , Soloukhin R. Oppenheim А , К. Current views on gaseous detonation. —.
Astronaut, acta, 1969, v o l . 14, p. 565—582.
76. Черный Г. Г. Сверхзвуковое обтекание тел с образованием фронтов детонации п горе­
ния. — В кн.: Проблемы Гидродинамики и механики сплошной среды. М.: Наука, '1969.
с. 5 6 1 - 5 7 7 .
77. Lee / . Я . , Knystautas Я . , Bach G. G. Theory of explosions: MERL R e p . 69-70. Montreal:
McGill Univ., 1969. 384 p.
78. Коробейников В. П., Левин В. А . Сильный взрыв в горючей смеси газов. — Изв. А Н СССР.
МЖГ, 1969, № 6, с. 4 8 - 5 1 .
79. Bishimov E., Korobeinikov V. P., Levin V. A . Strong explosion in combustible gaseous
mixture. — Astronaut, acta, v o l . 15, N 5/6, p. 267—273.
80. Lundstrom E. A . , Oppenheim A . K. On the influence of nonsteadiness on the thickness
of the detonation wave. — Proc. Roy. Soc. London A, 1969, vol. 310, p. 463—478.
81. Soloukhin R. I. Nonsteady phenomenon in gas detonation. — In: Proc. XII s y m p . com­
bust. Poitiers, 1969, p. 671—682.
82. Korobeinikov V. P., Markov V. V. On the propagation of combustion and detonation. —
Arch, termodyn. i spalania, 1977, v o l . 8, N 1, p. 101—120.
83. Левин В. А . , Марков В. В. Возникновение детонации при концентрированном подводе
энергии. — Физика горения и взрыва, 1975, № 4 , с. 623—632.
84. Левин В. А . , Марков В. В. О возникновении детонации при концентрированном подводе
энергии. — Изв. АН СССР. МЖГ, 1974, № 5, с. 89—93.
85. Korobeinikov V. P., Levin V. A., Markov У. У., Chemyi G. G. Propagation of blast waves
in a combustible gas. — Astronaut, acta, 1972, v o l . 17, p. 529—537.
86. Годунов С. Я . , Забродин А . В., Прокопов Т. Я . Разностная схема для двумерных не­
стационарных задач газовой динамики п расчет обтекания с отошедшей ударной вол­
ной. — Журн. вычисл. математики и мат. физики, 1967, т. 1, № 6, с. 1020—1050.
87. Brossard J. Theses de doctorat / Fac. Sei. Univ. de Poitiers. Poitiers, 1970. 150 p.
88. Борисов A . A . , Когарко С. M., Любимов A . В. О применении ударных труб для иссле­
дования химических реакций. — ПМТФ, 1960, № 8, с. 85—96.
89. Щелкин К. И. Теория горения и детонации. — В к н . : Механика в СССР за 50 лет. М.:
Наука, 1970. Т. 2.
90. Льюис JB.-, Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968. 592 с.
91. Солоухин Р. И. Методы измерения и основные результаты в экспериментах на ударных
трубах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд.-ние, 1969.

215
92. Ferry А . , ЫЪЪу P . , Zakkay V. Theoretical and experimental investigation of suppersonic
combustion. Brooklyn: Politechn. Inst, and Gen. Appl. Sei. L a b . , 1962. 110 p.
93. Klimkin V. F., Soloukhin R. /., Wolansky P . Initial stage of a spherical detonation directly
initiated by a laser spark. - Combust, and Flame, 1973, v o l . 2 1 , N 2, p 111—117.
;

94. Левин В. А . , Марков В. В. Выход детонационной волны в расширяющийся канал. —


Изв. АН СССР. МЖГ, 1981, № 3, с. 8 2 - 8 6 .
95. Левин В. А . , Марков В. В., Осинкин С. Ф. Исследование возникновения детонации в не­
которых реактивных горючих смесях. — В кн.: Некоторые вопросы механики сплош­
ной среды. М.: Изд-во МГУ, 1978, с. 204.
96. Левин В. А . , Марков В. В., Осинкин С. Ф. Моделирование инициирования детонации
в смеси газов электрическим разрядом. — Д А Н СССР, 1981, т. 261, № 1 , с . 50—52.
97. Lee / . Я . Initiation of gaseous detonation. — Annu. Rev. Phys. Chem., 1977, vol. 28,
p. 7 5 - 1 0 4 .
98. Солоухин P. И. Ударные волны и детонация в газах. М.: Физматгиз, 1963. 175 с.
99. Strehlow R. А . The nature of transverse waves in detonations. — Astron. acta, 1969, vol. 14,
N 5, p. 5 3 9 - 5 4 8 .
100. Марков В. В. Численное моделирование образования многофронтовой структуры де­
тонационной волны.— ДАН СССР, 1981, т. 258, № 2 , с. 3 1 4 - 3 1 7 .
101. Таки С.^Фудгивара Т. Численный анализ двумерных нестационарных детонационных
волн. — Ракетная техника и космонавтика, 1978, т. 16, № 1 , с. 93—98.
102. Korobeinikov V. P . , Men'shov I. S. Mathematical modeling of blast wave propagation
in coal mines. — In: Book of abstr. VIII Intern, colloq. on gasdyn. of explosions and react,
syst. Minsk, 1981, p. 103.
103. Korobeinikov F. P., Markov V. F., Men'shov I. S. Mathematical modeling of blast wave
propagation in gas-particles mixture. — In: I I I Miedzynarodowa szkola wybuchowosci
pylowe prezemyslowych: Skroty referatav. Turawa, 1982, s. 39.
104. Меньшов И. С. Распространение сильных взрывных волн в дисперсной смеси. —
-ДАН СССР, т. 267, № 4 , с. 8 0 8 - 8 1 1 .
105. Рахматулин X . Л . Основы газодинамики взаимопроникающих движений сжимаемых
сред. - ПММ, 1956, т. 20, № 2, с. 184—195.
106. Седов Л. И. Механика сплошной среды. М.: Наука, 1976, т. 1. 535 с.
107. Korobeinikov V. P . On the equations of two-phase combustible mixture. — Arch, termodyn.
i spalania, 1977, vol. 8, N 4, p. 529—538.
108. Яненко H. Я . , Солоухин Р . Я . , Панырин А. H., Фомин В. М. Сверхзвуковые течения
двухфазных сред в условиях скоростной неравновесности частиц. М.: Наука, 1980.
220 с.
109. Нигматулин Р. И. Основы механики гетерогенных сред. М.: Наука. 1978. 336 с.
110. Сидоркина С. Я . О некоторых движениях аэрозоля. — Д А Н СССР, 1957, т. 112, № 3 ,
с. 3 9 8 - 3 9 9 .
111. Крайко А . Я . , Стернин Л. Е. К теории течений двухскоростной сплошной среды с твер­
дыми и жидкими частицами. — ПММ, 1965, т. 29, № 3 , с. 418—429.
112. Коробейников В. Я . , Марков В. В., Меньшов Я . С. Задача о сильном взрыве в запылен­
ном газе. — Тр. МИАН СССР, 1984, т. 163, с. 104—107.
113. Поддуев M. Я . Об одном способе получения инверсии колебательных населениостой
в смеси газов. — Изв. АН СССР. МЖГ, 1974, № 6, с. 66—72.
114. Korobeinikov Г. P . , Podduev M. I. Population inversion and laser effect in gas flows due
to explosion or detonation. — Progr. Astronaut, and Aeronaut., 1979, vol. 76, p. 89—105.
115. Коробейников В. П., Николаев Ю. M. Ударные волны и конфигурации магнитных по­
лей в межпланетном пространстве. — Cosm. Electrodyn., 1972, vol. 3 , N 1, p. 12—32.
116. Коробейников В. Я . , Шидловская Л. В. Численное решение задач о взрыве в движу­
щемся газе. — Числ. мэтоды механики сплош. среды, 1975, т. 6 , № 4, с. 5—68.
117. Шидловская Л. В. О распространении возмущений в межпланетной плазме, вызванных
солнечными вспышками. — ДАН СССР, 1975, т. 225, № 2 , с. 272—275.
118. Кочина Я . Я . , Мельникова Я . С. О взрыве в воде с учетом сжимаемости. — Тр. МИАН
СССР, 1966, т. 87, с. 3 5 - 6 5 .
119. Кочина Я . Я . , Мельникова Я . С. О сильном точечном взрыве я сжимаемой среде. —
ПММ, 1958, т. 22, № 1, с. 3 - 1 5 .
120. Ostriker J. Р . , МсКее С. F. Analytic models for blast wave evolution in homogenous
or inhomogeneous and stationary or expanding media. Princeton: Observ., 1983. 124 p.
Prepr.

Оценить