Indicador de riesgos ambientales
Acorde con las iniciativas de los países desarrollados y en vía de desarrollo el grupo debe realizar una
matriz comparativa de estas iniciativas, presenten los elementos fundamentales de cada país.
Cuadro comparativo de iniciativas de países desarrollados y en vía de desarrollo de indicadores ambientales
Países en desarrollo
Canadá y Nueva Zelandia
Canadá en el marco conceptual
fue simplificado
en 1991 y nueva Zelandia
comienza en 1996 la
generación de Indicadores
Ambientales;
han sido impulsado por
esfuerzos internacionales de
cooperaciones para el avance
en los indicadores ambientales
y de desarrollo sostenible, en
particular el proyecto scientific
Committee on problems of the
environment (SCOPE)
los programas de indicadores
ambientales se han
multiplicado en Canadá, en
respuesta a las necesidades de
los tomadores de decisiones en
todas las escalas (local,
regional, nacional e
internacional),
En los últimos años han tenido
un avance formidable, en estos
países tanto en el medio
ambiente, social y económico
donde se muestra una
propuesta de indicadores para
monitorear el progreso del país
hacia el desarrollo sostenible.
Tabla 1. Matriz comparativa
Países en vía de desarrollo
México y chile
Estos países han ido
trabajando en el IDS (índice de
desarrollo sostenible), lo hacen
de una perspectiva nacional y
regional.
México inicia el proceso en el
año 1994. Estos países tienen
un mayor número de
indicadores,
se dividen en. (PER) Por
dimensión: sociales,
económicos, ambientales e
institucionales. Elaboró
indicadores propuestos por la
CDS (Comisión de Desarrollo
Sostenible de Naciones
Unidas)
Chile es el primer ejemplo de
regionalización a través de
CONAMA (Comisión
Nacional de Medio Ambiente)
ha desarrollado a partir del año
1997 un sistema de IDS para
13 regiones que conforman el
total del territorio nacional.
Más adelante, comenzaron a
trabajar en el tema de IDS a
nivel nacional, que integrara
los resultados regionales.
En américa latina se observan
desarrollos cada vez más
robustos en indicadores
ambientales y de desarrollo
sostenible, que han sido
orientados por los organismos
estadísticos oficiales o por
agencias gubernamentales del
Comparaciones
similitudes Diferencias
utilizo un marco conceptual de
la OCDE (organización para la
cooperación de desarrollo
económico) de Presión -
Estado - Respuesta, para
evaluar el desempeño de la
política ambiental a nivel
nacional.
Un aspecto a destacar son las
cuatro temas o dimensiones de
medición: social, económica,
institucional y ambiental.
En ambos implementan el IDS
es una prioridad nacional y
regional.
En los países subdesarrollado
el marco ordenador se
modificó, tiene un sistema
ordenado por temas y
subtemas, tomando el marco
conceptual de la CDS a escala
mundial. Y en cuanto a los
países desarrollados
los temas y
subtemas sugeridos por la CDS
de Naciones Unidas son
reagrupados en áreas temáticas
principales.
Ambos países trabajan con
ayuda de la CDS (Comisión de
Desarrollo Sostenible) para
mejor los indicadores.
En los países en vía de
desarrollo aspecto a
destacar son las cuatro
temas o dimensiones
de medición: social,
económica,
institucional y
ambiental, en un
primer momento se
trabajó más en los tres
primeros por una
cuestión de que
contaban con una base
de datos primaria,
en la dimensión
ambiental se desarrolló
más lento no tenían
datos básicos
disponible.
Es importante destacar
que los científicos
asociados a SCOPE
jugaron un rol clave en
la toma de conciencia
de los países
desarrollados.
 medio ambiente, sin embargo,
no han logrado ser países
desarrollados.

Cuadro comparativo de los países en desarrollados y en la vía de desarrollo de los indicadores

ambientales
Países en desarrollo Países en vía de desarrollo Comparaciones

Reino Unido y Alemania Venezuela y Brasil Similitudes Diferencias

En 1994, el gobierno del El 23 de junio de En uno de los informes

Reino Unido publicó su 2010.Venezuela Presenta, de la OCDE afirma
“Estrategia para el la publicación, Indicadores que El Reino Unido y
Desarrollo Sostenible”. Ambientales 2010, la cual Alemania siendo estos
En ésta se estableció la es el producto de la países desarrollados
prioridad en la acumulación de esfuerzos son los que más
construcción de de diferentes organismos contribuyen en la
indicadores, por lo que se ambientales estadísticas e degradación del
formó un grupo de trabajo indicadores que cumple una planeta
interdepartamental que etapa de suma importancia
debía desarrollar un para el INE, como para
conjunto preliminar de Venezuela en el desarrollo
IDS que pudiera servir de las estadísticas e
para la discusión. El indicadores ambientales,
resultado de este grupo se los cuales
publicó en 1996 21 en el metodológicamente se
reporte “Indicators of pueden comparar
Sustainable Development internacionalmente, dado
 for the United Kingdom”.
Alemania en el 2020
asumió por primera vez el
principio de forma
sistemática e integral
hasta el día de hoy ,el
gobierno federal sigue
desarrollando y
contribuyendo para todos
un base sólida para la
aplicación de la agenda
hasta el 2030.
que se utilizó el enfoque
metodológico de la
Comisión Económica para
América Latina y el Caribe
(CEPAL), en el caso
específico por temática.
En Brasil el proceso de la
sostenibilidad ambiental es
muy débil existe un nivel
de insuficiencias de
estadísticas ambientales
Rio (92) mandato para la
producción de información
ambiental (2009) avance en
el desarrollo estadístico
amabiental.

Referencias bibliográficas
Rafael Ruiz 13 de noviembre 1994

Holanda
En 1994, el gobierno del Reino Unido publicó su “Estrategia para el Desarrollo Sostenible”. En ésta se estableció la prioridad en
la construcción de indicadores, por lo que se formó un grupo de trabajo interdepartamental que debía desarrollar un conjunto
preliminar de IDS que pudiera servir para la discusión. El resultado de este grupo se publicó en 1996 21 en el
reporte “Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom”. Marco Ordenador De los 300
indicadores originalmente pensados para formar parte del sistema inglés, se seleccionó un número más
manejable, organizado en 21 familias, aplicando el criterio de su relevancia para la política pública, tanto
en términos de temas como de objetivos. Para cada familia de temas, se identificaron objetivos, y a partir
de los cuales los IDS podían servir para monitorear el progreso respecto del objetivo. En mayo de 1999, el gobierno
del Reino Unido publicó “A Better Quality of Life: a strategy for Sustainable Development in the United Kingdom”,
que entre sus objetivos incluía que el progreso social debía reconocer las necesidades de todos, que la protección
del ambiente debía ser efectiva y que los recursos naturales debían ser utilizados prudentemente, y que el
mantenimiento o del crecimiento económico y del empleo alto y estable era también un objetivo.
Colombia
En Colombia, existe una primera aproximación al trabajo de indicadores de sostenibilidad ambiental,
realizado por el Departamento de Planificación Nacional, que comenzó a trabajar un sistema (1996-
1997) de acuerdo al modelo de la OCDE, modificado para las necesidades particulares del Departamento
de Planificación, y bajo un acuerdo de Cooperación con el CIAT. Se identificaron más de cien indicadores
y se elaboraron las respectivas hojas metodológicas, encontrándose a posteriori dificultades en la
obtención de datos para alimentar dichas hojas.
Actualmente, Colombia se encuentra iniciando una segunda etapa, consistente con las necesidades de
contar con información ambiental para la toma de decisiones a escala nacional, regional y local. Desde
inicios del año 2.000 se ha llevado a cabo un convenio interinstitucional que tiene como objetivo “aunar
esfuerzos para el diseño, formulación y puesta en marcha de un Sistema Unificado de Indicadores de
Gestión Ambiental SUIGA, de acuerdo con las necesidades y funciones establecidas para cada entidad”.
En este convenio interinstitucional, participan las siguientes instituciones de carácter gubernamental:
Ministerio del Medio Ambiente, Departamento Nacional de Planeación (DNP), Departamento Nacional
de Estadística (DANE), Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM),
Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República y Auditoria General de la
República. De acuerdo a la información proporcionada por el Ministerio de Medio Ambiente, el
convenio tiene una duración inicial de dos años; en el
De acuerdo a la información proporcionada por el Ministerio de Medio Ambiente, durante el primer
semestre del año 2000, se han llevado acabo una serie de reuniones para conocer las diferentes
metodologías aplicadas en el ámbito mundial en el área de indicadores ambientales, de igual forma cada
institución miembro del convenio mostró sus avances en este campo. Gracias al trabajo que se ha
desarrollado en equipo se han formulado los siguientes supuestos para la elaboración de indicadores
ambientales:

Argentina

Para el caso de Argentina, no se pudieron localizar iniciativas de IDS. Sin embargo, dicho país cuenta con
una iniciativa relevante para el trabajo de desarrollo de indicadores. La Secretaría de Desarrollo
Sostenible y Política Ambiental, Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, de la República
Argentina ha desarrollado el SIAN, el Sistema de Información Ambiental Nacional, de alcance nacional,
capaz de recopilar información con el fin de ponerla a disposición de los organismos gubernamentales,
no gubernamentales y el público en general