Вы находитесь на странице: 1из 3

1) Несовершеннолетний Вася (14-17 лт) отбывает наказание в ВК.

У
Васи есть мама, проживающая в Норильске. Находясь в колонии, Вася
совершает преступление, проводятся следственные действия в колонии,
после чего должно состояться судебное разбирательство. Может ли
начальник ВК быть представителем Васи в суде?

Фабула: рассматривается вопрос о том, может ли начальник ВК, в


которой содержится Вася, выступать в качестве законного представителя в
суде, если его мама не имеет возможности присутствовать на заседании суда.
Отраслевая принадлежность предмета: исходя из фабулы, предмет
задания относится к сфере уголовно-процессуального права и уголовно-
исполнительного права
Нормативно-правовая основа предмета: Уголовно-процессуальный
кодекс РФ
Субъекты правоотношений:
1) Вася – несовершеннолетний воспитанник колонии, совершивший
преступление
2) Мама Васи – является законным представителем
3) Начальник колонии – изъявивший желание выступать в суде в
качестве законного представителя Васи в суде

Нормативно-правовое обоснование хода решения:


Для того, чтобы рассмотреть данный вопрос, необходимо понять, кто
может являться законным представителем несовершеннолетнего в суде.
Согласно пункту 12, статье 5 УПК РФ законными представителями могут
являться - родители, усыновители, опекуны или попечители
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего,
представители учреждений или организаций, на попечении которых
находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо
потерпевший, органы опеки и попечительства.
Соответственно начальник может являться законным представителем
Васи, так как является представителем учреждения, на попечении которого
находится обвиняемый Вася, но для этого нужны основания, которые могут
послужить отстранению от участия в уголовном деле его мамы.
Согласно п 4, ст 426 УПК законный представитель может быть
отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать,
что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят
постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается
другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого. Причем основанием является противоречие интересам ребенка.
Так как согласно п3, ст 428 неявка своевременно извещенного законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает
рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Можно сделать вывод о том, что начальник колонии действительно
может представлять законные интересы несовершеннолетнего в суде, если
первоначальный защитник был отстранен от участия в уголовном деле
(судебном заседании).

2) Есть фермер (выращивает крупно-рогатый скот) Аксютенко, у него


двое несовершеннолетних детей – Вася (14-15 лет) и Маша (12-14 лет). Дети
не посещают школу. Председатель колхоза обратился в прокуратуру с
заявлением о том, что дети должны учиться, а не работать без выходных весь
день. К тому же Вася управляет трактором. Как должен отреагировать
прокурор? Усматриваются ли в действиях Аксютенко составы
правонарушений?
Фабула: рассматривается вопрос о том, есть в действиях Аксютенко
составы правонарушений, если дети не посещают образовательные
учреждения, а фактически осуществляют трудовую деятельность на его
ферме.
Отраслевая принадлежность: предмет задания относится к сфере
семейного права, административного права, а также затрагивает трудовое
право.
Нормативно-правовая основа предмета: СК, Закон об образовании РФ,
КоАП, ТК РФ.
Субъекты правоотношений:
1) Акютенко – отец Васи и Маши, владелец фермерского хозяйства
2) Вася – старший сын Аксютенко, несовершеннолетний,
осуществляющий работу тракториста
3) Маша – младшая дочь Аксютенко, несовершеннолетняя,
осуществляющая работу на фермерском хозяйстве Аксютенко
4) Председатель колхоза – лицо, заинтересованное в соблюдении
законных прав и интересов Васи и Маши

Нормативно-правовое обоснование хода решения:


1) Согласно п.2 ст. 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение
детьми общего образования. Нужно отметить, что обеспечение образования
детям является непосредственной обязанностью любого родителя, в том
числе и Аксютенко. Более того ФЗ «Об образовании в РФ» гарантирует права
человека на получение общего бесплатного образования. Аксютенко считает,
что его дети получили достаточное образование, в чем нарушает права своих
детей на получение общего образование и не выполняет прямых
обязанностей по обеспечению образования.
Соответственно есть основания полагать, что Аксютенко согласно ст
5.35 КоАП не исполняет или ненадлежащее исполняет обязанности по
содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов
несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
2) Что касается использования труда несовершеннолетних. В условиях
задачи не сказано как относятся к выполнению работы дети, поэтому мы не
можем рассматривать нормы уголовного законодательства, касающиеся
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти
обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником
образовательной организации, медицинской организации, организации,
оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного
осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с
жестоким обращением с несовершеннолетним.
3) Очевидно, что труд, осуществляемый детьми не входит в ряд легкого
труда.
- согласно статья 264 ТК РФ запрещается применение труда лиц в
возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными
условиями труда
- лица, получившие общее образование и достигшие возраста
пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого
труда, не причиняющего вреда их здоровью (ст 63 ТК РФ)
- с письменного согласия одного из родителей (попечителя) и органа
опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с лицом,
получившим общее образование и достигшим возраста четырнадцати лет,
для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью, либо с
лицом, получающим общее образование и достигшим возраста четырнадцати
лет, для выполнения в свободное от получения образования время легкого
труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения
образовательной программы (ст 63 ТК РФ).
Дети не посещают школу, более того фактически осуществляют
деятельность, которая входит в перечень тяжелых работ, которые содержатся
в Постановлении Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. N 163 "Об
утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными
условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда
лиц моложе восемнадцати лет" (с изменениями и дополнениями). Среди них
есть работы, которые фактически осуществляют дети – производство мясных
продуктов, сельское хозяйство, в частности профессия тракториста.
Прокурор может возбудить дело об административном
правонарушении в отношении Аксютенко. Для возбуждения уголовного дела
не хватает доказательств того, что для детей труд является изнурительным и
принудительным, а следовательно нет оснований полагать, что это может
являться «жестоким обращением».