Российская академия наук

Институт археологии

СТЕКЛО
Восточной Европы
с древности до н ачала х х бека

Н есто р -И сто р и я
С ан кт-П етерб ург
2015
УДК 903.03
Б Б К 63.4
С 79

-# ü
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского фонда фундаментальных исследований
по проекту № 15-06-07012, не подлежит продаже
Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН

Ответственный редактор
член-корреспондент РАН П.Г. Гайдуков
Редакционная коллегия:
И.Н. Кузина, кандидат исторических наук Ю.А. Лихтер,
кандидат исторических наук Е.К. Столярова (составитель)
Рецензенты:
доктор исторических наук Л.А. Беляев
доктор исторических наук А.В. Мастыкова
кандидат исторических наук В.Ю. Коваль

С 79 Стекло Восточной Европы с древности до начала ХХ века. — С П б . : Н е с то р -И с т о р и я ,

2015. — 400 с., ил.
ISBN 978-5-4469-0666-6
В издании представлены результаты исследования стекла как исторического источника от античности до на­
чала XX в., от Центральной Европы до Приуралья с различных точек зрения: системной, химико-технологической,
формально-типологической, стилистической, регионально-хронологической. Показано разнообразие современной
проблематики изучения археологического и исторического стекла. Основу издания составляют материалы первой
в нашей стране международной научной конференции, посвящ енной изучению восточноевропейского стекла
(«Стекло Восточной Европы в древности, С редневековье и Н овое время: изучение и реставрация», М осква,
2 3 -2 5 марта 2011 г.).
К нига предназначена для археологов, историков, искусствоведов, культурологов, музейных работников,
аспирантов, студентов и всех, интересующихся историей стекла и древними производствами.
УДК 903.03
ББК 63.4

East European glass from antiquity to the beginning of 20111century. — SPb.: Nestor-History, 2015. — 400 p., fig.
The book presents results of glass research as a historical source from antiquity to the beginning of 20th century, from
Central Europe to Cisurals, and from a variety of points of view, from systematic, chemical, technological and typologi­
cal to stylistic, regional, and chronological. The publication introduces a range of modern problems related to the study
of archaeological and historical glass. The book is based on the proceedings of the international conference on the East
European glass held in Russia for the first tim e (“East European Glass in Antiquity, M iddle Ages and M odern Period:
Studying and Conservation”, Moscow, M arch 2011).

Подготовка иллюстраций: А.А. Тодорова.

Н а обложке: Средневековая европейская стеклоделательная мастерская. М иниатюра. Богемия, 1420—1450
(по: Five Thousand Years of Glass / Ed. H. Tait. Revised Edition. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004.
P. 156. 1ll. 198). © Британская библиотека, Лондон; Керамический светильник с изображением стеклоделательной
мастерской римского времени. Споднье Ш кофийе, Словения, вторая половина I в. н. э. (по: Lazar I. An oil lamp
from Slovenia depicting a Rom an glass furnace / / Vjesnik APD. 99. 2006. P. 227-234. Fig. 2). Фото Томаша Лауко.
© Региональный музей, Копер.

ISBN 978-5-4469-0666-6
9785446906666
Составитель Е.К. Столярова, 2015
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт археологии Российской академии наук, 2015
Авторы статей, 2015
Издательство «Нестор-История», оформление, 2015
9 785446 906666
 Содержание

Предисловие......................................................................................................................................................................7
Щапова Ю.Л. Мир древнего стекла: проблемы и перспективы.............................................................................. 9
Лихтер Ю.А. Основные направления изучения стекла в российской археологии
второй половины XX века....................................................................................................................................28
Алексеева Е.М. Стеклоделие в Горгиппии в начале III века н. э. и импорт
в город художественного стекла......................................................................................................................... 35
Гопкало О.В. Стеклянные изделия в ареале культуры Сынтана-де-Муреш/Черняхов
(социологический аспект)...................................................................................................................................65
Лядова А.В. К вопросу о методике реконструкции форм сосудов по фрагментам
(на примере находок стеклянных сосудов из крепости У—У веков у пос. Ильич на Тамани)...............82
Ковалевская В.Б. Бусы и даты — статистический и пространственный анализ бус
могильника Дюрсо У—УШ веков на Северо-Западном К авказе................................................................. 90
Румянцева О.С. Золотостеклянные бусы позднеантичного времени: проблема происхождения................. 102
Румянцева О.С. Бусы Верхнего Подонья эпохи Великого переселения народов
и культурные связи населения лесной и лесостепной зо н .......................................................................... 119
Русланова (Тамимдарова) Р.Р. Бусинные украшения некрополей III—У111 веков Южного Приуралья 127
Голдина Е.В. Некоторые аспекты торговли стеклянными бусами
в Верхнем Прикамье в I тысячелетии н. э ....................................................................................................... 131
Львова З А . Торговые пути завоза стеклянных бус в Ладогу по материалам бус
салтовской культуры и данным булгарской летописи.................................................................................. 143
Сташенков Д.А. О специфике набора стеклянных бус Самаро-Симбирского Поволжья
в хазарскую эпоху................................................................................................................................................ 147
Курышова Н.П. Бусы из стекла в погребальных памятниках ХШ —ХГУ веков Нижнего Поволжья.............. 153
Шмоневский Б.Ш., Сосновска Е. Новые находки раннесредневековых стеклянных изделий
из Пшемысля (Юго-Восточная Польша)........................................................................................................163
Веремейчик Е.М. Стеклянные браслеты средневекового Любеча
(по материалам раскопок 2010—2011 годов на Замковой Горе)..................................................................171
Олейников О.М. О времени поступления браслетов из свинцового стекла
на рынок средневекового Новгорода.............................................................................................................. 202
Сафарова И.А. Актуальные вопросы хронологии средневековых стеклянных изделий
из раскопок Твери...............................................................................................................................................209
Журухина Е.Ю. Украшения из стекла: тенденции и проблемы исследования находок
Киевского Подола...............................................................................................................................................218
Доброва О.П. К вопросу о ношении стеклянных браслетов................................................................................ 223
Лавыш К.А. Находки восточного и византийского стекла на территории Беларуси:
новые факты и интерпретации......................................................................................................................... 225
Валиулина С.И. Средневековое исламское стекло в Восточной Европе............................................................236
Седлачкова Г. Византийские и ближневосточные сосуды и оконное стекло К —Х ^ веков
в чешских землях................................................................................................................................................. 262
4 Содержание

Заплеталова Д., Седлачкова Л. Стеклянные кольца из Брно

и проблема стеклоделия позднегородищенского периода (XI—XII веков) в Моравии..........................270
Stassikovâ-Stukovskâ D , Plsko A. Unusual early medieval glass technologies and their origin................................ 279
Долгих Е.В. Стекло стиля façon de Venise в Европе и России.................................................................................286
Починок Э.Ю., Чекановский А.А. Стеклянная посуда из раскопок
на территориях киевских монастырей XVII—XVIII веков........................................................................... 294
Кайсин А.О. Стеклянные сосуды Нового времени из раскопок в Казанском кремле
(некоторые итоги изучения)..............................................................................................................................300
Лихтер Ю.А., Векслер А.Г., Сударев Н.И. Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века 304
Княжицкая Т.В. Витражи Императорского стеклянного завода в XIX веке..................................................... 314
Лопатина О.В. Витраж с изображением святой Урсулы из собрания ГМИИ имени А.С. Пушкина.
К истории класса живописи на стекле Центрального училища технического рисования
барона фон А.Л. Штиглица в Санкт-Петербурге...........................................................................................321
Егорьков А.Н. Взгляд на некоторые проблемы интерпретации состава древнего стекла............................... 327
Столярова Е.К. О признаках местного производства стекла (на примере Древней Руси)............................. 336
Захаров С.Д.\ Стеклянные бусы в археологических коллекциях: новые методы полевых
исследований и проблемы интерпретации результатов.............................................................................. 344

In memoriam
Жижина Н.К., Ходза Е.Н. Выставка и ее автор. От замысла к воплощению.
Н.З. Кунина — исследователь античного стекла и хранитель эрмитажной коллекции........................353
Кальмер Ю. Памяти Златы Александровны Львовой.............................................................................................358
Мастыкова А.В. О Юрочке Лесмане......................................................................................................................... 359

Приложение
Лихтер Ю.А. Отечественная библиография по истории археологического
и исторического стекла (1918—1991 гг.)..........................................................................................................361
Библиографический указатель......................................................................................................................... 363
Список сокращений.....................................................................................................................................................387
List of illustrations.......................................................................................................................................................... 389
Illustrations in the text...........................................................................................................................................389
Illustrations in the album ...................................................................................................................................... 393
Сведения об авторах.....................................................................................................................................................398
 Contents

Introduction........................................................................................................................................................................7
Shchapova Yu. L. World of ancient glass: problems and prospects................................................................................. 9
Likhter Yu. A. The main areas of focus in the study of glass in the Russian archaeology
in the second half of the 20th century......................................................................................................................28
Alekseeva E. M. Glassmaking in Gorgippia in the early 3rd century AD
and import of art glass to the city............................................................................................................................ 35
Gopkalo O. V. Glass artifacts in the Sîntana de Mure§ / Chernyakhov Culture’s area
(sociological aspect)................................................................................................................................................ 65
Lyadova A. V. Reconstructing shapes of vessels from fragments
(from finds of glass vessels at the 5th- 6 th century fortress near the village Ilyich
on the Taman peninsula)........................................................................................................................................ 82
Kovalevskaya V. B. Beads and dates: statistical and spatial analysis of the 5th- 8 th centuries beads
from the Dyurso burial, North-Western Caucasus................................................................................................90
Rumyantseva O. S. Gold-glass beads of the Late Classical period: the problem of the origin....................................102
Rumyantseva O. S. Beads of the Migration period from the Upper Don region and cultural relations
of the population of the forest and forest-steppe zones....................................................................................... 119
Ruslanova (Tamimdarova) R.R. Bead decorations of the necropolises of the 3rdto 8th centuries
of the South Cisurals.............................................................................................................................................. 127
Goldina E. V. Some aspects of the glass beads trade in the Upper Kama region in the 1st millennium A.D 131
L ’vova Z. A. Trade routes of glass beads imports in Ladoga, on the materials the beads
of the Saltovo-Mayaki culture and data of the Câgfâr Tarixi Chronicles........................................................... 143
Stashenkov D. A. About the specifics of a set of glass beads of the Samara-Simbirsk Volga region
in Khazaria period..................................................................................................................................................147
Kuryshova N. P. Glass beads in funerary monuments of the 13th and 14th centuries
from the Lower Volga region................................................................................................................................. 153
Shmonevsky B. S h , Sosnovska E. New finds of early medieval glass products in Przemysl
(South-Eastern Poland).........................................................................................................................................163
Veremeichik E. M. Medieval glass bracelets of Lyubech
(on the materials of the 2010-2011 excavations on Zamkova H ora)................................................................ 171
Oleynikov O. M. Regarding the timeframe of appearance of lead glass bracelets
in the market of medieval Novgorod....................................................................................................................202
Safarova I. A. Topical issues of the chronology of medieval glass objects from excavations in Tver.........................209
Zhurukhina E. Yu. Glass decorations: trends and problems in the study of the finds from Kiev Podil.................... 218
Dobrova O. P. On the issue of the wearing glass bracelets........................................................................................... 223
Lavysh K. A. The findings of Eastern and Byzantine glass in Belarus: new facts and interpretations...................... 225
Valiulina S. I. Medieval Islamic glass in Eastern Europe.............................................................................................236
Sedlachkova G. Byzantine and Middle Eastern vessels and window glass from 9th to 14th centuries in Czechia 262
Zapletalova D , Sedlachkova L. Glass rings from Brno and the problem of glassmaking
in late hill-fort period (11th—12th cent.) in M oravia.............................................................................................270
Stassikovâ-Stukovskâ D., Plsko A. Unusual early medieval glass technologies and their origin................................ 279
Dolgikh E. V. Façon de Venise glass in Europe and Russia........................................................................................... 286
Pochinok E. Yu., Chekanovskiy A. A. Glassware from excavations on the territories
of Kiev monasteries of the 17th—18th centuries..................................................................................................... 294
Kaisin A. O. Glass vessels of the Modern Period from the excavations in the Kazan Kremlin
(some results of the study)..................................................................................................................................... 300
Likhter Yu. A., Veksler A. G., Sudarev N. I. Traces of glass bead production in 18th century Moscow......................304
Knyazhitskaya T. V. Stained glass windows of the Imperial Glass Factory in the 19th century..................................314
Lopatina O. V. Stained glass window depicting Saint Ursula from the collection of the Pushkin Museum.
The history of the class of glass painting of the Central School of Technical Drawing
of Baron von Stieglitz in St. Petersburg............................................................................................................... 321
Egorkov A. N. A look at the interpretation of ancient glass composition....................................................................327
Stolyarova E. K. Attributes of local glass production (on the example of Ancient Russia)........................................ 336
Zakharov S. D. Glass beads in the archaeological collections: new methods of field research
and interpretation of results.................................................................................................................................. 344

In memoriam
Zhizhina N. K., Khodza E. N. The exhibition and its author. From the concept to the realization.
Nina Kunina as an ancient glass researcher and a curator of the Hermitage collection...................................353
Callmer J. In memoriam of Zlata L’vova......................................................................................................................358
Mastykova A. V. About Yurii Lesman ............................................................................................................................ 359

Application
Likhter Yu. A. Soviet literature on the history of archaeological and historical glass (1918—1991)........................... 361
Bibliography ........................................................................................................................................................... 363

List of abbreviations........................................................................................................................................................387
List of illustrations.......................................................................................................................................................... 389
Illustrations in the text...........................................................................................................................................389
Illustrations in the album ...................................................................................................................................... 393
Information about the authors...................................................................................................................................... 398
 Ю.А. Лихтер, А.Г. Векслер, Н.И. Сударев (Россия, Москва)
Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века
В 2002 г. при раскопках Центра археологиче­
ских исследований ГУОП г. Москвы в Замоскворе­
чье (Б. Якиманка д. 22) в западной части раскопа,
в квадратах А, Б, В-7—9 в пластах 7—11 был выявлен
большой объект (яма 41), представляющий собой
котлован от постройки XVII в., заполненный раз­
нообразным мусором (рис. 1). Самые ранние израз­
цы, обнаруженные в яме — муравленые, датируют­
ся 70-ми годами XVII — началом XVIII в. Наиболее
поздние — расписные «голландского» стиля с ви­
дами сельского пейзажа на белом фоне — относят­
ся к 40-80-м годам XVIII в. (Маслих, 1976. С. 23).
Можно предположить, что сброс мусора в котлован
(яма 41) начался не ранее 70-х годов XVII в. и про­
должался до второй половины XVIII в. В кв. А-8,
вплотную к западному борту раскопа на отмет­
ке -130 см было выявлено небольшое пятно оваль­
ной формы, состоявшее из печины и обожженной
глины, прослеженное до глубины -240 см. Это
пятно можно рассматривать как комплекс единов­
ременно выброшенного мусора, в котором было
обнаружено скопление стекла, по преимуществу
бус. Поскольку он был найден в верхних слоях ямы,
этот комплекс можно датировать второй полови­
ной XVIII в.
Помимо бус и их обломков в рассматривае­
мом комплексе были найдены бесформенные ку­
ски стекла, обломки стеклянных нитей и капель
(рис. I), а также фрагменты полых сфер со следами
металла внутри. На многих бусах явно выражены
следы технологических операций — торчащие хво­
стики, грубые шейки, смещенные каналы. Как на
бусах, так и на бесформенных фрагментах стекла
прослеживаются глубокие каверны. В этом же ком­
плексе были найдены обломок железного стержня
диаметром 0,75 см с налипшим на него стеклом
сине-фиолетового цвета (рис. II), железная палочка
диаметром 0,16 см и длиной 3,3 см и палочки диа­
метром от 0,11 до 0,23 см (в одном случае 0,35 см)
с навитыми бусинами (от одной до трех) (рис. III).
Найденные здесь бусы выполнены в техни­
ке навивки. Эту технологию реконструировала
и моделировала Т. Гам (Gam, 1990; 1993). Жидкое
стекло набирают на железный стержень — пон-
тию. Затем край подцепляют на другую палочку
меньшего диаметра. Путем ее вращения формиру­
ют собственно бусину (рис. 2). Если мастер имеет
дело не с жидким стеклом, а со стеклянным по­
луфабрикатом, то его разогревают на сковороде
(как правило, железной), после чего проделывают
те же действия. Остатки наборки или полуфабри­
ката, которых уже недостаточно для изготовления
бусины, выбрасывают. Они имеют вид капель или
нитей. Стекло, соприкасавшееся с понтией, со­
храняет следы металла.
Это описание технологии дает возможность
интерпретировать наши находки. Поскольку не
найдено никаких следов варки стекла из сырых
материалов, но присутствует большое количе­
ство кусков стекла, можно предполагать, что мы
имеем дело с изготовлением бус из полуфабрика­
тов. По литературе известно, что полуфабрикаты
имели вид лепешек (Щапова, 1989а. С. 111). По-
видимому, именно так можно интерпретировать
куски стекла. Стеклянные капли и нити, полу­
сферы с тонкими стенками и следами металла
внутри — это, по всей вероятности, неиспользо­
ванные остатки наборки. Обломок стержня с на­
липшим на него куском стекла — остаток понтии.
Тонкие железные стерженьки использовались не­
посредственно для навивки бус. О бусах, надетых
на железные стерженьки, можно сказать, что это
незаконченная продукция — по каким-то причи­
нам готовые бусы не были сняты с инструмента.
Кроме того, некоторые находки могут быть интер­
претированы как производственный брак. К этой
категории мы отнесли изделия, совсем не годные
к использованию — с заплывшим каналом, с ши­
рокими сквозными дырами, перпендикулярными
каналу. Соотношение различных категорий пред-
 Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века 305

9 8 7

О 10

Рис. 1. Яма 41. План

Таблица 1. Категории находок

Доверительный
М атериал Категория Кол-во %
интервал1
Жещезо Инструмент 2 0,22 0 -2
Железо + стекло Незаконченная продукция 22 2,40 1 -3
Стекло Полуфабрикат 26 2,83 2 -4
Готовая продукция 782 85,19 72-78
Неопределенные обломки 36 3,92 3 -5
Брак 5 0,54 0 -2
Отходы производства 45 4,90 4 -7
Всего 918

1 Расчет доверительных интервалов по: Щапова, 1988. С. 103.

306 Ю А . Лихтер, А .Г Векслер, Н.И. Сударев (Россия, Москва)

Рис. 2. Технология изготовления стеклянных бус навивкой (по: Gam, 1993. Fig. 4)
1 — наборка горячей стекломассы на понтию; 2 — обкатка наборки;
3 — понтия с наборкой и стержень; 4 — навивка бусины

ставлено в табл. 1. Помимо явного брака, можно
выделить бусы с различными дефектами (табл. 2).
Довольно разнообразны цвета этих категорий.
Нами выделены бежевый, белый, бирюзовый,
желто-зеленый, зеленый, коричневый, красно­
коричневый, оливковый, пурпурный, серо­
голубой, серый, сине-зеленый, сине-фиолетовый
и фиолетовый цвета. Несколько фрагментов не­
определённо темного, темно-коричневого или
темно-оливкового цвета. У нескольких предметов
из-за плохой сохранности вообще нельзя опреде­
лить цвет. Выделенные нами категории распреде­
лились по цветам следующим образом (табл. 3).
Некоторые цвета, такие как сине-фиолетовый, зе­
леный, желто-зеленый, оливковый представлены
находками, отражающими весь производствен­
ный процесс — это полуфабрикаты, готовая про­
дукция, отходы и, иногда, брак. Относительно бус
этого цвета не возникает сомнений, что они про­
изводились здесь. Из стекла других цветов сделаны
только бусы. Чтобы определить, связаны ли они с
рассматриваемым комплексом, посмотрим, как
распределились по цветам бусы с различными де­
фектами и без них (табл. 4). Среди перечисленных
цветов бирюзовый, сине-зеленый и серый пред­
ставлены только бусами без дефектов. Встречены
они по одному экземпляру. Можно предполагать,
что они случайно попали в рассматриваемый ком­
плекс. Бусы остальных цветов, по всей видимости,
связаны с этим комплексом.

Таблица 2. Дефекты бус (готовая продукция)

Дефекты Кол-во % Доверительный интервал
Вмятина 1 0,13 0 -2
Выступ 1 0,13 0 -2
Дырки 7 0,90 0 -2
Хвостик 21 2,69 2 -4
Ш ейка 3 0,38 0 -2
Слипш иеся бусы 3 0,38 0 -2
Деформированные бусы 19 2,43 1 -3
Без дефектов 727 92,97 91-94
Всего 782
 Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века 307

Таблица 3. Распределение различных категорий по цвету (все изделия из стекла)

Доверительный
Цвет Категория Кол-во %
интервал
Нельзя установить готовая продукция 2 0,22 0 -2
Бежевый отходы производства 1 0,11 0 -2
полуфабрикат 1 0,11 0 -2
Белый незакончен 1 0,11 0 -2
готовая продукция 42 4,59 3 -5
Бирюзовый готовая продукция 1 0,11 0 -2
Ж елто-зеленый нельзя установить 6 0,66 0 -2
брак 1 0,11 0 -2
незакончен 8 0,87 0 -2
отходы производства 5 0,55 0 -2
полуфабрикат 7 0,76 0 -2
готовая продукция 211 23,03 2 0 -2 6
Зеленый нельзя установить 6 0,66 0 -2
брак 2 0,22 0 -2
незакончен 4 0,44 0 -2
отходы производства 24 2,62 2 -4
полуфабрикат 6 0,66 0 -2
готовая продукция 183 19,98 18-23
Коричневый незакончен 1 0,11 0 -2
готовая продукция 27 2,95 2 -4
Красно-коричневый незакончен 1 0,11 0 -2
готовая продукция 8 0,87 0 -2
Оливковый нельзя установить 13 1,42 0 -2
брак 1 0,11 0 -2
отходы производства 1 0,11 0 -2
готовая продукция 121 13,21 11-15
Пурпурный готовая продукция 2 0,22 0 -2
Серо-голубой отходы производства 3 0,33 0 -2
готовая продукция 3 0,33 0 -2
Серый готовая продукция 1 0,11 0 -2
Сине-зеленый готовая продукция 1 0,11 0 -2
Сине-фиолетовый нельзя установить 11 1,20 0 -2
брак 1 0,11 0 -2
незакончен 6 0,66 0 -2
отходы производства 8 0,87 0 -2
полуфабрикат 12 1,31 0 -2
готовая продукция 163 17,79 16-21
Темный неопределимый незакончен 1 0,11 0 -2
отходы производства 3 0,33 0 -2
Фиолетовый готовая продукция 17 1,86 1 -3
Всего 916

Для анализа химического состава стекла1 нами
были отобраны различные категории (куски, нити,
бусы) разных цветов (табл. 5; 6). Стекла сине­
фиолетового, зеленого, желто-зеленого и оливкового
цветов относятся к типу ^О -С аО -РЬО ^Ю у Стекла
1 Эмиссионно-спектральный анализ стекла был произведен
к.т.н. А.Н. Егорьковым в лаборатории археологической техно­
логии Института истории материальной культуры (г. Санкт-
Петербург).
бежевого, коричневого и белого цвета относятся
к типу ^ О -С аО ^Ю з (табл. 5). У бусины белого цве­
та анализ показал низкое содержание всех основных
стеклообразующих (ан. № 748—14). Вероятно, это
связано с плохой сохранностью бусины. В целом,
все бусы белого и коричневого цветов отличаются
от прочих худшей сохранностью стекла.
Как было сказано ранее, в рассматривае­
мый комплекс кроме бус и их обломков входят
308 Ю А . Лихтер, А .Г Векслер, Н.И. Сударев (Россия, Москва)

Таблица 4. Цвета бус (готовая продукция)

Цвет Дефекты Кол-во % Доверительный интервал
Белый без дефектов 39 4,99 4 -7
хвостик 3 0,38 0 -2
Бирюзовый без дефектов 1 0,13 0 -2
Ж елто-зеленый без дефектов 201 25,70 2 3 -2 9
деформированные 5 0,64 0 -2
дырка 1 0,13 0 -2
хвостик 2 0,26 0 -2
ш ейка 2 0,26 0 -2
Зеленый без дефектов 166 21,23 19-24
выступ 1 0,13 0 -2
деформированные 9 1,15 0 -2
дырка 2 0,26 0 -2
хвостик 4 0,51 0 -2
Коричневый без дефектов 25 3,20 2 -4
вмятина 1 0,13 0 -2
дырка 1 0,13 0 -2
Красно-коричневый без дефектов 5 0,64 0 -2
слипшиеся 3 0,38 0 -2
Оливковый без дефектов 117 14,96 13-17
дырка 1 0,13 0 -2
хвостик 4 0,51 0 -2
Пурпурный без дефектов 2 0,26 0 -2
серо-голубой без дефектов 3 0,38 0 -2
Серый без дефектов 1 0,13 0 -2
сине-зеленый без дефектов 1 0,13 0 -2
Сине-фиолетовый без дефектов 153 19,57 18-23
деформированные 3 0,38 0 -2
дырка 1 0,13 0 -2
хвостик 6 0,77 0 -2
Фиолетовый без дефектов 13 1,66 1 -3
деформированные 1 0,13 0 -2
хвостик 2 0,26 0 -2
шейка 1 0,13 0 -2
Неопределимый без дефектов 1 0,13 0 -2
деформированные 1 0,13 0 -2
Всего 782

Таблица 5. Результаты эмиссионно-спектрального анализа стекла

№ анализа № 2О К20 СаО МяО А 1А РеА МпО РЬО ЗпО2 СиО СоО $ЬА АяО ТіО2
748-14 0,00 2,50 0,60 0,40 0,50 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01
748-15 0,10 15,00 13,00 0,40 0,50 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03
748-16 0,30 13,00 5,60 0,20 0,50 0,20 0,10 10,00 0,00 0,00 0,08 0,03 0,00 0,1
748-17 1,00 7,00 7,40 0,50 0,60 0,10 0,10 16,00 0,00 1,00 0,00 0,04 0,00 0,09
748-18 0,70 7,00 11,00 1,30 1,60 0,70 0,20 16,00 0,00 0,80 0,00 0,05 0,00 0,3
748-19 0,70 7,00 8,70 0,90 1,40 6,50 0,10 4,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2
748-20 0,10 3,00 18,00 0,50 1,60 1,40 0,30 0,70 0,00 6,70 0,00 0,00 0,01 0,2
748-21 0,20 4,50 7,10 0,50 1,00 0,07 0,08 5,60 0,00 0,60 0,00 0,02 0,00 0,1
748-22 0,20 5,70 6,30 0,20 0,60 0,10 0,10 2,00 0,00 0,00 0,05 0,02 0,00 0,04
748-23 0,50 7,30 8,70 0,50 0,80 0,20 0,10 13,00 0,00 1,20 0,00 0,03 0,00 0,07
748-24 1,30 9,40 6,00 0,70 1,60 0,20 0,10 20,00 1,20 0,06 0,00 0,06 0,00 0,1
748-25 0,20 6,40 7,40 0,80 1,30 0,30 0,20 5,60 0,00 0,02 0,00 0,02 0,00 0,1
748-26 0,50 7,80 11,00 0,70 1,00 0,30 0,10 13,00 1,30 0,03 0,00 0,03 0,00 0,06
748-27 2,50 6,40 14,00 6,70 4,00 1,00 0,00 0,10 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02
748-31 10,00 3,00 2,20 0,60 0,80 0,30 0,40 0,50 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,06
 Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века 309

Таблица 6. Список проанализированных предметов

№ п /п № анализа Цвет Название
1 748-14 Белый Бусина
2 748-15 Коричневый Бусина
3 748-16 Сине-фиолетовый Бусина
4 748-17 Зеленый Бусина
5 748-18 Ж елто-зеленый Бусина
6 748-19 Оливковый Бусина
7 748-20 Коричневый с голубой патиной Кусок стекла
8 748-21 Зеленый Нить
9 748-22 Сине-фиолетовый Нить
10 748-23 Зеленый Остатки наборки?
11 748-24 Зеленый Остатки наборки?
12 748-25 Сине-фиолетовый Кусок стекла
13 748-26 Зеленый Кусок стекла
14 748-27 Сине-зеленый Лепешка
15 748-31 Бесцветный Палочка филигранная

бесформенные куски стекла, обломки стеклян­
ных нитей и капель. Однако форму и размеры
можно установить только для бус.
При описании формы бус (рис. IV) мы учиты­
вали как готовую, так и незаконченную продукцию.
Однако обломки бус, форму которых нельзя устано­
вить, мы исключили. Преобладают бусы округлой,
по преимуществу яйцевидной формы. Иногда
нити навиты так грубо, что форма становится вин­
тообразной. Интересно, что винтообразные бусы
помимо рассматриваемого комплекса в XVII—
XVIII вв. нам в Москве неизвестны. В небольших
количествах встречены граненые и плоские бусы
(табл. 7; 8).
Упорядочение размеров бус (по диаметру) мы
производили в соответствии с делением Ю. Кальме-
ра (Callmer, 1977. Р. 35). Диаметр бус от 0,5 до 1,3 см
(табл. 9), причем абсолютно преобладают бусы диа­
метром 0,6—0,8 см — большие бусы в группе микро­
бус. Канал, как правило, очень узкий — 0,1—0,2 см.
Сопоставление цвета и формы (табл. 10) пока­
зывает, что для всех цветов характерны те же набо­
ры форм. Что особенно важно, всюду присутствуют
винтообразные. Точно также для всех цветов совпа­
дает соотношение размеров (табл. 11).
Как уже говорилось, бусы сделаны навивкой.
Более детальное рассмотрение технологии позво­
ляет уточнить описание процесса изготовления.
Края бус, как правило, неровные, что может свиде­
тельствовать об отламывании бус. Из этого можно
сделать вывод, что бусы изготавливались не инди­
видуально, а в технике серийной навивки, когда на
один стержень наматывали несколько бусин, делая
утоньшения в местах соединения, по которым бусы
затем разламывали. Этим можно объяснить при­
сутствие небольшого количества сдвоенных бус
(рис. IV). Вероятно, винтообразную форму мож­
но рассматривать как дефект, поскольку грубые,
не сливающиеся витки нити получаются при работе
с полуостывшим стеклом. Для формовки граненых
и плоских бус, вероятно, использовали специаль­
ные формовочные щипцы.
Анализ состава бус (табл. 12) показал присут­
ствие стекол двух химических типов — К^О-СаО-
РЪО-8Ю2 и К^О -СаО ^Ю ^ В качестве источника
щелочей в обоих случаях использована древесная
зола. Стекло химического типа К2О-СаО-8Ю2харак­
терно для западноевропейского стеклоделия, начи­
ная, по крайней мере, с начала II тысячелетия нашей
эры. В первую очередь оно производилось в герма­
ноязычных и связанных с ними славянских странах.
Не позднее середины XVII в. в Богемии было освое­
но изготовление бесцветного стекла этого состава,
которое получило название «богемский» или по­
ташный хрусталь (Ашарина, 1998. С. 209). На русских
заводах XVIII в. из стекла этого состава также про­
изводилась хрустальная посуда с гравировкой и шли­
фовкой. Стекла состава К,О-СаО-РЬО-8Ю2 были
известны под именем кали'-известково-свинцового
стекла (полухрусталя или полусвинцового стекла)
(«Стеклянные изделия...», 1910. С. 278). Преобла­
дание в рассматриваемой выборке стекла химиче­
ского типа К2О-СаО-РЪО-8Ю2 может быть связано
с тем, что он лучше подходил для производства бус
навивкой. Добавление свинца в стекломассу пони­
жает ее вязкость и уменьшает скорость остывания
горячего стекла; как говорят стеклоделы, стекло
становится длинным (Зак, 1947. С. 99). Кроме того,
стекло этого состава более устойчиво к разного рода
неблагоприятным внешним воздействиям.
В рассмотренном комплексе одинаковым на­
бором цветов представлены полуфабрикаты, отходы
1 Так в тексте.
310 Ю А . Лихтер, А .Г Векслер, Н.И. Сударев (Россия, Москва)

Таблица 7. Форма бус (обобщенная)1

Форма Кол-во % Доверительный интервал
Плоская 8 0,99 0 -2
Граненая 59 7,30 6 -9
Винтообразная 177 21,91 19-25
Округлая 564 69,80 67-73
Всего 808

Таблица 8. Форма бус (детализованная)2

Форма Кол-во % Доверительный интервал
Винто­ неправильная 3 0,37 0 -2
образная цилиндр 2 0,25 0 -2
эллипсоид 35 4,33 3 -5
яйцевидная 137 16,96 19-25
Округлая нельзя установить 28 3,47 2 -4
конус 3 0,37 0 -2
цилиндр 3 0,37 0 -2
шар 3 0,37 0 -2
эллипсоид 136 16,83 19-25
яйцевидная 391 48,39 46 -5 2
Граненая эллипсоид 14 1,73 1 -3
яйцевидная 45 5,57 5 -8
Плоская круг 5 0,62 0 -2
эллипс 3 0,37 0 -2
Всего 808

Таблица 9. Размер бус (по Ю. Кальмеру)3

Диаметр Кол-во % Доверительный интервал
0,3—0,5 31 3,80 3 -5
0,6—0,8 668 81,96 79-84
0,9—1,1 112 13,74 12-16
1,2—1,4 3 0,37 0 -2
1,5—1,7 1 0,12 0 -2
Всего 815

производства и готовая продукция. Это позволяет На основании анализа производственных остат­

предположить, что за редким исключением все най­
денные бусы являются продукцией одной мастер­
ской, которая работала на полуфабрикатах разного
состава.
Вероятно, мастерская производила, в основ­
ном, плоские и граненые бусы (яйцевидные со
слегка намеченными гранями), хотя они и состав­
ляют небольшой процент от общего числа найден­
ных бус. Граненые при этом в большинстве случаев
представлены обломками. Поскольку яма 41 пред­
ставляет собой свалку, куда были выброшены от­
ходы производства, собственно продукция мастер­
ской здесь почти не представлена.
1 Бусы, форму которых можно установить (с учетом сдвоен­
ных бус).
2 Бусы, форму которых можно установить (с учетом сдвоен­
ных бус).
3 Бусы, диаметр которых можно установить (с учетом
сдвоенных бус).
ков и готовой продукции можно утверждать, что
мы имеем дело с небольшой мастерской с непол­
ным производственным циклом, где делали бусы
из готового стекла. Вместе с тем можно констати­
ровать использование стекла, специально пред­
назначенного для изготовления бус в технике на­
вивки, и высокое качество готовой продукции.
Очевидно, работавшие здесь мастера не просто
умели размягчить готовый полуфабрикат и сделать
из него несложную продукцию, но знали свойства
стекла и использовали их. К сожалению, у нас не­
достаточно данных, чтобы определить место про­
изводства самих полуфабрикатов. Известно, что на
многих стекольных заводах этого времени варили
так называемый поташный хрусталь — стекло хи­
мического типа К20-С а0-8Ю 2, из которого делали
высококлассную посуду. Можно было бы предпо­
ложить, что на каких-то, может быть на этих же за­
водах, производили и кали-известково-свинцовое
 Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века 311

Таблица 10. Соотношение цвета и формы бус1

Цвет Форма Кол-во % Доверительный интервал
Нельзя установить округлая 2 0,25 0 -2
Белый граненая 5 0,62 0 -2
округлая 38 4,70 4 -7
Бирюзовый округлая 1 0,12 0 -2
Ж елто-зеленый винтообразная 67 8,29 6 -1 0
граненая 27 3,34 2 -4
округлая 122 15,10 13-17
плоская 4 0,50 0 -2
Зеленый винтообразная 28 3,47 2 -4
граненая 19 2,35 1 -3
округлая 139 17,20 15-19
плоская 2 0,25 0 -2
Коричневый винтообразная 4 0,50 0 -2
округлая 23 2,85 2 -4
плоская 1 0,12 0 -2
Красно-коричневый плоская 3 0,37 0 -2
округлая 6 0,74 0 -2
Оливковый винтообразная 26 3,22 2 -4
округлая 96 11,88 10-14
округлая 2 0,25 0 -2
Серо-голубой граненая 2 0,25 0 -2
плоская 1 0,12 0 -2
Серый винтообразная 1 0,12 0 -2
Сине-зеленый винтообразная 1 0,12 0 -2
Сине-фиолетовый винтообразная 46 5,69 4 -7
граненая 3 0,37 0 -2
округлая 121 14,98 3 -1 7
Темный ахроматический округлая 1 0,12 0 -2
Фиолетовый винтообразная 4 0,50 0 -2
округлая 13 1,61 1 -3
Всего 808

стекло, предназначенное для продажи мастерам,
производившим бусы.
О существовании в России в XIX в. кустарных
мастерских, производивших стеклярус и бусы,
упоминал С.П. Петухов — главный технолог Им­
ператорского стекольного завода (Петухов, 1901.
С. 587), однако, исследователям стекла до сих пор
были известны данные лишь о крупных стекольных
заводах (Ашарина, 1998. С. 175—200). Рассматри­
ваемый комплекс — первое археологическое сви­
детельство существования небольших мастерских,
работавших со стеклом.
Интересно, куда сбывались бусы, произведен­
ные здесь. Их можно сопоставить с украшениями
аналогичной формы, сделанными также в технике
серийной навивки, найденными при работе ЦАИ
на других объектах в Москве. Плоские серо-голубые
1 Бусы, цвет и форму которых можно установить (с учетом
сдвоенных бус).
бусины были найдены при работах в Б. Головином
(1995 г.) и Б. Кадашевском (1996 г.) переулках,
плоская синяя и красно-оранжевая — при работах
в Протопоповском переулке, желто-зеленая гране­
ная яйцевидная — на Манежной площади (1993 г.).
При наблюдениях в Луковом переулке (1994 г.) была
найдена сине-фиолетовая округлая яйцевидная бу­
сина. На нее была навита белая нить, образующая
декор. Интересно также отметить аналогичные
бусины на металлических серьгах. На одну в фор­
ме знака вопроса, найденную при работах в Када­
шевском переулке, была надета плоская овальная
бусина серо-голубого цвета. Другая, найденная в
Луковом переулке, представляла собой фрагмент
серьги-двойчатки (рис. 3), на дужку которой была
намотана проволока. На свободный конец прово­
локи были нанизаны 3 бусины — две белые яйце­
видной формы и одна зеленая шаровидная, распо­
ложенная между ними. В целом, стеклянные бусы
использовались в городе, но не в составе ожерелий
312 Ю А . Лихтер, А .Г Векслер, Н.И. Сударев (Россия, Москва)

Таблица 11. Соотношение цвета и размера бус1

Цвет Размер Кол-во % Доверительный интервал
Нельзя установить 0,6—0,8 2 0,24 0 -2
Белый 0,3—0,5 1 0,12 0 -2
0,6—0,8 35 4,28 3 -5
0,9—1,1 3 0,37 0 -2
1,2—1,4 1 0,12 0 -2
Бирюзовый 0,3—0,5 1 0,12 0 -2
Ж елто-зеленый 0,3—0,5 12 1,47 0 -2
0,6—0,8 199 24,33 21 -2 7
0,9—1,1 27 3,30 2 -4
1,5—1,7 1 0,12 0 -2
Зеленый 0,3—0,5 11 1,34 0 -2
0,6—0,8 132 16,14 14-18
0,9—1,1 37 4,52 4 -7
Коричневый 0,6—0,8 28 3,42 2 -4
0,9—1,1 1 0,12 0 -2
Красно-коричневый 0,6—0,8 4 0,49 0 -2
0,9—1,1 3 0,37 0 -2
1,2—1,4 2 0,24 0 -2
Оливковый 0,3—0,5 1 0,12 0 -2
0,6—0,8 104 12,71 11-15
0,9—1,1 11 1,34 0 -2
Пурпурный 0,9—1,1 2 0,24 0 -2
серо-голубой 0,6—0,8 3 0,37 0 -2
0,9—1,1 1 0,12 0 -2
Серый 0,6—0,8 1 0,12 0 -2
Сине-зеленый 0,6—0,8 1 0,12 0 -2
Сине-фиолетовый 0,3—0,5 4 0,49 0 -2
0,6—0,8 142 17,36 15-19
0,9—1,1 25 3,06 2 -4
Темный ахроматический 0,6—0,8 1 0,12 0 -2
Фиолетовый 0,3—0,5 1 0,12 0 -2
0,6—0,8 16 1,96 1 -3
0,9—1,1 2 0,24 0 -2
Всего 815

Таблица 12. Характеристика стекла2

И сточник
№ анализа Комплекс Тип Краситель Обесцвечиватель
щелочного сырья
748-21 яма 41 К -С а-РЬ-8і Си Мп Древесная зола
748-22 яма 41 К-С а-РЬ(?)-8і Со Мп Древесная зола
748-20 яма 41 К -С а-8і Си Мп Древесная зола
748-14 яма 41 К -Є а-М я-8і ? Древесная зола
748-18 яма 41 К -С а-РЬ-8і С и+Бе Мп Древесная зола
748-15 яма 41 К -С а-8і Бе? Древесная зола
748-19 яма 41 К -С а-РЬ-8і Бе Мп Древесная зола
748-17 яма 41 К -С а-РЬ-8і Си Мп Древесная зола
748-16 яма 41 К -С а-РЬ-8і Со Мп Древесная зола
748-25 ям а 41 К -С а -РЬ-8і Мп Древесная зола
748-24 ям а 41 К -С а -РЬ-8і Бе Мп Древесная зола
748-26 ям а 41 К -С а -РЬ-8і Бе Мп Древесная зола
748-23 ям а 41 К -С а -РЬ-8і Си Мп Древесная зола

1 Бусы, цвет и размер которых можно установить (с учетом сдвоенных бус).

2 Определение типов стекла, красителей, обесцвечивателей произведено по методике Ю.Л. Щаповой (Щапова, 1989б. С. 95, 107).
Определение вида золы произведено по методике Т. Ставярской (Stawiarska, 1984. S. 24—27).
 Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века
Рис. 3. Серьга со стеклянными бусами
из Лукова переулка
и в небольшом количестве. Вероятно, производив­
шиеся в мастерской изделия были предназначены,
по преимуществу для жителей окрестных сел.
Объекты, на которых найдены описанные бусы,
относятся к различным районам Москвы. Как сама
Якиманка, так и Кадашевский переулок располо­
жены в Замоскворечье на территории Кадашевской
слободы, Головин и Луков переулки — на территории
Пушкарской слободы в Земляном городе, Протопо­
повский переулок — в Мещанской слободе, Манеж­
ная площадь — в Занеглименье. У нас нет оснований
утверждать, что все это продукция одной мастерской,
однако можно сказать, что в Москве были известны
и находили спрос бусы подобной формы.
Summary
Yu.A. Likhter, A.G. Veksler, N.I. Sudarev. Traces of glass bead production in 18thcentury Moscow
In 2002, w hile conducting excavations in the Za-
moskvorechye District in Moscow, Moscow Archaeological
Research Centre found a garbage dump dated to the second
half of the 18th century (Fig. 1) containing beads, shapeless
pieces of glass, fragments of glass threads and drops (Fig. I—IV;
Tables 1; 2). After a detailed examination of the technology,
shapes, colours, sizes, and chemical composition of the finds
313
Литература
Ашарина Н.А., 1998. Русское стекло. М.: Галарт. 255 с.
Зак А.Ф., 1947. Производство сортовой посуды. М.: Гиз-
легпром. 200 с.
Маслих С.А., 1976. Русское изразцовое искусство. М.:
Изобразительное искусство. 44 с. 81 ил.
Петухов С.П., 1901. Стеклярус и бусы / / Энциклопеди­
ческий словарь Брокгауза и Ефрона. СПб. Т. 31-A (62).
С. 586-587.
Стеклянные изделия / / Руководство по товароведению.
М ., 1910. С. 275-295.
Щапова Ю.Л., 1988. Естественно-научные методы в ар­
хеологии. М.: МГУ. 151 с.
Щапова Ю.Л., 1989а. Некоторые проблемы средневеко­
вого стеклоделия в свете новых данных («гладилка»
из Новгорода) / / СА. № 4. С. 103-114.
Щапова Ю.Л., 1989б. Древнее стекло. М орфология, тех­
нология, химический состав. М.: МГУ. 120 с.
Callmer J., 1977. Trade Beads and bead Trade in 8 с а ^ т а у 1 а ,
ca 800-1000 A.D. Bonn; Lund: Habelt. 229 с. (Acta Ar-
chaeologia Lundensia. Series in 4°. Ко. 11).
Gam T., 1990. Prehistoric Glass Technology — Experiments
and Analyses / / Journal of Danish Archaeology. Vol. 9.
P. 203-213.
Gam T., 1993. Glass bead making: some w ound bead experi­
ments / / Traces et fonctions: les gestes retrouvés. Actes
du colloque international de Liège (8 -1 0 décembre
1990). Liège: Eraul. P. 269-279. (Etudes et recherches
archéologiques de l'Université de Liège. No. 50).
Stawiarska T., 1984. Szkla z okresu wplywow rzymskich z Pol-
nocnej Polski. Studium technologiczne. Warszawa: Osso-
lineum. 156 с.
(Tables 3-12), the authors suggested that this cluster is m an­
ufacturing waste of a workshop producing beads from semi­
finished products. The beads were made by serial windings
(Fig. 2) from K2O -C aO -PbO -SiO 2 and K2O -CaO -SiO 2 glass.
Similar beads to those manufactured in the workshop have
been found elsewhere in Moscow, both separately and as part
of earrings (Fig. 3).
 Стекло Восточной Европы
с древности до начала ХХ века

Ответственный редактор П.Г. Гайдуков

Корректоры Л.В. Батршина, А.М. Никитина

Оригинал-макет Л.А. Философова
Дизайн обложки И.А. Тимофеев

Подписано в печать 25.12.2015

Бумага офсетная. Печать офсетная
Формат 60x84 1/8. Усл. печ. л. 50
Тираж 300 экз. Заказ № 473

Издательство «Нестор-История»
197110 СПб., Петрозаводская ул., д. 7
Т ел .(812)235-15-86
e-mail: nestor_historia@list.ru
www.nestorbook.ru

Отпечатано в полном соответствии

с качеством предоставленного электронного оригинал-макета
в ОАО «Областная типография “Печатный двор”»
432049, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 27
 Ю.А. Лихтер, А.Г. Векслер, Н.И. Сударев. Следы производства стеклянных бус в Москве XVIII века

Рис. II. Железный стержень (понтия) Рис. III. Бусы на железных стержнях ( 1) и стержень (2)
с налипшим стеклом из производственного из производственного комплекса на Якиманке
комплекса на Якиманке

Рис. IV. Форма бус из производственного комплекса на Якиманке