ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Древности Боспора

Москва
2003
 Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

(Государственный Исторический музей, Институт Археологии Р А Н )

Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

и грунтовых некрополей боспорских городов
V I —III вв. до н .э . 1
Вданной работе мы рассматриваем амфоры, найденные в погребениях некрополя
Кепвкачестве инвентаря, исключая погребения детей в амфорах, где они являлись ча­
стьюпогребального сооружения [Сорокина Н.П., Сударев Н.И., 1999а, с. 109-111;
2000, с. 193-204].
В некрополе Кеп амфоры встречены в 12 погребениях V I - V вв. до н.э. (в 30%
«взрослых» погребений). В погребениях встречены как тарные сосуды (№ 6 3 /1 ,
106/44, 135/73, 140/78, 1 5 4 /1 , 1 5 5 /2 , 3 6 6 /2 , 3 7 4 /1 0 , 3 8 4 /2 0 ), так и столовые
(№29,108 /4 6 , 282 / 27).
Все тарные амфоры датируются по комплексу Q12:32 — около 520-480 гг. до н.э.
(табл. 1) [Roberts S.R., 1986, p. 62-72, fig. 43-44, pl. 17] Практически все они относят­
сякамфорам на сложнопрофилированном кольцевом поддоне, за исключением сосуда
изпогребения 135/73, который аналогичен амфоре из детского погребения 1 2 8 /6 6 3.
Столовые амфоры также находят аналогии в материалах раскопок афинской агоры
идатируются:
№ 29-480-450 гг. до н.э. [Sparkes В.A., Talcott L., 1970, p. 236, № 8, ].
№ 108/46 — концом VI в. до н.э. [Sparkes В.A., Talcott L., 1970, № 7].
№ 2 8 2 /27-2-я половина V — 1-я половина IV в. до н.э. [Sparkes В.A., Talcott L.,
1970, p. 188-191].
ВIII—I в. до н.э. амфоры в погребениях не встречаются.
Вримский период столовые амфоры встречены в погребениях два раза:
№ 199/46 — небольшая4столовая амфора5с белой обмазкой по тулову, узким вы­
сокимворонкообразным горлом, тулово приземистое, тип X по типологии И.И. Гущи­
ной - 1-нач. Ив. н.э. [ГущинаИ.И., 1974, с. 36, рис. 16, 12; 1982, с. 21, рис. 2, 41, 47].
Помнению Н.З. Куниной и Н.П. Сорокиной, найденные вместе с ней стекляные баль­
замарий датируются от середины до последней четверти I в. н.э. и, возможно, дожива­
ютдо начала II в.н.э. [Кунина Н.З., Сорокина Н.П., 1972, с. 161, рис. 7, 30];
№ 401/16-сарк. 1 — амфора высотой 0,155 м на кольцевом поддоне (диаметром
0,045 м). Сосуд сверху покрыт светлой обмазкой, тип VIII по типологии И.И. Гущи­
ной - конец I —II в. н.э. [Грач Н.Л., 1999, табл. 163,9; Гущина И.И., 1982, с. 21, рис.
2,13, б, 22, 29, 72, Robinson H.S., 1959, pl. 22 М90 ]. По мнению Н.Э. Куниной и Н.П.
Сорокиной, найденные вместе с ней стекляные бальзамарии датируются от середины
I допоследней четверти I в. н.э. и возможно доживают до нач. II в. н.э. [Кунина Н.Э.,
I Сорокина Н .П ., 1972, с. 161, рис. 7, 30].
Амфоры в могилах некрополя Кеп во всех случаях расположены в головах погре-
! бенных6(табл. 2 -4 ). Исключений практически нет7. Однако в синхронных некрополях

1 Данная статья была задумана совместно с Н .П . Сорокиной, как часть публикации материалов некрополя
I l Кеп. Однако в связи с кончиной Н ины П ет ровны, этот замысел не был осущ ест влен. В ст атье я постарался раз-
I вить некоторые мысли, которые неоднократно нами обсуж дались. Д анную работ у я посвящ аю светлой памяти
i НиныПетровны Сорокиной.
I 2 Определение A .A . Завойкина.
3 No 128/66 — в амфоре рубеж а V I — V веков до н .э., определение А .П . Абрамова.
4 высота 18 см, диаметр уст ья — 3,5 см,
5 Подобные сосуды из раскопок некрополя Б ельбек I V И. И. Гущиной определяю т ся, как «кувш ины двуруч н ы е».
! 6 Кроме сосуда № 1 римского времени.
7 Погребение 384/20 полностью разруш ено, а в погребении 135/73, несмотря на его разруш енност ь, амфора иа-
■ ходиласъ в юго-восточном угл у , что, при преобладании на некрополе в это время вост очной ориентации, позволяет
I предполагать, что и она находилась у головы.

iтости Б о сп о р а . 6 297
Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

Боспора такое положение амфор чрезвычайно редко. Как правило, они встречаются в
ногах'. Так, в некрополе Гермонассы известен 1 случай установки амфор в головах из
8 [Сорокина Н.П., 1961, с. 46-52, № 4 /1 9 5 5 ], у м. Тузла — 2 из 17 [СорокинаН.П.,
1957, № Г11/1 9 1 3 ; Шкорпил В .В ., 1914, № 182/137 ], у м. Панагия - 1 из 7 [Блават-
ский В.Д., 1957, с. 121-123, № 8], у ст. Ахтанизовская — 1 [Думберг K.E., 1902,
№ 3], в некрополе Пантикапея — 4 из 37 [Шкорпил В.В., 1903, № 8; 1905, № 116, ],в
некрополях Мирмекия [Шкорпил В.В., 1905, с. 70 сл., 1909, с. 78 сл.], Нимфея, [Грач
H.Л., 1999, Силантьева Л.Ф. 1945, с. 9, 1959, с. 5-107, ], Китея [МолевЕ.А., Шеста­
ков С. А ., 1991, с. 74—102] — 0 из 11, в некрополе у пос. Пересыпь в VI-III вв. до н.э.
преобладает положение амфоры в ногах (№ 34, 68, 85, 149), лишь в двух случаях - в
погребении 1 /1 9 8 9 (1-й четверти V в. до н.э.) [Коровина А.К. 1968, 1987, Паромов
Я.М., Сударев Н.И., 2000, с. 203] и в погребении 97 (III в. до н.э.) амфора встречена
в головах. Интересно, что в некрополе Фанагории архаического периода амфора в по­
гребении встречена лишь один раз и находилась в головах [Завойкин A.A., 1989А], в
эллинистический период амфоры встречены 16 раз из них 4 раза2в головах, еще в 3ог­
рабленных погребениях можно предполагать аналогичное размещение, в 7 ограблен­
ных — положение не устанавливается, и в лишь в 2 случаях — в ногах [Сударев Н.И.
1995]. Как можно видеть, по этому показателю некрополь Кеп отличается от большин­
ства некрополей Боспора, сближаясь с некрополем Фанагории и, отчасти, с некропо­
лем у пос. Пересыпь.
Не менее важен вопрос о взаимовстречаемости амфор с другими предметами инвен­
таря.
В некрополе Пантикапея наиболее четко прослеживаемая связь — амфора -
сосуды для м асла (3 ,8 /1 8 3 4 3; 8 /1 8 6 2 ; 1/1882; 1/1883; 11/1891; 1/18982/1899;
I, 46, 59, 81, 116 /1 9 0 2 ; 20, 108/1903; 82, 99, 131,137/1904; 21, 106/1905; 5/1906;
70/1907; 17, 19, 2 0 /1911, 6, 10, 23, 4 5 /2 /1 9 1 2 ), тогда, как взаимосвязь амфора -
сосуд для питья — незначительна'1(1 8 8 8 /1 5; 140/1902) Таким образом, втречае-
мость с сосудами для масла и сосудами для питья можно определить как 30 к 1 при 17
случаях, где точная взаимосвязь не устанавливается. Это позволяет определить значе­
ние амфоры в погребении не как сосуда с напутственным питьем, а как предмета свя­
занного с погребальной обрядностью, а точнее — в качестве вместилища воды для об­
мывания трупа или «сосуда скорби», который ставился перед входом в дом умершего
для обязательного омовения и очищения в то время, когда покойник еще находился в
нем. Покойник помещался ногами и лицом к выходу из дома (Dem. 43,58; Menandr.
Asp. 232f.; Plut. Aristid. 21) [Garland R., 1985, с. 13-20; Kurtz D.C., Boardman J. 1971,
c. 142-161 ]. Вокруг самого покойного в это время выставлялись сосуды с маслом ибла­
говониями, которыми умащался труп. При погребении эти сосуды помещались в моги­
лу. В пользу такой трактовки амфоры в погребении говорит и ее положение в ногах, а
также (позднее) у входа в склеп.
В некрополе Мирмекия амфоры встречены вместе с сосудами для масел
(3 7 9 /3 9 /1 9 0 3 , 1 /1 9 3 7 ) и вместе с сосудом для масла и сосудом для питья
(3 6 8 /2 8 /1 9 0 3 ; 1 4 6 /6 8 /1 9 0 6 ) и ни разу только с сосудами для питья. Иначе говоря,
соотношение взаимовстречаемости — 2 к 0 при двух случаях, где точная взаимосвязь
не устанавливается6.

1 Учтены случаи, когда место амфоры в погребении уст ановлено.

2 И з них два от носятся к I V —I I I вв. до н.э.
3 В числителе — номер могилы, в знаменателе — год раскопок. Т.к. в О А К -ах, работ е Г. Спасского и т.д., но­
меров могил не указано, то могилы пронумерованы в порядке их описания.
4 В некот орых погребениях с амфорами не вст речено ни сосудов для масел, ни сосуд ов для питья (8, 14/1891:
8/1901 , 102,112, 150/1902; 116/1903, 133/1904, 39/1905; 6/1906; 9, 16/1911, 7/1912), либо наоборот, наряду с ам­
форами вст речены и сосуд ы для питья и сосуды для масел ( 12/1862; 96/1902; 36, 54/ 1907), что затрудняет выяс­
нение функционального значения амфоры в погребениях.
ö О бнаруж ена в тризне рядом с могилой вместе с киафом и скифосом с отбитыми ручками , причем эти ручки
встречены в самой могиле.
6 Понятно, что делать вы воды на основании малого количества погребений не корректно, однако, при более вы­
соком (н а уровне ряда некроп олей ) уровн е обобщ ения такие цифры выглядят не случайными.

298 Д ревност и Боспора, f

 Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

Внекрополе Нимфея амфоры встречены вместе с сосудами для масел (А56, 57,
С'54,60,66, 74,85), вместе с сосудом для питья (С23, 38,), и вместе с сосудом для масла
«сосудом для питья (С52, 71). Соотношение взаимовстречаемости — 7 к 2 при двух
случаях, где точная взаимосвязь не устанавливается
Внекрополе Китея амфоры встречены два раза, один раз без других сосудов, но с
напутственной пищей (№ 9 /1 9 7 9 ), второй раз с — лекифом, но и с киафом и котилой
(№15/1980) [Молев Е.А., Шестаков С.А., 1991, с. 74-102].
В некрополе Фанагории амфора встречена с сосудами для масел (21/1979,
24/1978), сосудами для питья (2 5 /1 9 2 /1 9 4 8 ), с сосудами для питья и для масла
(470/1988, 7 /1 7 4 /1 9 4 8 ) и 17 раз без них. Соотношение взаимовстречаемости — 2 к
1при19 случаях, где точная взаимосвязь не устанавливается
Внекрополе у м. Тузла амфоры встречены вместе с сосудами для масел (4 8 /3 ,
118/73, 128/ 8 3 /1 9 1 1 ), сосудами для питья (6 5 /2 0 , 1 0 3/5 8, 1 0 7/6 2, 113/68,
126/81, 151/106, 1 8 2 /3 7 /1 9 1 1 , Г28 /1 9 1 1 ), с теми и с другими (2 /1 8 8 6 ; 7 0 /2 5 ,
73/28, 93/48, 1 0 9/6 4, 154/109, 155/110, 170/125, 174/129, 175/130,
179/134/1911) ибезних (1 2 9 /8 4 , 160/115, 167/122, 1 6 8 /1 2 3 /1 9 1 1 , Г2, 11/1911).
Соотношение взаимовстречаемости — 3 к 8 при 17 случаях, где точная взаимосвязь не
шшливается. Как мы видим, соотношение обратное, нежели в некрополе Пантика-
пея. Большое количество спорных случаев, казалось бы, может поставить под сомне­
ниеправомерность выводов, однако проверка по взаимовстречаемости сосудов для
витьяисосудов для масел и благовоний с иными категориями инвентаря показала, что
сосудыдля питья в этом некрополе как правило встречаются либо с амфорами, либо с
кувшинами, тогда как подобной устойчивой связи для лекифов и т.д. не выявлено
Внекрополе у м. Панагия амфоры встречены как вместе с сосудами для масел, так
нсосудами для питья (1 8 4 /2 , 2 0 5 /2 3 , 2 0 9 /2 7 , 2 2 3 /4 1 , 2 2 4 /4 2 /1 9 1 1 , 8, 9 /1 9 5 3 ), в
томчислеискиафами (2 0 5 /2 3 , 2 0 9 /2 7 , 2 2 4 /4 2 /1 9 1 1 ). При этом, как и в некрополе
Тузлы, прослеживается устойчивая связь между сосудами для питья и амфорами, а в
котсутсвие — с кувшинами.
Внекрополе Патрея амфора встречена в одном погребении вместе с лекифом, а так­
ж екиафом и черно лаковым скифосом (3 /1 9 9 0 ). По нашему мнению, наличие в погре-
(¡ениибронзового киафа или ситечка может служить дополнительным аргументом, в
пользуиспользования амфоры как вместилища для вина.
Внекрополе Гермонассы амфора встречена с сосудами для масел (9 /1 9 4 0 ), с сосу­
дам для питья (1 5 /1 9 3 1 , 16/1938, 4 /1 9 5 5 ), с сосудами для питья и для масла
(1/1940,3/1938) и без них (6 /1 9 5 5 ). Соотношение таким образом — 1 к 3 при замет­
нойсвязи сосудов для питья с амфорами и кувшинами.
Внекрополе у пос. Пересыпь амфора встречена с сосудами для масел (34), с сосу­
дамидля питья (68), с сосудами для питья и для масла (149) и без них (67, 85, 97).
Внекрополе у ст. Ахтанизовская вместе с амфорой встречены килики и арибалли-
ческийлекиф с бальзамарием [Думберг K.E., 1902, № 3].
Внекрополе Танаиса большинство погребений эллинистического времени разру­
шено. Амфора встречена с сосудами для масел (261 ), с сосудами для питья ( 179) и без
них(19, 20, 23а, 60, 77, 178, 206, 235).
Внекрополях Тиритаки и Горгиппии достоверных случаев положения амфоры в
иогилунет.
Внекрополе Кеп картина несколько иная как по местоположению амфор в погре­
бениях, так и по взаимовстречаемости с иными категориями инвентаря. Во-первых, как
отмечено, амфоры во всех достоверных случаях расположены в головах, во-вторых, в
Кепахнаблюдается связь между находкой амфоры и сосудов для питья (в 8 случаях).
Следует оговориться, что связь с сосудами для масел и благовоний также прослежива­

1 Номера по сводке Силант ьевой Л. Ф. ( 1959).

2 Раскопки Глазова 1911 г [ Сорокина Η .П. 1957].

тости Б осп ор а . 6 299

Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

ется, причем даже несколько большая (в 9 случаях). Однако, если рассматриватьвза-

имовстречаемость сосудов для питья в кепском некрополе с другими категориями ин­
вентаря, то мы обнаружим, что в кепском некрополе сосуды для питья всегда1встреча­
ются либо с амфорами, либо, при их отсутствии, — с кувшинами, ойнохоями или педи­
ками. Таким образом, мы можем предполагать, что в некрополе Кеп амфоры и кувши­
ны в погребениях выполняли одинаковую функцию — служили вместилищами для
питья, либо в качестве напутственного дара, либо как элемент поминального обряда
при еще открытой могиле. Последнее менее вероятно, так как погребение всегда сопро­
вождается только одним сосудом для питья.
Итак, мы видим, что для городов Европейского Боспора (исключая Китей) более
устойчивой является связь « амфора — сосуд для масла и благовоний» (39 к 3), тогда
как для Азиатского Боспора — « амфора — сосуд для питъяъ (4 к 11). При большом
количестве случаев, когда встречены и сосуды для масла, и сосуды для питья для Ази­
атского Боспора устойчива обратная связь: « сосуд для питья — амфора/кувшин».
Можно предположить, что амфора в погребениях европейской части, как правило, яв­
лялась не погребальным инвентарем (т.е. предметом, положенным в могилу для облег­
чения посмертного существования покойного), а частью инвентаря, связанного с под­
готовкой тела умершего к погребению. С другой стороны, в погребениях азиатской ча­
сти Боспора амфора выполняла иную роль — она являлась частью заупокойного дара
умершему. Таким образом, мы видим различия во взглядах населения этих двух реги­
онов на посмертное существование души. По этому показателю кепский некрополькор-
релируется с погребениями Азиатского Боспора. Возможно (как одна из гипотез), эти
различия связаны с разницей в природных условиях и как следствие с большей сель­
скохозяйственной направленностью [см. например: Абрамов А.П., Паромов Я.М.,
1993, с. 78-79] населения Азиатского Боспора, в среде которого архаичные взглядына
посмертное существование души получили большее распространение. Впрочем, этот
вопрос требует отдельного рассмотрения.

1 И склю чение сост авляет один случай — № 382/18 , однако это погребение наполовину разрушено.

300 Люевности Боспопа. I

 Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

Список литературы
Абрамов А .П ., Паромов Я .М ., 1993. Раннеантичные поселения Таманского полуострова
Ш/БС2.
Арсеньева Т.М ., 1977. Некрополь Танаиса. М .
БлаватскийВ.Д., 1957. Четвертый год раскопок в Синдике// К С И И М К . 70
Гайдукевич В. Ф ., 1959. Некрополи некоторых боспорских городов / / М И А. 69.
Гайдукевич В. Ф ., 1959а. Мирмекий. Варшава.
ГрачН.Л., 1999. Некрополь Нимфея. СПб.
Гущина И .И ., 1974. Население сарматского времени в долине реки Бельбек в Крыму (п о
натериалам могильников) / / Археологические исследования на юге Восточной Европы. М .
Гущина И .И ., 1982. О локальных особенностях культуры населения Бельбекской долины
Крыма в первые века н. э. / / Археологические исследования на юге Восточной Европы. М .
Цумберг К .Е ., 1902. Раскопки в г. Керчи и на Таманском полуострове / / ИАК. 2.
Коровина А .К ., 1962. Некрополь около мыса Панагии //А И Б . II. Симферополь.
Коровина А .К ., 1962а. Раскопки некрополя Тирамбы в 1959 году / / КСИ А. 89.
Коровина А. К., 1968. Тирамб а ( городище и некрополь) итог археологических работ экспе­
диции государственного музея изобразительных искусств им. A .C . Пушкина за 1959, 1961-
Ш и 1965 годы. / / СГМ И И . IV .
Коровина А .К ., 1987. Раскопки некрополя Тирамбы (1 9 6 6 -1 9 7 0 ) / / СГМ И И . V III.
Кунина Н .З., Сорокина Н .П ., 1972. Стеклянные бальзамарии Боспора / / Т р . ГЭ, X III.
Молев Е.А., Ш естаков С.А., 1991. Некрополь Китея / / Вопросы истории и Археологии
Воспора. Вороне ж-Белгород.
Силантьева Л. Ф ., 1959. Некрополь Нимфея / / М И А. 69.
Сорокина Η . П ., 1957. Тузлинский некрополь. М .
Сорокина Η .П ., 1961. Раскопки некрополя Гермонассы в 1956-1957 гг. / / К С И А . 83.
Сорокина Н .П ., Сударев Н .И ., 2000. Детские погребения Северного Причерноморья V i ­
lli вв. до н.э. / / Stratum plus № 3. СПб. — Кишинев-Одесса — Бухарест .
Спасский Г., 1846. Босфор Киммерийский с его древностями и достопамятностями. М.
Сударев Н .И ., 1994. Погребения в районе поселения Гаркуша I (П ат р ей ) / / БС. 4.
Сударев Н. И ., 1995. Создание базы данных по античному грунтовому некрополю Фанаго­
рии// Базы данных в археологии. М .
Сударев Н .И ., 1999а. Детские погребения Боспора V I-III вв. дон .э. / / V I Чтения памяти
проф. В. Д. Блаватского. М .
Шелов Д.Б., 1961. Некрополь Танаиса / / М И А 98.
Шкорпил В.В., 1903. Отче?п о раскопках гробниц в городе Керчи и его окрестностях в
mi г. //И АК . 7.
Шкорпил В.В., 1905 Отчет о раскопках в г. Керчи и его окрестностях в 1903 г. / / ИАК.
il
Шкорпил В.В ., 1909. Отчет о раскопках в г. Керчи в1905-1906 гг. / / И А К . 30.
Шкорпил В .В., 1914. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1911 г.
//ИАК. 56.
Garland R., 1985 The Greek W a y o f Death. N ew York.
Kurts D. C., Boardman J ., 1971 Greek Burial Castoms. London
Robinson H .S ., 1959. The P ottery o f the Roman Period. Chronology / / The Athenian Agora.
Results of excavations conducted by the American School o f classical studies at Athens. Vol. 5.
Princeton. New Jersey.
Sparkes В.A., Talcott L., 1970. Black and plain pottery o f the 6th, 5th and 4th centuries b. c.
//The Athenian Agora Vol. X II. Part 1, Princeton, N ew Jersey.
Roberts S.R., 1986. The Stoa Guntter W ell. A late archaic deposit in the Athenian Agora / /
Hesperia. Vol. 55. № 1.

lymocmu Б о сп о р а . 6 301
Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

Amphorae in burials o f the earth necropolis o f Cepae

and the earth necropolises o f the Bosporan cities
in the V I - I I I BC

N .I. Sudarev
In the necropolis of Cepae amphorae are met in 12 burials dated to the V I-V BC. All
tare amphorae are submitted by vessels dated on the complex Q12:3 ( 520-480 BC). Res­
taurants amphorae have analogies among materials of the Athenian Agora of the VHV
BC. In all cases the amphorae are located in heads of the dead. However, such their ruléis
extremely rare in the Bosporan necropolises synchronised to the Cepae one. As a rule they
lie at the foot of the dead. On this parameter the Cepae necropolis differs from many ceme­
teries of the Bosporus, approaching with the Phanagoria necropolis and partly with ane­
cropolis near the Peresyp’ village. The important question is what other subjects meet with
the amphorae in the burial inventories. In the necropilises of the European Bosporus cities
combinations testify most precisely an amphora and a vessel for oil, but an interrelation
traces rarely a amphora and a vessel for a drink. So the author believes the amphorae inthe
burials mean not vessels with parting drinks, but they are related to a burial custom to wash
dead bodies. They contained some water. In the Cepae necropolis the amphorae in 100 %of
the authentic cases are located in heads of the dead. The author brings his attention at a
connection between a find of the anphora and the vessels for drink in Cepae and makes a
conclusion that in its necropolis the amphorae served containers for drink as farewell gifts
to the other world. In burials of the Asian Bosporus amphorae also were a part of the repose
gifts to the dead. It is obvious distinctions in sights among the population of the Bosporan
regions on an existence of human soul after dead. As one of hypotheses is that the distinc­
tions are connected to a difference in nature and as a result of it there was greater agricul­
tural orientation of the population on the Asian Bosporus. So the archaic sights on the ex­
istence of human soul after dead have received the greater distribution among them. How­
ever, it demands a special research.

302 Д ревност и Боспора,

 Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

)тости Б о с п о р а . 6 303
Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

Табл. 2

304 Д р евн ост и Боспора.

 Амфоры в погребениях грунтового некрополя Кеп

¡ревности Б о сп о р а . 6 305
Н.П. Сорокина, Н.И. Сударев

ПОГРЕБЕНИЕ Н0/?0 ППДН и РАЗРЕЗ

I -Яронз. наконсгньхо
2. - щелсъм. — * · “
Ъ- энелеэь*’ меч ” ** ф ”
é6--9
Ч - а/7<х&&с,'пр фин«киис*ого</п.
& *С*/рс**хши( & ïy?9rot>J
7- аtc/pф
xoоjw
g ~ я к /ru f f
*■гаwo.
g - Q c trm m x *' 9 *р е в *
(2 2 3 - н а л /и г *
*_*-грации,*/ у0ми
——* ~ a e p x H M ji г р и н и у и я н и .

Табл. 4

306 Д р ев н ост и Боспора