Проблема Север-Юг — это проблема экономических отношений развитых стран с

развивающимися.
Суть ее состоит в том, что для преодоления разрыва в уровнях социально-
экономического развития между развитыми и развивающимися странами последние
требуют от развитых стран различных уступок, в частности, расширения доступа своих
товаров на рынки развитых стран, усиления притока знаний и капитала (особенно в форме
помощи), списания долгов и др.
Отсталость развивающихся стран потенциально опасна не только на локальном,
региональном и межрегиональном уровнях, но и для мировой системы хозяйства в целом.
Отсталый Юг является его составной частью и, значит, его экономические, политические
и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне.
Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная
миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых,
так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно поэтому
проблему Север — Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем
современности.
Разберемся какие страны относятся к богатому северу, а какие к бедному югу.
Развитыми странами считаются те, где ВВП на душу населения не меньше 12 тыс.
$, сфера услуг занимает более 70% хозяйства, развита инфраструктура, социальное
обеспечение, экологическое законодательство, преобладают высокотехнологичные
отрасли. Это богатые страны с рыночной экономикой – страны Северной Америки,
Европы, Япония, Австралия, Новая Зеландия, то есть материковый север.
К развивающимся странам относят те, в которых низкий уровень ВВП на душу
населения, который составляет меньше 1 тыс. $, в промышленности преобладает с/х,
добыча полезных ископаемых. Как правило, эти страны долгое время были колониями
или полуколониями. Это отсталые страны Африки, Латинской Америки, Азии (кроме
Японии), то есть материковый юг.
Международный резонанс проблема Север — Юг начала получать еще во второй
половине 60-х гг. XX в. после широкой волны деколонизации, что привело к разработке
концепции нового международного экономического порядка и движению среди
развивающихся стран за установление этого порядка. Ключевыми идеями этой концепции
были:
Во-первых, создание для развивающихся стран льготного режима участия в
международных экономических отношениях.
Во-вторых, оказание развитыми государствами помощи развивающимся странам на
стабильной, предсказуемой основе и в объемах, соответствующих масштабам социально-
экономических проблем этих стран, а также облегчение их долгового бремени.
Идея создания для развивающихся стран льготного режима участия в международных
экономических отношениях возникла как реакция на неудовлетворенность
развивающихся государств системой международной торговли, при которой доходы от
экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в этих товарах большей
добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся страны трактовали
это как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север — Юг.
К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного
экономического порядка удалось добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся
страны утвердили свой суверенитет над национальными природными ресурсами и
добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с
энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся
государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды
развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип
дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в
зависимости от размера подушевого ВНД (высшая нервная деятельность). Но затем
движение за установление нового международного экономического порядка стало терять
свои позиции и к концу 80-х гг. фактически перестало существовать.
Можно назвать две основные причины его поражения: Первая — это серьезное
ослабление единства самих развивающихся стран в отстаивании своих требований,
вызванное быстрой дифференциацией этих государств и прежде всего выделением таких
их подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-нефтеэкспорты. Вторая —
ухудшение переговорных позиций развивающихся государств: с вступлением развитых
стран в постиндустриальную стадию возможность использования развивающимися
государствами сырьевого фактора как аргумента в диалоге Север — Юг значительно
сузилась. В результате движение за установление нового международного
экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север — Юг осталась.

Причины отсталости стран «Юга»:

Причины отсталости находятся в прошлом стран и неспособности преодолеть возникшие с

этим проблемы.

Ø Проблема образования. Большая часть нищих людей – неграмотны. Это является

проблемой бедного юга, так как возможность получить образование очень мала и не все люди
могут это сделать. Напротив, на севере получить образование является и не такой уж большой
проблемой, так как имеется множество разных учебных заведений.

Ø В странах-колониях развитие промышленности определялось интересами метрополий,

чаще всего это была добыча какого-либо полезного ископаемого. Все хозяйство выстраивалось в
соответствии с этим, остальные отрасли не развивались.

Ø Финансовая помощь развивающимся странам не оказывается с начала 90-х годов ХХ века

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ:

1. Постоянное ухудшение экономического положения развивающихся стран

2. Рост зависимости от развитых стран, что влечет к повышению внешнего долга и
неспособности выделения средств для внутренних реформ
3. Падение уровня жизнеобеспечения граждан развивающихся стран
4. Нарастающие темпы вынужденной миграции в развитые страны
5. Нестабильность экономики влечет за собой политическое непостоянство, что
может привести к вооруженным столкновениям, гражданским войнам и т.д.
6. Падение качества или отсутствие медицинского обслуживания в бедных странах
ведет к распространению инфекционных заболеваний
7. Лишение граждан права на образование

Пути решения проблемы

Существует три пути решения к проблеме Север-Юг: либеральный,
антиглобалистский, структуралистский.
 Сторонники либерального подхода придерживаются той точки зрения, что именно
неспособность утвердить в национальных экономиках развивающихся стран современный
рыночный механизм мешает этим странам преодолеть отсталость и занять достойное
место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся государства
должны придерживаться курса на обеспечение макроэкономической стабильности,
либерализацию экономики и приватизацию государственной собственности. Такой
подход к решению проблемы «Север-Юг» находит в последние десятилетия вполне
отчетливое выражение в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах
по внешнеэкономической тематике.
Антиглобалисты полагают, что современная система международных
экономических отношений является неравноправной, а мировая экономика в
значительной степени контролируется между народными монополиями, что в свою
очередь дает возможность Северу фактически эксплуатировать Юг. Утверждая, что
развитые страны сознательно добиваются снижения уровня мировых цен на сырьевые
товары, завышая при этом цены на товары обработанные, антиглобалисты требуют
коренного пересмотра всей системы экономических отношений Север-Юг в пользу
развивающихся стран в волевом порядке. Иными словами, они выступают в современных
условиях ультрарадикальными последователями сторонников концепции нового
международного экономического порядка.
Структуралисты согласны, что существующая система международных
экономических отношений создает серьезные трудности для развивающихся государств.
Но в отличие от антиглобалистов они признают, что без структурных преобразований в
самих развивающихся странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик,
повышения их конкурентоспособности изменить положение этих стран в международном
разделении труда попросту невозможно. Существующую систему международных
экономических отношений, по их мнению, необходимо реформировать, но так, чтобы
вносимые в нее изменения облегчали проведение реформ в самих развивающихся
государствах. Как следствие, на многосторонних экономических переговорах сторонники
данного подхода настаивают на учете развитыми странами особенностей и объективных
трудностей экономического роста развивающихся государств и расширения для них
системы торговых преференций со стороны развитых стран. Именно такой, взвешенный
подход к проблеме Север-Юг получает в современных условиях все большее признание
международной общественности и именно с его реализацией правомерно связывать
перспективы решения проблемы экономических отношений развитых государстве
развивающимися.
Заключение
Проблема «Север-Юг» является отрицательной чертой в процессе глобализации,
так как является глобальной проблемой. Не смотря на разработку различных способов
решения данной проблемы, проблема «Север-Юг» продолжает трактоваться, как одна из
главных глобальных проблем современности. Страны Югы все так же остаются бедным, а
страны Севера – являются состоятельным. Конечно, нельзя сказать, что и на Севере все
идеально, но в то время, как Север не нуждается ни в чем, людям в странах Юга не
хватает воды, еды и т.п