Вы находитесь на странице: 1из 319

К.П. КАДОМСКАЯ, Ю.А. ЛАВРОВ, А.А.

РЕЙХЕРДТ

ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЯХ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
И ЗАЩИТА ОТ НИХ
УДК 621.315.

Рецензенты: д.т.н. И.А. Ефремов


д.т.н. А.Г. Овсянников

Кадомская К.П., Лавров Ю.А., Рейхердт А.


Перенапряжения в электрических сетях различного назначения и
защита от них: Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. - с.

В учебнике рассмотрен комплекс вопросов, связанных с анализом внутренних и


грозовых перенапряжений, воздействующих на изоляцию электрооборудования,
воздушных и закрытых электропередач различного конструктивного исполнения и
назначения. Рассмотрены квазистационарные, феррорезонансные, коммутационные и
грозовые перенапряжения в электрических сетях различных классов напряжения.
Приведены методики для инженерной оценки возникающих на изоляции
электрооборудования перенапряжений и результаты расчетов при компьютерном
моделировании переходных процессов. Анализ перенапряжений произведен с учетом
современных концепций оценки грозоупорности объектов электроэнергетики, а также с
учетом уточненных физико-математических моделей линий электропередач,
коммутационной и защитной аппаратуры. Сформулированы требования для защиты от
перенапряжений высоковольтного электрооборудования. Рассмотрены конструктивные
особенности, области применения и условия эксплуатации закрытых электропередач
нового поколения – кабелей с пластмассовой изоляцией и газоизолированных линий,
определяющие характеристики систем защит этих электропередач от перенапряжений.
Учебник предназначен для студентов бакалаврской, инженерной и магистерских
подготовок электроэнергетических специальностей вузов. Он расширяет и дополняет
результаты исследований по защите высоковольтного оборудования от внутренних и
грозовых перенапряжений в электрических сетях различного назначения.
Издание может также представлять интерес как для аспирантов
электроэнергетических специальностей, так и для специалистов, занимающихся
проектированием и эксплуатацией систем защиты электрических сетей различного
назначения от перенапряжений.

УДК 621.315.

Новосибирский государственный
технический университет, 2004 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ

В последние годы научными коллективами, работающими в области


исследования перенапряжений в электрических сетях различного
назначения и защиты от них, а также в области конструирования и
изготовления новых защитных и коммутационных аппаратов, достигнуты
определенные успехи, в том числе связанные с широким внедрением в
практику эксплуатации сетей коммутационной и защитной аппаратуры
нового поколения, например, вакуумных и элегазовых выключателей,
нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН). Более широкое
распространение получили диагностика и мониторинг оборудования,
позволившие уточнить физические модели ряда повреждений изоляции в
электрических сетях. Уточнены модели таких аппаратов, как ОПН, а также
процессов, сопровождающих отключение выключателей, приводящих к
возникновению опасных перенапряжений. Все более широкое
распространение в сетях высокого напряжения завоевывает установка
ОПН на опорах ВЛ, позволяющая повысить надежность эксплуатации
линейной изоляции. Уточнены модели развития разряда молнии,
позволяющие учесть ориентировку канала молнии при её попадании в
систему провода-тросы ВЛ.
Вышло "Руководство по защите электрических сетей 6-1150 кВ от
грозовых и внутренних перенапряжений" [1]. Опубликован целый ряд
статей в периодических электроэнергетических журналах, посвященных
вопросам перенапряжений в сетях разного назначения при использовании,
в том числе, таких мер, как низкоомные резисторы в сетях с глухим
заземлением нейтрали, высокоомные резисторы и управляемые
дугогасящие реакторы в сетях средних классов напряжения 6-35 кВ.
Изложенное позволяет заключить, что издание учебного пособия,
отражающего изменения, которые произошли в решении ряда задач,
связанных с анализом перенапряжений в электрических сетях и
требований к защитным мерам в течение последних 5-6 лет, является
своевременным.
Пособие опирается на фундаментальные знания в области
перенапряжений и мер защиты от них, содержащиеся в учебниках и
учебных пособиях, изданных в разное время сотрудниками научных школ
Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Екатеринбурга, Томска, Новосибирска,
Баку и других городов. Однако, авторы настоящего учебного пособия
старались отразить в нем именно те вопросы, которые либо не
затрагивались ранее, либо были затронуты фрагментарно. При работе над
пособием авторы опирались на результаты исследований в области
перенапряжений, проводимых при их участии и под их руководством в
Новосибирском государственном техническом университете. В этих
исследованиях также принимали участие дипломники, магистранты и
аспиранты кафедры Техники и электрофизики высоких напряжений НГТУ
(Е.А.Борисов, М.В.Булатников, О.И.Лаптев, И.Л.Дегтярев, А.С.Зубков,
А.В.Иванов, Р.В.Копылов, Е.С.Меньшикова В.В.Сахно, В.А.Хныков и др.),
которым авторы приносят свою искреннюю благодарность.
Главы третья, четвертая и шестая, а также параграфы 1.1 в первой
главе и 2.1-2.6 во второй главе написаны К.П.Кадомской. Ю.А.Лавровым
написаны седьмая глава и параграфы 1.2 и 2.7 в первой и второй главах.
А.А.Рейхердт написал пятую главу. Окончательная редакция учебника
явилась результатом совместного обсуждения авторами всех его разделов.
Авторы благодарны рецензентам И.А.Ефремову и А.Г.Овсянникову за
ряд замечаний, которые авторы постарались учесть в процессе работы над
окончательной редакцией учебного пособия.
Отзывы о книге, замечания и пожелания просьба направлять по
адресу: 630092, Новосибирск, 92, пр.К Маркса,20, НГТУ, кафедра
"Техника и электрофизика высоких напряжений"

Авторы
ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ…………………………………………………………………

1. ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВОЗДУШНЫХ И ЗАКРЫТЫХ


ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ……………………………………………

1.1 Первичные параметры воздушных линий (ВЛ) электропередачи……….


1.1.1 Телеграфные уравнения ВЛ…..………………………………………
1.1.2 Первичные параметры ВЛ…………..……………………………….
1.1.2.1 Продольные погонные параметры………………………….
1.1.2.2 Поперечные погонные параметры………………………….
1.2 Первичные параметры закрытых линий электропередачи……………….
1.2.1 Постановка задачи…………………………………………………….
1.2.2 Аналитическая методика определения погонных продольных
параметров газоизолированных линий (ГИЛ)………………………
1.2.3 Аналитическая методика определения погонных емкостных
параметров ГИЛ……………………………………………………..
1.2.4 Использование метода конечных элементов для определения
первичных параметров ГИЛ……………………………………….
1.2.5 Сравнение результатов расчета первичных параметров ГИЛ,
полученных аналитическим и численным методами……………
1.3 Контрольные вопросы к главе 1………………………………………….

2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ И ВОЛНОВЫЕ


ПРОЦЕССЫ…………………………………………………………………..

2.1 Инженерная формула для оценки кратности перенапряжений,


возникающих при коммутациях в электрических сетях…………………..
2.2 Уравнения линии электропередачи и их решение…………………………
2.3 Методы бегущих и стоячих волн……………………………………………
2.4 Метод обобщенных бегущих волн………………………………………….
2.5 Учет искажения волн при их пробеге по ЛЭП…………………………….
2.5.1 Уравнения канала ЛЭП при частотно зависимых продольных
параметрах и их решение……………………………………………..
2.5.2 Метод, основанный на использовании частотного метода
определения оригинала………………………………………………
2.5.3 Метод, основанный на аппроксимации операторного коэффициента
распространения………………………………………………………
2.6 Исследование электромагнитных переходных процессов в
многопроводных ЛЭП при учете взаимного влияния
процессов в проводах…………………………………………………………
2.6.1 Метод волновых каналов………………………………………………
2.6.2 Фазный метод………………………………………………………….
2.7 Волновые параметры газоизолированных линий трехфазного исполнения
2.8 Контрольные вопросы к главе 2……………………………………………..
3. ЗАЗЕМЛЕНИЕ НЕЙТРАЛИ В СЕТЯХ РАЗЛИЧНЫХ
КЛАССОВ НАПРЯЖЕНИЯ И КВАЗИСТАЦИОНАРНЫЕ
ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ………………………………………………………..

3.1 Общая характеристика вопроса……………………………………………..


3.2 Квазистационарные режимы в сетях средних классов напряжения………
3.2.1 Сети с односторонним питанием……………………………………..
3.2.1.1 Характеристика сетей…………………………………………
3.2.1.2 Режим замыкания на землю………………………………….
3.2.1.3 Напряжение на нейтрали сети в нормальном
эксплуатационном режиме…………………………………..
3.2.2 Сети среднего класса напряжения с двухсторонним питанием…..
3.2.3 Квазистационарные режимы в сетях с глухим заземлением нейтрали
3.2.3.1 Емкостный эффект при одностороннем питании ВЛ…………
3.2.3.2 Емкостный эффект при двухстороннем питании ВЛ…………
3.3 Контрольные вопросы к главе 3………………………………………………

4. КОММУТАЦИОННЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ И ЗАЩИТА ОТ


НИХ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ

4.1. Общая характеристика перенапряжений……………………………………


4.2 Классификация коммутационных перенапряжений……………………….
4.3 Перенапряжения при плановом включении ВЛ……………………………
4.4 Меры ограничения коммутационных перенапряжений…………………..
4.4.1 Классификация мер защиты……………………………………………
4.4.2 Управляемое включение ВЛ…………………………………………….
4.4.3 Программированное включение ВЛ …………………………………….
4.4.4 Применение предвключаемых резисторов в выключателях……………
4.4.5 Нелинейные ограничители для защиты от перенапряжений (ОПН)…
4.5 Перенапряжения, возникающие при ликвидации однофазного короткого
замыкания на ВЛ………………………………………………………………
4.5.1 Общая характеристика процесса………………………………………
4.5.2 Перенапряжения, возникающие при одностороннем отключении
"здоровых" фаз ВЛ ……………………………………………………….
4.5.3 Перенапряжения, возникающие при отключении холостой ВЛ
4.5.4 Перенапряжения, возникающие при трехфазном автоматическом
повторном включении ВЛ (ТАПВ)……………………………………
4.5.5 Перенапряжения, возникающие при однофазном автоматическом
повторном включении ВЛ (ОАПВ)……………………………………
4.5.6 Включение второго по очереди выключателя – восстановление
нормальной эксплуатации ВЛ……………………………………………
4.6 Переходные восстанавливающиеся напряжения на контактах
линейных выключателей………………………………………………………
4.6.1 Постановка вопроса……………………………………………………….
4.6.2 Процессы восстановления напряжения на контактах полюсов
выключателя при отключении к.з. непосредственно за выключателем
4.6.3 Процессы восстановления напряжения на контактах
полюсов выключателя при отключении неудаленных
коротких замыканий (километрический эффект)………………………
4.7 Феррорезонансные процессы в электрических сетях высокого напряжения
4.7.1 Постановка вопроса………………………………………………………
4.7.2 Феррорезонансные процессы, обусловленные насыщением
магнитопроводов силовых трансформаторов………………………….
4.7.3. Феррорезонансные процессы, обусловленные насыщением
магнитопроводов измерительных трансформаторов напряжения….

4.8 Контрольные вопросы к главе 4……………………………………………..

5. ГРОЗОВЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ НА ВОЗДУШНЫХ


ЛИНИЯХ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ И ЗАЩИТА
ОТ НИХ…………………………………………………………………………

5.1 Основные положения ориентировки канала молнии……………………..


5.2 Законы распределения амплитуд токов молнии в точке удара при не учете
и учете ориентировки канала лидера молнии………………………………
5.3 Моделирование волны тока молнии………………………………………..
5.4 Защита изолирующих подвесок ВЛ ВН от грозовых перенапряжений
с помощью защитных аппаратов типа ОПН, установленных на опорах…
5.5 Контрольные вопросы к главе 5…………………………………………….

6. ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ В СЕТЯХ СРЕДНИХ КЛАССОВ


НАПРЯЖЕНИЯ…………………………………………………….

6.1 Классификация электрических сетей……………………………………….


6.2 Процессы, сопровождающие дуговые замыкания на землю………………
6.3 Феррорезонансные процессы, обусловленные насыщением
магнитопроводов трансформаторов напряжения………………………….
6.3.1 Физическая картина явления………………………………………….
6.3.2 Процессы при ОДЗ в сети с изолированной нейтралью при
установке на шинах трансформаторов напряжения……………….
6.3.3 Меры, приводящие к нарушению условий существования опасных
феррорезонансных колебаний…………………………………………
6.4 Защита от перенапряжений сетей генераторного напряжения блоков
электрических станций……………………………………………………….
6.4.1 Заземление нейтралей генераторов блоков и уровни изоляции
электрооборудования…………………………………………………..
6.4.2 Схемы эксплуатации блоков электрических станций и их параметры
6.4.3 Перенапряжения при ОДЗ в сети генераторного напряжения и их
ограничение……………………………………………………………
6.4.4 Перенапряжения при включении блока генераторным выключателем
6.4.5 Грозовые перенапряжения и их ограничение………………………..
6.4.6 Процессы восстановления напряжения на контактах генераторных
выключателей………………………………………………………….
6.5 Защита от перенапряжений сетей собственных нужд
электрических станций и сетей специального назначения,
содержащих электрические двигатели……………………………………..
6.5.1 Характеристики сетей, содержащих электрические двигатели, и
параметры основного электрооборудования……………………….
6.5.2 Перенапряжения, зона действия которых охватывает все
электрооборудование сетей, содержащих электрические
двигатели……………………………………………………………..
6.5.3 Перенапряжения, возникающие при включении двигателей…….
6.5.4 Перенапряжения, возникающие при отключении двигателей
6.6 Контрольные вопросы к главе 6………………………………………….

7. ЗАКРЫТЫЕ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ (ЗЭП) ВЫСОКОГО


НАПРЯЖЕНИЯ (ВН) И ИХ ГРОЗОУПОРНОСТЬ....................

7.1 Постановка вопроса…………………………………………………………..


7.2 Перспективы использования в отечественной электроэнергетике
кабелей с пластмассовой изоляцией (КПИ) 110-220 кВ…………………..
7.2.1 Системный подход к конструированию, проектированию
и эксплуатации КПИ ВН………………………………………………
7.2.2 Типовые схемы применения КПИ 110-220 кВ……………………….
7.2.3 Конструктивные параметры и электрическая прочность КПИ
7.2.3.1 Конструкции КПИ 110-220 кВ……………………………….
7.2.3.2 Факторы, влияющие на электрическую прочность КПИ….
7.2.3.3 Электрические и водные триинги в КПИ…………………..
7.2.3.4 Выбор уровня изоляции КПИ………………………………..
7.2.4 Вопросы повышение эксплуатационной надежности КПИ 110-220 кВ
7.3 Перспективы использования в мировой и отечественной энергетике
газоизолированных линий (ГИЛ) ………….……………………………….
7.3.1 Типовые схемы использования ГИЛ 220-500 кВ……………………
7.3.2 Конструкции и электрическая прочность ГИЛ ВН различного
конструктивного исполнения………………………………………..
7.3.3 Электрическая прочность и выбор уровня изоляции ГИЛ………..
7.3.4 Вопросы повышения эксплуатационной надежности ГИЛ ВН
7.4 Грозовые перенапряжения в типовых схемах использования ЗЭП ВН….
7.4.1 Постановка задачи исследования…………………………………….
7.4.2 Математическая модель для анализа грозоупорности ЗЭП ВН……
7.4.3 Анализ грозовых перенапряжений и условий эксплуатации
ОПН в типовых схемах использования КПИ 110-220 кВ……….
7.4.3.1 Неограниченные перенапряжения……………………..
7.4.3.2 Токовые и энергетические воздействия на нелинейные
ограничители перенапряжений (ОПН)………………..
7.4.4 Грозоупорность ГИЛ 500 кВ в типовых схемах их применения
7.4.4.1 Неограниченные перенапряжения…………………………..
7.4.4.2 Условия эксплуатации ОПН………………………………….
7.5 Контрольные вопросы к главе 7…………………………………………….

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….
1. ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВОЗДУШНЫХ
И ЗАКРЫТЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

1.1 ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВОЗДУШНЫХ


ЛИНИЙ (ВЛ) ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

1.1.1 ТЕЛЕГРАФНЫЕ УРАВНЕНИЯ ВЛ

Воздушные и кабельные линии содержат протяженные проводящие и


изолирующие среды с поверхностями раздела между ними. Строго говоря,
анализ переходных процессов в таких средах следовало бы производить на
основе решения уравнений Максвелла в каждой i-ой среде:


rotE i = − (μ i H i ) , div (ε i E i ) = 0 , (1.1)
∂t
1 ∂
rotH i = E i + (ε i E i ) , div (μ i H i ) = 0 , (1.2)
ρi ∂t

где E и Н – векторы напряженностей электрического и магнитного полей,


ε и μ абсолютные диэлектрическая и магнитная проницаемости среды, ρ -
удельное сопротивление среды. В общем случае ε, μ и ρ могут зависеть от
координат, времени и составляющих поля.
При решении задач также необходимо удовлетворить граничным
условиям на границах раздела соседних сред (ниже индексы i и k) для
тангенциальных и нормальных составляющих (индексы τ и n) векторов
электрического (Е) и магнитного (Н) полей:

H τk = H τi , μ k H nk = μ i H ni , E τk = E τi ,
1 ∂ 1 ∂
E nk + (ε k E nk ) = E ni + (ε i E ni ) . (1.3)
ρk ∂t ρi ∂t

При аналитическом решении уравнений Максвелла примем


параметры каждой среды однородными, изотропными и постоянными.
Ионизационные процессы на проводах ВЛ, обусловленные явлением
короны, также не будем учитывать (влияние общей короны на волновые
процессы можно учесть, ориентируясь на эмпирические вольт-кулоновые
характеристики коронирующего провода). При этих допущениях все
составляющие поля подчинены волновым уравнениям, которые
относительно операторных изображений характеристик поля в декартовой
системе координат имеют вид:
∂ 2 Ψi ∂ 2 Ψi ∂ 2 Ψi
2
∇ Ψi = + + = ki2 ( p )Ψi ,
(1.4)
∂x 2 ∂y 2 ∂z 2
1
где k i ( p) = pμ i σ i , σ i = + pε i - волновое число и проводимость i-ой
ρi
среды в операторной форме.
При аналитическом решении поставленной задачи анализ уравнений
электромагнитного поля основывается на анализе уравнений в
соответствующих электрических схемах. Каждый элемент такой схемы
является условным способом учета частных случаев существования
электромагнитного поля: электрического поля (емкостные элементы
схемы), магнитного поля (индуктивные элементы схемы). Структура
таких схем и параметры их элементов зависят от диапазона исследуемых
частот, скорости протекания процессов, от времени, напряжений, токов и
т.д., точности исходных данных и допустимых погрешностей решения
конкретных задач. При исследовании волновых процессов в воздушных
линиях следует отметить следующие особенности их конструкций,
которые обусловят дополнительные допущения при решении уравнения
(1.4). Воздушные линии электропередачи высокого напряжения (ВЛ ВН)
характеризуются малыми потерями в тросах и проводах, так как служат
для передачи энергии на дальние расстояния. Расстояния между тросами и
проводами, между проводами, а также высоты подвеса тросов и проводов
над землей во много раз больше их диаметров. Провода хорошо
изолированы от земли. Длины линий существенно превышают их
поперечные размеры даже с учетом проникновения электромагнитного
поля в землю. Поэтому при исследовании коммутационных и грозовых
перенапряжений в средах возникают, в основном, поперечные волны
(моды типа ТЕ). Для таких волн продольные составляющие Ех и Нх (вдоль
линии) в диэлектрике весьма малы по сравнению с поперечными
составляющими. Поэтому векторы Е и Н в диэлектрике в первом
приближении расположены в плоскости, перпендикулярной оси линии, а
вектор Умова-Пойнтинга П=[E × H] направлен, в основном, вдоль линии.
Если пренебречь также нелинейными характеристиками, например,
насыщением стальных тросов и коронированием проводов ВЛ, то
телеграфные уравнения линии, решением которых являются поперечные
волны, в операторной форме записываются в виде:

dU ( p , x ) dI ( p, x)
− = ZI( p, x) , − = YU( p, x) , (1.5)
dx dx
[
где U = U 1 U 2 U 3 ... U n , ]T [
I = I 1 I 2 I 3 ... I n]T
- векторы
операторных изображений напряжений на проводах ВЛ и токов в этих
проводах;
Z = pM + Z ( п ) + Z ( з ) - квадратная матрица порядка n собственных и
взаимных продольных погонных сопротивлений;
M – квадратная матрица взаимных и собственных (при k=i)
индуктивностей между k-м и i-м проводами (Мki), обусловленных
магнитными потоками, замыкающимися в воздушной среде;
(п)
Z – диагональная матрица собственных сопротивлений проводов с
учетом магнитных потоков, проникающих в эти провода;
(з)
Z – квадратная матрица взаимных и собственных (при k=i)
сопротивлений в цепи k-й и i-й провода, вызванных магнитными потоками,
проникающими в землю;
Y – квадратная матрица собственных и взаимных проводимостей на
единицу длины ВЛ.

1.1.2 ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВЛ

1.1.2.1 ПРОДОЛЬНЫЕ ПОГОННЫЕ ПАРАМЕТРЫ

Элементы матрицы М, входящих в уравнение (1.5), определяются по


общеизвестным формулам (см., например, [2]):

μ 0 Dki 2h
M ki = ln , M ii = Lii = ln ii , (1.6)
2π d ki ri

где Dki, dki, hi показаны на рис.1.1.


Входящий в выражения (1.6) радиус ri в случае нерасщепленного
провода является его внешним радиусом, в случае же расщепленного
провода равен эквивалентному радиусу ri=riэ. Определим эквивалентный
радиус расщепленной фазы (рис.1.2).
При допущении о равномерном распределении тока по
составляющим и пренебрежении влиянием электромагнитного поля
соседних фаз поток, связанный, например, с проводом 1, определится как:

ψ1 = i1 ( L11 + М 12 + .... + М 1( n −1) ) , (1.7)

где собственные и взаимные индуктивности между составляющими


фазного провода могут быть определены по выражениям (1.6). При этом
высота подвеса составляющих над землей может быть принята одинаковой
и равной высоте подвеса центра расщепленной фазы. Тогда выражение
(1.7) может быть переписано в виде:
μ ⎡ 2h D D1( n−1) ⎤
ψ1 = i1 0 ⎢ln + ln 12 + ... + ln ⎥. (1.8)
2π ⎣⎢ r0 d12 d1( n−1) ⎦⎥

bki
i
dki
k
hi+hз
hi
hk
Dki


hi Θ ki
Dki*

hi+hз
i'

i*'
Рис.1.1 К определению продольных погонных параметров ВЛ

2 3

rр r0
1 4

2π/n

n n-1

Рис. 1.2 Эскиз расщепленной фазы


Из-за достаточно большой высоты подвеса расщепленного провода
над землей по сравнению с расстояниями между составляющими в
выражении (1.8) можно принять D12 = .... = D1( n −1) = 2h . Расстояния между
составляющими можно выразить через радиус расщепления:


d1k = 2rр sin . (1.9)
n

Подставляя вместо D1k 2h c учетом (1.9), перепишем (1.8) в виде:

( 2h) n
ψ1 = i1 ln n −1
(1.10)
n −1 kπ
r0 (2rр ) ∏ sin n
k =1
n −1 kπ n
Учитывая, что ∏ sin n 2
= n −1 , получим
k =1
2h
ψ1 = i ln . (1.11)
n nr r n −1
0 р

Следовательно, эквивалентный радиус расщепленной фазы


определится как:

rэ = n nr0 rрn −1 , (1.12)

где r0 – радиус составляющей.


Поскольку провода ВЛ провисают над поверхностью земли, то
принимаемая в расчетах высота подвеса провода h зависит от задачи,
которую предстоит решить. Так, например, если исследуются
электростатические или электромагнитные поля под ВЛ, то в качестве
расчетной величины следует брать минимальное расстояние до земли, т.е.
расстояние в наинизшей точке провеса провода в пролете. Если
исследуются коммутационные перенапряжения, охватывающие всю длину
линии, то целесообразно в качестве расчетной величины принимать
некоторое среднее значение высоты подвеса провода в пролете,
2
определяемое согласно уравнению длинной нити, как h = hоп − f пр , где
3
hоп - высота подвеса провода на опоре, f пр - наибольшая стрела провеса
провода в средней части пролета. При исследовании грозовых
перенапряжений, если необходимо рассмотреть процессы на относительно
коротком участке ВЛ, в расчетах следует принимать высоту подвеса
провода на рассматриваемом участке ВЛ.
Составляющая погонного продольного сопротивления, вносимая
проводом. Перейдем к определению матрицы продольных погонных
сопротивлений, обусловленной проникновением магнитного поля в провод
ВЛ – Z(п).
Элементы этой матрицы могут быть определены из соотношения:

E xi ( p)
Z iiп = , (1.13)
I i ( p)

где E xi ( p) - операторное изображение продольной составляющей


напряженности Ех у поверхности провода вследствие протекания тока по
этому проводу. При пренебрежении поперечными токами в проводах и при
пренебрежении эффектом близости (влиянием электромагнитного поля
соседних фаз), т.е. при осесимметричном распределении плотности тока, а
следовательно и компонент поля Е и Н в проводе, из уравнений Максвелла
(1.1) и (1.2) путем преобразований можно получить уравнения Бесселя для
комплексных амплитуд составляющей E& x(п ) (или составляющей плотности
п E& xп
тока на поверхности провода - δ x = (п) ) и составляющей H& ϕ(п ) :
&
ρ

d 2 δ& (xn ) (r )
1 dδ& (xп ) & 2 & ( п ) ⎫
+ = k δ x ( r ), ⎪
dr 2 r dr ⎪
2 & (п) (п) (п) ⎬, (1.14)
&
d H ϕ (r ) 1 dH ϕ (r ) H ϕ &
+ − = & 2 H& ( п ) ⎪
k ϕ ⎪
dr 2 r dr r2 ⎭

где k& = e jπ / 4 ωμσ = e jπ / 4 k , σ = 1 / ρ .

Уравнения (1.14) являются уравнениями Бесселя относительно


независимой переменной k&r , решение которых записывается в виде:

δ& (xп ) (k&r ) = AI 0 (k&r ) + BK 0 (k&r ), ⎫⎪


⎬ (1.15)
k&H& ϕ( п ) (k&r ) = AI1 (k&r ) − BK1 (k&r ),⎪⎭

где I0, I1, K0, K1 – модифицированные функции Бесселя первого и второго


рода нулевого и первого порядков, соответственно.
Поскольку на оси провода (r=0) характеристики поля остаются
конечными, но при этом I0(0)=1, I1(0)=0, K0(0)= K1(0)→∞, то коэффициенты
B=0. Следовательно, уравнения (1.15) перепишутся в виде:
δ& (xп ) (k&r ) = AI 0 (k&r ), ⎫⎪
⎬ (1.16)
k&H& ϕ( п) (k&r ) = AI1 (k&r ).⎪⎭

Постоянная интегрирования А1 находится на основе закона полного


тока:
& ( п ) dl = I или H& (r ) = I .
∫ ϕ
Н ϕ 0
2πr0
(r0 =rп). (1.17)

Из второго выражения системы (1.16) следует:

k&I
A= . (1.18)
2πr0 I1 (k&r0 )

Подставляя (1.18) в первое выражение системы (1.16), получим:

k&I I 0 (k&r0 )
E& x = . (1.19)
2πr0 σ п I1 (k&r0 )

Следовательно, продольное погонное сопротивление, определяемое


магнитным потоком в нерасщепленном проводе радиуса r0 определится
как:

k& I 0 (k&r0 )
Z& ( п) = . (1.20)
2πr0 σ п I1 (k&r0 )

Одиночные провода ВЛ имеют шероховатую поверхность,


многожильную структуру и скрутку с несколькими повивами. Поэтому их
фактическое сопротивление оказывается несколько выше, чем
определенное по выражению (1.20). В [3] на основе экспериментальных
исследований для учета этого обстоятельства в (1.20) вводится
поправочный коэффициент s. В диапазоне частот 50 Гц…1 МГц для
проводов с двумя и более повивами этот коэффициент находится в
диапазоне 1,4…1,7, для проводов с одним повивом из алюминиевых
проволок – в диапазоне 2,0…4,5. В [3] предлагается также поправочный
коэффициент для расщепленных проводов, учитывающий, в том числе,
эффект близости между составляющими радиуса r0. Этот коэффициент
предлагается определять как:
rр + (n − 1)r0
ηр ≈ , (1.21)
rр n

где r0, n – радиус составляющей и число составляющих в фазе, rр – радиус


расщепления.
С учетом этих коэффициентов сопротивление расщепленной фазы в
[3] рекомендуется определять как:

k& I (k&r )
Z& ( п) = sη р 0 0 . (1.22)
2πr0 σ п I1 (k&r0 )

Составляющая продольного погонного сопротивления, вносимая


землей. Для определения сопротивления, вносимого землей, воспользуемся
решением уравнений электромагнитного поля для системы
цилиндрический провод над плоской однородной землей, полученным Г.А.
Гринбергом и Б.Э. Бонштедтом [4]. Если воспользоваться этой теорией, то
в квазистационарном приближении, т.е. без учетов токов смещения и
поперечных составляющих Ey и Ez (рис.1.1) в земле, расчетные формулы
для определения матрицы погонных продольных сопротивлений,
вносимых землей, совпадают с выражениями Карсона [2],
представленными в операторной форме:

μ 0 p ∞ 2e −λ ( hk + hi ) cos λbki
Z ki( з ) = ∫ dλ . (1.23)
2π 0 μ p
λ + λ2 + 0
ρз

Для петли i-ый провод – земля Z ii( з) определяется также по


выражению (1.23) при bki=0 и hk= hi.
В [2] c помощью способа предельных точек, предложенного
М.В.Костенко в [5], на основе (1.23) получена простая и наглядная
формула для определения Z ki( з ) :

ωμ 0 ⎡ α ki + β ki ⎤ D
Z ki( з ) ≈ + j ln (1.24)
2π ⎢⎣ 2 ⎥
⎦ d ki cos α ki ⋅ cos β ki
bki + 2 / k
где D = hk + hi + 2 / k k = ωμ 0 σ з , α ki = arctg ,
D
bki − 2 / k
β ki = arctg , d ki = bki2 + (hi − hk ) 2 .
D
Модуль волнового числа на частоте 50 Гц при σз=1/300 1/Ом⋅м
оказывается равным k=0,0011 1/м. Следовательно, расстояние до линии
магнитной симметрии поля (рис.1.1) будет hз = 1 / k =872 м. В этом случае
высотами подвеса проводов над землей можно пренебречь и мнимая часть
выражения (1.24) перепишется в виде:

ωμ 0 2hз
Im Z ki( з ) = j ln , (1.25)
2π d ki
где hз = 1 / k .
В этом случае активная составляющая Zki равна нулю, так как
пренебрежению высотами подвеса проводов над землей отвечает модель, в
которой диэлектриком является среда выше плоскости, расположенной в
земле на расстоянии hз от её поверхности, среда же расположенная ниже
этой плоскости является сверхпроводящей.
При исследовании внутренних и грозовых перенапряжений
необходимо пользоваться выражениями (1.24), так как на высокой частоте
расстояние hз существенно уменьшается, что не позволяет пользоваться
упрощенной формулой (1.25). Действительно, на частоте 1 МГц при
σз=1/300 1/Ом⋅м k=0,16 1/м и hз = 1 / k =6,16 м. При определении
собственных продольных сопротивлений в выражении (1.24) следует
положить bki=0 и hk=hi, dki=rэ.
Определим частотные зависимости индуктивных и активных
продольных сопротивлений ВЛ 500 кВ стандартного исполнения с
горизонтальной подвеской проводов.
Пример. ВЛ 500 кВ с горизонтальной подвеской фаз (рис.1.3)
характеризуется следующими габаритами: b12= b23=11,6 м, b13=23,2 м, h1=
h2= h3=14,5 (высота подвеса проводов на опоре – 22,5 м, стрела провеса 12
м). Провода 3АС 400/51, r0=1,13 cм, расстояние между составляющими –
40 см, радиус расщепления – 17,3 см. Удельное сопротивление земли
принято равным ρз=300 Ом⋅м, удельная проводимость провода из
алюминия - σ = 3,6⋅107 1/Ом⋅м.
Ниже приведены матрицы погонных продольных сопротивлений на
частотах 50 Гц и 1МГц для приведенной конструкции, рассчитанные по
приведенной выше методике:
4,5 м

11,6 м 11,6 м

22,5 м

Рис.1.3 Эскиз конструкции опоры ВЛ 500 кВ

⎡ 0.0491 + j 0.6142 0.0486 + j 0.3157 0.0486 + j 0.2721⎤


Z 50 Гц = ⎢0.0486 + j 0.3157 0.0491 + j 0.6142 0.0486 + j 0.3157 ⎥ Ом/км,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0.0484 + j 0.2721 0.0486 + j 0.3157 0.0491 + j 0.6142 ⎥⎦

⎡0.2855 + j 7.4812 0.2625 + j1.5636 0.2109 + j 0.8236⎤


Z1МГц = ⎢ 0.2625 + j1.5636 0.2855 + j 7.4812 0.2625 + j1.5636 ⎥ ⋅ 103 Ом/км.
⎢ ⎥
⎢⎣0.2109 + j 0.8236 0.2625 + j1.5636 0.2855 + j 7.4812⎥⎦

Сравнение приведенных выражений прежде всего говорит о том, что


соотношение между собственными и взаимными продольными
индуктивными сопротивлениями на высокой частоте (на частоте 1 МГц)
существенно больше, чем на частоте 50 Гц. Это объясняется тем, что на
высокой частоте глубина проникновения магнитного потока в землю
невелика (6,16 м) и поэтому параметры, в основном, определяются
геометрией расположения проводов над поверхностью земли. Удвоенные
же высоты проводов, определяющие собственные сопротивления, при этом
отличаются от расстояний между проводами и зеркальными
расположениями проводов других фаз относительно плоскости магнитной
симметрии достаточно существенно. В случае же заглубления линии
магнитной симметрии на расстояние 871,7 м на частоте 50 Гц эти
расстояния близки между собой. Ниже приведены для этих же частот
матрицы погонных продольных сопротивлений, определяемые
проникновением магнитного поля в провода (Ом/км):

⎡4.5042 + j 0.9929 0 0 ⎤
Z п 50 Гц = ⎢ 0 4.5042 + j 0.9929 0 ⎥10 − 4 ,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 4.5042 + j 0.9929⎥⎦

⎡2.9896 + j 2.9784 0 0 ⎤
Z п 1Мгц = ⎢ 0 2.9896 + j 2.9784 0 ⎥10 − 2 .
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 2.9896 + j 2.9784⎥⎦

Сравнение значений продольных сопротивлений проводов с


полными погонными продольными сопротивлениями, характеризующими
магнитное поле в диэлектрике и в земле, показывает, что доля в полном
сопротивлении сопротивления проводов не значительна и в ряде
практических расчетов может не учитываться.
При исследовании коммутационных перенапряжений в
электропередачах, содержащих транспонированные ВЛ с полным циклом
транспозиции, фазные и междуфазные погонные сопротивления можно
усреднять. Зависимости активных и индуктивных составляющих
усредненных погонных продольных сопротивлений от частоты приведены
в табл.1.1.
Таблица 1.1
Зависимости продольных параметров ВЛ 500 кВ от частоты

Параметры Размерность f , Гц
3
50 10 104 105 106
hз м 871.7 194.9 61.6 19.5 6.2
Re(Zф.ср.) Ом/км 0.0491 0.900 8.10 57.0 285.5
Im(Zф.ср.) Ом/км 0.6142 10.5 91.4 809 7481.7
Re(Zфф.ср.) Ом/км 0.0486 0.900 8.00 54.4 252.7
Im(Zфф.ср.) Ом/км 0.3395 5.0 36.6 263 2073
Lф мГн/км 1.955 1.663 1.455 1.288 1.191
Мфф мГн/км 1.082 0.790 0.583 0.418 0.330

Усредненные значения коэффициентов самоиндукции и взаимной


индукции, определяемые магнитным потоком в диэлектрике без учета
проникновения магнитного потока в провода и землю в рассматриваемой
конструкции ВЛ 500 кВ согласно выражениям (1.6) составляют: Lф=1,133
мГн/км, Мф=0,282 мГн/км. Эти значения достаточно близки к значениям,
полученным для частоты 1 МГц при учете проникновения магнитного
поля в провода и в землю из-за малой глубины проникновения магнитного
поля в землю (hз=6,6 м).

1.1.2.2 ПОПЕРЕЧНЫЕ ПОГОННЫЕ ПАРАМЕТРЫ

Поперечными параметрами в ВЛ являются погонные емкости на


землю и между фазами, а также погонные активные утечки g на
изолирующих подвесках ВЛ. Линии электропередачи высокого
напряжения характеризуются практически совершенной изоляцией и при
анализе перенапряжений достаточно правомочно пренебречь активными
утечками даже в случае загрязнений изолирующих подвесок проводящими
отложениями. Активные утечки возникают также при коронировании
проводов ВЛ. Процесс коронирования описывается нелинейными
характеристиками и учитывается обычно с помощью дополнительных
нелинейных элементов (дополнительной емкости, учитывающей коронный
“чехол” на проводах, радиус которого зависит от напряжения на проводе и
дополнительных активных утечек, учитывающих потери на общую или
местную короны на проводах ВЛ). В настоящем же разделе
рассматриваются параметры ВЛ при напряжениях, меньших напряжения
начала коронирования проводов.
Рассмотрим систему параллельных проводов над плоской поверхностью
земли, потенциал которой примем равным нулю. Эскиз расположения
расщепленных проводов над землей приведен на рис.1.4.

A B C
2


r0 x
1 3

b13
b12 b23
h1 h2 h3 h1

а) б)
Рис.1.4. Эскиз расположения расщепленных проводов ВЛ (а)
и эскиз расположения одной из фаз ВЛ при замене
расщепленной фазы одиночным проводом (б)

Векторы напряжений (матрица-столбец) напряжений на всех


составляющих n-проводной ВЛ связаны с векторами зарядов (матрицей-
столбцом) зарядов на этих составляющих с помощью матричного
уравнения:
U = AQ , (1.26)

где А –матрица потенциальных коэффициентов, определяемых геометрией


расположения составляющих фазных проводов ВЛ. Элементы матрицы A
размерностью [m2⋅n2] (m –число составляющих в проводе, n – число
проводов) определяются как:
1 2h
α iik = ln ik - собственный потенциальный коэффициент i-ой
2πε 0 r0
составляющей k-го провода,
1 Dijk
α ijk = ln - взаимный потенциальный коэффициент между i-ой и j-
2πε 0 bijk
ой составляющими k-го провода,
1 Dik , jl
α ik , jl = ln - взаимный потенциальный коэффициент между i-ой
2πε 0 b ik , jl
составляющей k-го провода и j-ой составляющей l-го провода,
hik - высота подвеса над землей центра i-ой составляющей k-го провода,
bijk - расстояние по горизонтали между i-ой и j-ой составляющими k-го
провода,
Dijk - расстояние между i-ой составляющей и зеркальным отображением
относительно поверхности земли j-ой составляющими k-го провода,
b ik , jl - расстояние по горизонтали между i-ой составляющей k-го провода и
j-ой составляющей l-го провода,
Dik , jl - расстояние между i-ой составляющей k-го провода и зеркальным
отображением относительно поверхности земли j-ой составляющими l-го
провода.
Так, например, в рассмотренной выше ВЛ 500 кВ матрица
потенциальных коэффициентов имеет размерность [9⋅9] (m=3, n=3).
Размерность матрицы А может быть уменьшена, если фазные
расщепленные провода заменить эквивалентными проводами радиусом rэ
(1.12). В этом случае собственные потенциальные коэффициенты фазных
проводов (рис.1.4,б) определятся как:
1 2h 1 D
α kk = ln k , α kl = ln kl , (1.27)
2πε 0 rэ 2πε 0 bkl

где Dkl - расстояние между осью эквивалентного k-го провода и


зеркальным отображением относительно поверхности земли оси
эквивалентного l-го провода,
bkl - расстояние по горизонтали между осями k-го и l-го проводов.
Заряды на составляющих проводов или на эквивалентных фазных
проводах определятся на основе (1.26) как:

Q = BU , (1.28)

где В=А-1 – матрица коэффициентов электростатической индукции β.


Рассмотрим правомочность замены расщепленного провода
одиночным проводом радиуса rэ. Пренебрежем влиянием других фаз,
расположенных на достаточном удалении друг от друга. Тогда для
рассмотренной ВЛ 500 кВ при расщеплении фазных проводов на три
составляющих радиусом r0=1.118 см с шагом расщепления а=40 см и
высотой подвеса оси расщепленной фазы h=14.5 м, получим следующую
матрицу коэффициентов электростатической индукции:

⎡ 11.52 − 4.06 − 4.05⎤


В = ⎢− 4.06 11.49 − 4.06⎥ нФ/км.
⎢ ⎥
⎢⎣− 4.05 − 4.06 11.52 ⎥⎦

Поскольку все составляющие фазы находятся под одинаковым


потенциалом, то приняв напряжение равным действующему фазному
напряжению (500/√3 кВ), получим распределение зарядов на
составляющих проводов:

Q = [0,9807 0,9709 0,9807]T мкК/км.

Распределение зарядов по составляющим достаточно равномерное,


суммарный заряд составляет q=2,9324 мкК/км. Заряд на эквивалентном
одиночном проводе при rэ=10,05 см равен q=2,8311 мкК/км. Расхождение в
зарядах составляет 3,5%. Такая погрешность вполне допустима, так как
укладывается в неминуемые погрешности при задании геометрических
размеров системы проводов с учетом их провисания над землей.
Оценим погрешности, вносимые упрощенным моделированием
системы проводов при замене расщепленных проводов эквивалентными
одиночными проводами. При учете расщепления трех фазных проводов
матрица коэффициентов электростатической индукции в рассматриваемой
ВЛ 500 кВ имеет вид:
⎡11.55 -4.03 -4.02 -0.04 -0.29 -0.18 -0.07 -0.06 -0.06 ⎤
⎢-4.03 11.53 -4.02 -0.06 -0.24 -0.28 -0.04 -0.09 -0.08 ⎥
⎢ ⎥
⎢ -4.02 -4.02 11.59 -0.67 -0.04 -0.04 -0.07 -0.06 -0.05⎥
⎢ ⎥
⎢ -0.04 -0.06 -0.67 11.62 -4.00 -3.99 -0.04 -0.28 -0.18 ⎥
B = ⎢ -0.29 -0.24 -0.04 -4.00 11.56 -4.00 -0.03 -0.25 -0.29⎥ нФ/км.
⎢ ⎥
⎢ -0.18 -0.28 -0.04 -3.99 -4.00 11.62 -0.68 -0.03 -0.05 ⎥
⎢ -0.07 -0.04 -0.07 -0.04 -0.03 -0.68 11.59 -4.02 -4.01 ⎥
⎢ ⎥
⎢ -0.06 -0.09 -0.06 -0.28 -0.25 -0.03 -4.02 11.53 -4.03 ⎥
⎢ -0.06 -0.08 -0.05 -0.18 -0.29 -0.05 -4.01… -4.03 11.55⎥⎦

В случае замены расщепленных фазных проводов эквивалентными


одиночными проводами матрица В оказывается равной:

⎡ 10.15 − 1.68 − 0.55⎤


B = ⎢ − 1.68 10.39 − 1.68 ⎥ нФ/км.
⎢ ⎥
⎢⎣− 0.55 − 1.68 10.15 ⎥⎦

Оценим заряды на проводах в случае нормального эксплуатационного


режима при двух различных методах расчета матрицы коэффициентов
электростатической индукции. Матрицы напряжений на фазных проводах
определятся при этом как:
в случае учета расщепленности проводов -
U = [u u u − 0.5u − 0.5u − 0.5u − 0.5u − 0.5u − 0.5u ]T ,

в случае эквивалентных одиночных проводов –

U = [u − 0.5u − 0.5u ]Т , u=500/√3.

Матрицы зарядов на проводах будут:

Q расщ = [3.392. − 1.831 − 1.419 ]Т мкФ/км,


Q од.экв. = [3.250 − 1.742 − 1.381]Т мкФ/км.

Из приведенных выражений видно, что заряды на проводах при учете


расщепления фаз несколько выше, чем при упрощенном моделировании
примерно на 4%. Такая погрешность с учетом, как уже упоминалось выше,
неточности в задании геометрии расположения проводов, также
приемлема.
Поэтому в инженерных расчетах при определении первичных
погонных поперечных параметров ВЛ можно пользоваться
эквивалентированием расщепленных проводов фаз, представляя их в виде
одиночных проводов соответствующего эквивалентного радиуса.
Если в процессе исследований необходимо получить не только
коэффициенты электростатической индукции, но и емкости фаз на землю и
междуфазные емкости, то необходимо, чтобы уравнения (1.28) содержали
бы не только напряжения на фазах относительно земли, но и междуфазные
напряжения. Так, например, расписывая уравнения (1.28) для трехфазной
линии, получим:

q1 = β11u1 + β12 u 2 + β13u 3 = C11u1 + C12 (u1 − u 2 ) + C13 (u1 − u 3 ),


q 2 = β12 u1 + β 22 u 2 + β 23u 3 = C 22 u 2 + C12 (u 2 − u1 ) + C 23 (u 2 − u 3 ), (1.29)
q3 = β13u1 + β 23u 2 + β 33u 3 = C33u 3 + C13 (u 3 − u1 ) − C 23 (u 3 − u 2 ).

Выражая из (1.29) емкости через коэффициенты электростатической


индукции, получим:
Cij = −β ij , Cii = β ii + ∑ β ij . (1.30)
i≠ j
Так, например, в рассмотренном примере ВЛ 500 кВ при
моделировании расщепленных проводов в виде эквивалентных одиночных
проводов, получим:
C12 = C 23 = 1,68 нФ/км, С13= 0,55 нФ/км, С11= С33= 8,98 нФ/км, С22= 7,03
нФ/км. В случае транспонированной линии эти параметры могут быть
усреднены: Сф= 7,68 нФ/км, Сфф= 0,97 нФ/км, η= Сфф/ Сф ≈ 0,12.
1.2 ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАКРЫТЫХ
ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

1.2.1 ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

При исследовании волновых процессов в газоизолированных линиях


электропередачи необходимо определение как волновых сопротивлений
канала передачи электроэнергии, так и фазовых скоростей
распространения грозовых и коммутационных импульсов. Эти волновые
характеристики канала определяются его первичными продольными и
поперечными погонными сопротивлениями. Поскольку распространяемые
импульсы содержат весьма большой спектр составляющих различных
частот, то необходимо иметь частотные характеристики продольных
погонных параметров. Исследование волновых процессов в трехфазных
линиях электропередачи зачастую целесообразно проводить, пользуясь
понятием мод (независимых каналов передачи энергии). Преобразование
фазных каналов в модальные осуществляется с помощью применения
теории матриц: решается проблема собственных чисел и векторов
исходной матрицы. Использование модальных каналов также требует
определения первичных продольных и поперечных параметров канала
передачи электроэнергии, в рассматриваемом случае – ГИЛ ТИ.
Аналитическое определение этих параметров основывается на ряде
допущений. Вместе с тем использования этих допущений можно избежать,
определяя параметры непосредственно на основе расчета
электромагнитного и электростатического поля в рассматриваемой
конструкции. Целью настоящего исследования явилась разработка
методики расчета первичных продольных и поперечных параметров на
основе численного решения уравнений в частных производных,
описывающих электромагнитные и электростатические поля в ГИЛ ТИ.
Несомненный интерес представляет сравнение величин параметров,
полученных на основе численного решения полей в исследуемой
конструкции, с ранее разработанной на кафедре ТВН НГТУ аналитической
методикой их определения, не свободной от ряда допущений [6].
Поэтому в настоящем разделе пособия излагаются как аналитическая,
так и численная методики, а также приводятся результаты по определению
первичных параметров ГИЛ ТИ, полученные с помощью этих двух
методик.
1.2.2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОГОННЫХ
ПАРАМЕТРОВ ГАЗОИЗОЛИРОВАННЫХ ЛИНИЙ (ГИЛ)

Эскиз рассматриваемой конструкции ГИЛ трехфазного исполнения


(ТИ) приведен на рис.1.5. (в разделе 7.3 более подробно будут
рассмотрены вопросы выбора конструктивных параметров ГИЛ).

Рис.1.5 Эскиз конструкции ГИЛ ТИ


r0 - радиус полой алюминиевой
токопроводящей жилы,
r1 - радиус стальной оболочки,
b - эксцентриситет расположения
токопроводящих жил

При разработке методики определения первичных продольных


параметров были приняты следующие допущения:
• Обратный ток течет лишь по металлической оболочке ГИЛ, так как
проводимость любой окружающей ГИЛ среды на несколько порядков
ниже проводимости оболочки;
• Магнитная проницаемость оболочки, даже если она выполнена из
стали, принята равной постоянной величине, отвечающей насыщенному
состоянию металла. На самом деле магнитная проницаемость зависит от
величины магнитной индукции в стали, но справедливость выше
принятого допущения подтверждена экспериментами, результаты которых
опубликованы в [7];
• Не учитывается неравномерное распределение плотности тока в
полых токопроводящих жилах (ТПЖ) за счет эффекта близости (ТПЖ
принимались в виде бесконечно тонкой нити), учитывалось лишь
неравномерное распределение плотности тока по стальной оболочке;
• Не учитываются потери в ТПЖ, так как их проводимость на порядок
больше, чем проводимость стальной оболочки;
• Параметры определялись в любом сечении по трассе ГИЛ, т.е. не
рассматривались присоединения ГИЛ к концевым устройствам, что
позволило перейти к двумерной постановке задачи.
Продольные собственные и взаимные погонные сопротивления могут
быть определены как:
1 ⎛ dΦ kk ⎞ 1 ⎛ dΦ kl ⎞
z kk = ⎜ ⎟ − E x (r1 , ϕ) , z kl = ⎜ ⎟ − E x (r1 , ϕ) , (1.31)
I ⎝ dt ⎠ I ⎝ dt ⎠
где
Фkk и Фkl – собственный и взаимный потоки в диэлектрике,
Ех – продольная составляющая напряженности электрического поля на
внутренней поверхности оболочки ГИЛ ТИ,
I - ток, протекающий по оболочке.
Вводя понятие векторного магнитного потенциала А и рассматривая
продольные погонные сопротивления на частоте ω, получим:

1⎧ 1 ⎫
z kk = ⎨ jω ∫ Aд dl − δ x (r1 , ϕ)⎬ ,
I ⎩ ABCD σ об ⎭
(1.32)
1 ⎧⎪ 1 ⎫⎪
z kk = ⎨ jω ∫ Aд dl − δ x (r1 , ϕ)⎬ ,
I⎪ ABCD σ об ⎪⎭
⎩ 1 1 1 1

где δх – плотность тока вдоль внутренней поверхности оболочки,


АBCD и A1 B1C1 D1 - контуры интегрирования векторного магнитного
потенциала в диэлектрике, показанные на рис.1.6.

C1

D1
C1

A1 D
bl
bk A C

Рис.1.6 К определению продольных погонных параметров ГИЛ ТИ

Выражения (1.32) могут быть переписаны следующим образом:

1⎧ 1 ⎫
z kk = ⎨ jω[ Aд (r1 ) − Aд (bk )] − δ x (r1 , ϕ)⎬ ,
I⎩ σ об ⎭
(1.33)
1⎧ 1 ⎫
z kl = ⎨ jω[ Aд ( r1 ) − Aд (bl )] − δ x (r1 , ϕ)⎬ .
I⎩ σ об ⎭

Из выражений (1.33) следует, что для определения продольных


параметров необходимо найти распределение векторного магнитного
потенциала в диэлектрике и плотность продольного тока на внутренней
поверхности оболочки.
Плотность тока в металлической оболочке определяется уравнением
Гельмгольца:
2
1 ∂ ⎛ ∂δ(r , ϕ) ⎞ 1 ∂ 2 δ(r , ϕ) ⋅
⎜r ⎟+ = k δ(r , ϕ) , (1.34)
r ∂r ⎝ ∂r ⎠ r 2 ∂ϕ 2

где k = e jπ / 4 k , k = ωμ об σ об .
Решение уравнения (1.34) с помощью метода разделения переменных
при учете четности функции плотности тока от угла ϕ запишется в виде:

∞ ⎛ . . ⎞
δ(r , ϕ) = ∑⎜ n n
⎜ F I ( k r ) + C K
n n ( k r ) ⎟⎟ cos nϕ , (1.35)
n =0 ⎝ ⎠
. .
где I n ( k r ) и K n ( k r ) - модифицированные функции Бесселя первого и
второго рода n-го порядка, Fn и Cn – постоянные интегрирования,
определяемые граничными условиями на внутренней и внешней
поверхности оболочки.
Поскольку векторный магнитный потенциал связан с плотностью
продольного тока соотношением:
μ
A(r , ϕ) = −δ(r , ϕ) об
2
, (1.36)
.
k
то распределение вектора А в оболочке будет:

μ об ∞ ⎛ . . ⎞
Aоб (r , ϕ) = −
.2
∑ ⎜⎜ Fn I n (k r ) + Cn K n (k r ) ⎟⎟ cos nϕ . (1.37)
n=0⎝ ⎠
k

Векторный магнитный потенциал внутри и вне оболочки


(соответственно точка М и точка N на рис.1.7) определится как:

Aд M = Aд ж M + Aд об M ,
(1.38)
Aд N = Aд об M ,
где Aд ж и Aд об - векторные магнитные потенциалы, определяемые в
диэлектрике токами в жиле и оболочки, соответственно.

Рис.1.7 К определению первичных продольных параметров ГИЛ ТИ

При определении Ад ж примем, что ток протекает по оси жилы, т.е.


пренебрежем неравномерным распределением плотности тока в жиле.
Тогда
μ I
Aд ж = 0 ln ρ 2 + bk2 − 2bk ρ cos θ . (1.39)

Составляющая векторного магнитного потенциала в диэлектрике,


определяемая протеканием тока через элементарную площадку в стенке
оболочки (рис.1.7), определится как:

μ0
d 2 Aд об M (ρ, θ) = ln r ' (ρ, θ)δ* (r , ϕ)rdrdϕ , (1.40)

где
∞ ⎛ * . . ⎞
δ* (r , ϕ) = ∑⎜ n n
⎜ F I ( k r ) + C *
K
n n ( k r ) ⎟⎟ cos nϕ . (1.41)
n =0 ⎝ ⎠

Из (1.41) видно, что распределение плотности тока в оболочке,


определяемое этим выражением, отличается от выражения для плотности
тока (1.35) лишь постоянными интегрирования, так как в рассматриваемом
случае векторный магнитный потенциал, инициируемый током в оболочке,
определяется в диэлектрике, а не в металлической оболочке, т.е. в среде с
иной магнитной проницаемостью.
Суммируя векторные магнитные потенциалы, определяемые
протеканием элементарных токов в оболочке, получим:

μ0
Aд об M = ∫∫ d 2 Aд об M (ρ, θ) = ∫∫ δ* (r , ϕ) ln r ' (ρ, θ)rdrdϕ , (1.42)
rϕ 2 π rϕ
μ0
Aд об N = ∫∫ d 2 Aд об N (ρ* , θ* ) = ∫∫ δ* (r , ϕ) ln r ' ' (ρ, θ)rdrdϕ . (1.43)
rϕ 2 π rϕ

Расстояния от элементарной площадки до точек М и N определяются


как:

r '2 = ρ 2 + r 2 − 2rρ cos(θ − ϕ) , r ' '2 = ρ*2 + r 2 − 2rρ* cos(θ* − ϕ) . (1.44)

Представляя lnr' и lnr" в виде рядов, получим:


∞ m
1⎛ρ⎞
ln r = ln r − ∑ ⎜ ⎟ cos m(ϕ − θ) ,
'

m =1m ⎝ r ⎠
(1.45)
m
∞ 1⎛ r ⎞
ln r ' ' = ln ρ* − ∑ m ⎜⎜ ⎟ cos m(ϕ − θ) .
*⎟
m =1 ⎝ ρ ⎠

Подставляя (1.45) в (1.42) и (1.43), будем иметь:

r
μ 0 ∞ 2 2π . .
Aд об M = ∑ ∫ rdr ∫ {( Fn I n (k r ) + Cn K n (k r )) cos nϕ ×
2π n = 0 r
* *

1 0
(1.46)
⎡ ∞ 1 ρ m
⎛ ⎞ ⎤
× ⎢ln r − ∑ ⎜ ⎟ cos m(ϕ − θ)⎥}dϕ,
⎣⎢ m =1 m ⎝ r ⎠ ⎦⎥

r
μ 0 ∞ 2 2π . .
Aд об N = ∑ ∫ ∫ n n
2π n = 0 r
rdr {( F *
I ( k r ) + C *
K
n n ( k r )) cos nϕ ×
10

⎡ m ⎤ (1.47)
∞ 1⎛ r ⎞
× ⎢ln ρ − ∑ ⎜ ∗ ⎟ cos m(ϕ − θ)⎥}dϕ,

⎢ ⎜ ⎟
m =1 m ρ

⎢⎣ ⎝ ⎠ ⎥⎦

Учитывая, что
2π 2π
⎧ π → n = m,
∫ cos mϕ cos nϕdϕ = ⎨
0 → n ≠ m
, ∫ sin mϕ cos nϕdϕ = 0 , (1.48)
0 ⎩ 0

получим:
μ0 ∞ * ρn
Aд об M = ∑ ( Fn S n + CnTn ) n cos nθ ,
2π n =1
*
(1.49)

μ0 ∞ * 1
Aд об N = ∑
2π n =1
( Fn Yn + Cn*Wn ) *n cos nθ , (1.50)

. . . .
I n −1 (k r2 ) I n −1 (k r1 ) K n −1 (k r1 ) K n −1 (k r2 )
где S n = − , Tn = − ,
r2n −1 r1n −1 r1n −1 r2n −1
. . . .
Yn = I n +1 (k r2 )r2n +1 − I n +1 (k r1 )r1n +1 , Wn = K n +1 (k r1 )r1n +1 − K n +1 (k r2 )r2n +1 ,

I n −1 , K n −1, I n +1 , K n +1 - модифицированные функции Бесселя первого и


второго рода n-1 и n+1 порядков.
Таким образом, выражения для определения векторного магнитного
потенциала, в проводящей оболочке (1.37) и в диэлектрике,
инициируемого токами в оболочке (1.49) и (1.50), внутри зависят от
четырех постоянных интегрирования Fn , Fn* , C n , C n* . Эти постоянные
интегрирования можно определить из граничных условий на границах
внутренний диэлектрик-оболочка и оболочка-внешний диэлектрик.
Граничные условия сводятся к непрерывности нормальных составляющих
вектора магнитной индукции и тангенциальных составляющих вектора
напряженности магнитного поля:

Bρд / ρ = r1 , θ = ϕ = Brоб / r = r1 , ϕ = θ , Bρд / ρ = r2 , θ = ϕ = Brоб / r = r2 , ϕ = θ . (1.51)


1 1
Bθд / ρ = r1 , θ = ϕ = Bϕоб / r = r1 , ϕ = θ ,
μ0 μ об
1 1
Bθд / ρ = r2 , θ = ϕ = Bϕоб / r = r2 , ϕ = θ . (1.52)
μ0 μ об

Составляющие вектора магнитной индукции связаны с


составляющими векторного магнитного потенциала следующим образом
( B = rotA ):
1 ∂Aд ∂A 1 ∂Aоб ∂A
Bρ = , Bθ = − д , Br = , Bϕ = − об . (1.53)
ρ ∂ϕ ∂ρ r ∂ϕ ∂r

Производные векторного магнитного потенциала в диэлектрике,


определяемые током в жиле, будут:

1 ∂Aд ж μ I ∞ ∂A μ I ∞
/ ρ = r1 = 0 ∑ Qn sin nθ , − д ж / ρ = r1 = − 0 ∑ Pn cos nθ , (1.54)
ρ ∂θ 2π n =1 ∂ρ 2π n =1
n
1 ⎛b ⎞ 1
где Pn = Qn = ⎜⎜ k ⎟⎟ - при n ≠ 0, Pn = , Qn = 0 - при n=0.
r1 ⎝ r1 ⎠ r1

Подставляя выражения для составляющих векторного магнитного


потенциала в граничные условия (1.52) с учетом (1.53), получим
матричное уравнение для определения постоянных Fn , Fn* , C n , C n* :

Т
⎡. . ⎤
[
D × Fn,C n, Fn∗ , Cn∗ ]Т
= ⎢ kI
Q ,
kI
⎢ 2π n 2π n
P , 0, 0⎥ ,

(1.55)
⎣ ⎦
где
⎡ d11 d12 d13 d14 ⎤
⎢ ⎥
⎢ d 21 d 22 − d13 − d14 ⎥ μ об n μ об n
D=⎢ , d11 = I n ( z1 ) , d12 = K n ( z1 ) ,
d d 32 d 33 d 34 ⎥ μ 0 z1 μ 0 z1
⎢ 31 ⎥
⎢ d 41 d 42 d 33 d 34 ⎥⎦

d13 = −0,5S n r1n −1 , d14 = −0,5Tn r1n −1 , d 21 = − I n' ( z1 ) , d 22 = − K n' ( z1 ) ,

μ об n μ n 1 1 1 1
d 31 = I n ( z 2 ) , d 32 = об K n ( z 2 ) , d 33 = − Yn n +1 , d 34 = − Wn n +1 ,
μ 0 z2 μ 0 z2 2 r2 2 r2
. .
d 41 = − I n' ( z 2 ) , d 42 = − K n' ( z 2 ) , z1 = k r1 , z 2 = k r2 ,

n n
I n' ( z ) = I n +1 ( z ) +
I n ( z ) , K n' ( z ) = − K n +1 ( z ) + K n ( z ) .
z z
Определяя из уравнения (1.55) постоянные и подставляя их в
выражения для zkk и zkl , получим:
1⎡ ⎤
{
z kk = ⎢ jω Aд ж (r1 ) − Aд ж (bk ) + Aд об (r1 ) − Aд ж (bk ) −
I⎣
}
1
σ об
δ x (r1 , ϕ)⎥ =

1 ⎡⎢ ⎛⎜ μ 0 I r1 μ 0 ∞ ⎧ ∗ bkn ⎫ ⎞⎟ 1 ⎤

= jω ln + . ∑ ⎨( Fn S n + C nTn ) ⎬ + ( F0 I 0 ( z1 ) + C0 K 0 ( z1 ))⎥ ,
I ⎢ ⎜ 2π r0 n ⎟ σ ⎥
⎣ ⎝ 2 k n =1⎩ ⎭⎠ об

(1.56)

1 ⎡⎢ ⎛⎜ μ 0 I 1 r12 μ0 ∞ ⎧ ∗ ∗ bln ⎫ ⎞⎟⎤


z kl = jω ln + . ∑ ⎨( Fn S n + C nTn ) cos nθ kl ⎬ ⎥ +
I ⎢ ⎜ 2π 2 bk2 + bl2 − 2bk bl cos θ kl n ⎟
⎭ ⎠⎥⎦
⎣ ⎝ 2 k n =1⎩
1⎡ 1 ⎤
+ ⎢ ( F0 I 0 ( z1 ) + C0 K 0 ( z1 ))⎥ .
I ⎣ σ об ⎦
(1.57)

Постоянные Fn , C n , Fn∗ , C n* в выражениях (1.56) и (1.57)


определяются следующим образом:

.
d 32 − d 42 k I (Qn + Pn )(d 31 − d 41 )
Fn = −C n , Cn = − ,
d 31 − d 41 2π Δ1

.
k I Qn d 34 Fn (d 31d14 − d11d 34 ) + C n (d 32 d14 − d12 d 34 )
Fn∗ = + ,
2π Δ 2 Δ2

.
k I Qn d 33 Fn (d 33 d11 − d13 d 31 ) + C n (d 33 d12 − d13 d 32 )
C n∗ = − + ,
2π Δ 2 Δ2

Δ1 = ( d11 + d 21 )( d 32 − d 42 ) − ( d12 + d 22 )( d 31 − d 41 ), Δ 2 = d13 d 34 − d 33 d14 .

Для практических расчетов целесообразно применить аппроксимации


модифицированных функций Бесселя, справедливые для достаточно
больших аргументов в виде [8]:

ez π −z
I n ( z) ≈ , K n ( z) ≈ e . (1.58)
2πz 2z
Такая аппроксимация возможна, так как даже на частоте 50 Гц
волновое число в стальной трубе составляет весьма большую величину –
при σоб=3⋅106 1/Ом⋅м, μоб=400μ0, ω=100π k=754 1/м.
При такой аппроксимации модифицированных функций Бесселя
собственные и взаимные сопротивления ГИЛ ТИ при учете конечной
толщины оболочки запишутся в виде:
.
μ 0 ⎡ r1 ∞ ⎤ k ⋅ cthz0
z kk = jω ⎢ln + ∑ Gn ⎥ + , (1.59)
2π ⎣ r0 n =1 ⎦ 2πr1σ об

.
μ0 ⎡ 1 ⎤ kcthz
n
r12 ∞ ⎛ bl ⎞
z kl = jω ⎢ ln 2 + ∑ G ⎜
2π ⎢ 2 bk + bl2 − 2bk bl cos θ kl n =1 ⎜⎝ bk
n ⎟⎟ cos nθ kl ⎥ +
2 πr σ
0
.
⎣ ⎠ ⎥
⎦ 1 об

(1.60)
В выражениях (1.59) и (1.60) применены следующие обозначения:

1 bk2 n ⎧ z 2 cthz 0 + n(μ + 1) ⎫


Gn =
n r12 n ⎩ [
⎨2μn 2 2
] − 1⎬ ,
n (μ − 1) + z1 z 2 + z 2 (μ − 1) cthz0 ⎭
. .
где z1 = k r1 , z 2 = k r2 , z 0 = z 2 − z1 , μ = μ об / μ 0 .

В настоящее время у большинства конструкций ГИЛ ТИ оболочка


выполняется из стали толщиной 0,9…1,1 см. При такой толщине оболочки
на частоте 50 Гц и выше электромагнитное поле практически не выходит
за пределы оболочки, что позволяет выражения (1.59) и (1.60) еще более
упростить положив в них r2 →∞. Тогда для трехфазной конструкции ГИЛ
с расположением фаз по вершинам правильного треугольника собственные
и взаимные продольные сопротивления определятся как:

⎡ 2n ⋅ ⎤ .
μ 0 ⎢ r1 ∞ 1 ⎛ b ⎞ (μ + 1)n − k r1 ⎥ k
z kk = jω ln + ∑ ⎜ ⎟ + , (1.61)
2π ⎢ r0 n =1n ⎜⎝ r1 ⎟⎠ ⋅ ⎥ 2πr1σ об
⎢⎣ (μ − 1)n + k r1 ⎥⎦

⎡ 2n ⋅ ⎤ .
μ 0 ⎢ r1 ∞ 1⎛ b ⎞ (μ + 1)n − k r1 k
z kl = jω ln + ∑ ⎜⎜ ⎟⎟ cos nθ kl ⎥ + . (1.62)
2π ⎢ b 3 n =1n ⎝ r1 ⎠ ⋅ ⎥ 2πr1σ об
⎢⎣ (μ − 1)n + k r1 ⎥⎦

В табл.1.2 приведены значения продольных сопротивлений на


промышленной частоте, рассчитанные по приведенным выше выражениям
без аппроксимации модифицированных функций Бесселя и с учетом их
аппроксимации (формулы 1.59 и 1.60), а также при неучете конечных
размеров стальной оболочки (выражения 1.61 и 1.62). Значения
продольных сопротивлений приведены для следующих конструктивных
параметров ГИЛ 500 кВ (рис.1.5) r0=0,09 м, r1=0,5 м, b=0,25 м при
удельной проводимости оболочки σоб=3⋅106 1/Ом⋅м.
Таблица 1.2
К сравнению величин первичных продольных параметров,
определенных по "полным" и упрощенным формулам

Метод определения Zkk , Ом/км Zkl , Ом/км Lkk, Lkl,


Re Im Re Im мГн/км мГн/км
Без аппроксимации 0,05875 0,16190 0,04805 0,05972 0,51533 0,19010
функций Бесселя
При аппроксимации 0,05885 0,16188 0,04816 0,05973 0,51529 0,19012
(r2 ≠ ∞)
При аппроксимации 0,05889 0,16194 0,04846 0,05971 0,51546 0,19006
(r2 → ∞ )

Сравнение приведенных в табл.1.2 значений продольных


сопротивлений показывает, что без особых погрешностей для
рассматриваемых конструкций ГИЛ ТИ с оболочкой из стали можно
пользоваться упрощенными (1.61) и (1.62) формулами при определении
собственных и взаимных продольных сопротивлений. При выполнении же
оболочки ГИЛ ТИ из высокопрочного сплава на основе алюминия при
частотах до 20 кГц необходимо учитывать конечную толщину оболочки и
определять продольные сопротивления по выражениям (1.59) и (1.60),
поскольку в рассматриваемом диапазоне частот длина электромагнитной
волны превышает толщину стенки оболочки .
В табл.1.3 приведены частотные характеристики собственных и
взаимных первичных продольных параметров для рассмотренной выше
конструкции ГИЛ 500 кВ, а также для экспериментального образца ГИЛ
400 кВ (фирмы "ALSTHOM" с параметрами: r0=0,108 м, r1=0,6 м, b=0,3 м).
Анализ приведенных в табл.1.3 данных показывает, что при частотах
выше 5 кГц реактивная составляющая продольного сопротивления,
обусловленная магнитным потоком в диэлектрике и стальной оболочке,
играет определяющую роль по сравнению с активной составляющей,
обусловленной рассеиванием энергии в стальной оболочке. При этом
индуктивное сопротивление, связанное с распространением
электромагнитной волны по диэлектрику, с увеличением частоты
доминирует над внутренним индуктивным сопротивлением, связанным с
проникновением магнитного потока в оболочку, и суммарное
сопротивление приближается к значению индуктивного сопротивления,
обусловленного лишь полем в диэлектрике. Таким образом, в диапазоне
частот выше 5 кГц электромагнитные волны практически
распространяются по диэлектрику и внутренней индуктивностью стальной
оболочки можно пренебречь.
Таблица 1.3
Частотные характеристики первичных продольных параметров ГИЛ ТИ

Uном , f, Zkk , Ом/км Zkl , Ом/км Lkk, Lkl,


кВ Гц Re Im Re Im мГн/км мГн/км
5⋅101 0,059 0,162 0,048 0,060 0,515 0,190
5⋅102 0,200 1,200 0,136 0,297 0,369 0,094
500 5⋅103 0,800 9,800 0,400 2,100 0,313 0,068
5⋅104 2,600 92,40 1,200 18,70 0,294 0,060
5⋅105 8,500 905,3 3,700 179,5 0,288 0,057
5⋅101 0,050 0,151 0,039 0,052 0,482 0,166
5⋅102 0,195 1,100 0,111 0,275 0,355 0,088
400 5⋅103 0,700 9,700 0,300 2,100 0,308 0,066
5⋅104 2,200 91,90 1,000 18,60 0,293 0,059
5⋅105 7,100 903,8 3,100 178,9 0,288 0,057

Очевидно, что продольные параметры ГИЛ ТИ зависят от


конструктивных и электрических характеристик, в частности, толщины и
диаметра стальной оболочки, а также от ее удельной проводимости и
магнитной проницаемости.
На практике конструктивные габариты ГИЛ выбирают по условию
обеспечения требуемой электрической прочности комбинированной
изоляции (см. раздел 7.3) и по тепловому режиму эксплуатации ГИЛ,
определяющему ее пропускную способность. Поэтому при одном и том же
номинальном напряжении поперечные габариты ГИЛ ТИ могут отличаться
на 10…15%. При этом значения удельной проводимости и магнитной
проницаемости стальной оболочки зависят от структуры применяемой
стали и могут изменяться в пределах σоб=(3…7,3)⋅106 1/Ом⋅м, а значения
магнитной проницаемости стали в ее насыщенном состоянии
μ=(200…400)μ0.
Из табл.1.3 видно, в рассматриваемом диапазоне частот при
увеличении диаметра стальной оболочки активная составляющая
продольного сопротивления уменьшается за счет ослабления эффекта
близости. Сопоставление частотных характеристик реактивных
составляющих продольных сопротивлений для рассматриваемых
конструкций ГИЛ показывает, что на частотах свыше 5 кГц эти
составляющие незначительно отличаются друг от друга (не более 1…2%),
что дает основание предполагать о небольшом различии и в значениях
волновых сопротивлений.
Численные исследования показали, что продольные параметры
существенно изменяются (40…80%) при варьировании в указанных выше
диапазонах магнитной проницаемости и удельной проводимости стальной
оболочки. При этом возрастание μоб приводит к большему проникновению
магнитного потока в толщу оболочки и, как следствие, к более
существенному увеличению активного и внутреннего индуктивного
сопротивлений с ростом частоты. Возрастание же σоб приводит к
уменьшению вследствие ослабления скин-эффекта, активной и внутренней
реактивной составляющих продольного сопротивления. Таким образом,
увеличение μоб и σоб приводит в первом случае к усилению зависимости
продольных параметров от частоты, во втором – к уменьшению этой
зависимости. Следует отметить, что при частотах, отвечающих грозовым
перенапряжениям (200 кГц и выше), реактивные составляющие
продольных сопротивлений практически не зависят от значений μоб и σоб
за счет вытеснения магнитного поля в диэлектрик. При исследовании же
низкочастотных электромагнитных процессов в ГИЛ, например при
определении потерь мощности в оболочке или анализе внутренних
перенапряжений, необходимо более строго оценивать величины μоб и σоб,
по возможности определяя их применительно к рассматриваемой
конструкции.
В случае высокочастотных процессов, характерных для грозовых
воздействий, определение индуктивности токопроводящей жилы
относительно оболочки при пренебрежении потерями в ней может быть
произведено с помощью конформных отображений аналогично тому, как в
следующем подразделе определяется емкость ТПЖ относительно
заземленной оболочки.

1.2.3 АНАЛИТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОГОННЫХ


ЕМКОСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ГИЛ

В ГИЛ поперечная проводимость

Y=(j+tgδ)ωC (1.63)

в основном определяется емкостной составляющей, поскольку


диэлектрические потери достаточно малы (σSF6≅2⋅10-7 1/Ом⋅м). Поэтому
определение поперечных параметров ГИЛ сведем к нахождению
поперечных погонных емкостей.
Матрица коэффициентов электростатической индукции определяется
как:
β = α −1 , (1.64)
⎡ αф α фф α фф ⎤
⎢ ⎥
где α = ⎢α фф αф α фф ⎥ - матрица потенциальных коэффициентов в
⎢α фф α фф α ф ⎥⎦

симметричной конструкции ГИЛ ТИ.
Ниже потенциальные коэффициенты в рассматриваемой
симметричной конструкции ГИЛ ТИ определены при следующих
допущениях:
• При определении собственных потенциальных коэффициентов
примем, что заряды, наводимые на поверхностях ТПЖ фаз В и С при
заряженной ТПЖ фазы А не влияют на картину электростатического поля
(т.е. при определении напряженности на поверхности ТПЖ фазы А,
обусловленной зарядом этой фазы, не учитывается влияние наведенных
потенциалов от ТПЖ фаз В и С)
• При определении взаимных потенциальных коэффициентов
пренебрежем геометрическими размерами фаз B и C, т.е. представим эти
ТПЖ в виде длинных нитей, расположенных в их центрах.
При этих допущениях для определения потенциальных
коэффициентов может быть применен метод конформных отображений.
Для определения собственных потенциальных коэффициентов
поместим фазу А, расположенную эксцентрично по отношению к
оболочке, в центр коаксиальной системы на плоскости w (рис.1.8).

z w

B ρw B
A A
r1 r1w

Рис. 1.8 К определению собственных потенциальных коэффициентов

Функция, осуществляющая конформное отображение фаз А, В и С в


центр коаксиальной системы на плоскости w, имеет вид:

(b + r0 e jγ )e − jψ − a1
w= , (1.65)
(b + r0 e jγ )e − jψ − a2
где ψ = 0, 4π/3, 2π/3 - для фаз А, В и С, соответственно,
a1 и a2 – точки, сопряженные относительно двух окружностей на плоскости
z – фазы А и оболочки.
Функцию, отображающую фазу А в центр коаксиальной системы
запишем в виде:
z * − 1 / a2*
w= * . (1.66)
z − a 2*

Все величины, входящие в (1.66), записаны в относительных единицах


по отношению к внутреннему радиусу оболочки r1.
На плоскости w собственные и взаимные потенциальные коэффициенты
запишутся в виде:
1 r1*w 1 r1*w
αф = ln , α фф = ln , (1.67)
2πε 0 r0*w 2πε 0 ρ*w
где
b*2 − r0*2 + 1 1
r1*w = 1 / a2* , a2* = *
+ *
(b*2 − r0*2 + 1) 2 − 4b* 2 ,
2b 2b

b* = b / r1 , r0* = r0 / r1 ,
a2* (r0* + b* ) − 1 b*a2* (b*a2* + 1) + 1
r0*w = , ρ*w = .
a2* (r0* + b* − a2* ) a2* b*2 + a2*2 + b*a2*

В общем случае при асимметричном расположении ТПЖ


относительно центра ГИЛ собственные емкости Сkk и емкости между
жилами Ckl при известных значениях коэффициентов электростатической
индукции определяются как:

СА = βАА + βАВ +βАС , СВ = βВВ + βВА +βВС , СС = βСС + βСА +βСВ ,

Сkl = - βkl . (1.68)

При симметричной конструкции ГИЛ ТИ собственные емкости и


емкости между жилами могут быть определены по следующим
выражениям:

αф − αфф , C фф = αфф . (1.69)


Cф = 2 2
αф (αф + αфф) − 2 αфф αф (αф + αфф) − 2 αфф
В табл.1.4 приведены первичные емкостные параметры для ГИЛ ТИ
номинальным напряжением 500 кВ.
Таблица 1.4
Первичные емкостные параметры ГИЛ ТИ

αф, αфф, βф, βфф, Сф, Сфф,


км/нФ км/нФ нФ/км нФ/км нФ/км нФ/км
0,0254 0,0047 41,85 -6,585 28,68 6,585

Следует отметить, что емкостные параметры для ГИЛ 400 кВ будут


аналогичны параметрам приведенным в табл.1.4. Это обусловлено тем
обстоятельством, что габариты ГИЛ ТИ отвечают следующим
оптимальным соотношениям, определяемым минимумом напряженности
электрического поля в трехфазной конструкции: b=0,5r1 и r0=(0,18…0,2)r1.
Из приведенных результатов также следует, что емкости ГИЛ ТИ
существенно меньше соответствующих емкостей маслонаполненных
кабелей (МНК) и кабелей с пластмассовой изоляцией (КПИ), которые
составляют сотни нФ/км. Это связано с конструктивными особенностями
ГИЛ и различием в относительной диэлектрической проницаемости
(εмнк/εгил =3,2…3,6 и εкпи/εгил =2,3…2,5). Последнее обстоятельство
свидетельствует о преимуществе ГИЛ ТИ по отношению к МНК и КПИ с
точки зрения генерации реактивной мощности.

1.2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ


ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ПАРАМЕТРОВ ГИЛ

Применение аналитического метода расчета первичных параметров


ГИЛ при приведенных выше допущениях в некоторых случаях приводит к
погрешностям, которые могут повлиять на результаты и, как следствие, к
принятию неоптимальных технических решений, связанных, в частности, с
выбором системы защитных мер от перенапряжений. Вместе с тем
первичные параметры ГИЛ в настоящее время могут быть определены на
основе численного решения уравнений электромагнитного поля без
внесения в расчеты допущений, принятых в аналитической методике, т.е.
при учете конечных размеров ТПЖ. В качестве численного метода анализа
электромагнитного поля в конструкции ГИЛ может быть использован
метод конечных элементов (МКЭ), позволяющий получать решение
плоских и пространственных электромагнитных полей при различной
форме токопроводящих взаимосвязанных элементов (в рассматриваемой
конструкции токопроводящими элементами являются три ТПЖ и
металлическая оболочка). Ниже приведены первичные параметры ГИЛ,
полученные при использовании одного из численных методов решения
уравнений в частных производных – метода конечных элементов. В
рассматриваемой задаче использовался МКЭ на треугольных сетках с
линейным финитным носителем, реализованный в пакете FEMLAB.
Алгоритм определения собственных и взаимных продольных
погонных параметров ГИЛ при использовании этого пакета состоял в
следующем:
• В петлю, состоящую из одной ТПЖ и оболочки, форсировалась
плотность стороннего тока Jст ;
• На всей рассматриваемой области решались уравнения, которым
подчиняется векторный магнитный потенциал при частоте ω
формируемого стороннего тока:

- в проводящих средах (трубчатых жилах и металлической оболочке)

( jωσAZ + ∇ ⋅ (μ −1 ⋅ ∇ ⋅ AZ ) = J e , (1.70)

- в диэлектрике

jωσAZ + ∇ ⋅ (μ −1 ⋅ ∇ ⋅ AZ ) = 0 . (1.71)

Уравнения (1.70) и (1.71) решались при условии непрерывности на


границах раздела сред тангенциальной составляющей вектора
напряженности и нормальной составляющей вектора магнитной индукции
электромагнитного поля. Нормальная составляющая вектора
напряженности магнитного поля на внешней границе рассматриваемой
области принималась равной нулю.

• Собственные и взаимные продольные погонные сопротивления


определялись на основе расчета продольных напряженностей
электромагнитного поля и токов в ТПЖ с помощью следующих
соотношений:
_
_ _ _ _ _ _ _ _
J ст Ik
Z kk = _
, I k = ∫ σ k E z Σ dΩ , Е z Σ = Е z ст + Е z нав , Z kl = − Z kk _
, (1.72)
σk I k Ω Il

где I k - полный ток в k-ой ТПЖ, являющийся геометрической суммой


векторов стороннего тока и тока, наведенного в этой ТПЖ током,
_
протекающим по металлической оболочке ГИЛ, , I l - ток,
индуктированный в l-ой ТПЖ l, E z ст и E z нав - векторы продольных
напряженностей электрического поля, определяемые сторонним током и
током, наведенным при изменении магнитного потока в оболочке.
При практической реализации МКЭ точность расчетов зависит от
выбора шага расчета (размера ячейки сетки в рассматриваемой
конструкции). В связи с тем, что электромагнитное поле в
рассматриваемой конструкции – неравномерное, в расчетной области шаг
расчета принимался различным. Минимальный же шаг был ограничен
минимально возможной стороной треугольной ячейки, составляющей
0,1мм. Очевидно, что погрешность расчетов продольных погонных
сопротивлений возрастает с увеличением частоты, так как в этом случае
как сторонний, так и наведенный токи текут по весьма тонкому слою
поверхности ТПЖ и металлической оболочки. Это обстоятельство требует
зачастую столь малого шага расчета, который не возможно реализовать на
современных ПЭВМ из-за недостаточного объема их оперативной памяти
и рабочей (тактовой) частоты.
Зависимость точности определения погонных продольных
сопротивлений от частоты проиллюстрирована далее при сравнении
результатов, полученных аналитически и численно для ГИЛ ТИ в случае
выполнения оболочки из стали. В этом случае эффект вытеснения
магнитного поля из оболочки приводит к наибольшей погрешности.
Достоверность результатов, полученных с помощью как
аналитической методики, так и при использовании численного МКЭ, была
проверена путем расчета продольных погонных параметров в
коаксиальной конструкции КЛ однофазного исполнения. Для этой
конструкции КЛ аналитическая методика практически не содержит
допущений, что позволяет принимать её в качестве эталона для оценки
погрешности численного метода расчета. В КЛ однофазного исполнения
по условию минимума потерь в канале передачи энергии оболочка
выполняется из немагнитного материала.
Согласно модели Ведепола продольное сопротивление в КЛ
коаксиальной конструкции определяется как:
. . . .
Z = Z ж + Z д + Z об , (1.73)
. .
. k ж I 0 (k ж r1 ) μ r
где Zж = , Z д = jω 0 ln 2 ,
2πrж σ ж . 2π r3
I1 (k ж r1 )
. . . . .
. k об I 0 (k об r2 ) ⋅ K1 (k об r3 ) + K 0 (k об r2 ) ⋅ I1 (k об r3 )
Z об = ,
2πr2 σ об . . . .
I1 (k об r3 ) ⋅ K1 (k об r2 ) − I1 (k об r2 ) ⋅ K1 (k об r3 )

Zж, Zд, Zоб – составляющие полного продольного сопротивления,


обусловленные соответственно, протеканием тока по жиле, магнитным
потоком в диэлектрике и проникновением магнитного поля в оболочку;
I0 , I1, K0 , K1 – модифицированные функции Бесселя первого и второго
рода нулевого и первого порядков;
. .
k ж , k об – комплексные волновые числа жилы и оболочки, определяемые
по выражению (1.34).
В расчетах принималось, что жила и оболочка выполнены из меди
(σж=σоб=5,6⋅107 1/Ом⋅м), внешний радиус жилы, внутренний и внешний
радиусы оболочки принимались соответственно равными: r1=0,01035 м,
r2=0,0284 м, r3=0,0307 м. Результаты расчетов сведены в табл.1.5.

Таблица 1.5
Продольные параметры КЛ однофазного исполнения

Параметры 50 Гц 1 МГц
Аналитически МКЭ Аналитически МКЭ
R, Ом/км 0,0945 0,0945 5,5213 5,5929
L, мГн/км 0,2527 0,2527 0,1989 0,1984

Из таблицы видно, что на частоте 50 Гц результаты расчетов совпали


вплоть по крайней мере до четвертого знака. При частоте же 1 МГц
большее расхождение наблюдается в величине погонного активного
сопротивления (порядка 1,3%), поскольку именно при определении
активного сопротивления на такой высокой частоте, как 1 МГц требуется
существенное уменьшение шага расчета в областях, занятых
проводниками. Погрешность же в определении коэффициента
самоиндукции численным методом даже на частоте 1 МГц практически
отсутствует.

1.2.5 СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА ПЕРВИЧНЫХ


ПАРАМЕТРОВ ГИЛ ТИ, ПОЛУЧЕННЫХ АНАЛИТИЧЕСКИМ
И ЧИСЛЕННЫМ МЕТОДАМИ

В табл.1.6 для ГИЛ ТИ конструкции "ALSTHOM" приведены


частотные характеристики продольных параметров, полученные при
использовании аналитической методики с помощью выражений (1.59) и
(1.60) и с применением численного конечно-элементного моделирования
электромагнитного поля в ГИЛ ТИ.
Таблица 1.6
Продольные сопротивления (Ом/км), определенные с помощью
аналитической методики и при использовании МКЭ

f, Re[Zkk] Im[Zkk] Re[Zkl] Im[Zkl]


Гц Анал. МКЭ Анал. МКЭ Анал. МКЭ Анал. МКЭ
5⋅101 0,0503 0,0545 0,1514 0,1523 0,0395 0,0412 0,0520 0,0533
5⋅102 0,2000 0,2010 1,1000 1,1000 0,1112 0,1240 0,2756 0,2650
5⋅103 0,7000 0,8000 9,7000 9,5000 0,3000 0,3000 2,1000 1,8000
5⋅104 2,2000 2,6000 91,900 89,000 1,0000 1,0000 18,600 17,100
Δ, % 7,5…15,3 0,5…3,1 4,0…10,0 2,0…14,0
Сравнение величин собственных и взаимных продольных погонных
сопротивлений, приведенных в табл.1.6, показывает, что погрешность (Δ)
при определении сопротивлений различными методами находится в
приемлемых пределах. При этом большие значения активной
составляющей продольного сопротивления при использовании МКЭ
обусловлены тем, что в последнем случае учитываются реальные размеры
и конечная активная проводимость полых ТПЖ, т.е. к активной
составляющей продольного сопротивления, связанной с протеканием тока
по стальной оболочке, добавляется активное сопротивление,
обусловленное протеканием тока в ТПЖ с учетом скин-эффекта и эффекта
близости. Отличие же реактивных составляющих взаимного продольного
сопротивления можно объяснить различными значениями общего
взаимного магнитного потока, охватывающего две ТПЖ при
моделировании ТПЖ в виде бесконечно тонкой нити (при аналитическом
методе) и с учетом конечных размеров – при МКЭ.
На рис.1.9 в качестве иллюстрации приведены линии магнитной
индукции внутри конструкции ГИЛ ТИ при симметричном и
эксцентрическом несимметричном расположениях ТПЖ относительно оси
оболочки ГИЛ, полученные с помощью МКЭ. На приведенных рисунках
плотность и искажение линий магнитной индукции иллюстрирует эффект
близости при различном количестве и взаимном расположении ТПЖ в
ГИЛ ТИ.
В табл.1.7 приведены рассчитанные с использованием МКЭ значения
продольных сопротивлений для ГИЛ 400 кВ фирмы "ALSTHOM" для двух
конструкций оболочки: выполненной из стальной трубы толщиной 9,5 мм
и комбинированной – из стальной трубы толщиной 9,5 мм, внутрь которой
помещена алюминиевая оболочка толщиной 2 мм. Частотные зависимости
первичных параметров определены при следующих конструктивных и
электрических характеристиках ГИЛ ТИ: r0=0,098 м, r1=0,108 м, r2=0,6 м,
r3=0,6095 м, b=0,3м, σж=σалюм=3,6⋅107 1/Ом⋅м, σст=3,0⋅106 1/Ом⋅м, μст=400μ0.
Анализ результатов расчетов, приведенных в табл.1.7, показывает на
существенное снижение (в 5…10 и более раз) активной и менее
существенное снижение реактивной составляющих продольных
сопротивлений при двухслойной конструкции оболочки, что объясняется
перераспределением плотности тока между алюминиевым и стальным
слоями оболочки. На рис.1.10 показано распределение плотности тока по
толщинам комбинированной оболочки в зависимости от частоты.
Распределение плотности продольного тока в оболочке дано в
направлении радиуса, проходящего через центры оболочки и ТПЖ, т.к. в
этом направлении плотность максимальна. По оси абсцисс отложено
расстояние по этому радиусу, причем за начало отсчета принят внутренний
радиус алюминиевой оболочки. Минимальная плотность тока в слоях
а)

б)

в)

Рис.1.9 Распределение линий магнитной индукции внутри ГИЛ ТИ при


симметричном (а), эксцентрическом (б) и взаимно-асимметричном (в)
расположении ТПЖ
Таблица 1.7

Частотные характеристики продольных сопротивлений ГИЛ ТИ


при изготовлении оболочки из различных материалов

Оболочка f , Гц Zkk , Ом/км Zkl , Ом/км


5⋅10-1 1,3586⋅10-2 + j 2,5760⋅10-3
5⋅101 5,4546⋅10-2 + j 0,1523 4,1212⋅10-2 + j 5,3351⋅10-2
стальная 5⋅102 0,2000 + j 1,1000 0,1236 + j 0,2654
5⋅103 0,8000 + j 9,5000 0,3000 + j 1,8000
5⋅104 2,6000 + j 89,000 1,000 + j 17,100
5⋅105 - -
5⋅10-1 7,0175⋅10 + j 1,3599⋅10-3
-3
3,0553⋅10 + j 7,5585⋅10-5
-3

из 5⋅101 1,0742⋅10-2 + j 9,0646⋅10-2 3,1315⋅10-3 + j 1,6696⋅10-2


алюминия 5⋅102 0,0179 + j 0,8928 3,4264⋅10-3 + j 0,1668
и стали 5⋅103 0,0469 + j 8,8458 6,2952⋅10-3 + j 1,6630
5⋅104 0,2000 + j 88,000 3,8648⋅10-2 + j 16,627
5⋅105 0,4000 + j 880,30 1,0264⋅10-1 + j 166,27

оболочки будет иметь место в противоположном направлении. Следует


отметить, что при малой частоте (0,5 Гц), т.е. практически на постоянном
токе, плотность на границе слоев распределяется пропорционально
отношению σал/σст. При увеличении же частоты это соотношение не
сохраняется из-за скин-эффекта и эффекта близости.
Анализ результатов расчетов, приведенных в табл.1.6 и 1.7,
показывает, что как и в случае КЛ однофазного исполнения большая
погрешность наблюдается при определении активных составляющих
продольных сопротивлений. Однако, в рассмотренном частотном
диапазоне (50 Гц-50 кГц) полученная погрешность может быть оценена
как вполне приемлемая при решении задач, связанных с выбором системы
защиты ГИЛ от перенапряжений. При увеличении же расчетной частоты
погрешность возрастает, в основном, за счет уменьшения глубины
проникновения магнитного поля в стальную оболочку и, как уже
указывалось выше, невозможностью при современном техническом уровне
ПЭВМ обеспечения требуемого шага расчета.
Изложенное позволяет наметить следующие ниши предпочтительного
использования аналитического метода и численного МКЭ определения
погонных продольных сопротивлений ГИЛ ТИ при различной
конструкции их оболочек:
• При толщине стальной оболочки 8 мм и более целесообразно во
всем возможном диапазоне частот от 50 Гц до десятков МГц использовать
упрощенные аналитические выражения (1.61) и (1.62), полученные в
предположении бесконечной толщины оболочки;
а)

б)

в)
Рис.1.10 Изменение плотности тока в алюминиевом и стальном слоях
комбинированной оболочки ГИЛ ТИ при частотах:
а) – 0,5 Гц, б) – 50 Гц, в) – 5 кГц
• При выполнении оболочки из сплавов немагнитных материалов на
основе алюминия в частотном диапазоне до 7-10 кГц следует применять
аналитические выражения (1.59) и (1.60), полученные при учете конечной
толщины оболочки;
• При двухслойной оболочке, внутренний слой которой для
уменьшения дополнительных потерь в оболочке выполнен из
немагнитного материала, а внешний для требуемой механической
прочности конструкции – из стали целесообразно при определении
продольных первичных параметров пользоваться численным методом
расчета электромагнитного поля в конструкции с последующим
определением первичных параметров с помощью изложенной выше
методики.

1.3 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 1

1. Поясните физический смысл погонных продольных и поперечных


параметров воздушных линий и закрытых электропередач, в том числе
и трехфазного исполнения
2. Поясните характер зависимости погонного продольного активного
сопротивления фазы ЛЭП от частоты.
3. Поясните характер зависимости погонного коэффициента
самоиндукции фазы ЛЭП от частоты.
4. Охарактеризуйте алгоритм численного расчета с помощью метода
конечных элементов (МКЭ) погонных продольных параметров
газоизолированных линий трехфазного исполнения.
2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ
И ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ

2.1 Инженерная формула для оценки кратности


перенапряжений, возникающих при
коммутациях в электрических сетях

Одним из основных видов перенапряжений в электрических сетях


являются коммутационные перенапряжения. К коммутациям в более
широком смысле следует отнести любое изменение схемы или режима
электрической сети, приводящее к возникновению электромагнитных
переходных процессов. Следовательно, к коммутационным
перенапряжениям можно отнести не только перенапряжения,
возникающие при включениях и отключениях тех или иных элементов
электрической сети, но и перенапряжения, возникающие, например, при
внезапном однофазном замыкании на землю (ОЗЗ) и при погасании дуги
при однофазных дуговых замыканиях на землю (ОДЗ). Этот вид
перенапряжений связан с процессами обмена энергией, запасаемой в
магнитном и электростатическом полях, инициируемых токами в
индуктивных и зарядами в емкостных элементах сети. Перенапряжения на
изоляции электрооборудования сети возникают на той стадии процесса,
когда суммарная энергия в колебательном режиме оказывается запасенной
в электростатическом поле того или иного емкостного элемента сети.
Очевидно, что кратности перенапряжений, возникающих в колебательном
процессе, зависят от величины активных потерь в элементах сети,
приводящих к затуханию переходных составляющих электромагнитных
процессов и, следовательно, к снижению перенапряжений.
Предварительная оценка кратностей перенапряжений при некоторых
допущениях может быть проведена с помощью простейшей инженерной
формулы, полученной на основе анализа переходных процессов в
колебательном контуре с сосредоточенными параметрами.
Рассмотрим, например, перенапряжения, возникающие при
включении холостой линии выключателем, оснащенным
предвключенными активными сопротивлениями.

e(t) L R ВК
i0 u0
ВЛ

ГК

Рис.2.1. Включение холостой линии выключателем,


оснащенным предвключаемым резистором
Включение линии таким выключателем производится в два этапа:
сначала включаются вспомогательные контакты (ВК на рис.2.1), с
помощью которых в схему вводится активное сопротивление, а затем через
0,02…0,03 секунды включаются главные контакты, шунтирующие
резистор.
Кратности перенапряжений, возникающие при включении главных
контактов, зависят как от значения э.д.с. источника в момент включения,
так и от энергии, запасенной к моменту включении в индуктивности L,
моделирующей внутреннюю индуктивность источника питания, и в
электростатическом поле ВЛ, обусловленной её зарядом. В первом
приближении холостую линию можно моделировать в виде
сосредоточенной емкости, по величине равной её входной емкости. В этом
случае расчетная схема приобретает вид, приведенный на рис.2.2.

Рис.2.2. Расчетная схема

Дифференциальное уравнение, описывающее переходные процессы в


контуре рис.2.2. при включении главных контактов, запишется в виде:

di 1 t
e(t ) = L + ∫ idt + u 0 . (2.1)
dt C 0
Полагая e(t ) = Em cos(ωt + ψ) и переходя к операторным изображениям
переменных, используя преобразование Лапласа, получим:

[E ( p) + Li0 − u 0 / p]ω02
UC = , (2.2)
p 2 + ω02

p cos ψ − ω sin ψ
где E ( p) = Em 2 2
, ω 02 = 1 / LC .
p +ω

Переходя к оригиналам в выражении (2.2), запишем напряжение на


емкости в виде суммы вынужденной и переходной составляющих:

u C (t ) = u Cвын (t ) + u Cпер (t ) , (2.3)


где
Em ω02 Em ω02
uCвын (t ) = [cos ψ cos ωt − sin ψ sin ωt ] = cos(ωt + ψ). (2.4)
ω02 − ω2 ω02 − ω2

u Cпер (t ) = [u 0 − u вын (0)]2 + Z 2 [i0 − iвын (0)]2 соs(ω0 t − ψ пер ) . (2.5)

В выражениях (2.4) и (2.5) применены следующие обозначения:

E m ω02 E m ωω0 L
u вын (0) = cos ψ , Ziвын (0) = − sin ψ , Z = ,
ω02
−ω 2
ω02 −ω 2 C
Z [i − i (0)]
ψ пер = arctg 0 вын .
u 0 − u вын (0)

При частоте собственных колебаний контура, существенно


превышающей промышленную частоту ( ω 0 >> ω) максимум напряжения
на емкости наступает примерно в момент времени
π + ψ пер
tm = .
ω0
К этому моменту времени вынужденная составляющая практически
будет равна своему начальному значению, т.е. u Cвын (t m ) ≅ u вын (0) .
Переходная же составляющая в этот момент времени будет иметь
максимальное значение, совпадающее по знаку с вынужденной
составляющей напряжения на емкости. Поэтому при пренебрежении
затуханием переходной составляющей к этому моменту времени максимум
напряжения на емкости можно оценить как:

U C max = u вын (0) + [u 0 − u вын (0)]2 + Z 2 [i0 − iвын (0)]2 . (2.6)

В случае учета затухания переходной составляющей максимум


перенапряжений можно оценить с помощью выражения:

U C max = u вын (0) + [u 0 − u вын (0)]2 + Z 2 [i0 − iвын (0)]2 (k уд − 1) . (2.7)

В (2.7) kуд – ударный коэффициент, обычно принимаемый при


реальных потерях в элементах электропередачи в диапазоне 1,7…1,9.
Из выражения (2.7) видно, что переходная составляющая а,
следовательно, и максимум перенапряжений зависят как от момента
шунтирования резистора, характеризуемого углом ψ, так и от величины
энергии, запасенной в индуктивности и емкости перед началом
коммутации, характеризуемой начальными значением тока i0 и
напряжения на емкости u0, соответственно. В случае i0=0 и kуд=2 максимум
напряжения на емкости можно оценить как:

U C max = 2u вын (0) − u 0 . (2.8)

В приведенных выражениях (2.6)-(2.8) вынужденная составляющая


может быть определена с учетом распределенности параметров ВЛ.
Так, например, при включении холостой заряженной линии
вынужденная составляющая напряжения в конце холостой линии при t=0
определится как:
cos α s
u вын (0) / E m = ,
cos(λ + α s )

где α s = arctg (ωL / Z В ) = arctg (0.5) , λ - волновая длина ВЛ на частоте


50 Гц.
При длине линии 300 км, внутреннем сопротивлении системы равным
половине волнового сопротивления ВЛ ( ωL = Z В / 2 ) и включении ВЛ в
момент максимума э.д.с. (ψ= 0) u вын (0) / E m = 1,26. В случае же включения
ВЛ, заряженной до напряжения –0,5Em, максимум напряжения в конце ВЛ
при её включении в случае пренебрежения затуханием переходной
составляющей составит – Umax/Em=3,02.

2.2 УРАВНЕНИЯ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ


И ИХ РЕШЕНИЕ

Процессы, сопровождающиеся перенапряжениями грозового и


коммутационного происхождения, происходят в схемах, как правило,
содержащих элементы с распределенными параметрами – надземные и
подземные линии электропередачи. Переходные процессы в этих
элементах описываются уравнениями в частных производных,
гиперболического типа относительно независимых переменных времени t
и координаты по трассе линии x. В случае линейной постановки задачи
(первичные погонные параметры линий не зависят от тока и напряжения),
а также при пренебрежении зависимостью этих параметров от частоты,
уравнения гиперболического типа, описывающие волновые процессы в
однопроводной линии, имеют вид:

∂ 2 u ( x, t ) 1 ∂ 2 u ( x, t ) ∂u ( x, t )
− = (GL + CR ) + RGu ( x, t ) , (2.9)
∂x 2
v 2
∂t 2 ∂t
∂ 2 i ( x, t ) 1 ∂ 2 i ( x, t ) ∂i ( x, t )
− = (GL + CR ) + RGi ( x, t ). (2.10)
∂x 2
v 2
∂t 2 ∂t

где u ( x, t ) и i ( x, t ) - напряжение и ток в точке линии с координатой x в


момент времени t, L, R, C, G – погонные индуктивность, активное
сопротивление, емкость и активная проводимость линии, v = 1 / εε 0 μ 0 -
скорость распространения волны по линии, ε0 – диэлектрическая
постоянная, ε - диэлектрическая проницаемость изоляционной среды, в
которой распространяются волны, μ0 – магнитная постоянная.
В случае пренебрежения потерями в канале передачи энергии
решение уравнений (2.9) и (2.10) представляет собой сумму двух волн,
движущихся в направлении возрастания [ f ( x − vt ) ] и убывания [ ψ ( x + vt ) ]
координаты x по характеристикам x − vt = const и x + vt = const (рис.2.3):

u ( x, t ) = f ( x − ct ) + ψ ( x + сt ) . (2.11)

t t

2τ 2τ
t
f(x-vt) ψ(x+vt)

τ τ

0 x l

Рис.2.3 Характеристическая сетка

2.3 МЕТОД БЕГУЩИХ И СТОЯЧИХ ВОЛН

Приведенный выше метод характеристик решения уравнения в


частных производных гиперболического типа приводит к решению в виде
бегущих волн. Вместе с тем в ряде случаев можно получить решение и в
виде стоячих волн, т.е. в каждой точке линии решение может быть
представлено не в виде бегущих волн, распространяющихся в начало и
конец линии, а в виде разложения решения в бесконечный ряд по
составляющим различных частот (стоячих волн).
Поясним эти методы решения на простейшем примере включения
прямоугольной э.д.с. на холостую линию при неучете потерь. (рис.2.4).

Рис.2.4. Расчетная схема

При включении прямоугольной единичной э.д.с. операторное


изображение напряжения в конце ЛЭП запишется в виде:

E
Uк = , (2.12)
pch( pτ)

где τ - время пробега волны по ЛЭП.


Для того, чтобы получить оригинал в виде бегущих волн, перепишем
выражение (2.12) в виде:

2 Ee − pτ 2 E − pτ
Uк = − 2 pτ
= (e − e −3 pτ + e −5 pτ − ....) . (2.13)
p (1 + e ) p

Оригинал выражения (2.13), полученный с помощью теоремы


запаздывания, записывается в виде:

u k (t ) = 2 E [δ 0 (t − τ) − δ 0 (t − 3τ) + δ 0 (t − 5τ) − δ 0 (t − 7 τ) + ...] , (2.14)

⎧ 0 при t < ( 2k − 1) τ
где δ 0 (t − ( 2k − 1) τ) = ⎨ - обобщенная единичная
⎩δ0 (t ) при t ≥ ( 2k − 1) τ
функция.
Решение (2.14) записано в форме бегущих волн.
Оригинал от (2.12) можно взять, воспользовавшись второй теоремой
разложения Хевисайда. Корни знаменателя при этом будут:

2k − 1 π
p = 0 и pk = ± j , где k = 1...∞ .
τ 2
В этом случае оригинал записывается в виде:
4 E ∞ (−1) k +1 (2k − 1) π
u к (t ) = E − ∑
π k =1 2k − 1
cos(
τ 2
t) . (2.15)
Решение представлено в виде бесконечного ряда составляющих
различных частот. Причем первая частота собственных колебаний (при
k=1) обратно пропорциональна двойному времени пробега волны по ЛЭП.
С увеличением частоты амплитуды составляющих уменьшаются обратно
пропорционально частоте. На рис. 2.5 приведены результаты расчетов при
включении воздушной линии длиной 300 км при удержании 13 членов
ряда в (2.15). Решение же в виде бегущих волн (2.13) представляет собой
ряд прямоугольников с амплитудой 2E (рис.2.6). Из приведенного примера
видно, что в случае существенного веса высших гармоник в кривой
напряжения решение в виде стоячих волн требует учета большого числа
гармоник. Поэтому целесообразно использовать этот метод в случае
несущественного вклада в решение высших гармоник: например, при
включении холостой ЛЭП с волновым сопротивлением w на шины,
моделируемые в виде источника синусоидальной э.д.с. с внутренним
индуктивным сопротивлением. Расчетная схема в этом случае приведена
на рис. 2.7.

1.5

0.5
u/Em

-0.5

-1

-1.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8
s -3
x 10

Рис.2.5 Решение методом стоячих волн (учтено 13 гармоник)


Рис.2.6. Решение методом бегущих волн

e(t) L w, τ uк

Рис.2.7 Расчетная схема при включении холостой ВЛ


на шины системы

Операторное изображение напряжения в конце холостой линии без


потерь при ψ =0 имеет вид:

Em p
Uк = , (2.16)
2 2 pL
( p + ω )(chpτ + shpτ)
w

Применяя вторую теорему разложения, получим оригинал в виде:

E m cos ωt 2 E m β k cos β k t
u к (t ) = +∑ , (2.17)
ωL ⎡ L L ⎤
cos λ − sin λ k (ω 2 − β 2k ) ⎢(τ + ) sin λ k + λ k cos λ k ⎥
w ⎣ w w ⎦

где λ= ωτ - волновая длина линии на промышленной частоте,


λk= βкτ - волновая длина линии на частоте собственных колебаний βk.
Частоты собственных колебаний определяются из
pL
характеристического уравнения chpτ + shpτ = 0 при pk=±jβk (корни
w
являются сопряженными мнимыми, так как не учтены активные
сопротивления элементов схемы рис.2.7). Уравнение для определения βk
имеет вид:
ωL
ctgλ к = λk . (2.18)

Напряжение в конце линии длиной 300 км при её включении на шины


системы (x/w=0.5) при учете первых трех свободных составляющих
записывается в виде:

u (t ) = 1.255 cos ωt − 1.341 cos 2.29ωt + 0.110 cos10.46ωt − 0.025 cos 20.3ωt .

Из приведенного выражения видно, что при подключении ВЛ к


источнику конечной мощности можно при приемлемой точности решения
учесть лишь три свободных составляющих. Напряжение в конце ВЛ в виде
графика приведено на рис.2.8. Из рисунка видно, что с помощью метода
стоячих волн достаточно точно получено запаздывание напряжения в
конце ВЛ (при длине ВЛ 300 км запаздывание составляет 1 мс). Cледует
отметить, что метод стоячих волн позволяет получить частотный спектр
исследуемых процессов.

1.5

0.5

0
u/Em

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

-3
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 0.02
s

Рис.2.8. Напряжение в конце ВЛ при её включении на шины


системы конечной мощности
2.4 МЕТОД ОБОБЩЕННЫХ БЕГУЩИХ ВОЛН

Метод обобщенных бегущих волн целесообразно использовать в


схемах, содержащих несколько узловых точек, соединенных между собой
линиями с распределенными параметрами. Конечное время
распространения волн по ЛЭП позволяет решать уравнения, описывающие
процессы в узлах (рис.2.9), независимо друг от друга.

Vkx wkx τkx Vxk


x k
Wxk Wkx
zx ix zk
ik

Рис.2.9 К расчету схемы методом обобщенных бегущих волн

Для всех узлов сети составляются уравнения вида:

u x (t ) + wэx i x (t ) = Vэx (t ) , (2.19)


u x (t ) = N [i x (t )] .
где
wэx
Vэx = ∑ Vkx - эквивалентная волна в узле "x",
k wkx
wэx - параллельное соединение волновых сопротивлений в узле "х",
N [i x (t )] - линейный или нелинейный оператор.
Из уравнений (2.19) в момент времени t определяются напряжения и
токи. Затем во всех узлах и для всех линий определяются обобщенные
отраженные волны:

Wxk (t ) = 2u x (t ) − Vxk (t ) = 2 wэx i x (t ) − Vkx (t ). (2.20)

При неучете потерь в ВЛ волны, отраженные от узла "х", будут


падающими для узлов "k" через времена, равные временам пробега от узла
"х" до узла "k". В случае учета затухания волны эти волны можно
определить как:
Vxk (t ) = Wxk (t − τ xk ) m xk δ 0 (t − τ xk ) , (2.21)
где mxk – коэффициент затухания обобщенной волны.

2.5 УЧЕТ ИСКАЖЕНИЯ ВОЛН ПРИ ИХ ПРОБЕГЕ ПО ЛЭП

2.5.1 УРАВНЕНИЯ КАНАЛА ЛЭП ПРИ ЧАСТОТНО ЗАВИСИМЫХ


ПРОДОЛЬНЫХ ПАРАМЕТРАХ И ИХ РЕШЕНИЕ

В приведенные выше методах бегущих и стоячих волн не


учитывалось то обстоятельство, что продольные параметры ЛЭП являются
частотно-зависимыми. При исследовании ряда электромагнитных
процессов, например, при диагностике ЛЭП или при передаче аналоговой
или цифровой информации по каналам воздушных или кабельных линий
такой учет необходим. Рассмотрим учет частотных зависимостей
параметров ЛЭП на примере задачи импульсной диагностики таких
неоднородностей, как коррозия металлической оболочки и водные триинги
в кабельных линиях высокого напряжения однофазного исполнения с
пластмассовой изоляцией. Анализ показывает, что для эффективного
распознавания указанных неоднородностей диагностические импульсы
должны быть по-возможности прямоугольными и иметь конечную
длительность, измеряемую наносекундами и десятками наносекунд.
Прямоугольный импульс напряжения конечной длительности может быть
получен наложением двух прямоугольных импульсов бесконечной
длительности:
u (τ ) = U [δ 0 (t ) − δ 0 (t − τ )] , (2.22)

где δ 0 (t ) - единичная функция, δ 0 (t − τ ) - обобщенная единичная функция:

⎧0, при t < τ,


δ 0 (t − τ) = ⎨
⎩1, при t > τ.
Следовательно, для анализа искажения прямоугольного импульса
конечной длительности при распространении его по каналу ЛЭП следует
рассмотреть искажение прямоугольного импульса бесконечной
длительности.
Уравнения длинной линии относительно комплексных амплитуд
напряжений и токов запишутся в виде:

dU& ⎫
− = ZI&,⎪
dx ⎪
& ⎬, (2.23)
dI
− = YU , ⎪⎪
&
dx ⎭
где Z и Y – погонные продольное и поперечное сопротивления линии.
Решение системы уравнений (2.23) относительно комплексной
амплитуды напряжения будет:
U& = Ae − γ ⋅ x + Be γ ⋅ x , (2.24)

где γ = ZY - коэффициент распространения волны, зависящий от


частоты.
Решение для волны, движущейся в прямом направлении (в сторону
возрастания координаты x), запишется как:

U& ( x ) = Ae − γ⋅ x . (2.25)

При включении ВЛ на шины источника прямоугольного импульса с


амплитудой U0 (при пренебрежении внутренним сопротивлением этого
источника), получим:

U& ( x ) = U& (0)e − γ⋅x = U 0 e − γ⋅x . (2.25)

Перепишем решение (2.25), записанное в частотной области, в


операторной форме:
U ( x, p ) = U (0, p )e − γ ( p )⋅ x , (2.26)

где γ ( p ) = Z ( p )Y ( p ) - операторный коэффициент распространения.


Операторный коэффициент распространения может быть записан как в
[2]:
γ( p ) = γ 0 ( p ) + γ * ( p ) , (2.27)

γ 0 ( p ) = p μ r μ 0 ε r ε 0 - операторный коэффициент распространения,


характеризующий распространение волны в диэлектрике,
γ * ( p ) - составляющая операторного коэффициента распространения,
характеризующая искажение сигнала при пробеге по ЛЭП.
Подставляя (2.27) в (2.26), получим

U ( x, p ) = U * ( p )e − γ ( p )⋅ x ,
*
(2.28)

где U * ( p ) = U 0 ( p )e − γ 0 ( p )x .
Если принять, что посылается прямоугольный сигнал бесконечной
длительности, то
1 1 − γ 0 ( p )⋅ x − γ* ( p )⋅ x
U 0 ( p) = , U ( x, p ) = e e . (2.29)
p p

Оригинал от (2.29) запишется в виде:

u * (t , x ) = u 0 (t − τ x )δ 0 (t − τ x ) = δ 0 (t − τ x ) , (2.30)
где
x 1
τx = , vд = - скорость распространения волны в диэлектрике.
vд μ0ε r ε0
Выражение (2.29) можно переписать иначе:

U ( x, p ) = U 0 ( p )e − γ ( p )⋅ x e − γ 0 ( p )⋅ x = U 0* ( p, x )e − γ 0 ( p )⋅ x ,
*
(2.31)
где
1
U 0* ( x, p ) = U 0 ( p )e − γ ( p )⋅ x = e − γ ( p )⋅ x .
* *
(2.32)
p

Иными словами, можно принять, что сначала волна искажается и


затухает, а затем распространяется по каналу без искажения и затухания.
Оригинал, отвечающий операторному изображению (2.32), можно
найти различными методами.

2.5.2 МЕТОД, ОСНОВАННЫЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ


ЧАСТОТНОГО МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРИГИНАЛА

Оригинал, отвечающий изображению (2.32), можно определить,


пользуясь частотным методом [9]:

⎛ − γ* ( jω)⋅ x ⎞
Re⎜e ⎟
2
u* ( x ,t ) = ∫

⎝ ⎠ sin tωdω = 2 ∞ R(ω) sin tω dω, (2.33)

π0 ω π0 ω

При численном интегрировании (2.33) следует учесть некоторые


особенности функции A(ω )= R( ω ) / ω :
sin tω
lim A(ω) sin tω = lim R (ω) = tR (ω) . (2.34)
ω→ 0 ω→ 0 ω

Поэтому при численном интегрировании (2.33) этот интеграл


целесообразно представить в виде суммы двух интегралов:
*
2ω 2∞
u ( x ,t ) = J1 + J 2 = ∫ tR(ω) dω + ∫ A(ω) sin tωdω .
*
(2.35)
π 0 π *
ω
*
Предел ω выбирается на основе соотношения sin tω ≈ tω , которое
удовлетворяется примерно при tω ≤ 0,3 . Верхний предел второго
интеграла при численном интегрировании выбирается с помощью
вычислительных экспериментов: при увеличении верхнего предела
приращение интеграла должно стремиться к нулю.

2.5.3 МЕТОД, ОСНОВАННЫЙ НА АППРОКСИМАЦИИ


ОПЕРАТОРНОГО КОЭФФИЦИЕНТА РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Метод аппроксимации операторного коэффициента распространения


с последующим аналитическим определением оригинала, т. е. функции
искажения прямоугольного импульса, был предложен М.В. Костенко и
изложен, в частности, в [2]. В [11] была предложена следующая
аппроксимация операторного коэффициента распространения в земляном
канале воздушной линии:
(
γ * ( p ) = a p + b + gp − d )
(2.36)

В (2.36) входят 4 коэффициента, которые необходимо определять путем


решения системы из четырех трансцендентных уравнений, получаемых
приравниванием точных и аппроксимирующих выражений для четырех
значений мнимой и вещественной частей частотной характеристики
γ * ( jω ) . В случае распространения волн по коаксиальному каналу КЛ
аппроксимирующее выражение (2.36) может быть упрощено. В этом
случае погонное продольное сопротивление канала определится как:

Z = Z1 + Z 2 + Z 3 , (2.37)

где Z1 =
( )
k&1 I 0 k&1r1
, (2.38)
( )
2πr1σ1 I1 k&1r1

- внутреннее сопротивление жилы в петле жила-экран,

Z3 =
k&3 ( ) ( ) ( ) (
I 0 k&3 ⋅ r2 K1 k&3 ⋅ r3 + K 0 k&3 ⋅ r2 I1 k&3 ⋅ r3 ) (2.39)
( ) ( ) ( ) (
2π ⋅ r2 ⋅ σ 3 I 1 k&3 ⋅ r3 K1 k&3 ⋅ r2 − I1 k&3 ⋅ r2 K1 k&3 ⋅ r3 )
- внутреннее сопротивление экрана в петле жила-экран,
μ 0 r2
Z 2 = jω ln (2.40)
2π r1
- составляющая продольного сопротивления, обусловленная
диэлектриком,
k&1 = jωμ1σ1 , k&3 = jωμ 3 σ 3
- комплексные волновые числа, характеризующие глубину проникновения
магнитного поля в жилу и экран, соответственно; μ1 и μ 3 - магнитные
проницаемости жилы и экрана; σ1 и σ3 - удельные проводимости
материалов жилы и экрана,
I 0 , I1 , K 0 , K1 - модифицированные функции Бесселя первого и второго
рода нулевого и первого порядков, соответственно.
Искажение волн при пренебрежении активной проводимостью
диэлектрика определяется суммарным сопротивлением жилы и экрана в
петле жила-экран.
Выражения для Z1 и Z 3 можно упростить, если воспользоваться
асимптотическими разложениями модифицированных функций Бесселя
при удерживании в рядах лишь первых членов:

ez ⎛ 1 9 ⎞
I 0 (z ) = ⎜1 + + − ... ⎟
2πz ⎝ 8 z 128 z 2 ⎠
ez ⎛ 3 15 ⎞
I1 ( z ) = ⎜1 − − − ... ⎟
2πz ⎝ 8 z 128 z 2 ⎠
(2.41)
π −z ⎛ 1 9 ⎞
K 0 (z ) = e ⎜1 − + − ... ⎟
2z ⎝ 8 z 128 z 2 ⎠
π −z ⎛ 3 15 ⎞
K1 ( z ) = e ⎜1 + − 2
− ... ⎟
2z ⎝ 8 z 128 z ⎠

Тогда выражения для Z1 и Z 3 могут быть переписаны следующим


образом:
π π
μ1 ω j 4 μ3 ω j 4
Z1 ≅ e , Z3 ≅ e . (2.42)
2π ⋅ r1 σ1 2π ⋅ r2 σ 3

Суммарное внутреннее сопротивление канала запишется как:


π
j
Z вн = Z1 + Z 3 = Re Zвн + jZ вн = Z вн e 4. (2.43)

Полное погонное продольное сопротивление канала жила – экран будет:


Z = Z вн + Z 2 = Z вн + jωL , (2.44)

а коэффициент распространения запишется в виде:


Z вн
γ ( jω) = ( jωL + Z вн ) jωC = jω LC 1 + = jω LC 1 + χ , (2.45)
jωL

Re Z вн Im Z вн
где χ=−j + .
ωL ωL

Модуль χ на высокой частоте существенно меньше единицы.


Поэтому, извлекая корень в (2.45), будем иметь:

⎛ χ⎞ Re Z вн (1 + j )
γ ( jω) = γ 0 ( jω)⎜1 + ⎟ ≅ γ 0 ( jω) + , (2.46)
⎝ 2⎠ 2 zв
L
где z в = - волновое сопротивление по диэлектрику канала жила -
C
оболочка.
Коэффициент искажения в частотной области будет:

Re Z вн
γ * ( jω) = γ ( jω) − γ 0 ( jω) = (1 + j ) . (2.47)
2Z в

Следовательно, операторный коэффициент искажения может быть


записан следующим образом:
γ *апп ( p ) = η p ≈ γ * ( p ) . (2.48)

Подставляя в (2.48) p = jω , получим:


π
j η
γ *апп ( jω ) = η ωe 4 = ω (1 + j ) . (2.49)
2

Приравнивая (2.49) и (2 .47) и подставляя выражение для Z вн , получим:

1 ⎛ μ1 μ3 ⎞
η= ⎜ + ⎟. (2.50)
4π ⋅ z в ⎜r σ ⎟
⎝ 1 1 r2 σ 3 ⎠
Проверим правомочность аппроксимации на примере коаксиального
кабеля 15 кВ ( r1 =10 мм, r2 =16 мм, r3 =16,25 мм, жила и оболочка
выполнены из меди, изоляция – из сшитого полиэтилена). Волновое
сопротивление канала жила - оболочка этого кабеля составляет 17,8 Ом.
Следовательно, η = 1.0861 ⋅ 10 −7 c/м . При 1 МГц
γ * = 1.925 ⋅ 10 −4 + j1.925 ⋅ 10 −4 1/м,

γ *апп = 1.919 ⋅ 10 −4 + j1.949 ⋅ 10 −4 1/м.


Сходимость результатов вполне приемлемая, что позволяет
пользоваться предлагаемой аппроксимацией (2.49), при этом коэффициент
η определяется по формуле (2.50).
При использовании (2.48) операторное изображение сигнала на
выходе канала протяженностью x будет:

1 − γ * ( p )⋅ x 1 − γ *апп ( p )⋅ x 1 − η
U ( x, p ) = e ≈ e = e p ⋅x
. (2.51)
p p p
Оригинал, отвечающий изображению (2.51), будет:

⎛η⋅ x ⎞
u ( x, t ) = 1 − 2Φ 0 ⎜ ⎟, (2.52)
⎝ 2t ⎠
2
x −t
1
где Φ 0 ( x ) = ∫e 2 dt - интеграл вероятностей или функция Лапласа.
2π 0
В табл.2.1 приведены сравнительные расчеты по искажению
прямоугольного импульса длительностью 60 нс при пробеге по каналу
жила - оболочка кабеля 15 кВ (параметры кабеля приведены выше).
Расчеты проводились с помощью частотного метода (2.35) и с
использованием выражения (2.52). На рис.2.10 приведены
соответствующие формы импульсов.
Сравнение результатов, полученных при использовании частотного
метода и приближенного выражения (2.52), основанного на
аппроксимации операторного коэффициента искажения, показывает, что
при использовании приближенного метода погрешность определения
максимума искаженного импульса составляет при пробеге расстояния 100
м величину порядка 2%, а при пробеге 540 м - порядка 6%. Такая
погрешность может быть в ряде случаев признана приемлемой, так как
зачастую точность определения параметров канала КЛ ниже этой
точности. Поэтому при оценке искажения волны при ее пробеге по каналу
жила – экран вместо численного вычисления интеграла Фурье можно
воспользоваться выражением (2.52).

Таблица 2.1
Сравнительные результаты расчетов искажения импульса
прямоугольной формы длительностью 60 нс при пробеге
по каналу жила - оболочка коаксиального кабеля 15 кВ
t, нс 5 10 20 40 60 80 100 120
Частотный
0,881 0,924 0,950 0,966 0,973 0,027 0,015 0,011
X=100 м метод
По (2.52) 0,938 0,956 0,970 0,978 0,991 0,014 0,010 0,005
Частотный
0,460 0,617 0,735 0,817 0,853 0,140 0,073 0,047
X=540 м метод
По (2.52) 0,688 0,764 0,834 0,882 0,904 0,082 0,043 0,027

u(t)/U0
0,9
по (2.52)
0,8
0,7 100 м частотный метод

0,6
540 м
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0 20 40 60 80 100 t, нс

Рис.2.10 Сравнительные расчеты искажения импульса конечной


длительности 60 нс при распространении по коаксиальному
каналу кабеля с пластмассовой изоляцией 15 кВ

2.6 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКРОМАГНИТНЫХ ПЕРЕХОДНЫХ


ПРОЦЕССОВ В МНОГОПРОВОДНЫХ ЛЭП ПРИ УЧЕТЕ
ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ ПРОЦЕССОВ В ПРОВОДАХ

2.6.1 МЕТОД ВОЛНОВЫХ КАНАЛОВ

Поскольку фазные провода одноцепных и многоцепных ВЛ


подвешиваются на одной опоре, а токопроводящие жилы в ЛЭП
подземного трехфазного исполнения находятся в одной металлической
оболочке, то при исследовании переходных электромагнитных процессов в
таких конструкциях необходимо учитывать взаимное влияние процессов,
происходящих в фазных проводах. Однако, для того, чтобы использовать
приведенные выше относительно простые алгоритмы учета частотных
зависимостей продольных параметров ЛЭП в одноканальной системе ,
целесообразно зачастую переходить к исследованию процессов в так
называемых волновых или модальных независимых каналах. В [3] дано
определение волнового канала: «Волновой канал или мода– форма
распространения волны вдоль многопроводной линии, которая
характеризуется определенной формой электромагнитного поля и
связанной с ней определенной системой токов и напряжений,
распространяющихся вдоль линии с одним коэффициентом
распространения независимо от возбуждения других форм волн».
В случае рассмотрения волновых процессов в многопроводной линии
целесообразно перейти к матричной форме записи уравнения линии:

d d
− U = ZI , − I = YU , (2.53)
dx dx

где Z и Y - квадратные симметричные матрицы погонных продольных


сопротивлений и погонных проводимостей линии, соответственно.
Размерность матриц Z и Y равна количеству проводов ВЛ или
токопроводящих жил ГИЛ. Преобразуем уравнения (2.53), приведя их к
виду:

d 2U d 2I
2
= PU , 2
= PTI , (2.54)
dx dx
где
P = ZY , P T = YZ . (2.55)

Для того, чтобы от фазных переменных, относительно которых


записаны уравнения (2.53) и (2.55), перейти к модальным (независимым)
переменным необходимо осуществить диагонализацию матриц P и P T .
Для этой цели необходимо решить проблему собственных чисел и
собственных векторов этих матриц. При диагонализации матриц P и P T
соответствующие диагональные матрицы состоят из собственных чисел
исходных матриц, а преобразующие матрицы являются матрицами
собственных векторов исходных матриц. Преобразованные уравнения
(2.54) запишутся в виде:
d 2Uм u d 2I м
2
= S фм PS uмф U м , 2
= S iфм PS iмф I м , (2.56)
dx dx

где S uфм и S uмф - матрицы преобразования фазных напряжений в


модальные, составленные из собственных векторов матрицы P ,
S iфм и S iмф - матрицы преобразования фазных токов в модальные,
составленные из собственных векторов матрицы P T .
Поскольку транспонированная матрица имеет те же собственные
числа, что и исходная, то

u
S фм PS uмф = S фм
i
P T S iмф = Γ м2 , (2.57)
где
Γ м2 - диагональная матрица собственных значений матриц P и P T ,
представляющая собой квадраты коэффициентов распространения волн по
модальным каналам.
Система модальных составляющих напряжений и токов
распространяется по модальному каналу независимо от распространения
электромагнитного поля по другим каналам. Поэтому распространение
мод подчиняется тем же законам, которые были описаны в параграфе 2.5.
В конце канала передачи энергии моды с помощью матриц преобразования
S uмф и S iмф преобразуются в матрицы относительно фазных переменных,
так как уравнения в узлах, как правило, записываются относительно
напряжений и токов в фазах.
Решениями уравнений (2.56) будут:

U м = e − Γ м x A1u + e Γ м x A u2 , I м = e − Γ м x A1i + e Γ м x A i2 , (2.58)

где A1u и A u2 - матрицы-столбцы постоянных интегрирования,


определяемые граничными условиями.
В выражениях (2.58) первый член отвечает волне, бегущей в сторону
возрастания координаты x, второй – в сторону её убывания.
Столбцы постоянных интегрирования A1i и A i2 связаны со столбцами
A1u и A u2 , например, с помощью первого уравнения системы (2.53),
записанной относительно модальных составляющих:

dU м dI
− = Z м I м , − м = Yм U м , (2.59)
dx dx
где Z м = S uфм Z ф S iмф , Yм = S iфм Yф S uмф - диагональные матрицы модальных
продольных и поперечных погонных параметров ВЛ.
Подставляя в первое уравнение системы (2.53) выражения для
составляющих U м и I м из (2.58), получим сопротивления, являющиеся
коэффициентами, связывающими волны тока и напряжения,
распространяющиеся по ВЛ в двух направлениях, т.е. модальные волновые
сопротивления:
Z Вм = Γ м−1Z м = Γ м−1S uфм Z ф S uмф . (2.60)
Вследствие диагональности матрицы Z Вм можно использовать и
другие выражения для её определения:

Z Вм = Γ м S uфм Y −1S iмф = S uфм Y −1S iмф Γ = S uфм ZS iмф Γ м−1 . (2.61)

При этом волны напряжения, распространяющиеся по модальным


каналам определятся как:
U12 м = Z Вм I12 м . (2.62)

Приведем пример определения параметров волновых каналов в ВЛ


500 кВ с горизонтальным расположением проводов, параметры которой
были приведены в первой главе. Параметры определим на частоте 0.25 и 1
МГц, т.е. на частотах, характерных для распространения волн грозового
происхождения, возникающих на проводах при прямом ударе молнии в
ВЛ. При приведенных в первой главе продольных и поперечных погонных
параметрах матрицы коэффициентов распространения и волновых
сопротивлений модальных каналов оказались равными:

⎡10.99 0 0 ⎤

Γ м (250кГц) = 0 10.42 0 ⎥ 1/км,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 10.58⎥⎦
⎡22.00 0 0 ⎤
Γ м (1МГц) = ⎢ 0 21.97 0 ⎥ 1/км.
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 21.16⎥⎦

⎡92.0 0 0 ⎤

Z Вм (250кГц) = 0 53.9 0 ⎥ Ом,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 62.9⎥⎦
⎡460.3 0 0 ⎤

Z Вм (1МГц) = 0 269.4 0 ⎥ Ом.
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 315.7 ⎥⎦

Фазовые скорости распространения волн по модальным каналам,


определяемые как Vм = ωΓ м−1 , будут:

⎡142.9 0 0 ⎤
Vм (250кГц) = ⎢ 0 149.8 0 ⎥ м/мкс,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 148.5⎥⎦

⎡285.7 0 0 ⎤
Vм (1МГц) = ⎢ 0 299.6 0 ⎥ м/мкс.
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 297.0⎥⎦

Из приведенных результатов видно, что на частоте 1 МГц волны


практически распространяются по диэлектрику, так как глубина
проникновения магнитного поля в материал проводов и в землю
оказывается небольшой. Поэтому фазовые скорости распространения волн
по модальным каналам на частоте 1 МГц практически одинаковы и близки
к скорости 300 м/мкс распространения волн в воздушной среде (ε=1).

2.6.2 ФАЗНЫЙ МЕТОД

При использовании фазного метода непосредственное решение


уравнений (2.54) записывается в виде:

−Γ ф x Γф x −Γ ф x Γф x
Uф = e В1u + e В u2 , I ф = e В1i + e В i2 , (2.63)

где Γ ф = (ZY)1 / 2 - полная квадратная матрица.


Для того, чтобы определить любую функцию от квадратной матрицы
удобно перейти к модальным параметрам, полученным при
диагонализации матрицы P = ZY . При этом функция f (P ) определится
как
f (P) = S uмф f (Ψ )S uфм , (2.64)

где Ψ = S uфм PS uмф - диагональная матрица собственных величин матрицы


Р. Таким образом корень квадратный от квадратной матрицы Р
вычисляется через корень квадратный от диагональной матрицы Γ м2 .
Аналогично с помощью (2.63) вычисляются и экспоненты от квадратных
матриц Γ ф , входящие в решения (2.62). Связь между волнами напряжения
и тока, распространяющимися по фазным проводам, также определяется с
помощью выражения (2.62):

U12ф = Z Вф I12ф , (2.65)


где
Z Вф = S мф Z м S фм . (2.66)

Для рассмотренной выше конструкции ВЛ 500 кВ матрицы фазных


коэффициентов распространения и волновых сопротивлений будут:

⎡10.69 0.17 0.12 ⎤


Γ ф (250кГц) = ⎢ 0.18 10.67 0.18 ⎥ 1/км,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0.12 0.17 10.69⎥⎦

⎡21.39 0.34 0.23 ⎤


Γ ф (1МГц) = ⎢ 0.36 21.33 0.36 ⎥ 1/км,
⎢ ⎥
⎢⎣ 0.23 0.34 21.39⎥⎦

⎡696.6 133.8 67.3 ⎤


Z Вф (250кГц) = ⎢133.8 696.9 133.8 ⎥ Ом,
⎢ ⎥
⎢⎣ 67.3 133.8 696.6⎥⎦

⎡348.3 66.9 33.6 ⎤


Z Вф (1МГц) = ⎢ 66.9 348.4 66.9 ⎥ Ом.
⎢ ⎥
⎢⎣ 33.6 66.9 348.3⎥⎦

Определим волны напряжения, возникающие на проводах 2 и 3 ВЛ


500 кВ при прямом ударе молнии в крайний провод 1. В рассматриваемом
случае в месте удара молнии волна тока будет лишь в пораженном
проводе. Поэтому волны напряжения в проводах 2 и 3 будут определяться
лишь этим током:

U ф = Z Вф I ф = Z Вф [i1 0 0]T , т.е u1 = z В11i1 , u 2 = z В12 i1 , u3 = z В13i1 .


При приведенных выше значениях фазных волновых сопротивлений
коэффициенты связи k12 = z В12 / z В11 и k13 = z В13 / z В11 оказались равными:
k12 (250 кГц)=0,2, k13 (250 кГц)≈0,1, k12 (1 МГц)=0,19, k13 (1 МГц)≈0,1.
Таким образом, коэффициенты связи практически не зависят от частоты.
Целесообразность использования того или иного метода исследования
волновых процессов в многопроводных ВЛ диктуется поставленной
задачей. При диагностике повреждений в ВЛ или КЛ с помощью
импульсного метода целесообразно диагностирующие сигналы посылать
по модальным каналам. В этом случае легче построить алгоритм
распознавания типа дефекта в ВЛ или КЛ. В ряде случаев, когда
необходимо определить наведенные напряжения на фазах можно
воспользоваться фазным методом с последующим анализом волновых
процессов в модальных каналах. Оба метода при их реализации на ЭВМ по
трудоемкости практически одинаковы.

2.7 ВОЛНОВЫЕ ПАРАМЕТРЫ ГАЗОИЗОЛИРОВАННЫХ


ЛИНИЙ ТРЕХФАЗНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Для рассматриваемой симметричной конструкции ГИЛ трехфазного


исполнения матрицы преобразования по току и напряжению S iфм и S uфм
равны между собой и не зависят от параметров ГИЛ:

⎡2 1 1⎤ ⎡ ⎤
⎢3 − − ⎢ 1 1⎥
3 3⎥ 0
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
1 1 ⎥ 1 3
S uфм = S iфм = ⎢0 − , S uмф = S iмф = ⎢− 1 ⎥ . (2.67)
⎢ 3 3⎥ ⎢ 2 2 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢1 1 1 ⎥ ⎢− 1 −
3
1⎥
⎣⎢ 3 3 3 ⎦⎥ ⎣⎢ 2 2 ⎦⎥

В этом случае модальными (независимыми) волновыми каналами


будут междуфазный и нулевой каналы, а в качестве составляющих - α, β,
0-составляющие. Матрицы волновых сопротивлений и коэффициентов
распространения волн по модальным каналам имеют вид:

⎡ Z1 jωβ1 0 0 ⎤
γ м = ⎢⎢ 0 ⎥,
2
Z1 jωβ1 0 (2.68)

⎢⎣ 0 0 Z 0 jωβ 0 ⎥⎦
⎡ Z1 / jωβ1 0 0 ⎤
⎢ ⎥
Z Bм =⎢ 0 Z1 / jωβ1 0 ⎥, (2.69)
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 Z 0 / jωβ 0 ⎥⎦

где Z1 = Zkk - Zkl , Z0 = Zkk + 2Zkl , β1 = βkk - βkl , β0 = βkk + 2βkl . (2.70)

Из выражений (2.70) видно, что волновые каналы для ГИЛ


трехфазной симметричной конструкции аналогичны волновым каналам
для идеально-транспонированной ВЛ, где α и β-каналы совпадают и
отвечают параметрам для прямой последовательностей фаз (два
междуфазных канала – "фаза-фаза с участием оболочки" и "две фазы-
третья фаза с участием оболочки"), а 0-канал – для нулевой
последовательности фаз – канал "три фазы-оболочка".
Зная матрицу волновых сопротивлений модальных каналов ZВм
можно определить матрицу фазных волновых сопротивлений:

Z Вм = S uмф γ −1S uфм Z = S uмф Z вм S iфм , (1.76)

где S uмф , S uфм - соответственно, матрицы преобразования по напряжению


из модальных координат в фазные и наоборот;
S iфм - матрица преобразования по току из фазных координат в модальные;
Z - симметричная матрица собственных и взаимных продольных
сопротивлений.
В табл.2.2 для ГИЛ ТИ с оболочкой из стали приведены значения
волновых параметров при их определении с использованием
аналитической методики и численного моделирования с помощью МКЭ, а
в табл.2.3 показано влияние конструкции оболочки (однослойная или
комбинированная) на волновые параметры при различных частотах. В
таблицах приняты следующие обозначения: ZВi , αi , νi - соответственно,
волновые сопротивления (Ом), коэффициенты затухания (1/км) и скорости
распространения электромагнитных волн (м/мкс) для междуфазных (i=1) и
нулевого (i=0) модальных каналов; ZВф и ZВфф – собственные и
междуфазные волновые сопротивления ГИЛ ТИ.
Анализ результатов, приведенных в табл.2.2, показывает, что при
определении волновых параметров с использованием аналитической
(приближенной) методики и при использовании более точной с
применением численного моделирования (МКЭ) погрешность не
превышает: при расчете волновых сопротивлений - 2…4% (что вполне
приемлемо), при определении коэффициентов затухания в междуфазном
канале 18…23%, в нулевом - 4…11%. Увеличение коэффициентов
Таблица 2.2
Волновые параметры ГИЛ ТИ

Параметр f = 50 Гц f = 50 кГц
Аналитически МКЭ Аналитически МКЭ
ZВ1 80,97 - j 4,42 80,84 – j 5,40 69,45 - j 0,58 68,74 – j 0,76
ZВ0 173,4 - j 41,4 175,0 – j 43,4 119,7 - j 1,94 117,0 - j 2,18
α1 6,71⋅10-5 8,22⋅10-5 8,84⋅10-3 1,16⋅10-2
α0 3,73⋅10-4 3,91⋅10-4 1,75⋅10-2 1,97⋅10-2
ν1 255,0 255,4 297,3 300
201,8 199,3 291,3 298,1
ν0
ZВф 111,8 - j 16,7 112,2 - j 18,1 86,19 - j 1,04 84,82 – j 1,24
ZВфф 30,81 - j 12,3 31,39 - j 12,7 16,75 - j 0,45 16,07 – j 4,73

Таблица 2.3
Волновые параметры при конечно-элементном моделировании
ГИЛ ТИ при различной конструкции оболочки

f = 50 Гц f = 50 кГц
Параметр алюминиево- стальная алюминиево- стальная
стальная оболочка стальная оболочка
ZВ1 69,81 - j 3,58 80,84 - j 5,40 68,49 - j 0,08 68,74 - j 0,76
ZВ0 117,6 - j 8,02 175,0 - j 43,4 116,0 - j 0,13 117,0 - j 2,18
α1 5,45⋅10-5 8,22⋅10-5 1,17⋅10-3 1,16⋅10-2
α0 7,23⋅10-5 3,91⋅10-4 1,19⋅10-3 1,97⋅10-2
ν1 295,7 255,4 300 300
296,0 199,3 300 298,1
ν0
ZВф 85,74 - j 5,06 112,2 - j 18,1 84,33 - j 0,09 84,82 - j 1,24
ZВфф 15,93 - j 1,48 31,39 - j 12,7 15,83 - j 0,02 16,07 - j 4,73

затухания при численном моделировании электромагнитного поля в ГИЛ


ТИ обусловлено привнесением дополнительной активной составляющей в
продольные сопротивления за счет учета конечной проводимости ТПЖ и
их конечных размеров, приводящих к усилению влияния эффекта
близости. Меньшие различия в коэффициентах затухания в нулевом канале
объясняется доминирующим вкладом в активное сопротивление
сопротивления стальной оболочки в канале три фазы-оболочка, по
отношению к междуфазным каналам, где параметры стальной оболочки
оказывают существенно меньшее влияние на характеристики волновых
каналов.
Анализ влияния материала и структуры оболочки ГИЛ ТИ (табл.2.3)
показывает, что при исследовании электромагнитных переходных
процессов в диапазоне частот от промышленной до частот, отвечающих
грозовым перенапряжениям, необходимо принимать во внимание
двухслойную структуру изготовления оболочки, в частности, толщину
слоев, а также электрические и магнитные характеристики материалов, из
которых выполнены слои.
Оценим погрешность при определении волновых параметров на
промышленной частоте по упрощенным выражениям и частоте,
отвечающей грозовым перенапряжениям. Расчеты проведены для ГИЛ ТИ
фирмы "ALSTHOM" при изготовлении оболочки из стали (первичные
продольные и поперечные параметры приведены в табл.1.4 и 1.5).
Волновые параметры для прямой последовательности на частоте
50 Гц будут:
- при пренебрежении потерями в оболочке

L1 L − Lkl
Z Вд = = kk = 80,8 Ом - волновое сопротивление по диэлектрику;
β1 β kk − β kl

- при учете потерь в оболочке

Z1 Z kk − Z kl
Z В1 = = = 80,96 − j 4,41 Ом ,
jωβ1 jωβ1

ω
γ1 = Z1 jωβ1 = 6,72 −5 + j1,23−3 1 / км , ν1 = = 255 м/мкс .
Im(γ1 )

Волновое сопротивление при распространении грозовой волны (на


условной частоте 50 кГц) по одной фазе при условии отсутствия влияния
на этот процесс волн, наведенных на других фазах, и неучете потерь в
оболочке определится как:
Z Вф д = Lф / β ф = 83,6 Ом ,
μ 0 r1*w
где Lф = ln и βф = 1 / α ф определяются по выражениям,
2π r0*w
приведенным в разделу 1.2.
Если же определять волновые параметры при набегании волны по
одной фазе при пренебрежении ее емкостной и электромагнитной связями
с другими фазами, то первичные продольные и поперечные параметры
могут быть определены при учете потерь в оболочке как:


Z Вф = = 83,62 − j1,01 Ом , γ ф = Z ф jωβ ф =1,33−2 + j1,10 1 / км ,
βф
ν ф = ω / Im(γ ф ) = 285,7 м/мкс .
Сравнение волновых параметров, полученных аналитически с
величинами параметров, приведенных в табл.2.3, для частоты 50 кГц
показывает на возможность использования в первом приближении
аналитических выражений для определения волновых параметров
симметричной конструкции ГИЛ ТИ.

2.8 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 2

1. Дайте физическую трактовку инженерной формулы для оценки


кратности коммутационных перенапряжений, возникающих при
коммутациях ЛЭП.
2. Поясните физический смысл решения уравнений, описывающих
волновые процессы в длинных линиях, в виде бегущих и стоячих волн.
3. В каких задачах, связанных с исследованиями электромагнитных
переходных процессов в ЛЭП целесообразно применять метод бегущих
волн, а в каких – метод стоячих волн?
4. В каких задачах, связанных с исследованиями электромагнитных
переходных процессов в ЛЭП целесообразно применять метод
обобщенных бегущих волн?
5. Как Вы объясните необходимость учета частотной зависимости
погонных продольных параметров ЛЭП при исследовании волновых
процессов ЛЭП?
6. Перечислите способы учета частотно-зависимых первичных
параметров ЛЭП при исследовании волновых процессов в ЛЭП.
7. Поясните понятие «волновые (модальные)» каналы в многопроводных
ЛЭП. Какие преимущества (и недостатки) Вы видите при
использовании метода волновых каналов при исследовании волновых
процессов в многопроводных ВЛ?
8. Опишите достоинства и недостатки фазного метода при исследовании
волновых процессов в многопроводных ВЛ.
9. Волновые каналы в закрытых электропередачах трехфазного
исполнения при симметричном расположении токопроводящих жил
(ТПЖ).
10. Как Вы подключите к началу ГИЛ ТИ симметричной конструкции
генератор прямоугольных импульсов, чтобы волны распространялись
по модальным каналам?
3. ЗАЗЕМЛЕНИЕ НЕЙТРАЛИ В СЕТЯХ РАЗЛИЧНЫХ
КЛАССОВ НАПРЯЖЕНИЯ И КВАЗИСТАЦИОНАРНЫЕ
ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ

3.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОПОСА

Выбор того или иного способа заземления нейтрали электрической сети


является в общем случае технико-экономической задачей. Эксплуатация сети
с изолированной нейтралью приводит к увеличению напряжения на
электрооборудовании сети в различного рода несимметричных режимах и
переходных процессах, сопровождающих те или иные коммутации. В
конечном итоге стоимость электрооборудования увеличивается из-за
необходимости усиления его изоляции и стоимости защитных устройств для
ограничения внутренних перенапряжений. Глухое заземление нейтрали
(непосредственная связь нейтрали сети с землей) приводит к увеличению
токов коротких замыканий и, следовательно, к утяжелению требований к
коммутационной способности выключателей, а также к устройствам
заземления и к самим конструкциям аппаратов из-за роста
электродинамических сил, возникающих при коротких замыканиях. Эти
обстоятельства и предопределили существующую практику эксплуатации
электрических сетей: сети среднего напряжения (6-35 кВ) эксплуатируются в
режиме изолированной нейтрали, а сети высокого напряжения (110 кВ и
выше) – при глухом заземлении нейтрали. Следует отметить, что в ряде
случаев нейтрали сетей высших классов напряжения с целью ограничения
величин токов однофазных коротких замыканий заземляются через активное
сопротивление относительно небольших величин.
Под сетями с изолированной нейтралью далее будем понимать также
сети, эксплуатируемые с нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор
(ДГР) или через высокоомное активное сопротивление. Как далее будет
показано, напряжение на «здоровых» фазах в стационарном режиме при
однофазном замыкании на землю (ОЗЗ) в сетях с таким заземлением нейтрали
не зависит от вида заземления нейтрали и равно линейному напряжению.
При анализе перенапряжений в сетях средних классов напряжения и
выборе системы защиты эти сети можно подразделить на две основные
группы:
• Распределительные сети, не содержащиеся вращающихся машин.
• Сети, содержащие в своем составе вращающиеся машины (собственных
нужд электрических станций, компрессорных и насосных станций в
системах магистральных газопроводов и нефтепроводов, блоков
электрических станций и др.).
Такая градация сетей средних классов напряжения обусловлена
существенно меньшими уровнями электрической прочности статорной
изоляции вращающихся машин по сравнению с уровнями другого
электрооборудования сетей (трансформаторов, воздушных и кабельных
линий).
В настоящей главе рассматриваются квазистационарные симметричные
и несимметричные режимы как в сетях с изолированной нейтралью, так и в
сетях с глухим заземлением нейтрали. Как следует из раздела книги, в
котором приведен инженерный метод оценки кратностей перенапряжений в
разного рода переходных процессах, анализ напряжений в
квазистационарных режимах является неотъемлемым этапом этого метода.

3.2 КВАЗИСТАЦИОНАРНЫЕ РЕЖИМЫ В СЕТЯХ

СРЕДНИХ КЛАССОВ НАПРЯЖЕНИЯ

3.2.1 СЕТИ С ОДНОСТОРОННИМ ПИТАНИЕМ


3.2.1.1 ХАРАКТЕРИСТИКА СЕТЕЙ

К сетям с односторонним питанием относятся распределительные сети,


не содержащие в своем составе вращающихся машин. Поскольку
стационарные нормальные режимы и режим однофазного замыкания в сетях,
содержащих ВЛ одноцепного исполнения на землю нашли достаточно полное
отражение как в учебной литературе, так и в монографиях, посвященных
этим вопросам, например в [12-15], то в настоящей книге рассмотрим более
подробно эти режимы в сетях, содержащих воздушные линии (ВЛ)
двухцепного исполнения. Типовая схема питания таких сетей приведена на
рис.3.1. Режимы же в сетях, содержащих ВЛ одноцепного исполнения или ВЛ
как одноцепного, так и двухцепного исполнения, являются частным случаем
рассмотренных далее режимов в сетях с ВЛ двухцепного исполнения.
Как правило, такие сети эксплуатируются при раздельном питании цепей
ВЛ (выключатель В и разъединитель Р на рис.3.1. отключены). Основное
принципиальное отличие в параметрах рассматриваемых нормального
режима и режима однофазного замыкания на землю (ОЗЗ) в сетях,
содержащих двухцепные ВЛ, по сравнению с соответствующими
одноцепными ВЛ заключается в наличии межцепной емкости.
Рис.3.1 Принципиальная схема питания сети 35 кВ,
содержащей двухцепные ВЛ

На рис.3.2 приведена эквивалентная расчетная схема, в которой могут


быть рассчитаны как режим однофазного замыкания на землю (на схеме
замыкание моделируется в виде постоянного сопротивления Rз), так и
нормальный эксплуатационный режим.
В схеме рис. 3.2. не учтены индуктивности ВЛ а также междуфазные
емкости, практически не влияющие как на режим замыкания на землю, так и
на нормальный режим. В расчетной схеме выделена та цепь, на которой
произошло замыкание на землю. Все остальные цепи, питаемые от той же
секции, моделируются в виде эквивалентной цепи. Все цепи, питаемые от
второй секции шин, также моделируются в виде одной эквивалентной цепи.
Rз Iз C11l
I* А1 АВ
IА1 АВ

EA1 I*В1 IВ1 C22l


АВ АВ

I*C1 АВ IC1 АВ C33l


EB1

I*А1 IА1 C11(lΣ− lАВ)


НА НА
UN1 EC1
I*В1 IВ1 C22(lΣ− lАВ)
НА НА
LN1 RN1
I*C1 IC1 C33(lΣ− lАВ)
НА НА

I14 I24 I34 I15 I25 I35 I16 I26 I36

C14* C24* C34* C15* C25* C35* C16* C26* C36*


EA2

EB2 I *A2 IA2 C44lΣ

I *B2 IB2 C55lΣ


UN2 EC2
I *C2 IC2 C66lΣ
LN2 RN2

Рис.3.2. Расчетная схема для определения параметров нормального режима и


стационарного режима ОЗЗ

3.2.1.2 РЕЖИМ ЗАМЫКАНИЯ НА ЗЕМЛЮ

Для определения тока замыкания на землю схема рис.3.2. может быть


при использовании теоремы об эквивалентном генераторе напряжения
упрощена и приведена к виду, показанному на рис.3.3.

Рис.3.3 Расчетная схема для определения тока ОЗЗ


В схеме рис.3.3 использованы следующие обозначения:
СI=(C11+ C22+C33) l , СII=(C44+ C55+C66) l ,
СI -II=(C14+C15+C16+С24+C25+C26+ +C34+C35+ C36) l ,
где l - протяженность каждой цепи ВЛ.
В случае изолированной нейтрали сети ( Z N 1 = Z N 2 → ∞ ) и при C I = C II
I з = jωC эU ф , (3.1)

где
C I-II C II ⎛ η ⎞ C I-II
Cэ = CI + = C I ⎜⎜1 + ⎟⎟ , η= . (3.2)
C I-II + C II ⎝ 1 + η ⎠ CI
Из выражений (3.1) и (3.2) видно, что емкостный ток за счет второй цепи
несколько увеличивается по сравнению с током при ОЗЗ на одноцепных ВЛ.
Так, для одной из сетей 35 кВ с двухцепными ВЛ коэффициент η=0,57 и ток
замыкания на землю превышает ток, определяемый емкостью лишь одной
цепи, в 1,37 раза.
Из схемы рис.3.3 следует, что напряжение на нейтрали секции шин, к
которой примыкает фидер с замыканием на землю, равно номинальному
фазному напряжению, и, следовательно на изоляции фаз В и С фидеров,
примыкающих к этой секции, напряжение равно номинальному линейному
напряжению. На второй секции шин напряжение на нейтрали оказывается
равным:
C I-II η
U N2 =Uф =Uф . (3.3)
C I-II + C II 1+ η

Из (3.3) следует , что напряжение на нейтрали второй секции шин


меньше номинального фазного, а следовательно, напряжение на изоляции фаз
В и С оборудования, примыкающего к этой секции, в режиме ОЗЗ меньше
линейного.
При оснащении нейтралей секций дугогасящими реакторами (ДГР)
Z N = jωLN и ток замыкания на землю в схеме рис.3.3. определится как:

⎡ C C (1 − k L 2 ) ⎤
I з Ι = U ф jω⎢CΙ (1 − k L1 ) + Ι − ΙΙ ΙΙ ⎥ , (3.4)
⎣ C Ι − ΙΙ + C ΙΙ (1 − k )
L2 ⎦

где k L1 = 1 / ω2 Lp1CΙ , k L 2 = 1 / ω2 Lp 2CΙΙ .


Из выражения (3.4) и рис.3.3 следует, что при перекомпенсации емкостей
цепей в режиме ОЗЗ возможен резонанс напряжений, что приводит как к
большим значениям токов замыкания на землю, так и к недопустимым
напряжениям на нейтралях секций. Условия резонанса записываются как:

CΙ − ΙΙ C
k L1 = 1 + ; k L 2 = 1 + Ι −ΙΙ . (3.5)
CΙ C II
При C I = C II и η = C I − II / C I выражение (3.4) запишется в виде:

⎡ η ⎤
I з1 = U ф jωC I (1 − k L ) ⎢1 + ⎥. (3.6)
⎣ 1 + η(1 − k L⎦

При этом условием резонанса является


kL = 1 + η . (3.7)
Напряжение на нейтрали второй секции при этом определится как:

U фη
UN2 = . (3.8)
(η + 1 − k L )

Следовательно при выполнении условия (3.7) на нейтрали второй цепи


напряжение стремится к бесконечности. Так, для уже рассмотренной выше
сети 35 кВ (η=0,57) условиям резонанса отвечает kL =1,57.
Из выражений (3.4) и (3.6) следует, что избежать резонансных условий и
добиться существенного снижения тока замыкания на землю на любой из
раздельно работающих цепей можно лишь при оснащении каждой цепи ДГР,
эксплуатируемых при резонансной настройке (kL1 =kL2=1). Вместе с тем такая
настройка при установке неуправляемых ДГР недопустима из-за
возможности возникновения резонансных условий в нормальном
эксплуатационном режиме, обусловленных естественной несимметрией
параметров сети по фазам. В табл.3.1. приведены токи замыкания на землю и
напряжения на нейтрали второй секции, в зависимости от степени
компенсации емкостного тока на каждой секции с помощью ДГР.
Таблица 3.1
Напряжения на нейтрали секции и токи ОЗЗ
в сети 35 кВ, оснащенной ДГР

KL 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5


UN2 /Uф 0,85 1 1,21 1,54 2,11 3,35 8,14
Iз, А 1,65 0,52 0,81 2,49 4,90 8,99 18

Таким образом, эксплуатация сети, содержащей двухцепные ВЛ, с


установкой в нейтралях сети ДГР требует их тщательной настройки во всех
эксплуатационных режимах. Такая настройка при использовании ДГР с
дискретными отпайками без автоматической компенсации емкостного тока
(например, типа ЗРОМ) практически невозможна. Поэтому в таких сетях при
необходимости снижения тока замыкания на землю следует использовать
управляемые ДГР. Допустимые токи замыкания на землю в
распределительных сетях разных классов напряжения приведены в табл.3.2.

Таблица 3.2
Допустимые токи замыкания на землю

Uном , кВ 6 10 15-20 35 и выше


Iз , А 30 20 15 10

При оснащении нейтралей сети резисторами ZN=RN и модуль тока


замыкания на землю в схеме рис.3.3 определится как:

I з = ωC IU ф
[(2η + 1 − k 2 2
R) + (k R (η + 1) + k R (1 − η) 2 ], (3.9)
(η + 1) 2 + k R2
где k R = 1 / ωC I RN .
η2 + 1
При k R = 1 I з = ωC IU ф 2 . (3.10)
(η + 1) 2 + 1

В сети, содержащей одноцепные ВЛ (η=0), при kR=1

I з = ωC I U ф 2 ,

т.е. ток ОЗЗ увеличивается по сравнению с током при изолированной


нейтрали сети в √2 раз. В двухцепной ВЛ при приведенных выше параметрах
(η=0,594) ток ОЗЗ при kR=1 увеличился по сравнению с током при
изолированной нейтрали сети в 1,13 раза.
Таким образом, при оснащении нейтралей секций, к которым примыкают
цепи двухцепных ВЛ, резисторами ток замыкания на землю по сравнению с
током в сети с изолированной нейтралью увеличивается в меньшей степени,
чем в сетях, содержащих одноцепные ВЛ.

3.2.1.3 НАПРЯЖЕНИЕ НА НЕЙТРАЛИ СЕТИ В НОРМАЛЬНОМ


ЭКСПЛУАТАЦИОННОМ РЕЖИМЕ

Напряжение на изолированной нейтрали сети обычно называют


напряжением несимметрии, так как оно связано как с несимметрией
параметров сети по фазам, так и с несимметрией фазных напряжений на
шинах питающей секции. Простейшая схема для определения напряжения на
нейтрали в сети с односторонним питанием приведена на рис.3.4.
EA YA
IA UA

EB YB
IB UB

EC YC
н.с.
I C UC
UN

Рис.3.4. Схема для определения напряжения несимметрии на нейтрали сети

Уравнения стационарного режима в схеме рис.3.4. запишутся в виде:

E A − U N = U A, E B − U N = U B , EC − U N = U C , (3.9)

I A + I B + IC = 0, (3.10)

I A = YA U A , I B = YB U B , I C = YC U C . (3.11)

Решая уравнения (3.9)-(3.11) относительно напряжения на нейтрали,


получим:
E AYA + E BYB + E C YC
U н.с
N =
.
. (3.12)
YA + YB + YC

Положим в (3.12) Y j = jωC j и учтем возможную несимметрию емкостей


сети по фазам ( k B = C B / C A , kC = CC / C A ), а также неуравновешенную
систему э.д.с. ( η B = E B / E A , ηC = EC / E A , ϕ A = 0, ϕ B = −2π / 3 + ψ B ,
ϕC = 2π / 3 + ψ C ). Тогда

EA
U н.с.
N = [1 + k B η B exp(− j (2π / 3 + ψ B ) + kC ηC exp( j (2π / 3 + ψ C )] (3.13)
1 + k B + kC

Если в (3.13) принять уравновешенную систему э.д.с., то модуль


напряжения на нейтрали запишется как:

2
EA ⎡ 1 ⎤ 3
U Nн.с. = 2
⎢⎣1 − 2 (k B + kC ⎥⎦ + 4 (kC − k B ) . (3.14)
1 + k B + kC

Согласно ПУЭ в сетях с изолированной нейтралью напряжение


несимметрии не должно превышать 0,15Uном ф. Как правило, при естественной
несимметрии сети по фазам напряжение на нейтрали не превышает этого
значения. Вместе с тем в ПУЭ указано, что если сеть оснащена ДГР, то
напряжение несимметрии на нейтрали не должно превосходить 0,075 Uном ф.
Такое требование обусловлено возможным повышением напряжения на
нейтрали сети, оснащенной дугогасящим реактором, в нормальном
эксплуатационном режиме. Расчетная схема при оснащении сети ДГР
приведена на рис.3.5.

Рис.3.5. Расчетная схема для определения напряжения


смещения нейтрали в сети, оснащенной ДГР
В схеме рис.3.5 учтены активное сопротивление ДГР и системы
заземления. Расчетная схема для определения напряжения смещения
нейтрали, составленная на основе теоремы об эквивалентном генераторе
напряжения, приведена на рис.3.6.

LN
UNн.с. UNсм
RN

Рис.3.6. Расчетная схема для определения напряжения


смещения нейтрали в сети с ДГР

Модуль напряжения смещения нейтрали в схеме с ДГР (рис.3.6) при

Y∑ = YA + YB + YC = jω(C A + C B + CC )
запишется в виде:
1 + Q2
U Nсм = U Nн.с. , (3.15)
(k L − 1) 2 Q 2 + 1
где
k L = 1 / ω2 LN (C A + C B + CC ) - коэффициент компенсации емкостного тока
сети с помощью ДГР,
Q = ωL N / R N - добротность контура ДГР.
При RN =0 (Q→∝)
1
U Nсм = U Nн.с. . (3.16)
kL − 1

Следовательно, в этом идеальном случае напряжение смещения


нейтрали при kL=1 стремится к ∞. Если принять Q=20 и kL=1, то
U Nсм ≅ 20U Nн.с. . При даже небольшой расстройке компенсации, например, при
kL=1,1 напряжение смещения существенно снижается - U Nсм ≅ 8U Nн.с. .
Приведенные результаты показывают, что настройка неуправляемых
реакторов в резонанс с емкостью сети на частоте 50 Гц (kL=1) недопустима. В
этой связи следует упомянуть о регулируемых реакторах, например, типа
РУОМ (реактор управляемый однофазный масляный). Реакторы типа РУОМ
в комплекте с электронной системой управления САНК автоматически
выполняют следующие функции [16]:
• распознавание нормального режима работы сети и режима
замыкания на землю;
• измерение емкости сети в нормальном режиме;
• безинерционный выход на режим компенсации емкостного тока
при возникновении замыкания на землю;
• сохранение собственной проводимости, равной проводимости сети
во время восстановления режима нормальной работы после
самоликвидации замыкания;
• измерение и поддержание собственной проводимости сети во
время замыкания на землю;
• самодиагностика функционирования в режиме измерения емкости
сети и режиме компенсации тока замыкания на землю.
Таким образом, ток через реактор типа РУОМ в нормальном
эксплуатационном режиме практически не протекает, т.е. в этом режиме
нейтраль сети практически изолирована. При возникновении же замыкания
на землю ток через реактор равен по модулю суммарному емкостному току
сети в режиме, предшествующем ОЗЗ, т.е. осуществляется полная
компенсации емкостного тока. Следовательно, при применении управляемого
реактора типа РУОМ снимается проблема возникновения резонансных
условий в нормальном эксплуатационном режиме и реактор может
настраиваться на точную компенсацию емкостного тока.
В случае оснащения нейтрали сети резистором в расчетной схеме рис.3.6.
следует положить LN =0. Тогда модуль напряжения на нейтрали определится
как:
1
U N = U Nн.с. . (3.17)
2
1 + kR

При kR=1 напряжение на нейтрали в √2 раз меньше напряжения


несимметрии.
Схема для определения напряжения на нейтралях сети, содержащей
двухцепные ВЛ, цепи которых эксплуатируются раздельно, приведена на
рис.3.7.
UN1н.с. CI-II UN2н.с.

UN1см zN 1 CI CII zN2 UN2см

Рис.3.7. Расчетная схема для определения напряжения на нейтралях


секций сети, содержащей двухцепные ВЛ

U н.с.
N1 U н.с.
N 2 k L2
U N1 = + , (3.18)
− j / Q + (1 − k L1 / δ I ) [k L 2 − δ ΙΙ (1 − j / Q )] ⋅ [(1 − k L1 ) / η1 + 1]

U н.с.
N2 U н.с.
N 1 k L1
U N2 = + , (3.19)
− j / Q + (1 − k L 2 / δ II ) [k L1 − δ Ι (1 − j / Q )] ⋅ [(1 − k L 2 ) / η2 + 1]

где
η1 (1 − k L 2 ) η2 (1 − k L1 )
δΙ = 1 + , δ ΙΙ = 1 + .
(1 − k L 2 + η2 ) (1 − k L1 + η1 )
Из выражений (3.18) и (3.19) следует, что при пренебрежении активным
сопротивлением контура ДГР (Q→∞) и kL=1 напряжения на нейтралях секций
также стремятся к бесконечности. При Q=20 и kL=1 напряжение смещения
нейтрали в 20 раз превышает напряжение несимметрии. Поскольку
допустимое напряжение на нейтрали составляет 0,15Uф, то следовательно,
напряжение несимметрии в такой сети не должно превышать 0,03Uф, т.е.
значения, которого, очевидно, трудно добиться при реальной эксплуатации
распределительных воздушных сетей. Расчеты по выражениям (3.18) и (3.19)
в сети, содержащей двухцепные ВЛ (η ≠ 0), показывают, что при
U Nн.с. =(0,03…0,07)Uф необходимо, чтобы степень компенсации емкостных
токов находилась бы в диапазоне kL=1,2…1,5. Этот диапазон, как это следует
из приведенного выше анализа режима ОЗЗ в сети с двухцепными ВЛ,
отвечает резонансным условиям, приводящим к повышенным значениям тока
замыкания на землю и напряжений на фидерах, питаемых от второй секции
шин. Таким образом, использование в сетях, содержащих двухцепные ВЛ,
неуправляемых дугогасящих реакторов типа ЗРОМ, недопустимо. В таких
сетях могут устанавливаться лишь управляемые реакторы, например, типа
РУОМ.
В случае установки в рассматриваемых сетях в нейтралях секций
резисторов напряжения на нейтралях так же, как и в случае одноцепных ВЛ,
оказываются меньше напряжений несимметрии.

3.2.2. СЕТИ СРЕДНЕГО КЛАССА НАПРЯЖЕНИЯ


С ДВУХСТОРОННИМ ПИТАНИЕМ

К сетям с двухсторонним питанием относятся, например, сети


генераторного напряжения блоков электрических станций. Схема блока
приведена на рис.3.8.

Г В Т
Ток.1 Ток.2 ВЛ или КЛ

ОРУ ВН
zN Сдоп

Рис.3.8 Принципиальная схема блока электрической станции

Напряжение статора блочных генераторов лежит обычно в диапазоне


13,8…24 кВ, т.е сети генераторного напряжения относятся к сетям среднего
напряжения, эксплуатируемых либо с изолированной нейтралью, либо с
нейтралью, заземленной через ДГР или резистор. Поскольку обмотка низшего
напряжения силового трансформатора, как правило, соединена в треугольник,
то схема для определения тока замыкания на землю в сети генераторного
напряжения ничем не отличается от рассмотренной в предыдущем
подразделе (рис.3.9).
EA C

EB C

EC C
zN

Рис.3.9. Схема для расчета режима ОЗЗ в блоке


Емкости в схеме рис.3.9 определяются как:

С = СГ + СТ + С ток.1 + С ток.2 , (3.20)

где СГ- емкость статорной обмотки генератора, СТ – входная емкость


трансформатора со стороны обмотки низшего напряжения, Сток.1 и Сток.2 –
емкости токопроводов от генератора до выключателя и от выключателя до
трансформатора, соответственно. Токопроводы выполняются либо в виде
кабелей (в блоках относительно малой мощности), либо в виде
экранированных токопроводов типа ТЭКН. Токи замыкания определяются
по выражениям (3.1),(3.6) и (3.9), в которых надо положить СI=3C и η=0:
- в случае изолированной нейтрали

I з = j 3ωCEг ,

- в случае нейтрали, заземленной через ДГР:

I з = j 3ωC (1 − k L ) Eг ,

- в случае нейтрали, заземленной через резистор:

I з = j 3ωCEг (1 − jk R ) ,

где k L = 1 / ω2 LN 3C , k R = 1 / ωRN 3C .

Если блок оснащен быстродействующей релейной защитой с временем


действия 0,5 с, то согласно [17] ДГР в нейтрали не устанавливается.
Целесообразность оснащения нейтрали генератора резистором будет
рассмотрена в разделе, посвященном анализу перенапряжений при
однофазных дуговых замыканиях на землю.
Поскольку схема сети генераторного напряжения блока пофазно
симметрична, то напряжение несимметрии на нейтрали в нормальном
эксплуатационном режиме при любых способах соединения нейтрали с
землей будет практически нулевым.
Несомненный интерес в схеме блока представляет анализ неполнофазных
режимов. Расчетные схемы при включении двух фаз и одной фазы приведены
на рис.3.10.
Приведенные схемы могут возникнуть в процессе эксплуатации блока
при отказе или задержке в действии полюсов генераторного выключателя.
Уравнения, описывающие режим в схеме рис.3.10,а, будут:

E A1 − U N 1 = U A1 + jx1 I A1 ,
E A2 − U N 2 = U A2 + jx2 I A2 ,
E γ1 − U N 1 = U γ + jx1 I γ1 , (3.21)
E γ 2 − U N 2 = U γ + jx2 I γ 2 ,
I A1 = jωC1U A1 , I A2 = jωC2 U A2 , I γ1 + I γ 2 = jω(C1 + C2 )U γ ,
U N 1 = Z N 1 ( I A1 + I B1 + I C1 ) , I A2 + I B 2 + I C 2 = 0 , γ = B, C .

Решая систему уравнений относительно векторов напряжений на


нейтралях, и пренебрегая в окончательном результате индуктивными
сопротивлениями элементов схемы, несущественно влияющими на
напряжения на нейтралях, получим:

ωC2 / 2( E A1 − E A2 ) ( E − E A1 )(1 + j 3ωC1Z N 1 )


U N1 ≅ − , U N 2 ≅ − A2 . (3.22)
ω(C1 + C2 ) − j / 3Z N 1 2(1 + j 3ω(C1 + C 2 ) Z N 1 )

Напряжения на фазах, зависящие от отношения x1 / x2 , определяются как:

U A1 = E A1 − U N 1 , U A2 = E A2 − U N 2 ,

x1 x2
Uγ = (E γ2 − U N 2 ) + ( E γ1 − U N 1 ) . γ = B,C. (3.23)
x1 + x2 x1 + x2

При включенной одной фазе (рис.3.10,б) напряжения на нейтралях и на


фазах при тех же предположениях, что и при включенных двух фазах, будут:

ωC 2 ( E A1 − E A2 ) ( E − E A1 )(1 + j 3ωC1Z N 1 )
U N1 ≅ − , U N 2 ≅ − A2 , (3.24)
ω(C1 + C2 ) − j / 3Z N 1 (1 + j 3ω(C1 + C2 ) Z N 1

U γ1 = E γ1 − U N 1 , U γ 2 = E γ 2 − U N 2 , γ = B,C.
x1 x1
UA = ( E1A − U N1 ) + (E 2 A − U N 2 ) . (3.25)
x1 + x2 x1 + x2
EA1 x1 UA1 UA2 x2 EA2

IA1 IA2
C1 C2
EB1 EB2
UB


UN1 EC1 EC2 UN2
UC


а)
EA1 x1 x2 EA2
UA
IA1 IA2

EB1 EB2
UB1 UB2

C1 C2
UN1 EC1 EC2 UN2
UC1 UC2
C1 C2

б)
Рис.3.10 Эквивалентные схемы для расчета неполнофазных режимов блоков

В случае изолированной нейтрали ( Z N 1 → ∞ ) напряжения на нейтралях


при условии E 2 = E , E 1 = E exp( jδ) записываются в виде:
• при включенных двух фазах

U N 1 / E = − m / 2 sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) ,

U N 2 / E = −(1 − m) / 2 sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) , m = C2 /(C1 + C2 ) ; (3.26)


• при включенной одной фазе

U N 1 / E = −m sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) ,

U N 2 / E = −(1 − m) sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) . (3.27)


Из приведенных выражений видно, что наибольшее напряжение на
нейтрали возникает при включенной одной фазе. При этом напряжения на
нейтралях обратно пропорциональны емкостям. Поскольку емкость
генератора существенно больше емкости трансформатора (С1=0,2…3 мкФ,
С2=8…20 нФ), то, соответственно напряжение на условной нейтрали
трансформатора существенно больше напряжения на нейтрали генератора.
Поэтому напряжение на выводах обмотки низшего напряжения
трансформатора существенно превышает напряжение на выводах генератора.
Это соотношение существенно уменьшается при установке на стороне
обмотки низшего напряжения трансформатора дополнительной емкости
(Сдоп=0,1…0,2 мкФ), устанавливаемой как для повышения коммутационной
способности выключателя (в этом случае уменьшается частота собственных
колебаний на контактах отключаемого полюса выключателя, определяемая
схемой замещения трансформатора), так и для ограничения грозовых
перенапряжений в сети генераторного напряжения).
В случае установки в нейтрали генератора ДГР напряжения на нейтралях
определяются как:
• при включенных двух фазах
m
U N1 / E = − sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) ,
1 − kL
⎛ m ⎞
U N 2 / E = −⎜⎜1 + ⎟⎟ sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) ; (3.28)
⎝ k L − 1 ⎠
• при включенной одной фазе
2m
U N1 / E = − sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) ,
1 − kL
⎛ m ⎞
U N 2 / E = −2⎜⎜1 + ⎟⎟ sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2) . (3.29)
⎝ kL − 1⎠
В выражениях (3.28) и (3.29) k L = 1 / ω2 LN 3(C1 + C2 ) - коэффициент
компенсации емкостного тока сети генераторного напряжения.
Из (3.28) и (3.29) следует, что условия резонанса напряжений при
оснащении нейтрали генератора ДГР не зависят от числа включенных фаз и
остаются теми же, что и при полнофазном включении генератора. Это
объясняется тем, что обмотка низшего напряжения трансформатора
соединена в треугольник, что и приводит при любом виде неполнофазного
включения к объединению емкостей всех фаз. Следует отметить, что в
распределительных сетях условия резонанса при неполнофазном включении
отличаются от условий при полнофазном включении.
В случае установки в нейтрали генератора резистора напряжения на
нейтралях при включенной одной фазе записываются в виде:

m
U N1 / E = − sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / + arctgk R ) ,
1+ k R2

k R2 + (m − 1) 2
U N1 / E = − sin(δ / 2) exp(δ / 2 + π / 2 + arctgk R ) , (3.30)
1 + k R2

где k R = 1 / ω3(C1 + C2 ) RN .
Из выражений (3.30) следует, что при kR=1 напряжения на нейтралях в √2
раз меньше напряжений при изолированной нейтрали генератора.
При всех способах заземления нейтрали напряжения на нейтралях, а,
следовательно, и на фазах зависят от угла сдвига между напряжениями на
зажимах генератора и на шинах ОРУ ВН. Наибольшие напряжения будут
иметь место при нарушении синхронной работы генератора с сетью и
достижении углом δ=π.

3.2.3 КВАЗИСТАЦИОНАРНЫЕ РЕЖИМЫ В СЕТЯХ С ГЛУХИМ


ЗАЗЕМЛЕНИЕМ НЕЙТРАЛИ

3.2.3.1 ЕМКОСТНЫЙ ЭФФЕКТ ПРИ ОДНОСТОРОННЕМ ПИТАНИИ ВЛ

Квазистационарные перенапряжения в электропередачах высокого


напряжения могут возникнуть как в режиме двухстороннего питания ВЛ, так
и в режиме её одностороннего питания. И в том и другом случае повышения
напряжения на ВЛ обусловлены протеканием по ВЛ емкостных токов.
Физическая сущность емкостного эффекта (эффекта Ферранти) может быть
пояснена на основе анализа режима простейшего колебательного контура
при xC > x L и при R <<ωL (рис.3.11).
E
R L Uc UL I
I
E

Uc
а) б)

Рис.3.11 Контур R-L-C (а) и векторная диаграмма токов (б)


Вектор напряжения на емкости определяется как U C = E − U L . Из
рисунка видно, что напряжение на емкости превышает э.д.с. В
квазистационарных режимах схем, содержащих разомкнутую ЛЭП, ток при
пренебрежении активными сопротивлениями элементов электропередачи
также является емкостным, что и приводит к повышению напряжения на
линии. Уравнения длинной линии при пренебрежении продольными
активными сопротивлениями и поперечными активными проводимостями
можно записать в виде четырехполюсника:

U (0) = cos λ x U (λ x ) + jz В sin λ x I (λ x ), (3.31)

I (0) = j sin λ x U (λ x ) / Z В + cos λ x I (λ x ) , (3.32)

где λ x = ω s x LC - волновая длина ВЛ до точки с координатой х.


Входное сопротивление ВЛ с реактором, включенным на её конце,
может быть получено на основе (3.31) и (3.32), если в них положить λ x = λ
(λ волновая длина ВЛ) и дополнить эти уравнения граничным условием:

U (λ) = jxр I (λ ) . (3.33)

При этом входное сопротивление будет:

Z вх = U (0) / I (0) = jZ Вtg (λ + α р ) , (3.34)

где α р = arctg ( xр / Z В ) . (3.35)

Коэффициент передачи ВЛ или k = U (λ) / U (0) также может быть


получен из уравнений (3.31)-(3.33):
sin α р
k= . (3.36)
sin(λ + α р )

Напряжение в любой точке ВЛ может быть определено по выражению:

U (0) sin(λ − λ x ) + U (λ ) sin λ x


U (λ x ) = . (3.37)
sin λ
Приведенные соотношения справедливы либо для однолинейной
поставки задачи, либо для модального независимого канала многопроводной
линии. В первом случае по этим выражениям могут быть рассчитаны режимы
симметричной ВЛ. В качестве волнового сопротивления и волновой длины
ВЛ при этом следует принимать соответствующие параметры для прямой
последовательности фаз. Из выражения (3.36) следует, что в случае холостой
ВЛ (хр→∝, α р = π / 2 )
U (λ ) = U (0) / cos λ . (3.38)

Следовательно при λ=π/2 U (λ) → ∞ . Поэтому этот резонанс называется


«четвертьволновым».
В практических случаях часто требуется определять напряжение на ВЛ
при её питании от источника с индуктивным внутренним сопротивлением
(рис.3.12,а).

E x Eэ xэ
λ I λ
xр1 xр2 xр2

а) б)

Рис.3.12 Принципиальная схема при одностороннем питании


разомкнутой ВЛ (а) и расчетная схема (б)

Схема 3.12,а может быть преобразована в схему рис.3.12,б:

xр1 xр1 x
Eэ = E , xэ = . (3.39)
xр1 + x xр1 + x
Учитывая приведенные выше уравнения ВЛ с реактором на конце и
дополняя их уравнением Е э = U (0) + jx э I (0) , получим:

cos α э sin(λ − λ x + α р )
U (λ x ) = E э , (3.40)
sin(λ + α э + α р )

где α э = arctg .

Из выражения (3.40) видно, что максимум напряжения при установке на
конце ВЛ реактора наблюдается в точке линии λ m = λ + α р − π / 2 .
Примерное распределение напряжения вдоль линии при недокомпенсации
емкостного тока ВЛ дано на рис.3.13.

Рис.3.13. Распределение напряжения вдоль ВЛ в схеме рис.3.12,а

В эксплуатации иногда возникают ситуации, в которых на односторонне


включенной ВЛ оказывается включенным ненагруженный силовой
трансформатор (рис.3.14).

E x λ1 λ2

xр T

Рис.3.14. Схема с ненагруженным силовым трансформатором на ВЛ

В схеме рис.3.14 ненагруженный трансформатор потребляет лишь ток


намагничивания, т.е. представляет собой нелинейную индуктивность. Эта
индуктивность с одной стороны может повлиять на напряжение
промышленной частоты, приводя к дополнительной компенсации емкостного
тока ВЛ, с другой стороны - нелинейный элемент может привести к
появлению высших гармонических, природой которых является
параметрический резонанс. Оба эти вопроса достаточно подробно
исследованы в [2] и поэтому в настоящей книге не рассматриваются.
Приведем, однако, основные выводы, изложенные в [2 ].
• При средних длинах линий порядка 400-600 км и минимальных
степенях компенсации емкостного тока ВЛ – 0,7…0,8 снижение напряжения
промышленной частоты в зависимости от расположения трансформатора на
ВЛ составляет не более 2-3%, с чем, очевидно, можно не считаться в
практических расчетах перенапряжений;
• Возникновение высших гармонических (особенно составляющей
частоты 100 Гц) возможно лишь в результате достаточно интенсивного
переходного процесса, при котором напряжение на шунте намагничивания
трансформатора достигает весьма высоких значений, практически
нереальных при возможных коммутациях ВЛ. Следует отметить, что на
условия существования резонанса на второй гармонической оказывает
существенное влияние коронирование проводов ВЛ при повышенных
напряжениях, что практически всегда приводит к нарушению условий
существования второй гармонической. Однако, в наиболее неблагоприятных
ситуациях возможен так называемый "переходный феррорезонанс",
обусловленный наличием в потоке трансформатора постоянной
составляющей, медленно затухающей от периода к периоду. При этом
амплитуда второй гармонической при широком варьировании параметров
трансформатора, длины ВЛ и мощности питающей системы не превышает
1,3Uфm при максимальных перенапряжениях на ВЛ не более 2,5Uфm.
В настоящей книге из-за ограниченности её объема не рассматриваются
также квазистационарные режимы при одностороннем питании ВЛ в
несимметричных режимах: при несимметричных коротких замыканиях на ВЛ
и при неполнофазном режиме питания ВЛ. Эти вопросы достаточно подробно
изложены в [2]. Следует лишь отметить, что такие режимы безусловно
должны рассматриваться при защите от перенапряжений конкретных линий
электропередач с учетом той автоматики, которая призвана повысить
надежность электроснабжения по этим линиям (например, оснащение ЛЭП
устройствами ТАПВ или ОАПВ и т.п.).

3.2.3.2 ЕМКОСТНЫЙ ЭФФЕКТ ПРИ ДВУХСТОРОННЕМ ПИТАНИИ ВЛ

Емкостные токи, протекающие по ВЛ в любых режимах их эксплуатации


могут привести к повышению напряжения на ВЛ и в случае её
двухстороннего питания в режиме передачи мощности. Расчетная схема в
однолинейной постановке (в нормальном режиме эксплуатации) приведена на
рис. 3.15,а.
E1 x1 x2 E2
λ

xр1 xр2

а)
E1э x1э x2э E2э
λ

λx

б)

Рис.3.15. Принципиальная (а) и эквивалентная (б) схемы при расчете


стационарного режима ВЛ с двухсторонним питанием

Напряжение в любой точке линии может быть получено на основе


выражения (3.40) и использования принципа наложения:

E 1э cos α 1 sin(λ − λ x + α 2 э ) + E 2 э cos α 12 sin(λ x + α 1э )


U (λ x ) = , (3.41)
sin(λ + α 1э + α 2 э )

где
α 1э = arctg ( x1э / Z В ) , α 2 э = arctg ( x 2 э / Z В ) .

Из выражения (3.41) видно, что модуль напряжения на ВЛ зависит от


режима передаваемой мощности, т.е. от угла сдвига между э.д.с. E 1э и E 2 э
( E1 и E 2 ). Проанализируем эту зависимость для ВЛ межсистемной связи, для
которой можно принять x1=x2=x и E1 = Е 2 = E , E 1 = Ee jδ . При этих
условиях модуль напряжения в любой точке линии запишется в виде:

λ + 2α λ − 2λ x λ + 2α 2 λ − 2 λ x
U (λ x ) = E ∗ cos 2 δ / 2 sin 2 cos2 + sin 2 δ / 2 cos 2 sin
2 2 2 2

cos α
где E ∗ = 2 E (3.42)
sin(λ + 2α)
В симметричной схеме максимуму напряжения отвечает середина линии
(λm = λ / 2 ), при этом согласно выражению (3.42)

cos α cos δ / 2
Um = E . (3.43)
⎛ λ + 2α ⎞
cos⎜ ⎟
⎝ 2 ⎠

В дальних линиях электропередачи, как правило, по концам ВЛ


поддерживаются номинальные напряжения. В этом случае (α=0) максимум
напряжения на ВЛ определится как

cos δ / 2
Um = U . (3.44)
cos λ / 2

Из выражения (3.44) следует, что повышенные значения на ВЛ


возникают лишь при δ < λ т.е. при передаче мощности меньше натуральной.
В случае передачи натуральной мощности ( δ = λ ) напряжение вдоль ВЛ
имеет постоянное значение, равное напряжению на шинах. В случае же
передачи мощности больше натуральной ( δ > λ ) напряжение в средней части
линии оказывается меньше номинального (что также недопустимо с точки
зрения сохранения статической устойчивости электропередачи).
Приведенный анализ показывает, что недогрузка линий высокого
напряжения приводит к повышению напряжения на ВЛ, что не всегда
допустимо. Например, при установке на ВЛ нелинейных ограничителей
перенапряжений (защитных аппаратов, присоединенных к ВЛ без искрового
промежутка) длительные повышения напряжения на ВЛ могут привести к
нарушению тепловой устойчивости ОПН и его разрушению.
В заключении в соответствии с [1] приведем допустимые повышения
напряжения промышленной частоты для различного электрооборудования
электропередачи высокого напряжения (табл.3.3-3.5) наибольшие значения
рабочих напряжений для классов напряжения 110-1150 (табл.3.6).
Таблица 3.3
Допустимые повышения напряжения промышленной частоты на
электрооборудовании электрических сетей 110-330 кВ
(по отношению к наибольшему рабочему напряжению.)

Вид Длительность воздействия, с


электрооборудования 1200 20 1 0.1
Силовые трансформаторы 1,10 1,25 1,90 2,00
Автотрансформаторы 1,10 1,25 1,50 1,58
Шунтирующие реакторы 1,15 1,35 2,00 2,10
Электромагнитные ТН 1,15 1,35 1,50 1,58
Коммутационные аппараты, НДЕ 1,15 1,60 2,20 2,40
Трансформаторы тока, Конденсаторы связи 1,15 1,60 1,70 1,80

Таблица 3.4
Временные характеристики допустимых повышений напряжения
промышленной частоты для электрооборудования 500-750 кВ

Кратность перенапряжений 1,00 - 1,025 - 1,05 - 1,075 - 1,10 - 1,15 -


1,025 1,050 1,075 1,10 1,15 1,20
Допустимая длительность при 480 180 60 20 5 1
единичном воздействии, мин
Допустимое число воздействий 200 175 75 50 7 5
в год, не более
Интервал между воздействиями - 12 - - 1 -
не менее, час.

Таблица 3.5
Допустимые повышения напряжения промышленной частоты на
электрооборудовании электрических сетей 1150 кВ
(по отношению к наибольшему рабочему напряжению)

Вид Длительность воздействия, с


электрооборудования 1200 20 5 3 0.15 0.05 0.03
Все, кроме защитных 1,10 1,30 1,35 - - - 1,80
аппаратов
ОПН с уровнем 1,10 1,20 - 1,30 1,35 1,40 -
ограничения 1,7Uфm
Таблица 3.6
Наибольшие значения рабочих напряжений

Uном, кВ 110 220 330 500 750 1150


Uнаиб.раб., кВ 126 252 363 525 787 1200
Uнаиб.раб/Uном 1,146 1,146 1,10 1,05 1,05 1,043
3.3 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 3

1. Поясните выбор той или иной системы заземления нейтрали сетей разных
классов напряжения и назначения.
2. Опишите применяемые способы заземления нейтрали в сетях средних
классов напряжения (до 35 кВ включительно) и охарактеризуйте
достоинства и недостатки перечисленных Вами способов.
3. Чем принципиально отличается режим однофазного замыкания на землю
(ОЗЗ) в сетях средних классов напряжения, содержащих одноцепные и
двухцепные ВЛ?
4. Какой режим заземления нейтрали Вы не будете рекомендовать в сетях,
содержащих двухцепные ВЛ и почему?
5. При каком способе заземления нейтрали сети среднего напряжения и
почему возможно существенное «смещение нейтрали» в нормальном
эксплуатационном режиме, которое может привести к повреждению
фазной изоляции?
6. Поясните преимущества заземления нейтрали сети среднего класса
напряжения с помощью управляемых реакторов (например, типа РУОМ)
по сравнению с установкой в нейтрали сети неуправляемого реактора типа
ЗРОМ.
7. При каком способе заземления нейтрали сети генераторного напряжения
блоков электрических станций возможны существенные повышения
напряжения в неполнофазных режимах на невключенных фазах и почему?
8. Поясните понятие «емкостного эффекта» в сетях высокого напряжения с
глухим заземлением нейтрали. Почему при односторонне подключенной
ВЛ к источнику на фазах ЛЭП могут возникнуть повышенные
напряжения?
9. Поясните характер распределения напряжения вдоль односторонне
включенной ВЛ при установке в её конце шунтирующего реактора (ШР).
Нарисуйте эпюры распределения напряжения вдоль ВЛ в случае
недокомпенсации и перекомпенсации емкостного тока в ВЛ в
рассматриваемой схеме.
10. Поясните характер распределения напряжения на ВЛ при её
двухстороннем питании. Как зависит это распределение от величины
передаваемой по ВЛ мощности?
4. КОММУТАЦИОННЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ И ЗАЩИТА
ОТ НИХ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ
ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ

4.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ

Изоляция электрооборудования электрических сетей должна быть


спроектирована таким образом, чтобы длительно, в течение всего срока
службы оборудования выдерживать наибольшее нормируемое напряжение
(см.табл.3.6 в третьей главе книги), а также кратковременные
перенапряжения, возникающие во время эксплуатации электрической сети.
К таким кратковременным воздействиям относятся внутренние и
грозовые перенапряжения. Внутренние перенапряжения обусловлены
кратковременным изменением режима или схемы электропередачи и
связаны с перераспределением энергии, запасенной в электростатическом
и электромагнитном полях элементов электрической сети. Длительность
воздействия этих перенапряжений лежит в миллисекундном диапазоне.
Грозовые перенапряжения связаны с ударом молнии в
электрооборудование, особенно в столь протяженный объект, каким
являются воздушные линии электропередачи. Длительность единичных
воздействий при грозовых перенапряжениях лежит в микросекундном
диапазоне.
В середине 20-го века крупные Российские ученые-электроэнергетики
- д.т.н. Н.Н.Тиходеев и д.т.н. С.С.Шур [18] – предложили новый принцип
выбора изоляции такого электрооборудования, как воздушные линии
электропередачи высокого напряжения: изоляция должна выбираться,
исходя из воздействия наибольшего рабочего напряжения.
Кратковременные же перенапряжения необходимо ограничивать до
уровня, при котором не потребуется усиления изоляции, выбранной,
исходя из нормального режима. Этот принцип крупный ученый-
электроэнергетик д.т.н. Н.Н.Щедрин назвал "приведение изоляции к
норме". Этот принцип несомненно является прогрессивным, ведущим в
конечном итоге к снижению затрат на строительство
электроэнергетических объектов при сохранении надежности их
эксплуатации, а в некоторых случаях при его правильном использовании и
к повышению надежности. Опубликованные работы более позднего
времени, показали, например, что такой же принцип может быть с успехом
использован и при выборе изоляции кабельных линий электропередачи
[19]. Более широкому внедрению этого принципа, без сомнения,
способствует прогресс в разработке защитных аппаратов типа ОПН
(ограничитель перенапряжений нелинейный – безыскровой аппарат с
рабочим сопротивлением на основе окиси цинка), позволяющих добиться
более глубокого ограничения перенапряжений, чем при защите с помощью
используемых ранее разрядников (искровых аппаратов с рабочим
сопротивлением на основе карборунда).
При напряжениях 110-220 кВ перенапряжениями, определяющими
уровень изоляции, являются , как правило, грозовые перенапряжения. При
напряжениях 330 кВ и выше – все чаще определяющими становятся
внутренние (зачастую коммутационные) перенапряжения. Это связано с
тем, что параметры воздействующих грозовых волн несущественно
зависят от класса напряжения. Можно даже отметить, что грозовые волны
напряжения, набегающие на изоляцию электрооборудования по
воздушным линиям, с увеличением класса напряжения уменьшаются по
амплитуде, так как волновое сопротивление фазного расщепленного
провода, характерного для ВЛ 330 кВ и выше, меньше волнового
сопротивления нерасщепленного провода в ВЛ 110 и 220 кВ. Вместе с тем,
изоляционные габариты с повышением класса напряжения увеличиваются.
Абсолютные же значения коммутационных перенапряжений с
увеличением класса напряжения возрастают. Следует отметить, что могут
возрасти из-за большей протяженности ВЛ высших классов напряжения и
кратности перенапряжений. Эти обстоятельства и привели к тому, что
специальные защитные аппараты для ограничения коммутационных
перенапряжений появились лишь с началом сооружения ВЛ 500 кВ. Ранее
энергетические характеристики разрядников 110 и 220 кВ позволяли
ограничивать лишь грозовые перенапряжения. Коммутационные же
перенапряжения в электропередачах этих классов, как правило, не
подлежали ограничению – уровень изоляции, выбранный, исходя из
воздействия ограниченных грозовых перенапряжений, обеспечивал
приемлемую надежность эксплуатации изоляции при воздействии
неограниченных коммутационных перенапряжений.
Современные защитные аппараты предназначены для ограничения как
коммутационных, так и грозовых перенапряжений. Поэтому в настоящее
время реальным становится выполнение принципа «приведения изоляции
к норме» не только для изоляции ЛЭП, но и другого электрооборудования.
Непременным этапом при разработке средств защиты от
перенапряжений является анализ так называемых неограниченных
перенапряжений, как грозовых, так и внутренних. Лишь на основе такого
анализа можно эффективно разработать систему защиты того или иного
электроэнергетического объекта от грозовых и внутренних
перенапряжений. В электропередачах высокого напряжения
определяющими внутренними перенапряжениями являются
коммутационные перенапряжения, обязанные своему возникновению
тем или иным коммутациям, осуществляемым выключателями в процессе
эксплуатации.
4.2 КЛАССИФИКАЦИЯ КОММУТАЦИОННЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ

Основными расчетными коммутациями при выборе средств защиты


от перенапряжений в электропередачах высокого напряжения являются:
• Плановое включение ВЛ или её участков;
• Аварийный разрыв электропередачи в процессе ликвидации короткого
замыкания (к.з.) или асинхронного хода параллельно работающих
систем, связанных ЛЭП;
• Повторное включение ВЛ после погасания дуги к.з. в электропередачах,
оснащенных устройствами трехфазного автоматического повторного
включения (ТАПВ) или однофазного автоматического повторного
включения (ОАПВ);
• Включение или отключение разъединителями участков шин открытых
распределительных устройств (ОРУ), закрытых распределительных
устройств (ЗРУ) или комплектных элегазовых распределительных
устройств (КРУЭ).

4.3 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ПРИ ПЛАНОВОМ ВКЛЮЧЕНИИ ВЛ

Коммутация планового включения ВЛ осуществляется обычно


поэтапно: сначала происходит одностороннее включение ВЛ, а затем после
синхронизации на противоположном конце линии осуществляется её
окончательное включение. Расчетная схема в однолинейном исполнении
(при пренебрежении разбросом в действии полюсов коммутирующего
выключателя) при включении ВЛ на шины системы конечной мощности
(L≠0) приведена на рис.4.1.

e(t) L w, τ uк(t)

Рис.4.1. Расчетная схема для оценки перенапряжений,


возникающих при плановом включении ВЛ

При записи э.д.с. в виде e(t ) = E m cos( ωt + ψ ) перенапряжения,


возникающие на ВЛ при её включении, зависят от величины напряжения в
момент включения между контактами выключателя, и, следовательно, от
угла включения ψ. Это напряжение максимально при включении э.д.с. в
момент максимума, т.е. при ψ=0. Кратность перенапряжений на ВЛ может
быть оценена в первом приближении с помощью инженерной формулы,
приведенной во второй главе. Применяя эту формулу при нулевых
начальных условиях (емкость ВЛ перед включением не заряжена и токи в
индуктивности системы и ВЛ также равны нулю), получим:

U макс = uвын (0) + U пер.m (k уд − 1) , (4.1)


где
u вын (0) = U вын.m cos ψ = U вын.m , U пер.m = U вын.m .
При kуд=2
U макс = 2U вын.m . (4.2)

Таким образом, максимум перенапряжений при плановом включении


линии составляет величину порядка 2U вын.m . Если принять допустимые
уровни коммутационных перенапряжений для ВЛ классов 500, 750 и 1150
кВ соответственно равными 2.3, 2.0 и 1.7 Uфm, то предельные значения
вынужденных составляющих напряжения для этих классов оказываются
равными: 1.15, 1.0, и 0.85 Uфm. Следовательно, практически для всех
рассмотренных классов напряжений (кроме в ряде случаев ЛЭП 500 кВ)
требуется защита от перенапряжений даже при осуществлении плановой
коммутации включения. Рассмотрим возможные меры защиты от
перенапряжений. Поскольку эти же меры следует использовать и при
осуществлении коммутаций, приводящих к более высоким кратностям
перенапряжений, то рассмотрим их классификацию и эффективность в
отдельном параграфе.

4.4 МЕРЫ ОГРАНИЧЕНИЯ КОММУТАЦИОННЫХ


ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ

4.4.1 КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ЗАЩИТЫ

Классификация мер защиты от перенапряжений может быть


произведена по крайней мере по двум признакам. Первый способ
классификации проиллюстрирован на рис.4.2.

Меры, связанные с управлением


Аппаратные меры
коммутациями

Резисторы в Шунтирующие
Управляемое вклю- Программированные ОПН
выключателях реакторы
чение и отключение коммутации

Рис.4.2. Классификация мер ограничения перенапряжений (1-ый способ)

Второй способ классификации связан с общим выражением,


характеризующем уровень перенапряжений:
U макс ≈ к перU вын.m . (4.3)

С помощью выражения (4.3) можно оценить кратности


перенаряжений, возникающих и при коммутациях ВЛ, характеризующихся
ненулевыми начальными условиями (например, включение заряженной
ВЛ). В случае планового включения k пер = k уд =2, при включении же
заряженной ВЛ k пер может быть больше двух. Классификация, основанная
на выражении (4.3), связана с влиянием тех или иных мер либо на k пер , т.е.
влияет на затухание переходных процессов, сопровождающих ту или иную
коммутацию, либо на значение U вын.m , т.е. на изменение схемы (рис. 4.3).

Меры, воздействующие на Uвын.m Меры, воздействующие на kпер

Шунтирующие Программированные Резисторы в Управляемые


ОПН
реакторы коммутации выключателях коммутации

Рис.4.3. Классификация мер ограничения перенапряжений (2-ой способ)

Прежде чем проводить анализ эффективности тех или иных мер


ограничения перенапряжений следует заметить, что такая мера снижения
вынужденной составляющей перенапряжений, как шунтирующие
реакторы, как правило, не является специально используемой для этих
целей мерой. Шунтирующие реакторы устанавливаются на ВЛ, исходя из
требования обеспечения допустимого уровня напряжения на ВЛ в
минимальном эксплуатационном режиме. Установку дополнительных
реакторов для ограничения коммутационных перенапряжений вряд ли
можно считать экономически оправданной мерой защиты.
Следует также признать, что по-возможности с помощью тех или
иных мер защиты следует прежде всего воздействовать на причину
возникновения перенапряжений. При таком подходе специальный аппарат
для ограничения перенапряжений типа ОПН следует использовать как
дополнительную меру защиту, так как этот аппарат лишь ограничивает
перенапряжения, возникшие при неблагоприятных условиях
осуществления коммутации.
Поэтому рассмотрим сначала меры, основанные на использовании тех
средств, которые облегчают условия осуществления коммутации и тем
самым приводят к ограничению перенапряжений. К таким мерам можно
отнести управляемое и программированное включения, а также оснащение
выключателей предвключаемыми резисторами.
4.4.2 УПРАВЛЯЕМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ВЛ

При анализе максимально возможных перенапряжений, возникающих


при плановом включении линии, был рассмотрен случай наиболее
неблагоприятного включения, т.е. включения в момент, когда напряжение
на контактах максимально (ψ=0). К наименьшим перенапряжениям
приведет включение в момент, когда напряжение на контактах
выключателя равно нулю (ψ=π/2). Произведем оценку перенапряжений в
этом случае, рассмотрев процессы при включении простейшего
колебательного контура, в котором в первом приближении может
рассматриваться эффективность управляемого включения. Выражение
(2.7), позволяющее оценить максимум переходной составляющей при этом
допущении в случае нулевых начальных условий ( u 0 = i0 = 0 ) записывается
в виде:
2
U пер.m = uвын (0) + Z 2iвын
2
(0) , (4.4)

ω02 L
где u вын (0) = Em cos ψ , Z= - характеристическое
ω02 −ω 2 C
1
сопротивление колебательного контура, ω0 = - частота собственных
LC
ω
колебаний контура, Zi (0) = −U вын.m sin ψ .
ω0
Подставляя в выражение (4.4) приведенные соотношения, получим:

ω2
U пер.m = U вын.m cos 2 ψ + sin 2 ψ . (4.5)
ω02

Из (4.5) следует, что максимуму U пер.m отвечает ψ=0, а минимуму -


ψ = π / 2 . Следовательно, минимум переходной составляющей определится
как
min ω
U пер.m = U вын.m . (4.6)
ω0
Максимум же перенапряжений определится как:
min ω
U макс = U вын.m (1 + ). (4.7)
ω0
Основная частота собственных колебаний при включении ВЛ ВН
обычно лежит в диапазоне (1.6…3)ω. Если принять ω0=2ω, то при
управлении моментом включения выключателя можно ограничить
перенапряжения с 2 U вын.m до 1,5U вын.m , т.е. в 1,33 раза. Расчеты
показывают, что диапазон углов включения, приводящих примерно к
такому ограничению перенапряжений, составляет (0…200). Очевидно, что
для осуществления такой точности включения ( Δt ≅ 1мс ) необходимо
добиться весьма малого времени разброса привода выключателя при его
включении. В настоящее время это условие для существующих
конструкций выключателей (воздушных и внедряемых элегазовых) не
выполнимо. Об иных возможностях управляемого включения будет
изложено ниже при анализе эффективности этой меры для снижения
перенапряжений, возникающих в цикле включения ВЛ при ТАПВ.

4.4.3 ПРОГРАММИРОВАННОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ ВЛ

В случае, если ВЛ связывает две системы различной мощности, или в


случае, если шунтирующий реактор установлен лишь на одном из концов
ВЛ, может оказаться достаточно эффективным программированное
включение ВЛ, т.е. включение ВЛ в первую очередь со стороны,
отвечающей минимуму вынужденной составляющей на другом конце ВЛ.
Так, например, в схеме без шунтирующих реакторов (рис.4.4,а) при x1< x2
включение в первую очередь выключателем В1. В схеме, в которой ВЛ
связывает системы одинаковой мощности (x1=x2=x, рис.4.4,б), но при
установке шунтирующего реактора лишь со стороны системы 2,
включение в первую очередь также следует производить со стороны
системы 1.

E1 x1 x2 E2
B1 λ B2

а)

E1 x B1 B2 x E2
λ

xр2

б)

Рис.4.4. К пояснению программированного включения ВЛ

Эта мера применяется в настоящее время, в частности, в ЛЭП


500 кВ, поскольку не требует управления процессом в реальном времени.
4.4.4 ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДВКЛЮЧАЕМЫХ РЕЗИСТОРОВ
В ВЫКЛЮЧАТЕЛЯХ

Ограничения перенапряжений можно добиться путем внесения в


схему дополнительного затухания, например, при осуществлении
коммутации включения выключателем с предвключаемым резистором.
Такой выключатель имеет два дугогасительных устройства (рис.4.5) –
основное, которое далее будем называть главными контактами (ГК) и
вспомогательное – вспомогательные контакты (ВК).

e(t) ВК
R

ГК

Рис.4.5. Принципиальная схема выключателя с предвключаемым резистором

Включение выключателя производится в два этапа:


• 1-ый этап – включение вспомогательных контактов, вводящих во
включаемую линию дополнительное сопротивление R,
• 2-ой этап – замыкание главных контактов, шунтирующих резистор и
тем самым осуществляющих окончательное одностороннее включение
линии.
Время между включением вспомогательных и главных контактов
составляет примерно 1,5…2 периода промышленной частоты. За это время
переходные процессы, связанные с включением вспомогательных
контактов практически затухают и замыкание главных контактов
осуществляется практически в квазистационарном режиме односторонне
включенной ВЛ через резистор.
Требования к величине резистора должны вырабатываться на основе
совместного рассмотрения первого и второго этапов включения. Влияние
величины сопротивления резистора на максимумы перенапряжений,
возникающих в обоих этапах включения, проиллюстрировано на рис.4.6.
Действительно в первом этапе включения при R=0 максимум
перенапряжений совпадает с максимумом неограниченных
перенапряжений. С увеличением величины сопротивления этот максимум
уменьшается, стремясь к нулю при R→∞. Во втором этапе, напротив, при
R=0 не возникает никакого переходного процесса и напряжение на ВЛ
равно напряжению в квазистационарном режиме односторонне
включенной ВЛ. При увеличении сопротивления максимум
перенапряжений увеличивается и в пределе при R→∞ оказывается равным
максимуму неограниченных перенапряжений.
Uмакс

2Uвын.m
II этап
Uмакс.R

Uвын.m I этап

0 Rопт

Рис.4.6. Влияние величины сопротивления резистора на уровни


перенапряжений в 1-ом и 2-ом этапах включения выключателя

Оптимальная величина сопротивления предвключаемого резистора


близка к волновому сопротивлению ВЛ (при бесконечной мощности
источника включение ВЛ через сопротивление, равное волновому,
практически ликвидирует переходный процесс, так как коэффициент
отражения от сопротивления будет равным нулю). Уменьшить
перенапряжения, возникающие во втором этапе включения можно, если
шунтировать сопротивление в момент перехода тока в нем через нулевое
значение. Однако, эта мера требует весьма малого разброса во времени
действия вспомогательных контактов, что при существующих
конструкциях высоковольтных выключателей практически недостижимо.
В схеме с шунтирующим реактором при степени компенсации емкостного
тока, близкой к единице, перенапряжения во втором этапе оказываются
существенно меньшими, чем в схемах без шунтирующих реакторов. Это
связано с существенно меньшим током, протекающим через резистор и,
следовательно, с уменьшением перенапряжений при шунтировании
сопротивления. Это обстоятельство позволяет в таких схемах выбрать
большую величину сопротивления (вплоть до 2ZВ). Увеличение же
величины сопротивления позволяет облегчить требования к термической
устойчивости сопротивления. Энергия, поглощаемая резистором обычно
определяется в наиболее неблагоприятном случае включения ВЛ на
короткое замыкание в начале ВЛ. В этом случае через сопротивление
протекает достаточно большой ток, ограничиваемый лишь внутренним
индуктивным сопротивлением источника и активным сопротивлением
самого резистора. В случае достаточно мощной системы энергия,
поглощаемая резистором в течение периода промышленной частоты, при
к.з. непосредственно за выключателем определится как:
U ф2m
WR ≅ 0,01 (при Uфm – в кВ, R – в Омах, t - в c, W - в кДж).
R
4.4.5 НЕЛИНЕЙНЫЕ ОГРАНИЧИТЕЛИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ
ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ (ОПН)

Эти защитные аппараты нельзя использовать в резонансных схемах


при длительных воздействиях повышенных напряжений. Задачей ОПН
является снижение кратковременных опасных для изоляции
электрооборудования импульсов перенапряжений.
ОПН – безыскровые аппараты, присоединяемые к ВЛ наглухо. Такое
присоединение в отличие от разрядников с искровым присоединением к
ВЛ оказалось возможным после синтеза в семидесятых годах XX-го века
поликристаллического вещества на основе окиси цинка. Оксидно-
цинковые варисторы обладают в области токов, характерных для
коммутационных перенапряжений (сотни ампер), существенно большей
нелинейностью, чем варисторы на основе карборунда, использовавшиеся в
разрядниках. При номинальном напряжении через ОПН протекают токи,
составляющие доли миллиампер, что и позволяет осуществлять
безыскровое присоединение аппаратов к токоведущим частям
защищаемого электрооборудования. В СССР первые ОПН с уровнем
ограничения 2,1Uфm были установлены в сети 110 кВ Ленэнерго в 1974
году. В 1978 году в Донбассэнерго были установлены первые три фазы
ОПН-500 кВ. Основными характеристиками ОПН являются:
• уровень ограничения перенапряжений, определяемый вольт-амперной
характеристикой (ВАХ) аппарата;
• воздействующее напряжение на аппарат, которое он может
выдерживать без нарушения тепловой устойчивости в течение всего
срока эксплуатации (Uc);
• удельная энергоемкость аппарата Wуд=W/Uc в кДж/кВ, где W – энергия,
поглощаемая аппаратом во время осуществления единичной
коммутации.
Следует отметить, что чем выше значение Uc, тем меньше защитный
уровень аппарата, т.е. тем выше остающееся напряжение на аппарате при
протекании номинального тока.
Некоторые другие характеристики аппарата типа ОПН будут
рассмотрены далее при рассмотрении грозовых перенапряжений как в
электрических сетях ВН, так и в распределительных сетях средних классов
напряжения.
4.5 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ
ОДНОФАЗНОГО КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ НА ВЛ

4.5.1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОПРОСА

Этот процесс состоит из нескольких стадий, в каждой из которых могут


возникнуть опасные перенапряжения.
• Стационарный режим однофазного короткого замыкания (рис.4.7).

B1 B2

Рис.4.7. Схема для расчета стационарного режима


однофазного короткого замыкания

В этом режиме могут возникнуть повышенные значения напряжения


на "здоровых" фазах. Существенные повышения напряжения наблюдаются
в случае протяженных ВЛ, примыкающих к относительно маломощным
системам;
• Отключение ВЛ с одного конца. При этом в переходном процессе
возникают перенапряжения на здоровых фазах (рис.4.8).

E1 x1 B1 B2 x2 E2
λ

Рис.4.8. Схема для расчета перенапряжений, возникающих


при одностороннем отключении здоровых фаз ВЛ

• Отключение "здоровых" фаз ВЛ со второго конца (отключение


холостой ВЛ) (рис.4.9).

E1 x1 B1 λ

Рис.4.9. Схема для определения перенапряжений


при отключении холостых фаз ВЛ
• Погасание дуги к.з. и одностороннее включение ВЛ в циклах ТАПВ или
ОАПВ. Расчетная схема приведена на рис.4.9 (выключатель В1
включается).
• Включение выключателя В2 (схема рис.4.8) – восстановление
нормальной эксплуатации ВЛ.

4.5.2. ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОДНОСТОРОННЕМ


ОТКЛЮЧЕНИИ "ЗДОРОВЫХ" ФАЗ ВЛ

Оценка кратностей перенапряжений может быть произведена с


помощью инженерной формулы, приведенной во второй главе, при
начальном значении тока в линии, равном нулю (дуга в выключателе
гаснет в момент прохождения тока через выключатель через нулевое
значение):
U макс.пер = uвын (0) − u (0) . (4.8)

Начальное значение напряжения на отключаемой фазе в конце ВЛ


зависит от сдвига фаз э.д.с. источников, питающих ВЛ, в момент
отключения выключателя. Если по ВЛ в момент короткого замыкания
передавалась большая мощность, то угол между векторами Е 1 и Е 2
зависит от времени отключения выключателя. Если отключение
происходит с первой ступенью защиты (tIст=0,12 с), то однофазное к.з. не
приведет к нарушению динамической устойчивости и отключение
произойдет при δ = δ н.р. . В случае же отказа первой и второй ступеней
защиты отключение выключателя произойдет при действии защиты от
нарушения синхронной работы. В этом случае защита фиксирует один
проворот векторов и только потом вырабатывает импульс на отключение.
Следовательно, отключение может произойти в наиболее
неблагоприятный момент, когда угол между векторами э.д.с. систем
составляет величину, равную π. На рис. 4.10 приведены эпюры
распределения вынужденной составляющей напряжения после отключения
выключателя В2 (в момент отключения) и начального распределения
напряжения перед отключением, поясняющие инженерную оценку
перенапряжений. Графики построены для двух предельных случаев:
отключения при δ=0 (рис.4.10,а) и δ=π (рис.4.10,б).
Из рис.4.10,б видно, что наибольшие перенапряжения возникают в
случае, если отключение происходит в первую очередь со стороны более
мощной системы. В этом случае и вынужденная составляющая в конце ВЛ
оказывается наибольшей и начальное напряжение при δ=0 практически
равно э.д.с второй системы, т.е. наибольшему по модулю отрицательному
значению.
uвын
Um.пер u0

E1 x1 x2 E2
B1 λ B2

xр1 xр2

а)

uвын

Um.пер
E1 x1 x2 E2
B1 λ B2

xр1
u0
б)

Рис.4.10. К применение инженерной формулы при оценке


перенапряжений, возникающих при одностороннем
отключении «здоровых» фаз ВЛ

Следовательно, полагая kуд=0 и используя выражение

U макс = 2U вын.m (0) − u 0 , (4.9)

получим при U вын.m / U фm =1,2:

U макс (δ = 0) / U фm = 2 ⋅ 1,2 − 1 = 1,4 ,


U макс (δ = π) / U фm = 2 ⋅ 1,2 − (−1) = 3,4 .

Полученный результат позволяет наметить следующую меру защиты.


При нарушении синхронной работы параллельно работающих систем
отключение производить в момент, когда угол между векторами
напряжений на шинах не превышает δн.р.. Поскольку в асинхронном
режиме изменение угла δ происходит с частотой, составляющей доли Герц,
то такое управление процессом отключения вполне реализуемо.
Ограничить перенапряжения можно также, применяя
программированное отключение, т.е. отключение в первую очередь со
стороны менее мощной системы. В этом случае и Uвын.m и
противоположное ему по знаку (при δ=π) значение u0 ,будут иметь
меньшие значения, следовательно и кратность перенапряжений
уменьшится.
Ограничения ударного коэффициента перенапряжений можно
добиться путем ввода в цепь на время коммутации активного
сопротивления либо при использовании выключателя с шунтирующим
сопротивлением, либо путем установки ОПН.
Отключение выключателя, оснащенного резистором, производится в
два этапа (схематическое изображение выключателя приведено на
рис.4.11): первыми отключаются ГК и в отключаемую цепь вводится
активное сопротивление, демпфирующее переходный процесс. Затем через
время порядка полтора-два периода промышленной частоты отключаются
вспомогательные контакты и, таким образом, происходит одностороннее
отключение ВЛ.

E1 x1 ВК
x2 E2
B1
λ R

xр1
ГК

Рис.4.11.Одностороннее отключение “здоровых” фаз


выключателем с шунтирующими сопротивлением

В отличие от использования резистора в выключателе при


коммутации включения перенапряжения в первом этапе отключения
(размыкание главных контактов) увеличиваются с увеличением
сопротивления, стремясь при R→∞ к уровню неограниченных
перенапряжений. Наоборот, во втором этапе отключения (размыкание
вспомогательных контактов) при R=0 возникают неограниченные
перенапряжения, а при R→∞ отключение ВК лишь дублирует разрыв, при
котором напряжение в конце ВЛ составляет Uвын.m (рис.4.12). Оптимальная
величина сопротивления, отвечающая равенству перенапряжений в первом
и втором этапах отключения, составляет в реальных схемах (3…4)ZВ, т.е.
существенно превышает оптимальную величину сопротивления резистора,
требующуюся для ограничения перенапряжений, возникающих при
осуществлении коммутации включения. Это обстоятельство может
существенно усложнить конструкцию выключателя с резистором. Поэтому
при освоении класса 1150 кВ (при проектировании и сооружении ВЛ
Экибастуз-Центр) были разработаны выключатели с предвключаемыми
резисторами, используемыми лишь при осуществлении коммутации
включения.

Uмакс
II этап

I этап

Uвын.m
Uфm

R
0
Рис.4.12 Влияние величины сопротивления резистора на
уровни перенапряжений в 1-ом и 2-ом этапах
отключения выключателя

Наконец, ограничить перенапряжения, возникающие при отключении


"здоровых" фаз ВЛ в режиме асинхронного хода, можно путем установки
по обоим концам ВЛ ограничителей перенапряжений (ОПН).

4.5.3. ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ


ХОЛОСТОЙ ВЛ

Принципиальная схема для определения перенапряжений,


возникающих при отключении линии со второго конца приведена на
рис.4.9. В этой схеме перенапряжения могут возникнуть лишь в случае,
если процесс отключения сопровождается повторными зажиганиями дуги
в выключателе, т.е. если в процессе отключения напряжение между
расходящимися контактами выключателя превысит восстанавливающуюся
электрическую прочность междуконтактного промежутка. Наиболее
опасные перенапряжения могут возникнуть при отключении холостой ВЛ
воздушным выключателем, скорость восстановления электрической
прочности между контактами которого достаточно большая, однако при
неблагоприятных условиях коммутации напряжение между контактами в
определенные момент времени может превысить величину электрической
прочности. При этом происходит повторное зажигание дуги в
выключателе и, как следует из рис.4.13, емкость линии перезаряжается в
колебательном процессе, например от некоторого положительного
напряжения до отрицательного значения, обусловленного фазой э.д.с. в
момент повторного зажигания.
Рис.4.13. Стилизованная осциллограмма процесса
после отключения холостой ВЛ

Из приведенной стилизованной осциллограммы видно, что


напряжение на контактах выключателя через половину периода
промышленной частоты принимает максимальное значение, определяемое
как:
U выкл.m = u л − Еm . (4.10)

Кратность же перенапряжений на ВЛ при повторном зажигании с


помощью простейшей инженерной формулы можно оценить как:

U макс ≈ U вын.m + (U вын.m − u л )(k уд − 1) . (4.11)

Ориентировочно незаниженную оценку максимальных


перенапряжений можно получить, приняв k уд =2, а напряжение на линии в
момент повторного зажигания равным U вын.m . Тогда

U макс ≈ 3U вын.m . (4.12)

Если принять в относительных единицах (по отношению к амплитуде


фазного напряжения) U вын.m =1.2, то кратность возникающих
перенапряжений при рассматриваемых неблагоприятных условиях
осуществления коммутации будет U макс ≈ 3.6 , т.е. превосходить
допустимое значение для ВЛ классов 330 кВ и выше.
Основной мерой ограничения перенапряжений этого вида может
служить применение выключателей со скоростью восстановления
электрической прочности межконтактного промежутка, превышающей
соответствующую скорость выключателей с воздушным дугогашением –
элегазовых выключателей.
В случае применения воздушных выключателей ограничение
перенапряжений может быть достигнуто оснащением выключателей
предвключаемыми резисторами. При применении выключателей с любой
системой дугогашения ограничение перенапряжений до допустимого
уровня может быть достигнуто с помощью установки нелинейных
ограничителей перенапряжений по концам ВЛ.

4.5.4 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ТРЕХФАЗНОМ


АВТОМАТИЧЕСКОМ ПОВТОРНОМ ВКЛЮЧЕНИИ ВЛ (ТАПВ)

Расчетная схема при осуществлении этой коммутации не отличается


от схемы, в которой рассматриваются перенапряжения, возникающие при
повторных зажиганий дуги в выключателе. В случае ТАПВ бестоковая
пауза (время, в течение которого ВЛ отключена с двух сторон) составляет
единицы секунд. Поскольку на перенапряжения при повторном включении
линии влияет напряжение на ВЛ в момент включения, то следовательно,
существенное значение приобретают процессы на ВЛ, отключенной от
источников питания с двух сторон, в течение бестоковой паузы ТАПВ. Эти
процессы зависят от того, какие аппараты оказываются подключенными к
ВЛ.
Если на ВЛ нет шунтирующих реакторов и подключенных
электромагнитных трансформаторов напряжения, то процесс перезарядки
емкостей ВЛ во время бестоковой паузы сопровождается частичным их
разрядом через активные проводимости изолирующих подвесок. Процесс
носит апериодический характер и к моменту включения ВЛ в цикле ТАПВ
напряжение на линии определяется как:

u л (tТАПВ ) = u л (0)e −t ТАПВ / T , (4.13)

где Т – постоянная времени разряда емкости ВЛ.


Полевые эксперименты, результаты которых отражены в [18],
показали, что математическое ожидание u л (t ТАПВ ) при изменении tТАПВ в
диапазоне 0,5…1,0 секунды составляет (0,74…0,68) u л (0) .
Среднеквадратическое отклонение этой величины в том же диапазоне
изменения времени бестоковой паузы ТАПВ составляет 0,135…0,15. При
этом закон изменения u л (t ТАПВ ) является нормальным.
Перенапряжения, возникающие при включении в цикле ТАПВ ВЛ, на
которой отсутствуют шунтирующие реакторы и ТН электромагнитного
типа, можно оценить по выражению (4.11), приняв в этом выражении в
качестве u л = u л (tТАПВ ) . Следовательно, перенапряжения, возникающие
при включении в цикле ТАПВ, превосходят уровень, допустимый для
изоляции ВЛ 330 кВ и выше. В качестве мер защиты могут быть
применены:
• Программированное включение ВЛ (включение в первую очередь со
стороны более мощной системы);
• Управляемое включение ВЛ (включение в момент минимума
напряжения на контактах выключателя);
• включение выключателем, оснащенным предвключаемыми
резисторами;
• установка ОПН по концам ВЛ.
При подключенных к ВЛ шунтирующих реакторах процессы на ВЛ во
время бестоковой паузы ОАПВ носят колебательный характер с частотой,
определяемой степенью компенсации емкости ВЛ ( ω0 / ωs = 1/ k L ). Если
индуктивный ток в реакторах на частоте 50 Гц практически равен
емкостному току ВЛ (kL=1), то напряжение на ВЛ во время бестоковой
паузы ТАПВ колеблется с синхронной частотой 50 Гц (рис.4.14) и
напряжение на контактах выключателя в момент их замыкания не
превосходит значения U выкл.m = U вын.mл − E m . Поэтому в этом случае
опасных перенапряжений на ВЛ при её включении в цикле ТАПВ не
возникает.

Рис.4.14. Стилизованная осциллограмма напряжения на ВЛ,


оснащенной ШР, во время бестоковой паузы ТАПВ

В случае недокомпенсации емкостного тока ВЛ частота собственных


колебаний на ВЛ превышает синхронную частоту. Поэтому при
увеличении времени бестоковой паузы ТАПВ напряжение на контактах
выключателя возрастает и включение ВЛ в цикле ТАПВ может
сопровождаться перенапряжениями, превышающими уровень линейной
изоляции и шунтирующих реакторов в ВЛ высших классов напряжения
(750-1150 кВ). В качестве мер защиты могут применяться те же меры,
которые были перечислены при анализе перенапряжений, возникающих
при ТАПВ ВЛ без шунтирующих реакторов.
На ВЛ установлены трансформаторы напряжения электромагнитного
типа (шунтирующих реакторов нет). Экспериментальные исследования
показали, что ТН электромагнитного типа, установленный на ВЛ, при
воздействии на него практически постоянного напряжения, до которого
заряжена емкость отключенной с двух сторон ВЛ, моделируется
практически лишь нелинейным активным сопротивлением. Емкость ВЛ
разряжается через это активное сопротивление за время, существенно
меньшее бестоковой паузы ТАПВ. Активное сопротивление ТН типа НКФ
(по исследованиям д.т.н., профессора А.И. Долгинова) составляет
примерно 25 Ом на 1 кВ. Так, например, для ТН 500 кВ это сопротивление
составит 12,5 кОм. Если принять длину ВЛ примерно равной 500 км, то
емкость ВЛ будет порядка 5 мкФ. Следовательно постоянная времени
разряда емкости через активное сопротивление ТН будет T = RC = 62,5 мс,
т.е. существенно меньше времени бестоковой паузы ТАПВ (рис.4.15).

Рис.4.15 Стилизованная осциллограмма напряжения на ВЛ,


оснащенной ТН электромагнитного типа во время
бестоковой паузы ТАПВ (ШР не установлены)

Следовательно, если ВЛ оснащены ТН электромагнитного типа, то


уровень перенапряжений при включении в цикле ТАПВ не отличается от
уровня при плановой включении ВЛ, рассмотренном выше. Следует,
однако, иметь в виду, что если на ВЛ установлены и шунтирующие
реакторы и ТН электромагнитного типа, то ТН из за малой мощности
практически не влияют на процессы на ВЛ во время бестоковой паузы
ТАПВ, определяемые лишь шунтирующими реакторами.
4.5.5 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОДНОФАЗНОМ
АВТОМАТИЧЕСКОМ ПОВТОРНОМ ВКЛЮЧЕНИИ ВЛ (ОАПВ)

Однофазное автоматическое повторное включение (ОАПВ) ВЛ


является средством повышения уровня динамической устойчивости систем
высокого напряжения, связанных коммутируемой линией. Чем выше класс
напряжения ВЛ, тем больший процент от числа коротких замыканий на
них составляют однофазные короткие замыкания. Это связано с
естественным увеличением междуфазных габаритов ВЛ с повышением
класса напряжения. На линиях 500 кВ доля однофазных к.з. превышает
90% на линиях 750 кВ – порядка 96% [21]. Следовательно, разумно
отключать лишь одну аварийную фазу, сохраняя передачу электроэнергии
по двум другим фазам на период бестоковой паузы ОАПВ. Длительность
бестоковой паузы ОАПВ по требованию сохранения динамической
устойчивости может быть большей, чем соответствующая длительность
при ТАПВ. Одной из важных задач при использовании ОАПВ является
вопрос гашения дуги на фазе, которая находится в электростатическом и
электромагнитном полях, инициируемых зарядами неотключенных фаз и
токами, протекающими по ним. Одной из мер, способствующих гашению
дуги подпитки, является компенсация междуфазной емкости с помощью
четырехлучевого шунтирующего реактора (рис.4.16).

A B C Lфф


A B C

LN Lф

Рис.4.16. Четырехлучевой шунтирующий реактор и его схема замещения

Параметры в схеме замещения четырехлучевого реактора


определяются как:

Lф = L р + 3LN , Lфф = Lр + 3LN . (4.14)
LN

Принципиальная схема электропередачи при отключении фазы с двух


сторон приведена на рис.4.17.
xл/2 xл/2

Рис.4.17 Принципиальная схема с отключенной фазой при


установке на ВЛ шунтирующих реакторов

Простейшая схема, позволяющая определить напряжение на


отключенной фазе, обусловленное её емкостными связями с
неотключенной фазой приведена на рис.4.18.

-EA1/2

2Сфф Lфф/2

Сф Lф

Рис.4.18 Простейшая эквивалентная схема замещения

В схеме рис.4.18 обозначено:


E B1 ⋅ x + E C1 ⋅ x
E э1 = , где x = ωLф пог / 2 .
2x
(4.15)
Из рис.4.18 видно, что при применении четырехлучевого
шунтирующего реактора можно скомпенсировать емкостную
составляющую тока подпитки дуги. В случае же установки трехлучевого
реактора в режиме отключения одной фазы возможен резонанс
напряжений (рис.4.19).

2Сфф

Сф Lф

Рис.4.19. Расчетная схема для определения емкостной составляющей


напряжения на отключенной фазе при установке
на ВЛ трехлучевых шунтирующих реакторов
Из рис.4.19 видно, что в случае перекомпенсации фазной емкости ВЛ
возможен резонанс в контуре 2Cфф - параллельное соединение Сф и Lф.
Такой резонанс вполне возможен, так как индуктивное сопротивление
реактора выбирается, исходя из требуемой компенсации рабочей емкости
ВЛ (емкости прямой последовательности) Сраб=Сф+3Сфф:
2
k Lраб = 1 / ω С раб Lф . Если предположить, что ток в рабочей емкости ВЛ
полностью скомпенсирован током в шунтирующем реакторе, емкостный
ток в фазной емкости будет перекомпенсирован, так как фазная емкость
примерно в 1,3 раза меньше рабочей (Сфф=0,1Сф). При перекомпенсации,
сопротивление параллельного соединения Сф и Lф будет носить
индуктивный характер и в режиме бестоковой паузы ОАПВ возможен
резонанс напряжений, который может привести прежде всего к
перекрытию внешней изоляции шунтирующего реактора. Предполагается,
что параметры шунтирующего реактора (трехлучевого или
четырехлучевого) должны быть выбраны таким образом, чтобы
напряжение на отключенной фазе не превышало бы по модулю 0,6Uфm.
Следует отметить, что в идеальном случае выбора параметров
шунтирующего реактора:

1 / ω2Cфф = ωLфф / 2 и 1 / ωСф = ωL ф

ток подпитки дуги практически будет равен нулю. Емкостная


составляющая этого тока будет скомпенсирована. Составляющая же,
обусловленная взаимной индукцией между включенными фазами и
отключенной э.д.с. Фарадея, наводимой в отключенной фазе токами во
включенных фазах: E A = jωM ( I B + I C ) , не приведет к протеканию тока в
отключенной фазе из-за практически бесконечного сопротивления в
контуре её действия.
При этих же параметрах напряжение на отключенной фазе после
погасания дуги практически будет равным нулю.
Таким образом, режимы горения дуги подпитки и после её погасания
тесно связаны между собой. Предположим далее, что включение фазы в
цикле ОАПВ происходит при той величине максимального напряжения на
этой фазе, при которой дуга к моменту её включения надежно гаснет
( u 0 A ≤ 0,6U фm ) . Следует отметить, что поскольку это напряжение
практически определяется зарядами фаз В и С, то оно находится в
противофазе с э.д.с. включаемой фазы. Следовательно, перенапряжения,
возникающие на отключенной фазе при её включении в случае погасшей
дуги, могут быть приближенно оценены как:
U макс ≈ 2U вын.m − u 0 . (4.16)

При определении вынужденной составляющей на односторонне


включенной фазе при двух фазах, включенных двухсторонне, должна быть
кроме э.д.с. источника учтена также э.д.с. Фарадея, наведенная на
односторонне включенной фазе токами в двух включенных с обеих сторон
фаз (рис.4.20).
EА Eпр
Uвын

Рис.4.20 Расчетная схема для определения вынужденной


составляющей при включении фазы в цикле ОАПВ

Эквивалентная э.д.с. в схеме рис.4.20 определится как:

E э = E A + E пр = Ee jδ + M / L ⋅ E (−1 + e jδ ) , (4.17)

где δ - угол сдвига между э.д.с. фаз А на отправном и приемном концах


ВЛ. Из выражения (4.17) видно, что при δ=0 э.д.с. Фарадея равна нулю и
вынужденная составляющая определяется лишь э.д.с. источника
включаемой фазы. В случае же, если δ=π, то

E э = − E (1 + 2 M / L). (4.18)

При M/L=0,3 и δ=0 E э = −1,6 E .


Однако, δ=π отвечает нарушению динамической устойчивости между
параллельно эксплуатируемыми системами. Если же взять в качестве
расчетного угол, отвечающий эксплуатации в нормальном режиме,
примерно равным в дальних электропередачах волновой длине линии, то
при длине ВЛ 500 км ( λ ≈ δ = 30 0 ) Eэ=1,05E. Следовательно, при
достаточно быстродействующем ОАПВ наведенная э.д.с. Фарадея не
существенно влияет на эквивалентную э.д.с. Если принять вынужденную
составляющую равной 1,2⋅1,05⋅Uфm=1,26Uфm, то максимум перенапряжений
при одностороннем включении ранее отключенной фазы согласно (4.16)
будет: U макс / U фm = 2,52 + 0,6 = 3,12 , что превышает допустимый уровень
для электропередачи напряжением свыше 330 кВ. Основной мерой
ограничения перенапряжений в этом случае является применение
четырехлучевых шунтирующих реакторов, позволяющих уменьшить
напряжение на отключенной с двух сторон фазе в идеале до нулевого
значения. В этом случае U макс / U фm = 2,52 , т.е. меньше уровня,
допустимого практически для ВЛ любых классов напряжения вплоть до
1150 кВ. Если же напряжение на отключенной фазе не равно нулю
(расчетным случаем является u0=0), то ограничение перенапряжений
может быть достигнуто с помощью уже ранее рассмотренных мер:
программированным или управляемым включением, включением
выключателем с предвключаемыми резисторами, установкой ОПН на
обоих концах ВЛ.

4.5.6 ВКЛЮЧЕНИЕ ВТОРОГО ПО ОЧЕРЕДИ ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ –


ВОССТАНОВЛЕНИЕ НОРМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ВЛ

Не останавливаясь на анализе этой коммутации, достаточно подробно


описанной в [22], отметим лишь основные условия появления в этом
случае опасных перенапряжений. Во-первых, перенапряжения возникают
при включении последнего по очереди выключателя (рис.4.21).

e1 L1, L10 e2

Рис.4.21 Восстановление нормальной эксплуатации ЛЭП

Наибольшие перенапряжения возникают в момент, когда напряжение


на контактах выключателя достигает максимальной величины. Если к
шинам системы 1 не примыкают отходящие линии, то для составляющей
прямой последовательности в первый момент времени индуктивность
будет разрывом и по линии от системы 1 к системе 2 будет
распространяться волна того же знака, что и набегающая волна. При этом в
начале ВЛ возникают перенапряжения, превышающие двукратные
значения. Так, при включении последней фазы ВЛ длиной 300 км, при

x1 / Z В = 0.294 , x10 / x1 = 0.44 λ 0 / λ = 1.33 , Z В0 / Z В = 1.792

максимум перенапряжений составил 3,4 Uфm. Если от приемной системы 2


отходят ВЛ, то максимумы перенапряжений существенно уменьшаются:
так при одной отходящей ВЛ максимум перенапряжений снизился до
двухкратного. Мерами ограничения перенапряжений этого вида могут
служить:
• Управление коммутацией – включение в момент достижения углом
между векторами э.д.с. минимального значения (необходимо, однако,
помнить, что эта мера может затянуть паузу трехфазного или однофазного
АПВ);
• Программированное включение ВЛ;
• Некоторая задержка во времени включения второго выключателя,
т.е. включение после затухания переходных процессов, вызванных
включением первого по очереди выключателя;
Логика программированного включения зависит от схемы
электропередачи:
• Если приемная и отправная системы являются
концентрированными, т.е. от них не отходят другие ВЛ, кроме
коммутируемой, то выключатель, включаемый последним, должен быть
расположен у шин менее мощной системы;
• Если от одной из примыкающих к коммутируемой ВЛ систем
отходят линии электропередачи того же класса напряжения, что и
коммутируемая, то выключатель, включаемый в первую очередь, должен
быть расположен у шин концентрированной системы;
• Если как от отправной, так и от приемной системы отходят линии
того же класса, что и у коммутируемой, то выключатель, включаемый в
последнюю очередь, должен быть расположен у шин той системы, от
которой отходит меньшее число линий.
л

4.6 ПЕРЕХОДНЫЕ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЕСЯ


НАПРЯЖЕНИЯ НА КОНТАКТАХ ЛИНЕЙНЫХ
ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ

4.6.1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА

Линейные выключатели, установленные на воздушных линиях,


отходящих от ОРУ ВН, должны надежно отключать все виды коротких
замыканий на ВЛ. Основными характеристиками выключателей с этой
точки зрения являются их разрывная мощность, характеризуемая при
данном классе напряжения величиной отключаемого тока, а также
коммутационная способность, характеризуемая процессом восстановления
электрической прочности между контактами полюса выключателя при их
расхождении.
В предыдущих параграфах, в основном, рассматривались
перенапряжения, возникающие на изоляции электрооборудования
относительно земли. Надежное же отключение короткого замыкания
выключателем, установленным на воздушной линии, возможно лишь при
условии, что напряжение на продольной изоляции межконтактного
промежутка не превзойдет в переходном процессе электрической
прочности этого промежутка. В случае установки на ВЛ выключателя с
газовой дугогасящей средой (воздушного или элегазового) скорость
восстановления электрической прочности промежутка между контактами
зависит как от скорости движения контактов и свойств газовой
дугогасящей среды, так и от величины отключаемого тока.
Восстанавливающееся же напряжение между контактами выключателя
зависит, в основном, от удаленности места короткого замыкания от
выключателя и от параметров разрываемой цепи. Обычно
рассматриваются два расчетных случая:
- отключение короткого замыкания (к.з.) на ВЛ непосредственно за
выключателем,
- отключение к.з. на ВЛ на достаточно близком расстоянии от
выключателя, так называемое "неудаленное к.з." (по терминологии в
Российской технической литературе) или "километрический эффект"
(по терминологии, принятой в зарубежной технической литературе).
Следует заметить, что второй термин более адекватен
рассматриваемому процессу.
Для воздушных выключателей имеется ГОСТ 687-78 [23].
Собственные переходные восстанавливающиеся напряжения (СПВН),
возникающие на контактах выключателей ВН, должны сопоставляться с
нормированными характеристиками ПВН, содержащимися в этом ГОСТ,е.
Под СПВН понимается восстанавливающееся напряжение, определяемое в
л

расчетной схеме при моделировании выключателя в виде идеального


ключа – т.е. не учитываются процессы, происходящие в дуговом
промежутке выключателя. Для выключателей напряжением 110 кВ и выше
нормируется кривая, характеризуемая четырьмя параметрами (рис.4.22).
Для элегазовых выключателей в настоящее время соответствующего
ГОСТ,а нет.

Рис.4.22 Нормируемое СПВН для воздушных выключателей


при отключении к.з. непосредственно за выключателем

На рис.4.22 применены те же обозначения, которые содержатся в


ГОСТ'e:
2
u1 = k пг U нр , u c = k a u1 , (4.19)
3
где kпг – коэффициент первого гасящего полюса,
ka – коэффициент амплитуды,
Uнр – наибольшее рабочее напряжение выключателя
Входящие в выражения (4.19) коэффициенты зависят от величины
отключаемого тока. В ГОСТ'e приводятся их значения для отключения
токов, составляющих 100, 60 и 30% от номинального тока. Остальные
характеристики нормированной характеристики ПВН также зависят от
отключаемого тока.
В качестве примера в табл.4.1 приведены параметры нормируемой
кривой для воздушного выключателя 220 кВ.
Таблица 4.1

Параметры нормируемой кривой ПВН для выключателя 220 кВ


Uнр=252 кВ; IномВ=31.5 кАэфф.

I откл / I ном k пг ka u1, кВ u2, кВ t1, мкс t2, мкс td, мкс u', кВ

1 1.3 1.4 268 288 222 666 2 134


0.6 1.3 1.5 268 309 111 333 4 134
0.3 1.3 1.5 268 309 44 133 8 134
л

На рис.4.23 приведена зависимость начальной допустимой скорости


восстановления напряжения на контактах выключателя, полученная на
основе данных табл. 4.1. Из кривой следует, что начальная допустимая
скорость восстановления напряжения на отключаемом полюсе
выключателя при отключении номинального тока составляет примерно 1,2
кВ/мкс. Следует заметить, что косвенный анализ данных по элегазовым
выключателям позволяет принять эту цифру примерно равной 3 кВ/мкс.

Рис.4.23 Зависимость допустимой начальной скорости восстановления


напряжения на контактах полюса воздушного выключателя
от величины отключаемого тока

4.6.2 ПРОЦЕССЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ НА КОНТАКТАХ


ПОЛЮСОВ ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ К.З.
НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗА ВЫКЛЮЧАТЕЛЕМ

Наиболее тяжелые условия гашения дуги возникают на контактах


линейных выключателей в схемах выдачи мощности от крупных
электрических станций. Принципиальная расчетная схема в этом случае
приведена на рис.4.24.

ВЛ
В Система

220
220

Рис.4.24. Принципиальная схема для расчета СПВН на контактах


полюсов выключателя при отключении к.з.
непосредственно за выключателем
л

В качестве расчетных случаев обычно принимаются отключение


первого и последнего полюсов выключателя при трехфазном к.з. Следует
отметить, что отключение последнего полюса при некоторых допущениях
можно трактовать как отключение однофазного короткого замыкания
(рис.4.25).

C
A
B
B
A
C

Рис. 4.25. Отключение первого и последнего полюсов выключателя

Поскольку СПВН в расчетных случаях возникают в несимметричных


схемах, то целесообразно для их расчета применить какой-нибудь метод,
сводящий трехфазную несимметричную задачу к трем однолинейным
задачам. Далее для этой цели применим метод α, β, 0-составляющих. При
определении напряжения на контактах выключателя целесообразно
использовать метод эквивалентного генератора тока, т.е. в рассечку между
расходящимися контактами включать генератор тока, по величине и форме
совпадающего с отключаемым, но противоположно ему направленного
(при этом источники э.д.с. в расчетной схеме следует закоротить). Более
подробно о целесообразности применения этого метода изложено, в
частности в [24].
Граничные условия в фазных координатах запишутся в виде:
- при отключении первого полюса выключателя –

u BB = u BC = 0 , i BA = iГ , (4.20)

- при отключении последнего полюса выключателя –

i BB = iBC = 0 , i BA = iГ . (4.21)

Эти же граничные условия, записанные в α, β, 0-координатах будут:


- при отключении первого полюса выключателя –

u Bβ = 0, u B0 = u Bα / 2 , iBα = iГ , (4.22)

- при отключении последнего полюса выключателя –

iBβ = 0 , iB0 = iBα / 2 , iBα = iГ . (4.23)


л

Расчетные схемы, отвечающие граничным условиям (4.22) и (4.23),


приведены на рис.4.26. В этих схемах iГ(3) и iГ(1) - токи трехфазного и
однофазного к.з. соответственно. Расчеты в этих схемах справедливы до
момента времени прихода волн, отраженных от соседнего узла (в схеме
рис.4.23 – от системы). Схемы для определения входных сопротивлений
для прямой и нулевой последовательностей фаз приведены на рис.4.27.

1,5iг(3) iг(1)/3 2z zвх0


вх

zвх

а) б)
Рис.4.26 Расчетные схемы для определения СПВН при
отключении первого (а) и последнего (б)
полюсов выключателя

Lэ, Lэ0
zВэ, zВ0э

Сэ, Сэ0

Рис.4.27. Расчетные схемы для определения входных сопротивлений


для прямой (без индекса) и нулевой (с индексом 0)
последовательностей фаз

В схемах рис.4.27 обозначено:

Lэ = ( LТ + LГ ) / nбл , L0 э = LТ / nбл ,

LТ - индуктивность рассеивания трансформаторов ОРУ ВН,


LГ - сверхпереходная индуктивность генераторов станции,
nбл – число блоков на станции;
Z Bэ = Z В / nВЛ и Z B0 э = Z В0 / nВЛ - волновые сопротивления для прямой и
нулевой последовательностей ВЛ, отходящих от ОРУ ВН,
nВЛ – число ВЛ, отходящих от ОРУ помимо аварийной.
C э и C 0 э – емкости для прямой и нулевой последовательностей
параметров электрооборудования ОРУ относительно земли.
Если пренебречь током среза в выключателе в момент погасания дуги,
то токи, форсируемые в расчетные схемы записываются в виде:

iГ(3) (t ) = I m(3) sin ωt , iГ(1) (t ) = I m(1) sin ωt . (4.24)


л

Примерная оценка коммутационной способности выключателя может


быть произведена на основе расчета начальной скорости восстановления
напряжения на контактах отключаемого полюса выключателя. Поскольку
емкость оборудования относительно невелика, то время заряда этой
емкости составляет несколько микросекунд. Поэтому при оценке
начальной скорости СПВН можно пренебречь этой емкостью. В
рассматриваемом случае можно также пренебречь переходным процессом,
связанным с нарастанием тока в индуктивности из-за большой постоянной
времени этого процесса. При этих допущениях и дополнительном вполне
правомочном допущении при малом времени расчета: sin ωt = ωt скорость
восстановления напряжения в начальный момент времени может быть
записана в виде:
при отключении первого полюса выключателя –
du В(1− 3)
= I m(3) ωZ Bэ η(1− 3) , (4.25)
dt
t =0

при отключении последнего полюса выключателя –

du В(1)
= I m(1) ωZ Bэ η(1) . (4.26)
dt
t =0

В выражениях (4.25) и(4.26) обозначено:

η(1− 3) = 3ν /( 2ν + 1) , η(1) = (2 + ν ) / 3 , ν = Z B0 / Z B . (4.27)

Из приведенных выражений видно, что начальная скорость СПВН на


контактах отключаемого полюса выключателя определяется величиной
отключаемого тока и волновым сопротивлением отходящих линий,
носящим активный характер:

du B
t =0 = I m Rэ . (4.28)
dt

Выражение (4.28) позволяет наметить меры, позволяющие при


необходимости снизить начальную скорость восстановления напряжения:
уменьшение отключаемого тока и уменьшение эквивалентного активного
сопротивления в схеме замещения. Практически эти меры можно
осуществить следующим образом:
Ограничение тока короткого замыкания:
л

• использованием аппаратных токоограничивающих устройств


различных конструкций (в том числе и основанных на использовании
явления сверхпроводимости);
• Оснащением нейтралей трансформаторов на ОРУ низкоомными
резисторами, ограничивающими ток однофазного к.з. (являющегося
определяющим при отключении к.з. на ВЛ, примыкающих к ОРУ
выдачи мощности крупной электрической станции, так как в этих
схемах токи однофазного к.з. превышают токи трехфазного к.з.);
• Деление сети или станции перед отключением линейного выключателя
(в схеме рис.4.22 предварительное отключение межсекционного
выключателя В).
Уменьшение активного сопротивления в схеме замещения:
• Оснащение выключателя шунтирующим сопротивлением;
• Предварительное (перед отключением линейного выключателя)
подключение к шинам секции резистора на землю с последующим его
отключением после успешного отключения аварийной ВЛ.
Вторая из перечисленных мер, связанных с уменьшением активного
сопротивления в схеме коммутации выключателя, применяется редко.
Поэтому остановимся на эффективности применения выключателей,
оснащенных шунтирующими сопротивлениями. Принципиальная схема
выключателя, оснащенными шунтирующими активными сопротивлениями
была приведена на рис.4.5. Расчетные схемы для определения СПВН при
отключении главных и вспомогательных контактов выключателя
приведены на рис.4.28.


iг iг Rш

zэ, zэ0 zэ, zэ0


а) б)

Рис.4.28. Расчетные схемы для определения СПВН при отключении


главных (а) и вспомогательных (б) контактов полюса
выключателя, оснащенного шунтирующим
активным сопротивлением

Из рис.4.28,а видно, что активное сопротивление выключателя


оказывается подключенным параллельно волновым сопротивлениям ВЛ
для прямой и нулевой последовательностей фаз. Поэтому Rэ в схеме рис.
4.27 оказывается сниженным (величина Rш составляет 50…100 Ом).
Отключаемый же ток к.з. остается неизменным. При отключении
л

вспомогательных контактов выключателя (расчетная схема рис.4.28,б)


эффект снижения СПВН определяется снижением тока, отключаемого
вспомогательными контактами, за счет введения в отключаемую цепь
сопротивления:
(3) E (1) E
I ВК = , I ВК = . (4.29)
jx1 + Rш j (2 x1 + x0 ) + Rш

При реальных параметрах станций и величинах Rш ток, протекающий


через вспомогательные контакты выключателя, примерно в 10 раз меньше
тока, отключаемыми главными контактами. На рис. 4.29 приведены ПВН
на контактах линейного выключателя 220 кВ при отключении
однополюсного к.з. выключателем без шунтирующих сопротивлений, а
также на главных и вспомогательных контактах выключателя,
оснащенного шунтирующим сопротивлением.

Рис.4.29. ПВН на контактах последнего полюса выключателя


при отключении однофазного к.з. на ВЛ 220 кВ

Из рисунка видно, что оснащение выключателя шунтирующими


сопротивлениями привело к снижению как начальной скорости ПВН, так и
его максимального значения.
л

4.6.3 ПРОЦЕССЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ НА


КОНТАКТАХ ПОЛЮСОВ ВЫКЛЮЧАТЕЛЯ ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ
НЕУДАЛЕННЫХ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ (КИЛОМЕТРИЧЕСКИЙ
ЭФФЕКТ)

В некоторых схемах определяющей коммутацией может быть не


отключение к.з. непосредственно за линейным выключателем, а
отключение к.з. на ВЛ на небольшом удалении от выключателя. Очевидно,
что удаление точки к.з. от шин ОРУ приводит к некоторому уменьшению
величины токов к.з. Однако, начальные скорости восстановления
напряжения на контактах отключаемого полюса выключателя могут
возрасти за счет волновых процессов, возникающих на участке ВЛ от шин
ОРУ до места к.з. Принципиальная расчетная схема в этом случае
приведена на рис.4.30.

lк.з.

В Система

ВЛ
220
220

Рис.4.30. Принципиальная схема для расчета ПВН на контактах


выключателя при отключении к.з. на некотором
удалении от выключателя

На рис.4.31 приведена обобщенная расчетная схема для определения


напряжения на контактах выключателя. Из этой схемы видно, что
напряжение на контактах выключателя при отключении к.з. на некотором
удалении от выключателя определится как:

u В (t ) = u ш (t ) − u л (t ) . (4.30)

iг(t)
lк.з.
zвх
uш uл

Рис.4.31 Обобщенная расчетная схема для определения СПВН


на контактах выключателя при отключении к.з. на
некотором удалении от выключателя
л

Напряжение на шинах определяется с помощью методики,


изложенной в предыдущем параграфе. На это напряжение накладывается
напряжение в начале ВЛ, зависящее как от волнового сопротивления ВЛ,
так и от места удаления к.з. от шин ОРУ.
Операторное изображение напряжения на линии запишется в виде:

U л ( p ) = − I Г ( p ) ⋅ Z вх л ( p ) , (4.31)

где Z вх л ( p ) = Z Вth ( pτ к.з. ) - операторное входное сопротивление


короткозамкнутого участка ВЛ при пренебрежении активными потерями
этого участка.
Подставляя в (4.31) операторное изображение для тока и раскладывая
гиперболический тангенс в ряд, получим:

I mω
U л ( p) = 2
(1 − 2e − 2 pτ к.з. + 2e − 4 pτ к.з. − ......) . (4.32)
p

При использовании теоремы запаздывания оригинал от (4.32)


запишется в следующим образом:
u л (t ) = I m ωt [1 − 2δ 0 (t − 2τ к.з. ) + 2δ 0 (t − 4τ к.з. ) − .......] , (4.33)

где δ 0 (t − nτ к.з. ) - обобщенная единичная запаздывающая функция.


Согласно выражению (4.33) напряжение на линии будет иметь вид,
приведенный на рис.4.32.

Рис.4.32 Напряжение в начале ВЛ при отключении к.з.


на некотором удалении от выключателя.

Напряжение на контактах выключателя будет иметь вид, приведенный


на рис.4.33.
л

uвыкл

t
0
Рис.4.33 Напряжение на контактах полюса выключателя при
отключении неудаленного короткого замыкания на линии

Более тонкой линией на рисунке показано ПВН при к.з.


непосредственно за выключателем. Из рисунка видно, что начальная
скорость восстановления напряжения на контактах выключателя при
отключении неудаленного к.з. превышает соответствующую скорость при
отключении к.з. непосредственно за выключателем. Отношение скоростей
может быть оценено по выражению:

du Внкз du Вкз I нкз


/ t =0 = nл . (4.34)
dt dt I кз

В упомянутом выше ГОСТ,е 687-78 приводятся допустимые ПВН при


отключении неудаленных к.з. В качестве примера на рис.4.34 приведены
нормируемые кривые для воздушных выключателей 220 кВ при
отключении 0.60, 0.75 и 0.90 Iном.

кВ
uвыкл

0,75 Iном

0,6 Iном

50

0,9 Iном

t
0
10
Рис.4.34 Нормированные ПВН при отключении неудаленных к.з
воздушным выключателем 220 кВ
л

Наиболее эффективной мерой снижения начальной скорости ПВН при


отключении неудаленных к.з. является оснащение выключателей
шунтирующими сопротивлениями. Начальные скорости ПВН при этом
определяются по выражениям:

(1− 3)
du ГК − 3) ( Z эВЛ + Z ВЛ ) Rш (1− 3)
t =0 = I m(1нкз ω ηнкз , (4.35)
dt Z эВЛ + Z ВЛ + Rш

(1)
du ГК ( Z эВЛ + Z ВЛ ) Rш (1)
t =0 = I m(1нкз
)
ω ηнкз , (4.36)
dt Z эВЛ + Z ВЛ + Rш
где
1 − 3) 3ν нкз 2 + ν нкз
η(нкз = (1)
, ηнкз = ,
2 + ν нкз 3

( Z э0ВЛ + Z 0 ВЛ )( Z эВЛ + Z ВЛ + Rш )
ν нкз = .
( Z э0ВЛ + Z 0ВВ + Rш )( Z эВЛ + Z ВЛ )

Так, например, при числе отходящих от ОРУ 220 кВ двух ВЛ помимо


аварийной и оснащении выключателя сопротивлением Rш=100 Ом
начальная скорость при отключении неудаленного к.з. выключателем с
шунтирующими сопротивлениями снизилась почти в 8 раз.
ПВН на вспомогательных контактах выключателя так же, как и при
отключении к.з. на линейных выводах выключателя, характеризуется как
небольшими значениям начальных скоростей восстановления напряжения,
так и малыми пиками колебаний из-за небольшой величины отключаемого
тока, ограниченного шунтирующим резистором.
Более подробно вопрос о процессах, сопровождающих отключение
к.з. как на линейных выводах выключателя, так и на небольшом удалении
от выключателя на линии, изложен в [24].
4.7 ФЕРРОРЕЗОНАНСНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЯХ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ

4.7.1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА

Феррорезонансные явления в электропередачах ВН возникают в


схемах, содержащих насыщенные магнитопроводы силовых
трансформаторов или трансформаторов напряжения (ТН)
электромагнитного типа и емкости участков ВЛ или электрооборудования
ОРУ ВН. Феррорезонансные условия, обусловленные насыщением
магнитопроводов силовых трансформаторов, возникают в схемах,
характеризующихся достаточно большой емкостью. Для возбуждения
опасных феррорезонансных явлений, обусловленных насыщением
магнитопроводов ТН, характеризуемых существенно меньшей мощностью,
емкость в соответствующей схеме должна быть невелика. Как правило,
рассматриваемые феррорезонансные явления имеют автопараметрический
характер, где переменным параметром, зависящим от развивающегося
процесса, является индуктивность шунта намагничивания трансформатора.
В результате развивающегося автопараметрического феррорезонанса
могут возникнуть как перенапряжения на изоляции электрооборудования,
приводящие к нарушению его электрической прочности, так и
повышенные значения токов, которые могут привести к нарушению
тепловой устойчивости электрических аппаратов с возможным
последующим их возгоранием. Несмотря на одинаковую физическую
природу опасных феррорезонансных явлений, обусловленных насыщением
магнитопроводов силовых трансформаторов и трансформаторов
напряжения, схемные условия их возникновения в электрических сетях
существенно различаются, что и предопределяет их раздельное
дальнейшее рассмотрение.

4.7.2 ФЕРРОРЕЗОНАНСНЫЕ ПРОЦЕССЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ


НАСЫЩЕНИЕМ МАГНИТОПРОВОДОВ СИЛОВЫХ
ТРАНСФОРМАТОРОВ

Для возникновения опасных феррорезонансных перенапряжений на


промышленной частоте, а также на субгармонических и
ультрагармонических необходимо соблюдение двух предварительных
условий:
• Напряжение на силовом трансформаторе должно быть существенно
выше номинального (минимум примерно на 25-30%);
• Входное сопротивление расчетной схемы относительно шунта
намагничивания силового трансформатора должно носить емкостный
характер на той частоте, для которой выполняются условия
автопараметрического феррорезонанса.
Такие условия могут возникнуть, например, в блочных или
полублочных передачах (без выключателей на стороне высокого
напряжения, коммутации в которых осуществляются выключателями,
установленными на стороне низшего напряжения – см. рис.4.35,а). В таких
схемах во время коммутаций, связанных с отключением ВЛ на
трансформатор воздействует повышенное напряжение, обусловленное
емкостным эффектом ВЛ, нагруженной на холостой трансформатор.

а)

б)
Рис.4.35. Принципиальная схема блочной электропередачи (а)
и электропередачи с отпайкой (б)

Опасные феррорезонансные перенапряжения на основной, высших и


низших гармонических могут возникнуть также и в схемах с
выключателями на стороне высокого напряжения, если на ВЛ имеется
отпайка для питания промежуточных потребителей при условии, что
нагрузка в момент коммутации отсутствует (рис.4.35,б).
Условия возникновения опасных перенапряжений на основной,
высших и низших гармонических достаточно подробно рассмотрены в
книгах [2, 25] и в настоящем учебнике не затрагиваются.
При защите электрооборудования ВН от перенапряжений с помощью
нелинейных ограничителей перенапряжений требования к длительным
повышениям напряжения в местах их установки, в том числе и
обусловленных феррорезонансными явлениями, существенно
ужесточаются, так как возникает необходимость ограничения длительно
воздействующих повышенных напряжений на неотключаемые защитные
аппараты типа ОПН. Ниже приводится одна из возможных схемных
ситуаций, при которой могут возникнуть опасные повышения напряжения
феррорезонансного характера в месте установки аппарата типа ОПН.
Принципиальная исследуемая схема приведена на рис.4.36.
750 кВ АТ 500 кВ
ВЛ ВЛ

ОПН-500

Рис.4.36. Принципиальная схема для анализа ферорезонансных


явлений при коммутации выключателем 750 кВ

Опасные феррорезонансные перенапряжения в схеме рис.4.36 могут


возникнуть при отключении холостой ВЛ 500 кВ выключателем 750 кВ
при учете разброса в действии его полюсов. Упрощенная расчетная схема,
позволяющая пояснить процессы, происходящие при этой коммутации,
приведена на рис.4.37.
Lc

Cф 2Cфф Lз/3

2Cф

Рис.4.37. Упрощенная расчетная схема для анализа процессов


в схеме рис. 4.36 при включенной одной фазы ВЛ 500 кВ.

В схеме рис.4.37 источник напряжения, подаваемого на ВЛ 500 кВ с


помощью ВЛ 750 кВ моделируется элементом с сосредоточенными
параметрами в виде индуктивности питающей схему ВЛ 750 кВ. Холостая
ВЛ 500 кВ моделируется в виде системы сосредоточенных фазных и
междуфазных емкостей, что допустимо вследствие её небольшой
протяженности (порядка 20…30 км). В схеме рис.4.37 учтены шунты
намагничивания автотрансформатора 750/500 кВ (АТ), а также
индуктивность обмотки АТ, соединенной в треугольник (L3/2). Из схемы
рис.4.37 видно, что повышенные значения напряжения в стационарном
режиме на фазах ОПН-500, установленных на не включенных фазах ВЛ
500 кВ, возможны при условии соблюдения условий резонанса
напряжений в цепи 2Сфф||L3/2 – 2Cф/Lμ. При неучете шунта намагничивания
и разомкнутой обмотке АТ, соединенной в треугольник (L3→∞),
напряжения на невключенных фазах будут:
U B , C = U ACфф /(Cфф + Cф ) . (4.37)

т.е. составляют небольшую долю от напряжения на включенной фазе. При


неучете намагничивания и при замкнутой третичной обмотке АТ резонанс
также не будет наблюдаться, так как на промышленной частоте
параллельное соединение 2Cфф и L3/2 имеет емкостный характер.
Следовательно, условия, близкие к резонансным, могут наблюдаться лишь
при учете намагничивания магнитопроводов и замкнутой третичной
обмотке АТ. Это обстоятельство подтверждается результатами расчетов
неполнофазных стационарных режимов, (табл.4.2). Из таблицы видно, что
при разомкнутой третичной обмотке резонансных явлений при
неполнофазном включении холостой ВЛ 500 кВ не наблюдается. В случае
же замкнутой обмотки наиболее неблагоприятные условия наблюдаются
при учете насыщения магнитопровода АТ.
Таблица 4.2
Результаты расчетов неполнофазных режимов ВЛ 500 кВ
Неполно- Треугольник АТ замкнут Треугольник АТ разомкнут
фазный U фm / U ном.m iμ = 0 iμ ≠ 0 iμ = 0 iμ ≠ 0
режим
UA 1,18 1,24 1,02 1,02
Включена 1,02 1,51 0,19 0,35
фаза А
UB
UC 1,02 1,46 0,19 0,50
UA 1,08 1,39 1,02 1,02
Включены 1,07 1,43 1,02 1,02
фазы А и В
UB
UC 1,81 4,24 0,13 0,29

Несомненный интерес представляют перенапряжения, возникающие в


переходном процессе отключения холостой ВЛ при разбросе в действии
полюсов выключателя 750 кВ
В табл. 4.3 приведены результаты расчетов перенапряжений в
переходных процессах при различных условиях их осуществления (в
математической модели учитывались переходные процессы во всех
обмотка АТ с помощью алгоритма, изложенного, в частности в [26]:
• В момент прохождения тока в выключателе фазы А через ноль
отключалась эта фаза. Две другие фазы в течение времени порядка 0,8 с не
отключались;
• В момент прохождения тока в выключателе фазы А через ноль
отключалась эта фаза. Через некоторое время в момент прохождения тока
в выключателе фазы В через ноль отключалась фаза В, фаза С не
отключалась;
• В момент прохождения тока в выключателе фазы А через ноль
отключалась эта фаза. Через некоторое время в момент прохождения тока
в выключателе фазы В через ноль отключалась фаза В. Через некоторое
время в момент прохождения тока в выключателе фазы С через ноль
отключалась эта последняя фаза.
Во всех расчетах исходным режимом являлся установившийся режим
одностороннего включения всех трех фаз ВЛ.
Из таблицы видно, что наибольшие перенапряжения возникают при
разбросе в действии полюсов фаз А и В и достаточно длительной задержке
в отключении последнего полюса. Компьютерные осциллограммы
напряжений на фазах ВЛ 500 кВ и токов в замкнутой третичной обмотке
АТ приведены на рис.4.38.

Таблица 4.3
Перенапряжения при отключении холостой ВЛ 500 кВ при учете
разброса в действии полюсов выключателя 750 кВ

№ Схема третичной UAm/Uфm UBm/Uфm UCm/Uфm


варианта обмотки АТ
замкнута 1.18 1.05 1.05
1 разомкнута 1.07 1.06 1.06
замкнута 3.16 3.03 2.26
2 разомкнута 1.22 1.21 1.33
замкнута 1.75 1.78 1.76
3 разомкнута 1.24 1.20 1.22

1500 Из таблицы видно, что наибольшие перенапряжения


На п р я же н и е н а ВЛ 500 к В
0.25
Т о к в т р евозникают
т и ч н о й о б мо т к е АТпри
-5

разбросе в действии полюсов фаз А и В и достаточно 0.2


длительной задержке
в отключении последнего полюса. Расчетные
1000
0.15
осциллограммы напряжений
на фазах ВЛ 500 кВ и токов в замкнутой третичной 0.1
обмотке АТ приведены
на рис.4.38.
500
0.05

Напряжения на фазах ВЛ при отключении0


в схеме с разомкнутой

0

третичной обмоткой АТ приведены на рис.4.39.. -0.05

-500 -0.1

-0.15
-1000
-0.2

-0.25
-1500 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 t,c
t,c

а) б)
Рис.4.38. Напряжения на фазах ВЛ 500 кВ(а) и ток в обмотке АТ, соединенной
в треугольник (б) при отключении холостой ВЛ 500 кВ с учетом
разброса в действии полюсов выключателя 750 кВ
Расчетные осциллограммы напряжений на фазах ВЛ 500 кВ при
разомкнутой третичной обмотке АТ приведены на рис.4.39.

На п р я же н и е н а ВЛ 500 к В
500

400

300

200

100

0

-100

-200

-300

-400

-500
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
t,c

Рис.4.39 Напряжения на фазах холостой ВЛ 500 кВ при её отключении


выключателем 750 кВ с учетом разброса в действии его полюсов

Из приведенных результатов видно, что при замкнутой третичной


обмотке АТ высокие уровни перенапряжений на не включенных фазах
наблюдаются в течение времени разброса в действии полюсов
выключателя 750 кВ. Следовательно, нелинейные ограничители
перенапряжений, установленные в начале ВЛ 500 кВ, подвергаются в
течение достаточно длительного времени повышенным значениям
напряжения и, следовательно, поглощают недопустимо большую энергию.
Эта энергия зависит как от характеристик ОПН-500, так и от длительности
неполнофазного режима (от момента отключения первой фазы до
окончательного отключения холостой ВЛ). Следует заметить, что
защитные аппараты типа ОПН не следует применять в резонансных
схемах. Резонансные явления, в том числе и феррорезонансные, следует
исключать с помощью схемных мероприятий. К такому мероприятию в
рассматриваемом случае можно отнести, например, размыкание третичной
обмотки АТ, практически сводящееся к её соединению в виде звезды с
изолированной нейтралью. Если к третичной обмотке АТ не подключены
потребители, то целесообразно использовать двухобмоточные
автотрансформаторы.
Следует также отметить, что при использовании блочных схем могут
возникнуть феррорезонансные явления и на частотах, более высоких, чем
50 Гц, например, на второй и нечетных гармониках.
Основными параметрами расчетной схемы, определяющими тяжесть
протекания процессов при замкнутой третичной обмотке АТ, являются
длина ВЛ 500 кВ и мощность автотрансформатора, практически
определяющая его кривую намагничивания. Область этих параметров,
приводящих к опасным феррорезонансным явлениям, может быть
определена при применении теории планирования двухфакторного
эксперимента с использованием центрального композиционного плана на
базе полного факторного эксперимента (ПФЭ). При анализе
перенапряжений на невключенных фазах при включенной одной фазе
длина ВЛ 500 кВ варьировалась в диапазоне 10…60 км, мощность АТ – в
диапазоне 100…440 МВА. Оба эти фактора принимались
распределенными по законам равномерной плотности. В качестве функции
отклика принималась кратность перенапряжений на невключенных фазах,
а в качестве функциональной связи – полный квадратичный полином
второго порядка. Зависимость кратности перенапряжений от длины ВЛ и
мощности АТ, полученная с помощью разработанной математической
модели, учитывающей переходные процессы в обмотках АТ, в девяти
точках плана, имеет следующий вид:

U макc / U ф m = 2.385 − 1.39 ⋅ 10 −4 l + 4.6 ⋅ 10 −3 S Т + 2.4 ⋅ 10 −4 l 2 − 7.79 ⋅ 10 −6 S Т 2 +


+ 1.41 ⋅ 10 − 5 lS Т .
где l - в км, а SТ – в МВА.
При принятых диапазонах изменения длины и мощности
автотрансформатора максимальная кратность перенапряжений составила
3.32, а минимальная – 2.63. Иными словами практически во всем принятом
диапазоне наблюдаются опасные феррорезонансные перенапряжения,
сопровождающие отключение холостой ВЛ при учете разброса в действии
полюсов выключателя.
Приведенный полином может служить основой для экспресс-оценки
кратностей этих перенапряжений в анализируемой схеме при
рассмотренных диапазонах длины ВЛ и мощности автотрансформатора.
Изложенное позволяет заключить, что радикальной мерой нарушения
условий возникновения и существования резонансных условий является
соединение обмотки низшего напряжения АТ не в треугольник, а в звезду.
При этом следует отметить, что на выводах этой обмотки необходимо
установить ОПН. В случае отсутствия потребителей на стороне 10 кВ
целесообразно применить двухобмоточные автотрансформаторы.
Поскольку применение блочных схем при определенных
соотношениях между мощностью АТ и длиной коммутируемой ВЛ может
привести к опасным феррорезонансным перенапряжениям не только на
промышленной частоте, но и на высших гармонических, то их
использование в схемах, подобных рассмотренной, вряд ли можно
признать целесообразным.
В случае, если по технологическим причинам соединение третичной
обмотки автотрансформатора в звезду не желательно, то обеспечение
нормальной эксплуатации ОПН, установленного на ВЛ 500 кВ,
эксплуатируемой в блочной схеме, может быть обеспечено лишь при
одновременном соблюдении двух условий:
• тщательной регулировки приводов полюсов выключателя,
производящего отключение холостой ВЛ, с целью уменьшения разброса во
временах их отключения,
• установки на ВЛ ОПН с удельной поглощаемой энергией,
отвечающей характеристикам не менее четвертой или пятой группы (в
зависимости от длительности неполнофазного режима) по этому
показателю (Wуд≥7,0…10 кДж/кВ).

4.7.3 ФЕРРОРЕЗОНАНСНЫЕ ПРОЦЕССЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ


НАСЫЩЕНИЕМ МАГНИТОПРОВОДОВ ТРАНСФОРМАТОРОВ
НАПРЯЖЕНИЯ

Электромагнитные трансформаторы напряжения, являясь одним из


важнейших элементов электроэнергетических систем, часто подвергаются
различного рода повреждениям. Трансформаторы напряжения (ТН)
устанавливаются в узловых точках электрических сетей, на шинах
распределительных устройств и системообразующих линиях
электропередач. При этом ТН классов напряжения 110 кВ и выше не
имеют со стороны высшего напряжения специальных средств защиты при
повреждениях. При каждом повреждении ТН, сопровождающемся
перекрытием главной изоляции на землю, или витковых замыканиях в
обмотке с последующим перекрытием на землю, возникающее короткое
замыкание отключается несколькими выключателями, коммутирующими
присоединения соответствующей системы шин. При этом не может быть
исключен отказ какого-либо из выключателей с последующим полным
отключением подстанции ("погашение" подстанции).
Основной причиной повреждения ТН в сетях с глухозаземлённой
нейтралью (напряжением 110 кВ и выше) являются феррорезонансные
процессы. К возникновению опасных феррорезонансных явлений обычно
приводят различные коммутации, вследствие которых образуется
резонансный контур, включающий в себя нелинейную индуктивность ТН и
ёмкость сети в месте его установки. Режим феррорезонанса является
квазистационарным, т.е. может существовать достаточно длительное
время; возникающие при этом в резонансном контуре большие токи или
перенапряжения приводят к повреждению ТН.
По данным энергосистем, процент повреждений ТН, связанных с
феррорезонансными явлениями, весьма высок и возрастает с увеличением
класса напряжения: 110 кВ - 7%, 220 кВ - 18%, 330 кВ - 27%, 500 кВ - 33%.
Последствия повреждения ТН с увеличением класса напряжения также
утяжеляются.
Увеличение числа повреждений, связанных с феррорезонансами в
сетях 220-500 кВ, обусловлено применением в этих сетях модульных
выключателей с несколькими разрывами на фазу. Для выравнивания
напряжения по разрывам в таких выключателях используются ёмкостные
делители напряжения. При отключении выключателя, ёмкостные делители
образуют связь между системой и отключаемым участком ошиновки, и в
совокупности с ёмкостью последней, образуют резонансный контур с ТН.
Выключатели 110 кВ - одноразрывные, и основной причиной
возникновения феррорезонанса в этих сетях являются неполнофазные
режимы, возникающие по тем или иным причинам.
Вопросы, связанные с устранением условий существования
феррорезонансных явлений при отключении участков сети небольшой
протяженности многоразрывными выключателями, оснащенными
емкостными делителями, достаточно широко освещены в технической
литературе, например, в [27-31]. Все предлагаемые в этих работах меры по
предотвращению опасных феррорезонансных явлений сводились к
расстройке условий их существования в квазистационарном режиме с
помощью внешних мер: дополнительным подключением резисторов
последовательно или параллельно обмоткам ТН [27,28], подключением
достаточно мощной активной нагрузки к ТН перед коммутацией [31], а
также подключением дополнительной емкости на шины подстанции
[27-31]. В [27] предлагается также устанавливать такой порядок
коммутаций на подстанциях, при котором не возникает опасных
феррорезонансных явлений (например, предварительное отключение ТН
от шин).
Более естественным решением рассматриваемой проблемы является
изменение типа или конструкции самих трансформаторов напряжения:
применение оптоэлектронных ТН или при сохранении электромагнитного
принципа устройства ТН - такое изменение их конструкции, которое
нарушило бы условия существования опасных квазистационарных
феррорезонансных явлений (антирезонансные ТН электромагнитного типа
- НАМИ). Такие трансформаторы в настоящее время разработаны и
выпускаются на Раменском электротехническом заводе.
Однолинейная расчетная схема замещения ТН электромагнитного
типа приведена на рис.4.40.
r1

r2

Рис.4.40 Однолинейная расчетная схема замещения ТН


электромагнитного типа

В этой схеме сопротивление r1 моделирует потери в меди обмоток ТН,


r2 – потери в стали магнитопровода. Антирезонансные свойства ТН могут
быть достигнуты либо увеличением активного сопротивления обмоток,
либо увеличением потерь в стали трансформатора. В НАМИ-220
антирезонансные свойства достигаются путем увеличения потерь в стали.
В качестве поглотителя энергии в НАМИ-220 используется толстолистовая
конструкционная сталь, обладающая высокой магнитной проницаемостью
и большими потерями при высокой напряженности магнитного поля.
Потери в конструкционной стали за счет вихревых токов в толще пластин
возрастают с увеличением тока, что и приводит к срыву феррорезонанса.
Ограничением при использовании толстолистовой конструкционной стали
является необходимость сохранения высокого класса точности ТН, как
измерительного прибора (0,2 и 0,5). Расчеты и исследования разработчиков
НАМИ-220 показали, что для соблюдения этого ограничения 70% объема
магнитопровода должна занимать электротехническая сталь и 30% -
конструкционная. Поглотителем энергии в модуле НАМИ-110 являются
повышенные потери в меди обмотки ВН.
Наиболее часто феррорезонансные явления, обусловленные
насыщением магнитопроводов ТН, установленных на ОРУ, возникают при
отключении многоразрывными выключателями, оснащенными
емкостными делителями напряжения, холостой ошиновки ОРУ.
Простейшая однолинейная схема, в которой возможен феррорезонанс в
этом случае, приведена на рис. 4.41.
В этой схеме С1 –емкость делителя в выключателе, С2 – емкость
отключаемой ошиновки и другого электрооборудования, подключенного к
шинам.
Анализ характерных эксплуатационных режимов ОРУ 220кВ (выводы
в ремонт первой и второй систем шин и опробование к.з. на системах шин)
показал, что диапазон изменения емкости С2 составил 3,5…5,5 нФ.
i1 i 3
i2
e(t) C1 ТН

Рис.4.41 Простейшая расчетная схема для исследования


феррорезонансных явлений при отключении ошиновки
ОРУ многоразрывным выключателем

Следует отметить, что длительно допустимый ток в обмотке ВН ТН


обычно используемого типа НКФ 220 кВ составляет величину порядка
0,2 А. На рис.4.42 и 4.43 приведены компьютерные осциллограммы
напряжения на шинах и токов в обмотке ВН ТН при установке на шинах
ОРУ ТН типа НКФ-220 и НАМИ-220, соответственно. Значения токов
приведены в относительных единицах по отношению к длительно
допустимому току 0,2 А.

Рис.4.42 Характерные осциллограммы при отключении холостой


ошиновки, оснащенной ТН типа НКФ-220, двухразрывным
выключателем с емкостным делителем напряжения
Рис.4.43 Характерные осциллограммы при отключении холостой
ошиновки, оснащенной ТН типа НАМИ-220, двухразрывным
выключателем с емкостным делителем напряжения

Из приведенных компьютерных осциллограмм видно, что установка


ТН типа НАМИ-220 на шинах привела к нарушению условий
существования квазистационарного феррорезонанса. Однако, в достаточно
редких эксплуатационных ситуациях квазистационарный феррорезонанс
может возникнуть и в случае установке на шинах ТН типа НАМИ. На
рис.4.45 приведены верхние границы областей в осях СВ и Сш, в которых
наблюдается квазистационарный феррорезонанс при установке на шинах
ТН типов НКФ и НАМИ.
Из этого рисунка видно, что квазистационарный феррорезонанс при
установке на шинах ТН типа НАМИ-220 наблюдается при весьма малых
емкостях шин: так при шунтировании одного разрыва выключателя
емкостью типа ДМК 1,1 нФ, емкость, включенная параллельно двум
разрывам, оказывается равной 550 пФ. При такой емкости выключателя
феррорезонанс будет наблюдаться лишь в случае, если емкость
присоединений к шинам будет меньше 700 пФ, т.е. в весьма редких
случаях. С помощью рис.4.44 может быть также определена
дополнительная емкость, которая при необходимости может быть
подключена к шинам для избежания феррорезонанса при установке ТН как
типа НКФ, так и НАМИ.
Рис.4.44 Верхние границы соотношения емкостей выключателя
и ошиновки, при которых возможно существование
квазистационарного режима с повышенными значениями
токов в обмотках ВН ТН

Выключатели 110 кВ с воздушным дугогашением, также , как и элегазовые


выключатели более высоких классов напряжения выполняются
одноразрывными. Однако, и в этом случае в эксплуатации возможно
возникновение опасных феррорезонансных явлений при некоторых
неполнофазных коммутациях. В этих случаях последовательной емкостью
в схеме рис.4.42 является междуфазная емкость.
Приведенные результаты показывают, что применение
антирезонансных трансформаторов напряжения типа НАМИ в сетях ВН
является наиболее эффективной и экономически оправданной мерой по
предотвращению опасных феррорезонансных процессов. В большинстве
реальных схем применение ТН типа НАМИ не требует дополнительных
мер защиты от феррорезонанса .

4.8 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 4

1. Какие кратности коммутационных перенапряжений допустимы для


изоляции подстанционного и линейного электрооборудования в сетях
классов напряжения 110, 220, 330, 500, 750 и 1150 кВ?
2. Перечислите виды коммутационных перенапряжений, характерные
для сетей ВН с глухим заземлением нейтрали.
3. Поясните физику процессов, возникающих при плановом включении
ВЛ и приводящих к перенапряжениям. Опишите меры защиты,
которые могут быть применены в рассматриваемой коммутации для
ограничения уровня перенапряжений до допустимого уровня.
4. Классификация мер защиты от коммутационных перенапряжений.
Перечислите аппаратные меры защиты и охарактеризуйте меры,
связанные с выдвижением специальных требований к устройствам
системно автоматики и релейной защиты, позволяющие снизить
уровни коммутационных перенапряжений.
5. Какие выходные параметры нелинейных ограничителей
перенапряжений (ОПН) характеризуют их защитный уровень и
тепловую устойчивость самих аппаратов?
6. Охарактеризуйте все стадии отключения однофазного короткого
замыкания на ВЛ ВН с последующим восстановлением нормальной
эксплуатации ВЛ с точки зрения возникающих на этих стадиях
коммутационных перенапряжений.
7. Поясните физическую картину возникновения перенапряжений на
«здоровых» фазах ВЛ при одностороннем отключении однофазного
к.з. на ВЛ и сформулируйте требования к мерам защиты.
8. Поясните физическую картину возникновения перенапряжений при
отключении холостой ВЛ и сформулируйте требования к мерам
защиты.
9. Поясните физическую картину возникновения перенапряжений,
возникающих при включении ВЛ в цикле ТАПВ и сформулируйте
требования к мерам защиты.
10. Какие меры Вы можете предложить для надежного гашения дуги
подпитки на отключенной с двух сторон фазе ВЛ в электропередаче,
оснащенной устройствами ОАПВ, за время «бестоковой» паузы
ОАПВ?
11. Поясните физическую картину возникновения перенапряжений,
возникающих при включении ВЛ в цикле ОАПВ и сформулируйте
требования к мерам защиты.
5. ГРОЗОВЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ НА ВОЗДУШНЫХ
ЛИНИЯХ ВЫСОКОГО НАПРЯЖЕНИЯ И ЗАЩИТА
ОТ НИХ

5.1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРИЕНТИРОВКИ


КАНАЛА МОЛНИИ

Физика образования атмосферного электричества достаточно


подробно описана в учебниках по ТВН и в соответствующих монографиях
см. например [32,33]. В настоящем разделе кратко изложим лишь вопросы,
связанные с ориентировкой канала молнии, так как анализ грозозащиты
воздушных линий следует проводить с учетом этого явления.
Как известно, разряд грозового облака может быть как в виде
линейной, так и в виде шаровой молнии. Линейная молния подобна
электрическому разряду в длинном промежутке со ступенчатым или
непрерывным лидером. Этот вид разряда представляет наибольшую
опасность для электрооборудования.
Грозовое облако характеризуется скоплением большого количества
заряда в ограниченном объеме. Измерения напряженности поля у земной
поверхности, а также при зондировании облаков показывают, что
распределение заряда по высоте облака является неравномерным: в
верхней части облака в большинстве случаев преобладают положительные,
а в нижней части – отрицательные заряды. Напряженность электрического
поля в облаке составляет величину порядка E0 ≈ 10 4 В м , в отдельных же
точках напряженность может достигать значения 1...3 МВ м .
Высокая неоднородность электрического поля в структуре облака
приводит к тому, что токи отдельных стримеров, сливаясь, образуют канал
лидера молнии, разогревая его до высокой температуры, при этом
проводимость канала резко увеличивается за счет термической ионизации
газа. Через проводящий канал лидера, имеющий погонное сопротивление
около 50 Ом/м и среднюю продольную напряженность электрического
поля порядка 10 кВ/м, потенциал облака передается головке стримерных
разрядов. Стримеры, в свою очередь, выносят заряд, создавая вокруг
канала лидера молнии объемный заряд. Согласно измерениям суммарный
заряд на единицу длины лидера лежит в диапазоне 0,2…1,0 мКл/м. Таким
образом, формирование каждой отдельной ступени нисходящего лидера
включает следующие стадии:
• стадию начальной вспышки стримерной короны от головки лидера;
• образование зародышей лидера на границе вспышки;
• прорастание пространственного лидера до соединения его с
головкой отрицательного лидера.
К параметрам нисходящего лидера следует отнести: длину (lс) и
длительность (tc) ступени, а также заряд на единицу длины канала (Ql) и
скорость лидера (Vl).
По данным полевых наблюдений прорастание канала лидера молнии
сопровождается световой вспышкой молнии длительностью около 200 мс.
Вспышка состоит из нескольких импульсов примерно по 10 мс с
интервалом в 40 мс, что говорит о ступенчатом развитии лидерного канала.
Распространение канала лидера молнии к объекту, например, к ВЛ,
можно разделить на несколько стадий. Первоначальная стадия начинается
с местных неоднородностей в структуре облака и включает в себя
вспышки стримерной короны на достаточном расстоянии от объекта и
прорастание лидера. На этом этапе ориентировка канала лидера молнии
отсутствует и определяется лишь местными неоднородностями поля в
облаке и структуре воздушных масс и не зависит от наземных объектов. В
первом приближении можно принять, что заряды, образованные вокруг
головки нисходящего лидера, создают радиально-симметричное поле.
Направление распространения лидера в таком поле принимается
равновероятным [34] (рис.5.1).

Равномерное
Зона отсутствия распространение
внешнего поля канала лидера молнии

Зона внешнего EВН


поля

ES
EВН θS

Рис. 5.1 Формирование отдельной ступени нисходящего канала лидера


молнии от зоны равномерного поля к зоне учета внешних полей;
E S - напряженность в стримерной зоне,
EВН - внешняя суммарная напряженность поля

Последующие стадии развития канала лидера, начиная с момента


появления электростатического влияния на направление распространения
лидера, включают уже стадии ориентировки канала. Влияние наземных
объектов начинает сказываться при достижении канала лидера так
называемой высоты ориентации H = (5 ÷ 10) h0 , h0 < 100...200 - высота
наземных объектов, м. В присутствии внешней напряженности поля ( EВН )
распределение результирующей напряженности ( ES ) поля на границе
вспышки становится асимметричным.
В перераспределении напряженности поля большую роль играют
встречные разряды, развивающиеся с объектов на земле. Развитие
встречных разрядов вызывает усиление напряженности поля. Наличие
сильного внешнего поля, обусловленного также развитием встречных
разрядов, определяет траекторию нисходящего канала лидера молнии,
который прорастает в сторону наибольшего усиления напряженности поля,
т.е. в сторону наибольшего встречного разряда. Длина канала лидера при
этом встречного лидера достигает 30…60% высоты объекта.
Лидерная стадия развития молнии завершается соединением каналов
нисходящего и встречного лидеров, в результате чего образуется
непрерывный проводящий канал от облака к земле (объекту). До
соединения нисходящего канала лидера молнии и встречного разряда с
наземного объекта напряжение на головке лидера лишь немногим меньше
напряжения у начала ствола лидера в грозовой ячейке облака. В момент
соприкосновения нисходящего лидера с объектом (встречным разрядом с
объекта) напряжение на конце лидера снижается на 1-2 порядка, ток
канала быстро возрастает до десятков, а иногда и сотен кА. Это
возмущение передается по каналу вверх со скоростью, близкой к скорости
света. Однако по данным исследователя Р. Лундхольма скорость
распространения главного разряда достаточно сильно зависит от тока
молнии. При изменении тока с 2 до 200 кА скорость распространения по
отношению к скорости света возрастает с 0,05 до 0,43. По данным другого
исследователя А. В. Корсунцева величина скорости волны нейтрализации
по отношению к скорости света лежит в диапазоне от 0,1 до 0,5, что
фактически соответствует данным Лундхольма.
Снижение напряжения приводит к возрастанию радиальной
напряженности электрического поля между объемными зарядами и
каналом лидера и, как следствие этого, к формированию стримеров
"возвратного разряда". Яркое свечение канала лидера молнии за счет
протекающего тока воспринимается как вспышка молнии, а быстрое
объемное расширение и сжатие воздуха порождает акустическую волну –
гром. Протекание тока канала лидера молнии приводит к дальнейшей
нейтрализации объемных зарядов вокруг канала лидера и к частичной
нейтрализации заряда облака. Финальная стадия разряда сопровождается
протеканием по каналу молнии тока порядка десятков и единиц
килоампер.
Экспериментально было замечено, что на проводах и тросах ВЛ,
одновременно инициируются несколько каналов встречных разрядов. В
реальных условиях длина встречных разрядов может достигать несколько
десятков метров, причем большая их часть останавливается в своем
развитии и далее развивается только 1…3 канала. Перекрытие происходит
всегда только по одному из каналов.
Развитие внутриоблачных разрядов может привести к формированию
последующих импульсов тока молнии, которые в большинстве случаев
развиваются в виде непрерывного (стреловидного) лидера. Основными
отличительными чертами повторных разрядов являются более крутой
фронт по сравнению с первым разрядом и меньшая амплитуда и
длительность волны тока молнии.
Эквивалентное сопротивление лидера молнии зависит от
протекающего тока в канале: на начальных стадиях эквивалентное
сопротивление молнии Z м = u м / iм достаточно велико, с увеличением тока
молнии в процессе перехода от лидера к главному разряду канал молнии
разогревается и расширяется, что приводит к снижению сопротивления
канала. В [35] предложено выражение для определения волнового
сопротивления канала молнии:

⎛ 240 ⎞
Z м = 140 ⎜⎜1 + ⎟⎟ , [Ом], (5.1)
⎝ iм ⎠

где iм - мгновенное значение тока на фронте импульса, кА.

5.2 ЗАКОНЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АМПЛИТУД ТОКОВ


МОЛНИИ В ТОЧКЕ УДАРА ПРИ НЕУЧЕТЕ И УЧЕТЕ
ОРИЕНТИРОВКИ КАНАЛА ЛИДЕРА МОЛНИИ

Амплитуда волны тока молнии в месте её удара является одной из


основных характеристик волны тока молнии. Согласно [1] амплитуда
волны тока молнии (Iм), так же, как и её крутизна и условная длительность
фронта (τ0.1-0.9 – время между ординатами волны тока молнии,
составляющими 0.1Iм и 0.9Iм) принимаются распределенными по
логарифмически нормальному закону:

(ln ( x )− mln X )2

1 2
2σ ln 1 ⎛ ln x − mln X ⎞
f X (x ) = e X
, FX ( x ) = + Ф0 ⎜⎜ ⎟⎟ , (5.2)
2π xσ ln X 2 ⎝ σ ln X ⎠

где параметры mln X и σ ln X - математическое ожидание и

среднеквадратическое отклонение логарифма случайной величины,


2
x −t
1
Ф0 (x)= ∫ dt - функция Лапласа.
2π 0
e 2

В [1] даны параметры логарифмически нормальных законов


характеристик волн токов молнии, поражающих объект в виде опоры ВЛ.
При этом нет дифференциации параметров для волн токов молнии,
поразивших провода, тросы или землю по трассе ВЛ. Иными словами в [1]
параметры волны тока молнии даны без учета ориентировки канала
лидера молнии. Вместе с тем расчетная грозоупорность такого объекта,
как ВЛ, существенно зависит не только от распределения ударов в
провода, тросы или землю, но и от параметров волны тока молнии,
поразивших эти элементы объекта.
Методика ориентировки канала лидера молнии, основы которой
изложены в [34], по сути своей представляющая собой компьютерную
имитационную модель, позволяет определять не только вероятность
прорыва молнии в провода ВЛ (при большом числе компьютерных
экспериментов определяемую как отношение числа разрядов молнии в
провода к полному числу разрядов в систему "грозозащитные тросы -
провода - земля", но и амплитуды токов молнии, прорвавшихся на
провода.
На рис. 5.2 приведены полученные на основе компьютерного
эксперимента функции распределения амплитуды волны тока молнии на
проводах ВЛ 500 кВ на стандартных опорах типа ПБ1 с горизонтальным
расположение проводов и тросов при не учете (кривая 1) и учете (кривая
2) ориентировки волны тока молнии.
1
(2)

(1)
F Iм(x)

0,5

0
0 50 100 150 200 250

x, кА

Рис. 5.2. Функции распределения амплитуд волн токов молнии на


проводах ВЛ 500 кВ при не учете (кривая 1) и учете (кривая 2)
ориентировки канала лидера молнии

Значения максимальных и минимальных амплитуд токов молнии с


вероятностью появления 0,05 и 0,95 будут соответственно следующими:
при не учете ориентировки: Iм.min=11 кА, I м. max = 84 кА, при учете
ориентировки: I м. min =9,5 кА, I м. max = 41 кА. Этот расчет показывает, что
при учете ориентировки канала лидера молнии амплитуды волн тока,
прорвавшихся на провода сквозь тросовую защиту, оказываются
существенно ниже тех значений, которые принимаются в расчетах
грозоупорности ВЛ, не учитывающих ориентировку канала лидера
молнии.
Очевидно, что эффект от учета ориентировки канала лидера молнии
зависит как от класса напряжения электропередачи, так и от таких
конструктивных параметров опор ВЛ, как высота подвеса провода и троса
и их взаимное расположение на опоре. Изменения конструкций опор могут
быть вызваны, в том числе, и экологическими аспектами, например,
требованием уменьшения интенсивности электромагнитного поля по
трассе ВЛ [36] или требованиями рационального использования земельных
и природных ресурсов отводимых под трассу ВЛ, например, в случае
значительного увеличения высоты опор с целью уменьшения зоны
вырубки леса [37]. Зачастую нестандартных конструкций опор требуют
условия трассы ВЛ (высокие переходные пролеты). Расчеты
грозоупорности таких нестандартных объектов необходимо производить с
учетом ориентировки канала лидера молнии.
Компьютерная реализация теории ориентировки канала лидера
молнии позволяет получить распределение ударов молнии в провода ВЛ
как одноцепного, так и двухцепного исполнения. При горизонтальном
расположении проводов одноцепных ВЛ, в основном, поражаются крайние
фазы. Нижние фазы одноцепных и двухцепных ВЛ с вертикальным
расположением фаз практически не поражаются молнией, так как они
экранированы верхними проводами. В табл.5.1 приведено распределение в
процентах ударов молнии в провода двухцепной ВЛ, приведенной на
рис.5.3.
трос
10,2
5 4,9 6

3 8,8 4

33,3
1 5,6 2

25,8
19,3

Рис.5.3. Эскиз конструкции двухцепной ВЛ 330 кВ


Таблица 5.1
Процентное распределение количества ударов молнии
в провода двухцепной ВЛ 330 кВ

Номер провода 1 2 3 4 5 6
Количество ударов, % 0 0 6,1 7,3 43,9 42,7

Следует отметить, что более 95% токов молнии, прорвавшихся на


провода, расположенные на среднем уровне (фазы 3 и 4, рис.5.3),
составляют токи от 4 до 20 кА. Это обстоятельство позволяет при анализе
грозоупорности двухцепных ВЛ с вертикальной подвеской фаз учитывать
удары молнии лишь в верхние провода и защищать от грозовых
перенапряжений изолирующие подвески лишь верхних проводов.
Приведенная методика ориентировки канала лидера молнии позволяет
также оценить эффективность подвески тросов при положительных и
отрицательных углах защиты (рис.5.4).

α тросы −α тросы

провода провода

а) б)
Рис.5.4 Иллюстрация положительного (а) и отрицательного (б)
угла тросовой защиты

На рис.5.5 приведены зависимости вероятности прорыва молнии


сквозь тросовую защиту для крайних и средней фаз ВЛ 1150 кВ от угла
тросовой защиты.
Pпрор
0,025

0,02
1
0,015

0,01 2

0,005

0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
угол тросовой защиты, град.

Рис.5.5 Зависимость вероятности прорыва молнии на фазные


провода ВЛ 1150 кВ от угла тросовой защиты;
1- для крайних фаз, 2 - для средней фазы
Как видно из рисунка, минимальная вероятность прорыва молнии на
крайние фазы наблюдается при углах тросовой защиты – (6…8)0. При
углах же тросовой защиты – (4…5)0 вероятности прорыва на крайние фазы
и среднюю фазу практически одинаковы. Из рис.5.5 также видно, что при
положительных углах защиты, обычно применяемых в электрических
сетях России, средняя фаза практически не поражается молнией.
Следовательно в одноцепных ВЛ с горизонтальной подвеской фаз можно
защищать от грозовых поражений лишь крайние фазы.

5.3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЛНЫ ТОКА МОЛНИИ

В предыдущем параграфе рассмотрена методика определения


амплитуды тока молнии на проводах ВЛ при учете ориентировки канала
лидера молнии. Однако, при проведении расчетов грозоупорности
различных объектов электрооборудования требуется моделировать волну
тока молнии, характеризуемую, как уже указывалось выше, по крайней
мере тремя параметрами: амплитудой, условной длительностью фронта
(τ0.1-0.9) и длительностью волны (τВ), т.е. временем до её полуспада.
Из опубликованных в отечественной и зарубежной литературе
реальных осциллограмм разряда молнии можно увидеть, что волна тока
молнии характеризуется нулевым значением производной по времени в
начальный момент времени. Для объяснения этого факта и разработки
требований к моделям волны тока молнии рассмотрим физическую
картину развития разряда молнии во времени, приведенную, например, в
[38]. Рассмотрим процесс формирования обратного разряда при ударе
молнии в возвышающиеся объекты. Под действием поля лидера канал
стримера должен иметь избыточный положительный заряд, который
располагается в пространстве, окружающем основной токоведущий канал
стримера. Увеличение напряженности на головках лидера и стримера
приводит к возрастанию скорости их сближения. Поскольку и лидер и
стример имеют достаточно большие радиусы, то при их сближении на
расстояние порядка десятков метров поле между ними делается
практически однородным, благодаря чему в пространстве между лидером
и стримером возможно одновременное образование большого количества
элементарных лавин. Эти лавины в течение весьма короткого промежутка
времени создают хорошо проводящий канал, который соединяет области
избыточных отрицательных и положительных зарядов. Этот процесс
проиллюстрирован на рис.5.6. Под действием электрического поля между
лидером и стримером проводящий канал поляризуется, так что на его
верхнем конце скапливается избыточный положительный заряд, а на
нижнем конце – избыточный отрицательный заряд. Благодаря этому на
обоих концах канала создаются области повышенных градиентов, которые
распространяются соответственно вверх и вниз по каналу, осуществляя его
перестройку. Под действием сильного поля в лидерном канале возникает
интенсивная ионизация, приводящая к увеличению плотности зарядов
плазмы на несколько порядков. В результате этого градиент в канале
уменьшается, и область повышенного поля постепенно вытесняется вверх
и вниз. Процесс перестройки канала лидера в области усиленного поля
сопровождается интенсивным свечением.

Рис.5.6. Распределение зарядов и продольных градиентов в канале


молнии при наличии встречного стримера

Ток через пораженный объект начинает протекать еще во время


развития опускающегося лидера (лидерный ток). При этом по мере
опускания лидера ток постепенно увеличивается. Развитие встречного
стримера и увеличение скорости взаимного сближения лидера и стримера
приводит к все более быстрому возрастанию лидерного тока.
Образовавшийся в месте лидера и стримера канал начинает развиваться в
обоих направлениях, что приводит к дальнейшему увеличению тока в
месте удара. При этом пока весь встречный стример не приобретет
высокой проводимости, увеличение протекающего по его каналу тока
тормозится большим сопротивлением стримера, величина которого
пропорциональна его длине. По мере развития проводящего канала длина
части стримера, обладающая высоким сопротивлением, уменьшается и ток
постепенно увеличивается, т.е. происходит затягивание фронта тока
молнии. Приведенная физическая картина позволяет представить форму
волны тока молнии в виде, приведенном на рис.5.7.
Рис.5.7 Форма волны тока молнии

До точки а через пораженный объект протекает лидерный ток,


возрастание тока между точками а и b связано с возникновением
встречного стримера и увеличением скорости движения лидера и
стримера., участок b-c соответствует развитию проводящего канала
возникшего в точке встречи лидера и стримера. Дальнейший ход кривой
тока молнии определяется изменением заряда, сообщаемого единице
длины канала обратного разряда, и изменением скорости его движения. Из
изложенного можно сделать вывод о том, что значение производной тока
молнии в начальный момент времени всегда равно нулю. Это
обстоятельство необходимо учитывать при моделировании волны тока
молнии. Простейшая модель в виде разности двух экспонент, ранее
используемая для моделирования волны тока молнии, не отвечает этому
требованию:

i0 (t ) = ( I 0 / η)[exp( −t / τ1 ) − exp( −t / τ 2 )] , (5.3)

где τ1=(τв- τф)/(-ln(0.5)), τ2= τф/5, η=exp(-τф/τ1).

В мировой литературе приводятся несколько моделей волн токов


молнии, характеризующихся либо относительно малым значением
производной при t=0, либо нулевой производной [38]. Остановимся на
одной из этих моделей, позволяющей относительно легко определять её
параметры на основе указанных выше трех основных характеристик волны
тока молнии, для которых в литературе, в частности в [1] даны параметры
законов распределения (без учета ориентировки канала лидера молнии).
Предложенная в [38] модель имеет вид:

1
i0 (t ) = I 0 x(t ) y (t ) , (5.4.)
η
где:
x(t ) = k sn /(1 + k sn ), y(t) = exp(-t/τ 2 ) , (5.5)

k s = t / τ1 , τ1 и τ2 –времена, определяемые возрастанием и спадом волны


тока молнии. Согласно [38] способ определения параметров модели волны
тока молнии основан на исходных параметрах волны тока молнии,
которые далеко не всегда известны. Как уже указывалось выше,
необходимо воспроизвести волну молнии по таким характеристикам, как
амплитуда волны, длина её фронта и длительность. Очевидно, что решение
этой задачи не может быть однозначным. Приведем здесь один из
возможных способов такого определения, позволивший моделировать по
выражению (5.4) волны тока молнии при широком диапазоне изменения их
характеристик.
Приняв n=2, для определения остальных параметров модели
используем следующие зависимости:

τ 2 = k1 (τ Ф − τ В ) / ln 0.5 , (5.6)
τ 1 = k2τ ф exp(− ln(40) / 5) , (5.7)
η = [exp(−τ ф / τ 2 )]k . 3
(5.8)

Коэффициенты k1 , k2 и k3 , входящие в выражения (5.6)…(5.8),


являются функциями отношения длительности волны к длительности
фронта волны (анализ реальных осциллограмм показывает, что длина
фронта волны τФ может быть принята равной τФ=1.25τ0.1-0.9). Зависимости
k1 = f (τ в / τф ) и k 2 = f (τ в / τф ) приведены в табл. 5.2 и 5.3. При этом
коэффициент k3 может быть принят равным 1,70.
Таблица 5.2
k1 = f (τ в / τф )
τв/τф k1 τв/τф k1 τв/τф k1
2.0 0.530 3.8 0.747 8.0 0.945
2.2 0.549 4.0 0.755 8.5 0.954
2.4 0.559 4.5 0.782 9.0 0.968
2.6 0.566 5.0 0.819 9.5 0.983
2.8 0.570 5.5 0.861 10.0 0.992
3.0 0.679 6.0 0.897 11.0 1.001
3.2 0.709 6.5 0.922 20.0 1.001
3.4 0.727 7.0 0.934 25.0 1.001
3.6 0.739 7.5 0.94 70.0 1.001
Таблица 5.3
k 2 = f (τ в / τф )
τв/τф k2 τв/τф k2 τв/τф k2
2.0 2.700 3.8 1.033 8.0 0.551
2.2 2.255 4.0 0.986 8.5 0.537
2.4 1.999 4.5 0.883 9.0 0.522
2.6 1.825 5.0 0.797 9.5 0.504
2.8 1.575 5.5 0.725 10.0 0.485
3.0 1.301 6.0 0.667 11.0 0.450
3.2 1.218 6.5 0.622 20.0 0.333
3.4 1.147 7.0 0.589 25.0 0.300
3.6 1.087 7.5 0.568 70.0 0.230

На рис. 5.8 приведены волны тока молнии, полученные при


одинаковых исходных характеристиках с использованием моделей (5.3) и
(5.4). Из рисунка видно, что эти две волны тока молнии различаются
достаточно существенно, что не может не сказаться на расчетном уровне
грозоупорности того или иного объекта.

Рис.5.8 Сопоставление форм волн тока молнии, полученных


с использованием различных моделей

Особенно сильно различие в моделировании сказывается на анализе


грозоупорности объекта при воздействии срезанной волны, т.е. волны,
приведшей при набегании на объект к перекрытию линейной изоляции
(рис.5.9).
Рис.5.9 К определению параметров срезанных волн при
различных моделях волны тока молнии

Влияние модели волны тока молнии на кратности неограниченных и


ограниченных с помощью ОПН перенапряжений будет рассмотрено далее
при анализе грозоупорности конкретных электроэнергетических объектов.

5.4 ЗАЩИТА ИЗОЛИРУЮЩИХ ПОДВЕСОК ВЛ ВН


ОТ ГРОЗОВЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ С ПОМОЩЬЮ
ЗАЩИТНЫХ АППАРАТОВ ТИПА ОПН,
УСТАНОВЛЕННЫХ НА ОПОРАХ

В 90-ые годы ХХ-го столетия во многих странах были начаты работы


по повышению надежности эксплуатации линейной изоляции при
грозовых поражениях ВЛ [40-43]. В этих работах было предложено
устанавливать защитные аппараты типа ОПН на опорах. Причем для
снижения требуемой энергоемкости аппаратов предлагалось отстроить их
от возможного воздействия коммутационных перенапряжений с помощью
подсоединения ОПН к проводам с помощью искровых промежутков (рис.
5.10).
опора

изоляторы
ОПН

ИП1 ИП2

фазный
провод

Рис.5.10 Эскиз расположения ОПН на опоре

В приведенной конструкции установки ОПН на опоре, предложенной


в [39] имеется еще один воздушный промежуток, шунтирующий
изолирующую подвеску в случае, если остающееся напряжение на ОПН
превысит допустимое разрядное напряжение изолирующей подвески.
Координация пробивных напряжений этих двух искровых
промежутков основывается на следующих требованиях:
• при воздействии грозовых волн должен срабатывать промежуток
ИП1, подключающий к проводу ОПН. Это требование достигается как
формами электродов, так и размерами промежутков: длина промежутка
ИП1 составляет примерно 50. . .70 % от длины промежутка ИП2;
• остающееся напряжение на ОПН в режиме протекания через него
тока не должно приводить к срабатыванию промежутка ИП2. Это
требование достигается с помощью соответствующей координации
остающегося напряжения на ОПН при протекании максимального тока и
разрядного напряжения ИП2: максимальное значение остающегося
напряжения не должно превышать примерно (0,8…0,9)U50% разрядного
напряжения ИП2;
• необходимо, чтобы дуга в ИП1 надежно погасала после протекания
грозового импульса. При этом ток промышленной частоты в дуге
определяется током через варисторы ОПН и током, протекающим по
изоляции аппарата;
• ИП1 не должен срабатывать при коммутационных
перенапряжениях и при длительных повышениях напряжения
промышленной частоты.
В настоящее время при проектировании защиты ВЛ с помощью
установки ОПН на опорах рассматривается также и безыскровое
присоединение аппарата. Оба способа имеют как преимущества, так и
недостатки. К основным преимуществам искрового присоединения можно
отнести отсутствие постоянно протекающего тока в нормальном
эксплуатационном режиме. Недостатком этого типа защиты является
достаточно сложная координация пробивных напряжений открытых
искровых промежутков с разрядными напряжениями защищаемой
линейной изоляции.
При безыскровом присоединении подвесного аппарата необходимо
учитывать требования к ВАХ ОПН и к их энергетическим
характеристикам не только при грозовых воздействиях, но и при
коммутациях на ВЛ, а также в нормальном эксплуатационном режиме. Чем
выше класс напряжения, тем больше разрядное напряжение изолирующей
подвески, тем, следовательно, выше защитный уровень изоляции при
грозовых перенапряжениях, который ориентировочно можно оценить на
основе соотношения

U В = I м ⋅ Z Вфк / 2 ≤ U 50% , т.е. I з = U 50% /( Z Вфк / 2) . (5.9)

В табл.5.4 приведены габариты изолирующих подвесок ВЛ 110…1150


кВ, состоящих из изоляторов ПС-300Б со строительной длиной 195 мм. В
этой же таблице приведены пятидесятипроцентные разрядные напряжения
промежутка провод-траверса, волновые сопротивления проводов и
защитные уровни ВЛ, определенные с помощью выражения (5.9).
Из таблицы видно, что, если изолирующая подвеска ВЛ 110 кВ будет
перекрываться практически во всех случаях попадания молнии в
ближайший пролет, то вероятность перекрытия изолирующей подвески,
например, ВЛ 1150 кВ при учете ориентировки канала лидера молнии
будет существенно меньше единицы.
Таблица 5.4
Габариты изоляционных подвесок на стандартных опорах и их электрическая
прочность при воздействии импульсных напряжений

Параметры Uном , кВ
110 330 500 750 1150
Число изоляторов 7 18 25 33 46
Длина гирлянды, м 1,25 3,2 4,5 5,8 8,0
U50%, кВ, провод – траверса 730 1850 2350 2900 3000 (3100)
Iз, кА, провод-траверса 3,0 11,0 15,0 19,0 21
Число проводов в фазе 1 2 3 5 8
Расстояние между - 40 40 30 40
составляющими, см
Радиус расщепления , см - 20 23,1 25,5 48,8
S0, м 2,5 8,5 11,5 16,5 22
Sрасч, м 2,3 8,2 9,8 11,5 19,8
U50%, кВ, провод – опора 1200 3400 3900 4100 4300
ZВфк, Ом 460 330 315 310 270
Iз, кА, провод – опора 5,0 21,0 25,0 26,0 32,0
Примечание: ZВфк - волновое сопротивление ВЛ при распространении волны по
одной фазе с учетом короны на проводе.

Токовые и энергетические характеристики ОПН, установленных на


опорах, могут быть определены в расчетной схеме, приведенной на
рис.5.11.

Рис.5.11 Расчетная схема для определения токовых и энергетических


характеристик ОПН, установленных на опорах

В расчетной схеме рис.5.11 приняты следующие обозначения: iм(t) –


источник волны тока молнии; 1, 3, k, n... – узлы на опорах по концам
пролетов, соответствующие точкам установки подвесных ОПН; 2 – место
удара молнии в пролете ВЛ; in и io.k –токи молнии в узлах ВЛ; ZВ – фазное
волновое сопротивление линии с учетом короны; RЗ.1…RЗ.n – импульсные
сопротивления заземления опор.
Расчеты показали, что для оценки максимальных токовых нагрузок
подвесных аппаратов можно моделировать лишь один - три пролета ВЛ.
Это объясняется следующими причинами: при достижении волной тока
молнии опор ВЛ, где установлены защитные аппараты, например, на
рис.5.11 узлов 1 и 3, напряжение в этих узлах уменьшается практически до
значения остающегося напряжения на ОПН. В этом случае волна,
движущаяся в сторону k-го узла, без учета обратных набегающих волн
составит: W1k = 2U1 (∼2Uопн).
Коронирование проводов, а также потери в нулевом канале при
пробеге волной следующего пролета приведут к еще большему снижению
амплитуды волны и увеличению ее длительности фронта. Очевидно, что в
случае перекрытия ИП1 в узле k или k` токовые нагрузки этих аппаратов
окажутся существенно меньшими, чем в узлах, непосредственно
примыкающих к пораженному молнией пролету. Кроме того, в случае
конструкции подвесного ОПН без искрового промежутка ИП1
энергетические нагрузки ОПН за счет отраженных волн от соседних опор
еще более снижаются.
Компьютерные расчеты, проведенные применительно к схеме
рис.5.11 с учетом ориентировки канала лидера молнии и модели волны
тока молнии по выражению (5.4), с учетом законов распределения
основных характеристик волны тока молнии позволили определить законы
распределения амплитуд токов молнии и поглощаемой энергии при
поражении провода ВЛ молнией. На рис.5.12 и 5.13 приведены функции
распределения для некоторых конструкций опор.
1

1150 кВ
0,8
ВЛ 330 кВ (верхние фазы)

0,6
FIопн(х)

0,4

110 кВ
0,2

0
0,00 20,00 40,00 60,00
x, кА

Рис.5.12 Функции распределения амплитуд токов в ОПН, установленных


через искровые промежутки на опорах ВЛ 110, 330 и 1150 кВ
традиционного исполнения с горизонтальным расположением фаз
1
стандартные
опоры ПБ1
0,8
высота провода 51 м,
F Iопн (x) 0,6 угол защиты 160
высота провода 51 м,
0,4 отрицательный угол защиты -70

0,2

0
0 20 40 60
x, кА

Рис.5.13. Функции распределения амплитуд токов в ОПН, установленных


через искровые промежутки на опорах ВЛ 500 кВ типа ПБ1 при
различных высотах подвеса проводов и углах тросовой защиты

Значения токовых нагрузок и поглощаемой энергии в ОПН


подвесного типа, отвечающие значениям функций распределения 0,05 и
0,1 даны в табл.5.5 как при искровом, так и при безыскровом
присоединении ОПН. В таблице приведены амплитуды токов молнии и
поглощаемая удельная энергия в ОПН, установленных на верхних фазах
двухцепных ВЛ 110 и 330 кВ при вертикальной подвеске фаз и на крайних
фазах одноцепных ВЛ 500 и 1150 кВ с горизонтальным расположением
проводов.
Следует отметить, что амплитуды токов подвесных ОПН слабо
зависят от класса напряжения электропередачи и определяются в основном
габаритами опор ВЛ. Увеличение высоты подвеса проводов и тросов ВЛ
относительно земли, например, в два раза, приводит к возрастанию токов в
ОПН в среднем в 1,5 раза применение конструкций с отрицательными
углами тросовой защиты приводит к существенному снижению токовых и
энергетических нагрузок ОПН, в среднем на 20...30 %.Амплитуды токов
подвесных ОПН слабо зависят от класса напряжения электропередачи и
определяются в основном габаритами опор ВЛ.
Сравнение токовых и энергетических нагрузок ОПН при их искровом
и глухом присоединении к проводам ВЛ показывает, что способ
присоединения защитных аппаратов к проводам ВЛ несущественно
сказывается на их токовых нагрузках. Энергия, поглощаемая варисторами
ОПН при безыскровом присоединении оказывается меньше, чем в случае
искрового присоединения.
Различие в энергиях возрастает с увеличением класса ВЛ. Это связано
с тем, что на ВЛ 110 кВ искровые промежутки ОПН на опорах участков,
примыкающих к пораженному, перекрываются практически при всех
грозовых волнах, что приводит к близким по характеру процессам при
обоих способах установки ОПН. В случае же ВЛ 330 кВ и выше
вероятность перекрытия искровых промежутков на соседних опорах
уменьшается, поэтому возрастает поглощаемая энергия на ближайших
ОПН, примыкающих к пораженному пролету. При безыскровом
присоединении энергия волны тока молнии абсорбируется практически
всеми ограничителями, примыкающими к пораженному молнией пролету.

Таблица 5.5

Амплитуды токов молнии и поглощаемая удельная энергия в ОПН,


установленных на ВЛ различного конструктивного исполнения

P(X > x) = 0,05 P(X > x) < 0,01


Uном, Конструкция/тип с ИП / без ИП с ИП / без ИП
кВ ВЛ Iопн , Wуд.опн , Iопн , Wуд.опн ,
кА кДж/кВ* кА кДж/кВ*
ПБ110-1
110 hпр = 16,5 м 35,7 / 35,4 5,3 / 4,5 44,5 / 44,5 8,7 / 8,6

ПС330-6,
330 двухцепная ВЛ, 39,1 / 38,5 6,0 / 4,0 55,6 / 55,6 10,5 / 9,6
hпр = 33,3 м
ПБ1
hпр = 22,5 м 22,6 / 23,3 2,1 / 1,5 29,8 / 28,6 5,3 / 3,0

500 hпр = 51 м 33,4 / 32,8 3,8 / 2,4 40,5 / 39,4 6,9 / 4,7

ПБ1
hпр = 51 м 26,9 / 26,5 3,1 / 1,8 32,5 / 31,4 6,0 / 3,5
угол защиты (-70)

1150 hпр = 30 м 29,5 /22,6 1,3 /0,9 38,0 / 29,6 3,1 / 2,2

Примечание: 1. Энергетические нагрузки приведены к рабочему фазному


напряжению воздушной линии ( U л / 3 ),
2. hпр – максимальная высота подвеса провода на опоре.

Следует отметить существенное влияние сопротивления заземления


опор линий электропередач на токовые характеристики ограничителей,
установленных на опорах. Так при повышенных сопротивлениях
заземления опор (более 10 Ом), характерных, например, для северных
районов, токи протекающие через ОПН при прорыве молнии на провод,
существенно снижаются. При увеличении сопротивления опор 110 и 500
кВ с 10 до 100 Ом, амплитуды токов в ОПН снижаются на 25...40%,
соответственно снижаются и энергетические нагрузки на защитные
аппараты.
При повышенных сопротивлениях опор необходимо учитывать удары
молнии в опору или в тросы вблизи опоры в электропередачах не только
110 кВ и ниже, но и на более высоких классах напряжения. Удар молнии в
опору приводит к большим энергетическим воздействиям на подвесные
аппараты по сравнении с ударом в трос по двум причинам. Во-первых,
удар молнии в опору означает удар молнии в место установки аппарата.
Во-вторых, удары молнии в опору в соответствии с теорией ориентировки
канала лидера молнии характеризуются большими значениями амплитуды
тока молнии (ток молнии, при вероятности его превышения 0.05
составляет 84 кА).
Энергетические нагрузки подвесных ОПН при ударе молнии в опоры
ВЛ существенно зависят от сопротивления опор. Так, если сопротивление
опоры составляет около 60 Ом, то энергетические нагрузки аппаратов при
ударе молнии в опору оказываются сопоставимыми с нагрузками при
прорыве молнии на фазный провод.
Таким образом, при повышенных сопротивлениях опор при анализе
условий эксплуатации ОПН следует принимать во внимание не только
прорывы молнии сквозь тросовую защиту на провода, но также и удары
молнии в опоры и тросы вблизи опоры.
Установка ОПН на опорах лишь тогда может быть признана
технически и экономически оправданной, если показатели надежности
эксплуатации ВЛ, оснащенных защитными аппаратами, повышаются. При
этом необходимо учитывать также надежность эксплуатации и самого
защитного аппарата. Обычно в качестве показателя надежности
эксплуатации ВЛ, не оснащенной защитными аппаратами типа ОПН,
принимается число отключений ВЛ в течение года на 100 км линии и 100
грозовых часов. При этом отключение ВЛ связано с перекрытием изоляции
от удара молнии в фазный провод, трос или опору с последующим
включением ВЛ в цикле ОАПВ или ТАПВ, а при не устраненном
замыкании перерыв в электроснабжении сопровождается до выяснения
причины неуспешного повторного включения.
При установке ОПН на опорах вероятное число отключений ВЛ из-за
перекрытия изолирующих подвесок становится весьма малым. Иными
словами, показатель надежности эксплуатации ВЛ, оснащенной
защитными аппаратами, определяется надежностью эксплуатации
защитных аппаратов и может быть принят в виде математического
ожидания числа разрушений ОПН в течение года (обратной величиной
является средний срок безаварийной эксплуатации ограничителей).Этот
показатель надежности определяется, исходя из возможности разрушения
аппарата при превышении как расчетной амплитуды тока, так и величины
поглощаемой энергии, на которые рассчитан аппарат. Исходя из этого,
расчетный показатель надежности ВЛ, оснащенной подвесными ОПН,
определяется как математическое ожидание числа превышений токовых и
энергетических нагрузок в ОПН на 100 км линии и 100 грозовых часов
некоторых заданных уровней:

N ур.уд ( x, y ) = N пум Pпр PI опн ,Wопн ( x, y ) , (5.10)

где Nпум – число прямых ударов молнии в ВЛ на 100 км и 100 грозовых


часов, Pпр – вероятность прорыва молнии на провод сквозь тросовую
защиту; PI опн ,Wопн (x,y) - вероятность превышения амплитуды тока в ОПН и
величины поглощаемой энергии некоторых заданных уровней x и у,
соответственно.
Проверка гипотезы о виде закона распределения амплитуды тока в
ОПН и величины поглощаемой энергии, полученных на основе
компьютерных расчетов, показала, что с достаточно высоким уровнем
значимости эти случайные величины подчинены усеченному нормальному
закону. Следовательно и система этих случайных величин также
подчинена усеченному нормальному закону:

f XY ( x, y ) = f X ( x ) f Y / x ( y ) =
C1C 2 / x ⎡ 1 ⎛ ( x − m1 ) 2 ( y − m2 / x ) 2 ⎞⎤
= exp ⎢− ⎜⎜ + ⎟⎥ ,

(5.11)
2πσ1σ 2 / x ⎢⎣ ⎝ 2 σ1
2
σ 2
2/ x ⎠⎥⎦
1
где C1 = ,
⎛ x max − m1 ⎞ ⎛ xmin − m1 ⎞
Ф0 ⎜⎜ ⎟⎟ − Ф0 ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ σ 1 ⎠ ⎝ σ 1 ⎠
1
C2 / x = ,
⎛ y max − m2 / x ⎞ ⎛ y min − m2 / x ⎞
Ф0 ⎜⎜ ⎟⎟ − Ф0 ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ σ 2/ x ⎠ ⎝ σ 2/ x ⎠

σ2
σ2 / x = σ2 1− r 2 , m2 / x = m 2 + r ( x − m1 ) - параметры закона,
σ1
K xy
r= rxy = – коэффициент корреляции между величинами x и y.
σ xσ y

Характеристики надежности эксплуатации ОПН существенно зависят


как от конструкции ВЛ, так и от энергетических характеристик защитных
аппаратов. Так, например, в случае оснащения участка протяженностью в
100 км стандартной конструкции ВЛ 500 кВ с опорами портального типа
подвесными ограничителями, рассчитанными на максимальную амплитуду
тока в 30 кА и энергетические нагрузки 2 кДж/кВ за период эксплуатации
ВЛ практически не потребуется замена ограничителя по причине выхода
его из строя. При оснащении ВЛ 500 кВ с увеличенной высотой подвеса
проводов, до 45...50 м, потребуется замена одного аппарата в год. Следует
отметить, что разрушение защитного аппарата может произойти по
причине других экстремальных воздействий, например,
метеорологических условий. Так что полученные значения показателя
надежности, обусловленные нормальным функционированием защитного
аппарата в ВЛ с регламентированными сопротивлениями заземления (не
более 10 Ом), являются вполне приемлемыми. По сравнению с ВЛ без
специальной грозозащиты изолирующих подвесок количество отключений
ВЛ из-за грозовых поражений снижается на 2…3 порядка.
Этот вывод, однако, не может быть распространен на защиту с
помощью подвесных ОПН ВЛ 35-220 кВ, а также ВЛ более высоких
классов напряжения при больших значениях сопротивления заземления
опор. В упомянутых случаях на надежность работы ВЛ и условия
эксплуатации защитных аппаратов будут влиять также обратные
перекрытия с тела опоры на провод, характеризующиеся, как правило,
весьма крутыми фронтами.
В случае искрового присоединения подвесных линейных ОПН
искровой промежуток ИП1 не должен срабатывать при коммутационных
перенапряжениях. Поэтому анализ перенапряжений сводится в данном
случае к расчету максимальных фазных напряжений в точках установки
аппаратов с целью оценки вероятности перекрытия ИП1. При установке по
концам ВЛ подстанционных ОПН максимальные перенапряжения, как
правило, наблюдаются в средней части электропередачи.
В качестве примера на рис.5.14 приводятся осциллограммы
неограниченных перенапряжений, возникающих в середине ВЛ 500 кВ при
коммутации заряженной линии в режиме ТАПВ при установке ОПН в
конце ВЛ (подстанционный ОПН в начале ВЛ практически не влияет на
процесс). Максимальная кратность перенапряжений достигает уровня
2,1Uфm.
900
uА uВ
600

300
u ф, кВ

0
0 5 10 15 20 25 30
-300

-600

-900
t, мс

Рис.5.14 Коммутационные перенапряжения в средней


части ВЛ 500 кВ в цикле ТАПВ

При таких кратностях перенапряжений искровые промежутки,


подсоединяющие ОПН к проводам не срабатывают. Следовательно, при
искровом присоединении ОПН 500 кВ воздействие на него
коммутационных перенапряжений может не приниматься во внимание.
Аналогичный вывод распространяется и на ОПН классов напряжения,
меньших 500 кВ. При выбранных габаритах ВЛ 1150 кВ вероятность
перекрытия ИП1 при ТАПВ составляет величину около 0,4. Поэтому в ВЛ
1150 кВ характеристики ОПН должны выбираться с учетом
коммутационных воздействий.
При установке подвесных ОПН без искрового промежутка защитные
аппараты будут подвергаться коммутационным воздействиям. Поскольку,
однако, подвесные ОПН распределены по всему защищаемому участку
ВЛ, то энергетические нагрузки аппаратов также будут распределенными.
Максимальные токовые и энергетические нагрузки подвесных ОПН,
подсоединенных к ВЛ без ИП1 при включении ВЛ в цикле ТАПВ
приведены в табл.3.3. Для сравнения в таблице представлены также
токовые и энергетические воздействия, возникающие при протекании
токов молнии, вероятность превышения которых равна 0,05 и 0,01. Из
таблицы видно, что энергетические воздействия коммутационных
перенапряжений сопоставимы по порядку величин с энергетическими
воздействиями грозовых перенапряжений лишь для ВЛ 1150 кВ.
Таблица 5.6
Сравнительные характеристики токовых и энергетических нагрузок
подвесных ОПН при грозовых поражениях ВЛ
и при включении в цикле ТАПВ

Колич. Коммутационные воздействия Грозовые


узлов при ТАПВ воздействия на
с Подстанцион- Подвесные линейные ОПН
Тип ВЛ подвес- ный ОПН ОПН (без ИП1)
ными Imax, Wmax, Imax, Wmax, Imax, Wmax,
ОПН кА кДж кА кДж кА кДж
110 кВ
(ПБ110-1) 3 0,20 350 0,002 1 50 450 / 880

1 1,11 1500 0,18 92


500 кВ 2 1,07 1464 0,14 70
(ПБ1) 3 1,07 1440 0,11 61 32 710 / 1400
4 0,99 1415 0,14 59
5 0,88 1392 0,06 57

1 1,44 4964 3,26 4803


1150 кВ 2 1,06 4370 2,30 2876
(ПОГ- 3 1,23 4046 1,75 2193 38 1050 / 2270
1150-5) 4 1,18 3774 1,46 1819
5 1,29 3517 0,93 1583

Распределение поглощаемой энергии по аппаратам, расположенным


по длине ВЛ, приводит к тому, что определяющими при выработке
требований к энергетическим характеристикам линейных аппаратов
напряжением 500 кВ и ниже будут грозовые перенапряжения. Так,
например, для ОПН, установленных на ВЛ 500 кВ, поглощаемая энергия
при коммутационных перенапряжениях составляет 50…90 кДж, тогда как
при грозовых - 710 кДж. Максимальные энергетические воздействия на
ОПН - 1150 кВ при коммутационных перенапряжениях в 1,4 раза (при 5-ти
узлах с подвесными ОПН) меньше, чем при грозовых воздействиях.
Следует отметить, что токовые и энергетические воздействия на
аппараты при коммутационных перенапряжениях снижаются с
увеличением количества линейных ограничителей. Так при увеличении
числа линейных ОПН с n=1 до 5 максимальные токи и поглощаемая
энергия в ОПН 500 и 1150 кВ уменьшилась в 1,6…3,5 раза. Наибольшие
воздействия испытывают аппараты, расположенные либо со стороны
коммутируемого выключателя, либо с обратной стороны. При установке
на ВЛ линейных безыскровых ОПН наблюдается существенное
снижение (в 1,2…2,5 раза) токовых и энергетических воздействий на
подстанционные аппараты. Однако, следует отметить, что условия
эксплуатации подстанционных ОПН при грозовых поражениях ВЛ вблизи
подстанций могут несколько утяжелиться. Это связано с тем, что
незащищенная линия является как бы дополнительным защитным
устройством для подстанционного оборудования: при перекрытии
линейной изоляции возникают волны с весьма крутыми фронтами,
которые интенсивно затухают при их пробеге по ВЛ до подстанции.

5.5 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 5

1. Почему необходим учет ориентировки канала лидера молнии при


оценке грозоупорности ВЛ? Как соотносятся между собой амплитуды
волн токов молнии, поразивших тросы и провода ВЛ? Какие
физические процессы разряда молнии приводят к этому соотношению?
2. Поясните причину преимущественного поражения молнией верхних
проводов ВЛ при их вертикальной подвеске на двухцепных ВЛ.
3. К каким практическим результатам может привести уточнение модели
волны тока молнии при учете её нулевой производной в начальный
момент времени?
4. Поясните эффективность установки ОПН на опорах при грозовых
поражениях ВЛ. При каких конструктивных особенностях ВЛ и их
трасс с Вашей точки зрения целесообразна установка ОПН на опорах
ВЛ.
5. На каких фазах двухцепных ВЛ ВН с вертикальной подвеской проводов
целесообразна установка ОПН на опорах?
6. Сформулируйте требования к ОПН, устанавливаемым на опорах ВЛ
ВН, при их безыскровом и искровом присоединениях к проводам ВЛ.
7. Как влияет величина сопротивления заземления опор на эффективность
ОПН, устанавливаемых на опорах ВЛ?
6. ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ В СЕТЯХ СРЕДНИХ
КЛАССОВ НАПРЯЖЕНИЯ

6.1 КЛАССИФИКАЦИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

Как уже указывалось в третьей главе, посвященной вопросам


заземления нейтрали в электрических сетях, сети средних классов
напряжения 6-35 кВ эксплуатируются либо с изолированной нейтралью,
либо с нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор (ДГР) или
высокоомный резистор. Это обстоятельство и предопределяет те виды
перенапряжений, которые возникают в этих сетях. Классификация сетей
средних классов напряжения приведена на рис.6.1.

Сети средних классов


напряжения 6-35 кВ

Распределительные Сети, содержащие


сети вращающиеся машины

Сети генераторного Сети собственных Сети компрессорных


напряжения блоков нужд электрических насосных станций и
электрических станций станций другие сети специального
назначения

Рис.6.1 Классификация сетей средних классов напряжения

Основными видами процессов, определяющих требуемые


электрическую прочность изоляции и тепловую устойчивость
электрооборудования этих сетей, а также требования к системе защитных
мероприятий, являются:
• Перенапряжения, возникающие при однофазных дуговых замыканиях
на землю (ОДЗ);
• Процессы, сопровождающие опасные феррорезонансные явления,
обусловленные насыщением магнитопроводов трансформаторов
напряжения электромагнитного типа,
• Перенапряжения, возникающие при коммутациях в рассматриваемых
сетях.
Как указывалось в третьей главе, сети с вращающимися машинами
выделены в самостоятельную подгруппу из-за повышенных требований к
системе защитных мер из-за относительно низкой электрической
 
6.4 ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ СЕТЕЙ
ГЕНЕРАТОРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ БЛОКОВ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ

6.4.1 ЗАЗЕМЛЕНИЕ НЕЙТРАЛЕЙ ГЕНЕРАТОРОВ БЛОКОВ


И УРОВНИ ИЗОЛЯЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

До издания ПУЭ 1986 г. [17] в правилах было записано, что в случае,


если ток замыкания на землю в сети генераторного напряжения превышает
5А, то нейтрали генераторов должны оснащаться ДГР. Эта запись
появилась на основе экспериментальных работ сороковых годов, в
которых было показано, что при многократных длительных воздействиях
токов, превышающих 5А, происходит постепенное спекание листов
шихтованного магнитопровода генераторов, что, в свою очередь, приводит
к нарушению тепловой устойчивости и к последующему выходу из строя
изоляции. Требование о предельном токе замыкания 5А было обусловлено
тем, что защита генераторов от замыканий на землю срабатывала на сигнал
и, следовательно, ток замыкания протекал достаточно длительное время. В
издании ПУЭ 1986 г. были введены в виде приложения 4 некоторые
дополнения и изменения к основному тексту ПУЭ. В частности, в п. 1.2.16,
посвященном применению компенсации емкостного тока на землю, был
изъят последний абзац, гласящий: "Компенсация емкостного тока
замыкания на землю должна применяться в схемах блоков генератор-
трансформатор (на генераторном напряжении) при токах более 5А".
Соответственно, в п.3.2.74, посвященном релейной защите блоков: "На
блоках с генераторами мощностью более 30 МВт, как правило, должна
быть предусмотрена защита от замыканий на землю в цепи
генераторного напряжения, охватывающего всю обмотку статора" было
внесено следующее уточнение "с выдержкой времени не более 0.5 с".
Таким образом, при применении быстродействующей защиты от
замыканий на землю исчезла необходимость компенсации емкостных
токов.
Почти все крупные гидроэлектростанции (ГЭС) были сооружены до 1986
года. Поэтому, как правило, в нейтралях генераторов их блоков были
установлены ДГР, так как из-за большой емкости тихоходного
гидроагрегата ток замыкания на землю в большинстве случаев превышал
5 А. Генераторы крупных станций с турбоагрегатами (ГРЭС или ТЭС)
эксплуатировались при изолированной нейтрали генераторов, так как
входная емкость турбогенераторов, определяющая величину тока
замыкания на землю, существенно меньше соответствующей емкости
гидрогенераторов.
Характерным для изоляции электрооборудования блоков является
существенное различие в испытательных напряжениях, характеризующих
электрическую прочность статорной изоляции генератора и остального
оборудования (обмотки низшего напряжения силового трансформатора,
трансформаторов собственных нужд (ТСН), трансформаторов напряжения
(ТН)). Согласно ГОСТ 1516.1-76 [58] испытательные одноминутные
напряжения по отношению к эффективному значению номинального
фазного напряжения составляют:
• обмотки низшего напряжения трансформатора блока – 4,94;
• трансформатора СН с облегченной изоляцией – 4,06;
• трансформатора напряжения с облегченной изоляцией – 5,27.
Допустимое же напряжение статорной изоляции генераторов
составляет лишь 2,6…2,.9Uфm.
Таким образом, наименее электрически прочной в сети
генераторного напряжения блока является изоляция самого
ответственного элемента станции – генератора.

6.4.2 СХЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЛОКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ


СТАНЦИЙ И ИХ ПАРАМЕТРЫ

Схемы блоков электрических станций приведены на рис.6.24. Анализ


ряда схем электрических станций блочного типа позволил выявить
характерные параметры генераторов и трансформаторов, приведенные в
табл.6.4. Из этой таблицы видно, что емкости генераторов ГЭС и ГАЭС
примерно одинаковы (исключение составляет емкость генератора
мощностью 335 МВт Бурейской ГЭС). Из табл.6.4 видно также, что
емкость даже самого крупного турбогенератора примерно равна 0,5 мкФ,
т.е. в 2-3 раза меньше средней емкости гидрогенератора.

Таблица 6.4
Примерные параметры основного электрооборудования
блоков электрических станций

№ Тип Рбл, Генератор Трансформатор


п/п станции МВт Сгф, мкФ L'd' , мГн Стф, мкФ Lт, мГн
1 215 1.15 0.84 0.005 0.410
2 ГЭС 240 1.45 0.72 0.010 0.350
3 335 3.40 0.42 0.008 0.217
4 640 1.20 0.33 0.022 0.130
5 50 1.00 3.20 0.011 0.866
6 ГАЭС 126 1.20 1.20 0.011 0.433
7 190 1.60 1.12 0.012 0.354
8 ТЭС 800 0.29 0.54 0.012 0.260
9 1000 0.38 0.46 0.013 0,210
Г T ОРУ
В ВЛ или КЛ

В1 T
Г ОРУ
ВЛ или КЛ

В2

Г1 В1
T ОРУ
ВЛ или КЛ

Г2 В2

Г1 T
В1
ОРУ
ВЛ или КЛ

Г2 В2

Г1 В1 T1
ОРУ
ВЛ или КЛ

Г2 В2 T2

Рис. 6.24 Принципиальные схемы блоков электрических станций

Моноблоки (схемы рис.6.24,а и б) характерны для мощных ГРЭС и


АЭС, а также для ГАЭС. Сдвоенные блоки (рис.6.24,в, г и д) обычно
эксплуатируются, в основном, на ГЭС.
Схема эксплуатации блока несущественно влияет на систему защиты
от перенапряжений. Поэтому в настоящем пособии перенапряжения
рассматриваются на примере схемы моноблока.
Система защиты блока зависит от следующих основных факторов:
• мощности блока,
• типа генератора блока,
• вида связи трансформатора блока с открытым распределительным
устройством высокого напряжения (ОРУ ВН).
В случае связи трансформатора блока с ОРУВН с помощью кабельной
перемычки электрооборудование блока должно быть защищено лишь от
внутренних перенапряжений. Грозовые волны, набегающие на
трансформатор по кабельной перемычке, имеют малую амплитуду и
крутизну и не опасны для изоляции электрооборудования генераторного
напряжения. В случае же связи трансформатора с ОРУ с помощью
воздушной перемычки необходимо предусмотреть защиту сети
генераторного напряжения блока как от внутренних, так и от грозовых
перенапряжений.
К внутренним перенапряжениям можно отнести перенапряжения при
ОДЗ и перенапряжения, возникающие при включении генераторного
выключателя в процессе синхронизации блока, а также в достаточно
редких случаях феррорезонансные перенапряжения. Грозовые
перенапряжения возникают при переходе грозовых волн, возникших на
воздушной перемычке, связывающей трансформаторы блока с ОРУ, через
электростатические и электромагнитные связи между обмотками
трансформатора на сторону генераторного напряжения.

6.4.3 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ПРИ ОДЗ В СЕТИ ГЕНЕРАТОРНОГО


НАПРЯЖЕНИЯ И ИХ ОГРАНИЧЕНИЕ

Расчетная схема для исследования процессов, сопровождающих ОДЗ,


приведена на рис.6.25.

Rст1 Rст2
e1(t) Rд e2(t)
L1 Rм1 Rм2 L2
iAL1 UCA iAL2
Сэ

UCB

UN1 RN UN2
UCC

Рис.6.25 Расчетная схема для исследования процессов при ОДЗ


в сети генераторного напряжения

В этой схеме применены следующие обозначения:

Сэ=С1+С2 , С1=СГ+СТОК+СТСН , С2=Ст , Ст=С1Т+С12Т,


где
СГ – входная емкость генератора;
СТОК – емкость токопроводов;
СТСН – входная емкость трансформатора собственных нужд;
С1Т – емкость обмотки низшего напряжения трансформатора относительно
магнитопровода;
С12Т – емкость между обмотками трансформатора;
L1=L''d – сверхпереходная индуктивность генератора;
L2=LТ – индуктивность рассеивания трансформатора;
RМ1 и RМ2 – сопротивления, моделирующие потери в меди обмоток
генератора и трансформатора;
RCТ1 и RСТ2 – сопротивления, моделирующие потери в стали генератора и
трансформатора;
RN – сопротивление в нейтрали генератора;
RД – сопротивление дуги в месте замыкания на землю.
Расчетная схема для анализа процессов при ОДЗ в сети генераторного
напряжения в отличие от ранее рассмотренной схемы при ОДЗ в
распределительных сетях представляет собой схему с двухсторонним
питанием. В схеме рис.6.25 отсутствуют также междуфазные емкости, так
как связь между генератором и трансформатором чаще всего
осуществляется с помощью экранированных фазных токопроводов.
Физика процессов при ОДЗ в сетях генераторного напряжения та же,
что и в распределительных сетях. Наибольшее влияние на затухание
переходных процессов оказывают потери в стали генератора. Потери в
меди, так же, как и потери в стали трансформатора, оказывают
несущественное влияние на процессы и поэтому могут не учитываться.
Расчеты показывают, что при эксплуатации генератора с изолированной
нейтралью максимумы перенапряжений превышают уровень 2,6Uфm c
вероятностью порядка 0,5, уровень 2,95 – с вероятностью порядка 0,15.
Таким образом, если эксплуатировать блок в таком режиме, то необходимо
принимать меры для ограничения перенапряжений, возникающих в
процессе ОДЗ. Такими мерами могут быть либо резистивное заземление
нейтрали, либо установка на стороне НН трансформатора блока
нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН). При оснащении
нейтрали генератора высокоомным резистором (kR=1) перенапряжения при
первичном и повторных зажиганиях дуги будут практически одинаковы и
не превзойдут уровня порядка 2,3Uфm, т.е. будут безопасны для статорной
изоляции генератора.
При установке ОПН с уровнем ограничения, отвечающем
электрической прочности статорной изоляции генератора, необходимо
учитывать то обстоятельство, что ОПН будет "срабатывать" при каждом
повторном зажигании дуги. Следовательно, его энергетические
характеристики должны быть выбраны с учетом этого обстоятельства. Так,
например, ВАХ ОПН, установленного на стороне НН блока 500/15.75 кВ
мощностью 640 МВт (емкость гидрогенератора составляет 1.4 мкФ на
фазу) должна обеспечивать напряжение порядка 2,6Uфm при токе 300 А.
Суммарная поглощаемая энергия во время единичного процесса,
сопровождающего ОДЗ, при 10 повторных зажиганиях дуги составляет
величину порядка 40 кДж, т.е. удельная энергия оказывается равной
примерно 2,5 кДж/кВ Uc (Uc – длительно допустимое напряжение на
аппарате). В случае оснащения нейтрали резистором установка ОПН,
исходя из требования обеспечения надежной эксплуатации статорной
изоляции генератора при ОДЗ, не требуется.
Феррорезонансные процессы, обусловленные насыщением
магнитопроводов трансформаторов напряжения типов ЗНОМ или ЗНОЛ в
сети генераторного напряжения могут не рассматриваться как из-за
большой емкости сети, так и из-за обязательной установки на блоках ОПН,
необходимых для ограничения коммутационных перенапряжений.

6.4.4 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ БЛОКА


ГЕНЕРАТОРНЫМ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕМ

Оснащение блоков электрических станций генераторными


выключателями обусловлено рядом причин. В сдвоенных блоках (схемы
рис.6.24, в, г, д) повышается маневренность при эксплуатации. В схемах
блоков полупиковых и пиковых станций (ГЭС и ГАЭС), в которых
необходима частая коммутация блоков, целесообразно эти коммутации
осуществлять генераторными выключателями, обладающими значительно
более высоком коммутационным ресурсом (до 20000 коммутаций) по
сравнению с выключателями высокого класса напряжения блоков. В
схемах моноблоков (рис.6.24,а), характерных для мощных ТЭС и АЭС,
оснащение блоков генераторными выключателями позволяет отказаться от
специальных пускорезервных трансформаторов, включенных на шины РУ
ВН, питающих СН блоков при отключении блока выключателем высокого
напряжения. Отказ от пускорезервных трансформаторов позволяет
уменьшить число выключателей и разъединителей ВН, что уменьшает
затраты на сооружение РУ ВН и повышает надежность эксплуатации
блоков. Генераторные выключатели выполняют также функции
синхронизирующих выключателей. В рассматриваемой коммутации
предполагается, что силовой трансформатор подключен к шинам РУ,
включение же блока для выдачи его мощности осуществляется
генераторным выключателем. Расчетная схема при включении блока
генераторным выключателем в случае пренебрежения потерями в меди и
стали генератора и трансформатора приведена на рис.6.26.
Наибольшие перенапряжения на не включенных фазах возникают при
включении первого полюса выключателя и задержке во временах
включения второго и третьего
полюсов. Это связано с тем, что в этом случае наблюдается наибольшее
напряжение на условной нейтрали трансформатора. Перенапряжения на не
включаемых фазах В и С зависят от угла между векторами напряжений на
выводах генератора и шинах ОРУ в момент включения первого полюса:

u B (t ) = u г (t ) − u ш (t ) = E m [cos( ωt + δ / 2) − cos(ωt − δ / 2)] = −2 E m sin( δ / 2) sin ωt


(6.8)

L1 L2

C1 C2

zN

Рис.6.26 Расчетная схема для определения перенапряжений


при включении блока

Из приведенного выражения видно, что наибольшее значение


напряжения на контактах в момент включения полюса выключателя
наблюдается при δ=π, т.е. при "грубой" синхронизации блока. При точной
синхронизации (δ≈0) никакого переходного процесса при включении
полюса выключателя не наблюдается. Чем больше угол δ, тем выше
уровень перенапряжений, возникающих при включении первого полюса
генераторного выключателя.
Частоты собственных колебаний в схеме рис.6.23 могут быть найдены
при некоторых допущениях, обусловленных параметрами сети
генераторного напряжения блоков. При любом способе заземления
нейтрали генератора высокие частоты могут определяться в режиме
изолированной нейтрали. В случае оснащения нейтрали генератора ДГР
переходная составляющая будет содержать помимо высоких частот также
и низкую частоту, определяемую параметрами контура нулевой
последовательности, содержащего индуктивность ДГР. Схема для
определения высокочастных составляющих приведена на рис.6.27,а, схема
для определения низкочастотной составляющей при оснащении нейтрали
ДГР – на рис.6.27,б. При определении частот входное сопротивление
схемы принимается равным нулю.
1,5L1 2C1 LN 3C2

C1 3C1
zвх0
3C1 3C2
1,5L2 2C2
C2

а) б) в)

Рис.6.27 Схемы для определения частот собственных колебаний (а и б)


и вынужденных составляющих на нейтралях в режиме включения
одной фазы (в)

Уравнения для определения частот собственных колебаний в схемах


рис.6.27,а и б записываются в виде:

[ ]
3(C1 + C 2 ) p 4 + β12 (3C1 + C 2 ) + β 22 (3C 2 + C1 ) p 2 + +β12β 22 (C1 + C 2 ) = 0 , (6.9)

p 2 + β 2N = 0 , (6.10)

В уравнениях (6.9) и (6.10) приняты следующие обозначения:

β1 = 1 / L1C1 , β 2 = 1 / L2C2 , β N = 1 / LN 3(C1 + C2 ) . (6.11)

При С1=1,22 мкФ, С2=0,016 мкФ, L1=0,33 мГн, L2=0,14 мГн, частоты в
схеме рис.6.27,а будут: f1=7,82кГц, f2=61,8кГц.
Оценка напряжений на изолированных нейтралях в установившемся
режиме включения одной фазы может быть произведена в схеме рис.6.26
при пренебрежении индуктивными сопротивлениями генератора и
трансформатора (схема рис.6.27,в). В этом схеме напряжения на нейтралях
записываются в виде:
C2
U1N = U Вm , (6.12)
C1 + C2
C1
U 2 N = U Вm . (6.13)
C1 + C 2

Из выражений (6.12) и (6.13) видно, что напряжение на нейтрали


генератора существенно ниже напряжения на условной нейтрали
трансформатора. Так, при приведенных выше значениях входных емкостей
генератора и трансформатора и δ=π U1N =0,026Uфm, U2N =1,974Uфm.
Следовательно, поскольку напряжение на нейтрали генератора в режиме
включения одной фазы практически не изменилось по сравнению с
напряжением в момент включения, опасных перенапряжений следует
ожидать лишь на невключенных фазах со стороны трансформатора.
Произведем оценку этих перенапряжений при δ=π, пользуясь инженерной
формулой:

U 2 max B ≈ U 2 max C = 2u вынB, C (0) − u 0 B , C = 2(U N 2 m − 0.5 E 2 m ) − (−0.5 E2 m ) =


= 2U N 2 m − 0.5 E 2 m .

При UN2m≈2Uфm и E2m= -Uфm максимальные перенапряжения на фазах В


и С со стороны трансформатора достигнут уровня

U 2 max B ≈ U 2 max C = 4.5U фm .

Очевидно, что при включении дополнительной емкости со стороны


обмотки НН трансформатора, необходимой, как будет показано ниже, для
защиты изоляции сети генераторного напряжения от грозовых
перенапряжений, уровень перенапряжений со стороны генератора
повысится, а со стороны трансформатора – понизится. Вычислительные
осциллограммы напряжений на фазах В и С со стороны трансформатора
при включении фазы А в самом неблагоприятном случае при грубой
синхронизации приведены на рис.6.28 и 6.29.

u2с
4

u2в
u2/Em

u2a
1

-1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
c -3
x 10
Рис.6.28. Перенапряжения на стороне трансформатора блока при
включении фазы А; δ=π; Сдоп=0
4
u2с
3.5

2.5

2
u2/Em

u2в
1.5

1 u2a

0.5

-0.5

-1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
c -3
x 10

Рис.6.29 Перенапряжения на стороне трансформатора блока


при включении фазы А; δ=π; Сдоп=0,1 мкФ

Из рис.6.28 и 6.29 видно, что уровни перенапряжений на стороне


обмотки низшего напряжения трансформатора соизмеримы с уровнем
электрической прочности изоляции обмотки НН силового трансформатора,
ТСН и ТН. Эти перенапряжения существенно превышают уровень
ограничения ОПН, установленного на стороне НН трансформатора,
который скоординирован с электрической прочностью статорной изоляции
генератора. Однако условия эксплуатации этого ограничителя будут
достаточно легкими из-за кратковременности рассматриваемых
перенапряжений.
Опасные перенапряжения на статорной изоляции генератора могут
возникнуть при оснащении его нейтрали ДГР. Напряжения на нейтралях
генератора и трансформатора в этой схеме могут быть определены в
расчетной схеме, приведенной на рис.6.30.

LN 3C1 3C2

Рис.6.30 Расчетная схема для определения низкочастотной


составляющей в схеме с ДГР
Процессы изменения напряжения на нейтрали генератора и условной
нейтрали трансформатора в схеме рис.6.26 записываются в виде:

C2 ⎡ ω2 βN ω ⎤
u N 1 (t ) = Eвm ⎢ 2 sin ω t − sin β N ⎥,
t (6.14)
C1 + C 2 β
⎣ N − ω 2
β 2
N − ω 2

1 ⎡ ω2C1 (k L − 1) β N ωC 2 ⎤
u N 2 (t ) = Eвm ⎢ sin ω t − sin β N ⎥,
t (6.15)
C1 + C 2
⎣ β 2
N − ω 2
β 2
N − ω 2

1
где kL = , ( β 2N = k L ω2 ).
3(C1 + C 2 ) LN

Из выражений (6.14) и (6.15) видно, что в случае kL=1 наблюдается


резонанс напряжений, и напряжения на нейтралях а, следовательно, и на
фазах достигают недопустимых значений. Для обеспечения надежной
эксплуатации блока, оснащенного ДГР в нейтрали генератора, в режиме
синхронизации можно предложить следующие меры:
• регулировку приводов полюсов генераторного выключателя таким
образом, чтобы разброс в их действии в процессе включения не
превышал бы гарантированного заводом-изготовителем (порядка
0,01 с);
• эксплуатацию блока в режиме перекомпенсации емкостного тока
(kL=1,1…1,2);
• выполнение точной синхронизации блока (δ=20…300).
При оснащении нейтрали генератора резистором уровень
высокочастотных перенапряжений при включении блока генераторным
выключателем примерно тот же, что и при включении блока с
изолированной нейтралью генератора.

6.4.5 ГРОЗОВЫЕ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ И ИХ ОГРАНИЧЕНИЕ

Опасные грозовые перенапряжения на стороне генераторного


напряжения блоков электрических станций могут возникнуть лишь в
случае связи трансформатора с ОРУ при помощи воздушной перемычки.
Расчетным случаем является прямой удар молнии в воздушную
перемычку, протяженность которой в схемах ГЭС составляет, как правило,
1-2 км (рис.6.31):
Т Г
ВЛ В

ОПН1 ОПН2
Рис.6.31 Принципиальная схема при ударе молнии в воздушную перемычку

Грозовые волны, воздействующие на обмотку высшего напряжения


силового трансформатора блока, могут быть полными, если изоляция
воздушной перемычки не перекрылась и срезанными при перекрытии этой
изоляции (рис.6.32).

Рис.6.32 Формы грозовых волн, набегающих по воздушной


перемычке на трансформатор блока

В сети генераторного напряжения при воздействии грозовых волн на


обмотку высшего напряжения трансформатора также возникают волны за
счет емкостных и индуктивных связей между обмотками высшего и
низшего напряжения трансформатора. Примерная осциллограмма
напряжения на стороне низшего напряжения трансформатора при
воздействии полной грозовой волны приведена на рис.6.33. Первый пик
этой волны определяется в основном емкостными связями между
обмотками трансформатора, второй пик – электромагнитными связями.

60
50 U1m
u1a, кВ

40
30 U2m
20
10
0
0 10 20 30 40
t, мкс
Рис.6.33 Примерная волна напряжения в сети генераторного напряжения
при набегании на трансформатор блока полной грозовой волны
При воздействии срезанной волны второй пик перенапряжений
отсутствует. Как правило, первый пик перенапряжений превосходит
второй. Поэтому наиболее опасные воздействия на статорную изоляцию
генератора возникают при воздействии срезанных волн.
Исследования показывают, что предварительные оценки первого и
второго пиков перенапряжений могут быть произведены в различных
схемах. Схема для определения первого пика перенапряжений,
обусловленного емкостными связями между обмотками трансформатора,
приведена на рис.6.34, для определения второго пика перенапряжений,
обусловленного электромагнитными связями между обмотками, – на
рис.6.35. В этих схемах грозовая волна моделируется в виде источника
обобщенной волны V (t ) = 2u в (t ) с внутренним сопротивлением, равным
волновому сопротивлению воздушной перемычки, по которой набегает
волна. Обмотка генератора также моделируется в виде волнового
сопротивления (такое моделирование справедливо до прихода отраженных
волн от нейтрали генератора).
zв C12э
U2 U1
i2 i1
V ОПН ВН C2э C1э z1 ОПН НН

Рис.6.34 Расчетная схема для определения составляющей


в сети генераторного напряжения, обусловленной
емкостными связями между обмотками трансформатора

В схеме рис.6.34 применены следующие обозначения: С1э=С1+С12э ;


С2э=С2/2; С12э=С12/2; C1, C2 и C12 – емкости обмоток высшего, низшего
напряжения и между этими обмотками, соответственно.
Из приведенной схемы видно, что уровень первого пика
перенапряжений зависит, в основном от крутизны набегающей волны и от
величины емкости между обмотками ВН и НН. В принципе можно было
бы избежать опасных перенапряжений на стороне низшего напряжения
трансформатора, если путем экранирования обмоток ВН и НН, например,
уменьшить емкость С12.
Схема, позволяющая оценить второй пик перенапряжений,
обусловленный электромагнитными связями между обмотками
трансформатора, приведена на рис.6.35. В этой схеме kТ – коэффициент
трансформации трансформатора блока.
Из схемы рис.6.35 видно, что процессы в этой схеме могут носить либо
колебательный ( Z Г ≥ 0.5 LT / C1э ), либо при противоположном
неравенстве – апериодический характер. В последнем случае второй пик
перенапряжений не превысит 2u в / 3kT .

3zл 3L 3zл 3L
kт2 2 т kт2 2 т
2Uв 3 2Uв 3
C1э C1э
2kт 3zл 2kт 3zл
kт2 kт2
а) б)

Рис.6.35 Схема для определения второго пика перенапряжений,


обусловленного электромагнитными связями между
обмотками трансформатора (а) и её упрощение (б)

Как правило за счет относительно малого значения волнового


сопротивления крупных генераторов (ZГ=20…30 Ом) процессы в сети
генераторного напряжения в рассматриваемых схемах носят
апериодический характер. Так, например, в блоке с трансформатором
500/15,75 кВ при воздействии полной волны с амплитудой, отвечающей
пятидесятипроцентному разрядному напряжению линейной изоляции 500
кВ (≈2400 кВ), второй пик колебаний при kT=31,7 можно оценить как:
2⋅2400/√3⋅31,7=87 кВ. Эта величина превосходит допустимое напряжение
для статорной изоляции генератора с напряжением 15,75 кВ,
составляющее примерно 38 кВ. Уравнения, описывающие процессы в
схемах рис.3.34 и 3.35, приведены, например, в [59]. Уровень
перенапряжений на втором пике, обусловленном электромагнитными
связями между обмотками трансформатора (рис.6.35) при установке на
стороне ВН ОПН (ОПН2 на рис.6.31) может быть принят равным э.д.с.
эквивалентного источника в схеме рис.6.35,б, если положить uв равным
остающемуся напряжению на ОПН2. Так в блоке 500/15,75 кВ остающееся
напряжение на ОПН2 можно принять равным 920 кВ, при этом
напряжение на стороне низшего напряжения трансформатора составит
16,7 кВ, что безопасно для изоляции статора генератора. Следовательно,
второй пик перенапряжений, обусловленный электромагнитными связями
между обмотками трансформатора, может быть надежно ограничен
защитным аппаратом, установленным на стороне высшего напряжения
трансформатора блока.
При коротких (в основном, срезанных) волнах трансформатор в
сущности представляет собой емкостный делитель. Если в схеме рис.6.34
разомкнуть ветвь ZГ и положить Zл=0, то напряжение на стороне НН
трансформатора определится как:
C12 э
u1 = u 2 .
C1э + C12 э
C12 э
Коэффициент деления лежит в диапазоне 0,3…0,5, тогда
C1э + C12 э
как 1/kT=0,032. Следовательно, уровень перенапряжений на стороне НН
блока при воздействии срезанных волн будет существенно выше, чем
уровень при воздействии полных волн той же амплитуды.. При этом ОПН
на стороне ВН не приведет к сколь-нибудь значимому ограничению
перенапряжений, так как при ограничении перенапряжений на стороне ВН
первый пик колебаний на стороне генераторного напряжения будет из-за
небольшого значения коэффициента деления по емкостям существенно
выше допустимого уровня. Таким образом, для обеспечения надежной
эксплуатации изоляции генераторного оборудования необходимо
применять меры для ограничения первого пика колебаний, обусловленного
емкостными связями между обмотками трансформатора. Рассмотрим
эффективность таких мер защиты, как ограничитель перенапряжений
(ОПН1 на рис.6.16) и дополнительный безиндуктивный конденсатор
емкостью порядка 0,1…0,2 мкФ, устанавливаемые в сети генераторного
напряжения на выводах обмотки низшего напряжения трансформатора
блока. Эффективность дополнительного конденсатора объясняется
существенным уменьшением коэффициента деления в этом случае:
C12 э
k= .
C1э + C12 э + C доп

При С1э=26,4 нФ, С12э=17,5 нФ и Сдоп=200 нФ k=0,07 (вместо 0,4 при


Сдоп=0).
Для получения достоверных результатов при ограничении
перенапряжений с помощью ОПН необходимо моделирование
динамических свойств вольтамперной характеристики (ВАХ) ОПН.
Примерные ВАХ ОПН приведены на рис.6.36.

Рис.6.36 Примерные ВАХ ОПН при короткой (сплошная кривая)


и длинной (пунктирная кривая) волнах
Такой характер ВАХ оксидно-цинковых варисторов был получен
экспериментально рядом исследователей и опубликован, например [60-62].
Из рис.6.36 видно, что динамические свойства ВАХ следует
учитывать лишь при коротких волнах. В [63] показано, что при
воздействии на ОПН волн с большой крутизной в схемах, в которых ОПН
не подключен параллельно с оборудованием, обладающем большой
емкостью, напряжение на аппарате при учете динамических свойств ВАХ
ОПН может существенно превышать полученное значение при
моделировании статической ВАХ. Так, например, при крутизнах волн тока
молнии порядка 30…50 кА /мкс напряжение на ОПН может превышать
значение, полученное при моделировании статической ВАХ в
1.2…2.0 раза (в зависимости от места установки ОПН).
В публикациях IEEE (the Institute of Electrical and Electronics Engineers)
рекомендуется схема замещения ОПН, приведенная на рис.6.37,а [64].
Согласно [60] эта схема может быть упрощена и приведена к виду,
показанному на рис.6.37,б.

а) б)

Рис.6.37 Модели ОПН; рекомендованная IEEE (а) и предложенная в [60] (б)

Схемы рис.6.37 позволяют моделировать ВАХ ОПН во всем


диапазоне токов, воздействующих на аппарат при ограничении как
грозовых, так и коммутационных перенапряжений. Индуктивные
параметры схемы замещения рис.6.37,б рекомендовано определять на
основе сведений, содержащихся в каталогах на ОПН:

1 V r1 / T2 − Vr 8 / 20 1 Vr1 / T2 − Vr 8 / 20
L1 = ⋅ Vn , L0 = ⋅ Vn . (6.16)
4 V r8 / 20 12 Vr 8 / 20

где Vn - номинальное напряжение аппарата,


Vr1 / T2 - остающееся напряжение при токе 10 кА при волне 1/Т2 мкс,
V r 8 / 20 - остающееся напряжение при токе 10 кА при волне 8/20 мкс.
Время до полуспада испытательной короткой волны Vr1/T2 T2 в
каталогах разных фирм имеет различные значения. Это обстоятельство не
столь уж важно, поскольку максимум напряжения на ОПН достигается на
фронте импульса.
Определение нелинейных характеристик А0 и А1 основывается на ВАХ
ОПН, причем опорной точкой является напряжение на аппарате при волне
8/20 мкс с амплитудой 10 кА. Эти зависимости в модели, предложенной в
[60], заимствованы из модели ОПН, рекомендованной IEEE [64]. Значения
А0 и А1 в относительных единицах по отношению к остающемуся
напряжению на аппарате при волне 8/20 мкс с амплитудой 10 кА
приведены в табл.6.5.
Таблица 6.5
Значения А0 и А1

I , кА А0 (о.е.) А1 (о.е.)
2⋅10-6 0.810 0.623
0.1 0.974 0.788
1 1.052 0.866
3 1.108 0.922
10 1.195 1.009
20 1.277 1.091

Авторы схемы рис.6.37,б справедливо полагают, что уменьшение


числа параметров модели упрощает их определение, так как для этого
требуются лишь те характеристики ОПН, которые обычно даются в
каталогах фирм-производителей.
Рассмотрим сначала возможности обеих схем (практически эти
возможности одинаковы). При пологих волнах индуктивные
сопротивления малы и два нелинейных резистора практически соединены
в параллель. Следовательно, при пологих волнах динамические свойства
ВАХ ОПН практически не проявляются. При крутых фронтах волн
индуктивные сопротивления велики и ток распределяется между двумя
ветвями. Ток через ветвь A0 растет при уменьшении длительности фронта.
Сопротивление A0 больше, чем A1 , и увеличение амплитуды волны тока
приводит к увеличению остающегося напряжения. Анализ схемы,
произведенный авторами [60], показывает, что рассматриваемая схема дает
приемлемые результаты при фронтах волн от 0,5 до 45 мкс. Сопротивление
R в схеме рис.6.37 авторы [60] предлагают принимать равным 1 МОм, так
как это сопротивление не входит в модель ОПН, а требуется лишь для
устойчивости численного решения процессов в расчетных схемах.
Необходимо отметить, что данная мера повышения устойчивости решения
не всегда оказывается эффективной. Учет емкостей варисторов позволяет
добиться устойчивости численного исследования процессов практически
во всех расчетных случаях. При этом учете схема замещения ОПН имеет
вид, приведенный на рис.6.23.
L0 L1

C0 A0 C1 A1

Рис.6.38 Схема замещения ОПН при учете емкостей варисторов

Как показали исследования, модель ОПН на рис.6.38 позволяет


избежать включения в модель искусственного сопротивления R
(рис.6.37,б). Расчеты показали, что как величина суммарной продольной
емкости варисторов (С0+С1), так и их распределение по плечам схемы
рис.6.38 (в реально возможном их диапазоне, зависящем от конструкции
аппарата) практически не сказывается на результатах расчетов.
Расчетные схемы для исследования грозовых перенапряжений на
стороне низшего трансформатора в схеме блока приведены на рис.6.39.
В табл. 6.6 приведены результаты расчетов для блока 500/15,75 кВ
мощностью 640 МВт, позволяющие оценить влияние способа
моделирования как ОПН1, так и ОПН2. При моделировании ОПН в виде
α
нелинейного резистора его ВАХ записывалась в виде: uопн = Аiопн .
Результаты приведены при воздействии грозовой волны с амплитудой
28 кА и различных длительностях её фронта – 0,5 и 4,5 мкс.

Таблица 6.6
Влияние способа моделирования ОПН на уровни перенапряжений
в сети генераторного напряжения (кВ)

Расчетный случай τ 0.1−0.9 , мкс


ОПН ВН ОПН НН 0,5 4,5
– – 136,4 122,6
Резистор – 67,2 50,2
IEEE – 98,1 64,6
Резистор Резистор 36,6 31,5
IEEE IEEE 45,6 34,4

Из таблицы видно, что моделирование динамических свойств ВАХ


приводит к увеличению перенапряжений на стороне генераторного
напряжения при короткой волн примерно на 25%, а при более длинной - на
9%. Поскольку электрическая прочность статорной изоляции генератора
15,75 кВ составляет примерно 38 кВ, то из приведенных результатов
видно, что надежная эксплуатация изоляции генератора оказывается
возможной лишь при воздействии достаточно длинных волн.
2uВ(t) z
ВЛ U2a U1a


U2b Модель U1b
трансфор-
матора
zВЛ zг
U2c U1c

zВЛ ОПН2 ОПН1 zг

а)

C12э
U1A U2A

C1э iac M C2э


C12э
U1B iab U2B

C1э M C2э
C12э
U1C ibc U2C

C1э M C2э

б)

Рис.6.39 Расчетная схема при исследовании грозовых перенапряжений


в сети генераторного напряжения блока (а) и модель силового
трансформатора (б)

Поскольку, однако, примерно 30% волн, поражающих воздушную


перемычку, связывающую трансформатор блока с ОРУ ВН 500 кВ
являются срезанными с длительностью фронта порядка 0.2-0.8 мкс, то
ОПН, установленный на стороне НН трансформатора блока,
скоординированный при воздействии коммутационных перенапряжений с
электрической прочностью статорной изоляции, не защищает изоляцию
генератора от грозовых перенапряжений. Следовательно, для защиты
статорной изоляции генератора блока от грозовых перенапряжений
необходимо применить дополнительную меру защиты. Такой защитой
может служить безиндуктивный конденсатор, установленный на стороне
низшего напряжения трансформатора блока. Результаты расчетов при
установке конденсатора емкостью Сдоп=0.1 мкФ приведены в табл. 6.7.

Таблица 6.7
Результаты расчетов перенапряжений в блоке при установке
на стороне НН трансформатора конденсатора Сдоп=0,1 мкФ

Напряжения на стороне
Параметры волны тока молнии
ВН и НН
I 0 , кА τ 01−09 ,мкс tср , мкс U2m , кВ U1m , кВ
50 5.0 1.23 996.0 8.0
100 5.0 0.82 1071.6 8.6
15 1.8 − 961.3 8.2

Из таблицы видно, что при воздействии коротких волн, переход


которых на сторону низшего напряжения осуществляется практически по
емкостным связям между обмотками трансформатора, включение
дополнительного конденсатора емкостью порядка 1 мкФ приводит к
такому снижению коэффициента деления по емкостям, при котором
напряжение на генераторе не превышает величины порядка 8…9 кВ.

6.4.6 ПРОЦЕССЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ НА


КОНТАКТАХ ГЕНЕРАТОРНЫХ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ

Процессы восстановления напряжения на контактах генераторных


выключателей, определяющие надежность отключения как токов нагрузки,
так и токов короткого замыкания в цепи блока (рис.6.40), зависят от
параметров блока и от типа коммутируемого выключателя.
К3 В1 К2
К1
Г Т КЛ или ВЛ В2

Рис.6.40 Расчетные точки трехфазного к.з. при анализе ПВН


на контактах генераторного выключателя

Основной характеристикой рассматриваемого процесса является так


называемое собственное переходное восстанавливающееся напряжение
(СПВН), т.е. напряжение на контактах выключателя, не зависящее от его
типа: при определении СПВН выключатель моделируется в виде
идеального ключа – при отключении сопротивление межконтактного
промежутка принимается бесконечным, т.е. не учитываются процессы в
дуге при расхождении контактов.
Наибольшие кратности перенапряжений на контактах генераторных
выключателей возникают при отключении первого полюса выключателя,
так как именно в этом случае напряжение на нейтрали сети генераторного
напряжения принимает наибольшее значение. Расчетная схема при
компьютерных исследованиях процессов при отключении токов нагрузки
и КЗ за трансформатором (в точке К1 рис.6.40) приведена на рис.6.41.

i1aR1 R1 R2 i2aR2
e1(t) e2(t)
Lг u1 R12 L12 u2 u3 L34 R34 u
4

i1a i2a
i12 i34
С1 С2 С3 Сд
L1b С4 L2b
i1bR1 R1 i1b ub i2b R2 i2bR2
Сэ
UN1 L1c L2c UN2
i1cR1 R1 i1c uc i2c R2 i2cR2
Сэ

Рис.6.41 Расчетная схема для исследования СПВН при отключения


тока нагрузки и трехфазного к.з. в точке К1.

Модель коммутируемой фазы содержит модели фаз генератора,


трансформатора и токопроводов между генератором и выключателем и
выключателем и трансформатором. Генератор и трансформатор
моделируются в виде Г-схем, а токопроводы в виде П-схем. В [65] было
показано, что для правильного воспроизведения возвращающегося
напряжения промышленной частоты на контактах генераторного
выключателя целесообразно не учитывать уменьшение сверхпереходной
индуктивности генератора в переходном процессе. При этом для
правильного воспроизведения частоты собственных колебаний СПВН в
[65] рекомендовано значение емкости генератора принимать равным 0,25
от входной емкости генератора. С учетом этого обстоятельства емкости Сi
(i=1…4) и Сэ представляют собой:

C1 = C Г 4 + C ток1 2 , C 2 = C ток1 2 , C3 = C ток2 2 , C 4 = C т + C ток2 2 ,


C э = C Г 4 + C ток1 + C ток2 + CТ ,
где C Г - входная емкость генератора;
C ток1 и C ток2 - емкости токопроводов от генератора до выключателя и от
выключателя до силового трансформатора, соответственно;
CТ – входная емкость силового трансформатора;
R1 и R2 – активные сопротивления, моделирующие потери в стали
генератора и трансформатора, соответственно;
L12 и L34 – индуктивности токопроводов;
L1b=L1c=LГ+ L12, L2b=L2c=Lт+ L34.
Для оценки частот собственных колебаний СПВН целесообразно
упростить расчетные схемы при использовании теоремы об эквивалентном
генераторе тока. Такие схемы приведены на рис.6.42.

Lг ГТ Lт

Rг Сг Ст Rт

Сг+Ст

Сг+Ст

а)
L1 L2 L1 L2э
ГТ ГТ ГТ R2 э
R1 R2 R1

u1 u2
С1 С12 С2 С1 С2

б) в) г)

Рис.6.42. Упрощенные расчетные схемы для оценки частот собственных


колебаний СПВН; а и б- при отключении тока нагрузки и к.з.
в точке К1, в –в точке К2, г - в точке К3

Схемы рис. 6.42,б, в и г получены путем преобразования схемы


рис.6.42,а:
C Г CT
C1 = 2C Г / 3; C 2 = 2CТ / 3, C12 = , L1 = 3L Г / 2 , L2 = 3LТ / 2 ,
3(CГ + CТ )
R1 = 3RГ / 2 , R1 = 3RТ / 2 .
Пренебрежем при определении частот собственных колебаний
активными сопротивлениями в схемах рис.6.27, а в схеме рис.6.27,б
пренебрежем достаточно малой емкостью C12 ≈ C Т . В этом случае
расчетные схемы будут характеризоваться двумя независимыми контурами
и, соответственно, двумя частотами собственных колебаний,
определяемыми схемами замещения генератора и силового
трансформатора:

ω01 = 1/ L1C1 = 1/ LГ C Г , ω02 = 1/ L2C2 = 1/ LT CT . (6.17)

Частоты собственных колебаний, определяемые схемой замещения


генератора, зависят, в основном, от типа генератора блока. Входные
емкости турбогенераторов на ТЭС лежат в диапазоне СфГ= 0,2…0,4 мкФ,
гидрогенераторов на ГЭС и ГАЭС – в диапазоне 1…3 мкФ. Такое различие
в емкостях связано с конструкциями, соответственно быстроходных и
тихоходных электрических машин. Индуктивности генераторов и
трансформаторов, а также входные емкости трансформаторов
несущественно зависят от типа генератора блока и лежат в диапазоне
LГ=0,3…0,6 мГн, LT=0,1…0,3 мГн, СТ=10…20 нФ.
Характерные частоты собственных колебаний при к.з. в точках К2 и К3
приведены в табл.6.8.

Таблица 6.8
Частоты собственных колебаний

f0, кГц
Точка КЗ
ГЭС ТЭС
К3 5-20 10-40
К2 50-200 50-200

Поскольку частоты достаточно высоки, то форсируемые в схемы


замещения рис.6.42 синусоидальные токи можно представить в виде:

i (t ) = I m(3) sin ωt ≈ I m(3) ωt . (6.18)

При такой форме тока ПВН в схемах рис.6.42 запишутся в виде:


• в схеме рис.6.27,б
u B (t ) = I m(3) [ω( L1 + L2 ) − ωL1 cos ω1t − ωL2 cos ω2 t ] , (6.19)

• в схеме рис.6.27,в
u B (t ) = I m(3) ωL1 (1 − cos ω1t ) , (6.20)
• в схеме рис.6.27,г
u B (t ) = I m(3) ωL2 (1 − cos ω2t ) . (6.21)

Примерные вычислительные осциллограммы процессов при


отключении тока нагрузки, характеризующемся двумя частотами
собственных колебаний, а также при к.з. в точках К2 и К3,
характеризующихся одной частотой собственных колебаний, приведены на
рис.6.43 и 6.44. На этих рисунках показаны граничные СПВН, отвечающие
широкому диапазону параметров блоков электрических станций.

Рис.6.43 СПВН при отключении тока нагрузки


Рис.6.44 СПВН при отключении к.з. в точках К3 и К2

Из рис. 6.43 и 6.44 видно, что наибольшие начальные скорости


восстановления напряжения на контактах выключателя возникают при
отключении к.з. в точке К3, т.е. непосредственно у генератора. В этом
случае отключаемый ток определяется мощностью практически всей
станции, а частота - схемой замещения трансформатора. Обеспечить
надежное гашение дуги при столь высоких скоростях восстановления
напряжения в выключателях с воздушным дугогашением, например, в
ВНСГ (выключатель нагрузки синхронизирующий генераторный) или
входящих в КАГ(комплекс аппаратный генераторный) можно лишь
используя шунтирующие низкоомные сопротивления. Последовательность
срабатывания основных элементов выключателя с шунтирующими
сопротивлениями, входящего в состав КАГ, приведена на рис.6.45.
Простейшая расчетная схема для определения напряжения на главных
контактах выключателя с шунтирующими сопротивлением при
отключении к.з. в точке К1 приведена на рис.6.46.

Рис.6.46 Расчетные схемы для определения ПВН на главных


контактах выключателя, оснащенного Rш

Поскольку шунтирующее сопротивление составляет R=1…5 Ом, т.е.


достаточно мало, то процесс восстановления напряжения на главных
контактах выключателя носит апериодический характер, что позволяет
привести схему рис.6.46,а к расчетной схеме рис.6.46,б. Процесс ПВН в
схеме рис.5.46,б описывается выражением:

R ω
⎡ 2 − ш t⎤
R x R
u В (t ) = U возвр m ⎢ ш
cos(ωt − arctg э ) − 2 ш 2 e x э ⎥ ,(6.22)
⎢ R2 + x2 Rш Rш + xэ ⎥
⎣ ш э ⎦

где U возвр m = I m xэ , xэ = ω( L1 + L2 ) .

При реальных значениях параметров выражение (6.22) может быть


упрощено:
R ω
− ш t

u В (t ) = U возвр m (cos ωt − e ). (6.23)
Из выражения (6.23) видно, что напряжение на главных контактах
выключателя не превосходит возвращающегося напряжения
промышленной частоты, равного при отключении первого полюса
выключателя 1,5Uфm. Напряжение на вспомогательных контактах
выключателя определяется в расчетной схеме рис.6.47.

Рис.6.47 Расчетная схема для определения ПВН на


вспомогательных контактах выключателя
с шунтирующим сопротивлением

Из расчетной схемы рис.6.47 видно, что напряжение на


вспомогательных контактах выключателя можно определить как:

u ВК (t ) = u В* (t ) − iГ* (t ) Rш , (6.24)
где
UГ R R
i *Г (t ) = sin(ωt − arctg ш ) = I m∗ sin(ωt − arctg ш ) ,
2 2 xэ / 3 2 xэ / 3
Rш2 + ( x э ) 2
3
u В* (t ) - напряжение на контактах выключателя без шунтирующих
сопротивлений, но при токе, отключаемом вспомогательными контактами.
Расчеты показывают, что вторым членом в выражении (6.24) можно
пренебречь. Тогда из (6.24) видно, что форма восстанавливающегося
напряжения на вспомогательных контактах выключателя практически
совпадает с формой ПВН на контактах первого полюса выключателя без
шунтирующих сопротивлений. Мгновенные же значения ПВН на
вспомогательных контактах выключателя в η= I m / I m∗ меньше мгновенных
значений ПВН на контактах выключателя без шунтирующих
сопротивлений:
∗ I m∗
u B (t ) = u В (t ) . (6.25)
Im
При реальных значениях параметров блоков и при Rш=0,5…5,0 Ом
отношение η не превышает 0,1. Следовательно, при том же частотном
спектре ПВН, что и на контактах выключателя без шунтирующих
сопротивлений, амплитуды колебаний на вспомогательных контактах
выключателя, а, следовательно, и скорости восстановления напряжения на
этих контактах будут существенно ниже, чем на контактах выключателя
без шунтирующих сопротивлений.
В настоящее время в сетях генераторного напряжения стали внедряться
мощные вакуумные выключатели. Высокая электрическая прочность такой
дугогасящей среды, как вакуум, позволяет их выполнять без
шунтирующих сопротивлений. Очевидно, что надежная эксплуатация
вакуумных выключателей предполагает гашение дуги при столь высоких
параметрах СПВН, которые были приведены выше. В [66] указывается, что
для коммутации мощных генераторов, конденсаторных батарей,
шунтирующих реакторов и др. современные производители производят
мощные вакуумные выключатели. Так, например фирмой Toshiba в
настоящее время производятся выключатели на напряжение 13,8 кВ с
отключаемым током 100 кА при номинальном токе 3 кА. Ресурс этого
выключателя составляет 20000 коммутаций. Фирмой Siemens с 1996 года
начал выпускаться выключатель на напряжение 17,5 кВ при номинальном
токе 12 кА и наибольшем отключаемом токе 80 кА. Различными
производителями составлен прогноз повышения параметров вакуумных
выключателей: в сетях переменного тока до напряжения 145 кВ при
отключаемом токе до 200 кА На рис.6.48 приведена контактная система
вакуумной дугогасительной камеры (ВДК) фирмы Siemens.

Рис.6.48 ВДК фирмы Simens

Исследования, проведенные применительно к процессу отключения с


помощью вакуумных выключателей заторможенных двигателей в [66-70]
показали, что определяющими характеристиками вакуумной камеры
являются:
• ток среза при отключении тока промышленной частоты – iср,
• скорость восстановления электрической прочности межконтактного
промежутка после погасания дуги – k,
• время сдвига между началом расхождением контактов и моментом
прохождения тока промышленной частоты через нулевое значение – t0
• предельная крутизна тока высокочастотных колебаний в момент
прохождения тока при повторных зажиганиях дуги через нулевое
значение, определяющая возможность погасания дуги при её повторных
di (t )
зажиганиях, - в iв = 0 .
dt
Все эти характеристики зависят от конструкции камеры и являются
случайными величинами даже для конкретной ВДК. Ток среза в основном
зависит от материала контактов. Так в фирме Siemens CuCr используется в
аппаратах на более высокие напряжения (до 145 кВ), СuTeSi и CuBi и для
более высоких значений токов (до 200 кА), AgWC – для более низких
напряжений (до 7,2 кВ). Российские фирмы предприятие "Таврида-
Электрик" (Москва) и ОАО "Электрокомплекс" (ОАО "ЭЛКО",
Минусинск) выпускают вакуумные камеры с контактами, выполненными
из CuCr при процентном содержании меди – 50,65 и 80%.
На кафедре "Техника и электрофизика высоких напряжений" НГТУ
была проведена статистическая обработка экспериментов по определению
тока среза, произведенных в АО "Электрокомплекс" применительно к ВДК
этого предприятия и предприятия "Таврида-Электрик". Эта обработка
показала, что в зависимости от типа камеры и материала контактов токи
среза подчиняются либо нормальному закону, либо закону Вейбулла. При
этом математическое ожидание тока среза для ВДК ОАО "ЭЛКО"
составляет примерно 4А, а для ВДК предприятия "Таврида-Электрик" -
примерно 5А. С вероятностью 0.05 токи среза превышают величину
порядка 6.3 А. В [71] рекомендовано моделировать восстанавливающееся
напряжение в виде:

u в (t ) = k (t + t 0 ) . (6.26)

Из выражения (6.26) видно, что к моменту погасания дуги за счет


того, что контакты уже разошлись на некоторое расстояние, электрическая
прочность межконтактного промежутка составляет kt0. Поэтому, чем
больше время между началом расхождения контактов и моментом
прохождения тока промышленной частоты через нулевое значение, тем
менее вероятны повторные зажигания и, соответственно, эскалация
перенапряжений. Величина t0 составляет 100…300 мкс.
Согласно [72] предельная скорость прохождения высокочастотного тока
через нулевое значение при повторных зажиганиях дуги, при котором
возможно погасание дуги, подчинена закону Вейбулла:

⎛ ⎛ ⎛ x ⎞ ⎞ ⎞⎟
n

Fdi / dt ( x) = 1 − exp − ⎜⎜1.125⎜⎜ − 0.2 ⎟⎟ ⎟⎟ , (6.27)
⎜ m ⎟
⎝ ⎝ ⎝ di / dt ⎠⎠ ⎠
где mdi / dt =100 А/мкс, n=4.
В связи с тем, что генераторные выключатели отключают большие токи
(единицы и десятки килоампер) величина тока среза в выключателе при
отключении тока промышленной частоты (3…7 А) несущественно
сказывается на характере процесса в ВДК. Расчеты показали, что скорость
прохождения высокочастотного тока через нулевое значение при
повторных зажиганиях дуги как правило оказывается меньше того
значения скорости, при которой дуга гаснет. Поэтому основной
характеристикой ВДК, определяющей процессы, связанные с отключением
выключателя является процесс восстановления электрической прочности
дугового промежутка в начальные моменты времени расхождения
контактов (параметры k и t0 в выражении (6.26)). Следует отметить, что
при повторных зажиганиях дуги в ВДК существенное влияние на процесс
оказывают волновые процессы в относительно коротких участках
шинопроводах между генератором и выключателем и выключателем и
силовым трансформатором (десятки метров).
Поскольку первый пик колебаний на контактах выключателя зависит
от величины отключаемого тока промышленной частоты, то повторные
зажигания дуги в выключателе наблюдаются лишь при отключении
первого полюса выключателя в случае трехфазных коротких замыканий в
схеме блока (рис.6.24).
Компьютерные осциллограммы, характеризующие отключение тока
нагрузки и тока трехфазного короткого замыкания за трансформатором (в
точке K3 на рис.6.25) в блоке 15.75/500 кВ мощностью 640 МВт приведены
на рис.6.34 и 6.35. Из рис.6.49 видно, что при отключении тока нагрузки
никаких повторных зажиганий дуги в ВДК не наблюдается. При
отключении тока к.з. за трансформатором (Iк.з.=15.4 кА) после тридцати
двух повторных зажиганий ток через выключатель практически не
проходит через ноль. Следовательно, гашение дуги может произойти лишь
через половину периода промышленной частоты. При этом повторных
зажиганий дуги уже не будет наблюдаться, так как к этому времени
электрическая прочность межконтактного промежутка достигнет своего
предельного значения порядка 150 кВ [66], а напряжение между
контактами первой отключаемой фазы достигнет уровня порядка 1,5Uфm.
Рис.6.49 Напряжение на контактах ВДК при отключении тока
нагрузки; iср=7 А, k=40 кВ/мс, t0=300 мкс

Рис.6.50 Напряжение на контактах первого полюса ВДК при


отключении трехфазного к.з. за трансформатором;
iср=7 А, k=60 кВ/мс, t0=300 мкс

Компьютерные осциллограммы напряжений на генераторе и на


силовом трансформаторе в процессе отключения трехфазного к.з.
приведены на рис.6.51. Перенапряжения при их эскалации за счет
повторных зажиганий дуги в выключателе на статорной изоляции
генератора не превысили уровня ∼Uфm, на изоляции электрооборудования
со стороны обмотки низшего напряжения трансформатора блока ∼
2,26Uфm. Существенно более высокий уровень перенапряжений на
трансформаторе связан с существенной меньшим значением его входной
емкости по сравнению с входной емкостью генератора (СТ=10 нФ, СГ=1.2
мкФ).
Рис.6.51 Напряжение относительно земли на генераторе (а)
и на силовом трансформаторе (б)

Из приведенных результатов видно, что повторные зажигания дуги не


приводят к опасным перенапряжениям ни для статорной изоляции
генератора, ни для обмотки низшего напряжения силового
трансформатора. Из рис.6.51,б, однако, видно, что напряжение на изоляции
обмотки трансформатора из-за повторных зажиганий дуги в ВДК имеет
достаточно существенную высокочастотную составляющую. Это
обстоятельство может при неблагоприятных условиях привести к
нарушению электрической прочности продольной витковой изоляции.
Поэтому предпочтительнее было бы использование таких ВДК на
генераторном напряжении, в которых гашение дуги не сопровождалось бы
её повторными зажиганиями, т.е. камер при высокой скорости
восстановления электрической прочности в начале процесса расхождения
контактов. На рис. 6.52 приведена область параметров восстановления
электрической прочности межконтактного промежутка (после погасания
дуги промышленной частоты) k и t0, при которых не будет наблюдаться
повторных зажиганий дуги в ВДК.
750
700
650
600
В
t 0, мкс
550
500
450
А
400
350
40 50 60 70 80
k , кВ/мс
А - область, в которой возможны повторные зажигания дуги при отключении токов к.з.
В - область, в которой отсутствуют повторные зажигания дуги при отключении токов к.з.

Рис.6.52 Область параметров восстановления электрической прочности


в ВДК после погасания дуги промышленной частоты, отвечающая
отсутствию повторных зажиганий дуги в ВДК

Наиболее целесообразно использование вакуумных генераторных


выключателей на пиковых и полупиковых станциях (ГЭС и ГАЭС),
эксплуатация которых сопровождается частыми коммутациями блоков.
Высокие ресурсные свойства вакуумных выключателей, простота их
эксплуатации, отсутствие дополнительного элемента в виде шунтирующих
сопротивлений, необходимых для надежного функционирования
выключателей с воздушным дугогашением - все эти факторы позволяют
наряду с ростом отключающей способности ВДК считать этот тип
выключателей весьма перспективным.
6.5 ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ СЕТЕЙ СОБСТВЕННЫХ
НУЖД ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ И СЕТЕЙ
СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, СОДЕРЖАЩИХ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ

6.5.1 ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ


ДВИГАТЕЛИ, И ПАРАМЕТРЫ ОСНОВНОГО
ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

Характерной особенностью сетей, содержащих электрические


двигатели, является необходимость достаточно глубокого ограничения
перенапряжений из-за относительно низкой электрической прочности
статорной изоляции двигателей (корпусной и витковой).
К таким сетям, прежде всего следует отнести сети собственных нужд
электрических станций (ССН) (рис.6.53 и 6.54) и сети специального
назначения, например, сети компрессорных (рис.6.55) и насосных станций
(КС и НС) магистральных газо и нефтепроводов.

6 кВ
Д
в
T и
г
а
т
е
л
и
6 кВ
Рис.6.53 Принципиальная схема сети собственных нужд ТЭЦ

Следует отметить, что на АЭС и крупных тепловых станциях (ТЭС)


применяется двойное резервирование питания ССН: от сети ВН с
помощью РТСН, и от автономных дизель-генераторных станций (рис.6.54).
На рис.6.54 включенное положение выключателей отвечает основному
питанию сети СН от сети генераторного напряжения блока. При питании
сети СН от сети ВН эти выключатели отключаются, а включаются
выключатели, показанные на рис.6.54 в отключенном состоянии.
Вопросы выбора режима заземления нейтрали и системы защиты от
перенапряжений таких объектов зависят от совокупности их схемных
решений и особенностей эксплуатации. Существенное влияние на решение
поставленной задачи имеют:
• характеристики релейной защиты и автоматики: необходимость
действия релейной защиты на сигнал или на отключение фидера с
замыканием на землю, зависящую от требуемой степени надежности
питания тех или иных технологических устройств;
• характеристики выключателей, используемых в СГН, ССН
электрических станций и на КС и НС.

Рис.6.54 Схема питания ССН блока АЭС; ТСН и РТСН – трансформатор


собственных нужд и резервный ТСН; МРП – магистраль резервного
питания; ОБС- общеблочная секция; СНП – секция надежного
питания; Г- генератор блока; Д- электрический двигатель,
ДГС – дизель-генераторная станция

Рис.6.55 Принципиальная схема компрессорной станции


Как правило, секции ССН электрических станций, КС и НС питаются
от силового трансформатора, обмотки низшего напряжения которого
соединены в треугольник (рис.6.53-6.55). Поэтому для организации
нулевой точки в таких сетях требуется применение специальных
устройств. К этим устройствам для повышения их эффективности
предъявляется требование относительно малой величины сопротивления
нулевой последовательности, что обеспечивается специальной
конструкцией магнитопровода. Такому требованию, в частности,
удовлетворяет устройство ФМЗО (фильтр масляный заземляющий
однофазный).
Перенапряжения, возникающие на изоляции ЭД в процессе их
эксплуатации, можно классифицировать следующим образом:
• перенапряжения, зона действия которых охватывает все
электрооборудование, примыкающее к секции шин – перенапряжения,
сопровождающие однофазное замыкание на землю (ОДЗ) с учетом
возможных феррорезонансных явлений, обусловленных насыщением
магнитопроводов трансформаторов напряжения,
• перенапряжения, возникающие на присоединениях с двигателями
при их коммутациях.
Одной из основных характеристик сети при исследовании
перенапряжений в сетях с изолированной нейтралью являются токи
однофазных замыканий на землю (ОЗЗ), которые определяются, в
основном, емкостями присоединений, т.е в рассматриваемых схемах
емкостями кабелей и входными емкостями ЭД. Длины кабелей
присоединений с двигателями лежат примерно в диапазоне от 20 до 750 м.
Характеристики маслонаполненных кабелей 6 кВ с секторными жилами
приведены в табл. 6.9.
Таблица 6.9
Характеристики маслонаполненных кабелей 6 кВ
с секторными жилами

S, мм2 70 95 120 150 185 240


r ж, мм 4.72 5.50 6.18 6.91 7.67 8.74
Dнар, мм 36.1 39.9 43.5 47 50.1
Δ об , мм 1.55 1.70 1.80 1.90 2.0 2.0
Сф, кФ/км 0.214 0.247 0.278 0.311 0.343 0.383
Сфф, мкФ/км 0.059 0.068 0.076 0.085 0.094 0.105
Ср, мкФ/км 0.39 0.45 0.507 0.567 0.626 0.698
Сфф/Сф 0.274
R, Ом/км 0.429 0.316 0.250 0.202 0.165 0.129
x, Ом/км 0.008 0.078 0.076 0.074 0.073 0.071
Примечание: активное сопротивление приведено при частоте 50 Гц
и при температуре 250С.
При высоких частотах (несколько килогерц и выше) погонное
активное сопротивление кабеля может быть рассчитано по выражению:

R (ω) = R (100 π) ω / 100 π .

В [56] входная емкость двигателей определяется по выражению:

Сфдв=0,4 Рдв , где Рдв - в кВт, Сфдв – в нФ. (6.28)

Результаты экспериментального определения емкостей двигателей


достаточно хорошо совпали с результатами, полученными по выражению
(6.28). В [56] указано также, что при отсутствии экспериментальных
данных междуфазную емкость двигателя можно принимать равной
Сффдв=0,1Сфдв. В табл.6.10 приведены параметры двигателей в достаточно
широком диапазоне изменения их мощностей.
Таблица 6.10
Входные емкости двигателей

Р, 200 250 315 500 630 660 800 1250 1600 4000
кВт
С, нФ 5.7 6.3 7.1 8.94 10 10.3 11.3 14.1 16 25.3

Входная емкость силовых трансформаторов, эксплуатируемых на


напряжениях 6 и 10 кВ, может быть определена по выражению:

Свх=С1+С2С12/(С2+С12), (6.29)

где С1, С2 и С12 – емкости обмоток ВН и НН относительно бака (или


магнитопровода) и емкость между обмотками трансформатора.
При отсутствии результатов непосредственного измерения эти
емкости могут быть определены по следующим эмпирическим формулам:
• емкость обмотки высшего напряжения
S 0.35
СВН=0.07 0.175 нФ,
U ВН
• емкость обмотки низшего напряжения
S
СНН=1.3 нФ,
U НН + 13 + 0.2 S
• емкость между обмотками
S
С12= нФ.
U ВН
В приведенных выражениях мощность трансформатора S
подставляется в кВА, а номинальные напряжения обмоток – в кВ.
Индуктивности двигателей могут быть наиболее достоверно оценены
по их частотным характеристикам. Результаты анализа частотных
характеристик двигателей, изложенные, в частности, в [56], позволяют
определить индуктивность двигателя при его моделировании в виде
Г-образной схемы замещения, как

Lф дв=L''/1.4, (6.30)

где L''- сверхпереходная индуктивность, определяемая как


2
'' I ном U ном сosϕ
L = . (6.31)
I пуск ωPном
Полагая I пуск / I ном = 5.5, cos ϕ = 0.9, Uном=6.3 кВ получим:

L''= 21/Pном и Lфдв=15/Рном. (6.32)

В выражениях (6.32) Рном в кВт, а L – в Гн.


Значения индуктивностей двигателей различных мощностей
приведены в табл.6.11.
Таблица 6.11

Значения индуктивностей в Г-образных схемах замещения двигателей

Рдв,кВт 200 250 315 500 630 660 800 1250 1600
Lдв, Гн 0.075 0.06 0.048 0.030 0.024 0.023 0.019 0.012 0.009

6.5.2 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ЗОНА ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫХ ОХВАТЫВАЕТ


ВСЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ СЕТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ

Расчетная схема для исследования перенапряжений при ОДЗ


приведена на рис.6.56.
Эта схема с двухсторонним питанием, так же, как и схема сети
генераторного напряжения, но в отличие от последней в ней учитываются
междуфазные емкости, так как секторные жилы кабелей трехфазного
исполнения, используемых в настоящее время, не экранированы друг от
друга. Эти особенности рассматриваемой расчетной схемы не являются
принципиальными и при эксплуатации ССН с изолированной нейтралью
перенапряжения уже при втором зажигании дуги превосходят допустимое
напряжение для корпусной изоляции двигателей: их уровни достигают
значений порядка 3,3Uфm. Ограничение перенапряжений при ОДЗ может
быть достигнуто двумя путями:
• установкой ОПН на шинах секций;
• оснащения нейтрали сети резистором.

Rст1
e1(t) Rд R e2(t)
ua(t) м2 L2
L1
Сфф Сф
ub(t)

Сфф
UN1 RN UN2
uc(t)

Рис.6.56 Расчетная схема для исследования процессов,


сопровождающих ОДЗ

Ограничение перенапряжений с помощью ОПН. Ограничитель,


устанавливаемый на шинах, должен иметь более глубокое ограничение,
чем ОПН, устанавливаемые на присоединениях для ограничения
перенапряжений, возникающих при их отключении, т.е. когда
присоединение отключено от шин секции. Расчетная осциллограмма
процессов при оснащении секции шин ОПН приведена на рис.6.57.

Рис.6.57 ОДЗ при установке на шинах секции ОПН


Энергия, поглощаемая в варисторах ОПН при утяжеляющих
предположениях относительно количества повторных гашений и
зажиганий дуги, в рассмотренном случае составляет величину порядка 15
кДж, т.е. примерно 5,5 кДж/кВUc (Uc – длительно допустимое напряжение
на аппарате). Такая удельная энергия вполне приемлема для современных
конструкций ОПН. Однако, установка ОПН на шинах требуется лишь при
изолированной нейтрали эксплуатации сети. При установке же на шинах
сети с изолированной нейтралью трансформаторов напряжения типов
ЗНОЛ или ЗНОМ, как было показано в 6.3, напряжения на фазах, как
правило, не превосходят опасных значений. Однако, при гашении дуги в
обмотках ВН ТН могут за счет феррорезонансных явлений возникнуть
сверхтоки, что приведет к нарушению её тепловой устойчивости.
Поскольку ОПН в области относительно невысоких напряжений
характеризуется весьма большим сопротивлением, то на условия
существования субгармонических, приводящих к сверхтокам в обмотке
ВН ТН этот аппарат не окажет определяющего влияния. Поэтому более
радикальной мерой ограничения перенапряжений при ОДЗ при
одновременном нарушении условий существования как субгармонических,
так и ультрагармонических при ОДЗ может служить заземление нейтрали
сети через высокоомный резистор. Примерная компьютерная
осциллограмма процесса ОДЗ в этом случае приведена на рис. 6.58. Из
рисунка видно, что эскалации перенапряжений на “здоровых” фазах не
наблюдается: уровни перенапряжений не зависят от номера повторного
зажигания и не превышают уровня порядка 2,3Uфm. Выше уже
указывалось, что, как правило, для выделения нейтрали на шинах секций
необходимо устанавливать специальные трансформаторы или другие
устройства, которые должны обладать достаточно малой индуктивностью
нулевой последовательности, так как эта индуктивность входит в цепь
резистора, устанавливаемого в нейтрали сети.
Рис.6.58 Процессы при ОДЗ в ССН при установке
в нейтрали высокоомного резистора

Упрощенная схема для анализа процесса после погасания дуги при


учете индуктивности устройства присоединения резистора приведена на
рис.6.59.

L0/3
3Сф UN

RN

Рис.6.59 Упрощенная схема замещения

Напряжение на нейтрали после погасания дуги (напряжение на


емкости к моменту погасания дуги составляло uC0) может изменяться
либо в апериодическом, либо в колебательном процессах. Характер
процесса зависит от соотношения параметров резистора и сети:

L0 / 3
если RN ≥ 2Z ( Z = ),
3Cф

то процесс носит апериодический характер. При этом напряжение на


нейтрали меняется по закону:
ω02 ⎡ 1 − p 2 t 1 − p1t ⎤
u N (t ) = uC 0 e − e ⎥, (6.33)
2 2 ⎢p p1
2 α − ω0 ⎣ 2 ⎦

RN 1
где p1, 2 = −α ± α 2 − ω02 , α = , ω0 = .
2 L0 / 3 L0Cф

На рис.6.60 приведены изменения напряжения на нейтрали сети,


оснащенной резистором, после погасания дуги при различных значениях
индуктивности нулевой последовательности устройства его
присоединения при k R = 1 / ω3Cф RN = 1 .

Рис.6.60 Процессы на нейтрали сети после погасания дуги; kR=1

Из рис.6.60 видно, что индуктивность нулевой последовательности


устройства для организации нулевой точки сети не должна превышать
величины порядка 2,5…3,0 Гн. Индуктивность выпускаемых в настоящее
время фильтров типа ФМЗО мощностью 32 и 63 кВА составляют L0=0,32
и 0,16 Гн, соответственно.
При оснащении сети СН резисторами, включенными в нейтральные
точки секций, перенапряжения при повторных зажиганиях дуги
практически совпадают с перенапряжениями при первичном зажигании
дуги и не превышают уровня порядка 2,3Uфm, т.е. не опасны для изоляции
электрооборудования ССН, включая и корпусную изоляцию двигателей.

6.5.3 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ


ДВИГАТЕЛЯ

Перенапряжения, возникающие при включении двигателей зависят от


условий включения и могут классифицироваться следующим образом:
• включение заторможенного двигателя,
• включение двигателя в процессе автоматического повторного
включения (АПВ),
• включение в цикле АВР (автоматического ввода резерва),
обеспечивающего, в том числе, и групповой самозапуск ЭД,
• включение на неустраненное металлическое замыкание в тех
схемах, в которых защита двигателя от замыканий на землю срабатывает
не на отключение, а на сигнал (в случае двигателей до 2МВт при токе,
превышающем 10А, при мощности двигателя свыше 2МВт при токе,
превышающем 5А).
Рассмотрим сначала симметричное включение двигателя, т.е.
включение при одновременном срабатывании всех трех полюсов
выключателя.
При анализе процессов, происходящих в симметричных схемах,
частоты собственных колебаний могут быть оценены в схеме рис.6.61,а
при моделировании кабельной линии, например, в виде Г-схемы
замещения. На этом рисунке применены следующие обозначения:
Lк – индуктивность кабеля коммутируемого присоединения,
Lкэ – эквивалентная индуктивность остальных кабелей, питаемых от
секции,
L –индуктивность коммутируемого двигателя,
Lэ – индуктивность остальных двигателей, присоединенных к секции,
С=Сфк+Сфдв - емкость коммутируемого присоединения,
Сэ=Сфкэ+Cфдвэ – емкость остальных присоединений к секции.
Поскольку мощность трансформатора собственных нужд существенно
превышает мощность единичного двигателя, то при оценочных расчетах
можно положить шины секции источником бесконечной мощности, т.е.
принять Lc≈0. Задача может быть решена с помощью метода наложения
коммутационной составляющей на режим, предшествующий коммутации.
Коммутационная составляющая определяется в расчетной схеме рис.6.61,а
при включении между контактами коммутируемого выключателя
источника э.д.с., по величине равной напряжению на контактах в момент
включения выключателя, но противоположно ему направленной. Схема
для определения высокочастотной составляющей при Lc=0 приведена на
рис.6.61,б. Анализ этой схемы показывает, что переходный процесс
определяется составляющими двух частот. Схемы для определения
составляющих средней и высокой частоты, соответственно, приведены на
рис.6.61,в и 6.61,г. При определении средней частоты можно положить Lк
и Lкэ равными нулю; при определении высокочастотной составляющей –
Lфдв=Lфдвэ≈0.
Согласно схеме рис.6.61,в средняя частота собственных колебаний на
двигателе определится как:
ω01 = 1 / LC ф . (6.34)
Lкэ rкэ Lэ eдвэ(t)

ec(t) Lс Cэ
Lк rк eдв(t)
L

а)
Lэ Lкэ Δu Lк L

Cэ C

б)
Lэ Δu L Lкэ Δu Lк

Cэ C Cэ C

в) г)

Рис.6.61 Расчетная схема при включении двигателя (а), расчетная


схема для определения коммутационной составляющей
процесса (б) и упрощенные схемы для определения
средней (в) и высокой (г) частот собственных колебаний

Высокая частота собственных колебаний (согласно схеме рис.6.61,г)


будет:
ω02 = 1 / Lк Сф . (6.35)

В типовых схемах сетей собственных нужд частоты составляют


f01= 4…6 кГц, f02=80…350 кГц. Составляющие средней и высокой частот
могут быть определены по выражениям:

⎛ m ⎞
u ω01 (t ) ≈ Δu ⎜1 − ⎟ cos ω01t . (6.36)
⎝ 1+ m ⎠

m
u ω02 (t ) ≈ Δu cos ω02 (t ) , m= C эк / Ск . (6.37)
1+ m

Из выражений (6.36) и (6.37) следует, что при большом количестве


присоединений коэффициент m ≥10 и в напряжении на двигателе будет
присутствовать лишь высокочастотная составляющая.
Поскольку индуктивность питающего трансформатора собственных
нужд существенно меньше индуктивности любого присоединения
(LТСН/Lдв=0,006…0,12), то при оценочных расчетах перенапряжений,
возникающих при включении двигателя, можно принимать напряжение на
шинах секции неизменным, т.е. моделировать шины в виде источника
бесконечной мощности. В этом случае процессы при включении будут
содержать лишь одну частоту ω0 = 1 / Lэ C , где Lэ = Lк L /( Lк + L ) ≅ Lк .
Таким образом, при включении заторможенного двигателя и
одночастотном процессе перенапряжения на двигателе практически не
превышают удвоенного значения максимума напряжения на шинах в
момент включения, т.е. не опасны для корпусной изоляции двигателей.
Однако, одновременное включение трех полюсов выключателя на
практике практически не имеет места. Поэтому необходимо оценить
влияние на кратности перенапряжений разброса во временах включения
полюсов выключателя.
Расчетная схема при учете разброса в действии полюсов выключателя
приведена на рис.6.62. При включении заторможенного двигателя э.д.с
двигателя равна нулю.
Lкэ rкэ Lдвэ eдвС(t)

Cффэ


Lк rк Lдв

Lс Cф
Cфф
eA(t)

Рис.6.62 Расчетная схема при включении двигателя с учетом


разброса в действии полюсов выключателя

Наиболее неблагоприятным случаем включения является задержка во


временах включения двух фаз относительно первой. При этом
перенапряжения существенно зависят от момента включения второй и
третьей фазы.
При Ls=0 расчетная схема для оценки коммутационной составляющей
перенапряжений, возникающих при включении первого по очереди полюса
выключателя, принимает вид, приведенный на рис.6.63,а. Эта схема может
быть преобразована в двухчастотную схему рис.6.63,б. На средней частоте
в этой схеме можно пренебречь индуктивностью кабеля и междуфазной
емкостью. При этих допущениях схема рис.6.63,б может быть
преобразована в одночастотный контур рис. 6.63,в. Следовательно,
средняя частота может быть оценена по выражению:

1
ω02 = .
2Cфф ⋅ 1.5Lдв

Lдв
2Cфф
Cф Cфф
eA(t) Lк

eA(t) Lк Cфф Cф 1,5Lдв 2Cф

а) б)
eA(t) 1,5Lдв eВ(t) Lк

в) г)

Рис.6.63 Расчетная схема при включении двигателя с учетом разброса


в действии полюсов выключателя (а) и простейшие схемы для
определения средней (б и в) и высокой (г)
частот собственных колебаний

Высокую частоту можно оценить в контуре рис.6.63,г, полученном на


основе исходной схемы рис.6.63,а при размыкании индуктивности
двигателя, поскольку индуктивность двигателя существенно больше
индуктивности кабеля. В этой схеме
2Cфф Cф
C э = Cф + .
Cфф + Cф

Примерные значения частот собственных колебаний при различных


длинах кабелей и мощностей двигателей приведены в табл.6.12.
Таблица 6.12

Примерные частоты собственных колебаний при включении двигателя

l каб , м Pдв, кВт f01, кГц f02, кГц


750 250 28 0,92
250 500 380 4
Из табл. 6.12 видно, что высокая и средняя частота отличаются друг
от друга в 4…10 раз. Поэтому приведенные выше допущения при их
оценке можно считать достаточно обоснованными.
При включении первой фазы практически в одночастотном контуре
перенапряжения не превзойдут 2Uфm (как и при симметричном
включении). При этом (см. схему рис.6.63,а) на невключенных фазах также
возникнут перенапряжения, определяемые гальванической связью этих фаз
с включаемой фазой за счет изолированной нейтрали коммутируемого
двигателя и емкостной связи между фазами. Определяющей является
гальваническая связь. Рассмотрим далее такой порядок включения фаз: А-
С-В и оценим уровень перенапряжений, возникающих на фазе,
включаемой во вторую очередь, т.е. на фазе С. Если записать э.д.с. фаз А и
С в виде:

e A (t ) = E m cos(ωt + ψ ), eC (t ) = E m cos(ωt + ψ + 2π / 3) ,

то максимальные перенапряжения на фазе С через половину периода


промышленной частоты достигнут уровня, примерно равного
U C(1max
)
≈ 2U фm cos ψ , т.е. не опасного для уровня изоляции невключенной
фазы. При включении выключателя этой фазы максимум перенапряжения
на ней может быть оценен по инженерной формуле (см. главу 2):

U C( 2max
)
≈ 2uC( 2вын
)
(0) − uC(10) . (6.38)

В выражении (6.38) индекс "1" означает включение фазы А, индекс "2" –


включение фазы С. Поскольку за время достижения составляющей средней
частоты на фазе С своего максимума э.д.с. этой фазы практически не
изменилась, то
uC(10) = 2U фm cos ψ , uC( 2вын
)
(0) = U фm cos(ψ + 2π / 3) .

Следовательно, максимальные перенапряжения на фазе С при её


включении можно записать в виде:

U C max = 2U фm [cos(ψ + 2π / 3) − cos ψ ] = − 3U фm ( 3 cos ψ + sin ψ ) . (6.39)

Из выражения (6.39) видно, что максимум перенапряжений зависит


лишь от угла включения первой по очереди фазы А - ψ. Взяв производную
от выражения (4.13) по ψ, получим, что максимуму перенапряжений
достигается при ψ=π/6 и составляет U C max = 2 3U фm ≈ 3.5U фm . Таким
образом, перенапряжения при включении второй по очереди фазы
заторможенного двигателя могут превысить уровень изоляции двигателя.
Примерная компьютерная осциллограмма процесса, полученная в
математической модели, отвечающей схеме замещения рис.6.62, приведена
на рис.6.64.
3
fa=0.45 р а д .
На п р я же н и я н а фа з а х , Um/Uфm

2
ua ub=uc
1

-1

-2

uc
-3

-4
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.64 Процесса при последовательности включения фаз


заторможенного двигателя: A-B-C

Перенапряжения на двигателе в рассматриваемом случае достигли


уровня порядка 3,1Uфm, который может быть опасным для двигателя,
находящегося в эксплуатации.
При включении двигателя в процессах АПВ или АВР на зажимах
двигателя имеется остаточное напряжение, обусловленное затухающими
токами в контурах ротора. Экспериментальными исследованиями
установлено, что при перерывах питания двигателей, равных времени
действия АВР порядка 0,5…0,6 с, величина остаточной сверхпереходной
э.д.с. составляет примерно (0,5…0,8)Uф. Это напряжение может
находиться в противофазе с э.д.с шин секции в момент включения
двигателей. Расчетная схема для оценки перенапряжений в
рассматриваемом случае та же, что и при включении заторможенного
двигателя (рис.6.33), лишь э.д.с. eдв≠0. Следовательно, оценка
перенапряжений при включении первой фазы может быть произведена по
инженерной формуле:

U A(1)max ≈ 2u (A1)вын (0) − u A0 , (6.40)


Если u (A1)вын (0) =2Uфmcos ψ , а uA0= -0,8Uфm,то при ψ=0 U A(1max
)
=2,8 Uфm.
Т.е. даже при включении первой по очереди фазы перенапряжения
достигают уровня, близкого к значению электрической прочности
корпусной изоляции двигателей.
При разбросе в действии полюсов выключателей для оценки уровня
перенапряжений можно воспользоваться выражением (6.38), в котором
следует положить
uC(10) = 2.8U фm cos ψ .

Тогда перенапряжения, возникающие при включении второго по


очереди выключателя, можно оценить как:

U C max = 2U фm [cos(ψ + 2π / 3) − 1.4 cos ψ ] = −U фm (3.8 cos ψ + 3 sin ψ ) . (6.41)

Максимум перенапряжений достигается при ψ=65,50 и составляет


4,18Uфm,, т.е. существенно превышает допустимое напряжение для
изоляции статора двигателя. Примерная компьютерная осциллограмма
процесса, возникающего при включении двигателя в процессе АВР,
приведена на рис.6.65.

4
fa=0.45 р а д .
3
На п р я же н и я н а фа з а х , Um/Uфm

uc
ua
2
ub

-1

-2

-3

-4
uc
-5
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.65 Процессы при АВР двигателя при учете разброса


в действии полюсов выключателя

Если защита от замыканий на землю в сети СН действует на сигнал,


то однофазные замыкания на землю могут оставаться неотключенными в
течение достаточно длительного времени, достигающего в настоящее
время иногда нескольких часов. В течение этого времени возможны
коммутации включения и отключения двигателей как в результате поиска
повреждения, так и из-за ошибок эксплуатационного персонала. При
включении двигателя в сеть с заземленной фазой наибольшие
перенапряжения возникают при разбросе полюсов выключателей и их
включении в последовательности: неповрежденная фаза-неповрежденная
фаза-поврежденная фаза. При замыкании на землю какой-либо фазы на
нейтрали сети в стационарном режиме возникает фазное напряжение,
вектор которого противоположен вектору э.д.с. замкнутой фазы. Так
например, при замыкании на фазе В напряжение на нейтрали меняется по
закону:
u N (t ) = −eB (t ) = −U фmcos(ωt + ψ − 2π / 3). (6.42)

Следовательно, при включении, например, неповрежденной фазы А


перенапряжения можно оценить по инженерной формуле:

U A max = 2(u A (0) − u N (0)) =


= 2U фm [cos ψ − cos(ψ − 2π / 3] = 3U фm ( 3 cos ψ − sin ψ) . (6.43)

Максимум перенапряжений на неповрежденной включаемой в первую


очередь фазе А достигается при ψ = − π / 6 и составляет

U A max = 2 3U фm ≈ 3.5U фm .

Максимальные перенапряжения на второй по очереди включаемой


неповрежденной фазе С также можно оценить по инженерной формуле:

U C max = 2uC вын (0) − uC 0 = U фm [2 cos(ψ + 2π / 3) − cos(ψ − 2π / 3)] =


(6.44)
= − 3U фm ( 3 cos ψ + sin ψ ).

Максимум перенапряжений на фазе С достигается при ψ = π / 6 и


достигает величины
U C max = −2 3U фm ≈ −3.5U фm .

Таким образом, максимальные перенапряжения на первой и второй


включаемых неповрежденных фазах оказываются примерно одинаковыми.
Следует также отметить, что и при симметричном включении фаз при ОЗЗ
в сети СН перенапряжения на одной из включаемых фаз также достигают
примерно того же уровня. Следовательно, коммутации симметричного и
несимметричного включения двигателя при однофазном замыкании в сети
СН также могут привести к повреждению корпусной изоляции двигателя.
Примерная компьютерная осциллограмма процесса,
сопровождающего включение двигателя при ОЗЗ в сети СН, приведена на
рис.6.66.

4
fa=-pi/6
На п р я же н и я н а фа з а х , Um/Uфm

3
ua uс

-1

-2
uc
-3

-4
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.66 Процесс при включении двигателя на неустраненное


ОЗЗ в сети СН

В табл.6.13 приведены результаты расчетов в схеме рис.6.62


неограниченных перенапряжений, возникающих при разного рода
коммутациях включения двигателя в одной из рассмотренных схем ТЭЦ.

Таблица 6.13
Максимальные кратности перенапряжений при включении двигателей

Одновременное Включение фаз


Условия включения включение фаз с разбросом
Включение заторможенного двигателя 1,85 3,10
Включение двигателя при АВР (eдв=-0.8ec) 2,65 5,80
Включение двигателя при ОЗНЗ в сети 2,72 3,10
Включение двигателя с замкнутой фазой 1,82 2,20

Из таблицы видно, что наибольшие перенапряжения возникают при


несимметричном включении двигателя в процессе АВР. Рассмотрим
ограничение перенапряжений именно в этой коммутации. Проанализируем
эффективность таких мер защиты, как установка на присоединении ОПН
или RC-цепочки.
Оснащение присоединений с двигателями нелинейными
ограничителями перенапряжений.
Ограничители перенапряжений согласно материалам МЭК
характеризуются двумя основными параметрами: Ur – класс напряжения,
Uc – максимальное длительное рабочее напряжение (действующее
значение напряжения в кВ).
Расчеты производились при установке ОПН фирмы АВВ типа MWK-6
(Ur=7,5 кВ, Uс=6 кВ). Вольтамперная характеристика этого аппарата при
воздействии коммутационной волны 30/60 мкс приведена в табл.6.14.

Таблица 6.14.
ВАХ ОПН MWK-6 при волне 30/60 мкс

Ir, А 100 250 500 1000


Ur, кВ 13, 14, 14,8 15,4
Примечание: Ur – остаточное напряжение (пиковое значение); Ir – ток разряда
при остаточном напряжении Ur.

На рис.6.67 приведена компьютерная осциллограмма процесса


включения двигателя, оснащенного ОПН с приведенной ВАХ, при АВР.
Расчеты проведены при тех же параметрах присоединения и условиях
включения, при которых рассчитывались неограниченные перенапряжения
(рис.6.65). Как следует из рис.6.67, перенапряжения при оснащении
присоединения с двигателем ОПН не превышают уровня, допустимого для
изоляции статора двигателя.
3
fa=0.45 р а д .
ua
На п р я же н и я н а фа з а х , Um/Uфm

uc
2
ub

-1

-2

uc
-3
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.67 Процессы при несимметричном включении двигателя,


оснащенного ОПН, в процессе АВР
На рис.6.68 приведены осциллограммы импульсов токов в фазах
ОПН. Пик тока в фазе А ОПН составляет 297 А, а поглощаемая в
варисторах ОПН этой фазы энергия – 63 Дж. Следовательно, условия
эксплуатации ОПН при кратковременных перенапряжениях,
сопровождающих процесс включения двигателя при АВР, оказываются
достаточно легкими. Частотный же спектр перенапряжений,
воздействующих на двигатель практически остался неизменным. Это
обстоятельство может в некоторых случаях привести к повреждению
витковой изоляции двигателя.

50
fa=0.45 р а д .
ioa
0 iob
Т о к и в фа з а х ОПН, А

-50

-100

-150

-200

-250

ioc
-300
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.68 Токи в фазах ОПН при включении двигателя при АВР

Оснащение присоединений с двигателями RC-цепочками.


Ограничения перенапряжений можно добиться путем включения либо
за выключателем присоединения, либо непосредственно у двигателя
RC-цепочки (рис.6.69).

Cдоп

Rдоп

Рис.6.69 RC - цепочка

Сопротивление в RC-цепочке целесообразно выбирать в диапазоне


200…300 Ом, емкость – в диапазоне 0,1…0,2 мкФ. Компьютерная
осциллограмма процесса АВР двигателя, оснащенного RC- цепочкой при
R=200 Ом и С=0,2 мкФ, приведена на рис.6.70.

3
fa=0.45 р а д .

На п р я же н и я н а фа з а х , Um/Uфm ua uc
2
ub

-1

-2

uc
-3
0 100 200 300 400 500
t, мк с

Рис.6.70 Включение двигателя, оснащенного RC-цепочкой, в процессе АВР

Из рисунка видно, что перенапряжения при оснащении двигателя


RC-цепочкой с приведенными параметрами не превосходят допустимых
для статорной изоляции генератора. Максимум тока в RC-цепочке
составляет 155А, поглощаемая энергия в резисторе – 64,8 Дж. Следует
отметить, что оснащение двигателя RC-цепочкой приводит к увеличению
тока при ОЗЗ, что не всегда допустимо:

I з ≈ jω3Cф (1 + Cдоп / 3Cф ) .

Поэтому в реальных схемах иногда можно рекомендовать оснащение RC-


цепочками лишь ответственных двигателей.
6.5.4 ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ
ДВИГАТЕЛЕЙ

Перенапряжения, опасные для статорной изоляции двигателей, могут


возникнуть как при эксплуатационных, так и при аварийных их
отключениях.
Возникающие при отключении процессы, приводящие к опасным
перенапряжениям, могут быть разбиты на три основные группы:
• процессы при отключении двигателей в аварийных режимах
("опрокинутых" или выпавших из синхронизма);
• процессы, связанные с повторными зажиганиями дуги в
отключаемом выключателе присоединения двигателя;
• процессы при отключении заторможенных двигателей
выключателями, характеризующимися токами среза.
Процессы при отключении двигателей в аварийных режимах.
Анализ аварий с ЭД показывает, что опасные перенапряжения на их
корпусной изоляции могут возникнуть при отключении так называемого
"опрокинутого" двигателя. "Опрокидывание" возможно во всех случаях,
когда тормозной момент двигателя превышает максимальное значение
вращающего электромагнитного момента. Такое соотношение может
возникнуть либо при набросе нагрузки, либо при двухфазном коротком
замыкании (без земли или на землю) на питающих шинах секции. Следует
отметить, что "опрокидывание" двигателя при набросе нагрузки
маловероятное событие, так как вращающий момент двигателя обычно
существенно в 1,5…1,7 раза больше рабочего момента. Значительно чаще
"опрокидывание" двигателей происходит из-за уменьшения
электромагнитного момента при многофазных замыканиях в сети.
Рассмотрим процессы, сопровождающие отключение "опрокинутого"
двигателя. При этом в случае двухфазного замыкания в питающей сети
наибольшие уровни перенапряжений возникают при отключении в первую
очередь полюса выключателя неповрежденной фазы. Примем, что
отключение первого полюса наступает в момент проворота ротора
двигателя на 1800, т.е. в момент, когда сверхпереходные э.д.с. источника
питания и коммутируемого двигателя находятся в противофазе. Оценим
перенапряжения по инженерной формуле:

U max = 2u вын (0) − u 0 , (6.45)

где uвын(0) и u0 – значение вынужденной составляющей


послекоммутационного режима в момент коммутации и начальное
напряжение на двигателе к моменту коммутации.
В случае пренебрежения при определении начального напряжения на
двигателе в момент отключения фазы А (u0) индуктивностями питающего
трансформатора и кабеля, поскольку они существенно меньше
индуктивности двигателя u 0 = − E cm при отключении как "опрокинутого"
двигателя, так и при двухфазном к.з. в сети без земли. В случае
двухфазного к.з. в сети с землей - u0 = −1.5E cm . Вынужденные
составляющие послекоммутационного режима при том же допущении
могут быть определены в расчетных схемах рис.6.71.

1,5Ес -1,5Едв -1,5Едв+0,5Ес -1,5Едв


uвын

2Cф Cф Cф

а) б) в)

Рис.6.71 Упрощенные расчетные схемы для определения вынужденных


составляющих напряжения при набросе нагрузки или при
двухфазном замыкании (а и б) и при двухфазном коротком
замыкании на землю (в)

Из приведенных схем следует, что при набросе нагрузки или при


двухфазном замыкании - uвын (0) = −1.5Eдв + 0.5Ec ,
при двухфазном замыкании на землю - uвын (0) = −1.5Eдв .
Следовательно, оценочные значения максимумов перенапряжений
при "опрокидывании" двигателя ( Eдв = − Eс ) будут:
U max ≈ 5U фm - при набросе нагрузки и при двухфазном замыкании без
земли,
U max ≈ 4.5U фm - при двухфазном замыкании на землю в сети.
Частоты собственных колебаний составляют, как правило, единицы
килогерц. При таких частотах нет оснований ожидать перекрытий
витковой изоляции двигателя. Корпусная же изоляция может быть
защищена с помощью установки на присоединениях либо ОПН, либо RC-
цепочек. Длительность воздействия перенапряжений определяется
временем разброса в действии полюсов выключателя.
Перенапряжения, возникающие при повторных зажиганиях дуги в
выключателе зависят прежде всего от системы дугогашения в
выключателе. При применении маломасляных выключателей типа ВММ
(выключатель масляный малообъемный) или электромагнитных
выключателей типа ВЭМ (выключатель электромагнитный) гашение дуги
и в случае повторного зажигания дуги в выключателе происходит лишь
при прохождении тока промышленной частоты через нулевое значение.
Следовательно, уровень перенапряжений, возникающих при повторных
зажиганиях дуги в выключателях этих типов, одинаков с уровнями,
возникающими при рассмотренных коммутациях включения
присоединения с двигателем в циклах АПВ или АВР. В качестве мер
защиты могут служить ОПН или RC-цепочки на присоединениях.
В последние годы в сетях, содержащих электрические двигатели, все
чаще стали использоваться вакуумные выключатели (ВВ),
характеризуемые током среза и возможностью гашения высокочастотного
тока в дуге при её повторных зажиганиях. Последнее свойство вакуумной
дугогасительной камеры (ВДК) приводит к существенно иному характеру
процесса отключения двигателя по сравнению с процессами,
сопровождающими отключение выключателями с иными принципами
дугогашения. Основные характеристики вакуумной камеры,
определяющие характер процессов, сопровождающих отключение ЭД,
были приведены выше в 6.4.6 (при анализе процессов, возникающих в сети
генераторного напряжения при отключении блока вакуумным
генераторным выключателем). Наибольшие кратности перенапряжений
возникают при нештатном отключении двигателя во время пуска
(отключение неразвернувшегося двигателя с помощью автоматики,
например, в случае неисправности в технологическом механизме,
получающем питание от коммутируемого двигателя). Эта коммутация
получила название отключение заторможенного двигателя.
Эскалация перенапряжений возникает при многократных зажиганиях
дуги. Кратность же перенапряжений при первичном отключении тока
промышленной частоты, определяющая вероятность первого повторного
зажигания дуги, зависит от величины тока среза в выключателе. Поясним
кратко причину прерывания в ВДК тока промышленной частоты ранее его
прохождения через нулевое значение.
В момент расхождения контактов площадь их соприкосновения
уменьшается, плотность тока увеличивается, металл контактов плавится и
испаряется в вакууме. Очевидно, что распыление металла контактов не
должно быть интенсивным, что и предопределяет необходимость
применения для контактов тугоплавких металлов (сплавов). При
отключении индуктивных токов высокая скорость диффузии паров
металла из ствола дуги приводит к её распаду раньше, чем ток пройдет
через нулевое значение. Это явление и называется срезом тока. Срез тока
является причиной появления высоких кратностей перенапряжений при
погасании дуги, так как в момент отключения в индуктивных элементах
схемы оказывается запасенной энергия, которая после коммутации в
процессе обмена энергией между емкостными и индуктивными
элементами схемы может привести к высоким кратностям перенапряжений
на оборудовании.
Так как отключаемые токи промышленной частоты в полюсах
выключателя проходят через нулевые значения со сдвигом в 600, то
отключение фаз двигателя происходит с неминуемым разбросом. При этом
возможны следующие расчетные случаи:
• отключение первого полюса выключателя (следующие полюса
отключаются через 900, причем токи в фазах "в" и "с" находятся в
противофазе);
• одновременное отключение второго и третьего полюсов выключателя
(при отключенном первом полюсе);
• отключение второго полюса при отказе третьего (первый полюс
отключен).
Простейшая расчетная схема, позволяющая оценить кратности
перенапряжений, возникающих при отключении полюсов выключателя,
сопровождающихся токами среза, приведена на рис.6.72. В этой схеме не
учитываются индуктивности кабелей и питающего трансформатора, так
как их значения существенно меньше индуктивности отключаемого
двигателя.
Расчеты показывают, что наибольшие перенапряжения возникают при
отключении первого полюса выключателя. Достаточно высокий уровень
перенапряжений наблюдается и при отключении второго полюса при
отказе в действии третьего (токи в полюсах, отключающихся во вторую и
третью очередь, одновременно проходят через нулевые значения, так как
находятся в в противофазе). Однако в связи с малой вероятностью отказа
третьего полюса в качестве расчетного при отключении выключателя в
системе с изолированной нейтралью следует принимать отключение
первого по очереди полюса выключателя.

Рис.6.72 Простейшая расчетная схема при исследовании процессов,


сопровождающих отключение тока промышленной частоты
при срезе тока в выключателе

Для определения напряжения на отключаемой фазе двигателя и на


контактах выключателя при отключении первого полюса выключателя
применим принцип наложения: коммутационную составляющую наложим
на режим, предшествующий отключению выключателя. Коммутационную
составляющую можно определить с помощью включения между
контактами отключаемого полюса