РЕЦЕНЗИЯ
Нефтяной марафон России: технологии успеха.
О книге А. А. Матвейчука
«Очерки истории нефтяной промышленности России»
Новая книга известного историка нефтяной
промышленности А. А. Матвейчука посвящена рас-
смотрению преемственности задач и поиску новых
решений в развитии отрасли, имеющей судьбонос-
ное значение для истории, политики и экономики
страны. Хронологические рамки исследования
охватывают период с начала ХVIII (образование
Берг-коллегии, а затем и Горного департамента)
до начала ХХI века, а проблематика книги — исто-
рическая ретроспектива, современные реалии и
контуры будущего важнейших составных частей
отрасли — геологоразведки, добычи, переработ-
ки, нефтехимии, инжиниринга и других сегментов
нефтяной промышленности. Цель исследования
— разобраться в сложных перипетиях её развития
в имперский, советский и постсоветский периоды
— обусловила проблемно-хронологический подход
к решению поставленных задач.
Важным аспектом исследования эволюции
нефтяной промышленности стало определение ее
роли в индустриальном развитии России. Автор
очерков обоснованно характеризует эту роль, как
очень значимую. Одновременно, учёный обращает
внимание на трудности в развитии отрасли. Напри-
мер, ранний, по сравнению с другими странами,
переход России на нефтяное топливо имел весьма
противоречивые последствия. С одной стороны, он
помог быстрому развитию промышленности в ряде
регионов. С другой стороны, Россия, потребляя в
начале XX века нефтяного топлива больше, чем
вся Западная Европа, использовала его неэффек-
тивно — сжигала в котлах паровых машин, тогда
как начиналась эра автомобилизации, двигателей
внутреннего сгорания и бензина. В ряду просчетов
правительства — недостаточное внимание к нефте-
разведке в других, кроме Кавказа, районах страны
из-за убежденности ведомств в неиссякаемости
запасов Грозненского и Бакинского нефтяных рай-
онов. Похожие просчеты были допущены и позже, в
Западной Сибири, когда тюменские геологи запаз-
дывали с выходом в новые районы. Происходило
это из-за ошибочных выводов плановых органов
страны: дескать, открытых тюменских месторожде-
ний уже более, чем достаточно, можно и притормо-
зить. А затем, когда лучшие месторождения вышли
«на полку», спад в развитии Западно-Сибирского
нефтегазового комплекса оказался неожиданно-
стью для руководства СССР.
Исследование опирается на широкую источни-
ковую базу. Автором привлечены как современные,
так и труднодоступные сегодня публикации ХIХ —
начала ХХ века. В их числе работы К. П. Калицкого,
ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА  №2 2020
А. Ф. Притулы, Н. Н. Тихоновича и других известных
учёных, биографические труды о них, материалы
о постановке нефтяного дела в Бакинском районе,
на Кубани, в Башкирии, Татарии, Западной Сибири.
Кроме того, использованы редкие статьи и мало-
известные факты из периодических изданий «Не-
фтяное дело», «Нефтяное хозяйство», «Советская
геология» и других специальных журналов. Особого
внимания в книге заслуживают впервые введенные
в научный оборот документы из фондов Российско-
го государственного исторического архива (РГИА)
и Российского государственного архива древних
актов (РГАДА), а также анализ основательно забы-
тых или полузабытых опубликованных документов
– материалов совещаний нефтепромышленников и
геологов, съездов ВКП(б), плановых документов и
отчётов. Привлеченные источники — свидетельство
не только глубокой теоретической фундированно-
сти анализируемых вопросов, но и подтверждение
того, что А. А. Матвейчук давно исследует тему —
появлению новой книги предшествовали десятки
лет научного поиска, сотни статей в авторитетных
журналах.
Двенадцать из четырнадцати глав книги посвя-
щены истории важнейших сегментов российской
(советской) нефтяной промышленности. Логично,
что разговор о трехвековом марафоне россий-
ской нефти автор начинает с нефтяной геологии.
О проблемном характере изложения материала
свидетельствуют уже заголовки подразделов:
«Апшеронская дилемма», «Терский нефтяной
круг», «Волго-Уральский нефтяной плацдарм» и
др. Отмечая обстоятельный анализ проблем от-
раслевой истории до начала ХХI века, всё-таки
заметим, что проблемы постсоветского периода
обозначены скорее контурно. Так, в главе «Не-
фтяной вектор геологов России», на наш взгляд,
не хватило глубины в рассмотрении сегодняшних
проблем нефтяной геологии. А суть в том, что когда
государство в 1990-е гг. перестало её поддержи-
вать, объемы геолого-разведочных работ катастро-
фически сократились, распались многие научные
школы. Эта тенденция характерна и для ХХI века.
Уровень обеспеченности запасами нефти все время
снижается. Государство основные надежды в этом
вопросе возлагает на горнодобывающие компании,
но концепция, основанная на воспроизводстве
минерально-сырьевой базы (МНСБ) за счет него-
сударственных инвестиций, как показывает много-
летний опыт, себя не оправдала. Без серьезного
внимания правительства к проблемам развития
МНСБ нельзя рассчитывать на успешное решение
63
 РЕЦЕНЗИЯ
задач, стоящих перед топливно-энергетическим
комплексом страны.
Успехи и неудачи, сопровождавшие отече-
ственное нефтяное хозяйство на столь длинной
дистанции, невозможно объяснить без погруже-
ния в технологические проблемы отрасли. Уни-
кальность издания в том, что о них размышляет
профессиональный историк с инженерной под-
готовкой, учёный, знающий о проблемах научно-
технического прогресса не только из литературы,
но и из собственного производственного опыта.
Способность подвергать сомнению, казалось бы,
прочно утвердившиеся и ставшие расхожими в
литературе суждения и выводы – вот что выгодно
отличает рецензируемую книгу от других совре-
менных исследований на эту тему. Несмотря на
растущий интерес историков к прошлому отрасли,
нередки публикации, в которых воспроизводятся
неточные, не подтверждённые документально
факты: о начальном этапе нефтепереработки,
о приоритете в открытии научных школ и новых
технологий, авторстве изобретений, уникальных
инженерных решений. Ошибки проникают и в сю-
жеты о региональной истории отрасли — будь то
Кавказ, Урало-Поволжье или Тюмень. В отличие от
подобных изделий, книга А. А. Матвейчука подку-
пает стремлением всё проверить и перепроверить,
опровергнуть ложные стереотипы, с неожиданной
стороны показать известные факты, убедительно
подтвердить новые гипотезы. Следуя принципам
историзма, объективности и научности, автор избе-
гает наукообразности, излагает сложные проблемы
ясно и доступно. Его интересно не только читать, но
и следить за ходом мысли, логикой рассуждений,
доказательством выводов.
Особое внимание в книге А. А. Матвейчука при-
влекают главы о нефтепереработке и нефтехимии.
Здесь автор «оседлал» любимого конька — сюжеты
о высоких переделах нефти, новых технологиях,
изобретениях, изменивших ход истории. Перед
нами галерея выдающихся открытий. Почётное
место в ней по праву занимает гениальный химик
Дмитрий Иванович Менделеев, вклад которого в
развитие отрасли трудно переоценить. Но пред-
ставлены и менее известные учёные, о роли ко-
торых в развитии нефтяной науки и производства
нефтепродуктов знают далеко не все. Конечно,
белых пятен в истории остается со временем всё
меньше, но они всё-таки есть. Отсюда и тиражи-
рование в научно-популярной литературе мифов
и легенд. Яркий пример такого мифотворчества
— история «первого в мире нефтеперерабатыва-
ющего завода» Ф. С. Прядунова (1694–1753 гг.),
якобы построенного в 1745 г. на реке Ухте. А ведь
упомянутый «НПЗ» представлял собой не что иное,
как простейшее деревянное сооружение для сбора
нефти с водной поверхности. Искажение истории
64
не так безобидно, как может показаться на первый
взгляд — создается опасный прецедент в форми-
ровании исторического сознания.
В главе «Синергетические проекции нефтехи-
мии» А. А. Матвейчук обращает внимание на то, что
«колыбелью» мировой нефтехимической промыш-
ленности являются не США, как принято считать,
а Россия, где «уже в конце ХIХ века была создана
научно-технологическая база, позволившая на за-
водском уровне создать бензольное производство,
использовавшее нефтяное сырье». Талантом и
огромным трудом выдающихся отечественных
учёных-химиков и инженеров-технологов — Ни-
колая Зинина (1812–1880), Александра Летнего
(1848–1883), Александра Никифорова (1848 — по-
сле 1917), Владимир Ипатьева (1867–1952), Бориса
Бызова (1880–1934) и др. — был совершён нефте-
химический прорыв, обеспечивший последующее
лидерство страны на этом важном направлении.
Историю творят люди и книга А. А. Матвейчука
ими плотно «заселена». Не забыты первопроходцы:
Николай Воскобойников и Ардалион Новосильцев,
братья Дубинины и братья Нобель, Виктор Рагозин
и Константин Харичков, Александр Бари и Вла-
димир Шухов, многие другие учёные, инженеры,
предприниматели, умножавшие славу нефтяной
промышленности России.
Исторический опыт позволяет извлекать уроки
из прошлого, чтобы не повторять ошибок в буду-
щем. Актуальность проведенного исследования в
том, что оно помогает найти ответы на вопросы,
поставленные в повестку дня событиями не только
прошлого, но и нынешнего века. Это вопросы о
роли науки, бизнеса и государства в разработке и
успешной реализации проектов, о создании необ-
ходимых условий и среды для внедрения новаций,
о взаимозависимости государственной политики
и экономики. Взаимодействие власти, науки и
производства, продемонстрированное в России-
СССР — хороший урок для современной России,
в которой, к сожалению, рано пока говорить об эф-
фективном государственно-частном партнёрстве.
Очень своевременной представляется и постановка
экологических проблем, которым А. А. Матвейчук
посвятил отдельную главу.
Новая книга обещает читателю увлекательное
путешествие в прошлое. Она будет интересна не
только отраслевым историкам, работникам нефте-
газовой промышленности, студентам и аспирантам,
но и всем, кто любит историю, хочет знать больше
о прошлом нашей страны.
В. П. Карпов, д.и.н., профессор,
Самарский государственный
технический университет
ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА  № 2 2020