Вы находитесь на странице: 1из 200

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ЖУРНАЛ
РУССКОГО ФИЗИКО‒ХИМИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА:

ЖРФХО,
Том 89, Выпуск № 2
Перезапущен под этим именем в 2015 году

Продолжение научного журнала ЖРФХО


РУССКОГО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, 1872‒1930,
возобновивших свою общественную, научную
и издательскую деятельность в России
16 апреля 1991 г.
Публикует:
 наиболее актуальные, полезные, оригинальные работы
соотечественников по всем отраслям естествознания;
 письма читателей и научные статьи, программы и методики,
рекламу, технические предложения, анализ, обзор, прогноз;
 энергетика, экология, охрана здоровья, сельское хозяйство,
промышленность, техника, технология, экономика, наука.
Не чины и звания, ни возраст и профессия авторов,
а степень общественной пользы и оригинальность их мысли –
единственный критерий отбора работ для публикации
Приоритетная защита всех публикуемых материалов. Предназначен
для всех, кому не безразличны современные земные проблемы, кто
ищет конкретное поле деятельности для эффективного приложения
своих интеллектуальных способностей.
ДЕВИЗ ЖУРНАЛА:
«Новое искание Истин – только это и есть Наука»
Д.И. Менделеев
Русское Физическое Общество
SCIENTIFIC JOURNAL
OF THE RUSSIAN PHYSICAL SOCIETY

JOURNAL
OF RUSSIAN PHYSICAL–CHEMICAL
SOCIETY:

JRPhChS
Volume 89, Issue 2
restarted under that name in 2015
Continued scientific journal JRPhChS
Russian Physical-Chemical Society, 1872‒1930,
to renew their social, scientific
and publishing activities in Russia April 16, 1991
Publishes:
· the most relevant, useful, original papers of compatriots in all
branches of natural science;
· readers' letters and scientific articles, programs and methods,
· advertising, technical proposals, analysis, reviews, forecasts;
energy, environment, health, agriculture, industry, engineering,
technology, economics, and science.
Not ranks and titles, nor the age and profession of the authors,
and the degree of public benefit, and the originality of their ideas -
the only criterion for the selection of works for publication
Priority protection of all published materials. It is intended for all who
are not indifferent to the problem of the modern earth, who are looking
for a specific field of action for the effective application of their
intellectual abilities.
MOTTO OF MAGAZINE:
"New search for truths – only this is the only science"
Dm.I. Mendeleev
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 2
Русское Физическое Общество
Редакция журнала ЖРФХО
- Родионов Владимир Геннадьевич – главный редактор, прези-
дент Русского Физического Общества (Москва);
- Попов Александр Иванович ‒ зам. главного редактора, доктор
физико-математических наук (Москва), ведущий научный эксперт
Русского Физического Общества;
- Кутолин Сергей Алексеевич – доктор химических наук, профес-
сор (Новосибирск), ведущий научный эксперт Русского Физичес-
кого Общества;
- Канарёв Филипп Михайлович – доктор технических наук, про-
фессор (Краснодар), ведущий научный эксперт Русского Физичес-
кого Общества;
- Воронов Юрий Александрович – доктор биологических наук,
профессор (Санкт-Петербург), учёный секретарь Русского Физичес-
кого Общества;
- Трофимов Александр Васильевич – доктор медицинских наук,
профессор (Новосибирск), ведущий научный эксперт Русского Фи-
зического Общества;
- Ахкозов Юрий Леонтьевич – кандидат геолого-минералоги-
ческих наук, доцент (г. Кривой Рог, Украина), ведущий научный
эксперт Русского Физического Общества;
- Антипенко Леонид Григорьевич – кандидат философских наук,
старший научный сотрудник (Москва), ведущий научный эксперт
Русского Физического Общества.

ISSN 2413-5259. «Журнал Русского Физико-Химического


Общества» («ЖРФХО») – центральный печатный орган Между-
народной научной общественной организации «Русское Физичес-
кое Общество», является с 1991 года нумерованным (по годам)
продолжением ЖРФХО (1872-1930), по всем отраслям естест-
вознания, начиная с номера ЖРФХО: Том 63. Выпуск 1 (ЖРФМ,
1991, № 1).
Свидетельство о регистрации ЖРФХО Роскомнадзором ‒
ПИ № ФС77 – 60650 от 20 января 2015 года.
Адрес редакции и издательства ЖРФХО: 123181 Москва,
ул. Кулакова, 1 – 1 -87.
Электронная почта редакции ЖРФХО: rodionov@rusphysics.ru
Главный редактор ЖРФХО – президент Русского Физического
Общества Владимир Родионов.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 3
Русское Физическое Общество

Дмитрий Иванович Менделеев – великий русский учёный.


Решением VI Съезда Русского Физического Общества (Москва, 16
апреля 1994 года) навечно избран безсмертным Почётным прези-
дентом Русского Физического Общества

«Experimentia est optima rerum magistra»

"Если я не умею, как они, приводить места из авторов,


то я призываю нечто высшее и достойнейшее,–
призываю опыт, бывший учителем из учителей..."
Леонардо да Винчи

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 4


Русское Физическое Общество
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ БЕЗТОПЛИВНОЙ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Родионов В. Г., Ручкин В. А.

«12 февраля1980 года на секции физики МОИП при МГУ


Николай Емельянович Заев сделал сообщение об охлаждении неко-
торых диэлектриков меняющимся полем с генерацией энергии» [1].
В 1992 г. в журнале «Русская мысль» была опубликована
работа [2] Николая Емельяновича Заева (1925 – 2007) об энергетике
цикла «зарядка — разрядка» конденсаторов. В специализированном
журнале, публикация об энергетике цикла «зарядка – разрядка»
конденсаторов, появилась лишь в 1998 г. [3]. В ней описано экспе-
риментально полученное увеличение энергии разряда конден-
сатора более чем на 30% по сравнению с энергией, введённой
при заряде. Дополнительная энергия, которая появлялась при
экспериментах Н. Е. Заева с зарядом и разрядом конденсаторов,
появляется потому, что под действием внешнего электрического
поля в сегнетоэлектриках возникают внутренние источники
электродвижущей силы (ЭДС), энергия которых во много раз
превосходит энергию внешнего электрического поля в том же
самом объёме. Дополнительная энергия, которая получалась при
экспериментах Н. Е. Заева с зарядом и разрядом конденсаторов
является энергией электрических полей доменов в сегнетоэлек-
трике. В этих экспериментах удельная мощность генерации
достигала 2,1 кВт/м3. «В перспективе вариконды на диэлектрике
поливиниленденфториде могут обеспечить удельную мощность до
45 кВт/м3» [1].
«18 марта1980 года на секции физики МОИП при МГУ Н.
Е. Заев доложил об охлаждении магнетиков меняющимся полем с
генерацией энергии (феррокэссор),…» [1].
В 2000 г. была опубликована работа [4] Н. Е. Заева, в кото-
рой описано экспериментально полученное превышение энер-
гии на выходе трансформатора более чем в 13 раз по сравнению
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 5
Русское Физическое Общество
с энергией, введённой в трансформатор. В этих экспериментах
удельная мощность генерации достигала 10 кВт/м3 [1].
Дополнительная энергия, которая появлялась при экспериментах Н.
Е. Заева с намагничиванием и размагничиванием магнитопровода,
появляется потому, что под действием внешнего магнитного поля в
ферромагнетиках возникают внутренние источники магнито-
движущей силы (МДС), энергия которых во много раз превос-
ходит энергию внешнего магнитного поля в том же самом объёме.
Дополнительная энергия, которая получалась при экспериментах Н.
Е. Заева с намагничиванием и размагничиванием магнитопровода
является энергией магнитных полей доменов в ферромагнетике.
Н. Е. Заевым показано, что «Вклад энергии источника
тока в возникшую энергию магнетика может быть исчезающее
малым» [4].
Значение результатов этих двух серий экспериментов с
сегнетоэлектриками и ферромагнетиками можно сравнить со зна-
чением первых экспериментов по осуществлению цепной реакции
расщепления атомного ядра. Ведь это уже была получена энергия
электрических полей доменов, и энергия магнитных полей
доменов!
К большому сожалению, даже и сейчас не многие специа-
листы по энергетике знают о существовании этих выдающихся
работ.
В основу функционирования самых современных электри-
ческих машин и устройств положено научное представление об
объективно существующих закономерностях. Но имеется некото-
рое различие между объективно существующими в природе за-
кономерностями и общепринятыми научными представлениями об
этих объективно существующих закономерностях.
Это различие обусловлено не только сложностью окружа-
ющего реального мира, но и тем, что «… так называемая чистая,
большая наука прошлых веков к настоящему моменту времени
выродилась в касту неприкасаемых, то есть в закрытую ложу
придворных знахарей, блестяще освоивших науку обмана, блестя-
ще владеющих наукой преследования инакомыслящих и наукой
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 6
Русское Физическое Общество
прислужничества перед своими власть имущими финансистами»
[5]. О первопричинах вырождения официальной науки можно
посмотреть в [6, 7].
В качестве примера такого различия, можно привести два
хорошо известных научных закона: закон электромагнитной индук-
ции и закон полного тока. Общепринято подразумевать, что эти два
научных закона охватывают все возможные случаи возбуждения
ЭДС и МДС в замкнутом контуре.
В [8 и 9] приведены экспериментальные доказательства
того, что эти два закона не охватывают все возможные случаи
возбуждения ЭДС и МДС в замкнутом контуре.
Увеличение мощности потребляемой от сети электричес-
кими машинами при увеличении нагрузки, находит вполне прав-
доподобное и непререкаемое научное объяснение при помощи
ссылки на правило Ленца, подкреплённое авторитетом закона
сохранения энергии. Наблюдаемое увеличение мощности, потре-
бляемой от сети электрической машиной при увеличении нагрузки,
даже дипломированные учёные относят к вполне естественному и
принципиально неустранимому явлению, а не рассматривают
это явление как следствие существенного дефекта конструкции
современных генераторов, трансформаторов и электромоторов.
Чтобы убедиться в сказанном, достаточно посмотреть статью
«Электрическая машина» в [10].
«Создаётся впечатление, что учебники, в том числе и для
ВУЗов, пронизаны очень правдоподобной идеей о том, что энергия
(подразумевается одна и та же порция) со входа электрических
машин при помощи магнитопровода передаётся на их выход» [11,
с. 75].
В [11, с. 76] показано, что подавляющая часть энергии на
выходе электрических машин, это энергия магнитных полей доме-
нов, а не энергия, поступающая из сети.
«Увеличение потребления энергии от сети при увеличении
нагрузки происходит из-за наличия отрицательной обратной связи
между выходом и входом электрических машин. … Устранение
этой отрицательной обратной связи позволяет сохранить режим
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 7
Русское Физическое Общество
холостого хода трансформатора и при подключении номинальной
нагрузки к его выходу, то есть на выходе трансформатора будет
получено больше энергии, чем было подано на его вход» [12, с. 50].
В экспериментах, описанных в работе [4], отрицательная
обратная связь была устранена путём разнесения во времени
процесса подачи тока в первичную обмотку трансформатора для
намагничивания магнитопровода и процесса отбора энергии
магнитных полей доменов со вторичной обмотки при подклю-
чении нагрузки во время размагничивания магнитопровода. В этих
экспериментах тепловая энергия окружающей среды служит лишь
для разрушения единообразной ориентации магнитных полей
доменов магнитопровода, созданной во время процесса намагни-
чивания, вследствие чего, во время процесса размагничивания
магнитопровода, происходит уменьшение магнитного потока в
магнитопроводе и со вторичной обмотки отбирается электро-
энергия.
В [13] предлагается уменьшить эту отрицательную
обратную связь в трансформаторе путём уменьшения влияния
магнитного поля, создаваемого током нагрузки, на магнитный
поток в магнитопроводе при помощи магнитного экрана между
вторичной обмоткой и магнитопроводом. Однако, этот экран
должен быть прозрачным для вихревого электрического поля,
создаваемого изменяющимся магнитным потоком в магнито-
проводе. В качестве материала для такого экрана предложен
феррит. Натурный эксперимент, описанный в [13], показал, что
наличие ферритового экрана практически не уменьшает ЭДС
во вторичной обмотке и существенно ослабляет влияние тока
нагрузки на магнитопровод.
Поэтому, при подключении нагрузки к трансформатору с
экранированной вторичной обмоткой, величина тока в первичной
обмотке возрастает гораздо меньше, чем в обычном трансформа-
торе без экранирования магнитного поля, создаваемого током
нагрузки.
Вполне очевидно, что результаты, полученные в [13],
могут быть применены и при проектировании генераторов.
Магнитный экран, прозрачный для вихревого электрического поля,
может быть установлен между магнитопроводом генератора и
выходной обмоткой, по которой проходит ток нагрузки. Эта мера
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 8
Русское Физическое Общество
приведёт к уменьшению тормозящего момента, создаваемого
током нагрузки, на входном валу генератора.
Уменьшение величины отрицательной обратной связи
между выходом и входом электрических машин возможно и дру-
гими путями.
К сожалению, предложенные в [14 и 15] решения по
уменьшению отрицательной обратной связи между выходом и
входом электрических машин, при более тщательном анализе ока-
зались лишь заманчивыми миражами.
Оригинальный способ устранения отрицательной обрат-
ной связи в электродвигателях постоянного тока предложил Н.
Н. Громов, создав конструкции электромоторов построенных по
магнитоэлектрической схеме [16]. При вращении ротора в обмотках
этих электромоторов не возникает противоЭДС. Отсутствие про-
тиво-ЭДС означает отсутствие отрицательной обратной связи
между выходом и входом электромотора.
На рис. 1 показана одна из конструкций электромоторов,
предложенных Н. Н. Громовым.
Принцип действия электромоторов, построенных по маг-
нитоэлектрической схеме, состоит в том, что с помощью посто-
янного тока, проходящего по неподвижной обмотке (4) располо-
женной вокруг ротора (рис. 1), в роторе создаётся вертикальная
составляющая напряжённости магнитного поля, перпендикулярная
направлению напряжённости магнитного поля, создаваемой в
роторе постоянным магнитом (1).
Поэтому направление намагничивания магнитных доме-
нов ротора (совпадающее с результирующим направлением напря-
жённости магнитного поля в роторе) отклоняется на некоторый
угол от направления на полюсные наконечники (2) постоянного
магнита (1), что приводит к повороту ротора в сторону сближения
магнитных полюсов ротора с полюсными наконечниками (2)
постоянного магнита (1). «Однако в силу свойств электротехни-
ческой стали, сердечник 3 по мере поворота будет сохранять
направление магнитного потока Фрез и значение электромагнит-
ного момента Мэл в масштабе доменной структуры материала.
Сердечник 3 будет постоянно набирать обороты до тех пор, пока
момент сопротивления на его валу Мс не сравняется с
электромагнитным моментом Мэл» [16].

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 9


Русское Физическое Общество
То есть при повороте ротора, направление его намагничивания
относительно полюсных наконечников не изменяется.

Рис. 1. [рис. 3 из работы [16]].


1 – постоянный магнит;
2 – полюсный наконечник;
3 – ротор;
4 – неподвижная обмотка с током;
Фпм – силовые линии магнитного потока постоянного
магнита;
Фр – силовые линии магнитного потока,
создаваемого током, проходящим по обмотке 4;
Фрез – результирующее направление собственного магнит-
ного поля ротора;
Мэм – тангенциальный электромагнитный момент.

Можно сказать, что коммутация происходит на уровне


магнитных доменов ротора, а не при помощи коллектора и щёток,
как это происходит в электромоторе постоянного тока. Таким пу-
тём достигается непрерывное вращение ротора.
Расчёт, проделанный Громовым Н. Н., показывает, что
электродвигатель с вращающимися полюсами без коллектора и
инвертора, потребляет электрической мощности в 190 раз мень-
ше, чем вырабатывает механической [16].

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 10


Русское Физическое Общество
На базе электромотора, разработанного Громовым Н. Н.
(рис. 1), были предложены двигатели на постоянных магнитах (рис.
2 и рис. 3) [17].

Рис. 2. Схема двигателя на постоянных магнитах.


1– постоянный магнит;
2 – ротор;
3 – постоянные магниты.

Энергия на выходе двигателя на постоянных магнитах –


это энергия магнитных полей доменов ротора.
Принцип действия двигателя на постоянных магнитах
(как и принцип действия электромотора на рис. 1) состоит в том,
что направление собственного магнитного поля ротора, при
помощи дополнительного внешнего магнитного поля создаваемого
магнитами 3 (рис. 2), отклоняется на некоторый угол от
направления магнитного поля постоянного магнита 1 статора. Это
приводит к повороту ротора в сторону совмещения направления
магнитного потока ротора и магнитного потока статора. Но при
повороте ротора, направление собственного магнитного поля
ротора по отношению к магнитному полю статора не изменяется.
Это происходит потому, что при повороте ротора относительно
статора, магнитные поля, задающие направление собственного
магнитного поля ротора по отношению к статору, остаются
неподвижными.
За счёт увеличенного воздушного зазора между конце-
выми частями магнитов (3) и поверхностью ротора (2),

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 11


Русское Физическое Общество
ослабляются силы взаимодействия меду собственным магнитным
полем ротора и концевыми частями магнитов (3).
На рис. 3 показана схема расположения полюсных нако-
нечников двух магнитов статора для другого варианта двигателя на
постоянных магнитах.

Рис. 3. Схема расположения полюсных наконечников


двух постоянных магнитов статора

Вариант двигателя на постоянных магнитах, приведённый


на рис. 3, отличается от варианта на рис. 2 только тем, что
вертикальная составляющая собственного магнитного поля ротора
создаётся не двумя магнитами (3), как на рис. 2, а одним магнитом.
Магнит, имеющий полюсные наконечники с наклонной
штриховкой (рис. 3), создаёт вертикальную составляющую направ-
ления намагничивания ротора. Поэтому результирующее направле-
ние собственного магнитного поля ротора отклоняется на некото-
рый угол от направления магнитного поля постоянного магнита с
наконечниками, имеющими горизонтальную штриховку.
За счёт увеличения воздушного зазора между наконеч-
никами с наклонной штриховкой и поверхностью ротора, ослаб-
ляются силы взаимодействия меду собственным магнитным полем
ротора и магнитным полем, создаваемым магнитом, с наконеч-
никами, имеющими наклонную штриховку. Поэтому магнитные
полюса ротора притягиваются к полюсным наконечникам с
горизонтальной штриховкой.
Черногоров А. Д., Скоморох В. Г. и Дубовицкий Ю. М.
предложили электродвигатель [18], в котором устранена отрица-
тельная обратная связь между выходом и входом, за счёт
установки магнитного экрана между статором и ротором (рис. 4).
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 12
Русское Физическое Общество

Рис. 4. [Фіг 3 из [18]]


1 – магнитопровод статора;
2 – полюс статора;
3 – обмотка статора
5 – ротор;
6 – колектор;
8 – магнитный экран.

Через этот магнитный экран замыкается магнитный поток


статора, который в электромоторах без экрана замыкается через
ротор. Через этот же магнитный экран замыкается и магнитный
поток ротора, который в электромоторах без экрана замыкается
через статор. Вследствие развязки магнитных потоков статора и
ротора при помощи магнитного экрана, в таком электромоторе
отсутствует противоЭДС, возникающая в типовых электромоторах
постоянного тока при вращении ротора. Вследствие этого, в
электромоторах с магнитным экраном между статором и ротором,
существенно возрастает КПД. (В зазоре между магнитным экраном
и ротором находится изолирующий материал, механически
соединяющий магнитный экран и ротор.)
Предложенный Черногоровым А. Д., Скоморохом В. Г. и
Дубовицким Ю. М. принцип развязки магнитных потоков статора и
ротора при помощи магнитного экрана, может быть применён не
только при конструировании электромоторов постоянного тока, но
и при конструировании синхронных и асинхронных электромото-
ров. При оценке практической значимости этого принципа следует

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 13


Русское Физическое Общество
учитывать тот факт, что из всех типов электромоторов, наибольшее
распространение получили именно асинхронные электромоторы.
Электродвигатель, предложенный Черногоровым А. Д.,
Скоморохом В. Г. и Дубовицким Ю. М. можно отнести к классу
электрических машин, рассмотренных в [19]. Этот класс элек-
трических машин характеризуется тем, что их магнитная система
состоит из двух замкнутых контуров, имеющих общую часть.
Первый замкнутый контур образуют сердечник 1 и
сердечник 2 (рис. 5, рис. 6). Сердечник 1 с большой МДС возбуж-
дает внутренние источники МДС во втором сердечнике. За счёт
больших воздушных зазоров между сердечником 1 и сердечником
2 обеспечивается малая величина магнитного потока в первом
замкнутом контуре.
Второй замкнутый контур образуют сердечник 2 и
сердечник 3 из магнитомягких материалов.
Внутренние источники МДС во втором сердечнике воз-
буждают магнитный поток во втором замкнутом контуре. За счёт
малых воздушных зазоров между сердечником 2 и сердечником 3
величина магнитного потока во втором замкнутом контуре может
во много раз превышать величину магнитного потока в первом
замкнутом контуре.
В [19] приведён пример конструкции генератора с малым
тормозящим моментом на входном валу (рис. 5), магнитная
система которого состоит из двух замкнутых контуров.
Малая величина тормозящего момента на входном валу
генератора достигается за счёт малой величины магнитного потока
в первом замкнутом контуре (первый и второй сердечники).
За счёт большой напряжённости магнитного поля, создаваемого
первым сердечником, второй сердечник может быть намагничен
хоть до насыщения, так как именно напряжённость внешнего
магнитного поля, создаваемого первым сердечником, влияет на
степень единообразной ориентации магнитных полей доменов во
втором сердечнике.
Магнитный поток второго замкнутого контура (второй и
третий сердечники) пронизывает выходную обмотку генератора и
изменение этого магнитного потока при вращении первого
сердечника, возбуждает ЭДС в выходной обмотке генератора.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 14


Русское Физическое Общество

Рис. 5. Электрогенератор с малым тормозящим моментом


на входном валу.
1 – первый сердечник, ротор;
2 – второй сердечник, статор;
3 – третий сердечник, статор;
4 – выходная обмотка генератора.

На рис. 6 приведена одна из возможных конструкций


мотора [19], магнитная система которого состоит из двух
замкнутых контуров.
Ротор (2) мотора приводится во вращение постоянным
магнитом (1), который при помощи червячной передачи может
поворачиваться вокруг оси на ±900.
При положении полюсов первого сердечника против по-
люсных наконечников третьего сердечника, система находится в
равновесии и второй сердечник не вращается.
При повороте первого сердечника на некоторый угол,
магнитные полюса на втором сердечнике оказываются сдвинутыми
на тот же угол относительно полюсных наконечников третьего
сердечника. Так как магнитный поток в первом замкнутом контуре
во много раз меньше магнитного потока во втором замкнутом
контуре, то силы притяжения между полюсами первого и второго
сердечников, во много раз слабее силы притяжения между
полюсами второго и третьего сердечников. Под действием
собственного магнитного поля второго сердечника возникает
вращающий момент, поворачивающий второй сердечник так,

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 15


Русское Физическое Общество
чтобы его магнитные полюса были против полюсных наконеч-
ников третьего сердечника.

Рис. 6. Мотор, приводимый в движение


постоянным магнитом.
1 – первый сердечник, статор;
2 – второй сердечник, ротор;
3 – третий сердечник, статор.

Но при повороте второго сердечника, его магнитные


полюса остаются на прежнем месте – против магнитных полюсов
первого сердечника. Это приводит к непрерывному вращению
второго сердечника. Изменяя величину угла отклонения первого
сердечника от положения равновесия системы, можно менять
величину и направление вращающего момента, действующего на
второй сердечник.
Появление новых источников дешевой энергии и их широ-
кое применение приносит хорошую прибыль их собственникам, но
неизбежно обесценивает существующее топливно-энергетическое
хозяйство и выбрасывает за ворота многие миллионы работников
[1].
Ответ на вопрос: «Какой должна быть более справедливая
система распределения положительных и отрицательных послед-
ствий от внедрения новой техники и как её реализовать на прак-
тике?» – должны дать историки, экономисты, социологи и законо-
датели.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 16


Русское Физическое Общество
Литература

1. Заев Н. Е. Бестопливная энергетика. // Журнал «Природа и чело-


век. Свет», 2004, № 7. – С. 12 – 14.
2. Заев Н. Е. Концентраторы энергии окружающей среды – кэссоры.
// Журнал «Русская Мысль», 1992, № 2. С. 7 – 29.
3.Заев Н. Е. Ёмкость – конвертор тепла среды в электроэнергию //
Журнал «Электротехника» – 1998. № 12. – С. 53 – 55.
4. Заев Н. Е. Феррокессор – конвертер тепловой энергии в электри-
ческую // Журнал «Электротехника» – 2000. № 3. – С. 53 – 55.
5. Родионов В. Г. Место и роль мирового эфира в истинной
Таблице Д.И. Менделеева. // ЖРФМ, 2001, N1–12. – С. 37 – 51
6. Петров К. П. Тайны управления человечеством.
7. Катасонов В. Ю. Капитализм.
8. Ручкин В. А. Две модели закономерности возбуждения магнит-
ного потока. Введение в невзаимные электромагнитные системы. –
К.: Знания Украины. 2012. – 23 с.
9. Ручкин В. А. Новое об электромагнетизме. Введение в невзаим-
ные электромагнитные системы. – К.: Знания Украины. 2012. – 23 с.
10. Электрическая машина // Большая Советская Энциклопедия.
Изд. 3-е. Т. 30. Экслибрис – Яя. – М.: Советская Энциклопедия,
1978. – 632 с.
11. Ручкин В. А. Путь к безтопливной энергетике пролегает через
понимание работы магнитной цепи эдектрических машин. // ЖРФМ
– 2015. № 1 – 12. – С. 75 – 86.
12. Ручкин В. А. Магнитопровод трансформатора – возможный
источник энергии молекулярных токов. // ЖРФХО. 2016. Т. 88,
Вып. № 1. (2016г.) – С. 50 – 54.
13. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Трансформатор с магнитным экра-
ном вторичной обмотки. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). –
С. 113 – 119.
14. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Электрические аналоги прецес-
сионного генератора Богомолова – генератор и трансформатор с
реактивным выходным напряжением. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск
№ 1 (2017). – С. 103 – 112.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 17
Русское Физическое Общество
15. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Трёхфазные трансформаторы и
безтопливная энергетика. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). –
С. 96 – 102.
16. Громов Н. Н. Электрическая машина с вращающимися полю-
сами в магнитной цепи возбуждения (2-я редакция).
17. Родионов В. Г., Ручкин В.А. Двигатель на постоянных магни-
тах. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). – С. 120 – 124.
18. Черногоров А. Д., Скоморох В. Г. и Дубовицький Ю. М.
Електричний двигун з роздільними системами збудження і
магнітним екрануванням якоря (ротора) і використанням екрана як
ротора (варіанти). Опис до патенту на винахід. Україна № 85327.
12.01.2009, Бюл.№ 1.
19. Ручкин В. А. Электрические машины нового поколения. – К.:
Знания Украины. 2013. – 10 с.

Родионов Владимир Геннадьевич, – президент Междуна-


родной общественной организации «Русское Физическое Общес-
тво», главный редактор научных журналов Русского Физического
Общества: журнал «Русская Мысль», «ЖРФМ», «ЖРФХО».
Ручкин Валентин Александрович, – член-корреспондент
Международной академии компьютерных наук и систем, кандидат
технических наук, Безсмертный почётный член Русского Физичес-
кого Общества.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 18


Русское Физическое Общество
20 ЛЕТ ДО ТОЧКИ НЕВОЗВРАТА КЛИМАТА

Виноградов Ю.Е., Стребков Д.С.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ
ФОРМИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ ПОТОКОВ В
АТМОСФЕРЕ
1.1. В стратосфере теплота передаётся от холодного слоя к
горячему слою воздуха
1.1. Сведения об основах гравитационной термодинамики
1.2. Физическая сущность механизма формирования центробежного
теплового потока в стратосфере
ГЛАВА 2. ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ
2.1. Оценка превышения энергии от Солнца над энергией,
излучаемой поверхностью Земли
2.2. Оценка плотности теплового потока радиационного излучения,
который возвращается парниковыми газами в атмосферу Земли.
2.3. Оценка плотности дополнительного теплового загрязнения,
связанного с увеличением влагосодержания атмосферного воздуха.
ГЛАВА 3. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ КЛИМАТА С УЧЁТОМ
АНТРОПОГЕННОЙ ТЕПЛОТЫ
3.1. Расчёт ежегодного теплового загрязнения среды обитания от
сжигания ископаемого топлива
3.2. Тепловое загрязнение от передачи в атмосферу теплоты от
человеческих тел и животных
3.3. Расчёт энергии, необходимой для ежегодного нагрева воздуха
на 0,016 градуса шкалы Цельсия в год.
3.4. Расчёт энергии, необходимой для таяния ледников и нагрева
талой воды до средней температуры воды в океане.
3.5. Определение удельной мощности теплового потока
антропогенного загрязнения атмосферы
3.6. Содержание диоксида углерода в атмосфере
3.7. Поступление диоксида углерода в атмосферу из воды
растаявшего льда, из морей и океанов

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 19


Русское Физическое Общество
3.8. Выделение диоксида углерода при сжигании органического
топлива
3.9. Выделение людьми и животными на планете диоксида
углерода
ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНАЯ, РЕАЛЬНАЯ И ОЖИДАЕМАЯ
ДИНАМИКА ТЕМПЕРАТУРЫ КЛИМАТА
4.3. Сравнение реальной скорости потепления климата с
оценочными значениями.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОТОКОВ В КОРЕ
ЗЕМЛИ НА БАЛАНС ТЕПЛОТЫ ПЛАНЕТЫ И ЦЕЛОСТНОСТЬ
ПЛАНЕТЫ
ГЛАВА 6. АНИЗОТРОПИЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫХ
ПОТОКОВ ТЕПЛА ПО ПОВЕРХНОСТИ КОНТИНЕНТОВ
ГЛАВА 7. МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ
7.1. Задача по сохранению среды обитания
7.2. Изменение структуры энергетики
ГЛАВА 8. О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КЛИМАТОМ
8.1. Оценка возможности управления климатом, изменяя состав
атмосферы.
8.2. Возможность управления климатом за счёт изменения
отражающей способности Земли.
8.3. Возможности самовосстановления природой теплового баланса
планеты.
ГЛАВА 9.0. О ПРОГНОЗАХ ПОВЕДЕНИЯ КЛИМАТА НА
ЗЕМЛЕ В СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЯХ
9.1. Библия утверждает, что потопов больше не будет.
9.2. … будет сожжена земля на глубину восемь с половиной тысяч
локтей.
9.3. Объяснение совпадения прогнозов климата из священных
писаний с результатами научных изысканий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 20


Русское Физическое Общество
ВВЕДЕНИЕ

В книге с названием – «Научное обоснование причины само-


разогрева климата и способы устранения причины саморазогрева
климата» подняты актуальные темы, полностью определяемые
названием.
Актуальны темы, поднятые в книге постольку, поскольку у
человечества, действующего в рамках ошибочной, (общепризнан-
ной, но не научной парадигмы вреда для климата эмиссии в
атмосферу метана, двуокиси углерода и закиси азота), НЕТ
ВОЗМОЖНОСТИ разработать и осуществить научно обоснованные
мероприятия по стабилизации климата на уровне, благоприятном
для экономик всех стран, а устранять вредные изменения климата
нужно!

Мировая общественность озабочена состоянием и поведе-


нием Климата.
МГЭИК «Доклад №5, резюме для политиков». (IPCC,
Climate Change 2014г. Synthesis Report Summary for Policymakers)
настраивает политиков на «…адаптацию экономик всех стран к
неминуемому и существенному потеплению климата» [В.1.]. В
докладе МГЭИК №5 не приводится научно обоснованных рекомен-
даций по устранению причин потепления климата.
Выводы сотрудников НАСА, США, ещё более пессимистич-
ные [В.2.].
Выводы сделаны методом экстраполяции на основе данных
мониторинга климата. В отчёте НАСА о динамике климата сооб-
щается, что «…через 60 лет климат пройдет точку невозврата
на пути потепления климата». Научно обоснованных рекомен-
даций по устранению причин потепления не приводится и в отчёте
НАСА.
Международные экологические организации, действуя на
основе общепринятого (но не научного мнения) возлагают ответ-
ственность за потепление климата на возрастающую концентрацию
двуокиси углерода, метана, закиси азота в атмосферном воздухе
нашей планеты.
Изначально в Киотском протоколе от 1997 г. углекислый газ
был признан основным парниковым газом, с эмиссией которого в
атмосферу предлагалось бороться. Аналогичная роль этого газа
подтверждалась в докладе № 5 МГЭИК при ООН от 2014 г. [В.1.].
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 21
Русское Физическое Общество
Однако увеличение концентрации перечисленных газов в
атмосфере не может быть причиной потепления. Убедиться в этом
можно, рассмотрев корреляцию приведённых ниже графиков.

Рис.В.1. Концентрация парниковых газов в атмосфере.

Рис. В.2. Прирост температуры до 0.016 градусов в год

Следует отметить, что на графике рисунка В.2 существуют


интервалы времени, когда снижается температура со временем (с
1850 по 1865 год; с 1880 по 1910 год; с 1945 по 1980 год), тогда как
на графике рисунка В.1 отсутствуют интервалы времени с
уменьшающейся концентрацией «парниковых» газов с течением
времени.

Рис В.3. Ущерб экономики от потепления

Кроме того, на графике рис. В.2 можно


выделить два участка графика с одинаковым
углом наклона, то есть с одинаковой скоростью
потепления климата – на интервале годов от 1910
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 22
Русское Физическое Общество
до 1940 года и от 1955 до 2000 года, а на графике рисунка В.1. нет
участков одинакового наклона в указанные интервалы времени.
Единственное, с чем можно наблюдать корреляцию графика
В.2, так это с графиком рис. В.3, «Ущерб экономики от
потепления». При условии, что никто, как в случае с парниковыми
газами, не перепутает причину со следствием и никто не сможет
доказывать, что ущерб – это причина, а повышение средней
температуры атмосферного воздуха – это следствие.
*** К несчастью для жителей Земли, переход Земного
климата на этап саморазогрева совпал с уменьшением числа пятен
на Солнце. Солнечные пятна потому и пятна, что темнее остальной
поверхности Солнца. В связи с этим, пятна более холодные и
меньше излучают теплоты. Чем пятен меньше, тем больше на
Солнце горячих и ярких площадей Солнца, тем больше излучается
в сторону Земли лучистой энергии, дополнительно к прошлым
периодам времени, когда пятен было много, вызывая этим
излучением дополнительное потепление.

Ещё в 2004 году, Российская Академия Наук в ответ на


запрос Президента РФ В.В.Путина о целесообразности ратифика-
ции Киотского протокола сообщила, что Киотский протокол не
имеет научного обоснования. Ответ РАН не опубликован, потому
приведен фрагмент:

Рис. В.4. Фрагмент ответа РАН на запрос В.В.Путина о научном


обосновании Киотского протокола.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 23
Русское Физическое Общество
Одновременно и Национальная Академия Наук США не
рекомендовала Конгрессу США ратифицировать Киотский прото-
кол по той же причине – «…по причине отсутствия научного
обоснования…» вреда для климата от эмиссии в атмосферу
двуокиси углерода. В США Киотский протокол не ратифицирован.
Однако к настоящему времени не принята во внимание даже
статистика мониторинга скорости потепления (которая говорит, что
по мере реализации Киотского протокола скорость потепления
увеличилась) и Парижские соглашения по климату опять под-
тверждают необходимость борьбы с эмиссией двуокиси углерода,
но ещё и с метаном и с закисью азота!?

В России разработано единственное в мире научное обосно-


вание причины потепления климата.
В соответствии с этим обоснованием научно доказано, что
теперь и далее во времени (если не принять специальных научно
обоснованных мер), нарушатся вековые традиции природы чере-
довать потепление с оледенением на планете Земля. Климат на
Земле вступил в стадию саморазогрева [В.3.] и уверенно движется в
сторону климата Венеры (температура газов в атмосфере Венеры
400 градусов Цельсия и давление в атмосфере 73 бар). Но…
 В соответствие с научным обоснованием причины
потепления климата, все газы в атмосфере Земли, молярная масса
которых отличается от молярной массы азота – являются агентами
природного механизма вывода теплоты из стратосферы в космос.
Эти газы помогают выводить теплоту из стратосферы.
 В соответствие с научным обоснованием, причиной
потепления (а теперь уже и саморазогрева климата) стало антропо-
генное тепловое загрязнение окружающей среды деятельностью
человечества.
 Научное обоснование причины потепления климата
позволило рассчитать плотность потока теплового антропогенного
загрязнения. Удельное антропогенное загрязнение окружающей
среды на Земле составляет около 0.029 Ватт на каждый квадратный
метр поверхности Земли.
 Научное обоснование причины саморазогрева
климата позволило оценить последствия отсутствия борьбы с
антропогенным загрязнением на протяжении последних 30 лет.
Последствия устрашающие.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 24


Русское Физическое Общество
Сегодня в атмосфере Земли, дополнительно к антропогенной
теплоте добавляется тепловое загрязнение, связанное с увеличе-
нием влагосодержания воздуха от увеличения средней температуры
воздуха в атмосфере, а плотность этого дополнительно возникшего
на интервале последних 30 лет теплового потока, год от года
увеличивается; и за тридцать лет плотность этого дополнительного
теплового загрязнения увеличилась от нулевого значения до 0.56
Вт/м2, что сегодня уже в двадцать раз превысило плотность потока
антропогенного теплового загрязнения непосредственной деятель-
ностью человечества. Этот дополнительный тепловой поток
вызывает ускоренный нагрев атмосферы, а ускоренный нагрев
атмосферы приводит к ускоренному увеличению влагосодержания
воздуха в атмосфере (парниковому эффекту), следствием чего
является дополнительная блокировка инфракрасного излучения
поверхностью Земли, ранее излучаемого в космос и блокированная
теплота вызывает ещё более ускоренный нагрев атмосферы.
Кроме того, увеличенное влагосодержание воздуха создаёт
предпосылки для увеличения разброса влагосодержания над
разными территориями и там, где влагосодержание больше,
происходит усиленный нагрев поверхности Земли и увеличение
влагосодержания воздуха, а там, где дефицит влагосодержания –
там происходит выхолаживание почвы и выпадение атмосферных
осадков (росы) из воздуха.
Следует согласиться с тем, что если бы влаги в воздухе не
было совсем, то отсутствовал бы и разброс степени парникового
эффекта вдоль поверхности Земли. Но, по мере увеличения влаго-
содержания, обязательно будет увеличиваться разброс влагосодер-
жания над одним регионом Земли, по отношению к другому
региону Земли. Этот разброс и создаёт предпосылки к появлению
климатических рекордов.
Известно, что количество влаги в атмосфере увеличивается
по мере увеличения средней температуры воздуха в атмосфере, а
влага не может держаться в атмосфере долго и превращается в
атмосферные осадки.
Атмосферная влага, поступающая при осадках из верхних
холодных слоёв атмосферы, охлаждает нижние слои атмосферы.
Кроме того, при выпадении атмосферных осадков уменьшается
влагосодержание воздуха и уменьшается парниковый эффект, что
выхолаживает поверхность Земли в этой местности. При
выхолаживании поверхности почвы увеличивается плотность
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 25
Русское Физическое Общество
прилегающих к поверхности Земли слоёв воздуха, атмосфера как
бы приседает, а в верхнем объёме атмосферы освобождается место
для затекания туда новых порций влажного воздуха. Холодный
воздух из региона с осадками растекается в соседние регионы и
выталкивает оттуда тёплый и влажный воздух вверх. Теплый и
влажный воздух в верхних слоях атмосферы перемещается в
область пониженного давления (которая формируется над
регионом, где выпадают осадки). Такое перемещение воздуха на
длительное время устанавливает описанную циркуляцию влаги и
дождливую погоду.
В результате, выпадает такое большое количество атмосфер-
ных осадков, что обновляются рекорды интенсивности атмосфер-
ных осадков для данного времени года и данной местности.
И наоборот:
В нагретом воздухе над неким регионом Земли может за счёт
ветра оказаться воздух с повышенным влагосодержанием от
привычного значения, а это увеличит парниковый эффект над этим
регионом. Добавочный парниковый эффект инициирует процесс
ещё большего нагрева воздуха, а это приведёт к ещё большему
увеличению его влагосодержания и к ещё большему парниковому
эффекту. Продолжительное повышение концентрации влаги в
атмосфере над неким регионом Земли приведёт к возрастанию
температуры воздуха над этим регионом, лесным пожарам и
температурным рекордам, по отношению к годам, когда такого
увеличенного, как сегодня, начального (среднего по атмосфере)
влагосодержания воздуха в атмосфере не было.

ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ


ФОРМИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ
ПОТОКОВ В АТМОСФЕРЕ

1.1. В стратосфере теплота передаётся от холодного слоя


к горячему слою воздуха
На протяжении всего существования планеты Земля на ней
поддерживался тепловой баланс планеты, а количество приходящей
из космоса тепловой энергии поглощалась в процессах, таких как:
- излучение энергии поверхностью Земли в открытый
космос в области дальнего инфракрасного диапазона излучения;
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 26
Русское Физическое Общество
- аккумулирование теплоты в недрах Земли в эндотерми-
ческих реакциях, например: перекристаллизации горных пород, в
ядерных реакциях превращения атомов, в реакциях синтеза нефти и
газа в глубинах коры Земли;
- передача теплоты из стратосферы в космос кондуктивным
методом1 от холодных слоёв стратосферы на высоте от 10 до 20
километров к горячему ближнему космосу, а от ближнего космоса,
где температура на высоте 140 километров достигает 50оС, к
дальнему космосу, где температура составляет единицы градусов
Кельвина.
*** Биологические кругообороты веществ в природе нет
смысла рассматривать, ибо в кругооборотах можно обнаружить
сезонные и суточные нарушения, а на значительном интервале
времени баланс веществ и теплоты в них не нарушается.

Процесс избавления от излишков теплоты на Земле путём


радиационного излучения тепловой энергии от поверхности Земли
в космос описан уравнением Стефана-Больцмана, Кирхгофа-
Бунзена и законом смещения Вина и не требуют пояснения для тех,
кто окончил среднюю школу.
Процесс избавления от лишней теплоты путём консервации
энергии в эндотермических реакциях в коре Земли не исследуется в
данной книге, но исследован в науках, таких как химия и ядерная
физика.
В данной книге, в том числе, оценивается количество
теплоты, которое поступает от поверхности Земли к слоям
стратосферы на высоту от 10 до 20 километров и далее выносится в
ближний космос (где на 100 градусов теплее, чем в слоях
стратосферы на высотах от 10 до 20 километров) – см. рис. 1 [1.1.].
Кондуктивный метод передачи теплоты в стратосфере не
описан в научной литературе и – тем более – в учебниках по
климатологии. Как будто его, этого центробежного теплового
потока в стратосфере и нет вовсе. Только некоторые говорят о
турбулентности в стратосфере, якобы содействующей теплопере-

1
«Кондуктивный метод» – от слова кондуктор –
посредник – проводник. Гравитация является тем посредни-
ком, без которого не состоялась бы передача теплоты от хо-
лодного слоя к горячему и без затрат внешней энергии

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 27


Русское Физическое Общество
носу, но при перемешивании не наблюдалось бы слоистости стра-
тосферы с явно выраженными высотами значимых температур, как
на Солнечной стороне планеты, так и на ночной.

Рис. 1.1. Распределение температуры воздуха в стратосфере


по высоте.

Известно всем, что у потолка в помещении теплее, чем у


пола. Это объясняется тем, что тёплый и менее плотный воздух
стремится вверх и выносит теплоту вверх, к потолку, где и
накапливается тёплый воздух.
Очевидно, что и в открытой местности на Земле воздух
остаётся воздухом, нагревается от поверхности Земли и восходящи-
ми, менее плотными потоками воздуха выносит приобретённую у
поверхности Земли теплоту вверх.
Так почему, например, на высоте от 10 до 20 километров
воздух не прогревается?

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 28


Русское Физическое Общество
Куда девается теплота из слоя на высоте от 10 до 20
километров, если и ниже и выше этого слоя температура слоёв
воздуха выше? Второе начало термодинамики (в его термодинами-
ческой формулировке) запрещает передачу теплоты из холодного
слоя к горячим слоям!
Тогда как, если не по второму началу термодинамики, тепло-
та уходит оттуда, куда непрерывно поступает с конвекционными
восходящими потоками воздуха в атмосфере, потоками от более
нагретой поверхности Земли?

Излучаться теплота от слоёв воздуха на высоте от 10 до 20


километров в виде инфракрасного излучения не может. Прозрачные
тела не поглощают излучение и сами излучать не могут.
*** И побочный, но очень важный, вопрос. – Если есть (из
природы или из повторяемого эксперимента), как минимум один
пример нарушения некой догмы, тогда сколько ещё нужно при-
меров, чтобы опровергнуть догму? В частности, какое число приме-
ров нарушения второго начала термодинамики нужно привести,
чтобы убедить верующих во второе начало термодинамики в том,
что второе начало термодинамики не основной закон природы и
даже не правило, ибо у правила должен быть исчерпывающий
перечень исключений, а у второго начала термодинамики перечень
исключений открытый для пополнения списка исключений.
Логика учит, что один пример нарушения некого утвержде-
ния – полностью разрушает это некое утверждение и превращает
его из закона в правило (но при условии, что исключения из этого
правила составляют список, не расширяющийся по мере развития
науки). А если для этого правила список исключений открыт и ре-
гулярно пополняется, то это даже и не правило, а часто встречаю-
щееся наблюдение людей.
Более того, в учебниках по термодинамики для ВУЗов
открытым текстом написано: «Второе начало термодинамики по
современным представлениям не является точным законом
природы, подобным законам сохранения количества движения
или сохранения энергии. Второе начало термодинамики имеет
статистический характер и поэтому выполняется лишь «в
среднем».
Статистическая формулировка второго начала термо-
динамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает
возможность процессов, в результате которых энтропия
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 29
Русское Физическое Общество
уменьшается, тогда как термодинамическая формулировка
полностью исключает возможность подобных процессов».
1968г. [1.2.].

1.1. Сведения об основах гравитационной термодинамики


 Чтобы понять описание работы природного меха-
низма перемещения тепла из стратосферы в космическое прост-
ранство, необходимо использовать некоторые знания, полученные
ранее. В этой главе разъясняется понятие термина "температура
объекта" и уточняет термины, используемые в области науки,
которую можно назвать "гравитационной термодинамикой".
 Известно, что температура вещества пропорцио-
нальна скорости случайного движения частиц в веществе.
Движения атомов, молекул (частиц) в веществе могут быть разные
– колебания (в твёрдом теле), линейные перемещения (между
соударениями) в газе и жидкостях, вращение многоатомных
молекул вокруг осей вращения каждой частицы, спины электронов,
вибрации в трёх плоскостях системы координат.
*** Следует обратить внимание на то, что температура
объекта не меняется от изменения величины скорости перемещения
в пространстве этого объекта, как единого целого.

 Известно, что соударения молекул при их движении


можно считать – как упругими, так и неупругими. Количество
внутренней энергии вещества при многочисленных соударениях
его частиц не меняется от вида соударения.
 И главное: следует забыть широко распространён-
ное мнение о том, что все части объекта могут иметь одинаковую
температуру. На самом деле, – это почти невозможное состояние.
Принципиальная причина температурной анизотропии вещества
кроется в наличии гравитации (то есть причина – в наличии самого
вещества). Однако, природа температурной анизотропии, даже при
наличии гравитации – различна для твёрдых веществ, для жидкости
(например, в коре Земли и океанах) и для газов (например, в
атмосфере планет).

Более ста лет назад, в 1914 году (в прошлом тысячелетии)


К.Э.Циолковский обосновал общий подход к пониманию неизбеж-
ности существования температурной анизотропии в веществе [1.3].

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 30


Русское Физическое Общество
Казалось бы, прошло много времени, чтобы большинство акаде-
миков и не только в РАН могли ознакомиться с этой работой, но…
Далее приводится цитата из работы К.Э.Циолковского.
– «…вообразим себе где-нибудь внутри планеты быстро
вибрирующую частицу материи; пусть температура одинакова,
т. е. все частицы вибрируют с одинаковою скоростью. Возможно
ли при этом равновесие? Никогда. Действительно, поднимаясь,
наша вибрирующая частица уменьшает скорость своего движения
и понижает в теле температуру той частицы, от которой оно
отталкивается, чтобы лететь вниз. Опускаясь, наша частица
увеличивает скорость своего движения и повышает тем
температуру той частицы, от которой она отталкивается,
чтобы лететь вверх. Чтобы было равновесие, необходимо, чтобы
две частицы, при встрече, имели одинаковую скорость, но ведь,
вообще, одна поднимается, а другая опускается; стало быть
скорости, а следовательно и температуры их, когда они
разойдутся, будут разные.». 1914г.

Если коротко пересказать цитату применительно к реальным


объектам, например – значимым для космоса, то это будут
следующие фразы:
- скопления космической пыли в космосе всегда концентри-
руют теплоту из окружающей среды в своих центрах гравитации и
теплота разогревает вещество в зоне центра гравитации до тем-
ператур выше, чем температура окружающей среды, какой бы
малой температура окружающей среды ни была.
Если скопление космической пыли обладает значительной
массой, то гравитационные силы удерживают космическую пыль
вместе, несмотря на повышающееся год от года давление в центре
скопления космической пыли разогревом вещества в центре ско-
пления. Цветовая температура поверхности скопления космической
пыли увеличивается при нагреве. Когда скопление пыли разогре-
вается и излучает видимый свет, то говорят, что скопление пыли
превратилось в светило (в Солнце). Интенсивность свечения
светила увеличивается с течением времени, а цвет свечения
изменяется от красного к жёлтому и зелёному, по мере нагрева
скопления пыли. Синих звёзд-светил нет, ибо светила тоже не
вечны и чаще всего их разрывает внутреннее давление раньше, чем
цветовая температура поверхности светила, при перегреве ядра
такого объекта, приближается к синему цвету.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 31
Русское Физическое Общество
При обсуждении величины вертикальных тепловых потоков
в коре планет следует помнить, что центростремительный поток
теплоты в веществе объекта определяется температурой окружаю-
щей среды (откуда теплота через площадь поверхности тела посту-
пает и перемещается к центру объекта), плотностью самого ве-
щества объекта, площадью поверхности контакта вещества с окру-
жающей средой и ускорением свободного падения на поверхности
объекта.
Однако в веществе объекта есть и центробежный тепловой
поток.
Удельная плотность центробежного теплового потока тем
выше, чем выше тепловая проводимость материала объекта и чем
менее радиус объекта при заданном падении температуры на его
границах.
В породах коры Земли одновременно действуют два меха-
низма теплопередачи:
- центростремительный кондуктивный поток теплоты и;
- центробежный поток теплоты, величина которого опреде-
ляется по формуле тепловой проводимости пород коры Земли.

Теплота из центра гравитирующей массы вещества переда-


ётся от горячего центра к периферии методом тепловой прово-
димости; и чем больше расстояние от центра горячего вещества до
поверхности, тем больше тепловое сопротивление вещества и тем
меньше центробежный тепловой поток. Именно потому в реальной
жизни человека, когда размер окружающих его предметов много
меньше радиуса Земли, тепловая проводимость вещества этих
предметов выравнивает температуру центральных и периферийных
участков предметов до состояния, при котором разность темпера-
тур не регистрируется органами чувств и даже точными приборами.
Однако объекты с большой массой (планеты и светила)
нагреваются от холодной среды космоса, более того, перегреваются
и взрываются.
Именно потому во вселенной планетных систем ничтожно
мало (по отношению к числу звёзд) и только в 15% случаев в
планетных системах сохранилось более одной планеты у
обнаруженных в космосе планетных систем. Планеты имеют массу
меньше, чем светило, вокруг которого они вращались, у них
меньше гравитационные силы, а малые силы гравитационного
сжатия планеты быстрее преодолеваются внутренним давлением
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 32
Русское Физическое Общество
перегретого ядра планеты. Солнце тоже ранее было красным
карликом, а к данному времени увеличилось в объёме, нагрелось
(при нагревании все газы расширяются) и по классификации светил
стало относиться к желтым звёздам.
При оценке эволюции Солнца следует учесть, что звёзды
взрываются (или превращаются в чёрные дыры) раньше, чем
цветовая температура их поверхности становится синей. Солнце по
массе не претендует на схлапывание в чёрную дыру, значит – ему
грозит взрыв, а человечество должно быть подготовлено к этому.
*** Можно переделать Землю в космический корабль и
покинуть Солнечную систему предваряя взрыв Солнца.
Кроме того, нужно предпринять специальные меры, чтобы
Землю не постигла судьба Фаэтона и других, ранее обитаемых
планет Вселенной на интервале времени, пока ещё массивное ядро
планетной системы стабильно.
*** Между планетами Марс и Юпитер остался пояс астеро-
идов от планеты, ранее находившейся на орбите, расположенной
между Марсом и Юпитером. Древние люди, которые наблюдали
гибель этой планеты, назвали её Фаэтон за большое количество
осколков этой планеты, одновременно вторгшихся в атмосферу
Земли и создавших видимость перемещения по небу, как следует из
мифов «…огненной колесницы».

Метеориты, достигающие поверхности Земли (по траекто-


риям прилёта которых можно судить о том, что они попали к нам
из пояса астероидов), содержат органику и даже аминокислоты.
Значит, Фаэтон был обитаем!
К сожалению, появление человека обыкновенного на ранее
обитаемых планетах ускоряет процесс их разогрева и взрыва
потому, что человек обыкновенный начинает размножаться сверх
меры, начинает сжигать топливо и через некоторое время от
широкого внедрения атомной энергетики нарушается тепловой
баланс планеты. Климат ранее обитаемой планеты переходит в
стадию саморазогрева, а руководители цивилизаций на этой
планете понимают необходимость спасения климата научно
обоснованными методами тогда, когда уже становится поздно, а
для начала борются с парниковыми газами, чем приближают
стадию саморазогрева климата.
На Земле к настоящему времени, тоже нарушен тепловой
баланс планеты, но научного обоснования этому факту нет. Есть
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 33
Русское Физическое Общество
только данные мониторинга температуры, подтверждающие этот
факт.
*** Не получить научного обоснования работы природного
механизма стабилизации климата без обращения к работам К.Э.
Циолковского.

К. Э. Циолковский показал теоретически, что теплота может


перемещаться из холодного слоя с высоты от 10 до 20 километров в
горячий слой на высоту 140 километров. Однако теория К. Э.
Циолковского наукой того времени подвергалась остракизму. С
появлением геофизических ракет расчёты высоты температурной
инверсии, выполненные К. Э. Циолковским, подтвердились при-
борными измерениями (см. рис. 1.1) [1.1].
Однако, поскольку результаты измерений температуры в
стратосфере противоречили умозрительным представлениям о
распределении температуры по высоте, основанным на получившей
к тому времени широкой практике верования во второе начало
термодинамики как к основному закону физики, то результаты
измерений, полученные в ходе запуска геофизических ракет, даже
не пытались объяснить научно в рамках физико-математических
исследований.
Мировое научное сообщество до сих пор исповедует термо-
динамическую формулировку второго начала термодинамики и
борется с теми, кто прочитал второй абзац приведённой выше
цитаты на странице 97 из учебника для ВУЗов [1.2.] и кто в своей
деятельности руководствуется статистической формулировкой вто-
рого начала термодинамики.
На самом деле, теплота, в зависимости от созданных усло-
вий, может:
- не предаваться от одного объекта к другому;
- может передаваться от холодного к горячему;
- может передаваться от горячего тела к холодному.
Для передачи теплоты от горячего к холодному тоже нужно
создать условия, так же, как требуется создать специальные
условия, чтобы тела не обменивались теплотой. Не закипит чайник,
стоящий на столе в комнате, если для нагрева включена конфорка
на кухне. Не нагреется сосуд с водой лучами Солнца, если сосуд
стоит в тени дерева. Не сохранит свою температуру сосуд с водой,
температура которой отличается от температуры окружающей
среды, если не провести мероприятия по теплоизоляции сосуда.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 34
Русское Физическое Общество
В результате того, что вторая часть цитаты из учебника не
усвоена преподавателями и, как следствие, студентами, то до сих
пор понимание причины саморазогрева климата не вытеснило
общепринятую точку зрения, в которой исповедуется вера во вред
для климата от эмиссии метана, двуокиси углерода и закиси азота в
атмосферу. Но… – Как говорят в Одессе, общепринятая точка
зрения и научная точка зрения – две большие разницы.
Потому и приходится пересказывать короткую и ёмкую ци-
тату из работы 1914г. К.Э.Циолковского.
*** Приходится признать, что при современном уровне
образования и ЕГЭ, не всегда короткое изложение доходчивее
пространного. Зачастую доступнее для слушателя, когда учёных
прошлого тысячелетия пересказывают своими словами, объясняя
принципы передачи тепловой энергии от одного тела к другому,
чтобы внести дополнительную ясность в положение об …Одесской
«большой разнице».

1.2. Физическая сущность механизма формирования


центробежного теплового потока в стратосфере
Передача теплоты от холодного, слоя стратосферы (на
высоте от 10 до 20 километров) к верхнему, более тёплому слою,
осуществляется в соударениях частиц воздуха, находящихся в
гравитационном поле.
На интервале времени между соударениями частиц воздуха,
падающая лёгкая частица ускоряется в гравитационном поле,
приобретает дополнительную энергию, которая тратится, когда
частица после соударения опять поднимается вверх. Энергия
частицы перед соударением определяется как половина
произведения массы частицы на квадрат прироста скорости
частицы в промежутке времени между соударениями. Но, если
падающая частица соударяется с поднимающейся тяжёлой
частицей, поднимающаяся частица передаёт часть своей энергии
лёгкой частице и дополнительно охлаждается, а лёгкая частица
отлетает вверх с дополнительной порцией энергии (отнятой у
нижней) и там, вверху, поднимает среднюю температуру смеси
газов.
Эффективность способа перемещения теплоты от холодного
нижнего слоя воздуха к горячему верхнему слою воздуха в
результате случайных и неизбежных столкновений лёгких

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 35


Русское Физическое Общество
падающих и тяжёлых восходящих частиц в гравитационном поле
увеличивается с ростом:
1. расстояния, которое пробегает лёгкая частица между
соударениями частиц;
2) времени, которое горячая частица находится в
верхнем слое;
3) концентрации частиц, отличающихся по молярной
массе;
4) разницы молярных масс сталкивающихся частиц.

В результате соударений легких падающих частиц с подни-


мающимися тяжёлыми частицами, в верхней части стратосферы
создаётся слой воздуха с повышенной температурой. Но в верхнем
слое воздуха тоже есть и лёгкие, и тяжёлые частицы. Лёгкие опять
будут иногда встречаться с поднимающимися тяжёлыми приобре-
тать дополнительную кинетическую энергию и отлетать ещё выше
в ещё более тёплый слой. От частиц в самых верхних слоях
стратосферы (от частиц в ближнем космосе) энергия традиционным
путём – от горячего к холодному – переносится в дальний космос,
где много холоднее. Охлаждённая холодным космосом частица
падает вниз под действием гравитации Земли. В очередном
столкновении с тяжёлой частицей опять отнимает часть теплоты у
восходящей тяжёлой частицы, а сама устремляется в дальний космос
после соударения, где охлаждается при соударениях с холодными
частицами межзвёздной пыли.
*** Частицы, в своём равноускоренном движении вниз и в
равнозамедленном движении вверх, приобретают кинетическую
энергию при падении и расходуют её при преобразовании в
потенциальную энергию при подъёме. Поскольку высота подъёма и
опускания частицы одна и та же, то кинетическая энергия равна
потенциальной, а затрат энергии гравитационного поля не проис-
ходит, но частица становится посредником (кондуктором), сопро-
вождающим теплоту от нижнего холодного слоя воздуха к верхнему,
горячему слою.

Начиная с высоты 20 километров, частица, отлетевшая вверх


после соударения, долго находится в верхнем слое (демонстрируя
повышенную скорость и температуру), ибо там расстояние пробега
между соударениями становится значительным.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 36


Русское Физическое Общество
На некой высоте устанавливается баланс между мощностью
теплового потока, выносящего теплоту вверх восходящими конвек-
ционными потоками воздуха и мощностью теплового потока,
который выносит теплоту на периферию влияния гравитации в
соударениях падающих лёгких и восходящих тяжёлых частиц.
Эта высота баланса энергий была названа К.Э. Циолковским
высотой температурной инверсии в стратосфере [1.1]. Высоту
температурной инверсии К.Э. Циолковский расчётным путём
определил для атмосфер таких планет как Земля и Венера, а с
появлением у астрономов метрологических возможностей, его
расчёты были подтверждены приборными измерениями температу-
ры на разных высотах атмосфер других планет.
На самом деле, механизм теплопередачи в атмосфере очень
сложный.
Одновременно действуют все механизмы теплопередачи,
вызывая:
- поток тепла за счёт теплопроводности (зависит от плотности
атмосферы);
- центростремительный поток тепла (за счёт соударения
частиц воздуха одинаковой массы), его эффективность возрастает с
плотностью воздуха;
- центробежный поток тепла за счёт соударения лёгких
падающих частиц с восходящими тяжёлыми частицами. Эффек-
тивность такого метода передачи теплоты возрастает с уменьше-
нием плотности стратосферы и при высокой вероятности и степени
различия в молярной массе частиц воздуха.

Каждому виду газа в атмосфере Земли может быть при-


своено значение некого параметра ξ. Физически параметр харак-
теризует эффективность этого газа в природной процедуре вывода
теплоты из стратосферы в ближний космос.
Математически он представляет собой произведение двух
сомножителей:
- первый сомножитель – взятая по модулю разность
молярных масс конкретного газа и газа, составляющего основную
часть воздуха;
- второй сомножитель – это отношение концентрации в
воздухе конкретного газа и концентрации газа, составляющего
основную часть воздуха.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 37


Русское Физическое Общество
В нижней строке следующей таблицы 1.1 приведены
значения параметра ξ для относительно широко присутствующих
газов в составе воздуха. Во второй снизу строке таблицы 1.1
приведены значения концентрации данного газа в воздухе (по
объёму), а в более верхней строке – значения молярных масс газов.
Таблица 1.1.
Гелий Неон Азот Кислород
г/моль 4 20 28 32
−4 −3
%(V) 4.6·10 1.8·10 78.084 20.946
−4 −4
ξ 1.4·10 1.9·10 Эфф = 0 1.073
Аргон CO2 СН4 Н2 H2O
г/моль 40 44 16 2 18
−2 −3 −5
%(V 0.932 3.910 2·10 5.010 1.1
ξ 0.143 9.1·10−4 3·10−4 1.6·10−5 1.4·10−3

*** В частности, для кислорода (О2)ξ = (32-28)20,946/78,084


= 1,073.

Самый активный газ в плане вывода теплоты в космос –


кислород, но его концентрация регулируется процедурами круго-
оборота кислорода в природе, чем и поддерживается на некотором
стандартном уровне и потому не удастся заставить кислород вы-
носить больше теплоты в космос.
На втором месте по эффективности вывода теплоты в космос
– аргон.
На третьем месте пар воды, но его роль двояка. Содержание
воды в атмосфере тем больше, чем выше температура воздуха, а
влага, кроме функции вывода теплоты в космос работает ещё и в
парниковом эффекте, задерживая часть дальнего инфракрасного
излучения (с длиной волны от 8 до 12 мкм), которое, не будь влаги
в воздухе, полностью бы попадало в космос.
Двуокись углерода (СО2) занимает четвёртое место в списке
активных газов и отстаёт по активности от пара воды (Н2О) в
полтора раза, а от аргона (Ar) отстаёт по активности более чем в сто
раз.
Пропорция между концентрациями пара воды, азота, кисло-
рода, аргона, установившаяся в атмосфере Земли к 1970г., обеспе-
чивала на планете некую начальную среднюю температуру атмо-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 38


Русское Физическое Общество
сферы, благодаря задействованному посредством этих газов кон-
дуктивному методу вывода теплоты из стратосферы в космос.
Ещё раз следует обратить внимание на то, что центробежный
(кондуктивный) поток теплоты в стратосфере возможен от холод-
ного слоя к горячему без затрат внешней работы, но только когда
выполняются условия:
а) теплопередача происходит в атмосфере из разных газов;
б) газы находятся в силовом поле гравитации.
На графике рисунка 1.1 отображены два минимума
температуры. Один на высоте от 10 до 20 километров, а другой
минимум температуры приходится на высоту от 85 до 95 кило-
метров над уровнем моря. То есть, на высоте от 85 до 95 километ-
ров существует ещё одна высота температурной инверсии, выше
которой температура опять возрастает.
Желающие могут рассчитать величину ξ для свободных
электронов.
В стратосфере, выше 95 километров свободные электроны
представлены в большом количестве. Из этого следует, что мини-
мум температуры на высоте от 85 до 95 километров образован в
результате резкого увеличения (с появлением свободных электро-
нов) пропускной способности кондуктивного канала вывода тепло-
ты из стратосферы в космос на высотах от 95 километров и выше.

Развивая эту мысль можно предположить, что если организо-


вать над неким регионом Земли должное количество свободных
электронов в стратосфере на высоте от 20 до 95 километров, то
можно запустить над этим регионом процедуру выхолаживания с
положительной обратной связью [1.4.].
Выхолаживание наступит в результате увеличения пропуск-
ной способности кондуктивного канала вывода теплоты. При выхо-
лаживании уменьшается влажность воздуха и уменьшается пар-
никовый эффект. От этого много теплоты и без блокировки излуча-
ется в космос, что ещё больше содействует снижению температуры
поверхности Земли в этом регионе, температуры воздуха и влаго-
содержания атмосферы над этим регионом.
*** Вопросы возможности создания ионизированных неод-
нородностей в стратосфере обсуждались в рамках улучшения
условий радиосвязи на коротких и дециметровых волнах. Результат
воздействия резонансного возбуждения плазмы в стратосфере
подтверждён экспериментально и описан в монографии [1.5].
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 39
Русское Физическое Общество
Возможен другой вариант.
Известно, что существует возможность создания ионизиро-
ванного воздуха вокруг проводников, находящихся под высоким
потенциалом относительно Земли.
Лампа Чижевского способна создавать ионы на расстоянии
до 1 м от лампы с плотностью ионов в количестве от десяти до
нескольких сотен тысяч в объёме кубического сантиметра. Создан-
ные в этих пределах ионы равномерно распространяются по комна-
те, на расстояние в несколько метров в комнате без сквозняков.
Время жизни этих ионов соизмеримо с десятками минут [1.6.].
Если в атмосферном воздухе, а не в квартире, установить
устройство по ионизации воздуха, а размеры устройства сделать
достаточно большими (размеры соизмеримые с 0.1 км), то, даже в
безветренную погоду будет регистрироваться повышенная плот-
ность отрицательных ионов (и свободных электронов), вдоль по-
верхности Земли и по вертикали, на расстоянии более 10 кило-
метров.
В этом регионе появятся активные агенты (электроны)
участвующие в интенсивном перемещении теплоты кондуктивным
методом от поверхности Земли на высоту в 10 километров и далее,
в ближний космос.
Наличие рукотворно созданных, повышенных концентраций
свободных электронов, приведёт к выхолаживаю региона, к тому,
что атмосфера увеличит плотность и займёт меньший объём, а в
верхних слоях атмосферы организуется пониженное давление, куда
будет затекать влажный воздух и, встречаясь с холодным, воздух
будет проходить точку росы и отдавать влагу в виде атмосферных
осадков.
Атмосферные осадки, холодные вверху, при падении на по-
верхность, станут помогать выхолаживать регион, воздух от охлаж-
дённого региона станет затекать на соседние регионы и охлаждать
и там воздух, который увеличит плотность и освободит в верхних
слоях объём для затекания влажного воздуха от соседних горячих
регионов.
Воздух из верхних слоёв, охлаждённых свободными электро-
нами от гигантской «люстры Чижевского» становится плотным и
создаёт нисходящие вертикальные потоки, освобождая место ввер-
ху под тёплый и влажный воздух, приходящий из соседних регио-
нов.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 40


Русское Физическое Общество
Нисходящие потоки холодного воздуха имеют малое влаго-
содержание и не блокируют тепловое излучение поверхности Зем-
ли в космос. Поверхность Земли под нисходящими потоками ох-
лаждается, что содействует ещё уменьшению влагосодержания
воздуха над ней.
Так малыми затратами на поддержание потенциала электо-
эффлювиальной люстры Чижевского организуется управление по-
годой в регионах Земли с площадью регионов в сотни и тысячи
квадратных километров, вызывая в регионах дождь и обмен
воздуха, что содействует в регионе уменьшению концентрации
вредных выбросов от промышленных предприятий и транспорта.
На вопрос о том, какова величина стандартной удельной
пропускной способности кондуктивного канала перемещения те-
плоты из стратосферы в космос и какова удельная добавочная
теплота, вызывающая перегрев климата – отвечает следующая
глава.

ГЛАВА 2. ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ

2.1. Оценка превышения энергии от Солнца над энерги-


ей, излучаемой поверхностью Земли

Расчётным путём можно оценить величину тепловой энер-


гии, поступающей от Солнца, сравнить её с величиной тепловой
энергии, которую поверхность Земли может передать в космос
лучеиспусканием, при средней устоявшейся за последние десяти-
летия температуре поверхности Земли 15оС; и сделать выводы о
балансе теплоты на планете.
Земля получает теплоту от Солнца на площадь поверхности
большого круга земного шара с радиусом, равным радиусу земного
шара, а излучается теплота со всей поверхности земного шара, и
отношение поверхности земного шара к площади большого круга
земного шара, Δ = 4,0.
Известно, что плотность потока солнечной радиации вне
атмосферы Земли с допуском по изменению солнечной активности
в одиннадцатилетнем и девяностолетнем циклах Солнечной актив-
ности, составляет от C’Вт/м2≈ 1364,5 Вт/м2 до C”Вт/м2≈ 1366,5 Вт/м2, а
на поверхности Земли на высоте уровня океана, на экваторе в

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 41


Русское Физическое Общество
полдень, плотность солнечной радиации, CВт/м2, меньше [2.1] и
составляет, в среднем:
CВт/м2=C”Вт/м2·(1- υЗЕМЛИ)≈1366,5·(1–0,39)=833 Вт/м2,
где:
- υЗЕМЛИ – альбедо Бонда = 0,39.
*** На экваторе в полдень, CЭ-Вт/м2 ≈ 1000 Вт/м2,

По формуле Стефана-Больцмана определяется удельная,


приведённая к площади большого круга земного шара, излуча-
тельная способность поверхности планеты, qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ (Вт/м2):
qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ = Δ·υ·ϭ·(ТСР)4 = 4×5,64×10-8×0,355×(273,3+16,4)4 =564,1
Вт/м2,
где:
- Δ = 4,0 – отношение площади, излучающей тепло в космос,
к площади, получающей тепло от Солнца, в каждый момент
времени;
- υ = 0,355 – средняя излучающая способность земной по-
верхности;
- ϭ = 5,64·10-8 Вт/(м2Т4) – постоянная Стефана – Больцмана;
- ТСР = 273,3оК+16,4о = 289,7оК – средняя температура
поверхности Земли в градусах Кельвина (на 2016г.), усреднённая по
поверхности морей и материков.

Разница мощности тепловых потоков, приведённых к пло-


щади большого круга, NРАЗНОСТ_ПРИВ., на Земле (излучения от
Солнца – CВт/м2 и излучения от Земли – qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ), составляет
величину:
NРАЗНОСТ_ПРИВ. = CВт/м2 – qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ = 833–564,1 = 268,9 Вт/м2.

От Солнца, приходит радиационной теплоты больше, чем


излучается радиационным способом от поверхности Земли. Тогда
на каждом квадратном метре поверхности Земли действует лишний
нагреватель мощностью NУД-ЛИШН :
NУД-ЛИШН = NРАЗНОСТ_ПРИВ. ·КБК/ПШ = 268,9·0,25 = 67,2 ватт,
где:
- КБК/ПШ = 0,25 – это отношение площади большого круга
(БК) шара к площади поверхности шара (ПШ).
Это тепло участвует в циклах преобразования энергии и
вещества на Земле и в первом приближении суммарный баланс
потока теплоты по жизненным циклам Земли равен нулю (во
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 42
Русское Физическое Общество
всяком случае, так было, пока был баланс теплоты на планете, то
есть до 1980г.). Некоторая доля энергии (менее одного ватта на
метр квадратный поверхности Земли, QЗЕМЛИ) увлекается центро-
стремительными вертикальными потоками к ядру планеты и по
пути расходуется на перекристаллизацию известняков, на синтез
нефти, на ядерный синтез тяжёлых элементов из более лёгких.
Часть энергии накапливается и разогревает ядро планеты. При
дальнейшем обсуждении проблемы теплового баланса Земли
принято (для удобства и в первом приближении) QЗЕМЛИ=0,2 Вт/м2
(далее будет уточняться).
В результате, каждый квадратный метр поверхности Земли
нагревается (в среднем) от нагревателя с мощностью, величиной
до:
NРАЗНОСТ= NУД-ЛИШН – QЗЕМЛИ=67,2– 0,2=67,Вт/м2.
Тепловой поток плотностью NРАЗНОСТ=67,Вт/м2 нагревает
поверхность Земли, но нарушения баланса теплоты Земли, во вся-
ком случае, до 1980 года – не наблюдалось, ибо вся эта тепловая
энергия (которую физически не может унести инфракрасное
излучение поверхности земли в космос) уходила в космос, но
только уже не методом инфракрасного излучения. Теплота от
поверхности Земли выносилась с восходящими потоками воздуха
на высоту от 10 до 20 километров, потом кондуктивным методом от
холодного слоя к горячему слою перемещалась в ближний космос,
а потом и в дальний космос и уже привычным методом тепловой
проводимости от горячего к холодному.
Однако, с оценкой условий для инфракрасного излучения
qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ от поверхности Земли в космос, не всё так просто,
ибо между поверхностью Земли и космосом находится атмосфера и
она прозрачна не для всех излучений (см. ниже рис. 2.1.).

2.2. Оценка плотности теплового потока радиационного


излучения, который возвращается парниковыми газами в
атмосферу Земли.

На рис. 2.1 приведены графики спектров поглощения разных


газов, составляющих воздух, приведён спектр излучения Солнца
(DowngoingSolarRadiation) и приведён спектр (UpgoingThermal
Radianion) испускания поверхности Земли при температурах по-
верхности Земли в диапазоне температур от 210оК до 310оК (от
минус 63оС до плюс 37оС) [2.2].
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 43
Русское Физическое Общество

Рис. 2.1. Спектры поглощения и излучения лучистой энергии


на планете

Анализируя сведения, приведённые на рис. 2.1, следует


признать, что:
 Двуокись углерода и другие газы, упомянутые в Париж-
ском соглашении по климату от декабря 2015 года, не задерживают
радиацию планеты сегодня, при настоящих значениях средних
температур поверхности планеты, но станут задерживать, когда
температура поверхности Земли достигнет +80оС.
 Кроме того, при внешнем температурном воздействии на
климат, спектр излучения лучистой энергии от поверхности Земли
смещается из окна относительной прозрачности атмосферы для
длин волн от 8 до 12 мкм, а вне окна прозрачности поглощательная
способность атмосферы увеличивается выше типового значения
коэффициента поглощения атмосферой теплового излучения в окне
относительной прозрачности атмосферы.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 44


Русское Физическое Общество
 Атмосфера начинает эффективнее поглощать и возвращать
лучистую энергию к поверхности Земли, содействуя увеличению
температуры поверхности планеты при любом знаке отклонения
температуры от привычной, но…
- в одном случае климат восстанавливается (при случайном
похолодании климата смещение спектра излучения из окна про-
зрачности приводит к повышенному нагреву и к восстановлению
климата до привычного состояния),
- в другом случае (при случайном потеплении) климат пере-
водится в состояние саморазогрева (при потеплении происходит
смещение спектра излучения из окна прозрачности, а некоторая
часть теплоты, которая могла бы пройти через атмосферу и попасть
в космос, остаётся в атмосфере и разогревает её).
Саморазогрев климата опасно приближает климат к точке
невозврата, когда для остановки потепления не хватит всех матери-
альных ресурсов всех государств планеты.
В установившемся за последние миллионы лет тепловом
режиме планеты, и даже сегодня, действует канал вывода теплоты
из стратосферы в космос (от холодного слоя к горячему) с про-
пускной способностью равной разности потоков теплоты прихо-
дящей от Солнца и излучаемой поверхностью Земли, а именно:
NРАЗНОСТ=67,0 Вт/м2.
Логично предположить, что пропускная способность кондук-
тивного канала вывода теплоты из стратосферы в космос не должна
быть меньше, dN’КОНД. = NРАЗНОСТ.
dN’КОНД. = NРАЗНОСТ = 67,0 Вт/м2.
Логично и другое. Если бы пропускная способность канала
по перемещению теплоты из стратосферы в космос, dN’КОНД. была
бы больше, чем 67,0 Вт/м2, то средняя температура на Земле была
бы ниже, чем сегодня, а если бы пропускная способность канала по
перемещению теплоты из стратосферы в космос, dN’КОНД., была бы
меньше, чем 67,0 Вт/м2, то средняя температура на Земле была бы
выше, чем сегодня.

Чтобы оценить истинную пропускную способность кондук-


тивного канала вывода теплоты из стратосферы следует учесть
следующее:
 В окне прозрачности тепловой поток с плотностью
Q”ОКНА, при сегодняшнем уровне влагосодержания воздуха, будет
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 45
Русское Физическое Общество
поглощаться. Это около 10% проходящего через окно излучения, то
есть 10% (см. график Percent рис. 2.1 в ближней области длин волн
к 11 мкм) от qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ, равной (считая по приведённой к
площади большого круга):
qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ=qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ·КБК/ПШ =564,1·0.25=141 Вт/м2,
где:
- КБК/ПШ = 0,25 – это отношение площади большого круга
(БК) шара к площади поверхности шара (ПШ).
Q”ОКНА=10% от qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ=10·141/100=14,1 Вт/м2;
*** поглощаться инфракрасное излучение будет влагой,
содержащейся в атмосфере, но в космос будет излучаться половина
теплового потока с плотностью Q”ОКНА=14,1 Вт/м2, а половина
будет возвращаться к поверхности Земли.
 По причине не полной прозрачности окна для ин-
фракрасного излучения от поверхности Земли в космос, в атмо-
сфере остаётся поток теплоты, плотностью QОКНА = 0.5·Q”ОКНА =
0.5·14,1 = 7,05 Вт/м2.

Этот поток теплоты тоже должен быть выведен из страто-


сферы в космос кондуктивным каналом вывода теплоты и тогда
полная пропускная способность кондуктивного канала, обеспечи-
вающая баланс теплоты на планете должна быть dNКОНД.:
dNКОНД. = dN’КОНД. +0,5·Q”ОКНА = 67 + 7,05 = 74,05 Вт/м2.

2.3. Оценка плотности дополнительного теплового за-


грязнения, связанного с увеличением влагосодержания атмо-
сферного воздуха.

Известно, что при увеличении температуры воздуха на 0,6


градуса (практически при любой начальной влажности,
практически при любой начальной температуре и практически при
любом давлении) влагосодержание воздуха увеличивается как
минимум на 7,5 % [2.3].
Соответственно, при нагреве атмосферного воздуха на каж-
дые 0,6 градуса влагосодержание воздуха в атмосфере возрастает
почти на 7,5%, а при этом всё больше лучистой энергии бло-
кируется в окне относительной прозрачности для инфракрасного
излучения влагой атмосферы и заблокированный тепловой поток
дополнительно нагревает атмосферу. Потому, с течением времени
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 46
Русское Физическое Общество
от даты озабоченности мирового сообщества потеплением климата,
атмосфера разогревается всё быстрее и самостоятельно процесс
саморазогрева климата остановиться уже не может без применения
научно обоснованных мер по устранению причины потепления.
Не вызывает сомнения (рис. В.2., данные МГЭИК при ООН),
что с 1980 года по 2010 год температура воздуха увеличилась не
менее чем на 0.6 градуса шкалы Цельсия (по 0,016 градуса в год), а
это значит, что влагосодержание воздуха увеличилось на D% =7,5%
и к устоявшемуся значению теплоты, поглощаемой в окне относи-
тельной прозрачности атмосферы для инфракрасного излучения, а
именно, к величине QОКНА= 7,05 Вт/м2, добавился дополнительный
поток антропогенного загрязнения (на интервале потепления, но в
пересчёте на один год), величиной не менее:
dQКОНД_2016= D% * QОКНА = 7,5·7,05/100 = 0,528 Вт/м2.
*** В среднем по году, за последние 30 лет, в атмосфере
действовал (дополнительный к антропогенному потоку теплового
загрязнения), ещё и поток теплового загрязнения от блокировки
излучаемого инфракрасного излучения поверхностью Земли в кос-
мос, со средней плотностью потока, ΔQСР-БЛОК:
Δ’QСР = dQКОНД_2016=0,528/30 = 0,0176 Вт/м2.

В случае линейного хода во времени исследуемого пара-


метра, на конечной границе диапазона усреднения параметр будет в
2 раза выше среднего. Тогда к 2017 году, поток блокировки должен
был бы составлять ΔQСР-БЛОК = 0,0352 Вт/м2), как минимум.
Реально значение величины потока теплоты заблокированной в
окне прозрачности будет выше, ибо, как дальше будет показано,
изменение температуры и потока теплового загрязнения атмосферы
подчиняются не линейному закону.
Поток теплового загрязнения атмосферы, как будет показано
далее, поглощается водами морей и океанов, что увеличивает
скорость нагрева их поверхностных вод со скоростью нагрева даже
больше, чем скорость увеличения средней температуры воздуха.
В рассуждениях о климате появились такие категории, как
«скорость нагрева», но скорость нагрева предполагает понимание
наличия мощности теплового потока нагрева и теплоёмкости нагре-
ваемых сред.
Можно выделить несколько важных из новых категорий, это:
- теплоёмкость атмосферного воздуха;
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 47
Русское Физическое Общество
- теплоёмкость вод морей и океанов;
- теплоёмкость льда, большая часть которого сосредоточена
над Гренландией и Антарктидой;
- теплота плавления льда;
- теплота парообразования влаги для обеспечения допол-
нительного влагосодержания атмосферы;
- теплоёмкость пород коры Земли материков.

Чтобы оценить динамические параметры поведения климата,


нужно получить некие отправные значения (начальные значения)
параметров климата с учётом антропогенной теплоты. Эти значе-
ния будут получены в следующей главе.

ГЛАВА 3. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ КЛИМАТА С


УЧЁТОМ АНТРОПОГЕННОЙ ТЕПЛОТЫ

Переходя к части книги, посвящённой расчётам параметров


климата с учётом антропогенной теплоты, необходимо ещё раз
отметить, что Киотский протокол, принятый в 1997 году и Па-
рижские соглашения по климату 2015г., характеризуется отсут-
ствием научного обоснования причин глобального потепления.
Следовало бы при разработке международных соглашений по
климату учесть влияние антропогенной теплоты от деятельности
человечества и в первую очередь, от сжигания человечеством
топлива в силовых установках и электростанциями.
На рис.3.1 [3.1] приведена гистограмма структуры исполь-
зования основных энергоносителей по годам. По вертикали отло-
жено их потребление в миллиардах тонн условного топлива (т у.т.).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 48


Русское Физическое Общество

Рис. 3.1. Динамика использования энергоносителей в мире (в


млрд. тонн у.т.)

Расчётами будет показано, что изменение температуры кли-


мата (как изменение средней по времени и по поверхности Земли
температуры воздуха, средней температуры почвы материков и
средней температуры верхних слоёв водной поверхности планеты)
находится в прямой зависимости от количества сгоревшего то-
плива.
Если крупными мазками говорить о роли антропогенной
теплоты для климата, то тепловой энергии, передаваемой в атмо-
сферу каждый год при деятельности цивилизации на Земле, хва-
тает, чтобы ежегодно растопить 1080 кубических километров льда
и поднять уровень мирового океана талой водой на 2.9 мм, а также
нагревать ежегодно воздух на 0.016 градуса шкалы Цельсия.
Необходимые данные для подтверждения сказанного выше
расчётным путём приведены в таблице 3.1.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 49


Русское Физическое Общество
Таблица 3.1
п. Параметры и исходные данных по кли-
Значения Источник
мату
1 Ежегодное увеличение температуры
0.016 [В.1]
среды обитания, dTОБИТАНИЯ (град/год)
2 Площадь поверхности Земли, SЗЕМЛИ 0,5·1019 [3.2]
(см2)
Площадь океанов и морей, SВОДН (км2) 361·106 [3.2]
Общий объём льда на планете, 26·106 [3.2]
VЛЬДА(км 3)
3 Удельная теплоёмкость воздуха,
1,0 [3.3]
CP(кДж/(кгград))
4 Масса воздуха над поверхностью плане-
1,0 [3.3]
ты, mНАД_КВ.СМ.(кг/см2)
5 Удельная теплота плавления льда, λЛЁД
334 [3.3]
(кДж/кг)
6 Удельная теплоёмкость воды, СВОДЫ
4,19 [3.3]
(кДж/(кгград))
7 Удельная плотность двуокиси углерода,
1,3 [3.3]
ρСО2 (кг/м3)
8 Численность населения на планете,
7,35109 [3.4]
КОЛЛЮДЕЙ(ед.)
9 Тепловой поток от живого человека,
120 [3.5]
NЧЕЛОВ. (Вт/чел.)

3.1. Расчёт ежегодного теплового загрязнения среды


обитания от сжигания ископаемого топлива

На гистограмме рис. 3.1 приведены сведения о структуре и


объёме потребляемых за год энергоносителей на планете. По
горизонтали отложены года (от 1900 г. до 2009 г.), а по вертикали
отложены значения потребляемых видов топлива и других
энергоресурсов в миллиардах тонн условного топлива (млрд. т
у.т.), включая гидроэнергию.
Общее потребление условного топлива в течение 2009 года
составило 14,7 миллиардов тонн условного топлива. Можно
принять, что в 2016 году масса сожженного топлива составит не
менее МУСЛ. ТОПЛ. = 14,0·1012кг/год. Тогда, если один килограмм
условного топлива выделяет при сгорании в атмосферу QУД_УСЛ =
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 50
Русское Физическое Общество
0,29232·10 кДж/кг, за год в атмосферу выделится теплота от
5

сгоревшего в течение года топлива в количестве QТОПЛ :


QТОПЛ = М·QУД_УСЛ = 14,0·10120,29232·105 = 4,09·1017 кДж/год.

3.2. Тепловое загрязнение от передачи в атмосферу


теплоты от человеческих тел и животных

При определении величины теплового загрязнения атмо-


сферы от передачи в атмосферу теплоты от человеческих тел и
животных, QЖИВНОСТЬ, принимается, что человек выделяет в атмо-
сферу тепловой поток в соответствии с п. 9 табл. 3.1. Учитывая, что
для каждого человека приходится содержать не менее одного
животного, обеспечивающего человека молоком, маслом, сыром,
мясом, в течение года, а животные выделяют в атмосферу в два
раза больше теплоты, чем человек, учитывая численность населе-
ния (см. п. 8 табл. 3.1), тогда величина теплового загрязнения
атмосферы QЖИВНОСТЬ будет равна:
QЖИВНОСТЬ = 3·NЧЕЛОВ. ·КОЛЛЮДЕЙ·ЧС/ГОД =
= 3·120·7,35·109 ·3,15·107 = 8,34·1019 Дж/год = 0,834·1017кДж/год,
где:
- ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 =
3,15·107с/год).

Антропогенное тепловое загрязнение среды обитания с учё-


том теплоты сгораемого топлива и тепловыделения людей и жи-
вотных (п.3.1 и 3.2) составит, QТОПЛ+ЧЕЛ:
QТОПЛ+ЧЕЛ = QТОПЛ + QЖИВНОСТЬ = 4,09·1017 + 0,834·1017 =
4,92·1017 кДж/год.

3.3. Расчёт энергии, необходимой для ежегодного нагрева


воздуха на 0,016 градуса шкалы Цельсия в год.

Из рисунка В.2 следует, что на интервале последних 30 лет


скорость прироста средней температуры воздуха в атмосфере земли
составляла не менее величины dTОБИТАНИЯ = 0,016 градуса/год.
Масса атмосферы в килограммах, МАТМ, с учётом п. 2 и п. 4
табл. 3.1, численно равна площади поверхности Земли, взятой в
сантиметрах квадратных:

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 51


Русское Физическое Общество
МАТМ= SЗЕМЛИmНАД_КВ.СМ. = 0,51019·1,0=0,5·1019 кг.
Количество энергии, необходимое для нагрева атмосферы на
0,016 градуса (см. п.1 и п.4. табл. 3.1) в год, равно:
QАТМ_0.016 = МАТМ·CP·dTОБИТАНИЯ = 0,5·1019·1,0·0,016=0,8·1017
кДж/год.
Это меньше, чем антропогенное тепловое загрязнение плане-
ты за год.

3.4. Расчёт энергии, необходимой для таяния ледников и


нагрева талой воды до средней температуры воды в океане.

Предварительно нужно рассчитать объём льда (VЛЬДА), кото-


рый нужно растопить, чтобы уровень океана, площадь которого,
SВОДН = 361·106 км 2 (п.2. табл. 3.1), увеличился на величину
dhОКЕАНА=2,9·10-3 м/год (см. рис. 3.2) [В.1], предполагая, что
уровень мирового океана повышается за счёт убыли льда в
ледниках:
VЛЬДА = SВОДН·dHОКЕАНА = 361·106·2,9·10-6=1046 км 3/год.

Рис. 3.2. Изменение уровня мирового океана

При расчётах предполагается, что плотность воды и льда в


первом приближении составляет 1000 кг/м3, тогда объём льда в
1046 км 3 имеет массу mЛЬДА=1,046·1015 кг. Гренландия в последние
годы теряет до 240 кубокилометров льда.
*** Вместе с Антарктидой, на планете ежегодно теряется
льда в год более VЛЬДА=1046 км3 [3.3.].

Количество энергии, QЛЬДА, которое требуется для того, что-


бы растопить лёд в количестве VЛЬДА=1046 км3 и нагреть талую

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 52


Русское Физическое Общество
воду до средней температуры вод океанов (до плюс 4 градуса Цель-
сия):
QЛЬДА = λЛЁД·mЛЬДА+dTВОДЫ·СВОДЫ·mЛЬДА = 334·1,046·1015+
+4·4,19·1,046·1015=3,49·1017+0,175·1017=3,66·1017кДж/год,
где:
- λЛЁД - удельная теплота плавления льда, λЛЁД=334 кДж/кг;
- СВОДЫ – удельная теплоёмкость воды,
СВОДЫ = 4,19 кДж/(кг·град) (см. строка 5 и 6 таблицы 3.1);
- dTВОДЫ = 4 – средняя температура воды в океанах и морях.

Полученное значение количества теплоты, QЛЬДА=3,66·1017кДж/год,


потребное для таяния заявленного количества льда, в сумме с
энергией QАТМ_0,016=0,8·1017 кДж/год, необходимой на нагрев атмо-
сферного воздуха с существующей скоростью (QАТМ_0,016=0,8·1017
кДж/год), – это меньше, чем ежегодное количество антропогенной
теплоты (QТОПЛ+ЧЕЛ = 4,92·1017 кДж/год).
Очевидно, что остаток теплоты поглощается в процессе еже-
годного нагрева поверхности Земли и водных бассейнов:
QОСТАТОК = QТОПЛ+ЧЕЛ – QЛЬДА – QАТМ_0,016=4,92·1017 – 3,66·1017 –
0,8·10 = 0,45·1017 kJ/year.
17

3.5. Определение удельной мощности теплового потока


антропогенного загрязнения атмосферы

Чтобы определить среднюю удельную мощность теплового


потока антропогенного загрязнения атмосферы NУД_ЗАГР, следует
величину антропогенной теплоты, попадающей в атмосферу за год,
QТОПЛ+ЧЕЛ = 4,92·1020 Дж/год, привести к площади поверхности
SЗЕМЛИ = 0,5·1015 м2:
NУД_ЗАГР = QТОПЛ+ЧЕЛ/(SЗЕМЛИ·ЧС/ГОД) = 4,92·1020/(0,5·10153,15·107) =
= 2,93·10-2 Вт/м2,
где:
- ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 =
3,15·107с/год).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 53


Русское Физическое Общество
3.6. Содержание диоксида углерода в атмосфере

При определении содержания диоксида углерода в атмо-


сфере планеты принимается, что концентрация двуокиси углерода
составляет величину, %СО2= =0,039%=3,9·10-4 (см. рис. В.1 [В.1]).

Масса атмосферы М АТМ=0,5·1019 кг (см. п.2 и п.4 табл. 3.1),


тогда постоянно в атмосфере находится масса диоксида углерода,
MСО2 ПОСТ, в количестве:
MСО2 ПОСТ=МАТМ·%СО2=0,5·1019·3,9·10-4=1,95·1015 кг СО2.
Из рис. В.1 следует, что прирост концентрации диоксида
углерода за год составляет величину d%=0.002 %/год, тогда при-
рост абсолютного количества двуокиси углерода, MСО2-В-ГОД, соста-
вляет в год:
MСО2-В-ГОД = МАТМ·%СО2 = 0,5·1019·2·10-6 = 10·1012 кг/год
углекислоты (10·109 тонн в год).

3.7. Поступление диоксида углерода в атмосферу из воды


растаявшего льда, из морей и океанов

Можно рассчитать количество диоксида углерода, которое


выделится из талой воды растаявшего льда, если известно, что при
Т0 = 0оС вода содержит
- vL_0 = 0,47 мл/литр двуокиси углерода, а при Т20 = 20оС в
воде содержится
- vL_24 = 24 мл/литр двуокиси углерода [2.6].
Средняя температура океанов 4оС [3.3].

При нагреве воды на dTНАГРЕВ = 4 градуса каждый литр


выделит в атмосферу количество диоксида углерода, vL, равное:
vL = (vL_0–vL_24 )·dTНАГРЕВ /(Т20 - Т0) = 0,47–0,24/5 = 0,046 мл/литр.
Один кубический метр нагретой воды выделит двуокиси
углерода в 1000 раз больше, чем один литр в тысячу раз:
vКУБОМЕТР = 1000·vL = 1000·0,046 = 46 мл/м3.
Удельная плотность диоксида углерода в нормальных усло-
виях ρСО2 = 1,3 кг/м3, тогда масса диоксида углерода (выделившаяся
из прогретого до четырёх градусов одного кубометра воды)
приведенная к нормальным условиям, равна:
Уд = vКУБОМЕТР·ρСО2 = 4610-6·1,3 = 59,8·10-6 кг/м3.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 54


Русское Физическое Общество
Из одного кубического километра талой воды выделится
двуокиси углерода в 109 раз больше, чем из одного кубического
метра воды:
Уд_км = Уд·109 = 59,8·10-6 ·109 = 59,8·103кг/км3.
Из всей талой воды в количестве VЛЬДА=1046 км3 выделится
в год в атмосферу диоксида углерода в количестве MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ:
MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ = Уд_км·VЛЬДА = 59,8·103·1046 =
6,255·107кг/год двуокиси углерода (или 6,2·104 тонн/год).
Определим количество диоксида углерода, которое выде-
лится в атмосферу, если оставшаяся часть антропогенной теплоты,
вычисленной выше (QОСТ = 0,46·1017 кДж/год), будет поглощена
нагреваемой водой в океанах и морях.
В этом параграфе уже, выше, вычислено удельное выделение
газа из кубического километра воды при её нагреве на 4 градуса, а
именно: Уд_км = 5,98·104кг/км3.
Остатком антропогенной теплоты QДОП=0,461017кДж/год
(после отвлечения большей части антропогенной теплоты на нагрев
воздуха и таяния льда в ледниках) может быть нагрето до 4
градусов некоторое виртуальное (произвольно расположенное)
количество воды VВИРТ:
VВИРТ = QДОП /4·СВОДЫ = 0,46·1017/ (4·4,19·1012) = 2,7·103км 3.
Нагретая вода в объёме, эквивалентном VВИРТ = 2,7·103 км3,
выделит за год в атмосферу массу двуокиси углерода, MИЗ-НАГР-
ВОДЫ:
MСО2-ИЗ-НАГР-ВОДЫ=Уд_км·VВИРТ=5,98·104·2,7·103=16,1·107
кг/год. (1,6·103 т/год).
Всего, с учётом нагрева талой воды, в атмосферу выделяется
ежегодно двуокиси углерода не менее MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ_Σ:
MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ_Σ = MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ+ MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ =
= 1,6·103 + 0,0625·10*6 = 0,0641·10*6 т/ год.
Процесс адсорбции и абсорбции вод морей и океанов идёт в
двух направлениях и сегодня, но под давлением избыточного
количества двуокиси углерода в воздухе больше поглощается
двуокиси углерода (более 10 миллиардов тонн углекислоты) из
воздуха, питая процедуры гидробиотики. А выделяется всего 1,6
миллиона тонн двуокиси в год.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 55


Русское Физическое Общество
3.8. Выделение диоксида углерода при сжигании органи-
ческого топлива

Можно определить массу антропогенного диоксида углеро-


да, которая выделяется при сжигании за год органического топлива.
Структура потребления топлива и потребляемой энергии приведена
на рис. 3.1.
Разное топливо отличается долей выделением СО2 от массы
топлива при сгорании.
При сжигании метана (СН4) получается вода и двуокись
углерода, но больше выделяется воды.
Исходная масса газа (топлива) составляет 16 молей, а
получается двуокиси углерода (СО2) 44 молей. Масса двуокиси
углерода превышает массу исходного топлива в 44/16 = 2,76 раз.
При сжигании каменного угля (уголь – это почти чистый
углерод), воды почти не образуется и масса двуокиси углерода в
продуктах сгорания превышает массу топлива, как 44 к 12, т.е. в
3,66 раз (44/12 = 3,66 раз).
Доля каменного угля и углеводородов в ежегодной структуре
потребления топлива приблизительно равны.
Это позволяет предположить, что средний коэффициент
прироста массы двуокиси углерода, КУВЕЛ, в процедурах горения
топлива может составлять:
КУВЕЛ= =(2,76+3,66)/2=3,2 раз.
Доля углеводородов в структуре потребляемой энергии,
составляет ДСЖИГ.= 0,7 (рис. 2.1), тогда масса ежегодно выделяемой
двуокиси углерода при сжигании углеводородного топлива
СО2_АНТРОП сжигаемого за год равна:
СО2 АНТРОП = ДСЖИГ.·МУСЛ_ТОПЛ.·КУВЕЛ = 0,7·141012·3.2 =
32·10 кг/год
12

*** для сведения, (МУСЛ_ТОПЛ. =14,0·1012 кг/год).

Таким образом, в атмосферу выделяется, как минимум,


32·109 тонн СО2 в год.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 56


Русское Физическое Общество
3.9. Выделение людьми и животными на планете диокси-
да углерода

Численность населения Земли КОЛЛЮДЕЙ = 7,35·109 человек,


а на каждого человека приходится содержать сельскохозяйствен-
ных животных.
За год люди и животные выделяют теплоты (п. 3.2.),
QЖИВНОСТЬ = 0,8341017кДж/год.
Чтобы выделить установленное в п. 3.2 количество теплоты,
люди и животные за год должны потреблять некоторое количество
сухого продукта для пищи, MПИЩИ_ГОД:
MПИЩИ_ГОД = QТОПЛ+ЧЕЛ / WN = 0,834·1017/32·103 =
2,6·10 кг/год,
12

где: WN = 32·103 кДж/кг [2.3] – нижняя теплотворная


способность углеводородов, в том числе и пищевых углеводородов.
Сгорание в течение года MПИЩИ_ГОД=2,61012 килограмм
пищи в организмах людей и животных, продуцирует в атмосферу
диоксид углерода в количестве ZЖИВНОСТЬ. Как и в случае с
топливом для электростанций, количество углекислого газа,
выдыхаемого людьми и животными, в несколько раз больше массы
пищи (п. 3.2), а в среднем, коэффициент увеличения массы
двуокиси углерода к массе пищи, К УВЕЛ =3,2 раз.
Тогда масса диоксида углерода, выделяемого людьми и
животными в атмосферу, в течение года:
ZЖИВНОСТЬ=MПИЩИ_ГОД·КУВЕЛ=2,6·1012·3,2=8,32·1012кг/год.
*** Для сравнения: эмиссия двуокиси углерода от
сгоревшего за один год топлива составляет, СО 2_АНТРОП =
32·1012кг/год.

ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНАЯ, РЕАЛЬНАЯ И ОЖИДАЕМАЯ


ДИНАМИКА ТЕМПЕРАТУРЫ КЛИМАТА

4.1. Определение возможной скорости потепления климата

Оценки возможной скорости потепления зависят от реальных


ситуаций, а понимание роли каждого параметра климата и процесса
в балансе теплоты на планете проще оценить в вырожденных
ситуациях (когда учитывается влияние только одного параметра
или процесса – или их отсутствие).
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 57
Русское Физическое Общество
4.1.1. Можно оценить возможную скорость потепления
климата, если бы отсутствовал кондуктивный (п. 1.2) механизм
вывода лишней теплоты в космос.
Методика расчёта следующая. Нужно количество теплоты,
создаваемой за один год нагревателем с удельной плотностью
теплового потока в dNКОНД. = NЛИШН. = 74,05 Вт/м2, разделить на
теплоёмкость, ССТОЛБ (столба воздуха в атмосфере, у которого
площадь основания на поверхности Земли равна одному
квадратному метру):
ССТОЛБ = мСТОЛБ·СР = 10 000·1,0 = 1·104 кДж/(град·столб).
В течение года тепловой поток мощностью NЛИШН., равный
74,05 ватт (74,05 Дж/сек), принесёт тепловой энергии в атмосферу:
Q74.05_ГОД =ЧС/ГОД ·NЛИШН. = 3,15·107·74,05=232,5·104 кДж/год,
где:
-ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД = 365·24·3600 =
3,15·107с/год);
- NЛИШН – мощность лишнего теплового потока (Вт).
*** Воздух, над каждым квадратным метром поверхности
Земли (и даже над полюсами), каждый год стал бы нагреваться на
dТ74,05_ВТ градусов:
dТ74,05_ВТ=Q74,5_ГОД/ССТОЛБ=232,5·104/1·104=232,5 градусов
шкалы Цельсия.
За единственный год после создания текущих параметров
климата планеты, весь воздух на планете мог бы прогреться (и даже
над полюсами) на 232,5 градусов, если бы отсутствовал кондуктив-
ный способ вывода теплоты.

Можно ли в таком случае не исследовать кондуктивный


метод передачи теплоты?

4.1.2. Можно оценить скорость потепления климата в усло-


виях, если сегодня отсутствовали бы на Земле ледники и на их
таяние не требовалась бы теплота и теплота таяния льда не от-
влекалась бы от нагрева воздуха.

Теплоёмкость воздушного океана Земли (теплоёмкость атмо-


сферы, САТМ) пропорциональна площади Земли, SЗЕМЛИ и
теплоёмкости столба воздуха с площадью основания один санти-
метр квадратный, ССТОЛБ.
ССТОЛБ = мСТОЛБ·СР=10 000·1,0=1·104 кДж/(град·столб),
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 58
Русское Физическое Общество
где:
- СР=1.0 кДж/(кг·град) – удельная теплоёмкость воздуха.
На таяние льда отвлекается ежегодно энергии: QЛЬДА =
3,66·1017кДж/год, или в пересчёте на один метр квадратный, с
учётом площади Земли SЗЕМЛИ (см2) = 0.5·1019, 732 кДж/столб
(3,66·1017/0.5·1015=7.32·102).

За каждый год, средняя температура воздуха в столбе


возрастала бы на величину DT”:
DT” = QЛЬДА/ (SЗЕМЛИ· ССТОЛБ) = 3,66·1017/(0.5·1015·1·104) =
0.0732 градуса

*** Сегодня есть куда отвлекаться антропогенной теплоте, а


именно: на таяние льда. Однако когда растают ледники то темпе-
ратура (даже без учёта парникового эффекта) станет увеличиваться
не менее, чем на 0,0732 градусов в год, а не на 0.016 как сегодня.

4.1.3. Ожидаемая динамика удельной мощности антропоген-


ного теплового загрязнения и ожидаемая динамика средней тем-
пературы воздуха в атмосфере Земли.
За интервал времени в 30 последних лет жизни планеты
произошёл плавный прирост влагосодержания атмосферы на 7,5%
(плавный, но не линейный). Это привело к тому, что в окне отно-
сительной прозрачности атмосферы для инфракрасного излучения с
длиной волны от 8 до 12 мкм поглощение увеличилось на величину
dQОКНА= QОКНА*7,5/100=7,05*0,075=0,528 Вт/м2,
Поглощение в окне относительной прозрачности атмосферы
нарастало в течение dt=30 лет от нуля до некой величины, УД’ПОГЛ-
ОКНА, со средней скоростью:
УД’ПОГЛ-ОКНА=dQОКНА/dt=0,528/30=0,0176 Вт/(м2·год).
Выше, в разделе 3.5 показано, что на интервале 30 лет
среднее дополнительно антропогенное тепловое загрязнение
составило NУД_ЗАГР=0,0293 Вт/м2.
*** Дополнительное тепловое загрязнение от увеличенного
парникового эффекта в атмосфере к 2016г. стало соизмеримо по
удельной плотности теплового потока с антропогенной деятель-
ностью людей, которые перегревают атмосферу тепловым потоком
со средней величиной не менее 0,0293+0,0176= =0.0469 Вт/м2.
Следовательно, ежегодно, прирост потока загрязнения превышал
величину антропогенного загрязнения, а суммарный эффект увели-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 59
Русское Физическое Общество
чения влагосодержания накапливался и к текущему значению
антропогенного загрязнения, например, величиной 0,029 Вт/м 2,
должны начисляться проценты: 100*0,0176/0,0293=60%.
Тогда функция S, описывающая динамику возрастания по-
глощения в окне относительной прозрачности атмосферы для
инфракрасного излучения с длиной волны от 8 до 12 мкм будет
иметь вид:
S = NУД_ЗАГР·(1+J/100)G,
где:
- NУД_ЗАГР=0,029 Вт/(м2·год) – удельное антропогенное
загрязнение атмосферы;
- J = 100·УД’ПОГЛ-ОКНА/ NУД_ЗАГР = 0,0176/0,029=60,6% –
величина сложного процента.
- G – интервал времени, на котором отсчитывается прирост
теплоты.

Рис. 4.1. По вертикали – мощность теплового загрязнения.


(Вт/м2). По горизонтали – номер шага отсчёта (от начала саморазо-
грева климата)

Через 20 шагов, в соответствии с графиком рисунка 4.1


атмосфера будет перехватывать всю излучаемую планетой тепло-
вую энергию, 90% которой сегодня уходит в космос.
Для перехода от шагов к годам нужно учесть физику про-
цесса, а именно: база для начисления процента будет падать с
течением времени, но скорость увеличения загрязняющего тепло-
вого потока увеличиваться. См. рисунок 4.1.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 60
Русское Физическое Общество
База – это значение плотности теплового потока, который
мог бы излучаться поверхностью Земли в космос, и пока ещё
меньшая часть базового потока задерживается в окне относитель-
ной прозрачности атмосферы. Со временем плотность теплового
потока, который задерживается атмосферой – будет возрастать.
Длина шага в годах (по вертикали рис. 4.1), величина пере-
менная. От начала саморазогрева климата и к настоящему времени
потребовалось 30 лет, чтобы увеличить влагосодержание климата
на 7,5%. На этом этапе увеличилось тепловое загрязнение присо-
единённой теплотой (плюс к антропогенной) и средний суммарный
поток антропогенного загрязнения вырос в 1.6 раза от исходного
значения.
Следующий период будет уже не 30 лет, а в 1.6 раза короче,
– всего 18 лет. Продолжительность (в годах) каждого шага рисунка
4.1 иллюстрирует график рисунка 4.2. Чем дальше по времени, тем
короче шаг в годах.

Рис. 4.2. По вертикали отображена продолжительность


шага (в годах), а по горизонтали – номер шага

Из графика следует, что вблизи тридцатого шага (ось «X»)


продолжительность шага составляет всего 1.4 года.
С учётом сокращения длительности шага, график рисунка
4.3 (в координатах время (в годах) по горизонтали, а по вертикали –
тепловая мощность антропогенного загрязнения атмосферы (в
Вт/м2)), отображает дату крутого увеличения величины теплового
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 61
Русское Физическое Общество
загрязнения атмосферы, а по сути дела, эта дата является датой
точки невозврата климата на пути его саморазогрева.

Исходя из графика рисунка 4.3, у этой цивилизации на Земле


осталось не более 20 (двадцати) лет для того, чтобы устранить
причину саморазогрева климата. После 20 лет экономические
затраты на проведение научно обоснованных методов устранения
причины саморазогрева климата будут катастрофически нарастать.
*** Не путать научно обоснованные методы с ритуальными
танцами вокруг сокращения эмиссии в атмосферу двуокиси
углерода, метана и закиси азота, под грохот бубна Парижского
соглашения по климату 2015 года!
Кстати, Д.Трамп отказался исполнять ритуальные танцы под
этот бубен!

Рис. 4.3. Динамика плотности потока теплового


загрязнения атмосферы (в Вт/м2) от течения времени (за ноль
принят 2016 год).

Однако следует учесть, что процессы накопления влаги в


воздухе и величины потока теплового загрязнения в атмосфере не
происходили линейно, а подчинялись закону сложного процента.
Основание степени сложного процента, J из формулы слож-
ного процента: S = NУД_ЗАГР·(1+J/100)G, можно определить, если

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 62


Русское Физическое Общество
известны конечные параметры процесса накопления влаги, а
именно:
- интервал времени протекания процесса G=∆t=30 (тридцать)
лет;
- начальная удельная плотность потока теплового загрязне-
ния атмосферы, NУД_ЗАГР=0,0293 Вт/м2;
- конечное значение удельной плотности теплового
загрязнения атмосферы, S=dQОКНА=0,528 Вт/м2 (7.5% от плотности
потока, возвращаемого окном относительной прозрачности атмо-
сферы в период до 1980 года).
Тогда основание степени J, в формуле сложного процента,
определится из формулы:
J = 30√NУД−ЗАГР /dQОКНА = 30√0,528/0,0293 =1,103,
а график изменения величины удельного теплового
загрязняющего потока атмосферы будет иметь вид, который
представлен на рисунке 4.4.

Рис. 4.4. Динамика прироста теплового загрязнения

По горизонтальной оси Х отложено время в годах, за ноль


принят 2016 год. По вертикальной оси Y отложена удельная
плотность загрязняющего атмосферу теплового потока, в Вт/м2
поверхности Земли.
Горизонтальные линии идут вверх с шагом dQОКНА = 0,528 Вт/м2.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 63
Русское Физическое Общество
Каждой более верхней горизонтальной линии соответствует
прирост средней температуры воздуха в атмосфере на 0,6 градуса и,
соответственно, прирост влагосодержания на 7,5% и прирост
плотности теплового загрязняющего потока на 0,528 Вт/м 2.
Из графика следует, что через 7; 11,2; 14,2 лет будет
достигнуто превышение отображённых горизонтальными линиями
значений плотности потока теплового загрязнения атмосферы при
течении времени в годах, соответственно 1,056; 1,584 и 2.109 Вт/м 2.
Или, соответственно, время достижения следующего порога
плотности потока загрязнения от начала саморазогрева климата
сокращается с первых 30 лет до 7.0 лет, а потом до 11,2 – 7 = 4,2 лет
и до 14,2 – 11,2 = 3,0 лет.

4.2. Теперь, когда определена скорость увеличения мощнос-


ти теплового потока, загрязняющего атмосферу, оценена дата точки
невозврата климата на пути его саморазогрева, возможны рас-
суждения на темы:
- согласуются ли рассчитанные значения с реальной ско-
ростью потепления;
- а если согласуются, то можно ли обсуждать научно обосно-
ванные технологии устранения причины саморазогрева климата.

Рис. 4.5. Через 30 лет прирост температуры воздуха на


очередные 0,6 градуса будет быстрее, чем в полгода.

***По вертикали плотность потока теплового загрязнения,


но приросту потока на 0.528 Вт/м2 соответствует прирост темпе-
ратуры на 0.6 градуса. К тридцатому году от «нашей эры» (от
2016г.) средняя температура климата увеличится на 120 градусов. У

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 64


Русское Физическое Общество
каждого жителя планеты и даже за полярным кругом будет своя
персональная парная, прямо на улице, но с мокрым паром.

4.3. Сравнение реальной скорости потепления климата с


оценочными значениями.

4.3.1. В главе 3 показано, что:


- антропогенного теплового загрязнения вполне хватает на
то, чтобы растопить лед в ледниках и талой водой ежегодно
увеличивать уровень мирового океана на регистрируемую монито-
рингом климата величину, dhОКЕАНА:
dhОКЕАНА=2,910-3 м/год.
- кроме того, антропогенного теплового загрязнения вполне
хватает на то, чтобы нагреть воздух в атмосфере и ежегодно
увеличивать его температуру на регистрируемую мониторингом
величину (dT ОБИТАНИЯ = 0,016 градуса/год).

В главе 2 показано, что в результате перехода климата в


стадию саморазогрева климата, на интервале времени, на котором
происходит прирост средней температуры на 0,6 градуса, в
атмосферу добавляется дополнительный, её разогревающий поток
теплоты и к очередному сроку повышения температуры на 0.6
градуса в атмосфере добавляется поток теплового загрязнения с
плотностью 0.528 Вт/м2.
В настоящее время этот поток теплового загрязнения погло-
щается при таянии ледников и при нагреве вод морей и океанов.
Можно оценить глубину прогрева вод морей и океанов и
сравнить с реальностью.

4.3.2. Теплоёмкость вод океанов, связанная с дополнитель-


ным испарением влаги, для обеспечения повышенного влагосодер-
жания воздуха.
В атмосфере содержится в среднем 1,29·1013 т влаги (водя-
ного пара и жидкой воды), что эквивалентно слою воды (при выпа-
дении всей влаги в виде атмосферных осадков), hСЛОЯ = 25,5 мм
(всего два с половиной ведра на каждый метр квадратный земной
поверхности).
За последние 30 лет подлежало ежегодному дополнитель-
ному испарению только одна тридцатая часть от величины появив-
шегося дополнительного влагосодержания воздуха величиной в
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 65
Русское Физическое Общество
7,5%. В пересчёте на один квадратный метр поверхности Земли это
масса водяного слоя, приведённая к площади поверхности Земли в
один квадратный метр, dMhСЛОЯ:
dMhСЛОЯ = ρ·0,075·hСЛОЯ /30 = 1000·0,075·25,5·10-3/30=0,06
кг/м2,
где:
- ρ = 1000 кг/м3;
Затраты на ежегодное испарение слоя воды с массой
dMhСЛОЯ :
QИСПАРЕНИЯ = dMhСЛОЯ · rВОДЫ = 0,06·2240=134,4 кДж/(м2·год),
где:
- rВОДЫ = 2240 кДж/кг – это теплота парообразования для
воды.

4.3.3. Для нагрева столба воды в океанах, за вычетом затрат


энергии на испарение воды, ежегодно останется, QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ:
QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ = dQОКНА·ЧС/ГОД–QИСПАРЕНИЯ= 0,528·3,15·
·107–134,4 = 1,66·104 – 0,0134·104 = 1,047·104 кДж/столб,
где:
- ЧС/ГОД - число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 = 3,15·107
с/год).
- dQОКНА=0,528 кДж/м2 – поток теплового загрязнения в окне
относительной прозрачности атмосферы.

4.3.4. Глубина прогрева воды при потеплении может быть


определена из условия, что дополнительная теплота загрязнения
поглощается вся и полностью, водой океанов и морей.
Теплоёмкость одного погонного метра столба воды, с
сечением столба один метр квадратный CМЕТР-СТОЛБ :
CМЕТР-СТОЛБ = СВОДЫ·М = 4,19·1000 = 0,419·104 кДж/метр
столба.
Тогда за один год, на 0,018 градуса прогреется столб воды в
глубину HГЛ:
HГЛ = QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ / (CМЕТР-СТОЛБ·0,018·Доля) =
=1,047·104 /(0,419·0,018·0.722) = 192,2 м,
где:
- Доля = 0,722 – доля морской поверхности в общей по-
верхности Земли.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 66


Русское Физическое Общество
Это вполне соответствует представлению о том, что про-
гревается вода в морях и океанах только на глубину, в которой
воды перемешивается во время штормов.
В течение года, на 0,018 градуса поднимется температура
только в приповерхностном слое морей и океанов, на расчётную
глубину до 200 метров.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОТОКОВ В КОРЕ


ЗЕМЛИ НА БАЛАНС ТЕПЛОТЫ ПЛАНЕТЫ И
ЦЕЛОСТНОСТЬ ПЛАНЕТЫ

Следующие разделы посвящены количественным оценкам


вертикальных тепловых потоков в коре Земли. Кора Земли – это, в
том числе и породы, из которых сложено дно океанов и морей и
собственно вода. Полученным в разделе количественным оценкам
можно верить, потому что на сегодняшний день накоплено
множество косвенной информации, которая позволяет сделать
обоснованные расчёты и выводы о вертикальных потоках тепла в
коре Земли.
Краеугольным камнем в фундаменте этой информации
является убеждение, что вода в океанах прогревается не на всю
глубину.
Поведение градиента температуры по глубине погружения
имеет особенности, в зависимости от широты и рельефа дна,
солёности воды, зависимость температуры воды от глубины
погружения.
На каждой глубине в воде есть вертикальный тепловой
поток. Поток определяется теплопроводностью и кондуктивным
(центростремительным) переносом теплоты.

Характеристика реального распределения температуры и


потока теплоты для некоторых условий приведена в табл. 5.1 [5.1].
Плотность теплового потока в столбе воды с площадью
сечения в один квадратный метр определяется удельной теплопро-
водностью воды, λ = 0,5 Вт/(м·град), а плотность теплового потока
тем меньше, чем меньше разность температур на концах столба
воды (ДТ) и чем протяжённее столб воды (L).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 67


Русское Физическое Общество
Значения в столбцах 2, 4 и 6 вычисляются по следующей
формуле:
Поток теплоты = ΔТ·λ / L, где:
- L – высота столба воды;
- ΔТ – температурный напор на торцах столба воды.
Например, для глубины 2000 метров и средних широт:
Поток теплоты = (Т1000–Т2000)·λ/(2000–1000) = (3,8 –
3,1)·0,5/1000 = 0,00035 Вт/м2.
Если коротко говорить о результатах, представленных в
табл. 5.1, то вода представляет собой достаточно хороший
теплоизолятор (столбцы 2, 4, 6 содержат числа близкие к нулю). И
уж точно сведения из таблицы не говорят о наличии восходящих –
центробежных потоков теплоты и вертикальных потоках теплой
воды, о которых можно было бы предположить в допущении, что
теплота передаётся от горячего ядра планеты к поверхности
планеты.
Таблица 5.1
Характеристика вод по географическому признаку
Средние широты Полярные воды Озеро Байкал
Глубина Поток
Темпе- Поток Темпе- Темпе- Поток
(метр) Тепло-
ратура теплоты ратура ратура теплоты
ты
(оС) (Вт/м2) (оС) (оС) (Вт/м2)
(Вт/м2)
столбец 1 2 3 4 +5 6
0 +16,0 – 1,6 +8,0
50 +16,1 – 1,9 +5,0
200 +15,5 +0,5 – 0,02 +4,0 0,04
1000 +3,8 0,0073 0 0,0005 +3,3 0,0004
2000 +3,1 0,00035 +0,2 –,0002
3000 +2,8 0,00035
5000 +2,5 0,00015
*** Распределение температуры и потока теплоты на
глубине, в разных условиях (принята для воды удельная тепло-
проводность λ=0,5Вт/м·град).
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 68
Русское Физическое Общество
Пример отсутствия значительных восходящих потоков воды
демонстрируется в Чёрном море, в котором нижний слой, содержа-
щий сероводород в больших концентрациях, не перемешивается с
верхним слоем, имеющим толщину всего 200 метров.
Значительные тепловые потоки и изменения температуры
воды существуют только в верхней части слоёв воды в морях и
океанах, чему содействует перемешивание воды во время штормов.
В плане поглощения теплоты из воздуха имеет смысл
говорить именно о массе воды, находящейся в слое воды глубиной
до 30 ÷ 200 метров.
В разделе 4.3.4 проведена оценка толщины приповерхност-
ного слоя воды, который в предыдущие годы прогревался при
потеплении климата.
Почему не очень энергично прогревается вода на больших
глубинах?
Предположительно – из-за случайного соотношения плотно-
сти воды и величины гравитационной постоянной на Земле. Может
быть потому и считается, что углеводородная жизнь могла разви-
ваться только на планетах не сильно отличающихся по массе и раз-
меру от Земли и где есть не связанная горными породами вода.
Промежуточные выводы следующие:
- Верхний слой воды в океанах и морях является аккумуля-
тором теплоты, а нижние слои являются тепловым изолятором для
потоков от поверхности воды к дну водоёма, если глубина водоёма
соизмерима с величиной в один километр.
- Вода не передаёт теплоту от поверхностного слоя воды к
придонному слою воды, но не передаёт и теплоту от дна (от центра
Земли) к поверхности. Это утверждение основывается на том, что
потоки теплоты, в какую бы сторону они не шли – ничтожно малы
(малы вертикальные градиенты температуры).
Несколько иная ситуация с экспериментальными данными о
вертикальных потоках теплоты в твёрдых породах коры Земли.
Геологи Р.Г. Петраченков и А.Р. Петраченков, исследуя
возможности создания благоприятных температурных условий для
шахтёров, работающих в шахтах глубокого залегания, обнаружили
центростремительные (как они назвали) кондуктивные тепловые
потоки, которые вызывают наблюдаемые градиенты температуры в
земной коре [5.2]. Оказалось, что вертикальные тепловые потоки в
коре Земли существуют и, как и предсказывал К.Э.Циолковский,

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 69


Русское Физическое Общество
направлены они от холодной поверхности планеты к её горячему
центру [1.3].
Что важно понимать…
Не компенсируют друг друга два потока тепла:
- поток, который рассчитывается по формулам теплопровод-
ности земной коры и горных пород Земли (для оценки которого
используют знания о теплопроводности материала объекта, рассто-
янии теплопереноса и величины падения температуры на границах
объекта);
- центростремительный, кондуктивный поток тепла от холод-
ной поверхности к горячему центру Земли, который определяется
плотностью пород и величиной ускорения свободного падения.
Эти потоки работают независимо друг от друга, так как
природа происхождения этих потоков тепла отличается друг от
друга, но оба потока проявляются в создании вертикальных гради-
ентов температуры в земной коре.
*** Точно такая же ситуация и с радиационным излучением
поверхности планеты. На солнечной стороне планеты участки
поверхности Земли излучают теплоту в инфракрасном диапазоне с
плотностью потока излучения в десятки ватт на квадратный метр,
хоть получают в видимом спектре сотни ватт на метр квадратный и
излучают теплоты не меньше, чем участки поверхности на ночной
стороне Земли, если температура этих участков одинакова.

Применительно к вертикальным потокам теплоты в воде,


легко понять, что если в водоёме наблюдается снижение темпера-
туры по мере увеличения глубины, то тут явно нет центробежного
теплового потока, при котором в толще воды теплота перемещалась
бы от более холодного слоя к более теплому методом тепловой
проводимости.
Не может быть и конвекционных потоков в глубокой воде,
ибо на некоторой высоте от дна чаще всего устанавливается слой с
температурой плюс 4 градуса – это самая большая плотность воды
и потому вода от этого слоя не может перемещаться вверх, к менее
плотным слоям. Но, нельзя в таком случае отрицать существование
центростремительного потока теплоты, и плотность такого потока
определена в таблице 5.1 (столбцы 2, 4, 6).
Однако если центростремительный поток теплоты есть (хоть
и малый), а температура у дна водоёма за миллиарды лет су-
ществования Земли не увеличилась, значит, теплота из придонного
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 70
Русское Физическое Общество
слоя удаляется и не вбок, иначе повышалась бы температура где-то
сбоку от моря. Теплота через грунт дна водоёма перемещается к
центру Земли и вода у дна водоёма не нагревается.
По сути, следует признать, учитывая плотность потока в
тысячные доли ватта на квадратный метр, что тепловой поток в
коре Земли ниже уровня дна водоёмов глубиной более 2000 метров,
практически отсутствует.
Логично предположить, что и на материках, на глубинах,
соизмеримых с глубинами морей и океанов, столь же малые верти-
кальные центростремительные потоки теплоты.
В последнее время проведены достаточно сложные, но
точные измерения температуры на разных глубинах коры Земли,
литосферы и мантии планеты и результаты измерений представ-
лены на рис. 5.1 [5.3].
Используя накопленные знания о ничтожно малом потоке
теплоты от центра Земли к периферии, можно оценить направление
и величину теплового потока в коре и мантии материков.
Имея сведения о перепаде температур вдоль радиуса Земли,
зная среднюю тепловую проводимость пород, составляющих пла-
нету (λТ = 2,5 Вт/(м·К)), можно оценить необходимую мощность
теплового потока, который бы создавал такой температурный
перепад вдоль радиуса Земли.

Рис. 5.1. Температура под поверхностью Земли

Если не пользоваться предварительной оценкой о ничтож-


ности центробежного теплового потока под дном морей, задача
определения величины и направления вертикальных тепловых
потоков была бы нерешаемой, а с учётом замечания о ничтожности
центробежного потока, весь тепловой поток в коре Земли направ-
лен от поверхности Земли к горячему ядру Земли.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 71
Русское Физическое Общество
Таким образом, рассуждения о вертикальных потоках в тол-
ще воды привели к мысли о том, что центробежных тепловых пото-
ков почти нет, а измеренные градиенты на материке неизбежно, в
таком случае, вызваны тепловыми потоками в сторону центра
Земли.

Понимая эту методику можно количественно оценить


плотности вертикальных тепловых потоков в коре Земли на основе
данных, отображённых на рис. 5.1 и рис. 5.2. Данные получены
непосредственным измерением только до глубины 12262 м –
(Кольская сверхглубокая скважина) (рис 5.1) и до 2987 футов (рис.
5.2) – Йеллоустоунское бурение [5.3.], остальное – сложные
измерения по косвенным свойствам материи (например, по
зависимости скорости распространения инфразвуков от плотности
среды и от температуры).
Пользуясь данными рисунка 5.1 и сведениями о том, что
средняя теплопроводность вещества коры планеты, мантии и ядра,
λТ = 2,5 Вт/(мК), а также в условиях отсутствия центробежных
тепловых потоков в породах Земли, может быть определена
величина плотности центростремительного кондуктивного
теплового потока, П0-1 на участке 0_1 , графика рис. 5.1, до глубины
150 000 метров, где температура слоя Т 1 = 1300оС.
П0-1 = λТ·ΔТ1-0 /L1-0 = 2,5·1300/150000 = 21,6·10-3 Вт/м2,
где:
- L1-0 = 150 000 – 0 = 150 000 м – высота столба вещества
Земли у поверхности Земли и до 150 км;
- ΔТ1-0= 1600 К - температурный напор между поверхностью
планеты и слоем на глубине 150 км.
Аналогично, на участке 1_2, чтобы обеспечить заданную
разность температур между слоями, отстоящими на 800 километров
(в окрестности точки 2 графика рисунка 5.1) должен существовать
тепловой поток плотностью П1-2.
П1-2 = λТ·ΔТ2-1 /L2-1= 2,5·500/650 000 = 1,92·10-3 Вт/м2.
Аналогично на участке графика 2_4 действует тепловой
поток П2_4.
П2_4 = λ ·ΔТ4_2 / L4_2 = 2,5·1600/ 6 ·106 = 0,66·10-3 Вт/м2.
Приведённые выше данные о тепловых потоках в коре
Земли, полученные через градиенты температуры в коре Земли из-
меренные инструментально, достаточно точно совпадают с вели-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 72


Русское Физическое Общество
чинами и направлением вертикальных тепловых потоков в придон-
ном слое воды в глубоких морях и океанах. Но даже если поведе-
ние температуры на глубинах больших, чем 3-12 километров, ре-
ально отличается от сведений с рисунков 5.1 и 5.2, не изменится
оценка направления и не изменятся существенно оценки величины
вертикальных потоков теплоты в приповерхностном слое коры Зем-
ли и на глубину более десятков километров. Полученные оценки
величин тепловых потоков позволяют потоки умножить на пло-
щадь поверхности Земли и тогда окажется, что суммарная мощ-
ность теплового центростремительного потока меньше, чем мощ-
ность тепловых источников современной энергетики.

Рис. 5.2. Распределение температуры пород под кальдерой


Итак, не вызывает сомнения, что в коре Земли существует
вертикальный центростремительный поток теплоты, а плотности
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 73
Русское Физическое Общество
вертикальных тепловых потоков различаются под разными регио-
нами поверхности Земли.
*** Для сведения. Если при помощи геотермальной
энергетики отнимать у каждого метра квадратного площади коры
Земли тепловой поток мощностью П0-1 = 21,6·10-3 Вт/м2, то можно
остановить разогрев планеты Земля и предотвратить на Земле реа-
лизацию парадокса Ферми.
Отнятая геотермальной энергетикой энергия разогрева пла-
неты составляла бы часть, NУД_ЗАГР, от энергии, потребляемой че-
ловечеством, а именно:
NУД_ЗАГР = 21,6·10-3/29,3·10-3 = 0,73,
где:
- 21,6 ·10-3 – удельная плотность центростремительного
теплового потока в коре Земли;
- 29,3·10-3– удельная плотность антропогенного потока
теплового загрязнения атмосферы Земли.
При такой доли геотермальной энергетики в структуре
энергетики на Земле, энергетика, которая при работе требует
сжигать топлив, не угрожала бы разогреву планеты даже тогда,
если бы она вырабатывала до 27% энергии, потребляемой
человечеством.

ГЛАВА 6. АНИЗОТРОПИЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫХ


ПОТОКОВ ТЕПЛА ПО ПОВЕРХНОСТИ КОНТИНЕНТОВ

Известна проблема, связанная с состоянием Йеллоустоун-


ского вулкана, которое оценивается, как предшествующее извер-
жению.
На основании теории наличия центростремительных тепло-
вых потоков в коре Земли было сделано предположение о том, что
в районе кальдеры Йеллоустоунского вулкана нарушено типичное
распределение плотности слоёв коры Земли вдоль радиуса Земли.
Было предположено, что сверху оказался более плотный слой, а
внизу, под кальдерой – слой коры из материалов с уменьшенной
плотностью.
В связи с этим плотность центростремительных потоков
тепла в менее плотных слоях коры Земли меньше, чем в верхних,
более плотных слоях, и через более плотные, верхние слои, на
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 74
Русское Физическое Общество
глубину, к месту разогрева кальдеры, в направлении к центру
Земли поступает теплоты больше, чем её могут отвести от каль-
деры к центру Земли менее плотные, нижние слои. В результате, на
стыке слоёв грунта разной плотности, накапливается теплота и
повышается температура вещества коры Земли. Когда давление в
нагретом веществе повышается выше предела, происходит взрыв
кальдеры.
Это теория, а что показали исследования?
«… В частности, оказалось, что верхний слой континен-
тальной коры над кальдерой, сложен в большей части из глины, с
плотностью 2900 кг/м3, а ниже кальдеры расположен гранит, с
плотностью 2650 кг/м3» [6.1].
Что следует из изложенного?
Если ограничить поступление теплоты через верхний слой
кальдеры (снижением температуры в 2900/2650 = 1,09 раз, на 26
градусов), то накопившаяся теплота перетечёт в центр Земли и
снимется угроза перегрева кальдеры. Это сложно, но можно.
Например, можно 7,6% площади кальдеры прикрыть зеркальной
светоотражающей плёнкой. Поверхность перестанет нагреваться от
солнца. Это не так и трудно. Полная площадь кальдеры составляет
величину SКАЛЬДЕРЫ = 4 000 квадратных километров.
Можно охладить кальдеру геотермальной энергетикой или
организовать над кальдерой частое выпадение атмосферных осад-
ков (Организовать выпадение нужного количества атмосферных
осадков можно применяя люстры Чижевского. Описано выше, в
главе 1).
Чтобы уточнить необходимую мощность геотермальных
электростанций, способных остановить перегрев кальдеры, нужно
обратиться данным, отображённым на рисунке 5.2.
Начиная с глубины 2,1 км (6700 футов) и ниже, температура
постоянная. Это возможно только в случае отсутствия вертикаль-
ных потоков теплоты.
В разделе 5. показано, что таким свойством обладает вода
приполярных областей, начиная с 200 метров, и пресная вода Бай-
кала с глубины 200 метров (таблица 5.1).
Логично предположить, что под кальдерой находится вод-
ный резервуар.
Кстати, ведущие вулканологи предполагают, что именно
вода поступает на разогретый слой кальдеры перед извержением
Йеллоустоунского вулкана, вода перегревается, кипит, пар расши-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 75
Русское Физическое Общество
ряется и организуется большой взрыв по типу взрыва «парового
котла», у которого нет предохранительного клапана предельного
давления.
На участке глубины до 2100 метров (см. рисунок 5.2) дейст-
вует тепловой поток П2100:
П2100 =λ·ΔТ2100 / L2100=2,5·90/2100=0,1 Вт/м2.
Такой тепловой поток в коре Земли превышает усреднённый
по регионам Земли (21,6·10-3 Вт/м2) почти в пять раз, что и создаёт
предпосылки, совместно с теплоизолятором под кальдерой и запа-
сом воды, для периодического функционирования этого вулкана.
Периодика действия вулкана определяется временем нако-
пления воды под кальдерой и накопления теплоты в кальдере.
Чтобы устранить один из необходимых аспектов функциони-
рования Йеллоустоунского вулкана, нужно над кальдерой постро-
ить отнимающие тепловой поток геотермальные электростанции
суммарной мощностью, NСУММАРН:
NСУММАРН = П2100 SКАЛЬДЕРЫ = 0,1·4,0·109 = 400 ГВт,
где:
-SКАЛЬДЕРЫ = 4 000 квадратных километров.
*** Мощность всех электростанций США в 2012 г.
составляла 1063 ГВт.
Вполне реализуемо построить геотермальную электростан-
цию нужной мощности, чтобы устранить угрозу взрыва Кальдеры,
но кто из начальников в США нынче читает научные книги и ста-
тьи русских авторов?
Можно организовать отток воды из под кальдеры. Она имеет
температуру 90 градусов. Воду логично сливать в океан-море,
чтобы ещё и давление под кальдерой снизилось от этого.
В настоящее время в кальдере Лонг-Велли с 1986 года и до
настоящего времени работает геотермальная электростанция
(Mammoth Geothermal Complex) мощностью 45 МВт. С учётом
низкого КПД геотермальных электростанций, от кальдеры отнима-
ется этой электростанцией тепловой поток мощностью от 100 до
200 МВт. Это от двух тысяч до четырёх тысяч раз меньше того, что
требуется для предотвращения взрыва кальдеры. Однако даже
такой небольшой отъём теплоты обеспечил охлаждение кальдеры в
центральной части.
В 1998 году (через 12 лет от начала работы геотермальной
электростанции) для выяснения степени опасности извержения
данного супер вулкана, Геологическая служба США пробурила
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 76
Русское Физическое Общество
скважину в центре Кальдеры. По итогам бурения было объявлено,
что на глубине 3 км температура составляет всего 100 градусов, что
соответствует привычному градиенту температуры (три градуса на
каждые 100 метров погружения). Из этого был сделан вывод, что
магма на глубине 5 км под кальдерой остыла [6.2].

Отсутствие научного обоснования условий для созревания


вулкана и его периодического функционирования – не позволяет
разработать методику устранения угроз извержений.
А если коротко, то:
- источником энергии для разогрева магмы является теплота,
поступающая от поверхности Земли к области нагрева под жерлом
вулкана;
- место формирования вулкана определяется случайным
чередованием слоёв коры Земли, отличающихся по плотности
таким образом, что сверху оказывается слой из более плотных
пород (не путать понятием «прочных пород»). Гранит более
прочный, чем глина, но менее плотный;
- реализуемым способом устранения угроз извержения явля-
ется устройство вблизи жерла вулкана скважин для забота теплоты
для геотермальных электростанций или отопления помещений.
К сведению:
Жерло-кратер вулкана, как правило, образуются в горах.
Казалось бы, если магма поднимается вверх от нижних слоёв
магмы, то в магме должно создаться избыточное давление (по
отношению к кратеру на равнине) более двух атмосфер на каждые
десять метров высоты горы.
Если кратер расположен на высоте 2.0 (два) километра от
подошвы горы, то магма должна испытывать избыточное давление
величиной до 400 атмосфер! Так почему магма поднимается
высоко, но не прорывается у подножия горы?
Есть мнение, что не от центра Земли поступает магма к
кратеру при извержении. Будь это так, извержение не заканчива-
лось бы никогда.
Но, если применить знания о наличии кондуктивного спо-
соба теплопереноса от холодной поверхности в направлении центра
масс объекта, то гору можно рассматривать, как линзу для концен-
трации теплоты в центре масс горы, и тогда центр разогрева
должен быть выше подошвы горы. В таком изложении проблемы,

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 77


Русское Физическое Общество
для разогретого вещества путь вверх, к кратеру, обладает меньшим
сопротивлением, чем путь вниз, к подошве горы, в обход подошвы.
***Гора имеет площадь поверхности больше, чем площадь
основания горы. Через большую площадь больше и быстрее
закачивается теплота из окружающей среды в центр масс горы.
В таком случае, даже если и нет сильного отличия в
плотности слоёв горы и плотности слоёв вещества под основанием
горы, гора работает как тепловая линза, в фокусе своём разогревая
вещество до состояния магмы, а фокус этой тепловой линзы лежит
выше плоскости основания горы.

ГЛАВА 7. МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ СРЕДЫ


ОБИТАНИЯ

7.1. Задача по сохранению среды обитания

Задача сохранения среды обитания должна рассматриваться


как минимум с двух точек зрения:
- с точки зрения сохранение в целости планеты Земля так,
чтобы она не перегрелась антропогенной теплотой, чтобы планету
не разорвало от внутреннего напряжения в результате повышения
температуры и давления в ядре планеты, как это произошло со
всеми ранее обитаемыми планетами во вселенной.
- с точки зрения сохранение условий на планете, благопри-
ятных для биологической жизни высокоорганизованных животных
и растений.

В предыдущих главах показано, что в коре Земли сущест-


вуют вертикальные центростремительные потоки, и плотность этих
потоков для разных регионов планеты от 0,1 до 0,0021 Вт/м2.
Величина этого теплового потока зависит от средних скоро-
стей частиц вещества, в том числе и от температуры поверхности
Земли, а она – от средней температуры атмосферного воздуха. По
мере увеличения средней температуры окружающего воздуха те-
пловой поток, разогревающий планету, будет увеличиваться про-
порционально увеличению средней температуры климата.
В пределах терпимых условий для проживания человека
температура и разогревающий поток может увеличиться в 320/288
= 1,11 раз (320оК – это достаточно терпимая температура
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 78
Русское Физическое Общество
окружающего воздуха для человека, а 288оК – это средняя темпе-
ратура воздуха в 2016 г.).
Увеличение разогревающего потока сокращает время до
взрыва планеты.
В разделе 5 показано, что для снижения вероятности взрыва
планеты следует более 73% потребляемой сегодня человечеством
энергии получать от геотермальной энергетики.
Хорошо бы ещё и оценить центробежное усилие от давления
нагретых материалов ядра планеты и сопоставить это усилие с
гравитационными силами, но нет такой задачи перед наукой.

Другой аспект заботы о среде обитания - сохранение условий


на планете, благоприятных для биологической жизни высокоор-
ганизованных животных и растений. В этом аспекте нужно опти-
мизировать антропогенное тепловое загрязнение атмосферы и идти
двумя путями:
- снизить антропогенное тепловое загрязнение окружающей
среды;
- регулировать поглощение тепловой энергии от Солнца.
Чтобы снизить тепловое антропогенное загрязнение окружа-
ющей среды, нужно изменить структуру энергетики, ограничить
такие виды энергетики, как атомная и энергетика, сжигающая
углеводороды. Ограничить нужно и энергетику, ориентированную
на такое, якобы перспективное, топливо, как метангидраты.
Регулировать поглощение тепловой энергии от Солнца мож-
но воздействуя на альбедо отражающей поверхности Земли и стра-
тосферы.
*** К сожалению, многое при очевидном бездействии власт-
ных структур развивается не в сторону сохранения баланса теплоты
на планете.
1. Из соображений красоты и фитотерапии, листвен-
ные породы деревьев заменяются хвойными, а хвойные породы
более тёмные и меньше отражают Солнечной энергии в космос.
2. Не энергично устраняется горение торфа на освобо-
дившимся от льда побережье Гренландии, а пепел осядет на по-
верхности ледника и тогда лёд тоже перестанет отражать солнеч-
ную энергию в космос.
3. Ледокол при своём движении, за год освобождает
тысячи квадратных километров воды от льда (ледокол заталкивает
лед из прохода под окружающее ледовое покрытие). Лёд
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 79
Русское Физическое Общество
эффективно отражает солнечную теплоту в космос, а вода эффек-
тивно поглощает.

7.2. Изменение структуры энергетики

В порядке снижения вреда для климата различных энергети-


ческих технологий (чем ниже, тем менее вредные) располагаются
следующие виды энергетических технологий:
- атомная и ядерная энергетика;
- энергетика, сжигающая метан;
- энергетика, сжигающая нефтепродукты;
- энергетика, сжигающая каменный уголь.
*** Пока основным видом топлива был каменный уголь,
средняя температура климата падала даже при возрастании Солнеч-
ной постоянной;
- энергетика, сжигающая водород (но природных запасов
водорода пока не обнаружено!?).
Другие виды бестопливной энергетики, такие как солнечная,
ветровая, гидро и монотемпературные преобразователи, при работе
не дают теплового загрязнения, но их привлекательность должна
оцениваться удельной стоимостью произведенной энергии и удель-
ными выбросами теплоты при производстве агрегатов для этих
видов энергетических технологий, при монтаже и обслуживании
оборудования, при производстве и монтаже средств доставки
энергии к потребителю. В частности, много топлива сжигается для
получения цемента – основного строительного материала плотин-
ных гидроэлектростанций.
*** Внедрение этих видов энергетики целесообразно только,
если это экономически целесообразно и без дотаций государства.

Несколько более выигрышной и привлекательной из бестоп-


ливной энергетики может быть использование монотемпературных
преобразователей теплоты окружающего воздуха (или геотермаль-
ной теплоты) в другие виды энергии [7.1.], [7.2.].
Это связано с тем, что в энергоснабжении никогда не
обеспечивается загрузка генерирующих мощностей на 100% и
тогда, если агрегаты заставить всегда работать на постоянную
мощность (а это для них предпочтительно), то лишнюю энергию,
полученную из теплоты окружающего воздуха или из геотермаль-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 80
Русское Физическое Общество
ных источников, можно консервировать или излучать в космос
излучением видимого или инфракрасного света, а это будет охлаж-
дать климат и даже ядро планеты.
Кроме того, собственно геотермальные установки (у которых
сегодня крайне низкий КПД), построенные на базе монотемпера-
турных преобразователей, будут иметь КПД близкий к 100%, будут
иметь более низкую удельную стоимость строительства, меньшую
нагрузку на экологию выбросами геотермальной воды и более
низкую себестоимость вырабатываемой электрическойэнергии,
чем построенные на базе типовых детандеров – турбинных или
поршневых.
*** Однако обратиться к способу термостабилизации клима-
та путём излучения энергии в космос можно будет только тогда,
когда климат и баланс теплоты на планете вернётся к состоянию
хотя бы 1970 года.

Следует также понимать, что хоть сжигание каменного угля


и не вредит климату с точки зрения влияния на потепление, дву-
окись углерода поглощается водами морей и океанов, при этом
увеличивается кислотность воды и уменьшается продуктивность
морей и океанов. Уменьшается число видов рыбы и плотность
косяков рыбы. Потому, Парижские соглашения по климату несут
некоторую пользу для экологии, хоть и вредят климату.

ГЛАВА 8. О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КЛИМАТОМ

Известно, что природный механизм в состоянии вывести в


космос и отнюдь не радиационным методом тепловой поток мощ-
ностью dNКОНД. = 74,05 ватт через квадратный метр поверхности
раздела стратосферы и ближнего космоса (см. п. 2.2 книги) [8.1.],
[8.2.], [8.3.]. Лишнюю теплоту сверх удельной мощности dNКОНД
нужно удалять из стратосферы Земли в космос, чтобы остановить
потепление климата.

В 2016 году было необходимо удалять из атмосферы:


- тепловой поток антропогенного теплового загрязнения и
его последствий в виде возросшего парникового эффекта, связан-
ного с увеличением содержания влаги в атмосфере, величиной
dQОКНА=0,528Вт/м2.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 81
Русское Физическое Общество
8.1. Оценка возможности управления климатом, изменяя
состав атмосферы
Можно оценить дополнительное количество газа, например,
аргона в атмосфере, чтобы организовать перемещение в космос из
стратосфере теплового потока удельной мощностью dQОКНА =
0,528Вт/м2. При этом следует исходить из того, что (см. таблицу
1.1, строку ξ, шестой столбец слева) аргон выводит всего долю dАРГ
= 0,143/1,07 = 0,133 всего теплового потока, участвуя в кондук-
тивном методе вывода теплоты в космос, а в абсолютном значении
аргон обеспечивает кондуктивный тепловой поток плотностью:
NАРГОН = dNКОНД. dАРГ = 74,05·0,133 = 9,84 Вт/м2.
Соответственно, для стабилизации климата, чтобы вывести
антропогенное количество теплоты, нужно добавить долю концен-
трации аргона в атмосфере, dАРГОНА, пропорциональную отноше-
нию дополнительной необходимой пропускной способности канала
вывода теплоты NКОНД_2016 к действующей пропускной способности
канала вывода теплоты, связанной с аргоном (NАРГОН=9,84 Вт/м2).
Отношение удельной доли теплоты, которую выводит се-
годня в космос аргон (dАРГОНА) к удельной антропогенной теплоте
показывает необходимую степень увеличения концентрации аргона
в воздухе, чтобы аргон вывел весь поток теплового загрязнения в
космос:
dRАРГОНА=dQОКНА/NАРГОН=0,528/9,84=0,053.

В абсолютном выражении дополнительное количество арго-


на, которое требуется добавить в атмосферу, составит величину
dmАРГОНА:
dmАРГОНА = mАТМ·d%АРГОНА·dRАРГОНА = 0,5·1019·0,932·10-2·0,053
= 2,4·1015кг =2,4·1012 т,
где:
- d%АРГОНА – доля аргона в атмосфере (0,932·10-2);
- mАТМ=0,5·1019 кг – масса воздуха атмосферы Земли чис-
ленно равна площади поверхности Земли, взятой в сантиметрах
квадратных: SЗЕМЛИ=0,5 ·1019 см2 (п.2 табл. 2.1).
*** Для сравнения, ежегодно в атмосферу попадает от
сгорания топлива 3,2·1010 тонн CO2 [1.2] (п. 3.2 книги), то есть ар-
гона требуется в 100 раз больше, чем ежегодно производится двуо-
киси углерода.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 82


Русское Физическое Общество
Но, эмиссия двуокиси углерода в атмосферу возникает как
побочный продукт процесса горения топлива, а аргон нужно созда-
вать специально, например в ядерных превращениях калия. По этой
схеме, одна тонна калия, содержащегося в горных породах или во-
дах, в течение года генерирует приблизительно 3100 атомов аргона.
Целенаправленным производством и эмиссией в атмосферу
аргона остановить потепление проблематично из-за малой произво-
дительности средств производства аргона, тем более что через
некоторое время, когда температура воздуха увеличится ещё на 0,6
градуса (ориентировочно – через 10 лет), добавить количество арго-
на потребуется в два раза больше.

В табл. 8.1 приведены сведения о возможности остановить


потепление климата увеличением концентрации в атмосфере неко-
торых газов. Пары воды не представлены в таблице 8.1, ибо они в
атмосфере в большей степени содействуют потеплению климата,
чем другие газы, хотя пары воды тоже участвуют в выводе теплоты
из атмосферы в космос и в этом плане вода по эффективности
вывода теплоты из стратосферы в космос, совпадает с двуокисью
углерода (на 2016г.).
Таблица 8.1
В миллиардах тонн (×109 тонн) Прирост
Нужно для Природ- Промыш- доли
Вид
стабилиза- Добыча ная ленное про- (в разах) к
газа эмиссия изводство
ции атмосфере
H2 33000 Улетает в космос… 1320
Ar 2320 0,013 0,053
CO2 15 700 32 0.05 48 0,788
Н 37000 16,1
CH4 43 600 0,04 43,63
Кругооборот не позволит
O2 8370 0,008
увеличить долю?

Путь стабилизации климата путём увеличения концентрации


газов, упомянутых в табл. 8.1, реализовать трудно. Произвести
нужное количество газов усилиями всех стран можно только за
время, соизмеримое с десятками тысяч лет, а потребное количество
в воздухе упомянутых в таблице газов для остановки потепления
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 83
Русское Физическое Общество
будет возрастать со скоростью до двух раз на интервале времени не
более 10 лет. Этот путь был бы возможен, если бы был предложен
раньше.
Упущено, как минимум, 30 лет для борьбы с реальной при-
чиной потепления климата, или 20 лет от даты начала борьбы с
эмиссией диоксида углерода в атмосферу, то есть от даты согласо-
вания Киотского протокола.

8.2. Возможность управления климатом за счёт измене-


ния отражающей способности Земли

Другой из вариантов спасения климата – это изменить радиа-


ционный баланс Земли за счёт увеличения излучения Земли в
космическое пространство и снижения прихода солнечной радиа-
ции на поверхность Земли.
Сегодня лишняя тепловая мощность, которая нагревает пла-
нету, в пересчёте на каждый квадратный метр площади большого
круга обращённой к Солнцу, составляет величину dQОКНА_2016=
4·dQОКНА = 4·0,528 = 2,11 Вт/м2.
От Солнца на каждый квадратный метр площади большого
круга Земли поступает и поглощается теплота, в количестве CВт/м2 =
833 Вт/м2.
Соответственно, если бы к 2017 году часть поверхности
Земли удалось покрыть светоотражающим покрытием, то некото-
рая часть Солнечного излучения, достигающая поверхности Земли
не стала бы поглощаться, а отразилась бы в космос. Величина пло-
щади такого отражающего Солнечного зонтика (для 2017г.) опреде-
лится как SЗОНТА (см. рисунок 8.1.а и 8.1.б):
SЗОНТА= SЗЕМЛИ·dQОКНА _2016/CВт/м2=0,5·109·2.11/833 = 1.2·106 км2,
где:
- SЗЕМЛИ=0,5·109 км2 (площадь поверхности Земного шара).
*** Справочно: Площадь пустынь Африки составляет,
SАФ=12,24·106 км2 и тогда в 2017 году для остановки потепления
нужно было бы закрыть:
dSАФР_2016 =100·1,2/12,24=9,6% площади пустынь.
На рисунке 8.1 приведены графики зависимости необходи-
мой площади светоотражающей площади поверхности Земли для
остановки саморазогрева климата, в зависимости от даты оконча-
ния работ по установке отражающих Солнечный свет элементов.
По горизонтали отложено время в годах, за ноль принят 2016г.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 84
Русское Физическое Общество
По вертикали, на левом графике, по вертикали отложена
величина площади, отнесённая в процентах к площади пустынь в
Африке. По вертикали на правом графике отложена величина в
миллионах квадратных километров.

Рис. 8.1. Динамика увеличения необходимой для остановки


потепления площади отражающего свет покрытия на поверхности
Земли

Если бы в 2016 году светоотражающая плёнка была раз-


мещена на площади, охватывающей 9.6% пустынь Африки, то
саморазогрев климата бы прекратился и погода вернулась бы в
привычное русло сезонных изменений.
Если планировать работы по установке светоотражающей
плёнке сегодня, а закончить установку плёнки через 25 лет (к 2042
году), то светоотражающей пленкой нужно прикрыть всю поверх-
ность пустынь в Африке.

Если этого не сделать, то и на Земле реализуется пара-


докс Ферми.

8.3. Возможности самовосстановления природой теплово-


го баланса планеты

8.3.1. Природа пытается спасти среду обитания для человека,


поскольку алгоритм природного механизма термостабилизации
климата содержит веточки и с отрицательной обратной связью.
Например, тает вечная мерзлота и высвобождается из неё
двуокись углерода и метан, а увеличение концентрации этих газов в
атмосфере содействует выводу теплоты из стратосферы в космос.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 85
Русское Физическое Общество
В таблице 1.2 приведены сведения о том, что увеличение
концентрации метана в 1,66 раз относительно концентрации 2016 г.
позволило бы выводить всю антропогенную теплоту из стратосфе-
ры в космос. Не исключено, что так бы и получилось, если бы его
не сжигали и он свободно выходил бы из месторождений в воздух.
И если бы не столь быстрый рост численности населения на Земле,
содействующий взрывному росту антропогенного теплового загряз-
нения атмосферы.
Сегодня уже поздно ждать от природного метана спасения.
Сегодня, для спасения климата, концентрацию метана требу-
ется увеличить в 166 и более раз, а это будет уже взрывоопасная
смесь в атмосфере.

Известны и другие природные процессы (некоторые из них


могут быть отнесены к процессам с отрицательной обратной
связью), но и они не оценены с точки зрения влияния на климат.

8.3.2. Последнее время внимание учёных приковано к Арк-


тике, где регистрируются существенные последствия потепления
климата.
Причиной существенных проявлений потепления в Север-
ном полушарии Земли является, скорее всего, резкое изменение по-
глощающей способности поверхностью Земли солнечной инсоля-
ции в этом регионе. Когда поверхность Северного Ледовитого океа-
на была покрыта льдом и снегом – почти вся энергия Солнца,
приходящая в этот регион отражалась в космос и солнечная энергия
не нагревала поверхность. По мере потепления площадь региона,
занятая льдами и снегом существенно сократилась, а открытая по-
верхность воды полностью поглощает падающий Солнечный свет и
тепловую энергию, приходящую с лучами Солнца.
Таяние ледников меньше сказывается на погоду Южного
полушария потому, что Антарктические льды имеют много боль-
шую толщину, чем лёд над Северным полюсом. Лёд значительной
толщины, хоть и тает, но отражает солнечное тепло, тогда как
площадь льдов на Северным полюсом уверенно сокращается от
потепления, даже в зимний период Северного полушария Земли в
2016 году.
Влияние дополнительной полученной теплоты над Север-
ным Ледовитым океаном (не отражённой в космос) настолько ве-
лико, что за последние 30 лет, при среднем повышении темпер-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 86
Русское Физическое Общество
атуры воздуха на Земле на величину 0.6 градуса, средняя темпе-
ратура в Западной Сибири поднялась на 1.5 градуса.
За счёт этого потепления начинает таять вечная мерзлота в
тундре и при её таянии значительно увеличивается концентрация в
воздухе метана и двуокиси углерода. А эти газы помогают вы-
водить теплоту из стратосферы в космос.
Казалось бы, для климата это хорошо, но…
Увеличение концентрации этих газов увеличивает диспер-
сию выхолаживания почвы (увеличивается дисперсия степени
парникового эффекта) и это содействует дисперсии параметров
погоды над регионами северного полушария (не было бы газов в
атмосфере кроме азота и кислорода, дисперсия степени выхолажи-
вания почвы была бы равна нулю).
Как показали вычисления – само по себе увеличение концен-
трации этих газов для уменьшения потепления – не существенно,
но увеличенная их концентрация содействует увеличению откло-
нения параметров погоды от типичных для этих регионов состоя-
ний погоды.

Вывод: Эмиссия двуокиси углерода, метана и закиси азота


из растаявшей вечной мерзлоты помогает сдерживать потепление,
но очень незначительно, зато содействует появлению климатичес-
ких рекордов.

8.3.3. При обсуждении лишней теплоты в атмосфере, связан-


ной с повышением влагосодержания воздуха при потеплении кли-
мата, не обсуждалась вероятность увеличения облачности при
повышении влажности и, как следствие, изменения отражающей
способности атмосферы для солнечного света. Не обсуждалась эта
вероятность, в том числе и потому, что не существует обширных
данных по динамике изменения облачности в разных регионах
планеты. Однако данные космических исследований свидетельству-
ют о факте того, что за последнее время уменьшилось альбедо
Земли на 2.5% [8.4.]. Всё меньше солнечной энергии отражается и
всё больше солнечного тепла остаётся в атмосфере.

Можно попытаться объяснить это уменьшение альбедо ис-


следованиями не из космоса.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 87


Русское Физическое Общество
На рис. 8.2 приведён ход параметра «Продолжительность
прямого солнечного сияния» (ППС) для г.Томска.
*** Продолжительность прямого солнечного сияния – ППС –
это время, в течение которого Солнце стоит над горизонтом и не
закрыто облаками.
Для г. Томска, расположенного в центральной части Сибири
Российской Федерации динамика ППС исследуется с 1970г. [8.5].
В г. Томске, начиная с 1968 г., произошло увеличение
средней температуры воздуха на 1,5 °С, но продолжительность пос-
тупления солнечной энергии до поверхности Земли, вопреки ожи-
даниям возможной блокировки солнечного излучения увеличением
облачности с увеличением влагосодержания воздуха (в среднем за
годы наблюдения), увеличилась.

Рис. 8.2. Временной ход суммы среднемноголетних значений


ППС за период с 1971 по 2012 гг. в г. Томске

Из графиков рис. 8.3 [8.6] следует, что минимум солнечной


активности в одиннадцатилетнем цикле солнечной активности
пришёлся на интервал времени с 2007 по 2010 годы. Двухвековая
компонента солнечной активности тоже находилась в понижатель-
ном тренде. Однако, несмотря на это, среднемноголетние значения
ППС (рис. 8.2) явно имеют тенденцию к увеличению. Значит, яв-
ного увеличения площади облаков для данного региона с конти-
нентальным климатом не наблюдается. Но это не исключает, что
для других регионов Земли глобальное потепление приведёт к
увеличению количества циклонов, облачных и пасмурных дней.
*** В Санкт-Петербурге количество пасмурных и облачных
дней в году составляет 75%, в Исландии количество безоблачных
дней колеблется от 3 до 8 в год.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 88


Русское Физическое Общество
Может ли увеличиваться плотность облаков и их отража-
тельная способность от потепления?
Известно, что по мере увеличения температуры воздуха в
атмосфере увеличивается его влагосодержание. При увеличении
влагосодержания воздуха в воздухе увеличивается тенденция к
образованию капель. Но кучево-дождевые облака с каплями значи-
тельных размеров – гораздо более чёрные, чем облака перистые!

Рис. 8.3. Динамика солнечной постоянной.


Нижняя кривая – двухвековая компонента. Быстрые измене-
ния солнечной постоянной – среднемесячные значения. Почти сину-
соидальная кривая – среднегодовая компонента одиннадцатилетнего
цикла солнечной активности

Чёрные объекты лучше поглощает лучистую энергию Солн-


ца и они начинают участвовать цепи положительной обратной
связи, подводящей климат к саморазогреву, ибо, по мере увеличе-
ния влагосодержания воздуха в атмосфере, количество кучево-
дождевых облаков увеличивается и увеличивается поглощение ими
Солнечной энергии, уменьшается альбедо Земли и создаются пред-
посылки для ещё большего потепления климата и увеличения
кучево-дождевых облаков.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 89


Русское Физическое Общество
Всё сказанное приводит к мысли о том, что человечество на
Земле живёт в достаточно уязвимой окружающей среде. Сегодня
человечество продолжает вести себя подобно слону в посудной
лавке и не замечает, как антропогенное тепловое загрязнение окру-
жающей среды приводит к нарушению теплового баланса и нару-
шению хрупкой взаимосвязи параметров климата, которая была
отточена Процессами Автоматического Саморегулирования Клима-
та и привела к тому, что были созданы условия для жизни на пла-
нете высокоорганизованных белковых соединений.
К сожалению, этим высокоорганизованным белковым соеди-
нениям, которые авансом и необоснованно оптимистично называют
себя «Homo sapiens», судя по результатам их деятельности, не
суждено стать существами разумными по причине проявления
качеств слона в посудной лавке имени термостабилизации климата.
Как отмечали фантасты, рассуждая о машине времени,
крошечное нарушение порядка в прошлом – например умерщвле-
ние бабочки существом из будущего – полностью разваливает
будущее.
Так, антропогенное тепловое загрязнение окружающей сре-
ды, вроде бы минимальное по мощности по отношению к солнеч-
ной радиации, развалило установившиеся взаимосвязи в процессах
автоматической стабилизации параметров климата на Земле и
оставляет нас, обитателей Земли, включая и животных, и либера-
лов, и демократов, и пенсионеров, и олигархов – без будущего.

ГЛАВА 9.0. О ПРОГНОЗАХ ПОВЕДЕНИЯ КЛИМАТА НА


ЗЕМЛЕ В СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЯХ

Эту заключительную главу книги пришлось написать пото-


му, что к настоящему времени в мире наука не обладает исключи-
тельным авторитетом, хотя бы уже потому, что самые выдающиеся
научные открытия реализованы в виде оружия массового пораже-
ния (ядерного, химического, биологического и, возможно, климати-
ческого).
Для многих граждан планеты Земля, сведения из Священных
писаний много авторитетнее, чем выводы ведущих учёных (а по
поводу климата – выводы ведущих учёных не более чем гадания
примелькавшихся на телевидении лиц).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 90


Русское Физическое Общество
Как ни странно, но проблемы климата отражены в священ-
ных писаниях.

9.1. Библия утверждает, что потопов больше не будет.


Одна из проблем глобального климата, касается возможных
новых всемирных потопов. Библия утверждает, что больше на
Земле не будет потопов, несмотря на то, что геологи определили
даты начала, как минимум семи произошедших ранее литосферных
катастроф – всемирных потопов.
Одно из объяснений причины литосферных катастроф на
Земле основано на том, что над Гренландией и над Антарктидой
лёд накапливается в течение 10 тысяч лет. Оказываются, ледовые
поля не симметрично размещаются к оси вращения Земли. Когда
масса льдов увеличивается сверх меры, то центробежная сила
увлекает массы льда к экватору, вместе с литосферой, из которой и
выросли материки.
Из-за того, что мантия Земли имеет разную толщину, часть
поверхности материков, покрывается водой океанов при движении
литосферы – внешней корки Земли.
После окончания переходного процесса литосферной катаст-
рофы, когда Европа подныривает по океанские воды на глубину
200 метров, лёд начинает накапливаться над Африкой, которая
оказывается над Южным полюсом. Площадь Африки большая и
уже через 7 тысяч лет над Африкой накапливается достаточная
масса льда для того, чтобы опять центробежной силой, возвратить
мантию в исходное состояние, когда у Северного полюса оказы-
вается Гренландия.
Если сегодня поделить толщину ледового панциря Гренлан-
дии на норму ежегодных климатических осадков, то получится
величина в 9950 лет.
Тогда, учитывая периодичность потопов в 10000 лет, до
очередного потопа осталось всего 10 000 – 9 950 = 50 лет?
Но могут не согласиться с результатами расчёта те, кто не-
давно решал школьную задачу по арифметике про бассейн и две
трубы, через одну из которых вода втекает и через другую вытекает
из бассейна. Может, и лед над Гренландией тоже утекает, и потому
миллионы лет сохраняется одна и та же толщина ледового панциря
над Гренландией?
На самом деле это не так [1.1].

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 91


Русское Физическое Общество
В первые тысячелетия лёд вообще не утекал с Гренландии
(её поверхность вогнутая), а в последние столетие скорость убыли
ледника возросла, но и тогда скорость утекания была малой, а
период полной убыли ледника 60 тысяч лет.

Так, значит, нам отпущено всего 50 лет до очередного


потопа?
Однако всё не так очевидно, тем более, если прочитать нуж-
ный раздел Библии.
…поставляю завет Мой с вами, что не будет более
истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже
потопа на опустошение земли.
(6.4. Бытие, глава 19, стих 11.).

И действительно, ледовый панцирь Гренландии последние


20 лет вместе с панцирем на Антарктиде убывает на величину
более 1080 кубических километров в год, отодвигая срок возмож-
ного продвижения Гренландии (вместе с мантией Земли) к эква-
тору.
Подтверждается пророчество, описанное в Библии стихом 11
и навеянное, якобы, Богом? Потопа очередного не предвидится?
Похоже, что так и есть.
Объективное поведение климата подтверждает пророчество
из Библии.

Тогда, с учётом совпадения сути пророчества и реального


поведения климата, должны развеяться все сомнения в сущест-
вовании такого надсознательного, как Бог, который, якобы, и
вложил в сознание создателей священных писаний информацию о
будущем Земли?
Значит, нас всех ждёт уверенность в существовании счаст-
ливого будущего?
Отнюдь…

9.2. … будет сожжена земля на глубину восемь с


половиной тысяч локтей.

«И было Иоанну явление Божества чистого. И сила


явления такова была, что не мог Иоанн стоять и упал на

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 92


Русское Физическое Общество
землю, однако задал вопросы о будущем Земли. Среди ответов
был и такой:
- будет сожжена земля на глубину восемь с половиной
тысяч локтей. Сожжены будут и горы, и скалы превратятся в
пыль, сгорят и деревья, пресмыкающиеся, всякая живность и
все живое. Не станет ничего на земле, что бы могло
пошевелиться, и без движения окажется земля (недвижной)».
(Глава 24 Евангелия от Матфея).

Пророчество из главы 24 Евангелия от Матфея совпало по


сути с выводами расчётов, приведённых в данной книге о том, что
если за 20 следующих лет человечество не станет внедрять научно
обоснованные технологии по спасению климата, то и на Земле
реализуется парадокс Ферми.
Некоторые предлагают обратить внимание на появления сне-
га в Средиземноморье и считать это предвестником похолодания
климата?
Трудно, но можно не верить данным мониторинга средней
температуры путем измерения термометром, однако и без
термометра, другим способом, регистрируется потепление.
«Здания на территории Норильска, Уренгоя, в условиях
вечной мерзлоты строились по имевшимся в те времена
нормативам, с коэффициентом запаса прочности фундаментов
от 1,2 до 1,4. Сейчас этот запас прочности выбран. Они ещё
стоят, но запас прочности составляет 1. Если условия еще будут
ухудшаться при потеплении климата, то здание начнёт
разваливаться. В Норильске чуть ли не 300 домов разобрали,
потому что те оказались в зоне риска. Они не упали, власти
решили, что лучше их разобрать, не создавать опасности
жителям».
*** (Вечная мерзлота при минус 5 — скала, при минус 1 —
глина», — прокомментировал главный научный сотрудник
Институт криосферы Земли СО РАН Дмитрий Дроздов).
Короче, через некоторое время в Норильске не будет другого
способа увеличения несущей способности фундаментов, как
искусственное поддержание заморозки грунта вокруг здания. Или
вот ещё проявление потепления.
«В последнее время потепление затронуло большие терри-
тории с поверхностным слоем вечной мерзлоты в Центральной
Аляске, где на некоторых участках произошло обрушение почв. В
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 93
Русское Физическое Общество
результате были разрушены участки дорог и некоторые здания, а
также появились "пьяные леса", в которых деревья наклонены под
разными углами в разные стороны. На некоторых участках прохо-
дящего по Аляске нефтепровода пришлось провести искусствен-
ную подморозку, чтобы вечная мерзлота возле нефтепровода не
таяла».
Оппонентам, обосновывающим отсутствие потепления на
основе частных случаев похолодания в приэкваториальных реги-
онах Земли, можно привести нижеследующее и простое объяснение
таких случаев отклонения климата от нормы.
Всем понятно, что в сосуде с малой глубиной воды нет
возможности увидеть большой разброс уровня жидкости, как бы
Вы ни старались создать в этом сосуде волну. Однако, чем больше
глубина воды в водоёме, тем больше может быть перепад уровней
воды между впадиной и гребнем волны.
Говорят в таких случаях, что чем глубже водоём, тем больше
вероятность высокой дисперсии уровней воды в водоёме, тем
больше может быть высота волны.
Из-за потепления на интервале последних 30 лет среднее
влагосодержание атмосферного воздуха увеличилось на 7.5% (в
аналогии с глубиной водоёма, увеличилась возможность появлении
существенного различия плотности влагосодержания воздуха над
разными регионами Земли). Но, влага в воздухе обеспечивает
парниковый эффект. Не трудно понять, что если бы влаги в воздухе
не было совсем, то не было бы и разброса степени парникового
эффекта над разными регионами поверхности Земли. А разброс
величины парникового эффекта обусловливает разную степень кон-
центрации теплоты над разными регионами Земли. В подтверж-
дение высокой дисперсии климата, на самом южном континенте
нашей планеты, где диапазон колебания температур, как правило,
колеблется в пределах от минус 10 до минус 60 градусов Цельсия,
зафиксировали температуру плюс 17,5°C[6.19].

В природе существуют процессы, которые стремятся


восстановить погоду при случайных отклонениях погоды (про них
говорят, что это процессы с отрицательной обратной связью). Но в
природе существуют и процессы с положительной обратной связью
(когда результат процесса содействует интенсификации процесса).
Эффективность этих процессов (как с положительной, так и
с отрицательной обратной связью) меняется от величины
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 94
Русское Физическое Общество
стороннего случайного воздействия, от результата процесса и от
условий протекания процесса. На этапе отсутствия потепления
климата и при малых возмущающих воздействиях на погоду,
процедуры с отрицательной обратной связью более энергичны, чем
процессы, которые стараются усугубить ситуацию, а потому погода
быстро приходит в норму после случайного нагрева, или выпадения
осадков (или при воздействиях человека – взрыв атомной бомбы,
попытка вызвать дождь).
*** Вернее – другое: в исходном состоянии климата
процессы с положительной обратной связью возникали реже.

В случае высокого влагосодержания атмосферного воздуха


(высокого – в результате потепления климата), поднимается эффек-
тивность процессов с положительной обратной связью и тогда еди-
ножды и случайно начавшиеся атмосферные осадки долго не закан-
чиваются. Единожды установившееся тепло приводит к длительной
засухе, а единожды установившееся похолодание приводит к
длительному и морозному состоянию погоды.

Итак.
Результаты научных расчётов будущего поведения климата
совпали с пророчествами из священный писаний, но было бы
совершенно не логичным в научном исследовании не объяснить
того, как такое получилось (учитывая, что не все веруют в наличие
такого Бога, который немилосердно и непременно потворствует
такой организации общества, что правительства в этих обществах
остаются глухи к учёным, которые на всех ранее обитаемых пла-
нетах знали как избежать уничтожения благоприятных природных
условий, необходимых для продолжения биологической жизни на
этих планетах).

9.3. Объяснение совпадения прогнозов климата из


священных писаний с результатами научных изысканий

Само по себе обращение к священным писаниям по поводу


пророчества о «…сожжении Земли» и в свете научно обоснован-
ных возможностей устранения этого пророчества поднимает сле-
дующие вопросы:

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 95


Русское Физическое Общество
- следует ли рассматривать возможность вмешательства
разумных людей в управление климатом с целью отодвинуть срок
реализации прогноза главы 24 Евангелия от Матфея,
 как Богоугодное дело? или;
 как действия, которые противоречат воле Божест-
венной?»
Вопрос может быть задан и в другой форме:
- следует ли разрабатывать и внедрять научно обоснованные
методы устранения причины саморазогрева климата, чтобы позво-
лить продолжать жить на Земле человекоподобным существам:
 которые не умеют договариваться с себе подобными
и у которых даже религии воюют друг с другом;
 которые склонны к военным противостояния по
расовым, национальным, религиозным и социальным противоре-
чиям;
 которые готовы к полётам в дальний космос и могут
занести заразу нетерпимости и воинственности на другие, ещё пока
обитаемые планеты вселенной, населённые тоже не очень здраво-
мыслящими существами?

Авторы книги отвечают на вопрос об этичности разработки


технологий по спасению среды обитания и Земли положительно.
Авторы, на основе имеющейся у них информации, уверены в том,
что при разработке научно обоснованных технологий по спасению
климата, будут разработаны технологии прямого преобразования
теплоты окружающего воздуха в другие виды энергии.
Новые преобразователи теплоты позволят устранить наи-
большую часть поводов для военных противостояний, в том чи-
сле, решат задачу обеспечения:
- населения пресной водой (в том числе, в объёме доста-
точном для ведения сельского хозяйства в пустынях);
- дешёвой электрической энергией;
- достаточным количеством плодородных земель для каж-
дого государства.

Через некоторое время, при отсутствии глобальных военных


противостояний изменится мораль этой цивилизации (исчезнет
единственное упование на военное превосходство) – люди станут
доброжелательны и тогда им можно будет предоставить для

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 96


Русское Физическое Общество
пользования и другое побочное решение проблемы спасения
климата – устройства создающие тягу без отброса массы.
*** При помощи движителей без отброса массы за десять
дней отпуска можно будет слетать на Марс, побыть там четыре дня
и вернуться на Землю.

Так как, каким образом научные сведения о будущей дина-


мике климата оказались в библейских пророчествах? Неужели
каким-то физическим путём информация с планет, которые не
удалось спасти от взрыва из-за халатности руководства цивилиза-
ций на этих планетах достигла, Земли и достигла разума тех, кто
писал священные писания?

Именно это и произошло и виноват в распространении ин-


формации отнюдь не Бог.

Известно, что на метеоритах, которые достигли поверхности


Земли, обнаруживаются органические вещества, вода и даже ами-
нокислоты-кирпичики, из которых строятся, в том числе, организ-
мы всего живого и человека.
Вполне логичным допустить, что за миллиарды лет сущест-
вования планеты Земля, на поверхность Земли попали метеориты –
части ранее обитаемых планет.
Вполне логичным допустить, что вода этих метеоритов при-
несла информацию о причине гибели планет и стала эта информа-
ция доступна на Земле для людей с особым состоянием психики –
экстрасенсам.
*** Известно, что даже ограниченное количество воды
может хранить почти безграничное количество информации, а
записывается информация в форме кластеров воды и в их взаимном
положении друг относительно друга.

Не вызывает сомнения, что человек в некоторых состояниях


психики (и даже во время сна) в состоянии считывать информацию
из такого хранилища данных. Вполне логичным предположить, что
контактёр-экстрасенс, получивший информацию из многих ранее
обитаемых, но перегревшихся и взорвавшихся планет, в состоянии
сопоставить информацию о разных ранее обитаемых планетах и
прийти к выводу, что и Земля не застрахована от перспективы её
перегрева и взрыва.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 97
Русское Физическое Общество
Кстати сказать, таких людей - «контактёров» существует на
Земле относительно много. Контактёры – это те, кто получили
неизвестную широкому кругу людей на Земле и даже учёным на
Земле информацию через воду с метеоритов - осколков взорвав-
шихся ранее обитаемых планет с высоким уровнем технологичес-
кого развития цивилизации.
Контактёры получают доступ к эффективным решениям не-
которых задач.
В частности, доподлинно не известно о том, что пил и курил
Н.Тесла, но он наверняка из этого надсознательного уровня хране-
ния информации получил информацию об устройстве преобразо-
вателей теплоты окружающего воздуха в электрический ток, создал
опытные работающие образцы, но объяснить принцип работы
преобразователя не мог.
Только в 2012 году появилось научное объяснение работы
преобразователя Теслы теплоты атмосферного воздуха в электри-
ческий ток [9.3].
*** Профессиональные учёные имеют особенность такую,
что они объявляют лженаукой всё, что не могут объяснить и тогда
это направление движения мысли не развивается официальной
наукой. Не получили развития и идеи Н.Тесла по причине
отсутствия их осмысления на известных к тому времени законах
физики.

Ещё один классический пример действия контактёра.


При жизни В.Шаубергера не были реализованы его идеи
преобразования теплоты окружающего воздуха в механическую
работу. Однако, в 1952 г. в Техническом Колледже Штутгарта
профессором Францем Поппелом (Franz Poppel) были повторены
эксперименты Шаубергера; и они проводились по заказу Совета
Министров ФРГ с целью проверки теорий Шаубергера, поскольку
представления В.Шаубергера о движении жидкости противоречили
классической механике и термодинамике.
Эксперименты дали необъяснимые результаты с точки
зрения положений наук того времени. Одним из таких результатов
явилось обнаружение режима прокачки воды по медной трубе,
изготовленной в виде точной копии рога антилопы куду
(правосторонняя сужающаяся спираль). Величина силы трения
воды в трубопроводе такой формы осциллировала в зависимости от
режима прокачки воды, а в одном из режимов сила трения
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 98
Русское Физическое Общество
оказалась отрицательной (обнаружился эффект самовсасывания).
Ф.Попель и последующие «физики» не смогли объяснить резуль-
таты эксперимента и "учёные" вступили в корпоративный сговор
молчания по поводу результатов эксперимента.
*** Не могут же «учёные» сознаться, что они чего-то не
понимают и не могут объяснить! Чтобы не потерять веру в себя,
профессору проще делать вид, что экспериментов не было.

Выводы

Во Вселенной накоплена информация о том, что в отсутствие


разума у человека Homo vulgaris (человек обыкновенный) всегда и
на всех ранее существовавших планетах допускается саморазогрев
климата обитаемой планеты и случается самоуничтожение планеты
путём её перегрева и взрыва.
У человечества на Земле осталось 20 лет, на интервале
которых относительно небольшими затратами можно устранить
причину и предотвратить взрыв планеты от перегрева.
Каждый человек на Земле, где бы он ни работал и какую бы
должность не занимал, должен приложить все возможные и
невозможные усилия для устранения причины саморазогрева
климата и взрыва планеты, на которой мы все живём (в том числе и
члены партии Единой России и прочие преступники).
Всеми жителями планеты Земля должно считаться слабым
утешением от того, что после взрыва нашей планеты остатки
биологической жизни вместе с осколками планеты, через милли-
арды лет попадут в благоприятную среду другой планетной систе-
мы и там жизнь возобновится, подтверждая тезис и о вечности
жизни во Вселенной.

Конкретнее и для всех:


Силу в кулак, волю в узду!
В охлаждение климата впрягайся с маху!
Выполнил план
Это хорошо,
Не выполнил –
Сам поймёшь, что это
Плохо.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 99


Русское Физическое Общество
Или, то же самое, но строками из Евангелия от Матфея,
гл.24:
Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час
42

Господь ваш приидет.


43
Но это вы знаете, что, если бы ведал хозяин дома, в какую
стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома
своего.
*** Бодрствуйте, не спите духовно, не будьте беспечны, но
будьте внимательны к признакам «начала конца».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Данная книга объяснила довольно древний парадокс


Э.Ферми, который формулируется так:
- Если инопланетных цивилизаций так много (в соответствии
с формулой К.Сагана), то почему человечество не наблюдает
никаких следов разумных цивилизаций? [З.1-З.3].

Обоснованием парадокса может быть следующее допуще-


ние: разумных существ во Вселенной пока нет.
Прежде чем стать разумными (Homo sapiens), думающие
существа (человек обыкновенный – Homo vulgaris) разрушают сре-
ду своего обитания тем, что нарушают тепловой баланс планеты
неконтролируемым размножением и несуразно большим сжигани-
ем топлива. Антропогенное тепловое загрязнение атмосферы такой
деятельностью человека переводит климат в состояние саморазо-
грева и через некоторое время от даты широкого внедрения атом-
ной энергетики климат изменяется до состояния, не совместимого с
продолжением жизни на этой планете.
Руководители планетных цивилизаций понимают необходи-
мость проведения научно обоснованных мероприятий по устра-
нению причины потепления только тогда, когда уже становится
поздно.
Потепление климата приводит к переводу климата в стадию
саморазогрева, а саморазогрев климата приводит к взрыву планеты.
Статистика утверждает, что только у 15% обнаруженных во Все-
ленной планетных систем сохранилось число планет более одной.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 100


Русское Физическое Общество
В книге объяснена причина того, что время жизни планеты
всегда меньше, чем время жизни светила, вокруг которого планета
обращается.
*** Появление неопознанных летающих объектов в поле
зрения наблюдателей на Земле не является доводом в пользу
наличия в настоящее время во вселенной цивилизаций с разумными
существами. Земляне тоже запустили космический аппарат и 5
января 2016 года «Вояджер-1» удалился от Солнца на расстояние
20 млрд км (133,7 а. е.). Через миллионы лет его увидят некие
существа на дугой планете, но это не значит, что к тому времени
нашу планету удастся сохранить от взрыва.

2. В связи с доказанной причиной самонагревания климата


на планете Земля, научное сообщество должно принять меры,
чтобы привлечь внимание всех членов нашего общества к этой
проблеме.
Всеми доступными средствами надо довести до сведения
руководителей государств о том, что климат нужно сохранять
научно-обоснованными методами, а не ритуальными танцами под
бубен общепринятого мнения и что климат ещё может быть
сохранён в течение следующих двадцати лет.
Вместо сборища чиновников (МГЭИК при ООН) нужно
создать международный НАУЧНЫЙ институт по устранению
причины саморазогрева климата. Институт должен работать на
общественных началах и стать советником руководителей всех
стран по проблеме глобального климата.

3. Парижское соглашение по климату 2015года, не принесёт


большого вреда с точки зрения влияния на саморазогрев климата и
потому отменять его не следует хотя бы из-за того, чтобы был
стимул ускорить переход на бестопливную возобновляемую
энергетику, которая сможет снизить скорость закисления вод
океанов и морей атмосферными излишками двуокиси углерода.

4. Структура энергетики играла важную роль в провоцирова-


нии саморазогрева климата. В настоящее время, при любой
структуре энергетики и даже не будь энергетики и человечества на
Земле вовсе, саморазогрев климата продолжится, если не принять
научно обоснованных мер по устранению причины саморазогрева.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 101


Русское Физическое Общество
5. Чтобы спасти планету Земля от перегрева ядра и взрыва,
до 80% всей потребляемой человечеством энергии нужно
вырабатывать за счёт геотермальной энергетики, в которой
преобразователем теплоты в другие виды энергии желательно
применять монотемпературные преобразователи прямого
преобразования геотермальной теплоты в механическую работу,
или в электрическую энергию, или в световое излучение.

ЛИТЕРАТУРА

Введение
В.1. МГЭИК «Доклад №5, резюме для политиков». (IPCC,
Climate Change 2014г. Synthesis Report Summary for Policymakers),
[Электронныйресурс] http://ipcc.ch/pdf/assessment-
report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf - статьявИнтернете.
В.2. NASA «Назван срок невозврата климата». [Электронный
ресурс] http://informing.ru/2016/01/10/vsemirnyy-potop-nachnetsya-
cherez-60-let-nasa.html - Новостная лента в Интернете.
В.3. Виноградов Ю. Е., Стребков Д. С. Расчёт параметров
климата с учётом антропогенной теплоты // Вестник ВИЭСХ. 2016.
№ 1 (22). С. 94-102.

Глава 1. Научное обоснование механизмов формирования


вертикальных тепловых потоков в атмосфере
1.1. Температура с высотой в стратосфере. [Элек-
тронный ресурс].
http://oko-planet.su/spravka/spravkageo/1962-stroenie-atmosfery-
zemli.html - статья в Интернете.
1.2. Вукалович М. П., Новиков И. И. Техническая
термодинамика. М.Энергия. 1968.
Циолковский К.Э. "Второе начало термодинамики", Физмат
1914. Циолковский К.Э., "Второе начало термодинамики".
(http://www.rusphysics.ru/articles/260 [Электронный ресурс].
1.3. Л.А.Похмельных. Фундаментальные ошибки в
физике и реальная электродинамика,. – Отпечатано в ООО «ИПЦ
“Mаска”».
Беликович В.В., Бенедиктов Е.А., Толмачева А.В., Бахметь-
ева Н.В. «Исследование ионосферы с помощью искусственных
периодических неоднородностей». – Н. Новгород: ИПФ РАН. 1999.
156 с.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 102
Русское Физическое Общество
1.4. Редакционная статья. Люстра Чижевского. [Элек-
тронный ресурс].
http://living-health.ru/polza-i-vred-lyustry-chizhevskogo - ста-
тья в Интернете.

Глава 2. Тепловой баланс Земли


2.1. Статья про альбедо поверхности планеты [Электронный
ресурс].
http://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications
/Климатология/text/24.html Энциклопедия - статья в Интернете.
2.2. Спектры поглощения и испускания. [Электронный
ресурс]. https://ru.wiki2.org/wiki/ - статья в Интернете.
2.3. Влагосодержание воздуха, [Электронный ресурс].
Постановление Комитета по материальным резервам при Совете
Министров Республики Беларусь от 27 февраля 2003 г. № 6

Глава 3. Расчёт параметров климата с учётом антропоген-


ной теплоты

3.1. Редакционная статья. Структура потребляемого топли-


ва. http://photohudeem.weebly.com/blog/potreblenie-uglya-v-mire -
статья в Интернете.
3.2. Кошкин Н.И. , Ширкевич М.Г.. Справочник по
элементарной физике. Наука, Москва, 1976.
3.3. Энциклопедия Кругосвет, Земля, [Электронный ресурс]
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/ZEM
LYA.html - статья в Интернете о параметрах Земли.
3.4. Счетчик населения Земли. [Электронный ресурс].
http://countrymeters.info/ru/World/ - статья в Интернете.
3.5. СНИП СНиП 2.04.05-91. Тепловыделения от взрослых
людей. [Электронный ресурс]. http://www.vashdom.ru/snip/P2_91-
20405-91/index-6.htm - таблица в Интернете.
3.6. Справочник. [Электронный ресурс].
http://geyz.ru/news/2013-05-05-589 -таблица в Интернете
(содержа-ние газов в воде).

Глава 4. Возможная, реальная и ожидаемая динамика тем-


пературы климата
4.1. Сложный процент. [Электронный ресурс].
http://101.credit/articles/vkladi/clozhnyjj-procent/ Статья в Интернете.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 103
Русское Физическое Общество

Глава 5. Влияние вертикальных потоков в коре Земли на


целостность планеты.
5.1. Автор не известен. «Температура вод океана», Темпера-
тура вод океана, https://geographyofrussia.com/temperatura-vod-
okeana/ [Электронный ресурс]
5.2. Р.Г.Петраченков; А.Р. Петраченков. «Опровержение
второго закона термодинамики и гипотезы о тепловой смерти
вселенной следует из наличия центростремительных кондуктивных
тепловых потоков, обусловленных полем тяготения земли, которые
вызывают наблюдаемые градиенты температуры в земной коре».
[Электронный ресурс] от 16 августа 1965г. Статья в Интернете:
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2813.pdf
5.3. Редакционная статья. «Температура глубин Земли. Темпер-
атура под поверхностью Земли» [электронный ресурс]
http://сезоны-года.рф/температура%20глубин%20Земли.html –
статья в Интернете.

Глава 6. Анизотропия центростремительных потоков тепла


по поверхности континентов
6.1. Н.Гурьянов. Российские учёные разгадали загадку
супервулканов. [Электронный ресурс Новости, Моя планета],
http://www.moya-
planeta.ru/news/view/rossijskie_uchenye_razgadali_zagadku_supervulk
anov_20157/- статья в Интернете.
6.2. Про Йеллоустоун и не только. [электронный ресурс]
https://aftershock.news/?q=node/431456&full – статья в Интернете.

Глава 7. Меры по сохранению среды обитания


7.1. 6.3.Виноградов Ю.Е, Виноградов С.Ю. О практической
возможности создания теплоэлектрической батареи // Материалы
конференции «Десятый юбилейный международный форум и
выставка», «Высокие технологии ХХIвека». 21-24 апреля 2009 г.
М., ЦВК «Экспоцентр». С. 126-131.
7.2. Виноградов Ю.Е., Виноградов С.Ю.Возможности пос-
троения изотермических преобразователей // Труды 7-й Между-
народной научно-технической конференции, 18-19 мая 2010 года.
М.:ГНУВИЭСХ. Часть 1. С. 452-456.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 104


Русское Физическое Общество
Глава 8. О возможности управления климатом.
8.1. Ю.Е. Виноградов, Д.С. Стребков, «Расчёт параметров
климата с учётом антропогенной теплоты», Вестник ВИЭСХ.
Выпуск №1(22)/2016., стр. 94-102;
8.2. Сборник трудов Международной ежегодной конфе-
ренции под редакцией П.П.Безруких и С.В.Грибкова. Виноградов
Ю.Е, Стребков Д.С. «Исследование возможности регулирования
процессов глобального изменения климата». Стр. 75-89.
8.3. Ю.Е. Виноградов, Д.С. Стребков, «ИССЛЕДОВАНИЕ
МЕХАНИЗМОВ И МЕТОДОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПОТЕП-
ЛЕНИЯ КЛИМАТА», Вестник ВИЭСХ. Выпуск №3(24)/2016,
(стр.84-92).
8.4. IPCC, "Climate change 2001: Synthesis report. [электр.
ресурс]. "http://www.poteplenie.ru/news/news080503.htm, Земное аль-
бедо за последние пять лет уменьшилось на 2.5%, – статья в
Интернете.
8.5. Моисеева Ю. А. Магистрант Института природных
ресурсов НИ ТПУ, РФ, г. Томск. «Продолжительность прямого
солнечного сияния». [Электронный ресурс].
http://nauchforum.ru/node/6090 - статья в Интернете.
8.6. Абдусаматов Х. И., д. ф.-м.н. «Измерение временных вариаций
параметров Солнца на служебном модуле Российского сегмента
МКС». [Электронный ресурс].
http://www.gao.spb.ru/russian/cosm/astr/index.html - ст. в Интернете.

Глава 9.0. О прогнозах поведения климата на Земле в


священных писаниях.
9.1. Библия Онлайн, 11, [электронный ресурс]
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/01/09/?r=BF – ст. в Интернете.
9.2. Евангелие от Матфея. [электронный ресурс]
http://www.patriarchia.ru/bible/mf/24/ – статья от Московского патри-
архата.
9.3. Ю.Е.Виноградов, «Тесла это просто», [электронный
ресурс]
https://cloud.mail.ru/public/JBCd/qVfAk1DhR – ст. в Интернете.

Заключение
З.1. К. Саган. Проблема CETI (Связь с внеземными циви-
лизациями). М.: Мир. 1975.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 105


Русское Физическое Общество
З.2. J. G. Kreifeldt. A formulation for the number of
communicative civilizations in the galaxy. Icarus, V.14, P.419–430,
1971.
З.3. Л. М. Гиндилис. К методике оценки числа цивилизаций в
Галактике. В кн.: Проблемы поиска внеземных цивилизаций.
М.:Наука. 1981.С.126–148.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Виноградов Юрий Евгеньевич – инженер, окончил Прибо-


ростроительный факультет Политехнического института (г. Омск)
и аспирантуру Физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
г. Москва, Безсмертный почётный член Русского Физического
Общества. E_mail: vinogradov.ge@mail.ru. E_mail: vetto@nm.ru
/

Стребков Дмитрий Семёнович – академик РАН, профес-


сор, доктор технических наук, научный руководитель Федераль-
ного научного агроинженерного центра ВИМ (ФГБНУ ФНАЦ
ВИМ), г. Москва, Россия, Безсмертный почётный член Русского
Физического Общества. E-mail: nauka-ds@mail.ru

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 106


Русское Физическое Общество
ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СТАРЕНИЯ:
НЕИЗБЕЖНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ СЛУЧАЙНОСТИ
(Монография)

Артёмов А.В.

По количеству теорий, предложенных за истекшее столетие


для объяснения всего лишь одного явления, геронтология,
несомненно, является лидером. Однако ни одна из этих теорий не
раскрывает главного – причины старения. Ещё одна – общая теория
старения – не стремится совместить или резюмировать все прежние
взгляды, она даёт принципиально иное решение, основанное на
опровержении одного из фундаментальных представлений медици-
ны и биологии. Ведь утверждение «клетка не стареет» не сов-
местимо с тем, что стало догмой за полтора столетия существ-
ования целлюлярной патологии. Именно отказ от укоренившегося
символа веры ведёт к осознанию того, что старение многоклеточ-
ного организма есть результат стохастической элиминации клеток
его тканей, то есть старение тканей происходит без старения
клеток.
Доказательство, несомненно, требующее фактов, биология и
медицина воспринимают исключительно как результаты опыта или
эксперимента. Однако чтобы проникнуть в суть теории, нужны не
просто факты, но осознание связи между ними. Закономерность,
выраженная в форме математической функции, призвана разрушить
интериоризированный в нашем сознании образ, который не только
далёк от реальности, но и тормозит понимание многих других
процессов, связанных со старением.
Для медиков, биологов и широкого круга лиц, интересую-
щихся проблемами естествознания

Artemov A. GENERAL THEORY OF AGING: inevitability as a


consequence of chances
Gerontology is the leader in the number of theories proposed over
the past century to explain just one phenomenon. However, none of
these theories reveals the main thing – the cause of aging. Without
attempting to combine or summarize all previous views, the general
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 107
Русское Физическое Общество
theory of aging offers a solution based on the refutation of one of the
fundamental concepts of medicine and biology. Indeed, the statement
«the cell does not age» is not compatible with what has become dogma
for a century and a half since the emergence of cellular pathology. It is
the rejection of the entrenched symbol of faith that leads to the
realization of the principle: the aging of a multicellular organism is the
result of stochastic elimination of the cells of its tissues, i.e. aging of
tissues occurs without aging of cells.
Biology and medicine perceive the proof, requiring facts
exclusively as the results of experience or experiment. However, in
order to penetrate the essence of the theory, we need not just facts, but
an awareness of the connection between them. The regularity, expressed
in the form of a mathematical function, is designed to destroy the image
of a phenomenon internalized in our mind, which is not only far from
reality but also hinders the understanding of many other phenomena
related to aging.
For physicians, biologists and a wide circle of persons the
interested in natural sciences problems

Предисловие

Старение является естественным процессом постепенного


снижения функциональных и адаптационных возможностей орга-
низма, в результате чего увеличивается вероятность развития
возрастных заболеваний и смерти. Данное определение, которое в
тех или иных интерпретациях, не меняющих сути, можно встретить
во многих геронтологических источниках, хотя и не раскрывает
причину феномена, однако подчёркивает его неоспариваемые при-
знаки. Как можно заметить, старению свойственны не только
морфологические и функциональные изменения, доступные наблю-
дению у конкретного индивидуума, но и рост вероятности смерти,
что можно выявить лишь на популяции.
Конечно, особый интерес представляет старение человека,
где каждый, имеющий маломальский жизненный опыт, способен
выступать в качестве эксперта-геронтолога. Во всяком случае,
большинство из нас в состоянии отличить молодого человека от
старика, то есть дать оценку возрастной изношенности, чего не
может сделать ни один специалист в отношении клетки, старение

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 108


Русское Физическое Общество
которой, тем не менее, до сих пор признаётся столь же очевидным,
как и старение человека.
Данное обстоятельство давно стало камнем преткновения,
ведь, говоря о неизбежности старения и смерти в живом мире, мы
непременно подразумеваем клетку как элементарную структуру
организма. Вместе с тем, видя старение и смерть организмов, мы не
видим старения самой клетки. Что же касается её смерти, то связь
со смертью организма здесь ещё менее очевидна. К осознанию
этого, в частности, подводит практика трансплантации трупных
тканей. Так, роговица, взятая от донора-трупа через 12, а иногда и
более, часов после смерти, успешно приживается у реципиента,
продолжая жить в новом организме ещё много десятилетий. Имен-
но эти наблюдения заставляют задуматься о старении клетки, часто
не готовой разделить фатальную судьбу организма.
Как видно из приведённого выше определения, даже при
отсутствии внешних признаков, безусловным доказательством
старения служит рост вероятности смерти, что можно увидеть на
примере популяций человека и других живых существ, Так, демо-
графические наблюдения ещё в 19 веке позволили сформулировать
математический закон распределения смертности в популяции.
Можно полагать, что если клетки стареют, то на них также
распространяется универсальный принцип – зависимость вероятно-
сти смерти от возраста, что будет проявляться соответствующей
популяционной динамикой.
Однако геронтология никогда не придавала значения изме-
нениям клеточной численности различных тканей в процессе ста-
рения организмов, хотя именно ткани формируют как сам орга-
низм, так и его функции, подверженные возрастным изменениям. И
именно одна из таких тканей – роговица – позволила увидеть через
возрастные изменения клеточной численности закономерность
старения, разрушающую те представления, которые на протяжении
полутора столетий связывали возрастную деградацию целостного
организма со старением его клеток. Эти наблюдения и стали
фактическим подтверждением общей теории старения, согласно
которой:
старение многоклеточного организма есть старение тка-
ней в результате возраст-независимой элиминации клеток.
В отличие от предшествующих геронтологических постро-
ений, общая теория старения отодвигает на задний план много-
численные медико-биологические проявления данного феномена,
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 109
Русское Физическое Общество
ставя во главу угла математическую функцию – зависимость между
вероятностью смерти и возрастом. Математический подход
позволяет по-новому увидеть медико-биологическую суть феноме-
на, для которого последним рубежом, аккумулирующим негатив
возрастных изменений, становится ткань, то есть ассоциация кле-
ток, осуществляющая определённую функцию.
Исключение клетки из объектов старения разрушает догму,
которая формировалась с середины 19 века, охватив не только
геронтологию, но и всю медико-биологическую сферу. Всё это
делает теорию актуальной далеко за пределами геронтологической
тематики. Кроме того, методологические и философские вопросы,
поднятые в связи с созданием теории, небезынтересны для пред-
ставителей других отраслей знаний. Ведь именно игнорирование
фундаментальных методологических принципов завело геронтоло-
гию в тупик, где более столетия пытались раскрыть механизм
старения клетки – феномен, существование которого ничем не
доказано.
Несомненно, что факт отсутствия старения клетки является
центральным во всей теории, подчёркивая медико-биологическую
важность проблемы. Вместе с тем выражение «факт отсутствия»
располагает к протесту: ведь отсутствие чего-то – ещё не факт, а
без факта нет и доказательства. И, тем не менее, отсутствие ста-
рения клетки имеет строгое доказательство, но не через демон-
страцию безуспешности поиска материального субстрата, на чём
сосредоточилась геронтология, а через функциональную зависи-
мость. Так, математический факт отсутствия связи между возрас-
том и вероятностью смерти доказывает отсутствие медико-биоло-
гического феномена – старения клетки, чему и посвящена данная
теория.

1. Реальная теория старения: объективная необхо-


димость и субъективный фактор

В середине прошлого века Питер Медавар в программной


статье, представленной в трудах Королевского общества Велико-
британии, выделил старение в качестве важнейшей проблемы ес-
тествознания, решение которой можно ожидать к концу 20 века.*
(*Medavar P. B. «An unsolved problem of biology». London.1952.
Питер Брайан Медавар - автор одного из фундамен-тальных
открытий в области иммунологии. В 1960 г. получил Нобелевскую
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 110
Русское Физическое Общество
премию по медицине и физиологии). Делая прогноз, будущий
нобелевский лауреат, конечно, полагался на уже наметившиеся
открытия в области ультраструктурного строения клетки и
молекулярных механизмов её жизнедеятельности, которые, как
теперь очевидно, позволили в наступившем тысячелетии вплотную
подойти к границе, разделяющей живую и неживую материю.
Наверное, и многие другие исследователи не без оснований
возлагали надежды на новые медико-биологические открытия,
ожидая от них недостающих для объяснения механизма старения
фактов.
Давно пройдя обозначенный рубеж, медико-биологическая
наука получила не только мельчайшие, вплоть до ангстрема в угле
поворота нуклеотидной молекулы, подробности о структуре
главных носителей жизни – ДНК и РНК, но и доскональные
сведения о клеточных ультраструктурах, проникнув внутрь клетки
до уровня макромолекул. Но всё это, тем не менее, не вывело из
неопределённости в понимании старения; и теперь, прогнозируя
очередной срок разгадки таинственного феномена, трудно предста-
вить те глубины клеточного метаболизма, куда должны проникнуть
исследователи, чтобы на смену затянувшемуся времени разбрасы-
вать камни пришло время их сбора.
Вместе с тем надо отметить, что отсутствие реальной теории
является не только проблемой научного поиска. Вопрос ещё и в
том, насколько искренна потребность в новом знании в той части
общества, которая отвечает за его формирование. Ведь науч-ное
сообщество склонно принимать лишь ту идею, которая в дан-ный
момент актуальна для него*. Тем более что с субъективной точки
зрения сложившаяся неопределённость вполне удобна для многих,
кто непосредственно связан с геронтологией. (*По словам извест-
ного социолога прошлого века Джоржа Стиглера : «If an earlier,
valid statement of a theory falls on deaf ears, and a later restatement is
accepted by the science, this is surely proof that the science accepts
ideas only when they fit into the then-current state of the science»).
Именно предпочтение удобства и нежелание менять привыч-
ные стереотипы объясняет то, почему в конце 18 – начале 19 веков
многие авторитетные естествоиспытатели не пожелали заметить
новую химическую теорию горения, с фанатичным упорством от-
стаивая теперь уже забытую и, с современных позиций, нелепую
концепцию флогистона. Даже в трагической судьбе А. Лавуазье –
главного ниспровергателя устаревших представлений, попавшего в
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 111
Русское Физическое Общество
водовороте Великой французской революции под нож гильотины,
прослеживаются ревность и неприязнь со стороны немалой части
учёного сообщества, которая противилась принятию новой теории.
У другой знаменитой и не менее фундаментальной теории,
предложенной Н. Коперником, оказался ещё более сложный и
долгий путь к признанию. Она ждала своего востребования почти
полтора столетия, на длительном пути к признанию отправив на
костёр инквизиции Д. Бруно и едва не принеся в жертву Г. Галилея,
взявших на себя смелость быть её сторонниками и продолжате-
лями.
Совпадение судеб фундаментальных научных теорий в раз-
ные исторические эпохи можно объяснить тем, что, предлагая
новое знание, они нередко ставят перед необходимостью отказа от
прежних воззрений. К сожалению, подобные революционные идеи
крайне болезненно воспринимаются научным сообществом, кото-
рое, в отличие от самой науки, не избавлено от бремени человечес-
ких слабостей и пороков. И подчас именно этот груз, а не кон-
кретное содержание или точность научного доказательства, стано-
вится основным препятствием для принятия новых представлений.
Конечно, рано или поздно реальная теория найдёт своё
место, даже если для этого необходимо, как саркастически заметил
Макс Планк, чтобы естественным образом сошли с арены научной
деятельности её основные противники. Тогда пришедшему на
смену поколению, не обременённому комплексом чужой ревности,
легче будет осознать потребность в новой идее, как это произошло,
например, с менделевской теорией наследственности, вновь «от-
крытой» спустя несколько десятилетий.
Нередко преодолению косности научной среды способствует
выход теории за пределы узкого круга специалистов и обретение
известности среди широкой общественности. Но для этого, как
правило, нужно если не "чудо" (как, например, наблюдение, пред-
сказанного А. Эйнштейном с помощью теории относительности
изменения направления света, идущего от звезды, под действием
солнечной гравитации), то какая-то иная, понятная для обывателя,
форма материализации идеи.
К сожалению, общая теория старения, в отличие от много-
численных геронтологических экспромтов, не предлагает сиюми-
нутной материализации в виде очередного эликсира молодости, а
строгое научное доказательство того, каким образом человеческая
жизнь ограничена во времени, не самый удачный способ для
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 112
Русское Физическое Общество
возбуждения интереса широкой общественности. А для «узкой» –
это удобный повод не замечать новой идеи.
Таким образом, с субъективной точки зрения, то есть пози-
ции тех, кто в настоящее время занимается проблемами герон-
тологии, более удобно, чтобы реальной теории старения не су-
ществовало. Тогда её место можно заполнять множеством концеп-
ций, хотя и не способных ответить на кардинальные вопросы,
однако не мешающих сомнительным проектам как, например,
«репликативное старение». Так, можно создавать и рекламировать
геропротекторы (хотя без знания механизма старения невозможно
проверить, что конкретно протектирует препарат); придумывать,
а затем изучать «пренебрежимое старение»*, не имея объективных
критериев для отличия его от «обычного» старения; предлагать
фантасмагорические проекты иммортализации и т.п.
(*Пренебрежимое старение – одна из геронтологических «нова-
ций» конца прошлого века. Его приписывают некоторым экзоти-
ческим видам как, например, каролинская коробчатая черепаха,
предполагаемая продолжительность жизни которых в 1,5–2 раза
больше, чем у человека. Не вдаваясь в подробности насчёт добро-
совестности и точности определения возраста у таких объектов,
можно заметить, что старение человека, по сравнению, например, с
мышью, куда более чем пренебрежительное. Однако работа с
экзотическими объектами имеет «преимущество», так как резко
ограничивает круг исследователей, одновременно затрудняя про-
верку результатов.) Даже тем, кто на высоком научном уровне
изучает, например, эпигенетические факторы старения, и кто
вполне искренен в научном поиске, нелегко принять теорию, опро-
вергающую существование механизма, который они и их коллеги
на протяжении многих десятилетий стремились найти внутри
клеточного генома.
Вот почему трудно ожидать, что предлагаемая теория будет
отвечать интересам тех, кому современное состояние геронтологии
уже гарантирует успешное существование в науке. Вместе с тем,
учитывая пристальное внимание общества к данной проблеме,
можно надеяться, что на теорию обратят внимание представители
других научных дисциплин – те, для кого в этом вопросе важна
лишь истина.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 113


Русское Физическое Общество
2. Старение: медико-биологический феномен в ракурсе
физических представлений. Математическая модель как осно-
ва теории

В целом, как природный феномен, старение представляется


очевидным процессом, в котором прослеживается общая неста-
бильность и тенденция к разрушению, присущая всем сложно
устроенным объектам. Неизбежное и необратимое движение от
структурной организации к хаосу сближает старение с процессами,
происходящими в термодинамических системах. Естественные
науки объясняют неустойчивость объектов во времени тепловым
движением молекул и атомов, воздействием различных излучений,
механических факторов, гравитационных и электромагнитных
полей и т.п. С этих позиций, старение выглядит как переход
объекта в более вероятное состояние, что отражает общую для
природы направленность изменений, характеризуемую как дисси-
пация энергии и возрастание энтропии.
Все эти физико-химические процессы не безразличны и для
живых объектов, а понятие энтропии является одним из наиболее
востребованных при медико-биологической интерпретации старе-
ния. И, тем не менее, при всей универсальности, именно в биологии
и медицине феномен старения стал особой гносеологической про-
блемой, для раскрытия которой недостаточно знаний физико-хими-
ческих закономерностей.
Если отойти от тривиальных штампов, с помощью которых
представление об энтропии нередко привязывают к биологичес-
кому старению, то можно заметить, что даже это универсальное
понятие не способно объяснить возрастные изменения в живой
природе. Несоответствие обнаруживается уже в том, что характер
термодинамической системы однозначно не определяет жизнеспо-
собность биологического объекта.
Например, эритроцит и нервная клетка в равной степени
обмениваются с окружающей средой веществом и энергией, что
позволяет рассматривать их как вполне равнозначные открытые
термодинамические системы. Однако в одних и тех же условиях
существования, обеспечиваемых одним и тем же организмом,
время жизни эритроцита исчисляется днями, тогда как нейроны
поддерживают жизненно важные функции на протяжении многих
десятилетий, до смерти самого организма.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 114


Русское Физическое Общество
Более того, открытость термодинамической системы – глав-
ный, с точки зрения физики, фактор, противостоящий энтропии, –
не может объяснить долговечность в живой природе. Так, биосферу
как совокупность всего живого на Земле, можно рассматривать как
термодинамическую систему, которая получает из внешней среды
только энергию в виде солнечного тепла, а все вещественные
элементы являются её собственностью. По этим свойствам Био-
сфера по отношению к Космосу занимает состояние, близкое к изо-
лированной термодинамической системе*, так как, получая извне
тепло, она не находится с Космосом в состоянии теплового равно-
весия. (*Термодинамические системы, не обменивающиеся ни
веществом, ни энергией, относятся к изолированным; закрытые ТС
обмениваются только энергией; открытые ТС обмениваются и
веществом, и энергией.) Но, тем не менее, жизнь в этой почти
изолированной системе поддерживается на протяжении многих
сотен миллионов лет, что резко контрастирует с населяющими
Биосферу недолговечными, хотя и являющимися открытыми
термодинамическими системами - организмами.
Даже это прелиминарное обсуждение позволяет увидеть, что
через известные физические представления нет прямолинейного
пути к объяснению старения живых объектов, а понятие энтропии
здесь, по-видимому, также неактуально, как и в отношении Вселен-
ной, для понимания эволюции которой более важны законы грави-
тации, а не теплового равновесия.* (*Как известно, в середине 20
века теоретическая физика опровергла первоначальное представле-
ние Р.Клаузиуса о неизбежности тепловой смерти Вселенной,
показав, что её эволюцией управляют такие организующие факто-
ры как гравитация, а не термодинамический хаос).
Рассматривая старение в рамках естественнонаучной теории,
желательно следовать достаточно строгим требованиям, которых,
как правило, придерживается физическая наука. Ведь живая
материя является эволюционным продолжением неживой, а всё это
вместе и есть природа, то есть физика (от др. греч. φύσις ), в
изначальном значении этого слова. Тем не менее, в отличие от мира
физических явлений, законы живой материи до сих пор находятся
за пределами математической дедукции. Возможно, поэтому в
своём большинстве это даже не законы, а описания объектов и
явлений, которым медицина и биологическая наука вынуждены
доверять в силу безысходности, безгранично полагаясь на осязае-
мый факт. Вместе с тем знание, не выраженное в математической
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 115
Русское Физическое Общество
форме, всегда будет находиться в плену у опыта, ожидая постоян-
ного подтверждения в каждом новом факте, но, тем не менее,
оставляя сомнение относительно потенциальной возможности
иного результата.
Как известно, физические теории обычно создаются на осно-
ве математических моделей, что обеспечивает строгость и непро-
тиворечивость доказательства. Проблема любой теории – это выбор
из обширного круга фактов и явлений тех, на основе которых
может быть построена математическая модель. Этому способст-
вуют аксиомы, в рамках которых реальным физическим объектам
противопоставлены математические эквиваленты. Аксиоматизация
создаёт научную основу для математического моделирования, ведь
только бесспорные положения могут быть материалом для анализа,
при котором произвольные описания реальных объектов заменены
недвусмысленными тезисами или символами. И уже, построив
математическую модель, можно обратиться к опыту, который под-
твердит или опровергнет теорию. Неслучайно достоинством тео-
рий, является способность давать предсказания в рамках заданной
концепции, а в тех случаях, где фактический материал уже имеется,
обнаруживать согласие с фактами или экспериментом.
Конечно, трудно подойти с подобными требованиями к
медико-биологической проблеме при отсутствии общепризнанных
аксиом и скудности эмпирических постулатов. Ведь если посмо-
треть на проблему старения в целом, то при колоссальном коли-
честве разнопланового и слабо систематизированного фактического
материала, здесь мало объектов, на которые можно спроецировать
математические эквиваленты. Однако это не означает, что при
раскрытии фундаментальной, не только медико-биологической, но
и естественнонаучной проблемы можно ограничиться лишь
описанием фактов и наблюдений.
К сожалению, авторы многочисленных интерпретаций старе-
ния изначально не обременяли себя строгостью доказательства, как
это принято в физической науке, также обращённой к природе. По
сути, геронтологии предлагались не теории, а описания различных
процессов или структур, причастных тем или иным образом к фе-
номену старения. Для реальной теории старения, претендующей на
раскрытие причины явления, недостаточно демонстрации резуль-
татов экспериментов, наблюдений, фактов, какими бы впечатля-
ющими они не были. Теоретическое решение такой многогранной
проблемы должно опираться на совокупность причинно-следствен-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 116
Русское Физическое Общество
ных отношений, раскрывающих связь между различными фактами
и наблюдениями. Ведь только после установления причины явле-
ния в форме закономерности, то есть закона природы, появляется
возможность увидеть черты универсальной теории.
Разум и опыт как два пути приближения к истине с античных
времён соперничают в споре за приоритет в научном познании. Так,
античный идеализм Платона и Аристотеля был подхвачен в Сред-
невековье рационализмом Р. Декарта и затем доведён до гротеска Б.
Спинозой. Прагматичная эпоха Нового времени явила эмпиризм
Дж. Локка, продолженный в 19 вв. позитивизмом О. Конта и раз-
личными последующими ответвлениями. Метафизические изыска-
ния И.Канта и Г. Гегеля, пробив брешь в средневековом эмпиризме,
лишь ненадолго повернули теорию познания к Платону, с прихо-
дом 20 века уступив место многочисленным течениям нео- и
постпозитивизма, отдающим предпочтение опытному знанию.
Философская мысль прошедшего века, ознаменовавшегося каска-
дом блистательных теоретических открытий в физике, не раз
пыталась выправить наметившийся крен в сторону эмпиризма. В
частности, один из авторитетных представителей т.н. аналитичес-
кой философии Уиллард Куайн утверждал, что теория не может
быть выведена на основе очевидности фактов (чувственного
опыта). Согласно предложенного им принципа эпистемиологичес-
кого холизма*, эмпирические данные позволяют или отбросить
ошибочную теорию, или выбрать наиболее подходящую, но сами
по себе они не создают теорию. (*Суть термина можно трактовать
как «целостное познание сущности») Предложенный автором тезис
недотерминированности эмпирической теории, так или иначе,
снова возвращает нас к Платону, утверждавшему, что знание не в
том, что мы наблюдаем, а в том, как понимаем увиденное. Итак, на
пороге нового тысячелетия наука продолжает находиться в неопре-
делённости, не решаясь отдать предпочтение опыту или мысли.
Не забывая о материалистической теории познания, где
практика всегда являлась критерием истины, стоит обратить
внимание на число как универсальный символ абсолютной истины.
Действительно, в любую эпоху «2» равно «двум», а 2+2 извечно
будет 4, и ни какой последующий опыт во всём мыслимом много-
образии не сможет изменить это. Однако обращение к числу не
подразумевает привычную для нас численную характеристику
объекта. Ведь уже для пифагорейцев число имело не просто утили-
тарный смысл, а представлялось началом всех вещей. Исаак Нью-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 117
Русское Физическое Общество
тон, продолжая эту философскую мысль, подчеркнул универсаль-
ность числа, определив его как меру отношений между реальными
объектами*. (*Ньютон И. Всеобщая арифметика или Книга об
арифметическом синтезе и анализе. - М.: Изд. АН СССР, 1948.-
442 с. ). Именно указанная мера отношений позволяет через мате-
матическую модель приблизить эмпирические данные к абсолют-
ной истине.
В современной медицине и биологии число присутствует
довольно широко. Однако обычно оно выступает в качестве харак-
теристики физических или геометрических свойств, то есть рас-
стояния, объёма, массы и т.п. Иначе говоря, здесь число служит не
пониманию сути, то есть не показывает меру отношений, а лишь
иллюстрирует конкретные свойства объекта, лежащие на поверх-
ности его биологической природы и доступные изучению с пози-
ции геометрии, механики или физики. Такая «математизация»
медико-биологических исследований, связанная с распростране-
нием измерительной техники и использованием численной характе-
ристики изучаемых объектов, не приближает медицину и биологию
к точным наукам, так как математическая обработка данных,
независимо от степени корректности, не позволяет проникнуть в
суть явления. Выводы, которые может сделать математика в этих
случаях, верны лишь в пределах тех физических явлений, для
изучения которых адаптирован математический аппарат.
Следуя зарекомендовавшим себя традициям физической
науки, общая теория старения обращается к математике не с целью
формализации фактов, а для доказательства нового знания, демон-
страции природы явления через математическую функцию. Именно
через меру отношений, то есть через нахождение функциональной
связи, теория позволяет увидеть в фактах не осязаемую данность, а
скрытую закономерность.
Отчасти предлагаемая общая теория старения обязана своим
появлением малоизвестному и непривычному для современной
геронтологии фактическому материалу. Однако сам этот фактичес-
кий материал не несёт нового знания – его можно увидеть лишь
через проникающую в суть явления функциональную взаимосвязь.
Для медико-биологических наук, а тем более для геронтологичес-
ких теорий, это является непривычной ситуацией. Ведь здесь доми-
нирует мнение, что описательный метод не предоставляет факти-
ческий материал, подвластный индукции и дедукции.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 118


Русское Физическое Общество
Однако не только цифры и символы могут стоять у истоков
точного знания, что, в частности, подтверждает т.н. «загадка Эйн-
штейна»*. (*Данная загадка, известная с начала 60-х годов прош-
лого века, получила широкую известность благодаря Интернету.
При скепсисе относительно авторства, вне сомнения остаётся де-
монстрируемая головоломкой возможность добыть однозначный
ответ из груды несвязанных фактов, что вполне соответствует духу
выдающихся теоретических открытий. Возможно, поэтому загадку
ассоциируют с именем Альберта Эйнштейна, как автора одного из
наиболее ярких теоретических открытий прошлого века). Алгоритм
её решения демонстрирует эвристический потенциал данных,
представленных с помощью описательного метода. Как видно,
новое знание может присутствовать среди полутора десятка само-
стоятельных тезисов. Главное – найти принцип, который объединя-
ет эти, не связанные между собой утверждения.
Хотя создание теории также может потребовать обобщения
экспериментальных данных, представленных в описательной фор-
ме, к сожалению, в отличие от рукотворных загадок с уже преду-
смотренным алгоритмом решения, реальная наука не предлагает
для анализа выверенных тезисов, а окружает множеством не всегда
проверенных и не очень достоверных данных; и никто не может
подсказать, на какой фактический материал надо обратить
внимание, и приведёт ли это вообще к решению. Кроме того, как
было отмечено выше, для медико-биологической науки значитель-
ной проблемой является нахождение таких данных, которые можно
было бы выразить в виде безусловных тезисов, имеющих свойство
указанных выше аксиом.
Хотя суть предлагаемой теории, выраженная в виде мате-
матической закономерности, довольно ясна и проста для понима-
ния, её словесная интерпретация в рамках медико-биологической
ментальности, предубежденной в отношении математических моде-
лей, порождает определённые трудности. И, как было отмечено
выше, определяющим здесь является не столько сложность нового
знания, сколько нежелание отказываться от прежних идей, невзирая
на убедительность доказательства. Вот почему особое место здесь
уделено математическому доводу, через который легче разрушить
привычные для медико-биологического менталитета словесные
образы. Ведь именно через такие конструкции интернализируется*
наше знание, утрачивая при этом свой объективный характер. (*В
психологии интернализация, или интериоризация (от лат. interior
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 119
Русское Физическое Общество
— внутренний) – процесс превращения внешних свойств и форм
предметов в устойчивые внутренние качества личности. В резуль-
тате этого, отказ от прежнего знания может превратиться в эмоци-
онально переживаемую проблему, схожую с моральным выбором.)
В связи с этим надо отметить, что, будучи объективными по
своей природе, научные представления утрачивают это свойство,
когда становятся частью индивидуального сознания, неотъемлемой
структурой личности. Вот почему утверждение нового знания
нередко требует не столько доказательства, сколько преодоления
интернализированного образа, получившего постоянное представи-
тельство в структуре сознания и эмоционально сопротивляюще-
гося разрушающей его новой идее.
Математический принцип, вытеснивший многочисленные
словесные конструкции, с помощью которых современная геронто-
логия заполняла вакуум незнания истиной причины старения,
открывает в рамках предлагаемой теории принципиально иной
взгляд на феномен, в центре которого впервые поставлена вместо
клетки тканевая система и порождённое между ними эволюцио-
нным прогрессом противоречие.

3. Старение организма без старения клеток. Центральная


догма геронтологии

Всё сказанное выше уже не будет выглядеть абстрактной


рефлексией, когда мы непосредственно обратимся к главному те-
зису теории, разрушающему фундамент, на котором базировались
прежние представления о старении:
«старение многоклеточного организма происходит без
старения образующих его клеток».
Этот ключевой тезис, предваряющий обсуждение, изначаль-
но показывает, что данная теория не предлагает геронтологии
спрятанного внутри генома механизма клеточного старения, кото-
рый безуспешно пытаются найти уже много десятилетий. Всё это
изначально создаёт проблемы для теории в аспекте её восприятия, а
также требует от медико-биологической общественности преодоле-
ния ментального консерватизма и предвзятости. Ведь приведённый
выше тезис превращает теорию в нарушителя смиренного пиетета
по отношению к старости клетки, почитание которой стало при-
знаком хорошего тона, хотя наука до сих пор не в состоянии
ответить, чем молодая клетка отличается от старой.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 120
Русское Физическое Общество
Действительно, начиная со второй половины 19 века, герон-
тологические представления, как и вся медико-биологическая нау-
ка, базируются на положениях теории клеточной патологии
Рудольфа Вирхова, где именно клетка являет собой locus morbi –
место начала заболеваний. Хотя старение не принято отождест-
влять с болезнью, тем не менее, оно сопровождается развитием в
организме комплекса разнообразных патологических изменений, в
конечном итоге предстающих как болезни возраста. Так или иначе,
но старение неизбежно сопровождается патологическими процес-
сами, которые медико-биологическая наука фокусирует на клетке.
Данную парадигму, ставшую неотъемлемой частью медико-
биологического менталитета, трудно согласовать с представлением
о том, что старый организм, наполненный сонмом патологических
изменений, состоит из таких же не обременённых грузом возраст-
ной патологии (то есть, по сути, молодых) клеток, с которыми он
начинал свой жизненный путь. Именно на это указывает приведён-
ный выше ключевой тезис теории, который отражает не столько
медико-биологические факты, сколько объединяющую их матема-
тическую функцию. Ведь, как будет показано далее, фактического
(в форме материального субстрата) доказательства отсутствия ста-
рения клетки предоставить нельзя – это следствие математической
закономерности.
Конечно, в рамках традиционного медико-биологического
мышления трудно представить старый организм в виде совокуп-
ности нестареющих клеток, тем более что понятие возраста безраз-
дельно соединяется в нашем сознании с изношенностью объекта.
Обычно это воспринимается по умолчанию, независимо от того,
можно ли увидеть какие-то следы времени или нет. Этот стерео-
типный взгляд перенесён на живую природу как продолжение
восприятия явлений неорганического мира, где тенденция к дегра-
дации давно возведена в ранг фундаментального закона, с позиции
которого старческая инволюция также должна находиться под
прессом энтропии.
Вместе с тем клетка – это лишь часть организма. И в этой
связи возникает вопрос о правомерности рассмотрения старения
целого, то есть организма, как суммы возрастных изменений обра-
зующих его структурных элементов. На этот нюанс надо обратить
особое внимание, так как в геронтологической литературе иногда
можно встретить пассажи относительно того, что в старом орга-
низме стареет всё, что в нём находится. В медико-биологическом
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 121
Русское Физическое Общество
контексте это, возможно, не выглядит абсурдным, однако подобное
утверждение не согласуется с математическим законом старения.
Математический закон явился стрежнем теории, именно че-
рез него можно прийти к неожиданной интерпретации некоторых
медико-биологических фактов. В частности, математический закон
устанавливает предел, очерченный структурной единицей, которая,
не старея сама, обуславливает формирование возрастных измене-
ний целого. В настоящее время этот рубеж полагают спрятанным
где-то внутри клетки, хотя признаки её старения до сих пор не
найдены.
Ещё более полувека назад известный патолог прошлого сто-
летия И.В. Давыдовский в монографии, являющейся до настояще-
го времени наиболее обстоятельной систематизацией патологоана-
томических данных в ракурсе геронтологии, подчёркивал невоз-
можность обнаружения структурных различий клетки по возраст-
ным периодам. В подтверждение этому даётся ссылка на работу
начала прошлого века: «в настоящее время совершенно неверо-
ятно, чтобы мы могли с помощью каких-то реакций или физико-
химическими измерениями определить процесс старения» [3, c.46].
Нетрудно заметить, как за прошедшее столетие это настоящее
неопределённое превратилось в настоящее бесконечное.
В цитатах нового тысячелетия представление о старении
клетки также не обретает какую-либо ясность. Например: «...
клетка стареет в результате повреждений, скорость накопления
которых определяется, в первую очередь, генетически определён-
ными затратами на ремонт и поддержку клеточных структур»
[4, с.4-14]. Научную терминологию этого парафраза можно дезаву-
ировать, заменив его равноценным бессодержательным эквивален-
том: клетка стареет от того невидимого, что в ней происходит, при
этом, скрывая то, что произошло. Находясь на таких позициях,
трудно рационально объяснить, почему организм, аккумулировав
все структурные проявления феномена, оставил для клетки лишь
роль виртуального символа старения. И непонятно, куда исчезает
фрактальное подобие старения при переходе от целого организма к
составляющим его структурам?
Однако невозможность оценить возраст клетки, то есть про-
вести биологическую паспортизацию, вполне реальную в отноше-
нии организма, не является единственной проблемой. Ведь старе-
ние и связанная с ним смерть организмов происходят на фоне
потенциального бессмертия клеток, сохраняющих и передающих
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 122
Русское Физическое Общество
жизнь тех же организмов. Поэтому ни одно из существующих или
потенциально возможных объяснений старения организма через
старение клетки не может быть универсальным, так как не спо-
собно устранить противоречие с фактом бесконечного существова-
ния живой материи. Это существование обеспечивают клетки,
являющиеся прямым продолжением тех клеток и тех нуклеиновых
молекул, которые появились сотни миллионов лет назад и должны
были бы давно катастрофически состариться. Однако живая приро-
да продолжает существовать за счёт этих элементарных структур,
появившихся на заре эволюции, и не подвергнувшихся старению
вопреки принципу энтропии.
Все предлагавшиеся до сих пор теории, не объясняя данного
противоречия, тем не менее, соглашаются с тем, что старение
обусловлено накоплением необратимых (как того требует энтро-
пия!) повреждений элементарного материала – генома и клеток.
Таким образом, апория, связанная с необходимостью объяснения
бессмертия одних клеток в противовес другим, «обречённым»
стареть ради старения многоклеточного организма, уже более сто-
летия довлеет не только над геронтологией, но и над всей медико-
биологической наукой. Именно поэтому до сего времени теорети-
ческая мысль мечется между поиском старения в одних клетках и
обоснованием бессмертия других, не находя рационального объяс-
нения ни тому, ни другому.
За много десятилетий представление о старении клетки пре-
вратилось в постулат, своего рода аподиктический вывод: если
организм стареет, следовательно, стареет и то, из чего он состоит,
то есть клетки. Со временем, по мере развития технических воз-
можностей, геронтологические исследования стали концентриро-
ваться на поиске механизма старения внутри клетки с целью найти
материальный субстрат данного феномена. Однако бесплодные
поиски и наличие противоречий, о которых было сказано выше, тем
не менее, не привело к сомнению и размышлению относительно
существования феномена старения клетки как такового. Нужно
отметить, что иного понимания старения организма, кроме как
результата старения его клеток, никогда не предполагалось, что, по
сути, сделало данное представление догмой, ориентирующей все
теоретические и практические изыскания если не на очередное
подтверждение, то на безусловное подчинение принятой точке
зрения.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 123


Русское Физическое Общество
Таким образом, идея старения многоклеточного организма
без старения клеток – это не просто ещё один взгляд на таинствен-
ный феномен, а разрушение того, что за полтора столетия стало
символом веры. Ведь никогда прежде медико-биологическая наука
не видела необходимости доказывать старение клетки. Таковое или
подразумевалось, или, по умолчанию, оставалось за рамками пред-
лагавшихся концепций. Именно это и привело к появлению мно-
жества интерпретаций именуемых теориями, которые бесконфликт-
но соседствуют друг с другом, не замечая реально существующего
механизма.
Общая теория старения не предполагает полемики с прежни-
ми объяснениями феномена, если это не касается старения клетки.
Однако в последнем вопросе компромисса быть не может, так как
здесь заложена суть теории. И если до сих пор геронтологические
концепции исходили из феномена старения клетки как безусловно
существующего, то в рамках общей теории центральная догма
геронтологии отвергается, и впервые ставится вопрос о необходи-
мости доказательства. Такой подход вполне правомерен и отвечает
принципам научной методологии. В частности, чтобы говорить о
каком-либо явлении, необходимо определить признаки, позволяю-
щие судить о его существовании*. Именно это и не было сделано в
отношении тезиса о старении клетки, что стихийно превратило его
из постулата в догму. (*В 1919 г. английским физиком и
философом науки Норманом Кэмпбеллом (Norman Campbell) в
его книге «Элементы физики» было введено понятие операциона-
лизации. В 1927 г. Перси Бриджмен (Percy Bridgman), в последую-
щем лауреат Нобелевской премии, в книге «Логика современной
физики» изложил, исходя из этого, методологический принцип
операционального определения: прежде чем изучать явление, надо
определить его параметры (!). Данный методологический подход
логически перекликается с предложенным чуть позже принципом
фальсификации К. Поппера, о котором будет сказано далее. Всё
это указывает на то, что геронтологическая проблема во многом
обусловлена игнорированием важных методологических принци-
пов).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 124


Русское Физическое Общество
4. Старение клетки – концепция, которую нельзя опро-
вергнуть

Опыт, в физических науках нередко являющийся способом


подтверждения теоретических открытий, основанных на математи-
ческих моделях, в биологии и медицине превратился из критерия
истинности знания в его единственный источник. Сама же теоре-
тическая мысль, как способ восхождения к новым представлениям,
в данной сфере научной деятельности нередко подменяется набо-
ром фактов. К сожалению, все эти проблемы медико-биологичес-
кой науки нашли своё концентрированное выражение в геронто-
логии.
Действительно, механизм старения клетки, если таковой,
конечно, существует, можно обнаружить лишь опытным путём.
При этом обнаружение данного механизма стало бы доказательст-
вом и старения клетки, и объяснением старения организма в целом.
И хотя за прошедшее столетие бесчисленные попытки увидеть
постоянно ускользающий феномен не дали результатов, это не
отрицает само его существование. Более того, при таком подходе и
столетия – не преграда. Ведь, если объект не найден – это не
означает его отсутствие; и можно с неиссякаемым оптимизмом
возобновлять поиски, используя новые технические возможности.
Это свойство некоторых концепций отметил Карл Поппер*
(*Карл Раймунд Поппер, один из крупнейших философов ХХ века,
основоположник критического эмпиризма), сформировавший в
середине прошлого века методологический принцип, согласно
которому теория не может считаться научной лишь на том основа-
нии, что имеется множество фактов в её подтверждение, получен-
ных в рамках признанных наукой методов. По его мнению, экспе-
риментальные данные часто носят относительный характер и отра-
жают лишь какую-то сторону феномена, а не его суть, тем более
если она изначально неизвестна. «Подтверждающие» (а по сути –
не опровергающие) данные можно накапливать бесконечно, тогда
как для опровержения достаточно всего лишь одного факта.
Основываясь на этом, К. Поппер предложил принцип
фальсификации, в рамках которого возможность опровержения
рассматривается как первейшее условие, гарантирующее теории
научный статус. С этих позиций, теория, готовая объяснить любой
факт и принять результат любого принципиально возможного
эксперимента в той области, которую она описывает, считается
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 125
Русское Физическое Общество
нефальсифицируемой. Подобная теория не может быть опроверг-
нута, однако и возможность установить её истинность также от-
сутствует. Говорить об истинности или ложности теории можно
лишь тогда, когда в охватываемой ею области можно найти (пусть
даже мысленно) факт, который с ней не совместим, то есть фаль-
сифицирует (опровергает) данную теорию.
Поддерживая данный принцип, Бертран Рассел* (*Бертран
Артур Уильям Рассел, один из основателей английского неореализ-
ма, крупнейший философ ХХ века, внёсший вклад в математичес-
кую логику и историю философии) заметил, что несложно заявить
о существовании некого небесного тела, находящегося во Вселен-
ной, не определяя конкретно ни его параметры, ни место нахож-
дения. Для поиска такого объекта, получившего название «чайника
Рассела», можно привлекать различные технологичные проекты,
направлять оснащённые космические экспедиции, создавать мощ-
ные телескопы... И любой отрицательный результат будет лишь
очередным поводом для продолжения исследований, которые
ничто не может остановить при всей бесплодности. При таком
подходе, когда не известна ни точная локализация, ни конкретный
характер изучаемого объекта, концепция изначально рискует стать
неопровержимой.
Так, долгие безуспешные исследования невидимого старения
клетки всё больше напоминают в своей научной обоснованности
поиск «чайника Рассела». Ведь, применяя постоянно совершенст-
вуемые технические средства, можно бесконечно долго искать
гены, эпигенетические факторы, макромолекулы и разнообразные
признаки старения клетки, соревнуясь в упорстве с искателями
НЛО или снежного человека. Ни чем не обоснованное стремление
найти то, что, возможно, и не существует, превратило представле-
ние о старении клетки в неопровержимую концепцию, никогда не
обременявшую себя допущением факта, способного её опроверг-
нуть.
В противоположность этому, идея о том, что старение орга-
низма не является продолжением старения клеток, изначально
возникла как фальсифицируемая концепция, предполагавшая кон-
кретный опровергающий факт. При этом речь не идёт о том, чтобы
заново направить медико-биологическое исследование по пути, на
котором можно опять же бесконечно долго собирать факты против
старения клеток, как сейчас ищут обратное. Напротив, в рамках
научной методологии, общая теория рассматривает старение с
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 126
Русское Физическое Общество
позиции математической закономерности, полагая безусловным
доказательством феномена факт зависимой от возраста смертности
объектов.
Иначе говоря, теория для подтверждения старения клетки
предлагает обратиться к тому, что демонстрируют организмы, ста-
рение которых не вызывает сомнений. Ведь уверенность в их
старении базируется не на том, что заметны какие-то внешние при-
знаки дряхлости (у таких экспериментальных объектов, как, напри-
мер, дрозофилы, исследователи их вообще не замечают), а на том,
что имеет место зависимость между вероятностью смерти и воз-
растом объекта. К сожалению, факт зависимой от возраста смерт-
ности никогда не стремились проверить в отношении клеток. Так,
медико-биологическая наука предпочитает искать старение как
изменение структуры внутри отдельной клетки, не обращая внима-
ния на те изменения, которые претерпевает с возрастом вся популя-
ция клеток, образующих ткани организма.

5. Старение как математическая закономерность

Обращаясь к математическому закону, который был сформу-


лирован задолго до того, как медико-биологическая наука сконцен-
трировалась на клетке как потенциальном объекте старения,
необходимо выделить ряд ключевых моментов. Прежде всего, надо
учитывать, что Бенджамин Гомперц*, в опубликованной в начале
19 века и ставшей теперь классической работе, показал функцию
распределения смертности в человеческой популяции, но не функ-
цию старения организма. Однако в связи с тем, что в основе выми-
рания популяции лежит старение составляющих её организмов,
именно через фактор, определяющий старение организма, оказа-
лось возможным объяснить популяционную динамику. (*Gompertz
B. On the nature of the function expressive of the law of human
mortality and on a new mode determining life contingencies
//Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Ser.A.-
1825 - v.115.- p.513-585. Цит.: https: //ru.wikipedia.org/wiki /
Распределение Гомперца)
В геронтологической литературе закон Гомперца называют
не только законом смертности, или распределения продолжитель-
ности жизни, каковым он по идее автора является, но и матема-
тическим законом старения, что не совсем корректно. Ведь функ-
ция Гомперца характеризует лишь демографический процесс, изу-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 127
Русское Физическое Общество
ченный английским актуарием по таблицам смертности, а не биоло-
гический феномен, который не был ему доступен. Последующие
уточнения, например, в виде поправки У. Мейкема, учитывающей
случайную (не зависящую от возраста) смертность, окончательно
дезавуируют данный математический закон в плане интерпретации
биологического старения, позиционируя его именно как функцию
распределения продолжительности жизни в популяции. Более того,
современные модели, характеризующие распределение смертности
человека и других организмов, нередко успешно абстрагируются от
биологических нюансов старения, ориентируясь на теорию надёж-
ности, которая изучает общие принципы разрушения сложных
систем, невзирая на их внутреннее устройство.
Однако, несмотря на наличие поздних усовершенствованных
математических описаний продолжительности жизни, именно за-
кон Гомперца более всего отвечает задаче построения общей тео-
рии старения. Ведь, как было отмечено выше, математическая фор-
мула Гомперца, хотя и характеризует распределение смертности, но
вместе с тем содержит коэффициент, отражающий биологическую
суть феномена старения, то есть рассматривает демографический
процесс – смертность в популяции как следствие индивидуального
биологического явления, каковым, по определению Гомперца,
является потеря жизнеспособности.
Как можно заметить, формула Гомперца в качестве закона
распределения смертности в популяции максимально верна только
в том случае, когда смерть организмов обусловлена исключительно
старением и связанными с ним патологическими изменениями, что
в естественных условиях далеко не всегда имеет место. Однако
именно этот недостаток формулы перед другими математическими
моделями распределения продолжительности жизни делает её
приоритетной, когда надо перейти от демографической статистики
к сути биологического феномена.
Как можно заметить, хотя старение протекает в отдельно
взятом объекте, увидеть его как феномен позволяет лишь репрезен-
тативная популяция. Именно таблицы, характеризующие вымира-
ние популяции, содержат доказательство того, что рассматривае-
мые объекты погибают от накапливающихся возрастных измене-
ний, а не от случайных причин. Так, не видя ни внешних, ни
внутренних признаков старения, исходя лишь из математического
принципа – по экспоненциально растущей смертности, можно
сделать вывод о наличии биологического феномена. И именно
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 128
Русское Физическое Общество
популяция обнаруживает процесс, который идёт в представляющих
её организмах. Это обстоятельство впервые было осознано Б.
Гомперцом, увидевшим связь между ростом смертности и убыва-
нием жизненной силы – способности противостоять смерти. Суть
этого выражает формула, эмпирическим подтверждением которой
являются таблицы смертности:

µ(t) = R exp (kt ), или µ(t) = R ekt , (1),

где µ(t) – интенсивность (вероятность на бесконечно малом


отрезке времени) смертности в определённый момент времени
жизни t; R – параметр функции, отражающий первоначальный
уровень смертности; k – коэффициент функции Гомперца, харак-
теризующий нарастание смертности с возрастом и, как это очевид-
но, зависящий от потери жизнеспособности; e – основание нату-
рального логарифма.
Как отмечалось выше, формулу (1) нельзя позиционировать
в качестве медико-биологического закона старения. Однако в ней
присутствует экспоненциальный коэффициент k, связанный с
биологическим процессом – потерей жизнеспособности. Именно
потеря жизнеспособности увеличивает вероятность смерти кон-
кретного объекта, что обнаруживается по нарастанию смертности
популяции.
Независимо от того, как понимать жизнеспособность, нео-
споримым является то, что её снижение происходит пропорцио-
нально имеющемуся на данный момент объёму. Именно это усло-
вие обеспечивает такой характер экспоненциального роста интен-
сивности смертности, который отражают известные таблицы.
Как можно заметить, потеря жизнеспособности – это и есть
тот таинственный фактор, который, согласно существующей догме,
ищут в недрах клеточного генома, стремясь через него понять
механизм старения всего организма. При этом если полагаться на
математический закон и те эмпирические данные, на которые он
опирается, внутри клетки должно постоянно что-то необратимо
теряться или ломаться в объёме, определяемом коэффициентом k.
Не вдаваясь в детали теломеразной, редусомной или другой
похожей концепции, стремящейся обосновать старение клетки
через потерю части генетического материала, надо заметить, что во
всех этих гипотетических построениях не учитывается важное
условие: потеря постоянно должна происходить пропорционально
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 129
Русское Физическое Общество
тому, что имеется на данный момент. *(*Редусомная концепция
предложена А.М.Оловниковым в начале этого века в качестве
молекулярно-биохимического механизма старения в противовес
теломеразной концепции, [8,с. 28–45].) Иначе говоря, размер теря-
емой структуры (макромолекулы и т.п.), ведущий к утрате жизне-
способности, должен уменьшаться пропорционально оставшейся
части. Однако потеря не может происходить равными частями или
же увеличиваться с возрастом. Это важно отметить не столько в
качестве подсказки для создателей новых гипотез клеточного
старения, сколько как принципиальный момент, который позволя-
ет, используя математическую закономерность, увидеть уже в
самом факте возрастной потери клеток опровержение существую-
щего представления об их старении.

6. Возрастная атрофия тканей. Старение и смерть клеток


в организме: математическая очевидность и медико-биологи-
ческий абсурд

Как было отмечено выше, геронтология, определив клетку


автономным объектом старения, никогда не стремилась посмотреть
на этот процесс как популяционное явление, то есть в таком же
ракурсе, как на реально стареющие объекты – человека или живот-
ных. Так, абсолютно неопровержимым доказательством старения
клеток мог бы служить экспоненциальный рост смертности с уве-
личением возраста организма. Ведь о самом факте возрастной
потери клеток в организме стали говорить ещё на рубеже 19 и 20
века.
Например, широко известно высказывание И. Мечникова о
том, что старение связано с уменьшением численности паренхима-
тозных («благородных») клеток. Надо также отметить опублико-
ванную в 1914 году работу Л. Гарпер, в которой название созвучно
современным представлениям об апоптозе, а элиминация клеток в
организме рассматривается как естественный процесс.* (*L. Harper
«Eine neue Anschauung uber physiologische Zellausschaltung»-
«Новый взгляд на физиологическую элиминацию клеток» цит. по
[1,с.13]). Однако эту работу замечают лишь через много десяти-
летий, в связи с обнаружением феномена апоптоза [1, с.13].
Важно отметить, что на протяжении всего прошедшего сто-
летия широко поддерживалось мнение о возрастной атрофии как
одном из проявлений старения, ассоциированном с потерей клеток.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 130
Русское Физическое Общество
Патологи прошлого века подчёркивали, что атрофия касается всех
органов и тканей, хотя и в разной степени и временной последо-
вательности развития [3,с.90]. В современной геронтологической и
медико-биологической литературе также нередко обсуждается ес-
тественная потеря клеток как фактор возрастной патологии, особен-
но в таких органах и тканях как головной мозг, сетчатая оболочка
глаза, сердце. В последнее десятилетие о естественной убыли кле-
ток нередко говорят как о безусловном факте, подчёркивая, что
элиминация старых клеток осуществляется путём апоптоза. Этим
косвенно признаётся, что потеря клеток в организме есть следствие
их старения*. (*Смотрите, например, http://www.starenie.ru/ или
http://www.activestudy.info/otmiranie-kletok-i-izmenenie-ix-
chisla/ ©Зооинженерный факультет МСХА).
Так как уменьшение числа клеток делает ткани и органы
функционально слабее, возрастная элиминация клеток, безусловно,
вписывается в общее представление о старении. Однако, признавая
потерю клеток как функцию их старения, мы вступаем в противо-
речие с математическим законом и отражающей его формулой (1).
Ведь, если клетки элиминируются по причине именно старения, то
распределение их смертности должно совпадать с соответствующей
демографической статистикой, то есть формула (1) будет верной не
только для смертности организмов, но и для смертности клеток.
Однако при этом мы сталкиваемся с биолого-математическим
парадоксом: формула Гомперца не может (!) быть верной одновре-
менно для клеток и организмов, в недрах которых клетки якобы
стареют.
Это обстоятельство ранее не замечалось, возможно, из-за
догмата о старении клетки, в рамках которого не считалось необхо-
димым анализировать данное явление. Однако если возрастная
потеря клеток существует, то это будет не только повторение демо-
графической статистики – за этим стоит потеря жизнеспособности.
И если клетки стареют и элиминируются с возрастом согласно
формуле (1), то и жизнеспособность, которую они обеспечивают,
будет теряться не «пропорционально самой себе», как требует
закон Гомперца, а по экспоненциальному закону. Следовательно,
из формулы Гомперца исчезнет коэффициент k, и закон смертности
станет ошибочным.
Однако дело здесь не в пиетете перед законом, а в том, что
он подтверждён опытом многих десятилетий. Поэтому, именно к
клеткам экспоненциальный закон смертности нельзя применить как
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 131
Русское Физическое Общество
противоречащий утвердившимся в демографической практике
математическим представлениям и опыту. Таким образом, исходя
из математического закона, мы приходим к выводу, что если в
организме происходит старение необновляющихся (постимитоти-
ческих) клеток, оно не может сопровождаться их элиминацией.
Конечно, потеря клеток возможна по причине повреждений,
болезней и т.п., но всё это спорадические события, не связанные с
возрастом. По этой же причине апоптоз не может быть механизмом
ликвидации старых клеток (если речь идёт о необновляющихся
тканях, которые в основном и обеспечивают жизненно важные
функции). Ведь если мы признаём, что апоптоз устраняет старые
клетки, значит – элиминация является возраст-зависимой, что
устраняет коэффициент k и вступает в противоречие с математи-
ческим законом.
Сказанное не отрицает важную роль, апоптоза в жизнедея-
тельности, в т.ч. стареющего организма, а его участие в возрастной
элиминации клеток заслуживает особого обсуждения, которое
будет сделано позже. Однако получившее распространение мнение
относительно апоптоза как могильщика старых клеток есть лишь
результат покорного следования догмату – ни чем не доказанному
представлению о старении клеток. Если же опираться на математи-
ческий закон старения, то можно прийти к следующему медико-
биологическому выводу:
«в дифференцированных тканях многоклеточного организ-
ма, не пополняющих в течение жизни клеточную численность,
клетки не могут погибать (элиминироваться) по причине старе-
ния».
Наряду с приведённым выше тезисом, отражающим главную
идею предлагаемой теории, это положение также необходимо
выделить. Здесь важно ещё и то, что вывод медико-биологического
свойства является следствием математической закономерности,
как это имеет место в мире физических знаний. Выделенный тезис
становится ключевым, когда мы обращаемся к отдельным тканям
организма и рассматриваем популяционную динамику клеток
также, как это принято делать в демографической статистике.
Возможно, с медико-биологических позиций не выглядело
бы странным, что стареющие клетки элиминируются также, как
погибают старые организмы. Однако, как было показано выше,
если следовать этому, то смертность клеток будет описываться
формулой (1), которая характеризует смертность организмов. При
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 132
Русское Физическое Общество
этом данная формула станет неприемлемой для организмов, так как
исчезнет коэффициент k, характеризующий потерю жизнеспособ-
ности. Ведь абсолютно ясно, что с потерей каждой клетки организм
безвозвратно теряет часть своей жизнеспособности.
Так, мы получаем математическое опровержение того, что
можно было бы допустить в рамках медико-биологического мы-
шления. При этом важно заметить, что для тезиса «клетки не могут
погибать по причине старения» безразлично, происходят ли вооб-
ще какие-либо изменения в клетках и как их можно трактовать с
медико-биологических позиций. Речь здесь идёт о том, что если
гибель клеток не связана с их возрастом, то феномен клеточного
старения как математическая функция будет отсутствовать на
популяционном уровне, то есть в ассоциации клеток, образующих
ткань.

7. Репликативное старение. Лимит Хейфлика и лимит


логики: научное знание требует чётких дефиниций

Надо заметить, что пренебрежение математическим законом


при изучении старения клеток в значительной мере объясняется
тем, что потеря клеток в организме никогда не воспринималась как
важный для старения фактор. В значительной мере это связано с
переоценкой роли пролиферации и регенерации в жизнедея-
тельности организма. Более того, со второй половины прошлого
века стал распространяться методологически дефектный взгляд на
феномен старения, проявившийся в самом названии – «реплика-
тивное старение».
Если представление о постоянном обновлении клеток в
организме опирается на теорию клеточного строения организма и
целлюлярную патологию Вирхова, то понятие репликативное ста-
рение логически не связано с ними. По сути, это терминологи-
ческий оксюморон – алогизм, ставший частью медико-биологи-
ческого мышления.
К сожалению, это недоразумение приходится детально рас-
сматривать не только в силу распространённости, но и по причине
того, что оно отражает общее отношение к геронтологической
тематике, ставшей удобным местом для поисков «чайника Рас-
села». Ведь от геронтологии не требуют, что в общем-то вполне
резонно, прекращения старения или обретения бессмертия. Однако
из-за отсутствия конкретных задач эта сфера медико-биологичес-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 133
Русское Физическое Общество
кой науки стала благодатной почвой для культивирования сомни-
тельных идей.
Что касается репликативного старения, то в этом распростра-
нившемся взгляде отражается проблема корпоративного подхода к
проблеме, когда законы логики игнорируются, а критика не вос-
принимается. Так, обстоятельный анализ репликативного старения
был дан в монографии Л.А. Гаврилова и Н.С. Гавриловой ещё в
конце прошлого века [2]. Приведённые авторами доводы, казалось
бы, полностью дискредитируют это представление. Однако, спустя
четверть века, эту идею не только продолжают муссировать в
геронтологической литературе, – на ней строят многочисленные
высокозатратные экспериментальные исследования с далеко иду-
щими обещаниями.
Концепция репликативного старения изначально выглядит
как некорректно сформулированная научная задача, так как предла-
гает изучать старение, в ходе процесса, при котором увеличивается
число объектов. Это уже само по себе противоречит сути старения,
характеризующегося экспоненциально растущей вероятностью
смерти при уменьшении числа объектов, взятых в эксперимент.
Репликативное старение причиной всех геронтологических бед
предлагает считать прекращение пролиферации, вместо длительной
и постепенной потери жизнеспособности, то есть вопреки матема-
тическому закону Гомперца.
Хотя сама мысль о связи между количеством делений,
которые могут совершить соматические клетки, и продолжитель-
ностью жизни многоклеточных организмов высказана Августом
Вейсманом ещё во второй половине 19 века, много десятилетий ей
не придавали особого геронтологического значения. Напротив, до
середины прошлого века в центре внимания был эксперимент
Алексиса Карреля, который на протяжении 34 лет поддерживал
культуру соматических клеток из куриного эмбриона, показывая
неограниченность клеточной репликации, дающей возможность
пролиферирующим клеткам существовать в несколько раз дольше,
чем организм, из которого они были взяты.
На фоне существовавших представлений, Фрэнсис Роус*
(*Фрэнсис Пейтон Роус - лауреат Нобелевской премии по физио-
логии и медицине 1966 года за открытие онкогенных вирусов) –
первый рецензент работы Леонарда Хейфлика, назвал тезис о
старении на клеточном уровне наиболее необдуманным выводом из
представленных в работе экспериментальных данных. Однако пер-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 134
Русское Физическое Общество
вый отрицательный отзыв не остановил последующего победонос-
ного шествия идеи Л. Хейфлика, овладевшей экспериментаторс-
кими умами. Не добавив ничего принципиально нового к уже
забытым взглядам Вейсмана, Л. Хейфлик, тем не менее, произвёл в
60-70-х годах сенсацию, надолго определившую целое направление
в экспериментальной геронтологии. Он пошёл дальше своих пред-
шественников, которые и до него наблюдали остановку делений
клеток в культуре. Успех определил, казалось бы, несущественный
нюанс – предел в 50-60 делений, который клеточные культуры не
способны преодолеть. Магия цифр сделала привлекательным небе-
зызвестный факт. Так, алогичное представление, экспериментально
облечённое в научную форму, проникло даже на страницы авто-
ритетной Британской энциклопедии: «Лабораторные исследова-
ния показали, что клетки, взятые от сложных организмов, прохо-
дят лишь ограниченное число клеточных делений до своей гибели,
подтверждая идею, что клеточные события могут вызывать
старение»[2,с.188].
«Клеточные события», конечно, ответственны за старение.
Однако, насколько важен подсчёт делений клеток в культуре для
такого вывода? Интересно отметить, что за полтора десятилетия до
появления надуманной геронтологической сенсации один из осно-
вателей квантовой механики Эрвин Шредингер в своей популяр-
ной книге «Что такое жизнь с точки зрения физики?» отмечал, что
в среднем нужно 50–60 делений, чтобы воспроизвести взрослого
человека. «Клетки моего тела оказываются только 50-ми или 60-
ми потомками того яйца, которым я когда-то был»[15,с.48]. Как
видно, математический расчёт, основанный на соотношении раз-
меров клеток и организма, даёт сходное число делений. Однако
апологетам репликативного старения такие детали не интересны,
ведь никакой дороги к старению ограничение делений здесь не
прокладывает. И цифры знаменитого физика, интересным образом
совпадающие с пределом Хейфлика, лишь указывают на число
делений, которое совершает исходная клетка, чтобы стать тканями
зрелого организма.
Итак, очевидно существование сформированного в ходе
эволюции механизма, не допускающего превращение пролифера-
ции в самоцель – бессмысленный биологический процесс, не спо-
собный завершится созданием организма. По сути, ограничение
числа делений в культуре ткани повторяет происходящее в эмбрио-
генезе, на что указывали, например, Л.А. Гаврилов и Н.С. Гаври-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 135
Русское Физическое Общество
лова [2,с.190] ещё в тот период, когда представления о теломеразе
только начинали распространяться.
Открытие теломеразного механизма, казалось бы, оконча-
тельно снимает вопрос о причине остановки делений. Тем не менее,
уже теломеразу привязывают к старению, ранее отождествлённому
Хейфликом с пролиферацией. Подобное пренебрежение логикой
можно объяснить лишь отсутствием реальной теории старения, в
результате чего в научной среде начинают циркулировать любые, в
том числе откровенно нелепые высказывания. Ведь очевидно, что
пролиферация не может старить хотя бы потому, что деление – это
созидание, а старение – разрушение. И деление, за количество
которых отвечает теломеразный комплекс, лишь создаёт объекты.
Старение же, напротив, уменьшает число созданных объектов.
Чтобы началось старение, должно прекратиться деление, то есть
теломераза имеет такое же отношение к старению, как и эмбрио-
генез.
Несомненно, что ограничение делений является важнейшим
биологическим механизмом, без которого не могли бы появиться
главные объекты старения: ткани, органы и организмы в целом.
Однако, как можно изучать старение там, где ещё не появился
объект старения? Поиск решения геронтологической проблемы
между делениями клеток, извращает суть научной задачи, пытаясь
представить старение феноменом не уже существующего объекта, а
создающего его процесса.
Возможно, деформированная логика возникла по аналогии:
пролиферативный процесс, как и старение, заканчивается, то есть
исчерпание репликативного потенциала напоминает исчерпание
жизненной силы. Однако в прекращении делений нет той ката-
строфы, которой пытаются напугать геронтологию. Ведь только с
остановкой делений появляется структура, становящаяся объектом
старения.
Как известно, при надлежащем уходе за культуральной сре-
дой неделящиеся, то есть "репликативно состарившиеся" клетки
(т.н. фаза III, по Хейфлику) могут существовать до полутора лет,
что в 2–3 раза превышает срок, в течение которого происходит
репликация [2,с.190]. И здесь снова просматривается отсутствие
логики. Почему поиск старения надо сосредоточивать на более
коротком промежутке, захватывающим всего 5–6 месяцев? Ведь
прекратившая деление культура может существовать после этого

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 136


Русское Физическое Общество
ещё 12–18 месяцев, напоминая своим стационарным состоянием
ассоциацию постмитотических клеток организма.
Придумав собственный образ старения, Хейфлик и компания
оставляют за рамками экспериментаторского внимания, созданную
в результате делений клеточную ассоциацию, полагая, наверное,
что старение пройдено на этапе пролиферации. По данной логике,
образование неделящейся культуры – это и есть старение, то есть
пролиферация – путь к смерти, созидание – это деградация …
Похоже что оруэловское двоемыслие, когда вера во взаимоисклю-
чающие вещи становится чуть ли не внутренней необходимостью,
способно проникнуть из сферы уродливых социальных отношений
в науку. И уже некоторые исследователи готовы творить, не
включая «высшие нервные центры»* (*Джорж Оруэлл в своём
романе-антиутопии "1984", высмеивая тоталитарную идеологию,
даёт такие примеры двоемыслия (doublethink), осуществляемого, по
его выражению, "без участия высших нервных центров": "война –
это мир", "рабство – это свобода", « правда – это ложь» и т.п.)
Как было отмечено выше, эмбриогенез также завершается
прекращением делений во многих клеточных ассоциациях, обра-
зующих жизненно важные ткани и органы, что в перспективе от-
крывает путь к старению и смерти. По логике, навязанной Хейфли-
ком, напрашивается тема эмбрионального старения, на которую
можно переключить экспериментальную геронтологию, если пер-
воначальная идея автора исчерпает себя. … Хотя создателей не-
фальсифицируемых концепций вряд ли посещает комплекс непол-
ноценности: когда цель – ничто, поиск – бесконечен (тем более
если нет недостатка в грантах).
Иногда, уже без связи с пределом Хейфлика, способность к
делению сопоставляют со степенью старения, по аналогии со
свойствами, отражающими функциональные способности. Это
ведёт к крайне нелепому тезису: способность к делению ослабля-
ется с возрастом. Конечно, старение снижает функциональные
способности объекта. Далее, если клетка стареет, а деление – одна
из её функций, то, вроде бы, допустимо говорить и об ослаблении
этой функции. Подобная софистика происходит при смешении
понятий и терминов, что стоит обсудить отдельно.
Для того чтобы понять несостоятельность подобных умоза-
ключений, необходимо опять обратиться к дефиниции старения,
согласно которой, данный феномен ответственен за снижение таких
свойств, которые имеют отношение к жизнеспособности объекта.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 137
Русское Физическое Общество
При этом увеличивается вероятность смерти, достигающая в ко-
нечном итоге единицы, а сам объект в исходе старения перестаёт
существовать, то есть превращается, выражаясь математически, в
ноль. Всё это вытекает из фундаментального определения старения,
в котором вероятность смерти поставлена в зависимость от воз-
раста.
Бесспорно, что способность к делению является важным
свойством клетки, отличающим её от других – неделящихся клеток.
Однако это свойство не может позиционироваться в аспекте потери
жизнеспособности объекта. Ведь если старение в конечном итоге
обращает объект в ноль (элиминирует), то деление обращает одну
клетку во множество других. Тем самым вопрос о старении лиша-
ется смысла, так как, вместо исчезновения, происходит увеличение
численности объектов. Таким образом, рассуждение на тему связи
старения клетки с потерей её способности к делению становится
абсолютно бессмысленным, если подходить к проблеме с позиции
точной науки, не допускающей смешения дефиниций.
Иначе говоря, если главным признаком старения признано
увеличение вероятности смерти (исчезновения) объекта с возрас-
том, тогда уменьшение или исчезновение способности превраще-
ния объекта во множество других таких же или частично похожих
объектов должно быть вынесено за рамки данного явления.
Недоразумение возникает из-за того, что понятие «клетка» неод-
нозначно и включает в себя как различные объекты, так и состо-
яния. Поэтому не обязательно, назвав объект клеткой, приговари-
вать его к старению.
Действительно, нелепо искать старение у объектов, которые
постоянно превращаются во множество других, многократно увели-
чивая начальную численность. Однако именно в этот абсурд во-
влекает нас представление о репликативном старении, подменяю-
щее математически недвусмысленное определение феномена как
возраст-зависимой смертности амбивалентными тезисами, не обре-
менёнными логикой. Так, в одном из публичных выступлений
Леонард Хейфлик отметил, что «из-за отсутствия единых крите-
риев для идентификации старения биогеронтологи имеют собствен-
ные работающие определения, которые удовлетворяют личным
склонностям и позволяют смело работать в этой области с созна-
нием того, что и коллеги испытывают те же трудности».*
Но, даже если согласиться с тем, что «биогеронтологам» не
ясен биологический механизм явления, это не освобождает их от
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 138
Русское Физическое Общество
уже существующего определения, в котором заложена математи-
ческая функция. Возможно, такой либерализм приемлем в каком-то
ином творчестве, где отсутствуют «единые критерии для идентифи-
кации» и проще ориентироваться на собственный вкус. К сожа-
лению, гастрономический подход, когда каждый исследователь во-
лен в выборе дефиниции, превращает геронтологическую проблему
в ассорти из множества тем, направлений и методик на общем
подносе, с которого каждый может взять свою понравившуюся
порцию и получать наслаждение, не мешая другим делать то же
самое. Естественно, что такая идиллия лишь плодит подобие тео-
рий, не приближающих геронтологию к пониманию сути явления.
Так или иначе, репликация как биологический феномен
должна быть вынесена за рамки геронтологической темы, так как,
по сути, является лишь процессом, создающим объекты старения.
Ведь и в неживой природе любой объект, который можно рас-
сматривать в аспекте старения, имеет предысторию, то есть
образоваться из множества более мелких объектов или, наоборот,
явиться результатом дробления другого объекта. Однако в естест-
венных науках не смешивают старение конкретных физических
объектов с теми процессами, которые приводят к их образованию,
как предлагают Хейфлик & K0.
Нелепые конструкции типа репликативного старения появ-
ляются тогда, когда поиск истины вытесняется потребностью экс-
плуатировать хорошо спонсируемые гранты, прикрываясь которы-
ми, можно изучать вопросы, лежащие далеко за пределами герон-
тологической тематики. Отсюда и нежелание следовать единым
дефинициям. Но пренебрежение понятийными связями, определяю-
щими точность дефиниций, низводит научный термин до уровня
обычной лексической единицы, смысловым значением которой
можно произвольно манипулировать в зависимости от контекста.
Такой вольный подход превращает научное знание в набор фактов,
не поддающихся логическому осмыслению. Ведь элементарный
силлогизм, поддерживающий логику научной мысли, начинается с
термина, где слово утрачивает семантическую неоднозначность,
допустимую в рамках бытовой речи, но только не в научной
терминологии. Именно игнорирование этих требований завело ис-
следователей в поиске старения в дебри клеточной культуры, из ко-
торых некоторые не могут выбраться до сих пор.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 139


Русское Физическое Общество
8.Пролиферативные возможности клеток. Миф о самооб-
новлении: необратимая потеря стволовых клеток как цена за
гомеостаз обновляющихся дифференцированных тканей

Если представление о репликативном старении ошибочно в


силу нежелания её сторонников следовать дефинициям и логике, то
недостаток идеи А. Вейсмана о взаимосвязи старения организма и
пролиферации клеток не столь очевиден. Так, в отличие от Л.
Хейфлика, А. Вейсман не говорил о пролиферации как особом типе
клеточного старения. Более того, акцент на старении клетки вообще
не делался, а продолжительность жизни организма рассматривалась
в связи с количеством делений, которые способны осуществить
соматические клетки. За этой идеей видно стремление объяснить
смерть многоклеточных организмов на фоне бессмертия однокле-
точных видов и половых клеток, где бесконечные деления стано-
вятся формой существования объектов.
В последней четверти 19 века, когда была сформулирована
эта концепция, ещё не существовало представлений об обновляю-
щихся и необновляющихся тканях, о постмитотических и стволо-
вых клетках. Однако если бы А. Вейсман сверял свою идею с мате-
матическим законом старения, то заметил бы в ней дефекты даже в
то далёкое время, когда медицина и биология не располагали столь
обширными знаниями. Ведь если допустить постоянное обновление
всех клеток в организме, а прекращение делений как причину
смерти, то старение, с позиции математического закона, вообще
исчезает. Это объясняется тем, что в схеме Вейсмана нет места для
зависимой от возраста потери жизненной силы – нет коэффициента
k. Согласно данной идее, смерть наступает после прекращения
делений. Однако пока происходит пролиферация и обновление кле-
ток, бессмысленно говорить о какой-либо потере жизненной силы
(сопротивляемости смерти). Здесь, как и у Хейфлика, смерть ста-
новится следствием не длительного процесса потери жизнеспо-
собности, а одноразового события – прекращения делений, что
противоречит закону экспоненциального роста вероятности смерти.

Отчасти истоки подобных взглядов в кажущемся противо-


стоянии между пролиферацией, поддерживающей жизнь, и старе-
нием, сокращающем её. Так формируется логическая ошибка:
считать пролиферацию процессом, противостоящим старению. Это
заблуждение не преодолено до сих пор, хотя знания о пролифе-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 140
Русское Физическое Общество
рирующих и неспособных к пролиферации клетках стали несрав-
ненно глубже, чем на рубеже 19-20 века.
Действительно, медико-биологическая наука накопила ог-
ромный фактический материал, показавший важную роль пролифе-
рации в жизнедеятельности организма. Тем не менее трудно совме-
стить в ракурсе старения потерю непролиферирующих (постмито-
тических) клеток в одних тканях с постоянным обновлением клеток
в других тканях. Хотя исследования обнаружили и недостатки
пролиферативных процессов, не способных восстановить многие
утраченные структуры и функции, тем не менее, для геронтологии
организм как ассоциация органов и тканей, где постоянно делятся и
погибают клетки, превратился из объекта для анализа в чёрный
ящик. Кроме того, безграничная вера в пролиферативные возмож-
ности организма, способные преодолеть постоянную гибель клеток,
стала препятствием для выстраивания логически непротиворечи-
вого вывода. Этот беспорядок рождает мысли, наделяющие старе-
ние ещё большей загадочностью, что иллюстрируют следующие
цитаты.
Так, критикуя теории изнашивания, И.В. Давыдовский
отмечал, что подобные взгляды ошибочны: «они не учитывают
постоянного обновления в организме»[3,с.50]. Спустя полвека эти
мысли находят новое продолжение: «Центральным для жизни как
таковой является процесс постоянного самообновления всех
составных частей организма, что, по существу, тождественно
определению жизни. Вполне логично представить, что уровень
самообновления определяет и уровень жизнеспособности» [5,с.4-
14]. Однако не может быть логично то, что нарушает математи-
ческий закон смертности. Ведь демографическая статистика обус-
ловлена не самообновлением, а постепенной потерей жизнеспо-
собности. Да и формулы постоянного самообновления пока не
предложено.
Приведённые рефрены "за здравие" однако не раскрывают
того, каким образом самообновление ведёт к смерти. В то же время
«теории изнашивания», исходящие из того, что организм расходует
на протяжении жизни тот резерв, который он получает при рожде-
нии, позволяют преодолеть неопределённость постоянного обнов-
ления. Например, один из авторитетнейших патофизиологов прош-
лого века Ганс Селье совершенно справедливо – если исходить из
математического закона – сравнивал старение с расходом банков-
ского вклада. Соглашаясь с автором и следуя математическому
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 141
Русское Физическое Общество
закону старения, надо лишь добавить, что в каждом возрасте из
этого капитала тратится только та часть, которая пропорциональна
оставшемуся вложению, как это определено коэффициентом k .
Напротив, совершенно нелогично (если логику проверять
математической моделью) считать, что «уровень самообновления
определяет и уровень жизнеспособности». Ведь если исходить из
перманентного обновления в организме, то старение как процесс
возраст-зависимой потери жизнеспособности, определяющий экс-
поненциальный рост смертности, исчезает. Смерть при этом ста-
новится следствием не длительно происходящей потери жизнеспо-
собности, а результатом, если и не одномоментного, то, во всяком
случае, краткосрочного события, завершающего долгий период
обновления.
Несостоятельность таких взглядов можно увидеть, обратив-
шись от теоретических споров к фактам. Так, например, кроветво-
рение обеспечивается специальной стволовой системой, где посто-
янно происходит деление и созревание (дифференцировка) клеток.
Однако угроза для жизни здесь возникает не из-за прекращения
делений, чем пугают репликативные геронтологи, а в связи со
значительным сокращением объёма кроветворной ткани, не спо-
собной обеспечить гомеостаз на прежнем уровне.
Иначе говоря, проблема сенильной анемии или иной
возрастной патологии, связанной с обновляющимися (камбиаль-
ными) тканевыми системами, возникает не из-за утраты реплика-
тивного потенциала и якобы наступившего прекращения делений, а
в результате уменьшения численности стволовой системы. В итоге
стволовая система не может обеспечить необходимую функцию
нужным количеством клеток.
Интересно отметить, что И.В. Давыдовский, «опровергая» в
одном месте Г. Селье, через несколько десятков страниц приводит
фактические данные, показывающие, что в процессе старения
теряется до половины первоначального объёма гемопоэтической
ткани [3,с.132]. В итоге, не замеченном автором между страницами
собственного труда, получается, что, учитывая постоянное обнов-
ление в организме, не стоит забывать о безвозвратных потерях,
благодаря которым это обновление обеспечивается. Ведь нельзя не
заметить, что тканевые системы, поддерживающие клеточный
гомеостаз, с возрастом фатально сокращаются, требуя расплаты за
долгую благополучную жизнь организма как бальзаковская шагре-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 142


Русское Физическое Общество
невая кожа. И через всё это вырисовывается общая закономерность,
отражающая структурные изменения, происходящие с возрастом:
«старение многоклеточного организма сопровождается необра-
тимой потерей клеток во всех тканевых системах, обеспечиваю-
щих его жизнеспособность».
Этот тезис носит сугубо эмпирический характер; и его
очевидность вытекает из фактического материала, накопленного
медициной и биологией за прошедшие полтора века. Однако герон-
тология никогда ранее не испытывала потребности в подобном
тезисе, хотя именно через него можно увидеть, как два, казалось
бы, несовместимых процесса – пролиферация и элиминация клеток
– работают на один механизм старения.
Конечно, в обновляемых тканях пролиферация происходит
постоянно, восстанавливая потерю клеток и поддерживая длитель-
ное время клеточный гомеостаз. Однако если, стремясь отделить
злаки от плевел, постоянно обращаться к всходам, то можно заме-
тить, что организм далеко не сказочная птица-феникс, и происхо-
дящее в нём не является самообновлением.
Самообновление – это процесс, в результате которого объ-
ект, потерявший часть своей структуры, полностью её восстанав-
ливает за счёт собственных внутренних и внешних источников.
Когда же речь идёт о клеточном гомеостазе, то здесь утраченные
дифференцированные клетки пополняются за счёт других – не-
дифференцированных стволовых клеток, покидающих, согласно
современным представлениям, т.н. стволовую нишу и вступающих
на путь пролиферации и дифференцировки.
Конечно, пролиферативные возможности велики, ведь одна
стволовая клетка способна создать тканевую микроструктуру из
множества дифференцированных клеток. Но, тем не менее, при
этом сама стволовая клетка не обновляется, а исчезает, растворяясь
в созданной клеточной ассоциации. И с каждым таким обновле-
нием, очень медленно и незаметно, происходит уменьшение объёма
камбиального резерва, подтверждением чего является не только
приведённое выше замечание о гемопоэтической ткани, но и
многие другие морфологические и клинические наблюдения.

Таким образом, нетрудно убедиться в универсальности


тезиса о безвозвратности потери клеток в организме. Надо лишь
учитывать, что потерю постмитотических клеток можно увидеть,
так сказать, на месте, а клеточный гомеостаз обновляющихся
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 143
Русское Физическое Общество
тканей очень долго позволяет не замечать потерь, которые проис-
ходят в самой стволовой системе – вдали от формируемой ею
функционирующей тканевой структуры.
Как видно, фактический материал, на котором базируется
выделенный выше тезис, достаточно хорошо представлен в медико-
биологической литературе. Не было лишь соответствующего инте-
реса для анализа имеющихся фактов, что объясняется недооценкой
потери постмитотических клеток и переоценкой возможностей
камбиальных тканей. В частности, возрастное уменьшение постми-
тотических клеток в тканевых системах, хотя и признавалось как
негативный фактор, тем не менее, оставалось в тени догматичес-
кого представления о клеточном старении. Что же касается обнов-
ляющихся тканевых систем, то логическую нить, связывающую
гомеостаз дифференцированных клеток с безвозвратной потерей
стволовой линии, здесь вообще не стремились найти, уповая на
мифическое самообновление. В результате этого, отдельными ис-
следователями старение, вопреки логике фактов, было сведено к
проблеме количества делений.
Теперь известно, что любая стволовая клетка, чтобы сформи-
ровать дифференцированную тканевую систему, совершает коли-
чество делений, предусмотренное молекулярно-биохимическим ме-
ханизмом, при котором теряются теломеры и происходят необхо-
димые эпигенетические изменения, подготавливающие клетку к
дифференцировке. Поэтому абсурдно привязывать молекулярно-
биологический механизм, регулирующий и ограничивающий число
делений, к возрастным проблемам. Ведь, с позиции логики, не
подверженной геронтологическому ступору, совершенно очевидно,
что потеря теломер – это необходимое условие для создания
дифференцированной ткани, и в любом возрасте стволовые клетки
делятся столько раз, сколько требуется для дифференцировки, а не
для старения. Проблема же в том, что количество стволовых
клеток, которые могут участвовать в этой дифференцировке, с
возрастом становится всё меньше.
Можно не знать или сомневаться насчёт молекулярно-био-
логического механизма дифференцировки стволовых клеток, одна-
ко есть факты на выходе: и в 20 лет, и в 90 лет в тканях организма
присутствуют одинаковые дифференцированные клетки (мы даже
не можем определить их возраст!). Нелепо полагать, что стволовые
клетки, утратившие с возрастом способность к прежнему числу

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 144


Русское Физическое Общество
делений, будут создавать такие же дифференцированные ткани,
клетки которых к тому же не несут на себе печать возраста.
Вместе с тем ещё задолго до нарушения клеточного
гомеостаза становится заметным уменьшение объёма стволовой
системы, от которой зависит появление дифференцированных кле-
ток, то есть проблема старения тканей не в том, что уменьшается
способность клеток к делению, а в том, что уменьшается коли-
чество клеток, совершающих эти деления. Однако, в связи с тем,
что в стволовых системах элиминация клеток способствует поддер-
жанию клеточного гомеостаза, это явление не замечалось в ракурсе
старения, то есть за положительным эффектом (сохранение гомео-
стаза) забывались негативные последствия в виде уменьшения
объёма самой стволовой системы. Тем не менее в ходе пролифе-
рации, ведущей к формированию дифференцированных клеток,
безвозвратно теряется первоначальный объём стволовой ткани.
Иначе говоря, камбиальные тканевые системы, состоящие из
стволовых клеток, теряют свои функциональные возможности –
жизнеспособность, то есть старение здесь также имеет матери-
альный субстрат в виде уменьшения исходного объёма камбиаль-
ной ткани – её клеточной численности.
В итоге, старение предстаёт как феномен тканевых ассо-
циаций, не способных сохранять первоначальную клеточную чис-
ленность. Например, значительное уменьшение объёма гемопоэти-
ческой ткани может привести к возрастной патологии, называемой
сенильной анемией. При этом заметно уменьшение количества
эритроцитов с сохранением их прежней структуры и функцио-
нальных качеств, то есть старение проявляется не как изменение
клеток, а как уменьшение их числа. Как видно, старение на уровне
стволовой ассоциации обнаруживается после достижения критичес-
кого уровня, когда появляются изменения на выходе в виде
нарушения гомеостаза и специфической возрастной патологии.
Таким образом, вырисовывается главная идея: старение
многоклеточного организма, неуловимое на уровне клеток, чётко
видно как изменение тканевых систем, заключающееся в потере
исходной клеточной численности, что сопровождается снижением
функциональных способностей самих тканей, а в совокупности –
жизнеспособности организма.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 145


Русское Физическое Общество
9. Старение как возраст-независимая элиминация клеток
в тканевых системах. Эндотелий роговицы – старение ткани в
результате потери клеток. Отбор донорского материала при
трансплантации роговицы – фактическое игнорирование
концепции старения клеток

Как отмечалось выше, представление о старении клетки в


том виде, как оно существует в настоящее время, нельзя считать
научной концепцией, так как здесь можно искать неизвестно что, и
неизвестно где. Напротив, обращаясь к старению тканей в резуль-
тате потери клеток, мы получаем конкретный алгоритм доказа-
тельства. При этом старение рассматривается не как совокупность
недоступных наблюдению структурных или функциональных изме-
нений, а как отражение математической функции, что можно выра-
зить тезисом: «если клетки погибают не от старения, то их элими-
нация не зависит от возраста».
С другой стороны, опровержением может быть факт возраст-
зависимой элиминации. Однако, как уже отмечалось, закон Гом-
перца не допускает возможности такой элиминации, то есть, если
бы клетки, действительно, старели, увидеть их возраст-зависимую
элиминацию в организме было бы невозможно. Как видно, "естест-
венные", с позиции медицины и биологии, представления стано-
вятся неприемлемыми, если подходить к старению с позиции мате-
матической функции. Вместе с тем, математический закон не
исключает того, что элиминация клеток может иметь возраст-
независимый характер, так как такая потеря клеток совпадала бы с
потерей жизненной силы, убывающей по такому же принципу –
независимо от возраста.
Как можно заметить, для тех выводов, которые показаны вы-
ше, уже полвека назад имелся необходимый фактический материал.
Однако трудно найти дедуктивное решение на основе множества
неоднозначных фактов, тем более, если такая задача не ставится.
Так и представленный выше анализ не был итогом преднамерен-
ного размышления над проблемой, а стал возможным уже после
появления решения – идеи, которая, в свою очередь, возникла в
связи с изучением темы, косвенно соприкасающейся с геронтоло-
гией. И, уже предполагая ответ – видя направляющую идею,
намного легче из огромной совокупности медико-биологических
фактов выбрать те, что направляют логическую связь к интуитивно
осознанному решению.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 146
Русское Физическое Общество
Таким образом, чтобы понять, как через отказ от существу-
ющих представлений возникла общая теория старения, надо обра-
титься к той проблеме и к тому фактическому материалу, из кото-
рого вышла главная идея: «старение есть феномен элиминации
клеток из тканевой системы без старения самих клеток».
Вполне закономерно, что подобная идея появилась вне связи
с геронтологией и теми задачами, которые она ставит перед ис-
следователями. Ведь трудно выйти за пределы утвердившейся
догмы, не имея в перспективе иных объектов для изучения, кроме
клетки, и не ставя других задач, кроме поиска её старения.
Понятно, что, стремясь найти причину старения организма,
исследователи концентрировали внимание на клетке как последнем
рубеже, с которого возрастной негатив передаётся на более высо-
кие уровни структурной организации. Поэтому, в рамках сложив-
шегося в медицине и биологии менталитета, ткани никогда не
являлись самостоятельными объектами геронтологических иссле-
дований, а происходящие в них возрастные изменения расценива-
лись как проявление предполагаемого, хотя и невидимого, старения
клетки.
Данная теория не отходит от клетки как объекта, связанного
с механизмом старения. Однако представление об этом механизме
коренным образом было скорректировано после того, как итог его
работы был увиден в тканевой системе. Естественно, что интерес к
отдельной ткани не мог возникнуть в связи со стремлением решить
проблему геронтологии, давно определившей клетку главным
объектом исследования. Таким образом, через отдельную тканевую
систему – в ходе изучения соответствия между хронологическим и
биологическим возрастом донорской роговицы – появилась воз-
можность вплотную подойти к фундаментальной проблеме.
В глазной трансплантологии, в отличие от т.н. большой
трансплантологии, проблема донорского материала никогда не
упиралась в возрастной фактор. Хотя до 60-70-х годов и существо-
вали ограничения на использование роговицы от доноров старше
65 лет, этот возрастной предел нельзя сравнить с узкими возраст-
ными рамками органной трансплантологии, ориентирующейся
исключительно на молодой возраст. Относительное пренебрежение
к возрасту в глазной трансплантологии возникло стихийно и под-
держивалось тем, что исчерпывающую оценку качества пересажи-
ваемой роговицы можно было получить с помощью биомикроско-
пии, что нивелировало значение возрастного фактора.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 147
Русское Физическое Общество
Усовершенствование зеркальных микроскопов и широкое
внедрение эндотелиальной микроскопии в офтальмологическую
практику позволило к началу 80-х сформировать представление о
роли эндотелия роговицы в обеспечении главной её функции –
прозрачности. Также было установлено, что количество эндотели-
альных клеток в роговице зависит от возраста, то есть на протя-
жении жизни неуклонно снижается. Особенно важно отметить, что
когда плотность эндотелиального монослоя приближается к 500
клеток на мм2, то, несмотря на сохранность структурной организа-
ции и отсутствие повреждений и заболеваний, роговица утрачивает
способность противостоять онко-осмотическому давлению влаги
передней камеры и безвозвратно теряет прозрачность (мутнеет).
Здесь нет необходимости расширять обсуждение этой темы в
связи с различными видами глазной патологии, важен лишь нюанс,
который никогда не был актуален в экспериментальной геронто-
логии. Его суть в том, что представилась возможность связать
функциональную пригодность ткани с её морфологической струк-
турой в возрастном аспекте. Так, если биомикроскопия позволяла
судить о сохранности функции, то по количеству эндотелиальных
клеток можно было сделать вывод о том, насколько надёжно, то
есть на какой срок, эта функция обеспечена.
Тут важно подчеркнуть, что с внедрением в практику эндо-
телиальной микроскопии возраст донора стал отходить на второй
план, а основным ориентиром при отборе донорской роговицы
стало количество и качество эндотелиальных клеток.
Но если качественное состояние клеток эндотелиального монослоя
зависит от сроков забора донорского материала, условий хранения
и сопутствующей глазной патологии, то их количество мало свя-
зано с этими факторами и может считаться конституционально-
возрастной особенностью донора.
Так, количественный показатель – плотность эндотелиаль-
ных клеток на 1 мм2 стал определяющим при оценке функцио-
нальной пригодности трансплантата. Например, если плотность
ниже 2000 клеток на 1 мм2, то даже молодой возраст не позволит
использовать данную роговицу в качестве трансплантационного
материала и, напротив, 2500 клеток на 1 мм2 делают роговицу
пригодной и в возрасте 80–90 лет. Здесь нет необходимости
подробно останавливаться на обосновании лимита пригодности –
2500 клеток на 1 мм2 , который в 5 раз превышает указанную выше
минимальную плотность, необходимую для поддержания прозрач-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 148
Русское Физическое Общество
ности роговицы. Этот предел подобран эмпирически и учитывает
массивную потерю клеток в первые дни и недели после операции, а
также последующую элиминацию клеток. Здесь намного важнее то,
что функциональная пригодность ткани поставлена в зависимость
от количества (плотности) клеток. Так, практика отбора донорской
роговицы стихийно отбросила понятие возраста и связанное с ним
представление о якобы имеющем место старении клетки.
Всё сказанное выше о роли плотности эндотелиальных
клеток известно специалистам, занимающимся трансплантацией и
заготовкой донорской роговицы. Однако эти данные никогда не
обсуждались и не позиционировались в геронтологическом аспекте,
хотя именно этот фактический материал даёт возможность осво-
бодиться от догматического мышления, не позволяющего увидеть
старение за пределами клетки. Ведь, изучая связь между числен-
ностью (плотностью) эндотелиальных клеток и возрастом, с одной
стороны, а также между численностью клеток и функциональной
способностью, с другой стороны, мы неизбежно возвращаемся к
вопросу о роли возрастных изменений самих клеток.
В рамках геронтологической догмы ответ на этот вопрос
стандартный: эндотелиальные клетки стареют равно как и клетки
других тканей, хотя неизвестно, в чём это проявляется. Вместе с
тем здесь впервые появляется надёжный критерий возрастной
изношенности ткани: реально просчитываемый показатель –
количество (плотность) клеток, сохранившееся в тканевой системе
до определённого возраста, а не предполагаемое (но не обнару-
женное!) старение клеток.
Так, на примере роговицы, изменение функциональной
способности ткани с возрастом можно объяснить, не прибегая к
мистическому старению клеток, а исключительно, исходя из коли-
чественных изменений клеточной численности. Именно это и стало
решающим для осознания того, что старения клеток не существует:
уменьшение числа клеток и есть основная причина возрастного
ослабления функции ткани.
Так, изучение донорской роговицы позволило увидеть старе-
ние как феномен тканевой системы, а не отдельных клеток её
образующих. Этому также способствовало то, что при обсуждении
постоянно подразумевалось участие апоптоза в элиминации клеток.
Данное замечание важно тем, что если бы эти же наблюдения
проводились несколькими десятилетиями раньше, когда ещё не был
известен апоптоз, но уже имелся фактический материал относи-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 149
Русское Физическое Общество
тельно плотности эндотелиальных клеток, то вряд ли бы такая идея
появилась, во всяком случае в этом варианте.
Конечно, совершенно не обязательно знать о существовании
апоптоза, чтобы заметить независящую от возраста элиминацию
клеток при изучении фактического материала. Однако все пред-
шествующие появлению идеи обстоятельства указывают на то, что
возраст-независимую элиминацию клеток труднее было увидеть,
чем осознать. И это осознание возникло именно через апоптоз, в
котором был увиден стохастический механизм элиминации клеток,
что и легло в основу идеи старения ткани без старения клеток.
Действительно, об элиминации эндотелиальных клеток из-
вестно уже несколько десятилетий. Имеется и определённая статис-
тика, через которую можно было бы увидеть стохастический харак-
тер потери клеток, однако требовалось не только перевести эти
факты в плоскость геронтологической проблемы, но и преодолеть
сложившийся догматизм в отношении старения клетки. Этому
способствовал ряд моментов, которые показаны ниже.

10. Явление и математический образ: когда за фактом не


виден феномен

Через обстоятельства возникновения идеи яснее видна про-


блема её восприятия, ведь в рамках медико-биологической
ментальности, избегающей приоритета математической модели в
раскрытии сути явления, представление о возраст-независимой
гибели клеток невольно ассоциируется с отсутствием причины.
Ведь если клетка не стареет, а её смерть есть случайное событие, то
причина явления якобы исчезает. Пример такого подхода иллюст-
рирует одно из замечаний, высказанное в адрес данной теории:
«Нельзя признать, что апоптозу подвергается первая попавшаяся
клетка, а не ставшая дефектной, состарившаяся, то есть должна
быть причина для апоптоза» [7,с.81].
Это высказывание свойственно медико-биологической мен-
тальности, не признающей математический образ вне конкретного
явления, то есть математическая модель допускается лишь как
способ формализации уже известных и понятных фактов, но не
предвидения того, что ещё не до конца изучено. Иначе говоря, сама
потеря клеток не может быть признана причиной старения ткани,
пока не выяснена другая причина – обусловливающая потерю этих
клеток(!).
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 150
Русское Физическое Общество
Антитезой такого взгляда является сказанное одним из
авторов теории радиоактивного распада Фредериком Содди:
«Этот закон имеет вероятностную природу. Его можно предста-
вить в виде духа разрушения, который в каждый данный момент
наугад расщепляет определённое количество существующих ато-
мов, не заботясь об отборе тех из них, которые близки к своему
распаду».*(*Закон радиоактивного распада был сформулирован в
1903 году Э. Резерфордом и Ф.Содди, получившими в последую-
щем Нобелевские премии по химии за вклад в изучение этого
фундаментально явления. Здесь приведена цитата из книги Ф.
Содди «The story of atomic energy» – История атомной энергии. –
М.:Атомиздат, 1979. – С. 288.)
Точно также нельзя сказать, какая клетка в тканевой системе
будет объектом элиминации. Это явление объективно непредска-
зуемо, во всяком случае до того момента, пока не станут заметны
признаки апоптоза, осуществляющего эту элиминацию. Как видно,
один математический принцип лежит в основе возрастной элимина-
ции клеток и радиоактивного распада. Однако чтобы увидеть
стохастическую элиминацию клеток, понадобился объясняющий
это апоптоз, тогда как внутренний механизм стохастичного по
своему характеру радиоактивного распада остаётся неясным даже
спустя столетие с момента открытия.
Как видно, идея старения тканей без старения клеток изна-
чально содержит в себе математическую модель явления, так как
подразумевает стохастический характер клеточной элиминации,
что можно выразить в виде функции. Кроме упоминавшихся обсто-
ятельств, появлению идеи способствовало то, что одновременно с
анализом биологического возраста роговицы проводился подсчёт
плотности клеток эндотелиального монослоя. Изучение плотности
было связано с отработкой методики подсчёта эндотелиальных
клеток в полуавтоматическом режиме с использованием зеркально-
го микроскопа для глазных банков МЕВ-1 (производство США,
1975 года). При этом какая-либо статистическая обработка данных
не предусматривалась, тем более что к моменту возникновения
идеи имелось не более трёх десятков паттернов, характеризующих
плотность эндотелиальных клеток у лиц различного возраста – в
диапазоне от 20 до 80 лет.
Важно заметить, что если бы данное изучение эндотелия
проводилось на том уровне понимания геронтологической пробле-
мы, к которому подводит приведённый выше анализ, то один лишь
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 151
Русское Физическое Общество
факт возрастного уменьшения клеток в эндотелии роговицы
позволил бы сделать вывод: элиминация не может быть связана со
старением клеток. Ведь, как отмечалось выше, согласно математи-
ческому закону, стареющий объект, входящий в состав более слож-
ного объекта, не может погибать (элиминироваться) по причине
собственного старения.
Однако математическое понимание проблемы в тот момент
отсутствовало. Вместе с тем уменьшение численности клеток
можно было объяснить лишь возрастным фактором, так как призна-
ков каких-либо патологических процессов или заболеваний в рого-
вице не было. Именно в этой связи обращение к апоптозу как
непосредственной причине элиминации стало вполне естествен-
ным. Тем более что такой подход совпадает с современной тради-
цией. Правда, в её же рамках элиминация путём апоптоза означает
не причину старения, а следствие, то есть сначала клетка должна
подвергнуться старению, а затем апоптоз её устраняет.
Возникшая идея разрушила эти представления, усмотрев в
апоптозе не могильщика старых клеток, а непосредственную при-
чину – сам механизм старения. Последнее, таким образом, можно
определить как функцию клеточной потери. В данном случае
интуитивное осознание стохастического характера элиминации
клеток появилось благодаря представлению об апоптозе. И это при
том, что сам факт возрастной потери эндотелиальных клеток
известен в офтальмологии уже несколько десятилетий! Так, ещё в
начале 80-х в программной статье, представленной в одном из
авторитетных международных офтальмологических изданий, было
отмечено, что возрастное изменение эндотелиальных клеток может
быть описано экспоненциальным законом старения*. (*If the general
rule of aging processes can be applied, the endothelial cell density will
probably decrease along a sigmoid curve»[12. c.24]).
Однако, как уже было отмечено, далеко не всегда знание
факта позволяет прийти к соответствующему выводу. В частности,
ни сам факт элиминации эндотелиальных клеток, ни приведённое
выше высказывание не были замечены и не обсуждались в рамкам
геронтологической тематики. Хотя, чтобы экспоненциальный
закон, о котором говорится в приведённой цитате, выполнялся в
отношении эндотелия роговицы, сами эндотелиальные клетки дол-
жны элиминироваться независимо от возраста. А отсутствие влия-
ния возраста на процесс элиминации, по сути, означает, что клетки
погибают не от старения. Чтобы сделать этот, казалось бы, очевид-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 152
Русское Физическое Общество
ный с позиции математики вывод, нужно преодолеть медико-
биологический догматизм. Однако, как было проиллюстрировано
выше, традиция медико-биологического мышления не позволяет
принять апоптоз как случайное явление, требуя объяснения при-
чины. Несомненно, что тут прагматичный позитивизм должен усту-
пить место античной метафизике, усматривавшей знание не столь-
ко в фактах, которые имеются, сколько в тех умозаключениях,
которые их них делаются, так как, по словам Платона, «именно
здесь можно уловить сущность». Итак:
старение как неизбежность есть следствие повторяющей-
ся случайности.
Этот тезис можно считать словесной интерпретацией мате-
матического закона. Ведь для того, чтобы происходил экспонен-
циальный рост смертности с возрастом (а именно это и показывают
реальные таблицы смертности), по такому же экспоненциальному
закону должна убывать сопротивляемость смерти, то есть жизне-
способность. Иначе говоря, коэффициент k связан с одним и тем же
процессом – и в формуле экспоненциального роста смертности, и в
формуле экспоненциального убывания жизнеспособности. Только в
одном случае он определяет рост вероятности смерти, а в другом –
снижение жизнеспособности. Возраст-независимая элиминация эн-
дотелиальных клеток как раз демонстрирует нам потерю
жизнеспособности пропорционально самой себе (но не возрасту!).
Независимость от возраста здесь равнозначна случайности, кото-
рую необходимо принимать исключительно в рамках математичес-
кой функции, вне зависимости от понимания сути происходящего.

11. Формула распада тканевой системы и закон потери


жизнеспособности. Непредсказуемость детерминированной слу-
чайности

Таким образом, через закон распределения смертности мож-


но прийти к закону биологического старения, формула которого
отражает экспоненциальное убывание жизнеспособности:
Vt=V0 · exp(-kt), или Vt=V0 ·e-kt (2),
где V – жизнеспособность (от Vita – жизнь) в начальном
(V0) и конечном (Vt) моменте времени жизни – t , k – здесь коэф-
фициент взят со знаком минус так как показывает убывание жиз-
неспособности, e – основание натурального логарифма.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 153
Русское Физическое Общество
Когда жизнеспособность достигает своего предельного уров-
ня (Vt), наступает смерть. Чтобы эта неизбежность свершилась –
необходимо время (t), на протяжении которого постоянно теряется
часть полученной при рождении жизнеспособности (V0), и эта
потеря определяется коэффициентом k. Именно этот коэффициент
и символизирует ту случайность, которую ищут как причину ста-
рения внутри клетки. Так, феномен возраст-независимой элимина-
ции клеток, на примере эндотелия роговицы, позволяет осознать
непосредственный механизм старения, то есть увидеть, как пропор-
ционально самой себе (в соответствии с законом Гомперца) теря-
ется эта таинственная жизнеспособность.
До тех пор, пока геронтологический интерес направлен
внутрь клетки, случайность как одна из наиболее загадочных кате-
горий бытия и мышления, остаётся за рамками феномена, а иссле-
довательский поиск в первую очередь сосредоточен на материаль-
ном субстрате – гене, белке или ином объекте. Теперь, увидев через
случайное событие сам феномен, мы одновременно обращаем вни-
мание не только на факт его существования (онтологический ас-
пект), но и возможность объяснения (эпистемологический аспект).
Как известно, обсуждение данных аспектов категории слу-
чайности привело к бурным спорам в первой половине прошлого
века в связи с открытиями в квантовой механике. Что же касается
медицины и биологии, то здесь лапласовский детерминизм прак-
тически всегда довлел над исследовательской мыслью, не позволяя
принять случайное событие как объективный факт, пока не найдена
его причина. Геронтологическая проблема – ещё одно подтверж-
дение этому. Действительно, заявив, что потеря жизнеспособности
и возрастная элиминация клеток – это одно и то же явление, а
коэффициент k характеризует именно случайную потерю клеток
тканевой системой, мы сразу же сталкиваемся с проблемой
ментального восприятия. При этом можно сколько угодно ждать
обнаружение какого-либо субстрата внутри клетки в качестве
носителя постоянно теряющейся жизнеспособности, противясь
принятию повторяющейся случайности, регулярно уносящей жиз-
неспособность вместе с элиминированными клетками, если за этим
нельзя увидеть конкретный механизм. Как ни странно, но невиди-
мый субстрат вызывает больше доверия в силу предполагаемой
материальности, тогда как случайность кажется иллюзорной.
Однако случайность также объективна, как и субстрат; и её ма-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 154


Русское Физическое Общество
териальность (онтологический аспект) не зависит от возможности
нашего восприятия (эпистемологический аспект).
Конечно, над проблемой случайности исторически довлеет
фактор предсказуемости, что делало главным объектом внимания
именно этот аспект. В 19 веке это наиболее полно выразил Пьер
Лаплас, который стремился доказать, что все случайности имеют
эпистемологический характер, и не бывает случайностей онтологи-
ческого типа, то есть не связанных с материальным фактором.
Иными словами, любая случайность предстаёт для наблюдателя как
неожиданность лишь в силу незнания стоящих за ней естественных
причин, подчиняющихся физическим законам. Тем не менее, уже
во времена Лапласа наметился спор по поводу физической детер-
минированности случайности и её вероятностной интерпретации,
когда принципиальная предопределённость не гарантирует абсо-
лютной предсказуемости.
Наиболее остро это противоречие заявило о себе через сто
лет, с появлением квантовой механики, когда обнаружилось, что
результаты некоторых экспериментов нельзя точно предсказать ве-
роятностными методами из-за самих свойств физических объектов.
Считается, что попытка А. Эйнштейна, не принявшего вместе с
рядом физиков т.н. копенгагенскую интерпретацию квантовой
механики, найти "скрытые переменные" для описания случайных
событий в физическом микромире, не дала положительного резуль-
тата. В качестве подтверждения ссылаются на данные специального
эксперимента, осуществлённого в 1982 году Алленом Аспе, кото-
рый показал, что гипотеза Эйнштейна-Подольского-Розена, предло-
женная за 47 лет до этого, даёт худшую корреляцию, чем копенга-
генская модель. В связи с этим стало распространяться мнение об
окончательной победе концепции "недетерминированности" неко-
торых случайных событий в микромире.
Однако, не касаясь тонкости физических проблем, можно
заметить, что спор о случайности здесь идёт в параллельных
плоскостях. Ведь вопрос о детерминированности не может быть
сведён к точности прогноза эксперимента, то есть способности
последнего обнаружить т.н. "скрытые переменные". Если исходить
не из представлений эпохи Лапласа, а того определения случай-
ности, которое признано математикой в середине прошлого века, то
физическая (материальная) детерминированность случайности
должна приниматься как постулат.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 155


Русское Физическое Общество
Математическая дефиниция случайности, получившая за ис-
текшие полвека общее признание в теории вероятности, выводит её
за пределы физической конкретики. Ведь представление случай-
ности как функции на вероятностном пространстве, делает бес-
предметным спор о её детерминированности, так как это вытекает
из определения. Так, будучи функцией, случайность всегда опира-
ется на аргументы, которые ей предшествуют, её обуславливают, а
значит и детерминируют. Столь универсальное представление
сближает случайность с философской категорией, в рамках которой
бессмысленно сужать её детерминированность конкретными физи-
ческими проблемами. Поэтому, даже если математическая модель
физического явления не даёт его предсказания в классическом
варианте, это ничуть не больше опровергает детерминированность,
чем открытие электрона в начале прошлого века означало исчезно-
вение материи.* (*Здесь – аллюзия на полемику в работе В.И.
Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" по поводу открытия
электрона, разрушившего прежнее представление о неделимости
атома, где довольно точно было замечено: "исчезает не материя, а
наши представления о ней").
Возвращаясь к главной идее, надо ещё раз подчеркнуть, что
обнаружение стохастического характера элиминации клеток в
эндотелиальном монослое не было результатом статистического
анализа данных, тем более что в тот период они присутствовали
ещё в недостаточном объёме. Не было и осознанного понимания
того, что возрастная потеря клеток сама по себе противоречит ма-
тематическому принципу старения, что могло бы помочь в выборе
решения. Тем не менее, оба этих обстоятельства, открывшихся в
последующем, всё же присутствовали на интуитивном уровне, в
результате чего и возникла идея, в которой случайность первона-
чально была осознана как следствие апоптоза, то есть через причи-
ну, а не как математический факт – через статистические данные.
Иначе говоря, без лапласовского «демона» детерминизма подчас
трудно обойтись, хотя, по сути, не представление об апоптозе, а
реальные статистические данные служат объективным доказатель-
ством идеи.

12. Возрастные изменения эндотелия роговицы: факти-


ческое доказательство теории старения.
Таким образом, доказательство теории, по сути, сводится к
статистическим данным, которые подтверждают, что эндотелиаль-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 156
Русское Физическое Общество
ные клетки в роговице элиминируются на протяжении жизни в
соответствии с тем принципом, который заложен в математическом
законе Гомперца. При этом коэффициент потери жизнеспособности
k выступает как коэффициент возрастной элиминации клеток,
осуществляемой с помощью апоптоза. В то же время, объяснение
молекулярно-биохимического механизма апоптоза, который осу-
ществляет эту элиминацию, хотя и опирается на фактический мате-
риал, однако не имеет самостоятельного характера, так как его
достоверность в конечном счёте зависит от того, насколько доказан
сам факт стохастической элиминации клеток в тканевых системах.
Поэтому обсуждение данного механизма будет приведено отдель-
но, несмотря на то, что изначально именно медико-биологический,
а не математический, подход к проблеме стал толчком к созданию
теории.
Данные о плотности эндотелиальных клеток в различном
возрасте накапливались нами с самого начала и, как отмечалось
выше, способствовали возникновению идеи ещё до того, как поя-
вились результаты статистической обработки. Здесь мы приводим
наиболее поздний анализ, основанный на данных определения
плотности (количество клеток на 1мм²) эндотелиальных клеток с
помощью мульти-анализирующего эндотелиального микроскопа,
дающего более объективные результаты по сравнению с использо-
вавшимся первоначально спектральным микроскопом ЕВ-1, хотя
именно его данные стали определяющими.

№ Средний Плотность Коли- Коли- Парные


группы, возраст клеток на чество чество Роговицы
возраст (M±m) 1мм² (M±m) роговиц доноров (%)
1. 21-30 26,8±2,3 3560±470 19 11 73
2. 31-40 36,1±1,4 3380±170 19 13 46
3. 41-50 46,1±2,7 3100±290 53 37 43
4. 51-60 55,7±2,5 2970±360 110 78 41
5. 61-70 64,5±2,2 2850±250 85 57 49
Здесь представлена таблица, составленная с учётом пас-
портных данных 286 роговиц (корнеосклеральные фрагменты из
глазного банка) от 196 трупных доноров в возрасте от 20 до 70 лет.
Роговицы от доноров других возрастов не были учтены в силу ма-
лочисленности материала.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 157
Русское Физическое Общество
По аналогии с демографической статистикой, пользуясь таб-
личными данными, можно найти коэффициент смертности (элими-
нации) клеток как отношение числа погибших за определённый
отрезок времени к исходной численности на данное время. Если
определить коэффициент смертности на всём промежутке между
первой и последней возрастной группами, то получим следующие
величины:
смертность в промежутке между 1 и 2 группой - 3560-3380/3560=
0,05;
смертность в промежутке между 2 и 3 группой - 3380-3100/3380=
=0,08;
смертность в промежутке между 3 и 4 группой - 3100-2970/3100=
=0,04;
смертность в промежутке между 4 и 5 группой - 2970-2850/2970=
=0,04.
Как видно, на отрезке, охватывающем большую часть чело-
веческой жизни (от 20 до 70 лет), вероятность смерти клеток (эли-
минации) не растёт, а сохраняется примерно на одном уровне, что
резко контрастирует с обычной демографической статистикой,
фиксирующей неуклонный рост вероятности смерти в этом же воз-
растном интервале.
Таким образом, представленные данные показывают, что
элиминация клеток эндотелия роговицы не зависит от возраста, то
есть старение ткани происходит по закону экспоненциально распа-
дающихся систем. Математический эквивалент этого явления мож-
но выразить формулой (2), совпадающей с известной формулой
радиоактивного распада.

13. От формулы распада тканевой системы к объяснению


продолжительности жизни. Ошибки экстраполяции: математи-
ческая бесконечность и физическая (биологическая) реаль-
ность. Почему продолжительность жизни не подчиняется зако-
ну нормального распределения?
В связи с представленными данными возникает ряд важных
медико-биологических выводов. Прежде всего, это касается про-
должительности жизни соматических клеток, которые в необ-
новляющихся тканях присутствуют от рождения до смерти. Более
того, смерть организма не является результатом прекращения
функционирования клеток: они готовы осуществлять свою функ-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 158


Русское Физическое Общество
цию и дальше, чему есть немало фактических подтверждений. И
одно из ярких – практика глазной трансплантации. Ведь донорская
роговица обычно изымается из трупа через 6–12 часов после
смерти, а нередко и позднее, что не препятствует последующему
успешному приживлению донорского материала в организме реци-
пиента.
Приведённые выше данные указывают на то, что прекра-
щение жизненно необходимой функции, ведущее к смерти, обус-
ловлено депривацией соответствующей тканевой системы, число
клеток в которой достигает критического уровня. Пока же этот
уровень эмпирически установлен только для эндотелия роговицы,
и, как было отмечено, он составляет примерно 500 кл/ мм2.
Как видно, к моменту смерти организма клетки продолжают
жить. Клетки жизнеспособны и после смерти, что как медико-био-
логический факт признаётся уже давно, хотя это плохо согласуется
со старением клеток как причиной смерти организма. Вместе с тем
это вполне вписывается в то, что продолжительность жизни клеток
в составе тканевой системы определяется не старением, а
случайным фактором, то есть напрямую зависит от коэффициента
k. Отсюда средняя продолжительность жизни клетки в тканевой
системе может быть выведена как величина обратная константе
распада. Её можно найти из формулы (2) как вероятность гибели
(элиминации):
k = ln Vt /V0 /t. (3)
Например, подставив в формулу (3) данные первой и пятой
группы из приведённой выше таблицы (V1 = 2850, V5 = 3560, t =
=64,5 - 26,8 = 37,7), получим k ≈ -0,006. Отсюда средняя продолжи-
тельность жизни для клеток эндотелия роговицы (в интервале 20–
70 лет) может быть оценена примерно в 166 лет: 1/-k = 1/-0,006≈
166 (знак «-», указывающий на время предстоящей жизни, можно
опустить).
Как видно, жизненный резерв эндотелия роговицы оказы-
вается более высоким, чем продолжительность жизни человека.
Косвенным эмпирическим подтверждением этому является транс-
плантация роговицы. Так, можно пересадить роговицу от донора
70–80 лет (средняя плотность эндотелиальных клеток, как видно из
таблицы, в этом возрасте нередко выше требуемой) реципиенту 20
лет, у которого данный трансплантат будет функционировать до
старости, если исходить из постоянной потери в соответствии с
коэффициентом k ≈ -0,006. Правда, в отличие от радиоактивного
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 159
Русское Физическое Общество
распада, биологический коэффициент k не является такой же ин-
дифферентной величиной: элиминация клеток резко возрастает при
повреждении роговицы в ходе трансплантации или после операций
на глазном яблоке. В частности, в офтальмологии учёт потери
эндотелия роговицы после удаления катаракты является одним из
способов объективного контроля качества хирургической работы.
Как видно, хотя элиминация клеток из тканей и является возраст-
независимой, на неё влияют различные факторы, повреждающие
межклеточные контакты и провоцирующие апоптоз. Это лишь под-
тверждает, что именно апоптоз является причиной стохастической
элиминации.
Из представленных выше данных видно, что, в отличие от
демографической статистики, средняя продолжительность жизни
отдельных клеток мало что говорит о продолжительности жизни
(функционирования) самой тканевой системы. Резерв жизнеспособ-
ности определяется тем объёмом клеток, который приобрёл орга-
низм при рождении. Как можно заметить, по данным эндотели-
альной микроскопии, даже в парных глазах количество эндоте-
лиальных клеток может разниться на 10-20%. Вполне предска-
зуемо, что по различным тканям и органам резерв жизнеспо-
собности ещё более вариабелен. Это и есть тот материальный
субстрат, который обуславливает давно известный феномен гете-
рохронности, то есть различие в старении органов и тканей в одном
и том же организме. Указанные различия могут быть также
обусловлены коэффициентом k, то есть разной скоростью потери
клеток в тканевых системах. Много косвенных фактов указывает на
то, что этот коэффициент не только индивидуален, но и неодинаков
для различных тканей одного организма. Однако пока о влиянии
этого фактора можно говорить лишь гипотетически.
Величина, обозначенная в формуле (2) как V0, связана с
максимальной продолжительностью жизни, которая во все времена
являлась интригующей в естествознании, особенно в отношении
долголетия человека. Не касаясь легенд относительно рекордов
долгожительства, необходимо отметить, что представление о нали-
чии видового предела продолжительности жизни, в том числе и для
человека, хотя и кажется очевидным с точки зрения «здравого
смысла», однако до сих пор вызывает много споров. Иногда при
обсуждении этого вопроса очевидное обстоятельство неизбежности
смерти сталкивается с далеко не очевидным представлением о
пределе продолжительности жизни.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 160
Русское Физическое Общество
Полемика по данному вопросу иногда приводит к большой
путанице, когда вполне резонные сомнения относительно конкрет-
ного предела максимального возраста превращаются в абсурдный
вывод о неограниченности жизни. Так, вполне резонно высказы-
вание, что никакой предельно большой возраст, который был
зарегистрирован прежде, не гарантирует последующий бесконечно
малый отрезок времени, на котором вероятность смерти становится
равной единице [2,с.108]. Иначе говоря, всегда сохраняется воз-
можность прожить хотя бы на минуту, секунду или долю секунды
дольше предыдущего долгожителя.
Здесь мы опять сталкиваемся с бесконечно малой величиной,
вместе с которой физическая реальность может постоянно усколь-
зать как медлительная черепаха от быстрого Ахилла в известной
апории Зенона. Однако общая теория старения не позволяет стать
очередной жертвой инфинитезимали. В качестве примера, стоит
обсудить некоторые некорректные шаги, допускаемые при обсуж-
дении максимально возможной продолжительности жизни чело-
века.
Например, известно, что увеличение объёма выборки, то есть
количества наблюдений, увеличивает вероятность обнаружения
максимальной, или наибольшей характеристической продолжи-
тельности жизни. Отсюда иногда делают вывод, что указанный
характеристический показатель может неограниченно расти вместе
с числом наблюдений [2,c.106]. Однако – это софистика: вместе с
выборкой неограниченно (в пределах максимальной вероятности
равной единице) растёт вероятность обнаружения максимальной
величины, но не сама эта величина! Поэтому, соглашаясь с посы-
лом, нельзя признать не вытекающий из него вывод. Как очевидно,
математическая теория говорит лишь об увеличении вероятности
обнаружения некой максимальной величины. Сама же величина
предопределена не объёмом наблюдений, а исключительно приро-
дой явления, то есть медико-биологическими факторами. В против-
ном случае мы придём к нелепому выводу, что вероятность может
быть причиной.
Ещё более некорректна при обсуждении продолжительности
человеческой жизни аналогия со сроком жизни атомов в радио-
активном веществе, где максимальный срок жизни объекта опре-
деляется по последнему распавшемуся атому, то есть находится в
зависимости от логарифма исходного числа атомов [2,с.107].

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 161


Русское Физическое Общество
Однако в радиоактивном веществе срок жизни отдельного атома
является величиной обратной константе распада, то есть атомы
распадаются не по причине старения, а в результате случайного
события, не связанного со сроком их существования. Что же
касается популяции организмов, то отдельные её представители, в
отличие от атомов, стареют, и график убывания исходной числен-
ности популяции имеет иной характер.
Как было показано выше на примере эндотелия роговицы,
подобно атомам ведут себя клетки в тканевой системе, поэтому и
формула распада ткани (2) совпадает с формулой радиоактивного
распада. Вместе с тем, как видно на примере эндотелия роговицы,
тканевая система не распадается до последней клетки. Её функция
прекращается значительно раньше (как отмечалось, для роговицы
этот лимит составляет примерно 500 кл/мм2). Поэтому такой подход
к расчёту максимальной продолжительности жизни не корректен и
для тканевой системы.
Иногда некорректное использование теории вероятности свя-
зано с игнорированием биологической специфики феномена, чего
позволяет избежать предлагаемая теория старения. Так, в широко
известном учебнике В. Фёллера приведена экстраполяция из фор-
мул, лежащих в основе таблиц смертности, по которым вероятность
достижения возраста 1000 лет определена в 1/101036. Из приводимых
там же расчётов видно, что для реализации этой вероятности не-
обходимо количество людей, которое на Земле могло бы появиться
за 10109 лет. Этот срок в несколько миллиардов раз больше возраста
Земли. Казалось бы, обсуждать абсурдность тысячелетней жизни
излишне по причине физической невозможности реализации дан-
ного события. Однако невозможность проверки этого математи-
ческого вывода не означает, что можно согласиться с ним по умол-
чанию, признавая удобным для некоторых расчётов, как иногда
предлагают [9, c.24-25].
Данный подход вызывает принципиальное возражение: нель-
зя через экспоненциальный рост смертности в популяции прогнози-
ровать максимальную продолжительность жизни. Здесь опять идёт
повторение отмеченной выше ошибки, то есть размер максималь-
ной величины ставится в зависимость от вероятности её появления.
Однако, как показывает формула (2), существование максимальной
величины предопределено соотношением Vt/V0, а не инфинитези-
малью в экспоненте, характеризующей смертность.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 162


Русское Физическое Общество
Кроме того, нельзя не видеть различие между физическим
явлением и описывающей его математической функцией. Ведь
предел экспоненциально убывающей математической величины
есть бесконечность, то есть, по сути, реально не существует. Вмес-
те с тем физический предел обусловлен структурой и всегда явля-
ется конечной величиной, независимо от знания её параметров. Это
– следствие постулата Планка, выведенного через законы физичес-
кого микромира как представление о пределе разложимости мате-
риальной структуры. Поэтому, рассматривая экспоненциально убы-
вающую функцию, нельзя забывать о пределе, за которым матема-
тическая величина теряет физический (биологический) смысл.
В частности, демографическая статистика, действительно,
позволяет обнаружить между логарифмом интенсивности смерт-
ности и возрастом линейную зависимость, где пределом продолжи-
тельности жизни становится бесконечность. Кроме того реальные
графики показывают даже некоторое снижение интенсивности
смертности вблизи максимальных возрастов (95–100 лет), что
якобы свидетельствует против существования максимального пре-
дела продолжительности жизни, возле которого, согласно матема-
тическому закону, интенсивность смертности должна стремиться к
бесконечности[2,с.109-110]. На этом примере можно увидеть, как
иногда математическая экстраполяция выходит за пределы физи-
ческой (биологической) реальности. Вот и в данном случае мы име-
ем дело с математическим парадоксом, а не с реальным явлением.
Как уже отмечалось выше, в математическом законе Гом-
перца соединены две величины. Одна из них – потеря жизнеспо-
собности – характеризует старение как индивидуальный (биологи-
ческий) процесс, вторая – интенсивность смертности – как попу-
ляционное явление. Так как Б. Гомперц искал математическую
формулу для описания распределения продолжительности жизни в
популяции, его формула (1), хотя и сходна с формулой (2), но имеет
иное содержание: в последней формуле отсутствует интенсивность
смертности.
Интенсивность смертности характеризует старение популя-
ции, то есть может рассматриваться как скорость её вымирания.
Как видно уже из определения, этот показатель не может быть
применён к оценке состояния отдельного объекта, то есть можно
говорить о скорости вымирания популяции, но не отдельных её
представителей. Следовательно, нелепо прогнозировать максималь-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 163


Русское Физическое Общество
ную продолжительность жизни через параметр, не относящийся к
объекту.
Вот почему максимальную продолжительность жизни как
индивидуальный феномен нельзя прогнозировать через экстраполя-
цию интенсивности вымирания популяции, то есть в примере В.
Фёллера неправомерно использован параметр, не имеющий реаль-
ного отображения в конкретном объекте. Ведь, как отмечено,
интенсивности смертности индивидуума, в том числе обладающего
максимальной продолжительностью жизни, не существует. По этой
причине использование закона Гомперца и всех связанных с ним
демографических показателей для прогнозов максимальной про-
должительности жизни ведёт к ошибке. Это ещё раз подчёркивает,
что закон Гомперца является законом старения популяции, а не
биологическим законом старения.
Говоря об интенсивности смертности, надо также отметить,
что на неё влияет не только старение отдельных организмов, но и
другие факторы, ассоциированные с этим процессом. Именно это
становится заметным вблизи предельных возрастов, когда интен-
сивность смертности, как замечено демографами, парадоксальным
образом снижается. Однако математический фактор падения интен-
сивности смертности не может быть перенесён в плоскость биоло-
гического феномена. Ведь нелепо полагать, что старение конкрет-
ных организмов, доживших до предельных возрастов, начинает
замедляться – оно продолжается как и прежде, а для отдельного
организма вероятность смерти непрерывно растёт.
Просто здесь надо учитывать, что на рубеже 95–100 лет, где
обнаруживается указанный демографический парадокс, в популя-
ции остаются особые индивидуумы, получившие от природы не
только максимальный резерв жизнеспособности – V0, но и более
медленную её потерю, то есть низкий коэффициент k. Именно этим
можно объяснить снижение интенсивности смертности в группе
долгожителей, а не тем, что после 90 или 95 лет старение как
биологический процесс замедляется. Иначе говоря, замедление,
которое обнаруживает статистика, обусловлено унификацией ко-
горты, где представлены индивидуумы с особыми биологическими
параметрами – V0 и k. Ведь очевидно, что нельзя попасть в группу
долгожителей, получив от природы низкий уровень жизнеспо-
собности (низкую величину V0 ) и быстро её теряя (высокий уро-
вень k).

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 164


Русское Физическое Общество
Итак, прогнозирование максимальной продолжительности
жизни надо осуществлять не с помощью показателей смертности
популяции, не характеризующих старение как индивидуальный
биологический процесс, а, согласно общей теории старения, ориен-
тируясь на формулу (2). В этой формуле максимальная продол-
жительность жизни определяется как самостоятельная величина, а
не является результатом экстраполяции. Так, хотя коэффициент k
объединяет формулы (1) и (2), но в первой он показывает рост
интенсивности смертности популяции, а во второй – потерю
жизнеспособности конкретным организмом, от чего зависит про-
должительность его жизни, в т.ч. и максимальная.
Принцип расчёта максимальной продолжительности жизни
можно проиллюстрировать на примере тканевой системы, исполь-
зуя конкретные физические (биологические) величины: количество
клеток в тканевой системе, полученное при рождении – V0,, и
предельно допустимый лимит клеток, ниже которого система не
способна выполнять свою функцию, – Vt. При этом максимальная
продолжительность жизни не уходит в бесконечность, заданную
численностью популяции, как при неправомерной экстраполяции, а
ограничивается временем, необходимым для того, чтобы V0 срав-
нялось с Vt. Последнее зависит от коэффициента k, определяющего
скорость распада тканевой системы, то есть потерю численности
клеток в процессе старения конкретных индивидуумов.
Роговица является единственным объектом, для которого
туманное понятие жизненной силы имеет конкретный медико-
биологический смысл в виде установленной связи между клеточной
плотностью (численностью клеток на 1мм2) и уровнем функцио-
нальных возможностей. Видовой предел, обеспечивающий макси-
мальную долговременность функции роговицы у человека, опреде-
ляется размерами клеток, которые в свою очередь ограничены
объёмом цитоплазмы и ядра. Исходя из минимальных размеров
клеток (10×10 мкм), максимальная их плотность на 1мм2 теоре-
тически не должна превышать порядка 104. Реально на момент рож-
дения статистика даёт значительно меньшую величину – 5000-5500
клеток/мм2. Более низкую плотность можно объяснить гексаго-
нальной формой эндотелиальных клеток, что увеличивает площадь
их размещения. Критическая плотность (Vt), при которой роговица
начинает терять свою функциональную способность определена
эмпирически (это состояние известно как «эндотелиальная дистро-
фия») и находится вблизи отметки 500 клеток/мм2. Таким образом,
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 165
Русское Физическое Общество
реально максимально эффективное соотношение Vt /V0 составит
примерно: 500/5000=0,1.* (*Корректнее привязывать эффективное
соотношение не к моменту рождения, а к возрасту 18–20 лет, когда
рост роговицы, как и других тканей, прекращается. До этого
времени изменение плотности происходит быстрее, так как зависит
не только от коэффициента k, но и от увеличения площади рого-
вицы. Однако эта погрешность в данном случае не существенна,
так как не опровергает сам принцип расчёта.) Используя все пере-
численные параметры, из формулы (4) можно найти время жизни
роговицы:
t = ln Vt /V0 /-k. (4)
Отсюда можно спрогнозировать максимальное время жизни
роговицы, которое составит:
t = ln 0,1 /-0,006 ≈ 385 лет.
Если бы организм жил дольше этого возраста, то роговица
продолжала бы находиться в его составе, но уже не обеспечивала
бы нужную функцию, то есть, по сути, была бы функционально
мертва. Этот виртуальный период «бесполезного» существования
роговицы, когда в её составе будет находиться от 500 до самой
последней клетки, мог бы длиться, если рассчитать по той же
формуле (4), ещё около 1000 лет (это время, необходимое для
элиминации всех оставшихся клеток, при той же скорости их
потери). Иначе говоря, если бы роговица (как и атом) существовала
до последней клетки, то математически можно было бы прогнози-
ровать для неё 13-вековую продолжительность жизни, при условии,
что коэффициент k будет таким же, как на отрезке жизни от 20 до
70 лет. Однако реальный жизненный предел для роговицы в нес-
колько раз меньше. Так, ещё раз можно убедиться, что экстраполи-
рованные данные могут оказаться за пределами реальных событий,
как и прогноз максимальной продолжительности жизни через
вероятностные показатели популяционной динамики.
Таким образом, расчёты, основывающиеся на реальных циф-
рах, позволяют увидеть, почему экстраполяция экспоненциального
роста вероятности смерти через закон Гомперца не применима для
прогнозирования максимальной продолжительности жизни. В отли-
чие от этого, формула (2) позволяет найти предел, после которого
вероятность смерти становится лишь математической величиной,
лишённой физического (биологического) смысла. Для любой тка-
невой системы это предел определён соотношением Vt /V0 .
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 166
Русское Физическое Общество
Итак, вопрос о максимальной продолжительности жизни
должен решаться с помощью представленных выше параметров
формулы (2), применительно к тем тканям, которые обеспечивают
продолжительность жизни. Если говорить о человеке, то такие ли-
митирующие тканевые системы связаны, прежде всего, с сердцем и
другими жизнеобеспечивающими органами. Однако сам принцип
расчёта будет тем же, как показано на примере эндотелия рого-
вицы.
Сейчас, не зная реального содержания Vt и V0 для тканей,
обеспечивающих жизненно важные функции, нельзя точно рас-
считать максимальную продолжительность жизни, как это сделано
для роговицы. Тем не менее, исходя из закона нормального рас-
пределения случайных величин, можно ориентировочно опреде-
лить этот видовой показатель, зная среднюю продолжительность
жизни.
Надо заметить, что многие демографы давно скептически
относились к использованию закона нормального распределения в
данной ситуации. Ведь если рассматривать среднюю продолжи-
тельность жизни, которая уже сейчас приближается к 80–85 годам,
как медиану данного распределения, то максимальная продолжи-
тельность должна находиться у отметки 160–170 лет, что значи-
тельно больше, даже сомнительных рекордов долголетия. Это рож-
дает не лишённые оснований сомнения, тем более что закон нор-
мального распределения не универсален; и его применимость в
каждой ситуации надо обосновывать.
Вместе с тем, многие наследуемые признаки организмов
ведут себя как случайные величины, подчиняющиеся закону нор-
мального распределения, хотя далеко не все параметры можно
использовать. Так, если исходить из формулы (4) при расчёте
продолжительности жизни, то можно заметить, что наследуемым
признаком является не сама продолжительность жизни – t, а то, что
её обусловливает, – уровень жизнеспособности, то есть параметр V0
*. Ведь очевидно, что наследоваться может лишь материальный
субстрат, а не последующие обстоятельства, в которых происходит
его реализация.
(*Конечно, фактор, обуславливающий быстроту потери жиз-
неспособности, то есть коэффициент k, также наследственно обус-
ловлен и может иметь варианты, подчиняющиеся закону нормаль-
ного распределения. Однако, в связи с тем, что этот коэффициент

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 167


Русское Физическое Общество
является константой и привязан к V, это не вносит принципиальных
изменений).
Итак, из формулы (4) можно увидеть, что время жизни t , в
том числе и максимальное, находится в нелинейной зависимости от
V0. Это означает, что при нормальном распределении V0, продол-
жительность жизни (t) не будет иметь нормального распределения.
Причём, как можно проверить по формуле, при нормальном рас-
пределении V0, соответствующие ей максимальная и средняя про-
должительность жизни будут расположены на числовой оси значи-
тельно ближе, чем средняя и минимальная продолжительность
жизни (рис.1). Иначе говоря, средней продолжительности жизни в
80—85 лет будет соответствовать максимальная продолжитель-
ность не в 160–170 лет, а в 110–120 лет, что приближается к
реальным демографическим показателям. Вот почему нельзя уви-
деть нормальное распределение, если ориентироваться на среднюю
продолжительность жизни.

Рис.1. Схема, иллюстрирующая соотношение между распре-


делением резерва жизнеспособности (V) и продолжительностью
жизни (T), которая им обуславливается. Вверху – распределение
резерва жизнеспособности, имеющего, как и многие другие на-
следуемые признаки организма, характер конкретной структуры (в
данном случае численность клеток) и подчиняющегося закону нор-
мального распределения. Внизу – продолжительность жизни: несо-
ответствие обусловлено формулой (4), ставящей эти величины в
нелинейную зависимость, а именно, определяя продолжительность
жизни через логарифм Vt /V0 .

В правомерности сказанного можно убедиться на примере


эндотелия роговицы. Так, для эндотелия роговицы, при нормаль-
ном распределении V0, соответствующие значения минимальной,
средней и максимальной величины будут составлять соответ-
ственно: 500, 2500 и 5500 кл/мм2
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 168
Русское Физическое Общество
Взяв коэффициент k равным 0,006, по формуле (4) получим
следующую продолжительность жизни (время функционирования)
для каждого V0: 0, 286, 385 лет, то есть нормальному распре-
делению V0 противостоит продолжительность жизни, не соответ-
ствующая нормальному распределению, а совпадающая со схемой
на рис.1 (нижняя линия).

14. Апоптоз как непосредственный механизм старения.


Элиминация клеток – смерть без старения
Как было показано выше, доказательством предлагаемой
теории старения служит стохастический распад тканевой системы,
показанный на примере эндотелия роговицы. В результате этого
процесса тканевая система теряет полученный при рождении объём
клеточной массы, что сопровождается соответствующим снижени-
ем функциональных возможностей, то есть жизнеспособности, в
конечном итоге приводящее к декомпенсации. Понятно, что
декомпенсация тканевой системы, обеспечивающей жизненно не-
обходимую функцию, ведёт к смерти. Все этапы этого возрастного
процесса могут быть прослежены в эндотелии роговицы. Однако
ещё предстоит осознать, что возрастные изменения в эндотелии
роговицы не является частным феноменом. Пока, кроме эндотелия
роговицы, стохастический характер элиминации показан лишь для
кератоцитов – клеток, образующих строму роговицы. Так, Мuller-
Pedersen с помощью подсчёта ядер по специальной методике
показала, что потеря клеток стромы роговицы в течение жизни
человека (от 10 до 90 лет) не изменяется и составляет 0,3 % в год
[13]. Эта работа не преследовала каких-либо геронтологических
целей, а была выполнена лишь для демонстрации возможностей
методики подсчёта клеток в тканевой системе. Вероятно, с вне-
дрением конфокальной микроскопии такие исследования станут
доступнее и расширят возможности изучения клеточной числен-
ности тканей в организме, что позволит убедиться на других
примерах в универсальности феномена возраст-независимой элими-
нации клеток в тканевых системах.
Так или иначе, но вопрос об элиминации клеток возвращает
нас к апоптозу, анализ механизма которого способствовал появле-
нию данной теории. Конечно, представленное ниже объяснение
апоптической элиминации клеток в тканях, само по себе не влияет
на доказательство, равно как отсутствие знаний о том, что вызывает

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 169


Русское Физическое Общество
распад конкретного атома, не может опровергнуть сам факт радио-
активного распада. Вместе с тем надо отметить, что наблюдения
эндотелия роговицы и соответствующая статистика были доступ-
ны, по крайней мере, для специалистов, занимающихся патологией
роговицы, на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 80-х
прошлого века. Даже на пересечении с геронтологической темати-
кой эти данные также появлялись. Во всяком случае, приводимая
выше цитата из офтальмологической работы [12] довольно тесно
соприкасается с ней. Однако ни сам факт, ни характер потери
клеток не вызвали каких-либо идей, так как возрастная элиминация
эндотелия изучалась лишь в практической плоскости, о чём уже
говорилось выше. По этой же причине, обратившись первоначально
к изучению численности клеток эндотелия роговицы, мы также не
преследовали каких-либо геронтологических целей, считая потерю
клеток «естественным» явлением.
Идея возникла на стыке обсуждения двух феноменов: старе-
ния и апоптоза применительно к роговице. И, хотя решение было
интуитивным, тем не менее, в его основе лежит алгоритм, подчи-
няющийся определённой логике. Иначе говоря, должны существо-
вать реальные факты и признанные положения, которые в опре-
делённой логической связке приводят к выводу о том, что «воз-
растных изменений клеток не существует». Эту ретроспективу
можно представить следующим образом.
Прежде всего, надо отметить, что определяющим моментом
явилось изучение возрастных изменений роговицы, обуславливаю-
щих снижение её функциональных свойств. То, что здесь был
выявлен только один фактор, объединяющий возраст и соответст-
вующую ему функцию – постепенное уменьшение численности
клеток, упростило последующий анализ.
В результате, количество клеток эндотелия (точнее – плот-
ность) явилось главным критерием при отборе донорской рогови-
цы, отодвинув на задний план лишённый объективности фактор
хронологического возраста. Иначе говоря, численность клеток ста-
ла показателем биологического возраста и мерой функциональной
изношенности роговицы.
Итак, если рассматривать старение роговицы с позиции
структурно-функциональных взаимоотношений, то единственным
эквивалентом потерянной с возрастом функции является лишь
количество элиминированных клеток. При этом возрастные изме-
нения самих клеток остаются вне обсуждения. На этом этапе
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 170
Русское Физическое Общество
возрастные изменения клеток, как недоступные выявлению, хотя и
находятся вне анализа, тем не менее, возможность их существова-
ния ещё не оспаривается, так как это соответствует требованию
геронтологической догмы.
Одновременно в центре внимания находится механизм воз-
растной элиминации клеток, который, согласно современным пред-
ставлениям, связан с апоптозом. Конечно, мы не можем проследить
непосредственную ответственность апоптоза за элиминацию каж-
дой клетки. Однако здесь важно признание того, что элиминация
имеет место; и она не связана ни с какими патологическими про-
цессами в виде воспаления, дистрофии, травмы и т.п.
Таким образом, в ходе рассуждений мы можем сформиро-
вать два предиката.
Старение клеток не сопровождается доступными опреде-
лению изменениями.
Апоптоз элиминирует клетки, изменения которых не дос-
тупны определению.
Самым точным и безупречным силлогизмом, построенным
на основе этих двух предикатов будет:
апоптоз и старение – два процесса, при которых изменения
клеток не доступны определению.
Однако, как известно, получил распространение другой
взгляд: апоптоз устраняет состарившиеся клетки. С точки зрения
логики, такой вывод некорректен. Ведь, не видя никаких признаков
старения клетки, мы не имеем оснований утверждать, что апоптоз
устраняет именно состарившиеся клетки. Более того, учитывая, что
апоптоз элиминирует клетки, факт изменения которых нельзя
подтвердить, то, в соответствии с упомянутым выше методоло-
гическим принципом, нужно ставить под сомнение существование
возрастных изменений клеток, то есть их старение.
При анализе этих фактов два-три десятилетия назад можно
было бы ограничиться заключением, что старение роговицы обус-
ловлено элиминацией эндотелиальных клеток, которая происходит
на фоне отсутствия изменений в самих клетках. И, хотя за это
время стал известен апоптоз, мы, как и прежде, не видим изме-
нений внутри клетки, которые приводят к её элиминации.
Но, всё же, появился незначительный нюанс. Ранее тезис о
том, что элиминация клеток обусловлена их старением, труднее
было оспорить. Теперь, на фоне невидимого, как и прежде, старе-
ния клетки, обнаружился реальный феномен – апоптоз. Это незна-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 171
Русское Физическое Общество
чительное различие сыграло ключевую роль в нахождении реше-
ния, которое не удавалось сделать ранее.
Действительно, теперь мы видим апоптоз, видим элими-
нацию клеток, но не видим признаков их старения. И, основываясь
на приведённом выше силлогизме, мы получаем возможность
отказаться от старения, отбросив при этом не факт, а лишь символ
веры. Всё это и вобрала в себя интуитивно возникшая идея:
апоптоз устраняет не состарившиеся, а неизменённые
клетки, то есть элиминация не является следствием старения
клетки.
Конечно, можно согласиться с тем, что апоптоз элиминирует
состарившиеся клетки, признаки старения которых (как и сам фено-
мен клеточного старения) не доступны верификации. Однако этот
путь признания неверифицируемого явления сопряжён с наруше-
нием принципов научной методологии. Ведь признаётся существо-
вание возрастных изменений клеток без каких-либо тому под-
тверждений. Далее, мы отказываемся подвергнуть сомнению
существование того, что не можем обнаружить. И наконец, мы
утверждаем, что апоптоз устраняет состарившиеся клетки, не видя
самих признаков старения. При этом без всякого обсуждения
остаётся возможность апоптической элиминации клеток без каких-
либо предшествующих изменений, а значит и без предполагаемого
старения.
Таким образом, здесь, во-первых, оставлен без внимания
упоминавшийся выше методологический принцип операциональ-
ного определения, так как признаётся существующим явление без
определения признаков, подтверждающих его существование. Во-
вторых, игнорируется принцип фальсификации: не допускается
существование факта, опровергающего старение клетки. И, в-
третьих, забыт принцип, который был обозначен И. Ньютоном в
качестве первого правила умозаключений и более известен теперь
под названием «лезвие Оккама»: не принимать в природе иных
причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения
явлений.
Вопреки этому, для обоснования апоптической элиминации
привлекается не имеющее фактических доказательств старение
клетки, без попытки объяснить элиминацию через сам апоптоз, то
есть объяснить видимый факт через известное явление, а не путём
приписывания дополнительных качеств тому, что не обнаружено.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 172


Русское Физическое Общество
Всё это вобрала в себя идея, в основе которой, по сути,
лежит преодоление порочной методологии, не позволявшей
увидеть причину элиминации клеток через механизм апоптоза, то
есть без привлечения «иных причин сверх тех, которые истинны».
В этом и заключается смысл того мельчайшего нюанса, о котором
сказано выше: знание апоптоза позволяет по-иному посмотреть на
уже известный факт. При этом апоптоз определяется в качестве
непосредственной причины старения, но не клеток, а тканевых
ассоциаций.
Действительно, потеря (элиминация) клеток является несом-
ненным фактом. Фактом также является существование апоптоза,
то есть его способность осуществлять элиминацию клеток. Надо
лишь отказаться от того, что, во-первых, не является фактом, а, во-
вторых, не требуется для объяснения старения. Так, невидимые
возрастные изменения клеток отбрасываются как причина апоп-
тоза. Вместо этого мы располагаем фактом стохастического воз-
никновения апоптоза. И если невидимое старение клеток нельзя
доказать, то случайный характер апоптоза доказуем, что и проде-
монстрировано в разделе 12.
Здесь ещё раз надо подчеркнуть, что даже ретроспективно
трудно определить, что явилось основным толчком к осознанию
стохастичности апоптоза: изучение численности эндотелиальных
клеток, то есть результаты измерений клеточной плотности у лиц
различного возраста, или осознание молекулярно-биохимического
механизма того, каким образом случайная клетка в тканевой сис-
теме может стать мишенью для апоптоза. Можно лишь утверждать,
что ни о том, ни другом не было в момент возникновения идеи
чётких представлений.
Вместе с тем, ещё до получения доказательств того, что
стохастическая элиминация клеток существует, возникло представ-
ление о том, что является причиной такой элиминации. Хотя по-
нятно, что любое объяснение причины не является доказатель-
ством, пока не подтверждён сам факт стохастической элиминации
клеток. Так, физическая наука до сих пор не может объяснить, что
приводит к радиоактивному распаду конкретного атома, однако это
не отменяет самого факта. Тем не менее, в условиях медико-
биологической ментальности очевидный факт стохастической
элиминации клеток в тканевой системе гораздо труднее принять без
понимания его биологической роли. Хотя, даже если следовать этой
ментальности и рассматривать старение не в ракурсе случайных
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 173
Русское Физическое Общество
событий, а конкретных структурных изменений, то разве умень-
шение численности клеток в тканях – это не изменение, и разве это
не ослабляет безвозвратно функциональные возможности ткани?
А ведь ослабление функций и есть главный признак старения в рам-
ках клинических представлений, понятных и медикам и биологам.
И всё же в рамках медико-биологической ментальности, не
доверяющей беспристрастной математической модели, остаётся
сомнение. Так, даже соглашаясь с тем, что в результате потери
клеток ткань становится функционально слабее, а значит старее,
трудно представить как клетка может погибнуть без старения. И
уже не разум, а интериоризированный образ придуманного фено-
мена, как вирус, проникший в сознание, до последнего сопротив-
ляется стремящейся разрушить его логике. При этом нередко отказ
от старения клетки воспринимается как отказ от причины, о чём
говорилось выше.
Итак, необходимо преодолеть софизм, разрывающий логи-
ческую цепь. Ведь мы не оспариваем, что апоптоз, как и любое
иное явление, без причины не появляется. Поэтому, представление
о случайном возникновении апоптоза, не опровергает причинность,
а лишь игнорирует её односторонне догматическое понимание.
Вывод, который был осознан интуитивно, подразумевал су-
ществование стохастического механизма возникновения апоптоза,
хотя в тот момент не было ни статистических подтверждений
возраст-независимой потери клеток, ни чёткого понимания меха-
низма их элиминации. Тем не менее, принятое интуитивное ре-
шение находилось в русле упомянутых выше методологических
принципов. И даже, если бы оно оказалось неверным, его надо
было, следуя научной методологии, обсудить.
Как отмечалось выше, появлению идеи предшествовал дли-
тельный анализ апоптоза с целью найти такое объяснение фено-
мена, которое связывало бы его с уже известными медико-биоло-
гическими представлениями, в противовес понятию клеточного
суицида, не имеющего эволюционного смысла. Кроме того, такой
подход вполне соответствует методологическому принципу: не
придумывать «иных причин сверх тех, которые истинны.
Феномен апоптоза уже несколько десятилетий привлекает
внимание исследователей различных отраслей биологии и медици-
ны. Однако, несмотря на постоянно пополняющиеся молекулярно-
биохимические сведения, биологическая суть этого явления и его
место в жизнедеятельности организма до конца не выяснены. На
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 174
Русское Физическое Общество
этом фоне получили распространение трактовки апоптоза как
самоубийства, запрограммированной или информационной смерти
клетки, что в определённой степени уводит за рамки рационального
понимания явления. Также можно встретить характеристику апоп-
тоза как своеобразного эволюционного приобретения, о чём может
свидетельствовать следующая цитата. «Эволюционная стратегия
сохранения эукариотических организмов привела к «изобретению»
апоптоза – … механизма, направленного не только на элиминацию
нежелательных клеток, но и на максимально быстрое их
уничтожение»[10, с.15].
Хотя слово «изобретение» в приводимой цитате взято в
кавычки, в общем контексте апоптоз предстаёт как процесс, имею-
щий определённую целесообразность и появившийся на каком-то
этапе эволюции специально для уничтожения клеток. Так или
иначе, смысл феномена часто пытаются увидеть не в фундамен-
тальных свойствах клеток, а в присущей эволюции изобретатель-
ности. Но, если даже допустить, что природа сама или с иной
помощью ставит какие-то цели, это не вносит рационального
понимания. Ведь трудно понять демиурга, создающего особый
механизм гибели для клеток, которые уже стали непригодными для
жизни. Разве самой непригодности мало, чтобы клетки постепенно
элиминировались, хотя бы в силу того, что не способны конкури-
ровать с нормальным окружением. Зачем для завершения одной
деградации нужен дополнительный разрушающий механизм?
В подобных рассуждениях, пронизанных антропоцентриз-
мом, на клетку переносится поведение человека, столкнувшегося с
определёнными жизненными невзгодами. В этом дискурсе сравне-
ние апоптоза с суицидом можно продолжить, превратив из мета-
форы почти в буквальную аналогию, где обречённая на смерть или
состарившаяся клетка прибегает к апоптозу, совсем как отчаяв-
шийся человек. Доведённый до абсурда антропологизм лишает
стареющую клетку возможности умереть как «обычные» люди,
оставляя лишь суицид.
Надо отметить, что проблема рационального понимания
феномена апоптоза в значительной мере обусловлена стремлением
позиционировать его как смерть клетки. Этот подход проник в
систему формирования медико-биологического мышления, и уже
во всех учебниках апоптоз и некроз преподносятся как два меха-
низма смерти. Иначе говоря, делается акцент на конечном резуль-
тате, но игнорируются предшествующие этапы процесса. Но если
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 175
Русское Физическое Общество
идти от конечного результата, то можно и жизнь организма назвать
запрограммированной смертью. Ведь различие лишь во времени,
которое необходимо для реализации итогового результата. Тем не
менее, суть жизни заключается не в ожидании смерти, а в тех
событиях, что предшествуют ей.
Хотя смерть является неизбежным спутником жизни, не
разрушение превратило в ходе эволюции бесструктурный нуклео-
протеидный матрикс во множество одноклеточных и многокле-
точных организмов. Фундаментальное свойство живой материи
заключается не в стремлении к смерти, а в постоянном противо-
стоянии ей. Это и позволило объектам живой материи пройти путь
эволюционного усложнения и не исчезнуть за сотни миллионов лет.
Именно благодаря уникальной способности ДНК, выражающейся в
репарации и репликации, на всех уровнях – от бактерий и вирусов
до многоклеточных организмов – обеспечивается продолжение
видов и воспроизведение индивидуальностей. Через анализ этих
двух фундаментальных свойств, без которых не могла бы сущест-
вовать жизнь, мы предлагаем взглянуть на роль и место апоптоза, а
не уповать на козни природы, якобы придумавшей на каком-то
витке эволюции суицид для клетки.
Ещё на ранних этапах изучения апоптоза было замечено
сходство его начальных этапов с митотическим делением. В обоих
случаях клетки отсоединяются от субстрата-подложки, приобре-
тают округлую форму, а далее происходит конденсация хроматина
и вакуолизация цитоплазмы (bubbling) на границе клеточной мем-
браны. Оба процесса требуют энергетических затрат и возможны
лишь при сохраняющейся жизнедеятельности, что плохо согласу-
ется с представлением о погибающей клетке. И зачем вообще
обречённой клетке нужна мобилизация энергетических ресурсов?
Ведь для того, чтобы умереть, достаточно прекратить энергопо-
требление, а не растрачивать последние резервы.
Все эти нагромождения напоминают сюжет излишне закру-
ченного детектива, настолько закрученного, что его финал оказыва-
ется понятным, разве что автору. И снова обращаясь к методо-
логии, надо вспомнить о лезвии Оккамы. Возможно, сократив
перегруженный деталями сюжет до размеров трейлера, мы лучше
поймём смысл происходящего. Поэтому, следуя принципу «не
множить сущности», мы предлагаем не придумывать для клетки
ещё один способ ухода из жизни, а увидеть в апоптозе то, что
является изначальным смыслом живого – стремление к делению.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 176
Русское Физическое Общество
Действительно, если быть объективным и придерживаться
точных определений, то апоптоз следует назвать делением, завер-
шающимся образованием клеточных фрагментов. Иначе говоря,
если мы хотим выделить особый феномен, то границы его надо
определить образованием фрагментов, то есть апоптоз – это
процесс, приводящий к образованию из одной клетки нескольких
фрагментов. Однако, сокрушаясь по поводу незавидной судьбы
клеточных осколков, от имени природы поспешили объявить субъ-
ективный вердикт произошедшему. Отсюда распространённое
определение апоптоза как смерти клетки, хотя погибают (причём
далеко не сразу) образовавшиеся потомки неудачно разделившейся
клетки. Так или иначе, апоптоз не убивает клетку, а делит её на
фрагменты. Из этого и надо исходить, если мы хотим понять смысл
явления. Более того, не всегда фатальная судьба клеточных фраг-
ментов столь очевидна.
В частности, стоит вспомнить, что на протяжении целого
века морфологи и цитологи размышляли над сутью амитоза, при
котором, как при нормальном делении, образуется только два кле-
точных тела, хотя, как и при апоптозе, не появляются хромосомы и
ядро непосредственно фрагментируется на две части (причём дале-
ко не всегда равные). Несколько десятилетий амитоз описывали в
учебниках как вариант нормального деления. Однако уже в сере-
дине прошлого века не было сомнений в том, что деление ядра без
предшествующего удвоения и равномерного распределения хромо-
сом не может привести к появлению полноценных клеток и должно
завершиться фатально. Апоптоз – то же самое прямое деление, то
есть вариант амитоза, о чём забыли, во всяком случае, соответст-
вующие учебники, в которых теперь описывается лишь один вари-
ант деления, зато появилось два вида смерти. Конечно, клетка от
этого не пострадала, чего нельзя утверждать в отношении логики.
Итак, не стоит ставить телегу впереди лошади, определяя
апоптоз как механизм смерти, а не как разновидность деления.
Даже в своём несовершенстве это деление подчёркивает стремле-
ние к реализации фундаментального свойства, без которого клетка
не могла бы создавать себе подобных. В таком ракурсе исчезает
необходимость говорить об апоптозе как о более позднем эволю-
ционном приобретении. Ведь без стремления к делению не было бы
самой жизни. Тем более что гены апоптоза обнаружены и у не-
стареющих одноклеточных организмов, где их присутствие проти-
воречит той логике, согласно которой апоптозу приписывается
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 177
Русское Физическое Общество
устранение состарившихся клеток. Зачем одноклеточным организ-
мам, не знающим старости, гены для реализации отсутствующего
феномена?
В этой связи возникает важный в методологическом плане
вопрос о правомерности тезиса о существовании генов апоптоза как
эволюционно приобретённых именно для клеточного суицида. Сам
факт присутствия этих генов у одноклеточных организмов свиде-
тельствует о том, что они имеют множество других функций, преж-
де всего ответственных за деление. Ведь именно с инициации
механизмов, присущих делению, как было отмечено выше, начина-
ется апоптоз.
Если и рассматривать апоптоз в ракурсе эволюционного
совершенствования, то связывать это надо не с клеткой, а с ткане-
вой ассоциацией. Ведь в отличие от апоптических генов, присут-
ствующих у одноклеточных и многоклеточных организмов, сам
феномен становится актуальным только у последних. Именно в
тканевых ассоциациях, при формировании которых клетки, потеряв
теломеры, утрачивают способность к делению, появляются особые
условия для превращения митоза в фрагментацию. Ведь деление
регулируется не только клеточным ядром, но и мембраной клетки,
которая не потеряла способность реагировать на митотические
сигналы. Итак, для одних и тех же генов появляются разные пути
для реализации своих функций в условиях одноклеточного и
многоклеточного организма.
Как известно, для деления клеток необходимо наличие тело-
мер, без чего невозможно прикрепление ДНК-полимеразы и созда-
ние генетической копии для новой клетки. Например, у бактерий,
не имеющих теломер, проблема апоптоза вообще не существует. У
одноклеточных организмов теломеры являются одновременно при-
надлежностью клетки и организма. Конечно, для жизни самой
клетки как индивидуума теломеры не нужны. Однако, когда возни-
кает необходимость деления, то клетка, одновременно являющаяся
организмом, готова растворить свою индивидуальность в двух
новых, то есть проблема вынужденного деления для такой клетки
мало актуальна.
В отличие от этого, при образовании дифференцированных
тканей клетки утрачивают теломеры, полостью сохраняющиеся
(как своеобразные символы индивидуальности) только в половых
клетках и частично – в т.н. стволовых. Вместе с тем, потеряв
теломеры, без которых невозможно митотическое деление, клетки
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 178
Русское Физическое Общество
не потеряли факторы (как, например, Jun-N-киназы), инициирую-
щие (провоцирующие) деление через присущий всем клеткам меха-
низм, связанный с потерей контакта с матриксом [10, с.52].
Как видно, эволюция, приведшая к появлению специали-
зированных клеточных ассоциаций (тканей), превратила фундамен-
тальное свойство – стремление к делению – в фактор, лимитиру-
ющий срок существования клетки в составе тканевой системы.
Иначе говоря, эволюция не создала апоптоз для убийства, а лишь
привела к тому, что гены, причастные к делению, стали в опреде-
лённых условиях работать на апоптоз. Ведь апоптоз, как и любое
деление, начинается с потери контакта клетки с окружающим
матриксом, но завершается фрагментацией, а не образованием двух
жизнеспособных клеток. Причина этого не в генах смерти, а в
неготовности клетки к митозу из-за способности сформировать
хромосомы (отсутствие теломер!).
Таким образом, обычные гены становятся генами смерти,
когда начинают работать «некстати». Действительно, когда со сто-
роны клеточной мембраны поступает сигнал о внешней готовности
клетки к делению, то внутренней готовности не появляется – ядро
не может сформировать хромосомы. Наступает митотический
цугцванг, который не свойственен клетке, когда она представляет
одноклеточный организм, однако он появляется у клеток в составе
дифференцированной тканевой системы.
Таким образом, в феномене апоптоза виден отголосок одного
из наиболее ранних приобретений клеточной эволюции –
механизма запуска деления через потерю контактов, объединяю-
щего клетки одноклеточных и многоклеточных организмов. Однако
в клетках дифференцированных тканей потеря контакта ведёт к
делению в форме фрагментации, которое мы называем апоптозом.
Говоря об апоптозе как об абортивном делении клетки, обус-
ловленном отсутствием теломер, мы не стремимся упростить всё
многообразие молекулярно-биохимических факторов, участвую-
щих в этом процессе. Главная задача здесь – найти через известные
молекулярно-биохимические механизмы обоснование стохастич-
ности апоптоза в тканевой системе, продемонстрированное на при-
мере эндотелия роговицы.
Надо заметить, что, хотя апоптоз давно позиционируют как
информационную смерть [10, с.12], попыток связать его с информа-
ционными ошибками в ходе репарации ДНК не возникало. Однако
обнаруженный стохастический характер апоптоза указывает на то,
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 179
Русское Физическое Общество
что именно здесь надо искать разгадку механизма. При этом объе-
диняется два доказанных факта: стохастичность точечных мутаций
в процессе репарации ДНК и стохастический характер апоптоза.
Так же, как апоптоз, точечные мутации ДНК возникают в
физиологических условиях, не требуя ни повреждений, ни старения
клетки.
Здесь особенно значимы точечные мутации, которые могут
изменить аминокислотную последовательность в белках, осущест-
вляющих контакт клетки с экстрацеллюлярным матриксом. Эта
группа включает низкомолекулярные пептиды межклеточного вза-
имодействия: кадгерины, интегрины, RGD-пептиды, представлен-
ные сочетанием трёх аминокислот: глицина, лизина и аспарагина
[10, с.50]. Например, для низкомолекулярного RGD-пептида
замена всего одной аминокислоты (то есть единственная точечная
мутация) может кардинально изменить его функцию, в результате
чего нарушится контакт клетки с внеклеточным матриксом.
В частности, известный механизм, связанный с активацией
jun-N киназ (JNKs) или SAPK – стресс-активируемых киназ, может
быть запущен в связи с мутационной ошибкой в синтезе экстрацел-
люлярных протеинов, обеспечивающих нахождение клетки внутри
тканевой системы. Так или иначе, регулярно повторяющаяся потеря
контактов, запускающая апоптоз, находится в зависимости от
частоты соответствующей точечной мутации. Это повторение пол-
ностью отвечает математическому принципу закона Гомперца.
Ведь, так же, как потеря жизнеспособности пропорциональна её
сохранившемуся уровню, также и количество мутационных ошибок
на всём протяжении жизни будет пропорционально количеству
клеток в тканевой системе. При этом коэффициент k в формуле
Гомперца зеркально отражает соответствующий коэффициент в
формуле распада тканевой системы. Так, стохастический механизм
мутационного шума становится механизмом старения ткани, при
котором регулярная элиминация клеток происходит без их старе-
ния.
Таким образом, апоптоз является не специальным механиз-
мом, появившимся в процессе эволюции для ликвидации ущербных
клеток, а отражает древнейший механизм запуска деления после
потери контакта с матриксом, что неотделимо от известной нам
природы клеток. Поэтому гены апоптоза есть и у одноклеточных
организмов, хотя у них абортивное деление возможно лишь как
спорадическое событие, например, в связи с дефектом теломеразы.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 180
Русское Физическое Общество
Как видно, рассмотрение апоптоза в качестве ключевого
фактора позволило прийти к представленной здесь теории старе-
ния. В отличие от ранее предлагавшихся интерпретаций, используе-
мый здесь фактический материал направлен не просто для объяс-
нения механизма апоптоза, а объяснения причины его стохасти-
ческого возникновения, что демонстрирует эндотелий роговицы.
Хотя эта элиминация, равно как и её характер, была известна
определённому кругу специалистов, в основном связанных с оф-
тальмологией, однако здесь этот фактический материал представ-
лен в новом аспекте.
Вместе с тем, хотя мы рассматриваем апоптоз как непос-
редственный механизм старения, главным доказательством теории
являются не объясняющие его медико-биологические факты, а
закономерность:
старение многоклеточного организма является следствием
стохастической элиминации клеток в тканевых системах.
Математическим выражением этой закономерности является
формула распада тканевой системы, через которую можно опреде-
лить максимально возможную продолжительность жизни конкрет-
ной ткани, а, следовательно, и организма. Однако, в отличие от
аналогичной формулы радиоактивного распада, здесь есть время
существования и время функционирования тканевой системы,
различия которого показано на примере эндотелия роговицы. Для
тканевых систем, контролирующих жизненно важные функции,
время существования и функционирования совпадает, так как после
утраты требуемой функциональной способности, организм также
погибает. Данные по эндотелию роговицы пока являются главным
фактическим материалом, на который опирается закономерность, а
значит и теория, раскрывающая общий принцип старения всех
многоклеточных организмов. Последующее изучение многообраз-
ных молекулярно-биохимических деталей должно показать свое-
образие этого процесса в различных тканях и организмах.

15. Общая теория старения: некоторые итоги


В ходе изложения теории старения были представлены не
только те данные, которые подводят к её обоснованию, но и иссле-
дования и представления, которые аккумулируют принципиальные
ошибки, заведшие геронтологию в тупик. К сожалению, какими бы
современными и точными не были методы исследования, они не
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 181
Русское Физическое Общество
дадут результата, если есть проблемы методологического плана.
Ведь и суперсовременный гиперболоид, устремивший свой всепро-
никающий луч в недра Земли в поисках золота, станет абсолютно
бессмысленной конструкцией, если заветного металла там нет.
Представление о старении клетки является той искусственно
созданной конструкцией, которую отвергает предлагаемая теория,
показывая, что разгадка старения находится не внутри клетки, а на
её поверхности. Поэтому название «общая теория старения» пред-
ставляется наиболее точным. Ведь здесь не показываются конкрет-
ные детали внутренних молекулярно-биохимических механизмов, а
раскрывается лишь принцип, имеющий объективное доказатель-
ство.
Это доказательство предоставляет феномен возраст-незави-
симой (стохастической) элиминации клеток заднего эпителия
(эндотелия) роговицы, позиционируемый как механизм старения
тканевых систем многоклеточных организмов. Таким образом, ста-
рение в живой природе впервые ограничивается рамками тканевой
ассоциации, то есть совокупностью клеток, предназначенных для
выполнения определённых функций.
Итак, тканевая система является тем эволюционным прио-
бретением, где впервые появляется феномен старения. Именно по
этой причине эволюция смогла привести к созданию сложных орга-
низмов, состоящих из разнообразных тканей. Ведь ниже этого
уровня старение как феномен не существует; и клетки, вместе с
организующим их генетическим материалом, оказались неуязвимы-
ми для старения на протяжении многих миллионов лет, погибая
лишь от случайных воздействий.
На протяжении всей эволюции клетка сохранила два фунда-
ментальных свойства: способность к репарации ДНК, оберегающая
клетку от возрастной деградации, и способность к делению, благо-
даря чему случайная смерть клеток перестаёт быть фатальной для
всего сообщества. Создав тканевую систему, эволюция передала её
клеткам оба этих свойства. Однако теперь для клетки актуальной
остаётся лишь возможность репарации ДНК, тогда как деление
ведёт к разрушению функционального единства. Поэтому деление
происходит только за пределами ткани – при посттравматической
репарации, в культуре ткани и др. Вместе с тем, находясь внутри
дифференцированной ткани, клетка сохраняет способность перехо-
дить к делению в результате потери контакта с матриксом и дру-
гими клетками. Эта способность и проявляется как апоптоз, то есть
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 182
Русское Физическое Общество
в форме вынужденного (абортивного) деления, заканчивающегося
фрагментацией.
Как видно, эволюция, создав тканевую систему, не «приду-
мала» ни апоптоз, ни старение. Однако в рамках тканевой ассоци-
ации сохранившаяся способность клеток переходить к делению
становится приговором, обрекая ткань на регулярную элиминацию
клеток. Причиной этого становится то, что на протяжении всей
эволюции оберегало клетку от старения. Ведь процесс репарации
по своей природе запрограммирован на ошибки, создающие т.н.
мутационный шум. Для клетки, находящейся в составе ткани,
появляется вероятность ещё одной ошибки, которой не было ранее,
– ошибки, ведущей к потере контактов и инициации деления,
завершающегося апоптической элиминацией.
Таким образом, процесс старения – это не долговременное
изменение клетки, которое пытаются найти, проецируя на неё ста-
рение организма, а случайная ошибка – одно из многочисленных
проявлений мутационного шума, становящегося роковым для клет-
ки, вынужденной покидать тканевую систему. Так случайная ги-
бель клеток превращается в неизбежное старение ткани в виде
возрастного снижения функциональных и адаптационных возмож-
ностей, что в совокупности и воспринимается как старение всего
организма.
Всё изложенное выше раскрывает общую схему старения в
медико-биологическом ракурсе. Эта схема подтверждена математи-
ческой моделью, в основе которой лежит формула старения, то
есть формула стохастического распада тканевой системы, приве-
дённая ранее:
Vt=V0 e-kt.
Эта формула позволяет не только прогнозировать продол-
жительность жизни тканевой системы на основе знания количества
её клеток, как было показано ранее в разделах 11-13, но и делать
выводы общебиологического характера, в частности, касающиеся
бессмертия. Например, известно замечание, что в биологии нет
закона, запрещающего бесконечность жизни отдельного индивида,
в отличие от физики, где есть закон, опровергающий возможность
создания вечного двигателя*. (* Это высказывание приписывают
Ричарду Фейнману, лауреату Нобелевской премии по физике
(1965 г.) за теоретические исследования в области квантовой элек-
тродинамики. Известно, что один из крупнейших физиков 20 века

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 183


Русское Физическое Общество
интересовался вопросами биологии, которые не раз затрагивались в
его широко известных «фейнмановских лекциях»).
Действительно, ни одна из прежних теорий не может дать
ответа по этому поводу. Теперь, основываясь на формуле тканевого
распада, можно сказать, что такой закон есть, а вопрос о неизбеж-
ности старения и смерти перестаёт быть предметом витиеватых
рассуждений, основывающихся на многочисленных и неоднознач-
ных медико-биологических данных. Конкретный ответ даёт коэф-
фициент k в приведённой выше формуле. Данный коэффициент
может быть сколь угодно малым, но, тем не менее, он неизбежно
приближает V0 к Vt, то есть подводит тканевую систему к тому
уровню функциональных возможностей, за пределами которого
наступает смерть. Бессмертие могло бы гарантировать нулевое зна-
чение коэффициента. Однако подобное невозможно в силу физи-
ко-химических законов, которые определяют кинетику химичес-
ких процессов. Ведь значение коэффициента k зависит от вероят-
ности ошибки при химических реакциях, обеспечивающих репара-
цию ДНК. Таким образом, уже не медики и биологи, а представи-
тели точных наук получают приоритет в рассуждении на сакра-
ментальную тему бессмертия. В этом видится одно из основных
значений общей теории старения, которая ограничивает многочис-
ленные и неоднозначные рассуждения на тему старения рамками
математических представлений.

Цитированная литература

1.Аруин Л.И. Морфологическая диагностика заболеваний


желудка и кишечника/ Л.И. Аруин, А.Л. Капулер, В.А. Исаков// М.
«Триада-Х».- 1998.- 482c.
2.Гаврилов Л.А. Биология продолжительности жизни/Л.А.
Гаврилов, Н.С. Гаврилова // М.: «Наука» -1991.-280 с.
3.Давыдовский И.В. Геронтология/И.В. Давыдовский //М:
Медицина.- 1966. - 300с.
4.Комфорт А. Биология старения/А. Комфорт //М.: Мир. -
1967.- 340 с.
5.Крутько В.Н. Сущностные модели старения и продолжи-
тельности жизни/В.Н. Крутько, В.И. Донцов // Доклады МОИП.-
2008.- вып.41.- с. 4-14.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 184


Русское Физическое Общество
6.Макрушин А.В. Старение и канцерогенез – атавистические
процессы, унаследованные от модульных предков: гипотеза/
Макрушин А.В.// Успехи геронтологи.- 2009.- т.22.-№2.- с.228-232.
7.Мальцев Э.В. Так бессмертна ли клетка? /Э.В. Мальцев.//
Офтальмологический журнал. - 2009.- № 4.- с.80-81.
8.Оловников А.М.Редусомное старение: комментарии /Олов-
ников А.М.// Успехи геронтологии (СПб.) - 2003. - Т. 12.- с. 28–45.
9.Феллер В. Введение в теорию вероятностей и её приложе-
ния /В. Феллер// М. Мир - т.1.- 1984.
10.Фильченков А.А. Апоптоз и рак/А.А. Фильченков, Р.С.
Стойка // Киев: Морион.- 1999. –184.
11.Фролькис В.В. Старение и увеличение продолжитель-
ности жизни/ Фролькис В.В.// Изд-во «Наука», Л.-1988.- 239 с.
12.Mishima S. Clinical investigation of the corneal endothelium/
Mishima S. // Amer. J. Ophthalmol.-1982.-v.93.-P.1-29.
13.Мuller-Pedersen T. A comparative study of human corneal
keratocyte and endothelial cell density during ageing/ T.Мuller-Pedersen
//Cornea – 1997-V.16. P.333-338.
14.Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of
Scientific Knowledge/ K.R. Popper // London & Henley. Routledge &
Kegan Paul, -1972. (Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-ой главы А.Л.
Никифорова).
15.Schredinger Erwin. What is Life? The Physical Aspect of the
Living Cell.-1945//Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения
физики?// Изд-во «РИМИС».- 2009.-176 c. (Перевод с англ.)

Содержание

Предисловие
1.Реальная теория старения: объективная необходимость и
субъективный фактор
2.Старение: медико-биологический феномен в ракурсе физи-
ческих представлений. Математическая модель как основа теории.
3. Старение организма без старения клеток. Центральная
догма геронтологии
4. Старение клетки – концепция, которую нельзя опроверг-
нуть
5. Старение как математическая закономерность.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 185


Русское Физическое Общество
6. Возрастная атрофия тканей. Старение и смерть клеток в
организме: математическая очевидность и медико-биологический
абсурд.
7. Репликативное старение. Лимит Хейфлика и лимит логи-
ки: научное знание требует чётких дефиниций.
8.Пролиферативные возможности клеток. Миф о самообнов-
лении: необратимая потеря стволовых клеток как цена за гомеостаз
обновляющихся дифференцированных тканей.
9. Старение как возраст-независимая элиминация клеток в
тканевых системах. Эндотелий роговицы – старение ткани в резуль-
тате потери клеток. Отбор донорского материала при трансплан-
тации роговицы – фактическое игнорирование концепции старения
клеток.
10. Явление и математический образ: когда за фактом не
виден феномен.
11. Формула распада тканевой системы и закон потери жиз-
неспособности. Непредсказуемость детерминированной случайно-
сти.
12. Возрастные изменения эндотелия роговицы: фактическое
доказательство теории старения
13. От формулы распада тканевой системы к объяснению
продолжительности жизни. Ошибки экстраполяции: математи-
ческая бесконечность и физическая (биологическая) реальность.
Почему продолжительность жизни не подчиняется закону нормаль-
ного распределения?
14. Апоптоз как непосредственный механизм старения.
Элиминация клеток – смерть без старения
15. Общая теория старения: некоторые итоги

Артёмов Александр Валентинович, – кандидат медицинских


наук, профессор, врач-онколог, Институт глазных болезней и тка-
невой терапии им.В.П.Филатова (Одесса, Украина), кафедра онко-
логии, действительный член Русского Физического Общества.
E.mail: art_onkol@ukr.net

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 186


Русское Физическое Общество
РУССКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО:
ШИРОКО ПРОСТИРАЮТ ХИМИКИ РУКИ СВОИ
В ДЕЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ

Шеф-повар с мировым именем выиграл суд против


МакДональдс и доказал, что их еду есть НЕЛЬЗЯ!

Поделиться на Facebook

Телеведущий Джемми Оливер подал в суд на МакДональдс и


выиграл судебный процесс. Он обнародовал всю правду о том, что
мы едим под видом мяса в гамбургерах, наггетсах и Биг Маках.
Кроме того, всемирно известный шеф-повар открыл глаза
любителям фастфуда на то, какое мясо под видом наггетсов и
вкуснейших и сочных котлет в гамбургерах они едят.
На самом деле, говорит Оливер, вся эта «мясная вкуснятина»
из МакДональдса – ни что иное, как промытый в гидроксиде
аммония говяжий жир.

Оливер заявил, что сеть ресторанов для приготовления своих


блюд использует абсолютно непригодные для употребления в пищу
продукты. Но, после химической обработки эти продукты под ви-
дом сочного мяса оказываются в фастфуде.
Но не только сам факт обмана возмутителен в этой истории:
гидроксид аммония ядовит для человеческого организма.
Цвет продуктов меняют тоже с помощью химии.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 187
Русское Физическое Общество

Во время интервью Daly Mail Оливер продемонстрировал,


как из жира, кожи, и внутренних органов можно сделать пригодное
для употребления мясо. И задался вопросом: «Зачем разумному
человеку кормить детей жиром с аммиаком?».
Смесь, которая получилась в результате эксперимента, была
очень похожа на розовую слизь. Немного терпения на фабрике – и
она уже похожа на мясо: и по виду, и по вкусу, и по запаху.
Кстати, в США использование гидроксида аммония одобре-
но Министерством сельского хозяйства США и потребителей не
уведомляют про использование данной процедуры.

Источник
http://justfun.su/interesnoe/shef-povar-s-mirovym-imenem-
vyigral-sud-protiv-makdonalds-i-dokazal-chto-ih-edu-est-
nelzya.html?fb_comment_id=1598818073462645_1647157185295400
&comment_id=1647157185295400#f18d2c8591c50d4

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 188


Русское Физическое Общество

ПРЕСС-РЕЛИЗ. Карательная психиатрия в отношении


детей. Кто ответит?

В 2014 году Елена Т. попала в трудную жизненную ситуа-


цию и была ограничена в родительских правах. Её одиннадцати-
летнего сына определили в детский дом, где он жил, пока мать
судилась. Вернуть родительские права в 2015 году ей не удалось –
выступивший на суде представитель детского дома заявил, что
ребёнку у них будет лучше, и Олега оставили в детдоме. После
этого мальчик решил, что если он себя будет и дальше хорошо
вести, то к маме не вернётся, поэтому его поведение резко изме-
нилось. Он стал хулиганить в школе, срывал уроки, украл несколь-
ко сотовых телефонов, что привлекло к нему внимание правоохра-
нительных органов. Кроме того, по инициативе администрации
детдома ребёнка поставили на консультативный учёт к психиатру с
диагнозом «несоциализированное расстройство поведения».
В начале декабре 2015 года уже было готово первое направ-
ление на лечение в психиатрическом стационаре, однако в боль-
ницу его не увезли. 22 декабря 2015 года состоялся суд по заявле-
нию начальника районного опорного пункта УМВД о помещении
Олега в Центр временного содержания несовершеннолетних
правонарушителей (ЦВСНП) для оказания последнему специаль-
ной психологической помощи и специальных мер профилактики.
Суд посчитал, что ребёнок нуждается в специальных мерах воспи-
тательного воздействия, и что об этом свидетельствуют педаго-
гическая запущенность а также характер и обстоятельства его
общественно опасных деяний. В судебном постановлении ни слова
не упоминалось о каких-либо душевных расстройствах ребёнка и
необходимости лечения в психиатрическом стационаре.А дальше
произошло следующее. С 22.12.2015 года по 21.01.2016 года Олег
находился в ЦВСНП, где с ним проводили воспитательную работу.
В этот период его характеризовали в основном положительно, он
выполнял задания, не проявлял агрессии и внешних признаков
психических расстройств. В своих рекомендациях директору дет-
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 189
Русское Физическое Общество
дома ЦВСНП указал на необходимость проявлять больше внимания
и заботы к подростку, хвалить за выполнение завершённой работы,
а также осуществлять работу, направленную на формирование
морально-нравственных ценностей.
С этим документом директор детдома была ознакомлена под
роспись 21 января 2016 года, а 4 февраля 2016 года Олега госпита-
лизировали в психиатрический стационар на лечение. Вероятно,
между 21 января по 4 февраля произошло что-то такое, что побу-
дило поместить его в психбольницу? Нет. Направление на госпита-
лизацию было выписано 20 января 2016 года. В этот момент Олег
всё ещё находился в ЦВСНП, и признаков психических расстройств
там у него не было. Таким образом, психиатр Паринова, чья
подпись стоит на направлении, решила госпитализировать юного
пациента, даже не глядя на него.
Своё направление на госпитализацию психиатр обосновала
тем, что Олег «агрессивен, срывал уроки, грубит сверстникам, не
слушает воспитателей», а также «находился в колонии для несовер-
шеннолетних, где его состояние ещё больше ухудшилось». Эти
заявления являются ложью. Во-первых, Олег не был в колонии, а
во-вторых, улучшение состояния зафиксировано в рекомендациях
ЦВСНП для директора детдома и совершенно противоречат тому,
что написано в направлении.
В результате таких действий здорового ребёнка «лечили» в
психбольнице две недели. Выглядит всё так, что детдом не соби-
рался выполнять рекомендации ЦВСНП, решив избавиться от труд-
ного подростка с помощью психушки, а психиатр Паринова прене-
брегла положениями действующих норм права, выдав фиктивное
направление на госпитализацию, что и было отмечено прокурором
в ходе проверки по заявлению матери подростка.
В настоящее время мать, вернувшая себе родительские права
и сына, безуспешно пытается возбудить уголовное дело по факту
незаконной госпитализации сына в психиатрический стационар,
однако вот уже трижды следствие не находит причин для возбуж-
дения дела. Кто же ответит за этот произвол?
Гражданская комиссия по правам человека
Сайт: cchr.ru, e-mail: info@cchr.ru, тел. (495)921-15-56, горячая
линия 8-800-333-22-47

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 190


Русское Физическое Общество
OFFICIAL ANNOUNCEMENT
Vinogradov Yury, Strebkov Dmitry S. 20 years to the point of no
return climate announcement

It became known that in 2016. appeared in the world scientific


substantiation of the reasons of climate warming.
A group of scientists working in Russia on a voluntary basis in
the framework of the development of new energy technologies, applied
their knowledge to research in the field of global climate.
Studies have shown that all gases, the molar mass of which
differs from the molar mass of nitrogen are beneficial for climate
because they move heat from the stratosphere to space.

The calculations given in the book show that humanity has lost
the ability to control the climate because:
- did not have the scientific substantiation of the reasons of
climate warming;
- crime against the climate was the suppression of carbon dioxide
emissions into the atmosphere;
- 17 years of not fighting mankind with the true cause of warming
(not fought mankind with heat pollution of the atmosphere).

Nuclear power plants are the primary thermal pollutant of the


atmosphere.
Methane in second place if judged from the standpoint of damage
to the climate.
The heat from the burning of refined oil products (more than
methane) is transmitted from the stratosphere into space with the help of
products of combustion.
The heat from the burned coal is moved from the stratosphere
into space with the help of carbon dioxide, provided that the products of
combustion is fully released into the atmosphere.

The main result of the study is the assertion that for twenty years,
you can still return the climate and weather to its original state.
However, if the start of activities to eliminate the reasons for the self-
heating of the planet to start only after 20 years, all possibilities of all
countries of the world will not be enough to stop self-heating climate.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 191


Русское Физическое Общество
Failed to transfer the research results, Russian President Vladimir
Putin. The administration of the President of the Russian Federation
limits the dissemination of information in violation of article 237 of the
Criminal code.
The research results were transferred to D. Тrump and the United
States came out of the Paris agreements.
In article scientifically reasonable suggestions for the elimination
of the threat of explosion of the Caldera of the Yellowstone volcano.
*** Read more about the climate, including English, the link:
https://cloud.mail.ru/public/EEwc/jVTTUUjxM

INTRODUCTION

The title of the book is – "Scientific substantiation of the causes


of self-heating of the climate and ways to eliminate the causes of self-
heating climate." The topics raised in the book are relevant, since
humanity realized the need to combat climate change, but humanity
operates within the incorrect, (recognized, but not scientific paradigms
harm to the climate emission into the atmosphere of methane, carbon
dioxide and nitrous oxide). Can't humanity in such conditions to develop
and implement scientifically sound measures to stabilize the climate, to
return the climate to a state favorable for the development of the
economies of all countries.

The world community is concerned about the state and behavior


of the Climate.
The IPCC "Report No. 5, summary for policymakers". (IPCC,
Climate Change 2014. Synthesis Report Summary for Policymakers)
configures politicians to "...adapt the economies to the inevitable and
significant warming of climate" [V. 1.]. In IPCC report No. 5 provides
evidence-based recommendations to address the causes of climate
warming.
The findings of the NASA, USA, is even more pessimistic [V. 2.].
The conclusions are made by extrapolation based on data from
climate monitoring. In the report of NASA about the dynamics of
climate reported that "...after 60 years, the climate will pass a point of no
return in the way of a warming climate." Evidence-based
recommendations to address the causes of warming are not given in the
report of NASA.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 192
Русское Физическое Общество
The international environmental organization, acting on the basis
of common (but not scientific opinion) blamed for global warming on
the increasing concentration of carbon dioxide, methane, nitrous oxide in
the atmosphere of our planet.
Originally in the Kyoto Protocol of 1997, carbon dioxide was
recognized as the main greenhouse gas, which emission into the
atmosphere proposed to fight. A similar role of this gas was confirmed
in the report No. 5 of the IPCC at the UN from 2014 [V. 1.].

However, the increase in the concentration of the listed gases in


the atmosphere cannot be the cause of warming. You can verify this by
considering the correlation of the graphs below.

Fig. I. 1. The concentration of greenhouse gases in the


atmosphere.

Fig. I. 2. Increase the temperature to 0.016 degrees per year

It should be noted that the graph in figure I.2 there are intervals
of time when temperature decreases with time (from 1850 to 1865; from
1880 to 1910; from 1945 to 1980), whereas in the graph of figure I. 1,
there are no time intervals with the previous reduction in the
concentration of greenhouse gases.
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 193
Русское Физическое Общество

In addition, the chart Fig. I.2 it


is possible to allocate two plots of the
graph with the same angle of
inclination, i.e. with the same speed of
climate warming in the interval from
1910 to 1940 and from 1955 to 2000,
while the chart of figure I.1. no areas of
identical slope in the above time
intervals.

Fig. I.3. The damage from warming

The only thing that can be observed correlation graph I.2, so it is


with the schedule of Fig. I.3, "the damage to the economy from
warming." Provided that no one, as in the case of greenhouse gases will
not mix up cause and effect, and no one is going to prove that the
damage is the cause but the increase in the average atmospheric
temperature is the consequence.

*** Unfortunately, the self-heating of the Earth climate coincided


with a decrease in the number of sunspots. Sunspots have been more
dark the rest of the surface of the Sun and the spots radiated less heat.
When spots on the Sun is less than less, more bright and hot areas on the
surface of the Sun. When the hot areas, which look towards the Earth
more heat energy in addition to past periods of time (when spots were
more), hits the Ground, causing it to Land additional warming.

In 2004, the Russian Academy of Sciences in response to the


request of the President of Russian Federation Vladimir Putin about the
feasibility of ratification of the Kyoto Protocol announced that the Kyoto
Protocol has no scientific basis.
A fragment of the response to the request of Vladimir Putin is
shown below.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 194


Русское Физическое Общество
President Russian Federation
Vladimir Putin
About the position the Russian Academy of
Sciences
on the issue of the Kyoto Protocol pursuant to
the instructions of the President of the Russian
Federation dated 16.03.2004.
№ Пр-432 and the government of the Russian
Federation dated April 15, 2004 № АЖ-П9-2727

Dear Vladimir Vladimirovich!

In accordance with Your instructions, Russian Academy of


Sciences conducted an analysis and implemented the calculations of
effects of Russia's ratification of the Kyoto Protocol and possibilities of
prevention of climate change. This analysis was conducted in the
framework of the interdisciplinary Council of RAS seminar
"possibilities of prevention of climate change and its negative
consequences. The problem of the Kyoto Protocol". In the work of the
Council, the seminar was attended by 26 leading scientists of the RAS,
during the work of the Council workshop held 8 meetings, heard 19
reports on various aspects of this problem.
In accordance with the results of the discussion, stating the
position of the Russian Academy of Sciences on this issue:
1. The Kyoto Protocol has no scientific basis.
2.
3......

Discussed and adopted at the meeting of the Council-seminar


14.05.2004
Signed the document the President of the RAS, Yuri Osipov.

At the same time and the national Academy of Sciences of the


United States not encouraged the U.S. Congress to ratify the Kyoto
Protocol for the same reason – "...because of the lack of scientific
justification...damage to the climate from the emission into the
atmosphere of carbon dioxide". In the United States the Kyoto Protocol
is not ratified.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 195


Русское Физическое Общество
However, to date, not taken into account even monitoring
statistics the rate of warming (which says that as the implementation of
the Kyoto Protocol, the rate of warming has increased) and the Paris
climate agreement again confirmed the necessity of combating the
emission of carbon dioxide, but also methane and nitrous oxide.
In accordance with the scientific justification of (the authorship
of Russia) proved that the age-old tradition of nature change warming on
the glaciers and on the contrary, the planet Earth ended and due to the
fact that not taken was a special scientifically based measures, the
climate on Earth thirty years ago entered the stage of self-heating [V. 3.].
Now the climate is steadily moving towards the climate of Venus (the
temperature of the gases in the atmosphere of Venus is 400 degrees
Celsius and a pressure in the atmosphere 73 bar). But...

• In accordance with the scientific reasons for climate warming,


all the gases in the Earth's atmosphere, the molar mass of which differs
from the molar mass of nitrogen, work agents natural mechanism output
of heat from the stratosphere to space. These gases help to withdraw heat
from the stratosphere.
• In compliance with scientific justification, the cause of the
warming (present it is not only warming, but the cause of self-heating
climate) became anthropogenic thermal pollution of the environment by
human activity.
• Scientific substantiation of the causes of the warming climate
made it possible to calculate the flux density of heat by anthropogenic
pollution. Specific anthropogenic pollution on Earth is about 0.029
Watts on every square meter of the Earth's surface.
• Scientific substantiation of the causes of self-heating climate
allowed to estimate the consequences of failure to combat human-
induced pollution over the past 30 years. The consequences are
frightening.В
Additional thermal pollution is a result of accumulation in the
atmosphere anthropogenous warmth. Additional thermal pollution
associated with the increasing moisture content of the air by increasing
the average air temperature in the atmosphere and with the advent of the
greenhouse effect from water vapor in the atmosphere. Today density of
the additional contamination of the heat is slightly less than the values of
heat of anthropogenic pollution. In 2016. additional thermal pollution of
the atmosphere made up 0,0176 W/m2 and will grow from year to year.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 196


Русское Физическое Общество
In 2016. the total density of the thermal contamination was
0.0466 W/m2.

This additional heat flux causes a additional heating of the


atmosphere, and additional heating of the atmosphere leads to
accelerated increase in the moisture content of the air in the atmosphere,
resulting in an additional additionally blocks of infrared radiation from
the Earth's surface, previously radiated into space and the blocked heat
causes a more rapid heating of the atmosphere.

In addition, the increased moisture content of the air creates


preconditions for the increase in deviations from the mean moisture
content over different regions of the Earth's surface. Where moisture
was more there there is increased heating of the Earth's surface due to
the greenhouse effect and the moisture content of the air increases.
Where there was a deficit of moisture content – there is a cooling of the
soil and the precipitation from the cold clouds fall down, which further
cools the air.

*** Should accept the fact that if the moisture in the air was not
at all, there was no variation of the degree of the greenhouse effect along
the surface of the Earth. But, with increasing of moisture content, will be
required to increase the variation of moisture content over one region of
the Earth in relation to other regions of the Earth. This variation and
ensures the formation of conditions for the climatic records.

It is known that the amount of moisture in the atmosphere


increases with increasing average air temperature in the atmosphere, and
the moisture can not stay in the atmosphere for a long time and turns
into precipitation.

Atmospheric moisture falling down from the cold upper


atmosphere cools the lower atmosphere. In addition, when precipitation
decreases the moisture content of the air and reduced the greenhouse
effect that cools the surface of the Earth in this area. When cooling of
the soil surface increases the density adjacent to the surface layers of air,
the atmosphere like squats, and in the upper volume of the atmosphere
of the space for flowing back of new portions of moist air. Cold air from
the region where fall precipitation replaces the surface layer of air
adjacent areas and pushes out warm and moist air upwards. In the upper
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 197
Русское Физическое Общество
layers of the air moved into the region with low atmospheric pressure
(the region where atmospheric precipitation falls down). This movement
of air keeps the rainy weather for a long time and then the quantity of
rainfall is such that for this time of year and this area falls in the list of
climatic records.
And Vice versa:
In the heated air above a certain region of the Earth may
accidentally change the moisture content of the air in the direction of
increasing the moisture content from the usual values, and it will
increase the greenhouse effect over the region. Plus the greenhouse
effect initiates the process even more heating of the air, and this will
lead to a further increase in its moisture content and to more greenhouse
effect. Prolonged exposure of the process of increasing the concentration
of moisture in the atmosphere over a certain region of the Earth will lead
to the increase of air temperature over this region and temperature
records - drought (relative to years when there was no such increased, as
of today, elementary, middle atmosphere, the moisture content of the air
in the atmosphere.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 198


Русское Физическое Общество
СОДЕРЖАНИЕ
ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 2 (2017г.)

TABLE OF CONTENTS
Journal of Russian Physical–Chemical Society
JRPhChS, vol 89, issue № 2 (year 2017)

В.Г. Родионов, В.А. Ручкин. Электрические машины


безтопливной электроэнергетики............................................... 5
Ю.Е. Виноградов, Д.С. Стребков. 20 лет до точки
невозврата климата .................................................................... 19
А.В. Артёмов. Общая теория старения: неизбежность как
следствие случайности (Монография) .................................. 107
Русское Физическое Общество: Широко простирают химики
руки свои в дела человеческие ............................................... 187
Гражданская комиссия по правам человека. ПРЕСС-РЕЛИЗ.
Карательная психиатрия в отношении детей. Кто ответит? ..189
OFFICIAL ANNOUNCEMENT
Vinogradov Yury, Strebkov Dmitry S. 20 years to the point
of no return climate announcement ............................................ 191

ISSN 2413-5259. “Журнал Русского Физико-Химического


Общества”: ЖРФХО, Т.89, Вып. № 2. Продолжение научного
журнала ЖРФХО Русского Физико-Химического Общества, Изда-
тельство “Общественная Польза” Международной научной общест-
венной организации «РУССКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО».
Зарегистрирован Роскомнадзором России: Свидетельство о регис-
трации ПИ № ФС77 – 60650 от 20 января 2015 года.
Главный редактор – Родионов Владимир Геннадьевич.
Адрес редакции и издательства: 123181 г. Москва, ул. Кулакова, 1 –
1 – 87, – Холдинг ИТ: ООО «Русское Физическое Общество»
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 199
Русское Физическое Общество
Подписано к печати 10.09.2017. Формат 60×84/16. Бумага №1. Усл.
печ. лист. 13. Тираж 300 экз. Цена свободная. Заказ № 3.
Типография Русского Физического Общества:
141308 г. Сергиев Посад, ул. Кукуевская набережная, 6.
Главный редактор и издатель ЖРФХО, – президент МОО
«РУССКОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» Светлейший Князь
Российской империи Родионов Владимир Геннадьевич

ISSN 2413-5259. "Journal of the Russian Physical-Chemical Society":


JhPhChS, v.89, Vol. № 2. Continuation of the scientific journal
JhPhChS Russian Physical–Chemical Society, Publisher "Public benefit"
International scientific public organization "RUSSIAN PHYSICAL
SOCIETY".
Registered Russian Federal Service for Supervision of Communications,
Information Technology and Mass Communications: Registration
certificate PI number FS77 – 60650 of January 20, 2015.
Chief editor – Vladimir G. Rodionov.
Editorial office and publisher: 123181 Moscow, ul. Kulakov, 1 - 1 - 87 -
IT Holding LLC "Russian Physical Society".
The chief editor and publisher JhPhChS – President of the international
scientific public organization "RUSSIAN PHYSICAL SOCIETY" His
Excellency Serene Highness Prince of the Russian Empire Vladimir
Rodionov

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 200