Projeto Transformador

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ЖУРНАЛ
РУССКОГО ФИЗИКО‒ХИМИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА:
ЖРФХО,
Том 89, Выпуск № 2
Перезапущен под этим именем в 2015 году
Продолжение научного журнала ЖРФХО

РУССКОГО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, 1872‒1930,
возобновивших свою общественную, научную
и издательскую деятельность в России
16 апреля 1991 г.
Публикует:
 наиболее актуальные, полезные, оригинальные работы
соотечественников по всем отраслям естествознания;
 письма читателей и научные статьи, программы и методики,
рекламу, технические предложения, анализ, обзор, прогноз;
 энергетика, экология, охрана здоровья, сельское хозяйство,
промышленность, техника, технология, экономика, наука.
Не чины и звания, ни возраст и профессия авторов,
а степень общественной пользы и оригинальность их мысли –
единственный критерий отбора работ для публикации
Приоритетная защита всех публикуемых материалов. Предназначен
для всех, кому не безразличны современные земные проблемы, кто
ищет конкретное поле деятельности для эффективного приложения
своих интеллектуальных способностей.
ДЕВИЗ ЖУРНАЛА:
«Новое искание Истин – только это и есть Наука»
Д.И. Менделеев
Русское Физическое Общество
SCIENTIFIC JOURNAL
OF THE RUSSIAN PHYSICAL SOCIETY
JOURNAL
OF RUSSIAN PHYSICAL–CHEMICAL
SOCIETY:
JRPhChS
Volume 89, Issue 2
restarted under that name in 2015
Continued scientific journal JRPhChS
Russian Physical-Chemical Society, 1872‒1930,
to renew their social, scientific
and publishing activities in Russia April 16, 1991
Publishes:
· the most relevant, useful, original papers of compatriots in all
branches of natural science;
· readers' letters and scientific articles, programs and methods,
· advertising, technical proposals, analysis, reviews, forecasts;
energy, environment, health, agriculture, industry, engineering,
technology, economics, and science.
Not ranks and titles, nor the age and profession of the authors,
and the degree of public benefit, and the originality of their ideas -
the only criterion for the selection of works for publication
Priority protection of all published materials. It is intended for all who
are not indifferent to the problem of the modern earth, who are looking
for a specific field of action for the effective application of their
intellectual abilities.
MOTTO OF MAGAZINE:
"New search for truths – only this is the only science"
Dm.I. Mendeleev
«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 2
Редакция журнала ЖРФХО
- Родионов Владимир Геннадьевич – главный редактор, прези-
дент Русского Физического Общества (Москва);
- Попов Александр Иванович ‒ зам. главного редактора, доктор
физико-математических наук (Москва), ведущий научный эксперт
Русского Физического Общества;
- Кутолин Сергей Алексеевич – доктор химических наук, профес-
сор (Новосибирск), ведущий научный эксперт Русского Физичес-
кого Общества;
- Канарёв Филипп Михайлович – доктор технических наук, про-
фессор (Краснодар), ведущий научный эксперт Русского Физичес-
- Воронов Юрий Александрович – доктор биологических наук,
профессор (Санкт-Петербург), учёный секретарь Русского Физичес-
- Трофимов Александр Васильевич – доктор медицинских наук,
профессор (Новосибирск), ведущий научный эксперт Русского Фи-
зического Общества;
- Ахкозов Юрий Леонтьевич – кандидат геолого-минералоги-
ческих наук, доцент (г. Кривой Рог, Украина), ведущий научный
эксперт Русского Физического Общества;
- Антипенко Леонид Григорьевич – кандидат философских наук,
старший научный сотрудник (Москва), ведущий научный эксперт
Русского Физического Общества.
ISSN 2413-5259. «Журнал Русского Физико-Химического

Общества» («ЖРФХО») – центральный печатный орган Между-
народной научной общественной организации «Русское Физичес-
кое Общество», является с 1991 года нумерованным (по годам)
продолжением ЖРФХО (1872-1930), по всем отраслям естест-
вознания, начиная с номера ЖРФХО: Том 63. Выпуск 1 (ЖРФМ,
1991, № 1).
Свидетельство о регистрации ЖРФХО Роскомнадзором ‒
ПИ № ФС77 – 60650 от 20 января 2015 года.
Адрес редакции и издательства ЖРФХО: 123181 Москва,
ул. Кулакова, 1 – 1 -87.
Электронная почта редакции ЖРФХО: rodionov@rusphysics.ru
Главный редактор ЖРФХО – президент Русского Физического
Общества Владимир Родионов.
Дмитрий Иванович Менделеев – великий русский учёный.

Решением VI Съезда Русского Физического Общества (Москва, 16
апреля 1994 года) навечно избран безсмертным Почётным прези-
дентом Русского Физического Общества
«Experimentia est optima rerum magistra»
"Если я не умею, как они, приводить места из авторов,

то я призываю нечто высшее и достойнейшее,–
призываю опыт, бывший учителем из учителей..."
Леонардо да Винчи

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ БЕЗТОПЛИВНОЙ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
Родионов В. Г., Ручкин В. А.
«12 февраля1980 года на секции физики МОИП при МГУ

Николай Емельянович Заев сделал сообщение об охлаждении неко-
торых диэлектриков меняющимся полем с генерацией энергии» [1].
В 1992 г. в журнале «Русская мысль» была опубликована
работа [2] Николая Емельяновича Заева (1925 – 2007) об энергетике
цикла «зарядка — разрядка» конденсаторов. В специализированном
журнале, публикация об энергетике цикла «зарядка – разрядка»
конденсаторов, появилась лишь в 1998 г. [3]. В ней описано экспе-
риментально полученное увеличение энергии разряда конден-
сатора более чем на 30% по сравнению с энергией, введённой
при заряде. Дополнительная энергия, которая появлялась при
экспериментах Н. Е. Заева с зарядом и разрядом конденсаторов,
появляется потому, что под действием внешнего электрического
поля в сегнетоэлектриках возникают внутренние источники
электродвижущей силы (ЭДС), энергия которых во много раз
превосходит энергию внешнего электрического поля в том же
самом объёме. Дополнительная энергия, которая получалась при
экспериментах Н. Е. Заева с зарядом и разрядом конденсаторов
является энергией электрических полей доменов в сегнетоэлек-
трике. В этих экспериментах удельная мощность генерации
достигала 2,1 кВт/м3. «В перспективе вариконды на диэлектрике
поливиниленденфториде могут обеспечить удельную мощность до
45 кВт/м3» [1].
«18 марта1980 года на секции физики МОИП при МГУ Н.
Е. Заев доложил об охлаждении магнетиков меняющимся полем с
генерацией энергии (феррокэссор),…» [1].
В 2000 г. была опубликована работа [4] Н. Е. Заева, в кото-
рой описано экспериментально полученное превышение энер-
гии на выходе трансформатора более чем в 13 раз по сравнению
с энергией, введённой в трансформатор. В этих экспериментах
удельная мощность генерации достигала 10 кВт/м3 [1].
Дополнительная энергия, которая появлялась при экспериментах Н.
Е. Заева с намагничиванием и размагничиванием магнитопровода,
появляется потому, что под действием внешнего магнитного поля в
ферромагнетиках возникают внутренние источники магнито-
движущей силы (МДС), энергия которых во много раз превос-
ходит энергию внешнего магнитного поля в том же самом объёме.
Дополнительная энергия, которая получалась при экспериментах Н.
Е. Заева с намагничиванием и размагничиванием магнитопровода
является энергией магнитных полей доменов в ферромагнетике.
Н. Е. Заевым показано, что «Вклад энергии источника
тока в возникшую энергию магнетика может быть исчезающее
малым» [4].
Значение результатов этих двух серий экспериментов с
сегнетоэлектриками и ферромагнетиками можно сравнить со зна-
чением первых экспериментов по осуществлению цепной реакции
расщепления атомного ядра. Ведь это уже была получена энергия
электрических полей доменов, и энергия магнитных полей
доменов!
К большому сожалению, даже и сейчас не многие специа-
листы по энергетике знают о существовании этих выдающихся
работ.
В основу функционирования самых современных электри-
ческих машин и устройств положено научное представление об
объективно существующих закономерностях. Но имеется некото-
рое различие между объективно существующими в природе за-
кономерностями и общепринятыми научными представлениями об
этих объективно существующих закономерностях.
Это различие обусловлено не только сложностью окружа-
ющего реального мира, но и тем, что «… так называемая чистая,
большая наука прошлых веков к настоящему моменту времени
выродилась в касту неприкасаемых, то есть в закрытую ложу
придворных знахарей, блестяще освоивших науку обмана, блестя-
ще владеющих наукой преследования инакомыслящих и наукой
прислужничества перед своими власть имущими финансистами»
[5]. О первопричинах вырождения официальной науки можно
посмотреть в [6, 7].
В качестве примера такого различия, можно привести два
хорошо известных научных закона: закон электромагнитной индук-
ции и закон полного тока. Общепринято подразумевать, что эти два
научных закона охватывают все возможные случаи возбуждения
ЭДС и МДС в замкнутом контуре.
В [8 и 9] приведены экспериментальные доказательства
того, что эти два закона не охватывают все возможные случаи
возбуждения ЭДС и МДС в замкнутом контуре.
Увеличение мощности потребляемой от сети электричес-
кими машинами при увеличении нагрузки, находит вполне прав-
доподобное и непререкаемое научное объяснение при помощи
ссылки на правило Ленца, подкреплённое авторитетом закона
сохранения энергии. Наблюдаемое увеличение мощности, потре-
бляемой от сети электрической машиной при увеличении нагрузки,
даже дипломированные учёные относят к вполне естественному и
принципиально неустранимому явлению, а не рассматривают
это явление как следствие существенного дефекта конструкции
современных генераторов, трансформаторов и электромоторов.
Чтобы убедиться в сказанном, достаточно посмотреть статью
«Электрическая машина» в [10].
«Создаётся впечатление, что учебники, в том числе и для
ВУЗов, пронизаны очень правдоподобной идеей о том, что энергия
(подразумевается одна и та же порция) со входа электрических
машин при помощи магнитопровода передаётся на их выход» [11,
с. 75].
В [11, с. 76] показано, что подавляющая часть энергии на
выходе электрических машин, это энергия магнитных полей доме-
нов, а не энергия, поступающая из сети.
«Увеличение потребления энергии от сети при увеличении
нагрузки происходит из-за наличия отрицательной обратной связи
между выходом и входом электрических машин. … Устранение
этой отрицательной обратной связи позволяет сохранить режим
холостого хода трансформатора и при подключении номинальной
нагрузки к его выходу, то есть на выходе трансформатора будет
получено больше энергии, чем было подано на его вход» [12, с. 50].
В экспериментах, описанных в работе [4], отрицательная
обратная связь была устранена путём разнесения во времени
процесса подачи тока в первичную обмотку трансформатора для
намагничивания магнитопровода и процесса отбора энергии
магнитных полей доменов со вторичной обмотки при подклю-
чении нагрузки во время размагничивания магнитопровода. В этих
экспериментах тепловая энергия окружающей среды служит лишь
для разрушения единообразной ориентации магнитных полей
доменов магнитопровода, созданной во время процесса намагни-
чивания, вследствие чего, во время процесса размагничивания
магнитопровода, происходит уменьшение магнитного потока в
магнитопроводе и со вторичной обмотки отбирается электро-
энергия.
В [13] предлагается уменьшить эту отрицательную
обратную связь в трансформаторе путём уменьшения влияния
магнитного поля, создаваемого током нагрузки, на магнитный
поток в магнитопроводе при помощи магнитного экрана между
вторичной обмоткой и магнитопроводом. Однако, этот экран
должен быть прозрачным для вихревого электрического поля,
создаваемого изменяющимся магнитным потоком в магнито-
проводе. В качестве материала для такого экрана предложен
феррит. Натурный эксперимент, описанный в [13], показал, что
наличие ферритового экрана практически не уменьшает ЭДС
во вторичной обмотке и существенно ослабляет влияние тока
нагрузки на магнитопровод.
Поэтому, при подключении нагрузки к трансформатору с
экранированной вторичной обмоткой, величина тока в первичной
обмотке возрастает гораздо меньше, чем в обычном трансформа-
торе без экранирования магнитного поля, создаваемого током
нагрузки.
Вполне очевидно, что результаты, полученные в [13],
могут быть применены и при проектировании генераторов.
Магнитный экран, прозрачный для вихревого электрического поля,
может быть установлен между магнитопроводом генератора и
выходной обмоткой, по которой проходит ток нагрузки. Эта мера
приведёт к уменьшению тормозящего момента, создаваемого
током нагрузки, на входном валу генератора.
Уменьшение величины отрицательной обратной связи
между выходом и входом электрических машин возможно и дру-
гими путями.
К сожалению, предложенные в [14 и 15] решения по
уменьшению отрицательной обратной связи между выходом и
входом электрических машин, при более тщательном анализе ока-
зались лишь заманчивыми миражами.
Оригинальный способ устранения отрицательной обрат-
ной связи в электродвигателях постоянного тока предложил Н.
Н. Громов, создав конструкции электромоторов построенных по
магнитоэлектрической схеме [16]. При вращении ротора в обмотках
этих электромоторов не возникает противоЭДС. Отсутствие про-
тиво-ЭДС означает отсутствие отрицательной обратной связи
между выходом и входом электромотора.
На рис. 1 показана одна из конструкций электромоторов,
предложенных Н. Н. Громовым.
Принцип действия электромоторов, построенных по маг-
нитоэлектрической схеме, состоит в том, что с помощью посто-
янного тока, проходящего по неподвижной обмотке (4) располо-
женной вокруг ротора (рис. 1), в роторе создаётся вертикальная
составляющая напряжённости магнитного поля, перпендикулярная
направлению напряжённости магнитного поля, создаваемой в
роторе постоянным магнитом (1).
Поэтому направление намагничивания магнитных доме-
нов ротора (совпадающее с результирующим направлением напря-
жённости магнитного поля в роторе) отклоняется на некоторый
угол от направления на полюсные наконечники (2) постоянного
магнита (1), что приводит к повороту ротора в сторону сближения
магнитных полюсов ротора с полюсными наконечниками (2)
постоянного магнита (1). «Однако в силу свойств электротехни-
ческой стали, сердечник 3 по мере поворота будет сохранять
направление магнитного потока Фрез и значение электромагнит-
ного момента Мэл в масштабе доменной структуры материала.
Сердечник 3 будет постоянно набирать обороты до тех пор, пока
момент сопротивления на его валу Мс не сравняется с
электромагнитным моментом Мэл» [16].

То есть при повороте ротора, направление его намагничивания
относительно полюсных наконечников не изменяется.
Рис. 1. [рис. 3 из работы [16]].

1 – постоянный магнит;
2 – полюсный наконечник;
3 – ротор;
4 – неподвижная обмотка с током;
Фпм – силовые линии магнитного потока постоянного
магнита;
Фр – силовые линии магнитного потока,
создаваемого током, проходящим по обмотке 4;
Фрез – результирующее направление собственного магнит-
ного поля ротора;
Мэм – тангенциальный электромагнитный момент.
Можно сказать, что коммутация происходит на уровне

магнитных доменов ротора, а не при помощи коллектора и щёток,
как это происходит в электромоторе постоянного тока. Таким пу-
тём достигается непрерывное вращение ротора.
Расчёт, проделанный Громовым Н. Н., показывает, что
электродвигатель с вращающимися полюсами без коллектора и
инвертора, потребляет электрической мощности в 190 раз мень-
ше, чем вырабатывает механической [16].

На базе электромотора, разработанного Громовым Н. Н.
(рис. 1), были предложены двигатели на постоянных магнитах (рис.
2 и рис. 3) [17].
Рис. 2. Схема двигателя на постоянных магнитах.

1– постоянный магнит;
2 – ротор;
3 – постоянные магниты.
Энергия на выходе двигателя на постоянных магнитах –

это энергия магнитных полей доменов ротора.
Принцип действия двигателя на постоянных магнитах
(как и принцип действия электромотора на рис. 1) состоит в том,
что направление собственного магнитного поля ротора, при
помощи дополнительного внешнего магнитного поля создаваемого
магнитами 3 (рис. 2), отклоняется на некоторый угол от
направления магнитного поля постоянного магнита 1 статора. Это
приводит к повороту ротора в сторону совмещения направления
магнитного потока ротора и магнитного потока статора. Но при
повороте ротора, направление собственного магнитного поля
ротора по отношению к магнитному полю статора не изменяется.
Это происходит потому, что при повороте ротора относительно
статора, магнитные поля, задающие направление собственного
магнитного поля ротора по отношению к статору, остаются
неподвижными.
За счёт увеличенного воздушного зазора между конце-
выми частями магнитов (3) и поверхностью ротора (2),

ослабляются силы взаимодействия меду собственным магнитным
полем ротора и концевыми частями магнитов (3).
На рис. 3 показана схема расположения полюсных нако-
нечников двух магнитов статора для другого варианта двигателя на
постоянных магнитах.
Рис. 3. Схема расположения полюсных наконечников

двух постоянных магнитов статора
Вариант двигателя на постоянных магнитах, приведённый

на рис. 3, отличается от варианта на рис. 2 только тем, что
вертикальная составляющая собственного магнитного поля ротора
создаётся не двумя магнитами (3), как на рис. 2, а одним магнитом.
Магнит, имеющий полюсные наконечники с наклонной
штриховкой (рис. 3), создаёт вертикальную составляющую направ-
ления намагничивания ротора. Поэтому результирующее направле-
ние собственного магнитного поля ротора отклоняется на некото-
рый угол от направления магнитного поля постоянного магнита с
наконечниками, имеющими горизонтальную штриховку.
За счёт увеличения воздушного зазора между наконеч-
никами с наклонной штриховкой и поверхностью ротора, ослаб-
ляются силы взаимодействия меду собственным магнитным полем
ротора и магнитным полем, создаваемым магнитом, с наконеч-
никами, имеющими наклонную штриховку. Поэтому магнитные
полюса ротора притягиваются к полюсным наконечникам с
горизонтальной штриховкой.
Черногоров А. Д., Скоморох В. Г. и Дубовицкий Ю. М.
предложили электродвигатель [18], в котором устранена отрица-
тельная обратная связь между выходом и входом, за счёт
установки магнитного экрана между статором и ротором (рис. 4).
Рис. 4. [Фіг 3 из [18]]

1 – магнитопровод статора;
2 – полюс статора;
3 – обмотка статора
5 – ротор;
6 – колектор;
8 – магнитный экран.
Через этот магнитный экран замыкается магнитный поток

статора, который в электромоторах без экрана замыкается через
ротор. Через этот же магнитный экран замыкается и магнитный
поток ротора, который в электромоторах без экрана замыкается
через статор. Вследствие развязки магнитных потоков статора и
ротора при помощи магнитного экрана, в таком электромоторе
отсутствует противоЭДС, возникающая в типовых электромоторах
постоянного тока при вращении ротора. Вследствие этого, в
электромоторах с магнитным экраном между статором и ротором,
существенно возрастает КПД. (В зазоре между магнитным экраном
и ротором находится изолирующий материал, механически
соединяющий магнитный экран и ротор.)
Предложенный Черногоровым А. Д., Скоморохом В. Г. и
Дубовицким Ю. М. принцип развязки магнитных потоков статора и
ротора при помощи магнитного экрана, может быть применён не
только при конструировании электромоторов постоянного тока, но
и при конструировании синхронных и асинхронных электромото-
ров. При оценке практической значимости этого принципа следует

учитывать тот факт, что из всех типов электромоторов, наибольшее
распространение получили именно асинхронные электромоторы.
Электродвигатель, предложенный Черногоровым А. Д.,
Скоморохом В. Г. и Дубовицким Ю. М. можно отнести к классу
электрических машин, рассмотренных в [19]. Этот класс элек-
трических машин характеризуется тем, что их магнитная система
состоит из двух замкнутых контуров, имеющих общую часть.
Первый замкнутый контур образуют сердечник 1 и
сердечник 2 (рис. 5, рис. 6). Сердечник 1 с большой МДС возбуж-
дает внутренние источники МДС во втором сердечнике. За счёт
больших воздушных зазоров между сердечником 1 и сердечником
2 обеспечивается малая величина магнитного потока в первом
замкнутом контуре.
Второй замкнутый контур образуют сердечник 2 и
сердечник 3 из магнитомягких материалов.
Внутренние источники МДС во втором сердечнике воз-
буждают магнитный поток во втором замкнутом контуре. За счёт
малых воздушных зазоров между сердечником 2 и сердечником 3
величина магнитного потока во втором замкнутом контуре может
во много раз превышать величину магнитного потока в первом
замкнутом контуре.
В [19] приведён пример конструкции генератора с малым
тормозящим моментом на входном валу (рис. 5), магнитная
система которого состоит из двух замкнутых контуров.
Малая величина тормозящего момента на входном валу
генератора достигается за счёт малой величины магнитного потока
в первом замкнутом контуре (первый и второй сердечники).
За счёт большой напряжённости магнитного поля, создаваемого
первым сердечником, второй сердечник может быть намагничен
хоть до насыщения, так как именно напряжённость внешнего
магнитного поля, создаваемого первым сердечником, влияет на
степень единообразной ориентации магнитных полей доменов во
втором сердечнике.
Магнитный поток второго замкнутого контура (второй и
третий сердечники) пронизывает выходную обмотку генератора и
изменение этого магнитного потока при вращении первого
сердечника, возбуждает ЭДС в выходной обмотке генератора.

Рис. 5. Электрогенератор с малым тормозящим моментом

на входном валу.
1 – первый сердечник, ротор;
2 – второй сердечник, статор;
3 – третий сердечник, статор;
4 – выходная обмотка генератора.
На рис. 6 приведена одна из возможных конструкций

мотора [19], магнитная система которого состоит из двух
замкнутых контуров.
Ротор (2) мотора приводится во вращение постоянным
магнитом (1), который при помощи червячной передачи может
поворачиваться вокруг оси на ±900.
При положении полюсов первого сердечника против по-
люсных наконечников третьего сердечника, система находится в
равновесии и второй сердечник не вращается.
При повороте первого сердечника на некоторый угол,
магнитные полюса на втором сердечнике оказываются сдвинутыми
на тот же угол относительно полюсных наконечников третьего
сердечника. Так как магнитный поток в первом замкнутом контуре
во много раз меньше магнитного потока во втором замкнутом
контуре, то силы притяжения между полюсами первого и второго
сердечников, во много раз слабее силы притяжения между
полюсами второго и третьего сердечников. Под действием
собственного магнитного поля второго сердечника возникает
вращающий момент, поворачивающий второй сердечник так,

чтобы его магнитные полюса были против полюсных наконеч-
ников третьего сердечника.
Рис. 6. Мотор, приводимый в движение

постоянным магнитом.
1 – первый сердечник, статор;
2 – второй сердечник, ротор;
3 – третий сердечник, статор.
Но при повороте второго сердечника, его магнитные

полюса остаются на прежнем месте – против магнитных полюсов
первого сердечника. Это приводит к непрерывному вращению
второго сердечника. Изменяя величину угла отклонения первого
сердечника от положения равновесия системы, можно менять
величину и направление вращающего момента, действующего на
второй сердечник.
Появление новых источников дешевой энергии и их широ-
кое применение приносит хорошую прибыль их собственникам, но
неизбежно обесценивает существующее топливно-энергетическое
хозяйство и выбрасывает за ворота многие миллионы работников
[1].
Ответ на вопрос: «Какой должна быть более справедливая
система распределения положительных и отрицательных послед-
ствий от внедрения новой техники и как её реализовать на прак-
тике?» – должны дать историки, экономисты, социологи и законо-
датели.

Литература
1. Заев Н. Е. Бестопливная энергетика. // Журнал «Природа и чело-

век. Свет», 2004, № 7. – С. 12 – 14.
2. Заев Н. Е. Концентраторы энергии окружающей среды – кэссоры.
// Журнал «Русская Мысль», 1992, № 2. С. 7 – 29.
3.Заев Н. Е. Ёмкость – конвертор тепла среды в электроэнергию //
Журнал «Электротехника» – 1998. № 12. – С. 53 – 55.
4. Заев Н. Е. Феррокессор – конвертер тепловой энергии в электри-
ческую // Журнал «Электротехника» – 2000. № 3. – С. 53 – 55.
5. Родионов В. Г. Место и роль мирового эфира в истинной
Таблице Д.И. Менделеева. // ЖРФМ, 2001, N1–12. – С. 37 – 51
6. Петров К. П. Тайны управления человечеством.
7. Катасонов В. Ю. Капитализм.
8. Ручкин В. А. Две модели закономерности возбуждения магнит-
ного потока. Введение в невзаимные электромагнитные системы. –
К.: Знания Украины. 2012. – 23 с.
9. Ручкин В. А. Новое об электромагнетизме. Введение в невзаим-
ные электромагнитные системы. – К.: Знания Украины. 2012. – 23 с.
10. Электрическая машина // Большая Советская Энциклопедия.
Изд. 3-е. Т. 30. Экслибрис – Яя. – М.: Советская Энциклопедия,
1978. – 632 с.
11. Ручкин В. А. Путь к безтопливной энергетике пролегает через
понимание работы магнитной цепи эдектрических машин. // ЖРФМ
– 2015. № 1 – 12. – С. 75 – 86.
12. Ручкин В. А. Магнитопровод трансформатора – возможный
источник энергии молекулярных токов. // ЖРФХО. 2016. Т. 88,
Вып. № 1. (2016г.) – С. 50 – 54.
13. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Трансформатор с магнитным экра-
ном вторичной обмотки. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). –
С. 113 – 119.
14. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Электрические аналоги прецес-
сионного генератора Богомолова – генератор и трансформатор с
реактивным выходным напряжением. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск
№ 1 (2017). – С. 103 – 112.
15. Родионов В. Г., Ручкин В. А. Трёхфазные трансформаторы и
безтопливная энергетика. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). –
С. 96 – 102.
16. Громов Н. Н. Электрическая машина с вращающимися полю-
сами в магнитной цепи возбуждения (2-я редакция).
17. Родионов В. Г., Ручкин В.А. Двигатель на постоянных магни-
тах. // ЖРФХО, Том 89, Выпуск № 1 (2017). – С. 120 – 124.
18. Черногоров А. Д., Скоморох В. Г. и Дубовицький Ю. М.
Електричний двигун з роздільними системами збудження і
магнітним екрануванням якоря (ротора) і використанням екрана як
ротора (варіанти). Опис до патенту на винахід. Україна № 85327.
12.01.2009, Бюл.№ 1.
19. Ручкин В. А. Электрические машины нового поколения. – К.:
Знания Украины. 2013. – 10 с.
Родионов Владимир Геннадьевич, – президент Междуна-

родной общественной организации «Русское Физическое Общес-
тво», главный редактор научных журналов Русского Физического
Общества: журнал «Русская Мысль», «ЖРФМ», «ЖРФХО».
Ручкин Валентин Александрович, – член-корреспондент
Международной академии компьютерных наук и систем, кандидат
технических наук, Безсмертный почётный член Русского Физичес-
кого Общества.

20 ЛЕТ ДО ТОЧКИ НЕВОЗВРАТА КЛИМАТА
Виноградов Ю.Е., Стребков Д.С.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ
ФОРМИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ ПОТОКОВ В
АТМОСФЕРЕ
1.1. В стратосфере теплота передаётся от холодного слоя к
горячему слою воздуха
1.1. Сведения об основах гравитационной термодинамики
1.2. Физическая сущность механизма формирования центробежного
теплового потока в стратосфере
ГЛАВА 2. ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ
2.1. Оценка превышения энергии от Солнца над энергией,
излучаемой поверхностью Земли
2.2. Оценка плотности теплового потока радиационного излучения,
который возвращается парниковыми газами в атмосферу Земли.
2.3. Оценка плотности дополнительного теплового загрязнения,
связанного с увеличением влагосодержания атмосферного воздуха.
ГЛАВА 3. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ КЛИМАТА С УЧЁТОМ
АНТРОПОГЕННОЙ ТЕПЛОТЫ
3.1. Расчёт ежегодного теплового загрязнения среды обитания от
сжигания ископаемого топлива
3.2. Тепловое загрязнение от передачи в атмосферу теплоты от
человеческих тел и животных
3.3. Расчёт энергии, необходимой для ежегодного нагрева воздуха
на 0,016 градуса шкалы Цельсия в год.
3.4. Расчёт энергии, необходимой для таяния ледников и нагрева
талой воды до средней температуры воды в океане.
3.5. Определение удельной мощности теплового потока
антропогенного загрязнения атмосферы
3.6. Содержание диоксида углерода в атмосфере
3.7. Поступление диоксида углерода в атмосферу из воды
растаявшего льда, из морей и океанов

3.8. Выделение диоксида углерода при сжигании органического
топлива
3.9. Выделение людьми и животными на планете диоксида
углерода
ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНАЯ, РЕАЛЬНАЯ И ОЖИДАЕМАЯ
ДИНАМИКА ТЕМПЕРАТУРЫ КЛИМАТА
4.3. Сравнение реальной скорости потепления климата с
оценочными значениями.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОТОКОВ В КОРЕ
ЗЕМЛИ НА БАЛАНС ТЕПЛОТЫ ПЛАНЕТЫ И ЦЕЛОСТНОСТЬ
ПЛАНЕТЫ
ГЛАВА 6. АНИЗОТРОПИЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫХ
ПОТОКОВ ТЕПЛА ПО ПОВЕРХНОСТИ КОНТИНЕНТОВ
ГЛАВА 7. МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ
7.1. Задача по сохранению среды обитания
7.2. Изменение структуры энергетики
ГЛАВА 8. О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КЛИМАТОМ
8.1. Оценка возможности управления климатом, изменяя состав
атмосферы.
8.2. Возможность управления климатом за счёт изменения
отражающей способности Земли.
8.3. Возможности самовосстановления природой теплового баланса
планеты.
ГЛАВА 9.0. О ПРОГНОЗАХ ПОВЕДЕНИЯ КЛИМАТА НА
ЗЕМЛЕ В СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЯХ
9.1. Библия утверждает, что потопов больше не будет.
9.2. … будет сожжена земля на глубину восемь с половиной тысяч
локтей.
9.3. Объяснение совпадения прогнозов климата из священных
писаний с результатами научных изысканий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

ВВЕДЕНИЕ
В книге с названием – «Научное обоснование причины само-

разогрева климата и способы устранения причины саморазогрева
климата» подняты актуальные темы, полностью определяемые
названием.
Актуальны темы, поднятые в книге постольку, поскольку у
человечества, действующего в рамках ошибочной, (общепризнан-
ной, но не научной парадигмы вреда для климата эмиссии в
атмосферу метана, двуокиси углерода и закиси азота), НЕТ
ВОЗМОЖНОСТИ разработать и осуществить научно обоснованные
мероприятия по стабилизации климата на уровне, благоприятном
для экономик всех стран, а устранять вредные изменения климата
нужно!
Мировая общественность озабочена состоянием и поведе-

нием Климата.
МГЭИК «Доклад №5, резюме для политиков». (IPCC,
Climate Change 2014г. Synthesis Report Summary for Policymakers)
настраивает политиков на «…адаптацию экономик всех стран к
неминуемому и существенному потеплению климата» [В.1.]. В
докладе МГЭИК №5 не приводится научно обоснованных рекомен-
даций по устранению причин потепления климата.
Выводы сотрудников НАСА, США, ещё более пессимистич-
ные [В.2.].
Выводы сделаны методом экстраполяции на основе данных
мониторинга климата. В отчёте НАСА о динамике климата сооб-
щается, что «…через 60 лет климат пройдет точку невозврата
на пути потепления климата». Научно обоснованных рекомен-
даций по устранению причин потепления не приводится и в отчёте
НАСА.
Международные экологические организации, действуя на
основе общепринятого (но не научного мнения) возлагают ответ-
ственность за потепление климата на возрастающую концентрацию
двуокиси углерода, метана, закиси азота в атмосферном воздухе
нашей планеты.
Изначально в Киотском протоколе от 1997 г. углекислый газ
был признан основным парниковым газом, с эмиссией которого в
атмосферу предлагалось бороться. Аналогичная роль этого газа
подтверждалась в докладе № 5 МГЭИК при ООН от 2014 г. [В.1.].
Однако увеличение концентрации перечисленных газов в
атмосфере не может быть причиной потепления. Убедиться в этом
можно, рассмотрев корреляцию приведённых ниже графиков.
Рис.В.1. Концентрация парниковых газов в атмосфере.
Рис. В.2. Прирост температуры до 0.016 градусов в год
Следует отметить, что на графике рисунка В.2 существуют

интервалы времени, когда снижается температура со временем (с
1850 по 1865 год; с 1880 по 1910 год; с 1945 по 1980 год), тогда как
на графике рисунка В.1 отсутствуют интервалы времени с
уменьшающейся концентрацией «парниковых» газов с течением
времени.
Рис В.3. Ущерб экономики от потепления
Кроме того, на графике рис. В.2 можно

выделить два участка графика с одинаковым
углом наклона, то есть с одинаковой скоростью
потепления климата – на интервале годов от 1910
до 1940 года и от 1955 до 2000 года, а на графике рисунка В.1. нет
участков одинакового наклона в указанные интервалы времени.
Единственное, с чем можно наблюдать корреляцию графика
В.2, так это с графиком рис. В.3, «Ущерб экономики от
потепления». При условии, что никто, как в случае с парниковыми
газами, не перепутает причину со следствием и никто не сможет
доказывать, что ущерб – это причина, а повышение средней
температуры атмосферного воздуха – это следствие.
*** К несчастью для жителей Земли, переход Земного
климата на этап саморазогрева совпал с уменьшением числа пятен
на Солнце. Солнечные пятна потому и пятна, что темнее остальной
поверхности Солнца. В связи с этим, пятна более холодные и
меньше излучают теплоты. Чем пятен меньше, тем больше на
Солнце горячих и ярких площадей Солнца, тем больше излучается
в сторону Земли лучистой энергии, дополнительно к прошлым
периодам времени, когда пятен было много, вызывая этим
излучением дополнительное потепление.
Ещё в 2004 году, Российская Академия Наук в ответ на

запрос Президента РФ В.В.Путина о целесообразности ратифика-
ции Киотского протокола сообщила, что Киотский протокол не
имеет научного обоснования. Ответ РАН не опубликован, потому
приведен фрагмент:
Рис. В.4. Фрагмент ответа РАН на запрос В.В.Путина о научном

обосновании Киотского протокола.
Одновременно и Национальная Академия Наук США не
рекомендовала Конгрессу США ратифицировать Киотский прото-
кол по той же причине – «…по причине отсутствия научного
обоснования…» вреда для климата от эмиссии в атмосферу
двуокиси углерода. В США Киотский протокол не ратифицирован.
Однако к настоящему времени не принята во внимание даже
статистика мониторинга скорости потепления (которая говорит, что
по мере реализации Киотского протокола скорость потепления
увеличилась) и Парижские соглашения по климату опять под-
тверждают необходимость борьбы с эмиссией двуокиси углерода,
но ещё и с метаном и с закисью азота!?
В России разработано единственное в мире научное обосно-

вание причины потепления климата.
В соответствии с этим обоснованием научно доказано, что
теперь и далее во времени (если не принять специальных научно
обоснованных мер), нарушатся вековые традиции природы чере-
довать потепление с оледенением на планете Земля. Климат на
Земле вступил в стадию саморазогрева [В.3.] и уверенно движется в
сторону климата Венеры (температура газов в атмосфере Венеры
400 градусов Цельсия и давление в атмосфере 73 бар). Но…
 В соответствие с научным обоснованием причины
потепления климата, все газы в атмосфере Земли, молярная масса
которых отличается от молярной массы азота – являются агентами
природного механизма вывода теплоты из стратосферы в космос.
Эти газы помогают выводить теплоту из стратосферы.
 В соответствие с научным обоснованием, причиной
потепления (а теперь уже и саморазогрева климата) стало антропо-
генное тепловое загрязнение окружающей среды деятельностью
человечества.
 Научное обоснование причины потепления климата
позволило рассчитать плотность потока теплового антропогенного
загрязнения. Удельное антропогенное загрязнение окружающей
среды на Земле составляет около 0.029 Ватт на каждый квадратный
метр поверхности Земли.
 Научное обоснование причины саморазогрева
климата позволило оценить последствия отсутствия борьбы с
антропогенным загрязнением на протяжении последних 30 лет.
Последствия устрашающие.

Сегодня в атмосфере Земли, дополнительно к антропогенной
теплоте добавляется тепловое загрязнение, связанное с увеличе-
нием влагосодержания воздуха от увеличения средней температуры
воздуха в атмосфере, а плотность этого дополнительно возникшего
на интервале последних 30 лет теплового потока, год от года
увеличивается; и за тридцать лет плотность этого дополнительного
теплового загрязнения увеличилась от нулевого значения до 0.56
Вт/м2, что сегодня уже в двадцать раз превысило плотность потока
антропогенного теплового загрязнения непосредственной деятель-
ностью человечества. Этот дополнительный тепловой поток
вызывает ускоренный нагрев атмосферы, а ускоренный нагрев
атмосферы приводит к ускоренному увеличению влагосодержания
воздуха в атмосфере (парниковому эффекту), следствием чего
является дополнительная блокировка инфракрасного излучения
поверхностью Земли, ранее излучаемого в космос и блокированная
теплота вызывает ещё более ускоренный нагрев атмосферы.
Кроме того, увеличенное влагосодержание воздуха создаёт
предпосылки для увеличения разброса влагосодержания над
разными территориями и там, где влагосодержание больше,
происходит усиленный нагрев поверхности Земли и увеличение
влагосодержания воздуха, а там, где дефицит влагосодержания –
там происходит выхолаживание почвы и выпадение атмосферных
осадков (росы) из воздуха.
Следует согласиться с тем, что если бы влаги в воздухе не
было совсем, то отсутствовал бы и разброс степени парникового
эффекта вдоль поверхности Земли. Но, по мере увеличения влаго-
содержания, обязательно будет увеличиваться разброс влагосодер-
жания над одним регионом Земли, по отношению к другому
региону Земли. Этот разброс и создаёт предпосылки к появлению
климатических рекордов.
Известно, что количество влаги в атмосфере увеличивается
по мере увеличения средней температуры воздуха в атмосфере, а
влага не может держаться в атмосфере долго и превращается в
атмосферные осадки.
Атмосферная влага, поступающая при осадках из верхних
холодных слоёв атмосферы, охлаждает нижние слои атмосферы.
Кроме того, при выпадении атмосферных осадков уменьшается
влагосодержание воздуха и уменьшается парниковый эффект, что
выхолаживает поверхность Земли в этой местности. При
выхолаживании поверхности почвы увеличивается плотность
прилегающих к поверхности Земли слоёв воздуха, атмосфера как
бы приседает, а в верхнем объёме атмосферы освобождается место
для затекания туда новых порций влажного воздуха. Холодный
воздух из региона с осадками растекается в соседние регионы и
выталкивает оттуда тёплый и влажный воздух вверх. Теплый и
влажный воздух в верхних слоях атмосферы перемещается в
область пониженного давления (которая формируется над
регионом, где выпадают осадки). Такое перемещение воздуха на
длительное время устанавливает описанную циркуляцию влаги и
дождливую погоду.
В результате, выпадает такое большое количество атмосфер-
ных осадков, что обновляются рекорды интенсивности атмосфер-
ных осадков для данного времени года и данной местности.
И наоборот:
В нагретом воздухе над неким регионом Земли может за счёт
ветра оказаться воздух с повышенным влагосодержанием от
привычного значения, а это увеличит парниковый эффект над этим
регионом. Добавочный парниковый эффект инициирует процесс
ещё большего нагрева воздуха, а это приведёт к ещё большему
увеличению его влагосодержания и к ещё большему парниковому
эффекту. Продолжительное повышение концентрации влаги в
атмосфере над неким регионом Земли приведёт к возрастанию
температуры воздуха над этим регионом, лесным пожарам и
температурным рекордам, по отношению к годам, когда такого
увеличенного, как сегодня, начального (среднего по атмосфере)
влагосодержания воздуха в атмосфере не было.
ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ

ФОРМИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ
ПОТОКОВ В АТМОСФЕРЕ
1.1. В стратосфере теплота передаётся от холодного слоя

к горячему слою воздуха
На протяжении всего существования планеты Земля на ней
поддерживался тепловой баланс планеты, а количество приходящей
из космоса тепловой энергии поглощалась в процессах, таких как:
- излучение энергии поверхностью Земли в открытый
космос в области дальнего инфракрасного диапазона излучения;
- аккумулирование теплоты в недрах Земли в эндотерми-
ческих реакциях, например: перекристаллизации горных пород, в
ядерных реакциях превращения атомов, в реакциях синтеза нефти и
газа в глубинах коры Земли;
- передача теплоты из стратосферы в космос кондуктивным
методом1 от холодных слоёв стратосферы на высоте от 10 до 20
километров к горячему ближнему космосу, а от ближнего космоса,
где температура на высоте 140 километров достигает 50оС, к
дальнему космосу, где температура составляет единицы градусов
Кельвина.
*** Биологические кругообороты веществ в природе нет
смысла рассматривать, ибо в кругооборотах можно обнаружить
сезонные и суточные нарушения, а на значительном интервале
времени баланс веществ и теплоты в них не нарушается.
Процесс избавления от излишков теплоты на Земле путём

радиационного излучения тепловой энергии от поверхности Земли
в космос описан уравнением Стефана-Больцмана, Кирхгофа-
Бунзена и законом смещения Вина и не требуют пояснения для тех,
кто окончил среднюю школу.
Процесс избавления от лишней теплоты путём консервации
энергии в эндотермических реакциях в коре Земли не исследуется в
данной книге, но исследован в науках, таких как химия и ядерная
физика.
В данной книге, в том числе, оценивается количество
теплоты, которое поступает от поверхности Земли к слоям
стратосферы на высоту от 10 до 20 километров и далее выносится в
ближний космос (где на 100 градусов теплее, чем в слоях
стратосферы на высотах от 10 до 20 километров) – см. рис. 1 [1.1.].
Кондуктивный метод передачи теплоты в стратосфере не
описан в научной литературе и – тем более – в учебниках по
климатологии. Как будто его, этого центробежного теплового
потока в стратосфере и нет вовсе. Только некоторые говорят о
турбулентности в стратосфере, якобы содействующей теплопере-
1
«Кондуктивный метод» – от слова кондуктор –
посредник – проводник. Гравитация является тем посредни-
ком, без которого не состоялась бы передача теплоты от хо-
лодного слоя к горячему и без затрат внешней энергии

носу, но при перемешивании не наблюдалось бы слоистости стра-
тосферы с явно выраженными высотами значимых температур, как
на Солнечной стороне планеты, так и на ночной.
Рис. 1.1. Распределение температуры воздуха в стратосфере

по высоте.
Известно всем, что у потолка в помещении теплее, чем у

пола. Это объясняется тем, что тёплый и менее плотный воздух
стремится вверх и выносит теплоту вверх, к потолку, где и
накапливается тёплый воздух.
Очевидно, что и в открытой местности на Земле воздух
остаётся воздухом, нагревается от поверхности Земли и восходящи-
ми, менее плотными потоками воздуха выносит приобретённую у
поверхности Земли теплоту вверх.
Так почему, например, на высоте от 10 до 20 километров
воздух не прогревается?

Куда девается теплота из слоя на высоте от 10 до 20
километров, если и ниже и выше этого слоя температура слоёв
воздуха выше? Второе начало термодинамики (в его термодинами-
ческой формулировке) запрещает передачу теплоты из холодного
слоя к горячим слоям!
Тогда как, если не по второму началу термодинамики, тепло-
та уходит оттуда, куда непрерывно поступает с конвекционными
восходящими потоками воздуха в атмосфере, потоками от более
нагретой поверхности Земли?
Излучаться теплота от слоёв воздуха на высоте от 10 до 20

километров в виде инфракрасного излучения не может. Прозрачные
тела не поглощают излучение и сами излучать не могут.
*** И побочный, но очень важный, вопрос. – Если есть (из
природы или из повторяемого эксперимента), как минимум один
пример нарушения некой догмы, тогда сколько ещё нужно при-
меров, чтобы опровергнуть догму? В частности, какое число приме-
ров нарушения второго начала термодинамики нужно привести,
чтобы убедить верующих во второе начало термодинамики в том,
что второе начало термодинамики не основной закон природы и
даже не правило, ибо у правила должен быть исчерпывающий
перечень исключений, а у второго начала термодинамики перечень
исключений открытый для пополнения списка исключений.
Логика учит, что один пример нарушения некого утвержде-
ния – полностью разрушает это некое утверждение и превращает
его из закона в правило (но при условии, что исключения из этого
правила составляют список, не расширяющийся по мере развития
науки). А если для этого правила список исключений открыт и ре-
гулярно пополняется, то это даже и не правило, а часто встречаю-
щееся наблюдение людей.
Более того, в учебниках по термодинамики для ВУЗов
открытым текстом написано: «Второе начало термодинамики по
современным представлениям не является точным законом
природы, подобным законам сохранения количества движения
или сохранения энергии. Второе начало термодинамики имеет
статистический характер и поэтому выполняется лишь «в
среднем».
Статистическая формулировка второго начала термо-
динамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает
возможность процессов, в результате которых энтропия
уменьшается, тогда как термодинамическая формулировка
полностью исключает возможность подобных процессов».
1968г. [1.2.].
1.1. Сведения об основах гравитационной термодинамики

 Чтобы понять описание работы природного меха-
низма перемещения тепла из стратосферы в космическое прост-
ранство, необходимо использовать некоторые знания, полученные
ранее. В этой главе разъясняется понятие термина "температура
объекта" и уточняет термины, используемые в области науки,
которую можно назвать "гравитационной термодинамикой".
 Известно, что температура вещества пропорцио-
нальна скорости случайного движения частиц в веществе.
Движения атомов, молекул (частиц) в веществе могут быть разные
– колебания (в твёрдом теле), линейные перемещения (между
соударениями) в газе и жидкостях, вращение многоатомных
молекул вокруг осей вращения каждой частицы, спины электронов,
вибрации в трёх плоскостях системы координат.
*** Следует обратить внимание на то, что температура
объекта не меняется от изменения величины скорости перемещения
в пространстве этого объекта, как единого целого.
 Известно, что соударения молекул при их движении

можно считать – как упругими, так и неупругими. Количество
внутренней энергии вещества при многочисленных соударениях
его частиц не меняется от вида соударения.
 И главное: следует забыть широко распространён-
ное мнение о том, что все части объекта могут иметь одинаковую
температуру. На самом деле, – это почти невозможное состояние.
Принципиальная причина температурной анизотропии вещества
кроется в наличии гравитации (то есть причина – в наличии самого
вещества). Однако, природа температурной анизотропии, даже при
наличии гравитации – различна для твёрдых веществ, для жидкости
(например, в коре Земли и океанах) и для газов (например, в
атмосфере планет).
Более ста лет назад, в 1914 году (в прошлом тысячелетии)

К.Э.Циолковский обосновал общий подход к пониманию неизбеж-
ности существования температурной анизотропии в веществе [1.3].

Казалось бы, прошло много времени, чтобы большинство акаде-
миков и не только в РАН могли ознакомиться с этой работой, но…
Далее приводится цитата из работы К.Э.Циолковского.
– «…вообразим себе где-нибудь внутри планеты быстро
вибрирующую частицу материи; пусть температура одинакова,
т. е. все частицы вибрируют с одинаковою скоростью. Возможно
ли при этом равновесие? Никогда. Действительно, поднимаясь,
наша вибрирующая частица уменьшает скорость своего движения
и понижает в теле температуру той частицы, от которой оно
отталкивается, чтобы лететь вниз. Опускаясь, наша частица
увеличивает скорость своего движения и повышает тем
температуру той частицы, от которой она отталкивается,
чтобы лететь вверх. Чтобы было равновесие, необходимо, чтобы
две частицы, при встрече, имели одинаковую скорость, но ведь,
вообще, одна поднимается, а другая опускается; стало быть
скорости, а следовательно и температуры их, когда они
разойдутся, будут разные.». 1914г.
Если коротко пересказать цитату применительно к реальным

объектам, например – значимым для космоса, то это будут
следующие фразы:
- скопления космической пыли в космосе всегда концентри-
руют теплоту из окружающей среды в своих центрах гравитации и
теплота разогревает вещество в зоне центра гравитации до тем-
ператур выше, чем температура окружающей среды, какой бы
малой температура окружающей среды ни была.
Если скопление космической пыли обладает значительной
массой, то гравитационные силы удерживают космическую пыль
вместе, несмотря на повышающееся год от года давление в центре
скопления космической пыли разогревом вещества в центре ско-
пления. Цветовая температура поверхности скопления космической
пыли увеличивается при нагреве. Когда скопление пыли разогре-
вается и излучает видимый свет, то говорят, что скопление пыли
превратилось в светило (в Солнце). Интенсивность свечения
светила увеличивается с течением времени, а цвет свечения
изменяется от красного к жёлтому и зелёному, по мере нагрева
скопления пыли. Синих звёзд-светил нет, ибо светила тоже не
вечны и чаще всего их разрывает внутреннее давление раньше, чем
цветовая температура поверхности светила, при перегреве ядра
такого объекта, приближается к синему цвету.
При обсуждении величины вертикальных тепловых потоков
в коре планет следует помнить, что центростремительный поток
теплоты в веществе объекта определяется температурой окружаю-
щей среды (откуда теплота через площадь поверхности тела посту-
пает и перемещается к центру объекта), плотностью самого ве-
щества объекта, площадью поверхности контакта вещества с окру-
жающей средой и ускорением свободного падения на поверхности
объекта.
Однако в веществе объекта есть и центробежный тепловой
поток.
Удельная плотность центробежного теплового потока тем
выше, чем выше тепловая проводимость материала объекта и чем
менее радиус объекта при заданном падении температуры на его
границах.
В породах коры Земли одновременно действуют два меха-
низма теплопередачи:
- центростремительный кондуктивный поток теплоты и;
- центробежный поток теплоты, величина которого опреде-
ляется по формуле тепловой проводимости пород коры Земли.
Теплота из центра гравитирующей массы вещества переда-

ётся от горячего центра к периферии методом тепловой прово-
димости; и чем больше расстояние от центра горячего вещества до
поверхности, тем больше тепловое сопротивление вещества и тем
меньше центробежный тепловой поток. Именно потому в реальной
жизни человека, когда размер окружающих его предметов много
меньше радиуса Земли, тепловая проводимость вещества этих
предметов выравнивает температуру центральных и периферийных
участков предметов до состояния, при котором разность темпера-
тур не регистрируется органами чувств и даже точными приборами.
Однако объекты с большой массой (планеты и светила)
нагреваются от холодной среды космоса, более того, перегреваются
и взрываются.
Именно потому во вселенной планетных систем ничтожно
мало (по отношению к числу звёзд) и только в 15% случаев в
планетных системах сохранилось более одной планеты у
обнаруженных в космосе планетных систем. Планеты имеют массу
меньше, чем светило, вокруг которого они вращались, у них
меньше гравитационные силы, а малые силы гравитационного
сжатия планеты быстрее преодолеваются внутренним давлением
перегретого ядра планеты. Солнце тоже ранее было красным
карликом, а к данному времени увеличилось в объёме, нагрелось
(при нагревании все газы расширяются) и по классификации светил
стало относиться к желтым звёздам.
При оценке эволюции Солнца следует учесть, что звёзды
взрываются (или превращаются в чёрные дыры) раньше, чем
цветовая температура их поверхности становится синей. Солнце по
массе не претендует на схлапывание в чёрную дыру, значит – ему
грозит взрыв, а человечество должно быть подготовлено к этому.
*** Можно переделать Землю в космический корабль и
покинуть Солнечную систему предваряя взрыв Солнца.
Кроме того, нужно предпринять специальные меры, чтобы
Землю не постигла судьба Фаэтона и других, ранее обитаемых
планет Вселенной на интервале времени, пока ещё массивное ядро
планетной системы стабильно.
*** Между планетами Марс и Юпитер остался пояс астеро-
идов от планеты, ранее находившейся на орбите, расположенной
между Марсом и Юпитером. Древние люди, которые наблюдали
гибель этой планеты, назвали её Фаэтон за большое количество
осколков этой планеты, одновременно вторгшихся в атмосферу
Земли и создавших видимость перемещения по небу, как следует из
мифов «…огненной колесницы».
Метеориты, достигающие поверхности Земли (по траекто-

риям прилёта которых можно судить о том, что они попали к нам
из пояса астероидов), содержат органику и даже аминокислоты.
Значит, Фаэтон был обитаем!
К сожалению, появление человека обыкновенного на ранее
обитаемых планетах ускоряет процесс их разогрева и взрыва
потому, что человек обыкновенный начинает размножаться сверх
меры, начинает сжигать топливо и через некоторое время от
широкого внедрения атомной энергетики нарушается тепловой
баланс планеты. Климат ранее обитаемой планеты переходит в
стадию саморазогрева, а руководители цивилизаций на этой
планете понимают необходимость спасения климата научно
обоснованными методами тогда, когда уже становится поздно, а
для начала борются с парниковыми газами, чем приближают
стадию саморазогрева климата.
На Земле к настоящему времени, тоже нарушен тепловой
баланс планеты, но научного обоснования этому факту нет. Есть
только данные мониторинга температуры, подтверждающие этот
факт.
*** Не получить научного обоснования работы природного
механизма стабилизации климата без обращения к работам К.Э.
Циолковского.
К. Э. Циолковский показал теоретически, что теплота может

перемещаться из холодного слоя с высоты от 10 до 20 километров в
горячий слой на высоту 140 километров. Однако теория К. Э.
Циолковского наукой того времени подвергалась остракизму. С
появлением геофизических ракет расчёты высоты температурной
инверсии, выполненные К. Э. Циолковским, подтвердились при-
борными измерениями (см. рис. 1.1) [1.1].
Однако, поскольку результаты измерений температуры в
стратосфере противоречили умозрительным представлениям о
распределении температуры по высоте, основанным на получившей
к тому времени широкой практике верования во второе начало
термодинамики как к основному закону физики, то результаты
измерений, полученные в ходе запуска геофизических ракет, даже
не пытались объяснить научно в рамках физико-математических
исследований.
Мировое научное сообщество до сих пор исповедует термо-
динамическую формулировку второго начала термодинамики и
борется с теми, кто прочитал второй абзац приведённой выше
цитаты на странице 97 из учебника для ВУЗов [1.2.] и кто в своей
деятельности руководствуется статистической формулировкой вто-
рого начала термодинамики.
На самом деле, теплота, в зависимости от созданных усло-
вий, может:
- не предаваться от одного объекта к другому;
- может передаваться от холодного к горячему;
- может передаваться от горячего тела к холодному.
Для передачи теплоты от горячего к холодному тоже нужно
создать условия, так же, как требуется создать специальные
условия, чтобы тела не обменивались теплотой. Не закипит чайник,
стоящий на столе в комнате, если для нагрева включена конфорка
на кухне. Не нагреется сосуд с водой лучами Солнца, если сосуд
стоит в тени дерева. Не сохранит свою температуру сосуд с водой,
температура которой отличается от температуры окружающей
среды, если не провести мероприятия по теплоизоляции сосуда.
В результате того, что вторая часть цитаты из учебника не
усвоена преподавателями и, как следствие, студентами, то до сих
пор понимание причины саморазогрева климата не вытеснило
общепринятую точку зрения, в которой исповедуется вера во вред
для климата от эмиссии метана, двуокиси углерода и закиси азота в
атмосферу. Но… – Как говорят в Одессе, общепринятая точка
зрения и научная точка зрения – две большие разницы.
Потому и приходится пересказывать короткую и ёмкую ци-
тату из работы 1914г. К.Э.Циолковского.
*** Приходится признать, что при современном уровне
образования и ЕГЭ, не всегда короткое изложение доходчивее
пространного. Зачастую доступнее для слушателя, когда учёных
прошлого тысячелетия пересказывают своими словами, объясняя
принципы передачи тепловой энергии от одного тела к другому,
чтобы внести дополнительную ясность в положение об …Одесской
«большой разнице».
1.2. Физическая сущность механизма формирования

центробежного теплового потока в стратосфере
Передача теплоты от холодного, слоя стратосферы (на
высоте от 10 до 20 километров) к верхнему, более тёплому слою,
осуществляется в соударениях частиц воздуха, находящихся в
гравитационном поле.
На интервале времени между соударениями частиц воздуха,
падающая лёгкая частица ускоряется в гравитационном поле,
приобретает дополнительную энергию, которая тратится, когда
частица после соударения опять поднимается вверх. Энергия
частицы перед соударением определяется как половина
произведения массы частицы на квадрат прироста скорости
частицы в промежутке времени между соударениями. Но, если
падающая частица соударяется с поднимающейся тяжёлой
частицей, поднимающаяся частица передаёт часть своей энергии
лёгкой частице и дополнительно охлаждается, а лёгкая частица
отлетает вверх с дополнительной порцией энергии (отнятой у
нижней) и там, вверху, поднимает среднюю температуру смеси
газов.
Эффективность способа перемещения теплоты от холодного
нижнего слоя воздуха к горячему верхнему слою воздуха в
результате случайных и неизбежных столкновений лёгких

падающих и тяжёлых восходящих частиц в гравитационном поле
увеличивается с ростом:
1. расстояния, которое пробегает лёгкая частица между
соударениями частиц;
2) времени, которое горячая частица находится в
верхнем слое;
3) концентрации частиц, отличающихся по молярной
массе;
4) разницы молярных масс сталкивающихся частиц.
В результате соударений легких падающих частиц с подни-

мающимися тяжёлыми частицами, в верхней части стратосферы
создаётся слой воздуха с повышенной температурой. Но в верхнем
слое воздуха тоже есть и лёгкие, и тяжёлые частицы. Лёгкие опять
будут иногда встречаться с поднимающимися тяжёлыми приобре-
тать дополнительную кинетическую энергию и отлетать ещё выше
в ещё более тёплый слой. От частиц в самых верхних слоях
стратосферы (от частиц в ближнем космосе) энергия традиционным
путём – от горячего к холодному – переносится в дальний космос,
где много холоднее. Охлаждённая холодным космосом частица
падает вниз под действием гравитации Земли. В очередном
столкновении с тяжёлой частицей опять отнимает часть теплоты у
восходящей тяжёлой частицы, а сама устремляется в дальний космос
после соударения, где охлаждается при соударениях с холодными
частицами межзвёздной пыли.
*** Частицы, в своём равноускоренном движении вниз и в
равнозамедленном движении вверх, приобретают кинетическую
энергию при падении и расходуют её при преобразовании в
потенциальную энергию при подъёме. Поскольку высота подъёма и
опускания частицы одна и та же, то кинетическая энергия равна
потенциальной, а затрат энергии гравитационного поля не проис-
ходит, но частица становится посредником (кондуктором), сопро-
вождающим теплоту от нижнего холодного слоя воздуха к верхнему,
горячему слою.
Начиная с высоты 20 километров, частица, отлетевшая вверх

после соударения, долго находится в верхнем слое (демонстрируя
повышенную скорость и температуру), ибо там расстояние пробега
между соударениями становится значительным.

На некой высоте устанавливается баланс между мощностью
теплового потока, выносящего теплоту вверх восходящими конвек-
ционными потоками воздуха и мощностью теплового потока,
который выносит теплоту на периферию влияния гравитации в
соударениях падающих лёгких и восходящих тяжёлых частиц.
Эта высота баланса энергий была названа К.Э. Циолковским
высотой температурной инверсии в стратосфере [1.1]. Высоту
температурной инверсии К.Э. Циолковский расчётным путём
определил для атмосфер таких планет как Земля и Венера, а с
появлением у астрономов метрологических возможностей, его
расчёты были подтверждены приборными измерениями температу-
ры на разных высотах атмосфер других планет.
На самом деле, механизм теплопередачи в атмосфере очень
сложный.
Одновременно действуют все механизмы теплопередачи,
вызывая:
- поток тепла за счёт теплопроводности (зависит от плотности
атмосферы);
- центростремительный поток тепла (за счёт соударения
частиц воздуха одинаковой массы), его эффективность возрастает с
плотностью воздуха;
- центробежный поток тепла за счёт соударения лёгких
падающих частиц с восходящими тяжёлыми частицами. Эффек-
тивность такого метода передачи теплоты возрастает с уменьше-
нием плотности стратосферы и при высокой вероятности и степени
различия в молярной массе частиц воздуха.
Каждому виду газа в атмосфере Земли может быть при-

своено значение некого параметра ξ. Физически параметр харак-
теризует эффективность этого газа в природной процедуре вывода
теплоты из стратосферы в ближний космос.
Математически он представляет собой произведение двух
сомножителей:
- первый сомножитель – взятая по модулю разность
молярных масс конкретного газа и газа, составляющего основную
часть воздуха;
- второй сомножитель – это отношение концентрации в
воздухе конкретного газа и концентрации газа, составляющего
основную часть воздуха.

В нижней строке следующей таблицы 1.1 приведены
значения параметра ξ для относительно широко присутствующих
газов в составе воздуха. Во второй снизу строке таблицы 1.1
приведены значения концентрации данного газа в воздухе (по
объёму), а в более верхней строке – значения молярных масс газов.
Таблица 1.1.
Гелий Неон Азот Кислород
г/моль 4 20 28 32
−4 −3
%(V) 4.6·10 1.8·10 78.084 20.946
−4 −4
ξ 1.4·10 1.9·10 Эфф = 0 1.073
Аргон CO2 СН4 Н2 H2O
г/моль 40 44 16 2 18
−2 −3 −5
%(V 0.932 3.910 2·10 5.010 1.1
ξ 0.143 9.1·10−4 3·10−4 1.6·10−5 1.4·10−3
*** В частности, для кислорода (О2)ξ = (32-28)20,946/78,084

= 1,073.
Самый активный газ в плане вывода теплоты в космос –

кислород, но его концентрация регулируется процедурами круго-
оборота кислорода в природе, чем и поддерживается на некотором
стандартном уровне и потому не удастся заставить кислород вы-
носить больше теплоты в космос.
На втором месте по эффективности вывода теплоты в космос
– аргон.
На третьем месте пар воды, но его роль двояка. Содержание
воды в атмосфере тем больше, чем выше температура воздуха, а
влага, кроме функции вывода теплоты в космос работает ещё и в
парниковом эффекте, задерживая часть дальнего инфракрасного
излучения (с длиной волны от 8 до 12 мкм), которое, не будь влаги
в воздухе, полностью бы попадало в космос.
Двуокись углерода (СО2) занимает четвёртое место в списке
активных газов и отстаёт по активности от пара воды (Н2О) в
полтора раза, а от аргона (Ar) отстаёт по активности более чем в сто
раз.
Пропорция между концентрациями пара воды, азота, кисло-
рода, аргона, установившаяся в атмосфере Земли к 1970г., обеспе-
чивала на планете некую начальную среднюю температуру атмо-

сферы, благодаря задействованному посредством этих газов кон-
дуктивному методу вывода теплоты из стратосферы в космос.
Ещё раз следует обратить внимание на то, что центробежный
(кондуктивный) поток теплоты в стратосфере возможен от холод-
ного слоя к горячему без затрат внешней работы, но только когда
выполняются условия:
а) теплопередача происходит в атмосфере из разных газов;
б) газы находятся в силовом поле гравитации.
На графике рисунка 1.1 отображены два минимума
температуры. Один на высоте от 10 до 20 километров, а другой
минимум температуры приходится на высоту от 85 до 95 кило-
метров над уровнем моря. То есть, на высоте от 85 до 95 километ-
ров существует ещё одна высота температурной инверсии, выше
которой температура опять возрастает.
Желающие могут рассчитать величину ξ для свободных
электронов.
В стратосфере, выше 95 километров свободные электроны
представлены в большом количестве. Из этого следует, что мини-
мум температуры на высоте от 85 до 95 километров образован в
результате резкого увеличения (с появлением свободных электро-
нов) пропускной способности кондуктивного канала вывода тепло-
ты из стратосферы в космос на высотах от 95 километров и выше.
Развивая эту мысль можно предположить, что если организо-

вать над неким регионом Земли должное количество свободных
электронов в стратосфере на высоте от 20 до 95 километров, то
можно запустить над этим регионом процедуру выхолаживания с
положительной обратной связью [1.4.].
Выхолаживание наступит в результате увеличения пропуск-
ной способности кондуктивного канала вывода теплоты. При выхо-
лаживании уменьшается влажность воздуха и уменьшается пар-
никовый эффект. От этого много теплоты и без блокировки излуча-
ется в космос, что ещё больше содействует снижению температуры
поверхности Земли в этом регионе, температуры воздуха и влаго-
содержания атмосферы над этим регионом.
*** Вопросы возможности создания ионизированных неод-
нородностей в стратосфере обсуждались в рамках улучшения
условий радиосвязи на коротких и дециметровых волнах. Результат
воздействия резонансного возбуждения плазмы в стратосфере
подтверждён экспериментально и описан в монографии [1.5].
Возможен другой вариант.
Известно, что существует возможность создания ионизиро-
ванного воздуха вокруг проводников, находящихся под высоким
потенциалом относительно Земли.
Лампа Чижевского способна создавать ионы на расстоянии
до 1 м от лампы с плотностью ионов в количестве от десяти до
нескольких сотен тысяч в объёме кубического сантиметра. Создан-
ные в этих пределах ионы равномерно распространяются по комна-
те, на расстояние в несколько метров в комнате без сквозняков.
Время жизни этих ионов соизмеримо с десятками минут [1.6.].
Если в атмосферном воздухе, а не в квартире, установить
устройство по ионизации воздуха, а размеры устройства сделать
достаточно большими (размеры соизмеримые с 0.1 км), то, даже в
безветренную погоду будет регистрироваться повышенная плот-
ность отрицательных ионов (и свободных электронов), вдоль по-
верхности Земли и по вертикали, на расстоянии более 10 кило-
метров.
В этом регионе появятся активные агенты (электроны)
участвующие в интенсивном перемещении теплоты кондуктивным
методом от поверхности Земли на высоту в 10 километров и далее,
в ближний космос.
Наличие рукотворно созданных, повышенных концентраций
свободных электронов, приведёт к выхолаживаю региона, к тому,
что атмосфера увеличит плотность и займёт меньший объём, а в
верхних слоях атмосферы организуется пониженное давление, куда
будет затекать влажный воздух и, встречаясь с холодным, воздух
будет проходить точку росы и отдавать влагу в виде атмосферных
осадков.
Атмосферные осадки, холодные вверху, при падении на по-
верхность, станут помогать выхолаживать регион, воздух от охлаж-
дённого региона станет затекать на соседние регионы и охлаждать
и там воздух, который увеличит плотность и освободит в верхних
слоях объём для затекания влажного воздуха от соседних горячих
регионов.
Воздух из верхних слоёв, охлаждённых свободными электро-
нами от гигантской «люстры Чижевского» становится плотным и
создаёт нисходящие вертикальные потоки, освобождая место ввер-
ху под тёплый и влажный воздух, приходящий из соседних регио-
нов.

Нисходящие потоки холодного воздуха имеют малое влаго-
содержание и не блокируют тепловое излучение поверхности Зем-
ли в космос. Поверхность Земли под нисходящими потоками ох-
лаждается, что содействует ещё уменьшению влагосодержания
воздуха над ней.
Так малыми затратами на поддержание потенциала электо-
эффлювиальной люстры Чижевского организуется управление по-
годой в регионах Земли с площадью регионов в сотни и тысячи
квадратных километров, вызывая в регионах дождь и обмен
воздуха, что содействует в регионе уменьшению концентрации
вредных выбросов от промышленных предприятий и транспорта.
На вопрос о том, какова величина стандартной удельной
пропускной способности кондуктивного канала перемещения те-
плоты из стратосферы в космос и какова удельная добавочная
теплота, вызывающая перегрев климата – отвечает следующая
глава.
ГЛАВА 2. ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС ЗЕМЛИ
2.1. Оценка превышения энергии от Солнца над энерги-

ей, излучаемой поверхностью Земли
Расчётным путём можно оценить величину тепловой энер-

гии, поступающей от Солнца, сравнить её с величиной тепловой
энергии, которую поверхность Земли может передать в космос
лучеиспусканием, при средней устоявшейся за последние десяти-
летия температуре поверхности Земли 15оС; и сделать выводы о
балансе теплоты на планете.
Земля получает теплоту от Солнца на площадь поверхности
большого круга земного шара с радиусом, равным радиусу земного
шара, а излучается теплота со всей поверхности земного шара, и
отношение поверхности земного шара к площади большого круга
земного шара, Δ = 4,0.
Известно, что плотность потока солнечной радиации вне
атмосферы Земли с допуском по изменению солнечной активности
в одиннадцатилетнем и девяностолетнем циклах Солнечной актив-
ности, составляет от C’Вт/м2≈ 1364,5 Вт/м2 до C”Вт/м2≈ 1366,5 Вт/м2, а
на поверхности Земли на высоте уровня океана, на экваторе в

полдень, плотность солнечной радиации, CВт/м2, меньше [2.1] и
составляет, в среднем:
CВт/м2=C”Вт/м2·(1- υЗЕМЛИ)≈1366,5·(1–0,39)=833 Вт/м2,
где:
- υЗЕМЛИ – альбедо Бонда = 0,39.
*** На экваторе в полдень, CЭ-Вт/м2 ≈ 1000 Вт/м2,
По формуле Стефана-Больцмана определяется удельная,

приведённая к площади большого круга земного шара, излуча-
тельная способность поверхности планеты, qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ (Вт/м2):
qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ = Δ·υ·ϭ·(ТСР)4 = 4×5,64×10-8×0,355×(273,3+16,4)4 =564,1
Вт/м2,
где:
- Δ = 4,0 – отношение площади, излучающей тепло в космос,
к площади, получающей тепло от Солнца, в каждый момент
времени;
- υ = 0,355 – средняя излучающая способность земной по-
верхности;
- ϭ = 5,64·10-8 Вт/(м2Т4) – постоянная Стефана – Больцмана;
- ТСР = 273,3оК+16,4о = 289,7оК – средняя температура
поверхности Земли в градусах Кельвина (на 2016г.), усреднённая по
поверхности морей и материков.
Разница мощности тепловых потоков, приведённых к пло-

щади большого круга, NРАЗНОСТ_ПРИВ., на Земле (излучения от
Солнца – CВт/м2 и излучения от Земли – qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ), составляет
величину:
NРАЗНОСТ_ПРИВ. = CВт/м2 – qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ = 833–564,1 = 268,9 Вт/м2.
От Солнца, приходит радиационной теплоты больше, чем

излучается радиационным способом от поверхности Земли. Тогда
на каждом квадратном метре поверхности Земли действует лишний
нагреватель мощностью NУД-ЛИШН :
NУД-ЛИШН = NРАЗНОСТ_ПРИВ. ·КБК/ПШ = 268,9·0,25 = 67,2 ватт,
где:
- КБК/ПШ = 0,25 – это отношение площади большого круга
(БК) шара к площади поверхности шара (ПШ).
Это тепло участвует в циклах преобразования энергии и
вещества на Земле и в первом приближении суммарный баланс
потока теплоты по жизненным циклам Земли равен нулю (во
всяком случае, так было, пока был баланс теплоты на планете, то
есть до 1980г.). Некоторая доля энергии (менее одного ватта на
метр квадратный поверхности Земли, QЗЕМЛИ) увлекается центро-
стремительными вертикальными потоками к ядру планеты и по
пути расходуется на перекристаллизацию известняков, на синтез
нефти, на ядерный синтез тяжёлых элементов из более лёгких.
Часть энергии накапливается и разогревает ядро планеты. При
дальнейшем обсуждении проблемы теплового баланса Земли
принято (для удобства и в первом приближении) QЗЕМЛИ=0,2 Вт/м2
(далее будет уточняться).
В результате, каждый квадратный метр поверхности Земли
нагревается (в среднем) от нагревателя с мощностью, величиной
до:
NРАЗНОСТ= NУД-ЛИШН – QЗЕМЛИ=67,2– 0,2=67,Вт/м2.
Тепловой поток плотностью NРАЗНОСТ=67,Вт/м2 нагревает
поверхность Земли, но нарушения баланса теплоты Земли, во вся-
ком случае, до 1980 года – не наблюдалось, ибо вся эта тепловая
энергия (которую физически не может унести инфракрасное
излучение поверхности земли в космос) уходила в космос, но
только уже не методом инфракрасного излучения. Теплота от
поверхности Земли выносилась с восходящими потоками воздуха
на высоту от 10 до 20 километров, потом кондуктивным методом от
холодного слоя к горячему слою перемещалась в ближний космос,
а потом и в дальний космос и уже привычным методом тепловой
проводимости от горячего к холодному.
Однако, с оценкой условий для инфракрасного излучения
qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ от поверхности Земли в космос, не всё так просто,
ибо между поверхностью Земли и космосом находится атмосфера и
она прозрачна не для всех излучений (см. ниже рис. 2.1.).
2.2. Оценка плотности теплового потока радиационного

излучения, который возвращается парниковыми газами в
атмосферу Земли.
На рис. 2.1 приведены графики спектров поглощения разных

газов, составляющих воздух, приведён спектр излучения Солнца
(DowngoingSolarRadiation) и приведён спектр (UpgoingThermal
Radianion) испускания поверхности Земли при температурах по-
верхности Земли в диапазоне температур от 210оК до 310оК (от
минус 63оС до плюс 37оС) [2.2].
Рис. 2.1. Спектры поглощения и излучения лучистой энергии

на планете
Анализируя сведения, приведённые на рис. 2.1, следует

признать, что:
 Двуокись углерода и другие газы, упомянутые в Париж-
ском соглашении по климату от декабря 2015 года, не задерживают
радиацию планеты сегодня, при настоящих значениях средних
температур поверхности планеты, но станут задерживать, когда
температура поверхности Земли достигнет +80оС.
 Кроме того, при внешнем температурном воздействии на
климат, спектр излучения лучистой энергии от поверхности Земли
смещается из окна относительной прозрачности атмосферы для
длин волн от 8 до 12 мкм, а вне окна прозрачности поглощательная
способность атмосферы увеличивается выше типового значения
коэффициента поглощения атмосферой теплового излучения в окне
относительной прозрачности атмосферы.

 Атмосфера начинает эффективнее поглощать и возвращать
лучистую энергию к поверхности Земли, содействуя увеличению
температуры поверхности планеты при любом знаке отклонения
температуры от привычной, но…
- в одном случае климат восстанавливается (при случайном
похолодании климата смещение спектра излучения из окна про-
зрачности приводит к повышенному нагреву и к восстановлению
климата до привычного состояния),
- в другом случае (при случайном потеплении) климат пере-
водится в состояние саморазогрева (при потеплении происходит
смещение спектра излучения из окна прозрачности, а некоторая
часть теплоты, которая могла бы пройти через атмосферу и попасть
в космос, остаётся в атмосфере и разогревает её).
Саморазогрев климата опасно приближает климат к точке
невозврата, когда для остановки потепления не хватит всех матери-
альных ресурсов всех государств планеты.
В установившемся за последние миллионы лет тепловом
режиме планеты, и даже сегодня, действует канал вывода теплоты
из стратосферы в космос (от холодного слоя к горячему) с про-
пускной способностью равной разности потоков теплоты прихо-
дящей от Солнца и излучаемой поверхностью Земли, а именно:
NРАЗНОСТ=67,0 Вт/м2.
Логично предположить, что пропускная способность кондук-
тивного канала вывода теплоты из стратосферы в космос не должна
быть меньше, dN’КОНД. = NРАЗНОСТ.
dN’КОНД. = NРАЗНОСТ = 67,0 Вт/м2.
Логично и другое. Если бы пропускная способность канала
по перемещению теплоты из стратосферы в космос, dN’КОНД. была
бы больше, чем 67,0 Вт/м2, то средняя температура на Земле была
бы ниже, чем сегодня, а если бы пропускная способность канала по
перемещению теплоты из стратосферы в космос, dN’КОНД., была бы
меньше, чем 67,0 Вт/м2, то средняя температура на Земле была бы
выше, чем сегодня.
Чтобы оценить истинную пропускную способность кондук-

тивного канала вывода теплоты из стратосферы следует учесть
следующее:
 В окне прозрачности тепловой поток с плотностью
Q”ОКНА, при сегодняшнем уровне влагосодержания воздуха, будет
поглощаться. Это около 10% проходящего через окно излучения, то
есть 10% (см. график Percent рис. 2.1 в ближней области длин волн
к 11 мкм) от qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ, равной (считая по приведённой к
площади большого круга):
qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ=qИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ·КБК/ПШ =564,1·0.25=141 Вт/м2,
где:
- КБК/ПШ = 0,25 – это отношение площади большого круга
(БК) шара к площади поверхности шара (ПШ).
Q”ОКНА=10% от qУД-ИЗЛУЧ_ЗЕМЛИ=10·141/100=14,1 Вт/м2;
*** поглощаться инфракрасное излучение будет влагой,
содержащейся в атмосфере, но в космос будет излучаться половина
теплового потока с плотностью Q”ОКНА=14,1 Вт/м2, а половина
будет возвращаться к поверхности Земли.
 По причине не полной прозрачности окна для ин-
фракрасного излучения от поверхности Земли в космос, в атмо-
сфере остаётся поток теплоты, плотностью QОКНА = 0.5·Q”ОКНА =
0.5·14,1 = 7,05 Вт/м2.
Этот поток теплоты тоже должен быть выведен из страто-

сферы в космос кондуктивным каналом вывода теплоты и тогда
полная пропускная способность кондуктивного канала, обеспечи-
вающая баланс теплоты на планете должна быть dNКОНД.:
dNКОНД. = dN’КОНД. +0,5·Q”ОКНА = 67 + 7,05 = 74,05 Вт/м2.
2.3. Оценка плотности дополнительного теплового за-

грязнения, связанного с увеличением влагосодержания атмо-
сферного воздуха.
Известно, что при увеличении температуры воздуха на 0,6

градуса (практически при любой начальной влажности,
практически при любой начальной температуре и практически при
любом давлении) влагосодержание воздуха увеличивается как
минимум на 7,5 % [2.3].
Соответственно, при нагреве атмосферного воздуха на каж-
дые 0,6 градуса влагосодержание воздуха в атмосфере возрастает
почти на 7,5%, а при этом всё больше лучистой энергии бло-
кируется в окне относительной прозрачности для инфракрасного
излучения влагой атмосферы и заблокированный тепловой поток
дополнительно нагревает атмосферу. Потому, с течением времени
от даты озабоченности мирового сообщества потеплением климата,
атмосфера разогревается всё быстрее и самостоятельно процесс
саморазогрева климата остановиться уже не может без применения
научно обоснованных мер по устранению причины потепления.
Не вызывает сомнения (рис. В.2., данные МГЭИК при ООН),
что с 1980 года по 2010 год температура воздуха увеличилась не
менее чем на 0.6 градуса шкалы Цельсия (по 0,016 градуса в год), а
это значит, что влагосодержание воздуха увеличилось на D% =7,5%
и к устоявшемуся значению теплоты, поглощаемой в окне относи-
тельной прозрачности атмосферы для инфракрасного излучения, а
именно, к величине QОКНА= 7,05 Вт/м2, добавился дополнительный
поток антропогенного загрязнения (на интервале потепления, но в
пересчёте на один год), величиной не менее:
dQКОНД_2016= D% * QОКНА = 7,5·7,05/100 = 0,528 Вт/м2.
*** В среднем по году, за последние 30 лет, в атмосфере
действовал (дополнительный к антропогенному потоку теплового
загрязнения), ещё и поток теплового загрязнения от блокировки
излучаемого инфракрасного излучения поверхностью Земли в кос-
мос, со средней плотностью потока, ΔQСР-БЛОК:
Δ’QСР = dQКОНД_2016=0,528/30 = 0,0176 Вт/м2.
В случае линейного хода во времени исследуемого пара-

метра, на конечной границе диапазона усреднения параметр будет в
2 раза выше среднего. Тогда к 2017 году, поток блокировки должен
был бы составлять ΔQСР-БЛОК = 0,0352 Вт/м2), как минимум.
Реально значение величины потока теплоты заблокированной в
окне прозрачности будет выше, ибо, как дальше будет показано,
изменение температуры и потока теплового загрязнения атмосферы
подчиняются не линейному закону.
Поток теплового загрязнения атмосферы, как будет показано
далее, поглощается водами морей и океанов, что увеличивает
скорость нагрева их поверхностных вод со скоростью нагрева даже
больше, чем скорость увеличения средней температуры воздуха.
В рассуждениях о климате появились такие категории, как
«скорость нагрева», но скорость нагрева предполагает понимание
наличия мощности теплового потока нагрева и теплоёмкости нагре-
ваемых сред.
Можно выделить несколько важных из новых категорий, это:
- теплоёмкость атмосферного воздуха;
- теплоёмкость вод морей и океанов;
- теплоёмкость льда, большая часть которого сосредоточена
над Гренландией и Антарктидой;
- теплота плавления льда;
- теплота парообразования влаги для обеспечения допол-
нительного влагосодержания атмосферы;
- теплоёмкость пород коры Земли материков.
Чтобы оценить динамические параметры поведения климата,

нужно получить некие отправные значения (начальные значения)
параметров климата с учётом антропогенной теплоты. Эти значе-
ния будут получены в следующей главе.
ГЛАВА 3. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ КЛИМАТА С

УЧЁТОМ АНТРОПОГЕННОЙ ТЕПЛОТЫ
Переходя к части книги, посвящённой расчётам параметров

климата с учётом антропогенной теплоты, необходимо ещё раз
отметить, что Киотский протокол, принятый в 1997 году и Па-
рижские соглашения по климату 2015г., характеризуется отсут-
ствием научного обоснования причин глобального потепления.
Следовало бы при разработке международных соглашений по
климату учесть влияние антропогенной теплоты от деятельности
человечества и в первую очередь, от сжигания человечеством
топлива в силовых установках и электростанциями.
На рис.3.1 [3.1] приведена гистограмма структуры исполь-
зования основных энергоносителей по годам. По вертикали отло-
жено их потребление в миллиардах тонн условного топлива (т у.т.).

Рис. 3.1. Динамика использования энергоносителей в мире (в

млрд. тонн у.т.)
Расчётами будет показано, что изменение температуры кли-

мата (как изменение средней по времени и по поверхности Земли
температуры воздуха, средней температуры почвы материков и
средней температуры верхних слоёв водной поверхности планеты)
находится в прямой зависимости от количества сгоревшего то-
плива.
Если крупными мазками говорить о роли антропогенной
теплоты для климата, то тепловой энергии, передаваемой в атмо-
сферу каждый год при деятельности цивилизации на Земле, хва-
тает, чтобы ежегодно растопить 1080 кубических километров льда
и поднять уровень мирового океана талой водой на 2.9 мм, а также
нагревать ежегодно воздух на 0.016 градуса шкалы Цельсия.
Необходимые данные для подтверждения сказанного выше
расчётным путём приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1
п. Параметры и исходные данных по кли-
Значения Источник
мату
1 Ежегодное увеличение температуры
0.016 [В.1]
среды обитания, dTОБИТАНИЯ (град/год)
2 Площадь поверхности Земли, SЗЕМЛИ 0,5·1019 [3.2]
(см2)
Площадь океанов и морей, SВОДН (км2) 361·106 [3.2]
Общий объём льда на планете, 26·106 [3.2]
VЛЬДА(км 3)
3 Удельная теплоёмкость воздуха,
1,0 [3.3]
CP(кДж/(кгград))
4 Масса воздуха над поверхностью плане-
1,0 [3.3]
ты, mНАД_КВ.СМ.(кг/см2)
5 Удельная теплота плавления льда, λЛЁД
334 [3.3]
(кДж/кг)
6 Удельная теплоёмкость воды, СВОДЫ
4,19 [3.3]
(кДж/(кгград))
7 Удельная плотность двуокиси углерода,
1,3 [3.3]
ρСО2 (кг/м3)
8 Численность населения на планете,
7,35109 [3.4]
КОЛЛЮДЕЙ(ед.)
9 Тепловой поток от живого человека,
120 [3.5]
NЧЕЛОВ. (Вт/чел.)
3.1. Расчёт ежегодного теплового загрязнения среды

обитания от сжигания ископаемого топлива
На гистограмме рис. 3.1 приведены сведения о структуре и

объёме потребляемых за год энергоносителей на планете. По
горизонтали отложены года (от 1900 г. до 2009 г.), а по вертикали
отложены значения потребляемых видов топлива и других
энергоресурсов в миллиардах тонн условного топлива (млрд. т
у.т.), включая гидроэнергию.
Общее потребление условного топлива в течение 2009 года
составило 14,7 миллиардов тонн условного топлива. Можно
принять, что в 2016 году масса сожженного топлива составит не
менее МУСЛ. ТОПЛ. = 14,0·1012кг/год. Тогда, если один килограмм
условного топлива выделяет при сгорании в атмосферу QУД_УСЛ =
0,29232·10 кДж/кг, за год в атмосферу выделится теплота от
5
сгоревшего в течение года топлива в количестве QТОПЛ :

QТОПЛ = М·QУД_УСЛ = 14,0·10120,29232·105 = 4,09·1017 кДж/год.
3.2. Тепловое загрязнение от передачи в атмосферу

теплоты от человеческих тел и животных
При определении величины теплового загрязнения атмо-

сферы от передачи в атмосферу теплоты от человеческих тел и
животных, QЖИВНОСТЬ, принимается, что человек выделяет в атмо-
сферу тепловой поток в соответствии с п. 9 табл. 3.1. Учитывая, что
для каждого человека приходится содержать не менее одного
животного, обеспечивающего человека молоком, маслом, сыром,
мясом, в течение года, а животные выделяют в атмосферу в два
раза больше теплоты, чем человек, учитывая численность населе-
ния (см. п. 8 табл. 3.1), тогда величина теплового загрязнения
атмосферы QЖИВНОСТЬ будет равна:
QЖИВНОСТЬ = 3·NЧЕЛОВ. ·КОЛЛЮДЕЙ·ЧС/ГОД =
= 3·120·7,35·109 ·3,15·107 = 8,34·1019 Дж/год = 0,834·1017кДж/год,
где:
- ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 =
3,15·107с/год).
Антропогенное тепловое загрязнение среды обитания с учё-

том теплоты сгораемого топлива и тепловыделения людей и жи-
вотных (п.3.1 и 3.2) составит, QТОПЛ+ЧЕЛ:
QТОПЛ+ЧЕЛ = QТОПЛ + QЖИВНОСТЬ = 4,09·1017 + 0,834·1017 =
4,92·1017 кДж/год.
3.3. Расчёт энергии, необходимой для ежегодного нагрева

воздуха на 0,016 градуса шкалы Цельсия в год.
Из рисунка В.2 следует, что на интервале последних 30 лет

скорость прироста средней температуры воздуха в атмосфере земли
составляла не менее величины dTОБИТАНИЯ = 0,016 градуса/год.
Масса атмосферы в килограммах, МАТМ, с учётом п. 2 и п. 4
табл. 3.1, численно равна площади поверхности Земли, взятой в
сантиметрах квадратных:

МАТМ= SЗЕМЛИmНАД_КВ.СМ. = 0,51019·1,0=0,5·1019 кг.
Количество энергии, необходимое для нагрева атмосферы на
0,016 градуса (см. п.1 и п.4. табл. 3.1) в год, равно:
QАТМ_0.016 = МАТМ·CP·dTОБИТАНИЯ = 0,5·1019·1,0·0,016=0,8·1017
кДж/год.
Это меньше, чем антропогенное тепловое загрязнение плане-
ты за год.
3.4. Расчёт энергии, необходимой для таяния ледников и

нагрева талой воды до средней температуры воды в океане.
Предварительно нужно рассчитать объём льда (VЛЬДА), кото-

рый нужно растопить, чтобы уровень океана, площадь которого,
SВОДН = 361·106 км 2 (п.2. табл. 3.1), увеличился на величину
dhОКЕАНА=2,9·10-3 м/год (см. рис. 3.2) [В.1], предполагая, что
уровень мирового океана повышается за счёт убыли льда в
ледниках:
VЛЬДА = SВОДН·dHОКЕАНА = 361·106·2,9·10-6=1046 км 3/год.
Рис. 3.2. Изменение уровня мирового океана
При расчётах предполагается, что плотность воды и льда в

первом приближении составляет 1000 кг/м3, тогда объём льда в
1046 км 3 имеет массу mЛЬДА=1,046·1015 кг. Гренландия в последние
годы теряет до 240 кубокилометров льда.
*** Вместе с Антарктидой, на планете ежегодно теряется
льда в год более VЛЬДА=1046 км3 [3.3.].
Количество энергии, QЛЬДА, которое требуется для того, что-

бы растопить лёд в количестве VЛЬДА=1046 км3 и нагреть талую

воду до средней температуры вод океанов (до плюс 4 градуса Цель-
сия):
QЛЬДА = λЛЁД·mЛЬДА+dTВОДЫ·СВОДЫ·mЛЬДА = 334·1,046·1015+
+4·4,19·1,046·1015=3,49·1017+0,175·1017=3,66·1017кДж/год,
где:
- λЛЁД - удельная теплота плавления льда, λЛЁД=334 кДж/кг;
- СВОДЫ – удельная теплоёмкость воды,
СВОДЫ = 4,19 кДж/(кг·град) (см. строка 5 и 6 таблицы 3.1);
- dTВОДЫ = 4 – средняя температура воды в океанах и морях.
Полученное значение количества теплоты, QЛЬДА=3,66·1017кДж/год,

потребное для таяния заявленного количества льда, в сумме с
энергией QАТМ_0,016=0,8·1017 кДж/год, необходимой на нагрев атмо-
сферного воздуха с существующей скоростью (QАТМ_0,016=0,8·1017
кДж/год), – это меньше, чем ежегодное количество антропогенной
теплоты (QТОПЛ+ЧЕЛ = 4,92·1017 кДж/год).
Очевидно, что остаток теплоты поглощается в процессе еже-
годного нагрева поверхности Земли и водных бассейнов:
QОСТАТОК = QТОПЛ+ЧЕЛ – QЛЬДА – QАТМ_0,016=4,92·1017 – 3,66·1017 –
0,8·10 = 0,45·1017 kJ/year.
17
3.5. Определение удельной мощности теплового потока

антропогенного загрязнения атмосферы
Чтобы определить среднюю удельную мощность теплового

потока антропогенного загрязнения атмосферы NУД_ЗАГР, следует
величину антропогенной теплоты, попадающей в атмосферу за год,
QТОПЛ+ЧЕЛ = 4,92·1020 Дж/год, привести к площади поверхности
SЗЕМЛИ = 0,5·1015 м2:
NУД_ЗАГР = QТОПЛ+ЧЕЛ/(SЗЕМЛИ·ЧС/ГОД) = 4,92·1020/(0,5·10153,15·107) =
= 2,93·10-2 Вт/м2,
где:
- ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 =
3,15·107с/год).

3.6. Содержание диоксида углерода в атмосфере
При определении содержания диоксида углерода в атмо-

сфере планеты принимается, что концентрация двуокиси углерода
составляет величину, %СО2= =0,039%=3,9·10-4 (см. рис. В.1 [В.1]).
Масса атмосферы М АТМ=0,5·1019 кг (см. п.2 и п.4 табл. 3.1),

тогда постоянно в атмосфере находится масса диоксида углерода,
MСО2 ПОСТ, в количестве:
MСО2 ПОСТ=МАТМ·%СО2=0,5·1019·3,9·10-4=1,95·1015 кг СО2.
Из рис. В.1 следует, что прирост концентрации диоксида
углерода за год составляет величину d%=0.002 %/год, тогда при-
рост абсолютного количества двуокиси углерода, MСО2-В-ГОД, соста-
вляет в год:
MСО2-В-ГОД = МАТМ·%СО2 = 0,5·1019·2·10-6 = 10·1012 кг/год
углекислоты (10·109 тонн в год).
3.7. Поступление диоксида углерода в атмосферу из воды

растаявшего льда, из морей и океанов
Можно рассчитать количество диоксида углерода, которое

выделится из талой воды растаявшего льда, если известно, что при
Т0 = 0оС вода содержит
- vL_0 = 0,47 мл/литр двуокиси углерода, а при Т20 = 20оС в
воде содержится
- vL_24 = 24 мл/литр двуокиси углерода [2.6].
Средняя температура океанов 4оС [3.3].
При нагреве воды на dTНАГРЕВ = 4 градуса каждый литр

выделит в атмосферу количество диоксида углерода, vL, равное:
vL = (vL_0–vL_24 )·dTНАГРЕВ /(Т20 - Т0) = 0,47–0,24/5 = 0,046 мл/литр.
Один кубический метр нагретой воды выделит двуокиси
углерода в 1000 раз больше, чем один литр в тысячу раз:
vКУБОМЕТР = 1000·vL = 1000·0,046 = 46 мл/м3.
Удельная плотность диоксида углерода в нормальных усло-
виях ρСО2 = 1,3 кг/м3, тогда масса диоксида углерода (выделившаяся
из прогретого до четырёх градусов одного кубометра воды)
приведенная к нормальным условиям, равна:
Уд = vКУБОМЕТР·ρСО2 = 4610-6·1,3 = 59,8·10-6 кг/м3.

Из одного кубического километра талой воды выделится
двуокиси углерода в 109 раз больше, чем из одного кубического
метра воды:
Уд_км = Уд·109 = 59,8·10-6 ·109 = 59,8·103кг/км3.
Из всей талой воды в количестве VЛЬДА=1046 км3 выделится
в год в атмосферу диоксида углерода в количестве MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ:
MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ = Уд_км·VЛЬДА = 59,8·103·1046 =
6,255·107кг/год двуокиси углерода (или 6,2·104 тонн/год).
Определим количество диоксида углерода, которое выде-
лится в атмосферу, если оставшаяся часть антропогенной теплоты,
вычисленной выше (QОСТ = 0,46·1017 кДж/год), будет поглощена
нагреваемой водой в океанах и морях.
В этом параграфе уже, выше, вычислено удельное выделение
газа из кубического километра воды при её нагреве на 4 градуса, а
именно: Уд_км = 5,98·104кг/км3.
Остатком антропогенной теплоты QДОП=0,461017кДж/год
(после отвлечения большей части антропогенной теплоты на нагрев
воздуха и таяния льда в ледниках) может быть нагрето до 4
градусов некоторое виртуальное (произвольно расположенное)
количество воды VВИРТ:
VВИРТ = QДОП /4·СВОДЫ = 0,46·1017/ (4·4,19·1012) = 2,7·103км 3.
Нагретая вода в объёме, эквивалентном VВИРТ = 2,7·103 км3,
выделит за год в атмосферу массу двуокиси углерода, MИЗ-НАГР-
ВОДЫ:
MСО2-ИЗ-НАГР-ВОДЫ=Уд_км·VВИРТ=5,98·104·2,7·103=16,1·107
кг/год. (1,6·103 т/год).
Всего, с учётом нагрева талой воды, в атмосферу выделяется
ежегодно двуокиси углерода не менее MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ_Σ:
MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ_Σ = MСО2_ИЗ НАГР_ВОДЫ+ MСО2 ИЗ ТАЛ_ВОДЫ =
= 1,6·103 + 0,0625·10*6 = 0,0641·10*6 т/ год.
Процесс адсорбции и абсорбции вод морей и океанов идёт в
двух направлениях и сегодня, но под давлением избыточного
количества двуокиси углерода в воздухе больше поглощается
двуокиси углерода (более 10 миллиардов тонн углекислоты) из
воздуха, питая процедуры гидробиотики. А выделяется всего 1,6
миллиона тонн двуокиси в год.

3.8. Выделение диоксида углерода при сжигании органи-
ческого топлива
Можно определить массу антропогенного диоксида углеро-

да, которая выделяется при сжигании за год органического топлива.
Структура потребления топлива и потребляемой энергии приведена
на рис. 3.1.
Разное топливо отличается долей выделением СО2 от массы
топлива при сгорании.
При сжигании метана (СН4) получается вода и двуокись
углерода, но больше выделяется воды.
Исходная масса газа (топлива) составляет 16 молей, а
получается двуокиси углерода (СО2) 44 молей. Масса двуокиси
углерода превышает массу исходного топлива в 44/16 = 2,76 раз.
При сжигании каменного угля (уголь – это почти чистый
углерод), воды почти не образуется и масса двуокиси углерода в
продуктах сгорания превышает массу топлива, как 44 к 12, т.е. в
3,66 раз (44/12 = 3,66 раз).
Доля каменного угля и углеводородов в ежегодной структуре
потребления топлива приблизительно равны.
Это позволяет предположить, что средний коэффициент
прироста массы двуокиси углерода, КУВЕЛ, в процедурах горения
топлива может составлять:
КУВЕЛ= =(2,76+3,66)/2=3,2 раз.
Доля углеводородов в структуре потребляемой энергии,
составляет ДСЖИГ.= 0,7 (рис. 2.1), тогда масса ежегодно выделяемой
двуокиси углерода при сжигании углеводородного топлива
СО2_АНТРОП сжигаемого за год равна:
СО2 АНТРОП = ДСЖИГ.·МУСЛ_ТОПЛ.·КУВЕЛ = 0,7·141012·3.2 =
32·10 кг/год
12
*** для сведения, (МУСЛ_ТОПЛ. =14,0·1012 кг/год).
Таким образом, в атмосферу выделяется, как минимум,

32·109 тонн СО2 в год.

3.9. Выделение людьми и животными на планете диокси-
да углерода
Численность населения Земли КОЛЛЮДЕЙ = 7,35·109 человек,

а на каждого человека приходится содержать сельскохозяйствен-
ных животных.
За год люди и животные выделяют теплоты (п. 3.2.),
QЖИВНОСТЬ = 0,8341017кДж/год.
Чтобы выделить установленное в п. 3.2 количество теплоты,
люди и животные за год должны потреблять некоторое количество
сухого продукта для пищи, MПИЩИ_ГОД:
MПИЩИ_ГОД = QТОПЛ+ЧЕЛ / WN = 0,834·1017/32·103 =
2,6·10 кг/год,
12
где: WN = 32·103 кДж/кг [2.3] – нижняя теплотворная

способность углеводородов, в том числе и пищевых углеводородов.
Сгорание в течение года MПИЩИ_ГОД=2,61012 килограмм
пищи в организмах людей и животных, продуцирует в атмосферу
диоксид углерода в количестве ZЖИВНОСТЬ. Как и в случае с
топливом для электростанций, количество углекислого газа,
выдыхаемого людьми и животными, в несколько раз больше массы
пищи (п. 3.2), а в среднем, коэффициент увеличения массы
двуокиси углерода к массе пищи, К УВЕЛ =3,2 раз.
Тогда масса диоксида углерода, выделяемого людьми и
животными в атмосферу, в течение года:
ZЖИВНОСТЬ=MПИЩИ_ГОД·КУВЕЛ=2,6·1012·3,2=8,32·1012кг/год.
*** Для сравнения: эмиссия двуокиси углерода от
сгоревшего за один год топлива составляет, СО 2_АНТРОП =
32·1012кг/год.
ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНАЯ, РЕАЛЬНАЯ И ОЖИДАЕМАЯ

ДИНАМИКА ТЕМПЕРАТУРЫ КЛИМАТА
4.1. Определение возможной скорости потепления климата
Оценки возможной скорости потепления зависят от реальных

ситуаций, а понимание роли каждого параметра климата и процесса
в балансе теплоты на планете проще оценить в вырожденных
ситуациях (когда учитывается влияние только одного параметра
или процесса – или их отсутствие).
4.1.1. Можно оценить возможную скорость потепления
климата, если бы отсутствовал кондуктивный (п. 1.2) механизм
вывода лишней теплоты в космос.
Методика расчёта следующая. Нужно количество теплоты,
создаваемой за один год нагревателем с удельной плотностью
теплового потока в dNКОНД. = NЛИШН. = 74,05 Вт/м2, разделить на
теплоёмкость, ССТОЛБ (столба воздуха в атмосфере, у которого
площадь основания на поверхности Земли равна одному
квадратному метру):
ССТОЛБ = мСТОЛБ·СР = 10 000·1,0 = 1·104 кДж/(град·столб).
В течение года тепловой поток мощностью NЛИШН., равный
74,05 ватт (74,05 Дж/сек), принесёт тепловой энергии в атмосферу:
Q74.05_ГОД =ЧС/ГОД ·NЛИШН. = 3,15·107·74,05=232,5·104 кДж/год,
где:
-ЧС/ГОД – число секунд в году (ЧС/ГОД = 365·24·3600 =
3,15·107с/год);
- NЛИШН – мощность лишнего теплового потока (Вт).
*** Воздух, над каждым квадратным метром поверхности
Земли (и даже над полюсами), каждый год стал бы нагреваться на
dТ74,05_ВТ градусов:
dТ74,05_ВТ=Q74,5_ГОД/ССТОЛБ=232,5·104/1·104=232,5 градусов
шкалы Цельсия.
За единственный год после создания текущих параметров
климата планеты, весь воздух на планете мог бы прогреться (и даже
над полюсами) на 232,5 градусов, если бы отсутствовал кондуктив-
ный способ вывода теплоты.
Можно ли в таком случае не исследовать кондуктивный

метод передачи теплоты?
4.1.2. Можно оценить скорость потепления климата в усло-

виях, если сегодня отсутствовали бы на Земле ледники и на их
таяние не требовалась бы теплота и теплота таяния льда не от-
влекалась бы от нагрева воздуха.
Теплоёмкость воздушного океана Земли (теплоёмкость атмо-

сферы, САТМ) пропорциональна площади Земли, SЗЕМЛИ и
теплоёмкости столба воздуха с площадью основания один санти-
метр квадратный, ССТОЛБ.
ССТОЛБ = мСТОЛБ·СР=10 000·1,0=1·104 кДж/(град·столб),
где:
- СР=1.0 кДж/(кг·град) – удельная теплоёмкость воздуха.
На таяние льда отвлекается ежегодно энергии: QЛЬДА =
3,66·1017кДж/год, или в пересчёте на один метр квадратный, с
учётом площади Земли SЗЕМЛИ (см2) = 0.5·1019, 732 кДж/столб
(3,66·1017/0.5·1015=7.32·102).
За каждый год, средняя температура воздуха в столбе

возрастала бы на величину DT”:
DT” = QЛЬДА/ (SЗЕМЛИ· ССТОЛБ) = 3,66·1017/(0.5·1015·1·104) =
0.0732 градуса
*** Сегодня есть куда отвлекаться антропогенной теплоте, а

именно: на таяние льда. Однако когда растают ледники то темпе-
ратура (даже без учёта парникового эффекта) станет увеличиваться
не менее, чем на 0,0732 градусов в год, а не на 0.016 как сегодня.
4.1.3. Ожидаемая динамика удельной мощности антропоген-

ного теплового загрязнения и ожидаемая динамика средней тем-
пературы воздуха в атмосфере Земли.
За интервал времени в 30 последних лет жизни планеты
произошёл плавный прирост влагосодержания атмосферы на 7,5%
(плавный, но не линейный). Это привело к тому, что в окне отно-
сительной прозрачности атмосферы для инфракрасного излучения с
длиной волны от 8 до 12 мкм поглощение увеличилось на величину
dQОКНА= QОКНА*7,5/100=7,05*0,075=0,528 Вт/м2,
Поглощение в окне относительной прозрачности атмосферы
нарастало в течение dt=30 лет от нуля до некой величины, УД’ПОГЛ-
ОКНА, со средней скоростью:
УД’ПОГЛ-ОКНА=dQОКНА/dt=0,528/30=0,0176 Вт/(м2·год).
Выше, в разделе 3.5 показано, что на интервале 30 лет
среднее дополнительно антропогенное тепловое загрязнение
составило NУД_ЗАГР=0,0293 Вт/м2.
*** Дополнительное тепловое загрязнение от увеличенного
парникового эффекта в атмосфере к 2016г. стало соизмеримо по
удельной плотности теплового потока с антропогенной деятель-
ностью людей, которые перегревают атмосферу тепловым потоком
со средней величиной не менее 0,0293+0,0176= =0.0469 Вт/м2.
Следовательно, ежегодно, прирост потока загрязнения превышал
величину антропогенного загрязнения, а суммарный эффект увели-
чения влагосодержания накапливался и к текущему значению
антропогенного загрязнения, например, величиной 0,029 Вт/м 2,
должны начисляться проценты: 100*0,0176/0,0293=60%.
Тогда функция S, описывающая динамику возрастания по-
глощения в окне относительной прозрачности атмосферы для
инфракрасного излучения с длиной волны от 8 до 12 мкм будет
иметь вид:
S = NУД_ЗАГР·(1+J/100)G,
где:
- NУД_ЗАГР=0,029 Вт/(м2·год) – удельное антропогенное
загрязнение атмосферы;
- J = 100·УД’ПОГЛ-ОКНА/ NУД_ЗАГР = 0,0176/0,029=60,6% –
величина сложного процента.
- G – интервал времени, на котором отсчитывается прирост
теплоты.
Рис. 4.1. По вертикали – мощность теплового загрязнения.

(Вт/м2). По горизонтали – номер шага отсчёта (от начала саморазо-
грева климата)
Через 20 шагов, в соответствии с графиком рисунка 4.1

атмосфера будет перехватывать всю излучаемую планетой тепло-
вую энергию, 90% которой сегодня уходит в космос.
Для перехода от шагов к годам нужно учесть физику про-
цесса, а именно: база для начисления процента будет падать с
течением времени, но скорость увеличения загрязняющего тепло-
вого потока увеличиваться. См. рисунок 4.1.
База – это значение плотности теплового потока, который
мог бы излучаться поверхностью Земли в космос, и пока ещё
меньшая часть базового потока задерживается в окне относитель-
ной прозрачности атмосферы. Со временем плотность теплового
потока, который задерживается атмосферой – будет возрастать.
Длина шага в годах (по вертикали рис. 4.1), величина пере-
менная. От начала саморазогрева климата и к настоящему времени
потребовалось 30 лет, чтобы увеличить влагосодержание климата
на 7,5%. На этом этапе увеличилось тепловое загрязнение присо-
единённой теплотой (плюс к антропогенной) и средний суммарный
поток антропогенного загрязнения вырос в 1.6 раза от исходного
значения.
Следующий период будет уже не 30 лет, а в 1.6 раза короче,
– всего 18 лет. Продолжительность (в годах) каждого шага рисунка
4.1 иллюстрирует график рисунка 4.2. Чем дальше по времени, тем
короче шаг в годах.
Рис. 4.2. По вертикали отображена продолжительность

шага (в годах), а по горизонтали – номер шага
Из графика следует, что вблизи тридцатого шага (ось «X»)

продолжительность шага составляет всего 1.4 года.
С учётом сокращения длительности шага, график рисунка
4.3 (в координатах время (в годах) по горизонтали, а по вертикали –
тепловая мощность антропогенного загрязнения атмосферы (в
Вт/м2)), отображает дату крутого увеличения величины теплового
загрязнения атмосферы, а по сути дела, эта дата является датой
точки невозврата климата на пути его саморазогрева.
Исходя из графика рисунка 4.3, у этой цивилизации на Земле

осталось не более 20 (двадцати) лет для того, чтобы устранить
причину саморазогрева климата. После 20 лет экономические
затраты на проведение научно обоснованных методов устранения
причины саморазогрева климата будут катастрофически нарастать.
*** Не путать научно обоснованные методы с ритуальными
танцами вокруг сокращения эмиссии в атмосферу двуокиси
углерода, метана и закиси азота, под грохот бубна Парижского
соглашения по климату 2015 года!
Кстати, Д.Трамп отказался исполнять ритуальные танцы под
этот бубен!
Рис. 4.3. Динамика плотности потока теплового

загрязнения атмосферы (в Вт/м2) от течения времени (за ноль
принят 2016 год).
Однако следует учесть, что процессы накопления влаги в

воздухе и величины потока теплового загрязнения в атмосфере не
происходили линейно, а подчинялись закону сложного процента.
Основание степени сложного процента, J из формулы слож-
ного процента: S = NУД_ЗАГР·(1+J/100)G, можно определить, если

известны конечные параметры процесса накопления влаги, а
именно:
- интервал времени протекания процесса G=∆t=30 (тридцать)
лет;
- начальная удельная плотность потока теплового загрязне-
ния атмосферы, NУД_ЗАГР=0,0293 Вт/м2;
- конечное значение удельной плотности теплового
загрязнения атмосферы, S=dQОКНА=0,528 Вт/м2 (7.5% от плотности
потока, возвращаемого окном относительной прозрачности атмо-
сферы в период до 1980 года).
Тогда основание степени J, в формуле сложного процента,
определится из формулы:
J = 30√NУД−ЗАГР /dQОКНА = 30√0,528/0,0293 =1,103,
а график изменения величины удельного теплового
загрязняющего потока атмосферы будет иметь вид, который
представлен на рисунке 4.4.
Рис. 4.4. Динамика прироста теплового загрязнения
По горизонтальной оси Х отложено время в годах, за ноль

принят 2016 год. По вертикальной оси Y отложена удельная
плотность загрязняющего атмосферу теплового потока, в Вт/м2
поверхности Земли.
Горизонтальные линии идут вверх с шагом dQОКНА = 0,528 Вт/м2.
Каждой более верхней горизонтальной линии соответствует
прирост средней температуры воздуха в атмосфере на 0,6 градуса и,
соответственно, прирост влагосодержания на 7,5% и прирост
плотности теплового загрязняющего потока на 0,528 Вт/м 2.
Из графика следует, что через 7; 11,2; 14,2 лет будет
достигнуто превышение отображённых горизонтальными линиями
значений плотности потока теплового загрязнения атмосферы при
течении времени в годах, соответственно 1,056; 1,584 и 2.109 Вт/м 2.
Или, соответственно, время достижения следующего порога
плотности потока загрязнения от начала саморазогрева климата
сокращается с первых 30 лет до 7.0 лет, а потом до 11,2 – 7 = 4,2 лет
и до 14,2 – 11,2 = 3,0 лет.
4.2. Теперь, когда определена скорость увеличения мощнос-

ти теплового потока, загрязняющего атмосферу, оценена дата точки
невозврата климата на пути его саморазогрева, возможны рас-
суждения на темы:
- согласуются ли рассчитанные значения с реальной ско-
ростью потепления;
- а если согласуются, то можно ли обсуждать научно обосно-
ванные технологии устранения причины саморазогрева климата.
Рис. 4.5. Через 30 лет прирост температуры воздуха на

очередные 0,6 градуса будет быстрее, чем в полгода.
***По вертикали плотность потока теплового загрязнения,

но приросту потока на 0.528 Вт/м2 соответствует прирост темпе-
ратуры на 0.6 градуса. К тридцатому году от «нашей эры» (от
2016г.) средняя температура климата увеличится на 120 градусов. У

каждого жителя планеты и даже за полярным кругом будет своя
персональная парная, прямо на улице, но с мокрым паром.
4.3. Сравнение реальной скорости потепления климата с

оценочными значениями.
4.3.1. В главе 3 показано, что:

- антропогенного теплового загрязнения вполне хватает на
то, чтобы растопить лед в ледниках и талой водой ежегодно
увеличивать уровень мирового океана на регистрируемую монито-
рингом климата величину, dhОКЕАНА:
dhОКЕАНА=2,910-3 м/год.
- кроме того, антропогенного теплового загрязнения вполне
хватает на то, чтобы нагреть воздух в атмосфере и ежегодно
увеличивать его температуру на регистрируемую мониторингом
величину (dT ОБИТАНИЯ = 0,016 градуса/год).
В главе 2 показано, что в результате перехода климата в

стадию саморазогрева климата, на интервале времени, на котором
происходит прирост средней температуры на 0,6 градуса, в
атмосферу добавляется дополнительный, её разогревающий поток
теплоты и к очередному сроку повышения температуры на 0.6
градуса в атмосфере добавляется поток теплового загрязнения с
плотностью 0.528 Вт/м2.
В настоящее время этот поток теплового загрязнения погло-
щается при таянии ледников и при нагреве вод морей и океанов.
Можно оценить глубину прогрева вод морей и океанов и
сравнить с реальностью.
4.3.2. Теплоёмкость вод океанов, связанная с дополнитель-

ным испарением влаги, для обеспечения повышенного влагосодер-
жания воздуха.
В атмосфере содержится в среднем 1,29·1013 т влаги (водя-
ного пара и жидкой воды), что эквивалентно слою воды (при выпа-
дении всей влаги в виде атмосферных осадков), hСЛОЯ = 25,5 мм
(всего два с половиной ведра на каждый метр квадратный земной
поверхности).
За последние 30 лет подлежало ежегодному дополнитель-
ному испарению только одна тридцатая часть от величины появив-
шегося дополнительного влагосодержания воздуха величиной в
7,5%. В пересчёте на один квадратный метр поверхности Земли это
масса водяного слоя, приведённая к площади поверхности Земли в
один квадратный метр, dMhСЛОЯ:
dMhСЛОЯ = ρ·0,075·hСЛОЯ /30 = 1000·0,075·25,5·10-3/30=0,06
кг/м2,
где:
- ρ = 1000 кг/м3;
Затраты на ежегодное испарение слоя воды с массой
dMhСЛОЯ :
QИСПАРЕНИЯ = dMhСЛОЯ · rВОДЫ = 0,06·2240=134,4 кДж/(м2·год),
где:
- rВОДЫ = 2240 кДж/кг – это теплота парообразования для
воды.
4.3.3. Для нагрева столба воды в океанах, за вычетом затрат

энергии на испарение воды, ежегодно останется, QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ:
QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ = dQОКНА·ЧС/ГОД–QИСПАРЕНИЯ= 0,528·3,15·
·107–134,4 = 1,66·104 – 0,0134·104 = 1,047·104 кДж/столб,
где:
- ЧС/ГОД - число секунд в году (ЧС/ГОД =365·24·3600 = 3,15·107
с/год).
- dQОКНА=0,528 кДж/м2 – поток теплового загрязнения в окне
относительной прозрачности атмосферы.
4.3.4. Глубина прогрева воды при потеплении может быть

определена из условия, что дополнительная теплота загрязнения
поглощается вся и полностью, водой океанов и морей.
Теплоёмкость одного погонного метра столба воды, с
сечением столба один метр квадратный CМЕТР-СТОЛБ :
CМЕТР-СТОЛБ = СВОДЫ·М = 4,19·1000 = 0,419·104 кДж/метр
столба.
Тогда за один год, на 0,018 градуса прогреется столб воды в
глубину HГЛ:
HГЛ = QДЛЯ СТОЛБА ВОДЫ / (CМЕТР-СТОЛБ·0,018·Доля) =
=1,047·104 /(0,419·0,018·0.722) = 192,2 м,
где:
- Доля = 0,722 – доля морской поверхности в общей по-
верхности Земли.

Это вполне соответствует представлению о том, что про-
гревается вода в морях и океанах только на глубину, в которой
воды перемешивается во время штормов.
В течение года, на 0,018 градуса поднимется температура
только в приповерхностном слое морей и океанов, на расчётную
глубину до 200 метров.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ПОТОКОВ В КОРЕ

ЗЕМЛИ НА БАЛАНС ТЕПЛОТЫ ПЛАНЕТЫ И
ЦЕЛОСТНОСТЬ ПЛАНЕТЫ
Следующие разделы посвящены количественным оценкам

вертикальных тепловых потоков в коре Земли. Кора Земли – это, в
том числе и породы, из которых сложено дно океанов и морей и
собственно вода. Полученным в разделе количественным оценкам
можно верить, потому что на сегодняшний день накоплено
множество косвенной информации, которая позволяет сделать
обоснованные расчёты и выводы о вертикальных потоках тепла в
коре Земли.
Краеугольным камнем в фундаменте этой информации
является убеждение, что вода в океанах прогревается не на всю
глубину.
Поведение градиента температуры по глубине погружения
имеет особенности, в зависимости от широты и рельефа дна,
солёности воды, зависимость температуры воды от глубины
погружения.
На каждой глубине в воде есть вертикальный тепловой
поток. Поток определяется теплопроводностью и кондуктивным
(центростремительным) переносом теплоты.
Характеристика реального распределения температуры и

потока теплоты для некоторых условий приведена в табл. 5.1 [5.1].
Плотность теплового потока в столбе воды с площадью
сечения в один квадратный метр определяется удельной теплопро-
водностью воды, λ = 0,5 Вт/(м·град), а плотность теплового потока
тем меньше, чем меньше разность температур на концах столба
воды (ДТ) и чем протяжённее столб воды (L).

Значения в столбцах 2, 4 и 6 вычисляются по следующей
формуле:
Поток теплоты = ΔТ·λ / L, где:
- L – высота столба воды;
- ΔТ – температурный напор на торцах столба воды.
Например, для глубины 2000 метров и средних широт:
Поток теплоты = (Т1000–Т2000)·λ/(2000–1000) = (3,8 –
3,1)·0,5/1000 = 0,00035 Вт/м2.
Если коротко говорить о результатах, представленных в
табл. 5.1, то вода представляет собой достаточно хороший
теплоизолятор (столбцы 2, 4, 6 содержат числа близкие к нулю). И
уж точно сведения из таблицы не говорят о наличии восходящих –
центробежных потоков теплоты и вертикальных потоках теплой
воды, о которых можно было бы предположить в допущении, что
теплота передаётся от горячего ядра планеты к поверхности
планеты.
Таблица 5.1
Характеристика вод по географическому признаку
Средние широты Полярные воды Озеро Байкал
Глубина Поток
Темпе- Поток Темпе- Темпе- Поток
(метр) Тепло-
ратура теплоты ратура ратура теплоты
ты
(оС) (Вт/м2) (оС) (оС) (Вт/м2)
(Вт/м2)
столбец 1 2 3 4 +5 6
0 +16,0 – 1,6 +8,0
50 +16,1 – 1,9 +5,0
200 +15,5 +0,5 – 0,02 +4,0 0,04
1000 +3,8 0,0073 0 0,0005 +3,3 0,0004
2000 +3,1 0,00035 +0,2 –,0002
3000 +2,8 0,00035
5000 +2,5 0,00015
*** Распределение температуры и потока теплоты на
глубине, в разных условиях (принята для воды удельная тепло-
проводность λ=0,5Вт/м·град).
Пример отсутствия значительных восходящих потоков воды
демонстрируется в Чёрном море, в котором нижний слой, содержа-
щий сероводород в больших концентрациях, не перемешивается с
верхним слоем, имеющим толщину всего 200 метров.
Значительные тепловые потоки и изменения температуры
воды существуют только в верхней части слоёв воды в морях и
океанах, чему содействует перемешивание воды во время штормов.
В плане поглощения теплоты из воздуха имеет смысл
говорить именно о массе воды, находящейся в слое воды глубиной
до 30 ÷ 200 метров.
В разделе 4.3.4 проведена оценка толщины приповерхност-
ного слоя воды, который в предыдущие годы прогревался при
потеплении климата.
Почему не очень энергично прогревается вода на больших
глубинах?
Предположительно – из-за случайного соотношения плотно-
сти воды и величины гравитационной постоянной на Земле. Может
быть потому и считается, что углеводородная жизнь могла разви-
ваться только на планетах не сильно отличающихся по массе и раз-
меру от Земли и где есть не связанная горными породами вода.
Промежуточные выводы следующие:
- Верхний слой воды в океанах и морях является аккумуля-
тором теплоты, а нижние слои являются тепловым изолятором для
потоков от поверхности воды к дну водоёма, если глубина водоёма
соизмерима с величиной в один километр.
- Вода не передаёт теплоту от поверхностного слоя воды к
придонному слою воды, но не передаёт и теплоту от дна (от центра
Земли) к поверхности. Это утверждение основывается на том, что
потоки теплоты, в какую бы сторону они не шли – ничтожно малы
(малы вертикальные градиенты температуры).
Несколько иная ситуация с экспериментальными данными о
вертикальных потоках теплоты в твёрдых породах коры Земли.
Геологи Р.Г. Петраченков и А.Р. Петраченков, исследуя
возможности создания благоприятных температурных условий для
шахтёров, работающих в шахтах глубокого залегания, обнаружили
центростремительные (как они назвали) кондуктивные тепловые
потоки, которые вызывают наблюдаемые градиенты температуры в
земной коре [5.2]. Оказалось, что вертикальные тепловые потоки в
коре Земли существуют и, как и предсказывал К.Э.Циолковский,

направлены они от холодной поверхности планеты к её горячему
центру [1.3].
Что важно понимать…
Не компенсируют друг друга два потока тепла:
- поток, который рассчитывается по формулам теплопровод-
ности земной коры и горных пород Земли (для оценки которого
используют знания о теплопроводности материала объекта, рассто-
янии теплопереноса и величины падения температуры на границах
объекта);
- центростремительный, кондуктивный поток тепла от холод-
ной поверхности к горячему центру Земли, который определяется
плотностью пород и величиной ускорения свободного падения.
Эти потоки работают независимо друг от друга, так как
природа происхождения этих потоков тепла отличается друг от
друга, но оба потока проявляются в создании вертикальных гради-
ентов температуры в земной коре.
*** Точно такая же ситуация и с радиационным излучением
поверхности планеты. На солнечной стороне планеты участки
поверхности Земли излучают теплоту в инфракрасном диапазоне с
плотностью потока излучения в десятки ватт на квадратный метр,
хоть получают в видимом спектре сотни ватт на метр квадратный и
излучают теплоты не меньше, чем участки поверхности на ночной
стороне Земли, если температура этих участков одинакова.
Применительно к вертикальным потокам теплоты в воде,

легко понять, что если в водоёме наблюдается снижение темпера-
туры по мере увеличения глубины, то тут явно нет центробежного
теплового потока, при котором в толще воды теплота перемещалась
бы от более холодного слоя к более теплому методом тепловой
проводимости.
Не может быть и конвекционных потоков в глубокой воде,
ибо на некоторой высоте от дна чаще всего устанавливается слой с
температурой плюс 4 градуса – это самая большая плотность воды
и потому вода от этого слоя не может перемещаться вверх, к менее
плотным слоям. Но, нельзя в таком случае отрицать существование
центростремительного потока теплоты, и плотность такого потока
определена в таблице 5.1 (столбцы 2, 4, 6).
Однако если центростремительный поток теплоты есть (хоть
и малый), а температура у дна водоёма за миллиарды лет су-
ществования Земли не увеличилась, значит, теплота из придонного
слоя удаляется и не вбок, иначе повышалась бы температура где-то
сбоку от моря. Теплота через грунт дна водоёма перемещается к
центру Земли и вода у дна водоёма не нагревается.
По сути, следует признать, учитывая плотность потока в
тысячные доли ватта на квадратный метр, что тепловой поток в
коре Земли ниже уровня дна водоёмов глубиной более 2000 метров,
практически отсутствует.
Логично предположить, что и на материках, на глубинах,
соизмеримых с глубинами морей и океанов, столь же малые верти-
кальные центростремительные потоки теплоты.
В последнее время проведены достаточно сложные, но
точные измерения температуры на разных глубинах коры Земли,
литосферы и мантии планеты и результаты измерений представ-
лены на рис. 5.1 [5.3].
Используя накопленные знания о ничтожно малом потоке
теплоты от центра Земли к периферии, можно оценить направление
и величину теплового потока в коре и мантии материков.
Имея сведения о перепаде температур вдоль радиуса Земли,
зная среднюю тепловую проводимость пород, составляющих пла-
нету (λТ = 2,5 Вт/(м·К)), можно оценить необходимую мощность
теплового потока, который бы создавал такой температурный
перепад вдоль радиуса Земли.
Рис. 5.1. Температура под поверхностью Земли
Если не пользоваться предварительной оценкой о ничтож-

ности центробежного теплового потока под дном морей, задача
определения величины и направления вертикальных тепловых
потоков была бы нерешаемой, а с учётом замечания о ничтожности
центробежного потока, весь тепловой поток в коре Земли направ-
лен от поверхности Земли к горячему ядру Земли.
Таким образом, рассуждения о вертикальных потоках в тол-
ще воды привели к мысли о том, что центробежных тепловых пото-
ков почти нет, а измеренные градиенты на материке неизбежно, в
таком случае, вызваны тепловыми потоками в сторону центра
Земли.
Понимая эту методику можно количественно оценить

плотности вертикальных тепловых потоков в коре Земли на основе
данных, отображённых на рис. 5.1 и рис. 5.2. Данные получены
непосредственным измерением только до глубины 12262 м –
(Кольская сверхглубокая скважина) (рис 5.1) и до 2987 футов (рис.
5.2) – Йеллоустоунское бурение [5.3.], остальное – сложные
измерения по косвенным свойствам материи (например, по
зависимости скорости распространения инфразвуков от плотности
среды и от температуры).
Пользуясь данными рисунка 5.1 и сведениями о том, что
средняя теплопроводность вещества коры планеты, мантии и ядра,
λТ = 2,5 Вт/(мК), а также в условиях отсутствия центробежных
тепловых потоков в породах Земли, может быть определена
величина плотности центростремительного кондуктивного
теплового потока, П0-1 на участке 0_1 , графика рис. 5.1, до глубины
150 000 метров, где температура слоя Т 1 = 1300оС.
П0-1 = λТ·ΔТ1-0 /L1-0 = 2,5·1300/150000 = 21,6·10-3 Вт/м2,
где:
- L1-0 = 150 000 – 0 = 150 000 м – высота столба вещества
Земли у поверхности Земли и до 150 км;
- ΔТ1-0= 1600 К - температурный напор между поверхностью
планеты и слоем на глубине 150 км.
Аналогично, на участке 1_2, чтобы обеспечить заданную
разность температур между слоями, отстоящими на 800 километров
(в окрестности точки 2 графика рисунка 5.1) должен существовать
тепловой поток плотностью П1-2.
П1-2 = λТ·ΔТ2-1 /L2-1= 2,5·500/650 000 = 1,92·10-3 Вт/м2.
Аналогично на участке графика 2_4 действует тепловой
поток П2_4.
П2_4 = λ ·ΔТ4_2 / L4_2 = 2,5·1600/ 6 ·106 = 0,66·10-3 Вт/м2.
Приведённые выше данные о тепловых потоках в коре
Земли, полученные через градиенты температуры в коре Земли из-
меренные инструментально, достаточно точно совпадают с вели-

чинами и направлением вертикальных тепловых потоков в придон-
ном слое воды в глубоких морях и океанах. Но даже если поведе-
ние температуры на глубинах больших, чем 3-12 километров, ре-
ально отличается от сведений с рисунков 5.1 и 5.2, не изменится
оценка направления и не изменятся существенно оценки величины
вертикальных потоков теплоты в приповерхностном слое коры Зем-
ли и на глубину более десятков километров. Полученные оценки
величин тепловых потоков позволяют потоки умножить на пло-
щадь поверхности Земли и тогда окажется, что суммарная мощ-
ность теплового центростремительного потока меньше, чем мощ-
ность тепловых источников современной энергетики.
Рис. 5.2. Распределение температуры пород под кальдерой

Итак, не вызывает сомнения, что в коре Земли существует
вертикальный центростремительный поток теплоты, а плотности
вертикальных тепловых потоков различаются под разными регио-
нами поверхности Земли.
*** Для сведения. Если при помощи геотермальной
энергетики отнимать у каждого метра квадратного площади коры
Земли тепловой поток мощностью П0-1 = 21,6·10-3 Вт/м2, то можно
остановить разогрев планеты Земля и предотвратить на Земле реа-
лизацию парадокса Ферми.
Отнятая геотермальной энергетикой энергия разогрева пла-
неты составляла бы часть, NУД_ЗАГР, от энергии, потребляемой че-
ловечеством, а именно:
NУД_ЗАГР = 21,6·10-3/29,3·10-3 = 0,73,
где:
- 21,6 ·10-3 – удельная плотность центростремительного
теплового потока в коре Земли;
- 29,3·10-3– удельная плотность антропогенного потока
теплового загрязнения атмосферы Земли.
При такой доли геотермальной энергетики в структуре
энергетики на Земле, энергетика, которая при работе требует
сжигать топлив, не угрожала бы разогреву планеты даже тогда,
если бы она вырабатывала до 27% энергии, потребляемой
человечеством.
ГЛАВА 6. АНИЗОТРОПИЯ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫХ

ПОТОКОВ ТЕПЛА ПО ПОВЕРХНОСТИ КОНТИНЕНТОВ
Известна проблема, связанная с состоянием Йеллоустоун-

ского вулкана, которое оценивается, как предшествующее извер-
жению.
На основании теории наличия центростремительных тепло-
вых потоков в коре Земли было сделано предположение о том, что
в районе кальдеры Йеллоустоунского вулкана нарушено типичное
распределение плотности слоёв коры Земли вдоль радиуса Земли.
Было предположено, что сверху оказался более плотный слой, а
внизу, под кальдерой – слой коры из материалов с уменьшенной
плотностью.
В связи с этим плотность центростремительных потоков
тепла в менее плотных слоях коры Земли меньше, чем в верхних,
более плотных слоях, и через более плотные, верхние слои, на
глубину, к месту разогрева кальдеры, в направлении к центру
Земли поступает теплоты больше, чем её могут отвести от каль-
деры к центру Земли менее плотные, нижние слои. В результате, на
стыке слоёв грунта разной плотности, накапливается теплота и
повышается температура вещества коры Земли. Когда давление в
нагретом веществе повышается выше предела, происходит взрыв
кальдеры.
Это теория, а что показали исследования?
«… В частности, оказалось, что верхний слой континен-
тальной коры над кальдерой, сложен в большей части из глины, с
плотностью 2900 кг/м3, а ниже кальдеры расположен гранит, с
плотностью 2650 кг/м3» [6.1].
Что следует из изложенного?
Если ограничить поступление теплоты через верхний слой
кальдеры (снижением температуры в 2900/2650 = 1,09 раз, на 26
градусов), то накопившаяся теплота перетечёт в центр Земли и
снимется угроза перегрева кальдеры. Это сложно, но можно.
Например, можно 7,6% площади кальдеры прикрыть зеркальной
светоотражающей плёнкой. Поверхность перестанет нагреваться от
солнца. Это не так и трудно. Полная площадь кальдеры составляет
величину SКАЛЬДЕРЫ = 4 000 квадратных километров.
Можно охладить кальдеру геотермальной энергетикой или
организовать над кальдерой частое выпадение атмосферных осад-
ков (Организовать выпадение нужного количества атмосферных
осадков можно применяя люстры Чижевского. Описано выше, в
главе 1).
Чтобы уточнить необходимую мощность геотермальных
электростанций, способных остановить перегрев кальдеры, нужно
обратиться данным, отображённым на рисунке 5.2.
Начиная с глубины 2,1 км (6700 футов) и ниже, температура
постоянная. Это возможно только в случае отсутствия вертикаль-
ных потоков теплоты.
В разделе 5. показано, что таким свойством обладает вода
приполярных областей, начиная с 200 метров, и пресная вода Бай-
кала с глубины 200 метров (таблица 5.1).
Логично предположить, что под кальдерой находится вод-
ный резервуар.
Кстати, ведущие вулканологи предполагают, что именно
вода поступает на разогретый слой кальдеры перед извержением
Йеллоустоунского вулкана, вода перегревается, кипит, пар расши-
ряется и организуется большой взрыв по типу взрыва «парового
котла», у которого нет предохранительного клапана предельного
давления.
На участке глубины до 2100 метров (см. рисунок 5.2) дейст-
вует тепловой поток П2100:
П2100 =λ·ΔТ2100 / L2100=2,5·90/2100=0,1 Вт/м2.
Такой тепловой поток в коре Земли превышает усреднённый
по регионам Земли (21,6·10-3 Вт/м2) почти в пять раз, что и создаёт
предпосылки, совместно с теплоизолятором под кальдерой и запа-
сом воды, для периодического функционирования этого вулкана.
Периодика действия вулкана определяется временем нако-
пления воды под кальдерой и накопления теплоты в кальдере.
Чтобы устранить один из необходимых аспектов функциони-
рования Йеллоустоунского вулкана, нужно над кальдерой постро-
ить отнимающие тепловой поток геотермальные электростанции
суммарной мощностью, NСУММАРН:
NСУММАРН = П2100 SКАЛЬДЕРЫ = 0,1·4,0·109 = 400 ГВт,
где:
-SКАЛЬДЕРЫ = 4 000 квадратных километров.
*** Мощность всех электростанций США в 2012 г.
составляла 1063 ГВт.
Вполне реализуемо построить геотермальную электростан-
цию нужной мощности, чтобы устранить угрозу взрыва Кальдеры,
но кто из начальников в США нынче читает научные книги и ста-
тьи русских авторов?
Можно организовать отток воды из под кальдеры. Она имеет
температуру 90 градусов. Воду логично сливать в океан-море,
чтобы ещё и давление под кальдерой снизилось от этого.
В настоящее время в кальдере Лонг-Велли с 1986 года и до
настоящего времени работает геотермальная электростанция
(Mammoth Geothermal Complex) мощностью 45 МВт. С учётом
низкого КПД геотермальных электростанций, от кальдеры отнима-
ется этой электростанцией тепловой поток мощностью от 100 до
200 МВт. Это от двух тысяч до четырёх тысяч раз меньше того, что
требуется для предотвращения взрыва кальдеры. Однако даже
такой небольшой отъём теплоты обеспечил охлаждение кальдеры в
центральной части.
В 1998 году (через 12 лет от начала работы геотермальной
электростанции) для выяснения степени опасности извержения
данного супер вулкана, Геологическая служба США пробурила
скважину в центре Кальдеры. По итогам бурения было объявлено,
что на глубине 3 км температура составляет всего 100 градусов, что
соответствует привычному градиенту температуры (три градуса на
каждые 100 метров погружения). Из этого был сделан вывод, что
магма на глубине 5 км под кальдерой остыла [6.2].
Отсутствие научного обоснования условий для созревания

вулкана и его периодического функционирования – не позволяет
разработать методику устранения угроз извержений.
А если коротко, то:
- источником энергии для разогрева магмы является теплота,
поступающая от поверхности Земли к области нагрева под жерлом
вулкана;
- место формирования вулкана определяется случайным
чередованием слоёв коры Земли, отличающихся по плотности
таким образом, что сверху оказывается слой из более плотных
пород (не путать понятием «прочных пород»). Гранит более
прочный, чем глина, но менее плотный;
- реализуемым способом устранения угроз извержения явля-
ется устройство вблизи жерла вулкана скважин для забота теплоты
для геотермальных электростанций или отопления помещений.
К сведению:
Жерло-кратер вулкана, как правило, образуются в горах.
Казалось бы, если магма поднимается вверх от нижних слоёв
магмы, то в магме должно создаться избыточное давление (по
отношению к кратеру на равнине) более двух атмосфер на каждые
десять метров высоты горы.
Если кратер расположен на высоте 2.0 (два) километра от
подошвы горы, то магма должна испытывать избыточное давление
величиной до 400 атмосфер! Так почему магма поднимается
высоко, но не прорывается у подножия горы?
Есть мнение, что не от центра Земли поступает магма к
кратеру при извержении. Будь это так, извержение не заканчива-
лось бы никогда.
Но, если применить знания о наличии кондуктивного спо-
соба теплопереноса от холодной поверхности в направлении центра
масс объекта, то гору можно рассматривать, как линзу для концен-
трации теплоты в центре масс горы, и тогда центр разогрева
должен быть выше подошвы горы. В таком изложении проблемы,

для разогретого вещества путь вверх, к кратеру, обладает меньшим
сопротивлением, чем путь вниз, к подошве горы, в обход подошвы.
***Гора имеет площадь поверхности больше, чем площадь
основания горы. Через большую площадь больше и быстрее
закачивается теплота из окружающей среды в центр масс горы.
В таком случае, даже если и нет сильного отличия в
плотности слоёв горы и плотности слоёв вещества под основанием
горы, гора работает как тепловая линза, в фокусе своём разогревая
вещество до состояния магмы, а фокус этой тепловой линзы лежит
выше плоскости основания горы.
ГЛАВА 7. МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ
7.1. Задача по сохранению среды обитания
Задача сохранения среды обитания должна рассматриваться

как минимум с двух точек зрения:
- с точки зрения сохранение в целости планеты Земля так,
чтобы она не перегрелась антропогенной теплотой, чтобы планету
не разорвало от внутреннего напряжения в результате повышения
температуры и давления в ядре планеты, как это произошло со
всеми ранее обитаемыми планетами во вселенной.
- с точки зрения сохранение условий на планете, благопри-
ятных для биологической жизни высокоорганизованных животных
и растений.
В предыдущих главах показано, что в коре Земли сущест-

вуют вертикальные центростремительные потоки, и плотность этих
потоков для разных регионов планеты от 0,1 до 0,0021 Вт/м2.
Величина этого теплового потока зависит от средних скоро-
стей частиц вещества, в том числе и от температуры поверхности
Земли, а она – от средней температуры атмосферного воздуха. По
мере увеличения средней температуры окружающего воздуха те-
пловой поток, разогревающий планету, будет увеличиваться про-
порционально увеличению средней температуры климата.
В пределах терпимых условий для проживания человека
температура и разогревающий поток может увеличиться в 320/288
= 1,11 раз (320оК – это достаточно терпимая температура
окружающего воздуха для человека, а 288оК – это средняя темпе-
ратура воздуха в 2016 г.).
Увеличение разогревающего потока сокращает время до
взрыва планеты.
В разделе 5 показано, что для снижения вероятности взрыва
планеты следует более 73% потребляемой сегодня человечеством
энергии получать от геотермальной энергетики.
Хорошо бы ещё и оценить центробежное усилие от давления
нагретых материалов ядра планеты и сопоставить это усилие с
гравитационными силами, но нет такой задачи перед наукой.
Другой аспект заботы о среде обитания - сохранение условий

на планете, благоприятных для биологической жизни высокоор-
ганизованных животных и растений. В этом аспекте нужно опти-
мизировать антропогенное тепловое загрязнение атмосферы и идти
двумя путями:
- снизить антропогенное тепловое загрязнение окружающей
среды;
- регулировать поглощение тепловой энергии от Солнца.
Чтобы снизить тепловое антропогенное загрязнение окружа-
ющей среды, нужно изменить структуру энергетики, ограничить
такие виды энергетики, как атомная и энергетика, сжигающая
углеводороды. Ограничить нужно и энергетику, ориентированную
на такое, якобы перспективное, топливо, как метангидраты.
Регулировать поглощение тепловой энергии от Солнца мож-
но воздействуя на альбедо отражающей поверхности Земли и стра-
тосферы.
*** К сожалению, многое при очевидном бездействии власт-
ных структур развивается не в сторону сохранения баланса теплоты
на планете.
1. Из соображений красоты и фитотерапии, листвен-
ные породы деревьев заменяются хвойными, а хвойные породы
более тёмные и меньше отражают Солнечной энергии в космос.
2. Не энергично устраняется горение торфа на освобо-
дившимся от льда побережье Гренландии, а пепел осядет на по-
верхности ледника и тогда лёд тоже перестанет отражать солнеч-
ную энергию в космос.
3. Ледокол при своём движении, за год освобождает
тысячи квадратных километров воды от льда (ледокол заталкивает
лед из прохода под окружающее ледовое покрытие). Лёд
эффективно отражает солнечную теплоту в космос, а вода эффек-
тивно поглощает.
7.2. Изменение структуры энергетики
В порядке снижения вреда для климата различных энергети-

ческих технологий (чем ниже, тем менее вредные) располагаются
следующие виды энергетических технологий:
- атомная и ядерная энергетика;
- энергетика, сжигающая метан;
- энергетика, сжигающая нефтепродукты;
- энергетика, сжигающая каменный уголь.
*** Пока основным видом топлива был каменный уголь,
средняя температура климата падала даже при возрастании Солнеч-
ной постоянной;
- энергетика, сжигающая водород (но природных запасов
водорода пока не обнаружено!?).
Другие виды бестопливной энергетики, такие как солнечная,
ветровая, гидро и монотемпературные преобразователи, при работе
не дают теплового загрязнения, но их привлекательность должна
оцениваться удельной стоимостью произведенной энергии и удель-
ными выбросами теплоты при производстве агрегатов для этих
видов энергетических технологий, при монтаже и обслуживании
оборудования, при производстве и монтаже средств доставки
энергии к потребителю. В частности, много топлива сжигается для
получения цемента – основного строительного материала плотин-
ных гидроэлектростанций.
*** Внедрение этих видов энергетики целесообразно только,
если это экономически целесообразно и без дотаций государства.
Несколько более выигрышной и привлекательной из бестоп-

ливной энергетики может быть использование монотемпературных
преобразователей теплоты окружающего воздуха (или геотермаль-
ной теплоты) в другие виды энергии [7.1.], [7.2.].
Это связано с тем, что в энергоснабжении никогда не
обеспечивается загрузка генерирующих мощностей на 100% и
тогда, если агрегаты заставить всегда работать на постоянную
мощность (а это для них предпочтительно), то лишнюю энергию,
полученную из теплоты окружающего воздуха или из геотермаль-
ных источников, можно консервировать или излучать в космос
излучением видимого или инфракрасного света, а это будет охлаж-
дать климат и даже ядро планеты.
Кроме того, собственно геотермальные установки (у которых
сегодня крайне низкий КПД), построенные на базе монотемпера-
турных преобразователей, будут иметь КПД близкий к 100%, будут
иметь более низкую удельную стоимость строительства, меньшую
нагрузку на экологию выбросами геотермальной воды и более
низкую себестоимость вырабатываемой электрическойэнергии,
чем построенные на базе типовых детандеров – турбинных или
поршневых.
*** Однако обратиться к способу термостабилизации клима-
та путём излучения энергии в космос можно будет только тогда,
когда климат и баланс теплоты на планете вернётся к состоянию
хотя бы 1970 года.
Следует также понимать, что хоть сжигание каменного угля

и не вредит климату с точки зрения влияния на потепление, дву-
окись углерода поглощается водами морей и океанов, при этом
увеличивается кислотность воды и уменьшается продуктивность
морей и океанов. Уменьшается число видов рыбы и плотность
косяков рыбы. Потому, Парижские соглашения по климату несут
некоторую пользу для экологии, хоть и вредят климату.
ГЛАВА 8. О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КЛИМАТОМ
Известно, что природный механизм в состоянии вывести в

космос и отнюдь не радиационным методом тепловой поток мощ-
ностью dNКОНД. = 74,05 ватт через квадратный метр поверхности
раздела стратосферы и ближнего космоса (см. п. 2.2 книги) [8.1.],
[8.2.], [8.3.]. Лишнюю теплоту сверх удельной мощности dNКОНД
нужно удалять из стратосферы Земли в космос, чтобы остановить
потепление климата.
В 2016 году было необходимо удалять из атмосферы:

- тепловой поток антропогенного теплового загрязнения и
его последствий в виде возросшего парникового эффекта, связан-
ного с увеличением содержания влаги в атмосфере, величиной
dQОКНА=0,528Вт/м2.
8.1. Оценка возможности управления климатом, изменяя
состав атмосферы
Можно оценить дополнительное количество газа, например,
аргона в атмосфере, чтобы организовать перемещение в космос из
стратосфере теплового потока удельной мощностью dQОКНА =
0,528Вт/м2. При этом следует исходить из того, что (см. таблицу
1.1, строку ξ, шестой столбец слева) аргон выводит всего долю dАРГ
= 0,143/1,07 = 0,133 всего теплового потока, участвуя в кондук-
тивном методе вывода теплоты в космос, а в абсолютном значении
аргон обеспечивает кондуктивный тепловой поток плотностью:
NАРГОН = dNКОНД. dАРГ = 74,05·0,133 = 9,84 Вт/м2.
Соответственно, для стабилизации климата, чтобы вывести
антропогенное количество теплоты, нужно добавить долю концен-
трации аргона в атмосфере, dАРГОНА, пропорциональную отноше-
нию дополнительной необходимой пропускной способности канала
вывода теплоты NКОНД_2016 к действующей пропускной способности
канала вывода теплоты, связанной с аргоном (NАРГОН=9,84 Вт/м2).
Отношение удельной доли теплоты, которую выводит се-
годня в космос аргон (dАРГОНА) к удельной антропогенной теплоте
показывает необходимую степень увеличения концентрации аргона
в воздухе, чтобы аргон вывел весь поток теплового загрязнения в
космос:
dRАРГОНА=dQОКНА/NАРГОН=0,528/9,84=0,053.
В абсолютном выражении дополнительное количество арго-

на, которое требуется добавить в атмосферу, составит величину
dmАРГОНА:
dmАРГОНА = mАТМ·d%АРГОНА·dRАРГОНА = 0,5·1019·0,932·10-2·0,053
= 2,4·1015кг =2,4·1012 т,
где:
- d%АРГОНА – доля аргона в атмосфере (0,932·10-2);
- mАТМ=0,5·1019 кг – масса воздуха атмосферы Земли чис-
ленно равна площади поверхности Земли, взятой в сантиметрах
квадратных: SЗЕМЛИ=0,5 ·1019 см2 (п.2 табл. 2.1).
*** Для сравнения, ежегодно в атмосферу попадает от
сгорания топлива 3,2·1010 тонн CO2 [1.2] (п. 3.2 книги), то есть ар-
гона требуется в 100 раз больше, чем ежегодно производится двуо-
киси углерода.

Но, эмиссия двуокиси углерода в атмосферу возникает как
побочный продукт процесса горения топлива, а аргон нужно созда-
вать специально, например в ядерных превращениях калия. По этой
схеме, одна тонна калия, содержащегося в горных породах или во-
дах, в течение года генерирует приблизительно 3100 атомов аргона.
Целенаправленным производством и эмиссией в атмосферу
аргона остановить потепление проблематично из-за малой произво-
дительности средств производства арг�

Язык

Projeto Transformador

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Projeto Transformador

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

РУССКОГО ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Продолжение научного журнала ЖРФХО

ISSN 2413-5259. «Журнал Русского Физико-Химического

Дмитрий Иванович Менделеев – великий русский учёный.

«Experimentia est optima rerum magistra»

"Если я не умею, как они, приводить места из авторов,

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 4

Родионов В. Г., Ручкин В. А.

«12 февраля1980 года на секции физики МОИП при МГУ

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 9

Рис. 1. [рис. 3 из работы [16]].

Можно сказать, что коммутация происходит на уровне

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 10

Рис. 2. Схема двигателя на постоянных магнитах.

Энергия на выходе двигателя на постоянных магнитах –

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 11

Рис. 3. Схема расположения полюсных наконечников

Вариант двигателя на постоянных магнитах, приведённый

Рис. 4. [Фіг 3 из [18]]

Через этот магнитный экран замыкается магнитный поток

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 13

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 14

Рис. 5. Электрогенератор с малым тормозящим моментом

На рис. 6 приведена одна из возможных конструкций

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 15

Рис. 6. Мотор, приводимый в движение

Но при повороте второго сердечника, его магнитные

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 16

1. Заев Н. Е. Бестопливная энергетика. // Журнал «Природа и чело-

Родионов Владимир Геннадьевич, – президент Междуна-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 18

Виноградов Ю.Е., Стребков Д.С.

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 19

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 20

В книге с названием – «Научное обоснование причины само-

Мировая общественность озабочена состоянием и поведе-

Рис.В.1. Концентрация парниковых газов в атмосфере.

Рис. В.2. Прирост температуры до 0.016 градусов в год

Следует отметить, что на графике рисунка В.2 существуют

Рис В.3. Ущерб экономики от потепления

Кроме того, на графике рис. В.2 можно

Ещё в 2004 году, Российская Академия Наук в ответ на

Рис. В.4. Фрагмент ответа РАН на запрос В.В.Путина о научном

В России разработано единственное в мире научное обосно-

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 24

ГЛАВА 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ

1.1. В стратосфере теплота передаётся от холодного слоя

Процесс избавления от излишков теплоты на Земле путём

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 27

Рис. 1.1. Распределение температуры воздуха в стратосфере

Известно всем, что у потолка в помещении теплее, чем у

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 28

Излучаться теплота от слоёв воздуха на высоте от 10 до 20

1.1. Сведения об основах гравитационной термодинамики

 Известно, что соударения молекул при их движении

Более ста лет назад, в 1914 году (в прошлом тысячелетии)

«ЖРФХО», Том 89, Выпуск 2 (2017г.), стр. 30

Если коротко пересказать цитату применительно к реальным

Теплота из центра гравитирующей массы вещества переда-

Метеориты, достигающие поверхности Земли (по траекто-

К. Э. Циолковский показал теоретически, что теплота может