Вы находитесь на странице: 1из 434

Человеческий капитал

в формате цифровой экономики


Международная научная конференция,
посвященная 90-летию С.П. Капицы
Российский новый университет
16 февраля 2018 года

Сборник докладов

Москва
2018
Редакционно-издательский дом
РосНОУ
УДК 338.4+316.42+159.9.07+37.02+340.115
ББК 65.012
Ч39

Ч39 Человеческий капитал в формате цифровой экономики:


Междунар. науч. конф., посвященная 90-летию С.П. Капи-
цы, Москва,16 февраля 2018 г.: сб. докладов. – М.: Редак-
ционно-издательский дом РосНОУ. – 2018. – 432 с.

ISBN 978-5-89789-116-0

В контексте научного наследия С.П. Капицы рассмотрены акту-


альные проблемы становления цифровой экономики. Особое место
отведено роли человеческого капитала в цифровизации социально-
экономической жизни. Раскрыты новые вызовы современному об-
ществу, обусловленные развитием цифровой экономики. Освещена
матрица возможностей цифрового образования. Представлены ак-
туальные аспекты правового обеспечения развития цифровой эко-
номики.
Для ученых и специалистов в области экономики, социологии, пе-
дагогики, психологии, юриспруденции, информационно-коммуни-
кационных технологий. Представляет интерес для исследователей
социально-экономических процессов, связанных со становлением
общества и экономики знаний, все более широким распространени-
ем цифровых технологий обработки данных.

ISBN 978-5-89789-116-0
УДК 338.4+316.42+159.9.07+37.02+340.115
ББК 65.012

© Авторы статей, указанные


в содержании сборника
© Редакционно-издательский дом
Российского нового университета,
оформление
СОДЕРЖАНИЕ

Пленарное заседание
В. А. Зернов. Значение наследия С.П. Капицы для развития
современной науки.................................................................7
Г. Г. Малинецкий. Теория информационного взаимодействия
С. П. Капицы и программа цифровой экономики России.............11
А. В. Подлазов. Глобальная демография сегодня:
переход от количественного роста к качественному...................25

Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой


экономике
Ю. В. Гнездова. Аналитический обзор развития цифровой
экономики в России: современность и перспективы...................35
Л. П. Мокрова. Индустриальная революция: кем быть................40
О. Б. Балакай, И. П. Подмаркова. Направления развития
цифровой экономики на постсоветском пространстве.................47
И. Л. Авдеева. Модели и подходы развития цифровой
экономики России в условиях осуществления
«прорыва в будущее».............................................................55
Т. Н. Беляцкая, В. С. Князькова. Цифровой капитал
и интеллектуальный потенциал электронной экономики...........64
А. В. Костин. От информационного общества к цифровому..........72
А. А. Кунцман. Адаптация бизнеса к вызовам цифровой
экономики...........................................................................80
Г. Г. Малинецкий, Н. А. Митин. Перспективы технологии
блокчейн и ее значение для цифровой экономики......................87
В. А. Бывшев, М. Ю. Михалева. Производственная функция
цифровой экономики.............................................................94
Г. В. Росс, В. Е. Лихтенштейн. Цифровая экономика,
мировая финансовая система и измерение пузырей..................101
Л. С. Бадеева. Цифровизация производственно-экономических
процессов предприятий как фактор экономического развития
России...............................................................................109
Ю. И. Будович. Цифровизация корпоративного учета...............117
О. В. Глинкина. Интралогистика: реализация системного
подхода на складе................................................................125
Н. В. Ключко. Проблемы информационной безопасности
в цифровой экономике..........................................................129
4 Содержание

И. А. Башанова. Современные проблемы экономической


безопасности в цифровой экономике......................................138
К. Н. Лебедев. Цифровизация управленческого учета................144
И. П. Подмаркова. Концепция реализации
бюджетно-налоговой политики в цифровой экономике.............154
Б. Н. Тишуков, Я. Е. Львович. Цифровая технология
управления пропускной способностью транспортной системы...161
Т. И. Чинаева. Информационно-коммуникационные
технологии и развитие цифровой экономики...........................168
В. В. Черный. Стратегия развития России по законам
цифрового общества: интеллектуальная революция,
«темная материя» глобальных финансов и гравитационные
эффекты.............................................................................177

Секция 2. Человек в цифровой экономике:


социально-экономические аспекты
Т. М. Регент. Проблемы и возможности человеческого
капитала для цифровой экономики России.............................183
О. Я. Гойхман. Гуманитарные аспекты цифровизации..............189
Ю. А. Кувшинова, О. В. Вершинина, В. В. Чайников. Основные
аспекты развития современной цифровой (электронной)
экономики..........................................................................195
А. В. Масленникова. Будущее рынка труда в условиях
цифровизации экономики....................................................200
В. С. Иванов, М. И. Иродов, А. В. Гагарина. Адаптация
граждан к новым цифровым реалиям (практический опыт
академии МУБиНТ).............................................................207
Ю. Н. Шедько, М. Н. Власенко, Л. М. Кунбутаев. Региональный
человеческий потенциал России в стартапах цифровой
экономики..........................................................................215
В. В. Чайников, В. В. Куликов, Ю. А. Кувшинова. Человеческий
капитал, инвестиции и длинные деньги..................................221
С. А. Варвус. Противоречия в развитии человеческого
капитала и моногородов.......................................................230
С. Ю. Малков, О. И. Давыдова, А. И. Сулейманова. Оценка
и прогноз динамики человеческого капитала на федеральном
и региональном уровнях.......................................................235
Содержание 5

Секция 3. Цифровое образование: матрица возможностей


С. А. Ганина. Образование как фактор формирования
человеческого капитала в условиях цифровой экономики.........239
А. А. Веретенников. Диалог культур в контексте цифрового
образования........................................................................245
Г. А. Шабанов. Оценка индикаторов достижения качества
образования при применении электронного обучения
и дистанционных образовательных технологий.......................250
Т. И. Рицкова. Электронная информационно-образовательная
среда вуза как инструмент повышения эффективности
и качества освоения образовательных программ......................258
В. И. Солдаткин. Цифровое образования в России: матрица
невозможностей..................................................................265
С. Л. Лобачев. Востребованность дистанционных
образовательных технологий студентами и преподавателями
как естественный этап внедрения этих технологий в учебный
процесс..............................................................................273
В. К. Астахов, А. В. Кирсанов, Л. Л. Мешкова. Автоматизация
разработки образовательных программ с учетом требований
бизнеса...............................................................................282
Д. Л. Георгиевский. Образовательный контент как фактор
повышения конкурентоспособности вуза................................289
А.С. Крюковский, Д.В. Растягаев. Применение компьютерной
математики как альтернатива традиционному подходу
к изучению математических дисциплин для студентов
IT-направлений...................................................................296
И. Я. Львович, О. Н. Чопоров, В. Б. Ломакин, В. С. Ижокина.
О возможностях совершенствования электронной
образовательной среды.........................................................304
О. С. Крюкова. Традиционная и «цифровая» педагогика
в современном образовательном пространстве.........................310
Т. А. Головина. Кадровые аспекты развития цифровой
экономики в России.............................................................316
Н. С. Морозова. Особенности управления персоналом
в условиях цифровой экономики...........................................324
Л. С. Подымова. Толерантность к неопределенности
как фактор психологической устойчивости личности
в цифровой образовательной среде.........................................331
6 Содержание

Н. А. Гнездилова, О. Н. Гнездилова, Т. А. Щучка.


Самостоятельность как показатель готовности обучающегося
к выполнению научно-исследовательской деятельности
с использованием информационно-коммуникационных
технологий.........................................................................337
Т. Ю. Маринова, О. В. Зарецкая. Психологические
особенности личности с online-игровой зависимостью...............343
А. С. Огнев, Ц. Фан, Э. В. Лихачева, Л. П. Николаева,
М. М. Худолей, Р. С. Кагонян, С. В. Пиксайкина, Е. В. Рицкая.
Перспективы использования современных портативных
айтрекеров..........................................................................349

Секция 4. Цифровая экономика: вопросы правового


обеспечения
А. Ж. Степанян. Сложности регулирования некоторых
вызовов XXI века................................................................359
А. А. Тыртышный. Цифровизация юридической профессии
как тренд профессионализации современных юристов..............364
А. В. Власов, С. С. Илюхина. Цифровая экономика государств
членов Евразийского экономического союза: особенности
и тенденции развития..........................................................372
К. А. Ишеков. Реализация и защита прав человека в сфере
цифровой экономической деятельности..................................379
О. А. Аничкина, В. В. Кузьминов, А. О. Кузьмина.
Цифровизация промышленности как потенциал развития
трудовых ресурсов...............................................................382
Н. В. Капустина, И. Т. Рустамова, Д. Л. Савенков. Особенности
развития рынка труда в условиях цифровизации экономики
в промышленности..............................................................388
З. М. Рабаданова. Особенности потребительского поведения
в условиях цифровой экономики...........................................395
Л. В. Ганцева. Управление организациями, предоставляющими
инновационные услуги в условиях цифровой экономики..........400
Н. С. Зернова. Особенности корпоративного управления
в компаниях с государственным участием в условиях развития
цифровой экономики...........................................................405
Р. А. Богдашкин. Автономный подключенный электрический
транспорт как элемент цифровой экономики...........................408
Сведения об авторах.............................................................417
Content...............................................................................428
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.7 УДК 171

В.А. Зернов

ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДИЯ С.П. КАПИЦЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ


СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

Освещена деятельность С.П. Капицы как ученого и мыслителя-эн-


циклопедиста. Показан его вклад в развитие образования и жизнь
отечественного и мирового научного сообщества. Освещены основ-
ные факты биографии и выдающиеся личные качества. Затронута
деятельность С.П. Капицы как просветителя, создателя программы
«Очевидное – невероятное», главного редактора журнала «В мире
науки». Раскрыто значение его наследия для развития современной
научной мысли.
Ключевые слова: развитие науки и образования, интеллектуальная
атмосфера в обществе, взаимопроникновение естествознания
и инженерного дела, идея демографического перехода, научная
династия, научное наследие

V.A. Zernov

THE IMPORTANCE OF THE HERITAGE OF S.P. KAPITSA


FOR THE DEVELOPMENT OF MODERN SCIENCE

The activities of S.P. Kapitsa as a scientist and thinker-encyclopaedist.


His contribution to the development of education and the life of the
world scientific community is shown. Highlighted the main facts of
biography and outstanding personal qualities. His work as an educator,
the creator of the program “Obvious – incredible”, the editor-in-chief
of the journal “The World of Science” (“Scientific American”) was
touched upon. The significance of the heritage of S.P. Kapitsa for the
development of modern scientific thought.
Keywords: development of science and education, intellectual atmosphere
in society, interpenetration of natural science and engineering, idea of
demographic transition, scientific dynasty, scientific heritage.
©  Зернов В. А., 2018
8 Пленарное заседание

Международная научная конференция «Человеческий капи-


тал в формате цифровой экономики» посвящена 90-летию со дня
рождения Сергея Петровича Капицы.
На протяжении многих десятилетий С.П. Капица во многом
определял интеллектуальную атмосферу в нашей стране. Ученый–
физик, исследователь проблем демографии, философ науки,
создатель уникальной телевизионной программы, общественный
деятель международного масштаба, он был подлинным
энциклопедистом, что по меньшей мере очень необычно в эпоху
всеобщей специализации.
Мыслитель высочайшего уровня, он умел излагать самые
сложные идеи просто и понятно – так, чтобы это было захватывающе
интересно каждому. Не случайно его имя ушло в народ и стало
нарицательным. Многие наверняка помнят песню Владимира
Высоцкого «Письмо в редакцию телевизионной передачи
“Очевидное – невероятное”», а в культовом сериале начала 2000-х
годов «Бригада» фраза одного из героев звучит так: «Не умничай,
ты не профессор Капица». За четыре десятилетия своей научной
и общественной деятельности Сергей Петрович заслужил право
говорить на любую тему, его высказывания всегда были яркими
и точными, и он никогда не позволял себе судить о чем-либо, не
вникнув в суть явления.
Особая страница в творческой жизни С.П. Капицы – руководство
кафедрой общей физики, самой крупной кафедрой в физтехе.
Он внес огромный вклад в становление этой кафедры как одного
из центров развития физической науки в мире. Именно при
нем кафедра общей физики МФТИ стала тем брендом, которым
она является сейчас. А главное заключается в том, что именно
постановка преподавания курса общей физики на физтехе
заложила фундамент для взаимопроникновения естествознания
и инженерного дела, ставшего базовым подходом к развитию
инновационного образования и разработке инновационных
технологий в XXI веке.
В последние годы мы занимаемся возрождением этого подхода.
А тогда, во времена Сергея Петровича, мы действительно
были впереди. Когда автор этих строк был студентом третьего
курса МФТИ, Капица привез из поездки в США типографский
оттиск учебника по общей физике Ричарда Фейнмана. Мы
получили возможность сравнить уровень подготовки физиков
Значение наследия С.П. Капицы для развития современной науки 9

двух сверхдержав. Задачи для американских студентов были


совершенно другими, мы таких никогда не решали, и Сергей
Петрович дал нам их решать на скорость. За время семинара
мне удалось решить 13 задач, в то время как для поступления
в аспирантуру ведущих американских вузов было достаточно пяти.
Но мой результат оказался лишь пятым в группе из 15 студентов:
советская система образования действительно была ведущей
в мире.
Все это подтверждает правоту Сергея Петровича, который считал,
что надо работать на опережение. Он был убежден: догоняющая
тактика не для нас. И говорил, что конкурентоспособности можно
достичь лишь одним способом – стать в своей области лучшими
в мире. Пришло время не просто вспомнить эту идею С.П. Капицы,
а найти пути ее осуществления.
Сергей Петрович Капица пользовался огромным авторитетом
в мире. Он входил в состав Совета мудрецов при генеральном ди-
ректоре ООН, являлся членом Римского клуба, активно и очень
конструктивно участвовал в Пагоушском движении. От него
исходили мощные импульсы творчества и гуманизма, способ-
ствовавшие объединению международного научного сообщества
и развитию диалога между учеными и политиками.
Роль и значение династии ученых, к которой принадлежал
С.П. Капица, в развитии нашей державы, российской и мировой
науки и образования трудно переоценить.
Большое влияние на Сергея Петровича оказал его дед, академик
Алексей Николаевич Крылов, директор Физико-математического
института АН СССР. Формирование всеобъемлющего кругозора
С.П. Капицы во многом определила библиотека Алексея
Николаевича, где Капица почерпнул множество идей как для
своей книги «История науки», так и для передачи «Очевидное –
Невероятное».
Невозможно не сказать и об отце – создателе МФТИ
и Нобелевском лауреате Петре Леонидовиче Капице. Его работы
во многом заложили фундамент нашей победы в Великой
Отечественной войне. Самым удачным по соотношению затрат
и результата вложением тех лет я считаю средства, которые
Политбюро ЦК ВКП(б) тогда выделило на закупку оборудования,
необходимого для научной деятельности Петра Леонидовича.
Страна получила новейшие разработки и сделала колоссальный
рывок в развитии самых современных для тех лет технологий.
10 Пленарное заседание

Принято считать, что на детях гениев природа отдыхает.


Но с Сергеем Петровичем этого не произошло. Он стоял на плечах
гигантов, продолжал их дело и смотрел далеко вперед. Он был
достойным наследником своих предшественников, умножившим
унаследованный от их капитал.
Неоценимое влияние оказал С.П.Капица и на общественное
сознание. Он не только создал и лично вел передачу «Очевидное –
невероятное», на которой выросло не одно поколение отечественных
ученых, Сергей Петрович также был инициатором издания
великолепного журнала «В мире науки». Основную его часть
составляли переводы всемирно известного издания “Scientific
American”, к которым добавлялись и наши публикации высокого
уровня. Огромную поддержку тогда оказали предприниматели,
в частности Валерий Костюнин, чрезвычайно уважавший Сергея
Петровича. В издании журнала проявился весь Капица. Как
человек, работавший с Сергеем Петровичем многие годы, не
могу не отметить такие черты его характера, как стремление к
скрупулезному анализу любой ситуации и поиску оптимального
решения, его умение грамотно поставить четкую и ясную
стратегическую цель. С.П. Капицу неправильно называть только
популяризатором науки, это был человек творческого склада,
крупный мыслитель и исследователь – именно таким его знали
во всем мире.
Научное наследие С.П. Капицы оказывало и оказывает
значительное влияние на развитие как естественных, так
и гуманитарных наук. И оно вплоть до настоящего времени
далеко не исчерпано. Только в последние годы начинает
в полной мере осознаваться значение разработанной им теории
роста численности человечества. Осмысливается ее взаимосвязь
с феноменом глобализации, культурным переходом, становлением
информационного общества. Высказываются гипотезы об
ожидающем человечество антропологическом сдвиге, который
откроет новый этап развития цивилизации. Эти и другие аспекты
научного наследия С.П. Капицы определили тематику настоящей
конференции, ее широту, ориентацию на перспективу, внимание
к человеческому измерению социально-экономического развития.
Для проведения международной научной конференции
«Человеческий капитал в формате цифровой экономики» есть
как минимум три причины.
Значение наследия С.П. Капицы для развития современной науки 11

Во-первых, хотелось бы еще раз отдать должное вкладу


выдающегося ученого в развитие науки, его стратегическому
мышлению, смелости при отстаивании своей точки зрения,
способности к предвидению.
Во-вторых, утвердить идею, которую Сергей Петрович про-
нес через всю жизнь: интеллект определяет развитие, и наша
страна развивается только тогда, когда мы отдаем должное силе
интеллекта.
А в-третьих, отметить 90-летие Сергея Петровича Капицы,
который был совершенно уверен, что этот юбилей мы будем
праздновать вместе. За несколько дней до ухода из жизни Сергей
Петрович сказал: давайте отметим мои 85 лет скромно, а вот 90 –
с размахом, ведь мой отец прожил 90 лет. А на наш вопрос «Как
же тогда отмечать 100 лет?» он, призадумавшись на несколько
секунд, ответил «А знаете, до ста лет дожить нужно…». Вспоминая
о С.П. Капице на настоящей конференции, мы вместе с ним
отмечаем его 90-летие.
В заключение хочу выразить признательность всем ученикам,
коллегам, членам семьи С.П. Капицы, которые стали участни-
ками конференции «Человеческий капитал в формате цифровой
экономики».

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.11 УДК 314.18

Г. Г. Малинецкий

ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ


С. П. КАПИЦЫ И ПРОГРАММА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
РОССИИ*

Выдающийся исследователь и просветитель С. П. Капица смог


решить важнейшую задачу для ученого – ​о тделить главное от
второстепенного и объяснить его. После работ С. П. Капицы ста-
ло ясно, что наша эпоха войдет в историю не как век покорения
космоса или открытия атома, а как время глобального демогра-
фического перехода. Проходит время и становится понятно, что
многие работы Сергея Петровича носят пророческий характер.
Их надо осмысливать вновь и вновь, чтобы избежать прежних
*
Статья подготовлена в рамках исследования, выполненного по проекту
РФФИ 18-011-00567
©  Малинецкий Г. Г., 2018
12 Пленарное заседание

ошибок, чтобы будущее состоялось. Именно с этой точки зрения


мы и посмотрим на некоторые идеи великого ученого, которые
формирующаяся цифровая реальность заставляет осмыслить
в новом контексте.
Ключевые слова: цифровая экономика, самоорганизация, демогра-
фический переход, уравнение Капицы.

G. G. Malineckij

S. P. KAPITSA THEORY OF INFORMATION INTERACTION


AND THE PROGRAM OF THE DIGITAL ECONOMY
OF RUSSIA

The outstanding researcher and educator of Russia S. P. Kapitsa was


able to solve the most important task for any scientist – ​to separate the
primary from the secondary and to explain the former. It became clear
after the works of S. P. Kapitsa that our epoch will go down in history
not as a tine of conquest of the cosmos or atom, but as a time of global
demographic transition. Time passes and it becomes clear that many
of the works of S. P. Kapitsa are prophetic. They need to be rethought
again and again in order to avoid previous mistakes, so that the future
will take place. It is from this point of view that we will look at some
of the ideas of S. P. Kapitsa that the emerging digital reality makes us
comprehend in a new context.
Keywords: digital economy, self-organization, demographic transition,
Kapitsa equation.

Томас Мальтус (1766–1834) – ​математик, демограф, свя-


щенник – ​считал, что численность человечества N растет со
временем t в геометрической прогрессии – в
​  одинаковое число
раз за одинаковые промежутки времени t. Или на языке диф-
ференциальных уравнений
dn
= αn,
dt
где число a называют мальтузианским коэффициентом. Дей-
ствительно, исследования показали, что численность популяций
всех видов – о
​ т амеб до слонов – р
​ астет именно по этому закону.
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 13

Однако данные палеодемографов, системных аналитиков, ра-


боты С. П. Капицы показали, что мы являемся исключением.
В течение почти миллиона лет численность человечества росла
по закону
1
n (t ) ≈ ,
t − tf
где tf = 2025 г.
Ряд исследователей получал похожие формулы, трактуя
их как некий курьез. Сергей Петрович построил теорию,
объясняющую эту удивительную закономерность [1]. Он
развил идею выдающегося польского фантаста и футуролога
Станислава Лема, выдвинутую в «библии технологической
эпохи», – к​ ниге «Сумма технологии». Под технологией, сле-
дуя Лему, будем понимать обусловленные состоянием знаний
и общественной эффективностью способы достижения целей,
поставленных обществом [2]. По мысли С. П. Капицы, вы-
писанная выше формула и есть следствие и выражение того
факта, что мы являемся, в отличие от популяций всех других
видов, живущих на Земле, технологической цивилизацией.
Или на другом языке, увеличение нашей численности со
временем, в отличие от модели Мальтуса, описывается не-
линейным уравнением
dn
= βn2 ,
dt
которое сейчас все чаще называют уравнением Капицы. В от-
личие от других видов, мы постоянно расширяли свою эко-
логическую нишу. Инструментом для этого были технологии
и информационное взаимодействие людей друг с другом. Мы
научились передавать жизнесберегающие технологии (снижаю-
щие смертность и увеличивающие продолжительность жизни)
в пространстве (из региона в регион) и во времени (от поколения
к поколению). Это и дало нам стратегическое преимущество.
С. П. Капице было нелегко добиться признания этих идей.
Демографы в штыки принимали идею рассматривать динами-
ку численности населения не отдельных стран, а человечества
14 Пленарное заседание

в целом. И у естественников теория С. П. Капицы поначалу


не находила понимания. Дело в том, что выписанное уравне-
ние Капицы представляет собой некорректную задачу, – ​ее
решение существует только в конечном времени – ​времени
обострения tf . К этому времени (на Западе также называемо-
му точкой сингулярности) при сохранении прежнего закона
роста народонаселения нас на Земле должно было бы стать
бесконечно много.
Директор Института прикладной математики им. М. В. Кел-
дыша при российской академии наук, член-корреспондент
С. П. Курдюмов считает, что такие процессы развиваются в ре-
жиме с обострением. В начале XX в. модели, в которых есть
такие режимы, не рассматривали, считая их не имеющими
отношения к реальности, а в конце – ​во многом благодаря
развитию теории самоорганизации – ​синергетики и усилиям
научной школы С. П. Курдюмова – к таким моделям стали от-
носиться иначе. Оказалось, что они отлично описывают асимп­
тотику множества быстропротекающих процессов в системах
с сильной положительной обратной связью – о ​ т взрывов и ряда
неустойчивостей в плазме до формирования структур в лазерной
термохимии и заполнения новых экологических ниш.
Поэтому не удивительно, что впервые поддержку, понимание
и высокую оценку своей теории С. П. Капица нашел на семи-
наре С. П. Курдюмова в Институте прикладной математики.
Экстенсивный рост населения по гиперболическому закону
был пружиной всей мировой истории. Однако очень быстро – з​ а
время жизни одного поколения – р ​ ост населения замедляется.
Происходит глобальный демографический переход. Раньше
репродуктивной стратегией была «высокая смертность – ​вы-
сокая рождаемость». Чтобы было кому кормить стариков,
родители старались рожать побольше. Успехи медицины, в осо-
бенности антибиотики и родовспоможение, привели к тому,
что численность людей на Земле в течение XX в. увеличилась
вчетверо. И репродуктивная стратегия стала иной: ​«низкая
смертность – ​низкая рождаемость». Тут родители исходят из
того, что с очень большой вероятностью дети останутся живы,
проживут благополучную жизнь и помогут им в старости,
а, кроме того, появилось множество социальных программ…
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 15

В отношении причин гиперболического роста большинство


исследователей прислушиваются к мнению С. П. Капицы. Эта
причина – ​накопление жизнесберегающих технологий и ин-
формационное взаимодействие, позволяющее передавать их
во времени и пространстве. В отношении причин демографи-
ческого перехода – ​одного из важнейших проявлений само-
организации – ​мнения расходятся. В синергетике ведущие
переменные, к которым со временем начинают подстраиваться
все остальные, называются параметрами порядка. По мнению
С. П. Капицы, на этом уровне единственным параметром по-
рядка является сама численность населения n (t), а причина
демографического перехода состоит в биологических ограни-
чениях человека. Люди, начиная с некоего уровня, не смогут
эффективно использовать созданную информацию для разви-
тия жизнесберегающих технологий. Такой взгляд получил
название демографического императива. В противоположность
этому подходу сотрудник Института прикладной математики
А. В. Подлазов развил глобальную демографическую теорию,
в которой параметрами порядка являются уровень технологий
и численность населения. В этой теории на асимптотике оста-
ется лишь то число людей, которое «будет востребовано» ис-
пользуемыми технологиями, что и объясняет демографический
переход. Другими словами, в основе этой теории лежит тех-
нологический императив. Наконец, в глобальной демографи-
ческой теории, построенной А. В. Коротаевым, А. С. Малковым
и Д. А. Халтуриной, параметры порядка характеризуют чис-
ленность населения планеты, достигнутый уровень технологий
и культурные факторы, которые оказываются решающими.
В этой модели, исходящей из культурного императива, по-
стулируется отрицательная обратная связь между достигнутым
уровнем технологий и рождаемостью.
Вместе с тем очевидно, что эти подходы в конечном счете,
несмотря на все различия, развивают и подход, и методологию
С. П. Капицы. Они отвечают на главные вопросы. Поэтому их
значение для нашей техногенной цивилизации растет.
Одним из важнейших понятий вначале в нелинейной дина-
мике, а затем и в междисциплинарных исследованиях, стало
понятие бифуркации (от французского bifurcation – ​раздвое-
16 Пленарное заседание

ние, ветвление). В математике так называют изменение числа


и/или устойчивости решений определенного вида при измене-
нии параметров системы [4]. В гуманитарных исследованиях,
в массовом сознании под бифуркацией понимается ситуация,
в которой предыдущая траектория развития теряет устойчивость
и открываются новые возможности [4]. В точке бифуркации
система особенно чувствительна к внешним воздействиям.
Отдельные идеи, теории, события, поступки, субъективные
моменты, которые в стабильной ситуации не играют никакой
роли, могут приобрести решающее значение, когда система
в своем развитии проходит точку бифуркации. Более того,
само развитие (эволюция) сейчас все чаще мыслится как про-
хождение последовательности бифуркаций, в точках которых
случайно или сознательно делается выбор. В точке бифуркации
сейчас находится все мировое сообщество.
Капитализм исчерпал свои возможности. То, что еще недавно
доказывали выдающиеся социологи [5] и ряд политиков, сей-
час стало общим местом. В последнем докладе Римского клуба
“Come on!” («Давай же!»), выпущенном к пятидесятилетию этой
организации и получившем одобрение всех ее членов, это фор-
мулируется с полной определенностью. Прохождение человече-
ством демографического перехода, как это не раз подчеркивал
С. П. Капица, делает данный вывод очевидным.
Между чем же делается выбор? Прежде, чем ученые начнут
исследования, инженеры возьмутся за создание технологий,
а политики предложат «дорожные карты», очерчиваются кон-
туры желаемого или вероятного будущего. В большей степени
это работа футурологов, фантастов, представителей гумани-
тарной культуры. Именно они предлагают свое видение пер-
спективы массовому сознанию и готовят общество к приходу
этого будущего. Пожалуй, можно выделить четыре варианта,
каждый из которых свяжется с одним из знаковых фильмов
последних десятилетий.
Адаптированный, привлекательный образ Нового Средневе-
ковья представлен в серии книг и фильмов о Гарри Поттере. Это
жесткое кастовое общество, в котором мир сверхсильных магов
отделен от простых смертных (маглов). Орденская структура,
меритократия, элитарное образование. Это общество не идет впе-
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 17

ред – ​ключевой конфликт между «хорошими парнями» (Гарри


Поттером и его друзьями) и «плохими парнями» (Волан-де-Мортом
и пожирателями смерти) связан с борьбой за власть и артефакты
(бузинную палочку, философский камень, плащ-невидимку),
созданные предыдущими поколениями. Это будущее в прошлом.
Новая война, вечное повторение. «Свои» против «чужих».
Республика против Империи, и не так уж важно, в какую эпоху
и в каких декорациях это происходит. Фильм саги Дж. Лукаса
«Звездные войны», рассчитанной на подростков и сыгравшей
важную роль в соперничестве сверхдержав, показал, как это
может происходить в космосе. Именно эта упрощенная, под-
ростковая логика, представление о «мире с позиций силы»
сейчас упорно навязываются американскими средствами мас-
совой информации. Если время капитализма и Pax Americana
уходит, значит надо его остановить. Очевидный способ – ​по-
вторить двадцатое столетие с несколькими мировыми войнами
и глобальным доминированием Америки. Но, как заметил
в свое время греческий философ, нельзя два раза войти в одну
и ту же реку. Видимо, не удастся такое и в этот раз.
Мир матрицы. Не имея желания и возможности справить-
ся с реальными проблемами, элиты погружают большинство
населения в наркотический сон, в виртуальную реальность,
в то время как бренные тела простых смертных находятся
в питательном бульоне. В этой цивилизации люди не нужны
для промышленного производства – ​их вполне успешно заме-
нили роботы. Именно такой мир представили Э. и Л. Вачовски
в знаковом фильме «Матрица» в 1999 г. Тенденцию разделения
американского общества на 1 % «хозяев дискурса», ради кото-
рых развивается экономика, и 99 % остальных, жизнь которых
в последние десятилетия ухудшается, выделил в качестве веду-
щей лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц
в известной книге «Великое разделение» [6].
Путь Аватара. Сюжет этого фильма Дж. Кэмерона необы-
чен. «Хорошие парни» прибывают на планету Пандора, чтобы
отобрать или купить у ее обитателей невосполнимые природные
ресурсы. У обитателей нет машин, техногенной цивилизации
в нашем понимании, но они ощущают чужую боль как свою
и находятся в гармонии со своей планетой. Они гораздо более
18 Пленарное заседание

человечны, чем «хорошие американские парни», которым им


в конце концов удается дать отпор.
Человек живет в трех пространствах – ​рациональном, эмо-
циональном и интуитивном. В последние три века активно
осваивалось рациональное пространство. Мы очень мало знаем
об эмоциональном пространстве и почти ничего не знаем об
интуитивном. Однако именно эти сферы будут осмысливаться
и активно исследоваться наукой XXI в.
В настоящее время Давосский экономический форум пред-
ставляет собой крупнейшую экспертную площадку, тысячи
экспертов очерчивают контуры наиболее вероятного будущего
и во многом создают его. По мысли основателя этого форума
Клауса Шваба, в настоящее время происходит четвертая про-
мышленная революция, в основе которой будут лежать носимые
мобильные устройства, постоянно подключенные к сети [7].
По мнению экспертов Давоса, до 2025 г. нас ждет 21 перелом-
ный момент, что критическим образом преобразит жизнеустрой-
ство. Среди них – ​вживляемые мобильные устройства, одежда
и очки дополненной реальности, постоянно подключенные к сети
Интернет, контроль экономического пространства и личных
данных граждан при помощи систем распределенного реестра
(технология блокчейн), роботы-фармацевты, значительная часть
аудита, возложенная на искусственный интеллект, и, наконец,
роботы в составе совета директоров крупнейших компаний.
В XVII в. великий математик, механик, философ, юрист
и дипломат Готфрид Лейбниц предложил двоичную систему
счисления и построил механический калькулятор, который
мог умножать и делить. Он мечтал о появлении в будущем
«считающих машин», настолько совершенных, что им можно
будет поручить судопроизводство. Давосский проект можно
рассматривать как воплощение мечты Лейбница и огромный
шаг по пути в будущее.
Отличительной чертой давосской программы является то, что
в ней практически нет никакой связи с производством, с реаль-
ным сектором экономики. Это и не удивительно. В 2000-х гг.
лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу провел
исследование, чтобы выяснить, как повлияло широкое внедре-
ние компьютеров на производительность труда в различных
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 19

отраслях промышленности Соединенных Штатов Америки.


Результат оказался парадоксальным – к​ омпьютеры не повысили
производительности труда ни в одной отрасли… кроме произ-
водства компьютеров. С тех пор ситуация не изменилась к луч-
шему. Данные по росту мультифактурной производительности
(труда и капитала) в американской экономике показывают, что
к настоящему времени эта величина уменьшилась примерно
в 10 раз по сравнению с «золотым десятилетием» (1958–1968).
Мир переживает кризис производительности труда. Почему
же организаторы и эксперты Давосского форума предлагают
миру пойти по подобному пути?
Дело в том, что в постиндустриальной «экономике знаний»
из 100 человек 2 работают в сельском хозяйстве и кормят себя
и всех остальных, 10 – в​  промышленности, 13 – в управлении.
Что должны делать остальные 75? Ведь праздный мозг – ​ма-
стерская дьявола и угроза для социальной стабильности. Это
ключевой вопрос, на который XXI в. должен дать ответ.
Еще в 1950-х гг. создатель кибернетики Норберт Винер
писал, что в условиях капиталистического строя и тотальной
автоматизации большинству людей будет просто нечего продать.
Неизбежно встанет вопрос о том, что же делать этим «лишним
людям» и как быть с ними?
Компьютеры и гаджеты действительно выполняют в совре-
менном мире важнейшую функцию, только не экономическую,
а социальную. Они являются убийцами свободного времени
для миллиардов человек.
Когда почти десять лет назад российские социологи вы-
яснили, что мужчины нашей страны уделяют своим женщи-
нам и детям в среднем 45 минут в сутки, а социальным сетям,
компьютерным играм, своим гаджетам – ​чужой, призрачной,
виртуальной жизни 4,5 часа – ​это вызвало шок. Однако дан-
ные последних лет показывают, что в большинстве развитых
и многих развивающихся странах виртуальная реальность
занимает все бо2льшую часть нашего времени.
Происходит именно то, о чем предупреждал С. П. Капица, –​
информации становится все больше, а влияет она на создание
жизнесберегающих технологий все меньше. Лекарство в чрез-
мерной дозе становится ядом.
20 Пленарное заседание

В 2017 г. Правительство приняло программу «Цифровая


экономика Российской Федерации». Ее основные направления:
государственное регулирование, информационная инфра-
структура, исследование и разработки, кадры и образование,
информационная безопасность, государственное управление,
«умный город», цифровое здравоохранение.
Очевидно, что здесь, как и в давосской программе, нет на-
правлений, непосредственно связанных с экономикой и ее ре-
альным сектором. Кроме того, экономика, игры обмена были
«цифровыми» с тех незапамятных времен, в которые люди
научились считать. Поэтому словосочетание «цифровая эко-
номика» звучит примерно так же, как «масло масляное».
Анализ обширной программы, в которой детально раскры-
ваются планируемые мероприятия, оставляет такое же впе-
чатление. «Цифровая экономика», судя по этому документу,
становится очень похожей на морскую свинку – ​не морская,
и не свинка, не цифровая и не экономика. Однако это совсем
не означает, что с разработкой, производством и использова-
нием компьютеров в России дела обстоят благополучно. Здесь
есть много неотложных проблем, непосредственно связанных
и с экономикой, и с национальной безопасностью. Именно их
и нужно было бы решать в программе цифровой экономики, а не
следовать давосской конъюнктуре, которая очень далека от нас.
Какие же это проблемы?
Обретение технологического суверенитета и импортоза-
мещение в области элементной базы и электроники, необхо-
димой оборонно-промышленному комплексу. Дело в том, что от
80 до 95 % возможностей современного оружия определяются
той электроникой, которая в нем «зашита». Однако более по-
ловины электронных компонент, необходимых для обороны,
закупается за рубежом. В условиях ужесточающихся санкций
Запада такая зависимость представляется крайне опасной. Да
и о какой «цифровой экономике» можно говорить, если мы до
сих пор не освоили производство современных компьютеров?!
Поэтому первым и важнейшим направлением подобной про-
граммы, исходящей из интересов России, должно было бы
стать развитие промышленности, позволяющей производить
собственную элементную базу электроники.
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 21

Еще недавно с высоких трибун звучали слова о переводе


России с экономики трубы на инновационный путь развития,
о «новой индустриализации». С этим трудно не согласиться.
В 2013 г., до введения санкций, объем российского импор-
та составлял 300 млрд долл. из которых более 150 млрд долл.
приходилось на закупки машин, оборудования и транспортных
средств.
Очевидно, стране, не имеющей собственного машиностроения
и, прежде всего, станкостроения, не приходится говорить о техно-
логической и тесно связанной с ним экономической зависимости.
России надо восстанавливать и развивать собственную обра-
батывающую промышленность, в частности станкостроение,
на новой технологической, компьютерной базе.
Здесь стоит обратить внимание на два направления. Со-
ветский Союз был пионером в области робототехники. Страна
заглядывала в будущее. Действительно, в настоящее время
в ряде областей роботы и полностью автоматизированные про-
изводства намного превосходят людей по качеству и возможно-
му разнообразию продукции, а также по производительности
труда. В мире в среднем приходится 69 роботов на 10 тыс.
работающих, в Южной Корее, к примеру, более 500, в нашей
стране всего 2. Такую ситуацию необходимо изменить. Это
очень быстро скажется на обрабатывающей промышленности
и всей экономике в целом.
Очень важное, полезное и быстро развивающееся направ-
ление – ​3D-принтеры. Они позволяют производить изделия
и запчасти, которые нам не продают. Кроме того, при обычной
технологии металлообработки 98 % вещества, добываемого из
земли, идет в отходы или в промежуточное потребление. При
использовании аддитивных технологий и 3D-принтеров пропор-
ция обратная. России желательно было бы иметь собственную
линейку 3D-принтеров.
Эти направления, крайне важные при новой индустриали-
зации, могли бы стать ключевыми для программы цифровой
экономики.
Очень часто новое оказывается хорошо забытым старым.
В свое время один из российских императоров сетовал, что
страной управляет не он, а столоначальники. Бюрократия до
22 Пленарное заседание

сих пор остается бичом российской системы государственного


управления, в том числе в сфере экономики. Почти полвека
назад выдающийся математик, мыслитель, философ, акаде-
мик Н. Н. Моисеев предлагал выход из данной ситуации [10],
который состоял в компьютерной поддержке принимаемых
управленческих решений на гораздо более высоком, чем в на-
стоящее время, уровне. Однако для этого необходимо построить,
внедрить и включить в контур государственного управления
математические модели управляемых объектов. Это позволило
бы предвидеть наиболее вероятные последствия принимаемых
мер и анализировать принимаемые государственные решения
не формально, а по существу. Заметим, что именно эту задачу
ставил перед российскими учеными еще в 2001 г. Президент
Российской Федерации.
По оценке Н. Н. Моисеева, внедрение такой системы моделей
и ряда других разработок уже имевшихся в академии, могло
дать экономический эффект, сравнимый с результатами работы
страны в течение целой пятилетки.
К сожалению, этого сделано не было. Но сама идея вновь
и вновь возрождается в новом обличье. Например, в виде ког-
нитивных ситуационных центров, разработанных в Институ-
те прикладной математики им. М. В. Келдыша [11]. Другое
возможное воплощение связано с созданием ситуационных
центров в субъектах Федерации, федеральных министерствах
и крупнейших компаниях, работающих по единому регла-
менту. Здесь пока сторонники моделирования и решений
по существу убеждают тех, кто хочет сделать «как всегда»
и считает главным в таких центрах удобную мебель и большие
экраны…
Предложены и другие направления использования компью-
теров для решения реальных насущных задач, стоящих перед
Российской Федерацией, а не демонстрирующих привержен-
ность давосскому курсу.
Сергей Петрович Капица всегда призывал быть, а не ка-
заться, и часто повторял фразу Френсиса Бэкона: «Тот, кто
ковыляет по прямой дороге, опередит бегущего, что сбился
с пути». Видимо, и в случае цифровой экономики стоит иметь
это в виду.
Теория информационного взаимодействия С. П. Капицы… 23

Литература
1.  Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика
и прогнозы будущего. 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2003. 288 с.
2.  Лем С. Собрание сочинений. Т. 30. М.: Текст, 1996. С. 3.
3.  Режимы с обострением. Эволюция идеи: Законы коэволюции
сложных структур. М.: Наука. 255 с.
4.  Малинецкий Г. Г. Математические основы синергетики:
Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. 7-е изд. М.:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 312 с.
5.  Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС,
2003. 256 с.
6.  Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе
или Что делать оставшимся 99 % населения. М.: Эксмо, 2016.
480 с.
7.  Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо,
2016. 208 с.
8.  Гурова Т., Полунин Ю. Наступление «синих воротничков» //
Эксперт. 2017. № 3 (1013). С. 13–14.
9.  Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном
и машине. М.: Советское радио, 1958. 216 с.
10.  Моисеев Н. Н. Математика ставит эксперимент. М.: Главная
редакция физико-математической литературы, 1979. 224 с.
11.  Малинецкий Г. Г. Чтоб сказку сделать былью… Высокие
технологии – ​путь России в будущее. 3-е изд. М.: ЛЕНАНД,
2015. 224 с.
12.  Ахромеева Т.С., Посашков С. А., Малинецкий Г. Г. Стратегии
и риски цифровой реальности // Стратегические приоритеты.
2017. № 2 (14). С. 88–102.
13.  Иванов В.В., Малинецкий Г. Г. Цифровая экономика: мифы,
реальность, перспектива. М.: РАН, 2017. 640 с.
14.  Контуры цифровой реальности / Под. ред. В. В. Ивано-
ва, Г. Г. Малинецкого, С. Н. Сиренко. М.: ЛЕНАНД, 2018.
320 с.
24 Пленарное заседание

Literatura
1.  Kapitsa S. P., Kurdyumov S. P., Malineckij G. G. Sinergeti-
ka i prognozy budushchego. 3-e izd. M.: Editorial URSS, 2003.
288 s.
2.  Lem S. Sobranie sochinenij. T. 30. M.: Tekst, 1996. S. 3.
3.  Rezhimy s obostreniem. Ehvolyuciya idei: Zakony koehvolyucii
slozhnyh struktur. M.: Nauka. 255 s.
4.  Malineckij G. G. Matematicheskie osnovy sinergetiki: Haos,
struktury, vychislitel’nyj ehksperiment. 7-e izd. M.: Knizhnyj
dom «LIBROKOM», 2012. 312 s.
5.  Vallerstajn I. Posle liberalizma. M.: Editorial URSS, 2003.
256 s.
6.  Stiglic Dzh. Velikoe razdelenie. Neravenstvo v obshchestve ili
Chto delat’ ostavshimsya 99 % naseleniya. M.: Ehksmo, 2016. 480 s.
7.  Shvab K. Chetvertaya promyshlennaya revolyuciya. M.: Ehksmo,
2016. 208 s.
8.  Gurova T., Polunin Yu. Nastuplenie «sinih vorotnichkov» //
Ehkspert. 2017. № 3 (1013). S. 13–14.
9.  Viner N. Kibernetika, ili upravlenie i svyaz’ v zhivotnom i ma­
shi­ne. M.: Sovetskoe radio, 1958. 216 s.
10.  Moiseev N. N. Matematika stavit ehksperiment. M.: Glavnaya
redakciya fiziko-matematicheskoj literatury, 1979. 224 s.
11.  Malineckij G. G. Chtob skazku sdelat’ byl’yu… Vysokie tekh-
nologii – ​put’ Rossii v budushchee. 3-e izd. M.: LENAND, 2015.
224 s.
12.  Ahromeeva T. S., Posashkov S. A., Malineckij G. G. Strategii i
riski cifrovoj real’nosti // Strategicheskie prioritety. 2017. № 2
(14). S. 88–102.
13.  Ivanov V.V., Malineckij G. G. Cifrovaya ehkonomika: mify,
real’nost’, perspektiva. M.: RAN, 2017. 640 s.
14.  Kontury cifrovoj real’nosti / pod. red. V. V. Ivanova, G. G. Ma-
lineckogo, S. N. Sirenko. M.: LENAND, 2018. 320 s.
Глобальная демография сегодня 25

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.25 УДК 314.18

А. В. Подлазов

ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ СЕГОДНЯ: ПЕРЕХОД


ОТ КОЛИЧЕСТВЕННОГО РОСТА К КАЧЕСТВЕННОМУ*

На протяжении почти всей истории человечества его численность


постоянно увеличивалась. В последние десятилетия рост стал за-
медляться, даже наметилась тенденция к стабилизации числен-
ности населения. На основе представления о жизнесберегающих
технологиях, развитие которых трактуется как двигатель истории,
и принципа технологического императива, прямо привязывающего
число живущих людей к уровню технологического развития, по-
строена математическая модель глобального демографического роста
и определены его пределы. По мере приближения к ним происходит
демографический переход, для которого предложена феноменоло-
гическая модель, хорошо согласующаяся с данными. Показано, что
постпереходное состояние характеризуется наличием «лишних»
людей, что придает дополнительную актуальность дальнейшим ис-
следованиям демографического развития.
Ключевые слова: теоретическая демография, режимы с обострением,
демографический императив, технологический императив, жизне­
сберегающие технологии, пределы роста, демографический переход.

A. V. Podlazov

THE PRESENT DAY OF GLOBAL DEMOGRAPHY:


THE TRANSITION FROM QUANTITATIVE GROWTH
TO QUALITATIVE ONE

For most of history of mankind, its population grew with blow-up. How-
ever, the growth slows down in last decades and tends to stabilization.
I introduce the concept of life-saving technologies, which development
is treated as the engine of history, and formulate the principle of the
technological imperative, which directly binds the number of living
people to the level of technological development. On this basis, I build a
mathematical model of global population growth and identify its limits.
*
Статья подготовлена в рамках исследования, выполненного по проекту
РФФИ 18-01-00619
©  Подлазов А. В., 2018
26 Пленарное заседание

As far as mankind approaches them the demographic transition occurs,


for which I propose a phenomenological model in good agreement with
the data. The post-transition state is characterized by the presence of
«superfluous» people. That adds additional urgency to further research
on the demographic development.
Keywords: theoretical demography, blow-up growth, demographical
imperative, technological imperative, life-saving technologies, limits
of growth, demographical transition.

На протяжении большей части истории человечества рост


его численности n происходил с ускорением, т. е. вместе с ней
увеличивались ее годовой прирост n и даже темп прироста
n n, графики которых (включая прогноз до 2050 г.) представ-
лены на рис. 1 (по данным [4, 5]). Рост начал замедляться лишь
во второй половине XX в.
Рассмотрения динамики указанных величин на качественном
уровне достаточно, чтобы сформулировать ключевые вопросы, на
которые должна ответить глобальная демографическая теория:
1.  Почему численность вида Homo sapience вообще растет,
хотя численность любого иного вида, занимающего некоторую
экологическую нишу, в среднем постоянна?
2.  Почему прирост нашей численности увеличивался, в то
время как виды, осваивающие новые экологические ниши,
характеризуются своим постоянством?
3.  Почему в настоящее время рост народонаселения замед-
ляется?
4.  Каковы перспективы демографического развития?
Первой попыткой дать ответы на эти вопросы стала фено-
менологическая модель роста человечества, предложенная
С. П. Капицей [7; 8], опирающаяся на предложенный им принцип
демографического императива, согласно которому рост населе-
ния обусловливается внутренними свойствами человечества как
системы, а не внешними факторами вроде доступных ресурсов.
В рамках модели С. П. Капицы развитие связывалось с гипо-
тетическим информационным взаимодействием, интенсивность
которого пропорциональна числу парных отношений между
людьми. К сожалению, механизм, посредством которого такое
взаимодействие между людьми обусловливает увеличение их
Глобальная демография сегодня 27

Рис. 1. Демографический взрыв (сглаженные графики)

количества, остался неясен. Другой трудностью этой гипотезы


стала принципиальная невозможность объяснения замедления
роста населения, коль скоро при увеличении его численности
информационное взаимодействие может только усиливаться.
Получить непротиворечивое объяснение наблюдаемых про-
цессов и построить для них математическую модель позволяет
представление о жизнесберегающих технологиях и принципе
технологического императива [9].
До недавнего времени прирост населения подчинялся урав-
нению
n = n2 C . (1)
Его решение дается гиперболической формулой
n ( t ) = C ∆t , ∆t = tf − t, (2)
параметры которой C ≈ 2 ⋅10 чел. ⋅ год и  tf = 2025 г. находятся
11

из демографических данных [4; 5], как показано на рис. 2.


Зависимость (2) была открыта в 1960 г. [2] и вскоре пере-
стала выполняться, что неудивительно, поскольку формула,
становящаяся абсурдной при приближении к t и tf , не допу-
28 Пленарное заседание

скает экстраполяции в будущее. Однако ее экстраполяция


в прошлое, как можно видеть на рис. 3, удовлетворительно
согласуется с демографическими данными [4], дополненными
оценками антропологов и палеодемографов [1; 3; 7; 8]. Таким
образом, уравнение (1) применимо к интервалу времени от
нижнего палеолита до возникновения постиндустриального
общества. Этот длительный период развития будем называть
фазой роста в противоположность происходящему в настоящее
время глобальному демографическому переходу, в результате
которого происходит замедление роста населения относительно
закона (2) с тенденцией к стабилизации численности.
Именно охват фазой роста практически всей истории человека
как вида служит обоснованием принципа демографического
императива, поскольку общий механизм не может быть обу-
словлен действием сравнительно недавно возникших факторов,
связанных с экономикой или культурой.
Увеличение числа людей происходит за счет сокращения
их смертности, которое в силу нелинейного вида правой части
уравнения (1) является коллективным эффектом. Поскольку не-

Рис. 2. Гиперболический рост численности населения


Глобальная демография сегодня 29

посредственное взаимодействие людей возможно лишь в рамках


небольших групп, должен существовать его переносчик, легко
перемещающийся и не расходующийся при взаимодействии.
Необходимыми свойствами обладают технологии – ​знания,
которые, будучи однажды обретенными, уже не утрачиваются,
так как их распространение и тиражирование много проще
создания.
Технологии, пригодные для спасения человека от смерти или
продления его жизни, назовем жизнесберегающими, характери-
зуя уровень их развития одним числом p. Жизнесберегающие
технологии создаются людьми в процессе повседневной деятель-
ности, осуществляемой на основе уже имеющихся. Поэтому для
скорости их появления можно записать кинетическое уравнение
p ~ pn. (3)
В дикой природе средняя численность любого вида животных
определяется размером занимаемой им экологической ниши –​
тем количеством особей, выживание которых может обеспечить
вмещающая вид территория. Численность человечества опреде-

Рис. 3. Экстраполяция гиперболического закона в прошлое


30 Пленарное заседание

ляется размером созданной им технологической ниши – т​ ем ко-


личеством людей, которые могут быть востребованы созданными
ими технологиями. Первичность технологических факторов по
отношению к демографическим называется технологическим
императивом, который выступает как принципиальная кон-
кретизация императива демографического.
И система расселения людей, и структура технологий ие-
рархичны, а сами поселения и технологии масштабируемы
в диапазоне нескольких порядков величины. Поэтому в фазе
роста величины n и p не имеют характерных значений, а зна-
чит, связь между ними однородна:
n ~ pγ . (4)
Инвариантность системы (3)–(4) относительно невырожден-
ных преобразований вида p → µp ν дает большую свободу вы-
бора шкалы измерения технологий. Возьмем такие значения
m и n, чтобы система приняла вид
p = pn C , (5)
n = Cp (6)
с одним и тем же параметром C, характеризующим емкость
технологической ниши.
Исключение из системы (5)–(6) переменной p дает уравне-
ние (1). Если уже из него с помощью формулы (6) исключить
величину C, то получается уравнение мальтузианского роста
n = pn с темпами p = b − d, где b и d – ​общие коэффициенты
рождаемости и смертности. Считая в фазе роста рождаемость
неизменной, можно записать = b b=0 d0 , где ноль в нижнем
индексе фиксирует значения коэффициентов на момент вы-
хода человека из животного мира, когда смертность еще урав-
новешивала рождаемость. Таким образом,
p = d − d0 , (7)
т. е. уровень развития жизнесберегающих технологий равен до-
стигнутому за их счет уменьшению коэффициента смертности.
Формула (7) позволяет легко объяснить причины демогра-
фического перехода и определить пределы технологического
Глобальная демография сегодня 31

и демографического роста p° и  n° , связанные с диапазоном


изменения коэффициента смертности. Смертность первобыт-
ного человека оценивается как d0 ≈ 6%год −1 на основе кривой
выживания шимпанзе [6]. Минимально достижимая смертность
составляет d∞ ≈ (1 ± 1) % год −1 , где знак «плюс» соответствует
полувековой предельной продолжительности жизни обезьян,
а знак «минус» – ​бессмертию.
Таким образом, предел развития жизнесберегающих техно­
ло­гий p∞ = d0 − d∞ ≈ (5 ± 1) % год −1 . По формуле (6) предельная
чис­ленность человечества n∞ = Cp∞ ≈ (10 ± 2 ) млрд человек,
чел., при-
чем это значение не связано с какими-то материальными огра-
ничениями, а обусловлено исключительно природой демогра-
фического процесса. В силу невозможности опустить смертность
ниже нуля человек не может развить жизнесберегающие тех-
нологии, которые востребовали бы большее количество пред-
ставителей вида. К исчерпанию близятся не запасы полезных
ископаемых, жизненного пространства или неосвоенных рын-
ков, а возможности снижения смертности, т. е. тот единствен-
ный ресурс, освоение которого и обеспечивало прогресс. Исто-
рия, какой мы ее знаем, близится к концу, что грозит стать
самым жестоким кризисом, с которым сталкивалась цивили-
зация.
Для количественного описания демографического перехода
необходимо, во‑первых, учесть наличие естественного предела
технологического развития, модифицировав уравнение (5):
p = pn C (1 − p p∞ ). (8)
Во-вторых, необходимо учесть обусловленное снижени-
ем смертности изменение возрастной структуры населения,
а с ней – ​и емкости технологической ниши, модифицировав
уравнение (6):
 a 
n = Cp 1 + − α ( p p∞ −β ) 
. (9)
 1+ e 
Параметр a здесь предполагается большим. Поэтому при
p << βp∞ модель (8)–(9) сводится к исходному уравнению (1),
а  при p >> βp∞   – ​к   уравнению n = n2 C (1 − n n∞ ), где n∞ = Cp∞ (1 + a
32 Пленарное заседание

n∞ = Cp∞ (1 + a ) . Его неявное решение может быть найдено анали-


тически: n∞ n ( t ) + ln n∞ n ( t ) − 1 = n∞ ∆t C .
Подгонка модели к реальным данным [4; 5], результаты
которой показаны на рис. 4, позволяет хорошо воспроизводить
такие характерные черты реальных демографических фазовых
портретов, как примерное постоянство прироста населения
в широком диапазоне его значений и отчетливо выраженный
максимум темпов при сравнительно небольшой численности.
Наилучшее соответствие реальности достигается при значе-
ниях C = 1, 901 ⋅1011 чел. ⋅ год, · год, n∞ = 10,16 млрд чел
человек .,
человек,
tf = 2023,5 г., p∞ = 3,54% год −1 , a = 0,510, α = 21,12 и β = 0,376.
Если величины C, n° и  tf остались практически теми же, как
в модели фазы роста, то величина p° заметно уменьшилась,
что обусловлено зависимостью количественной меры жизнес-
берегающих технологий от используемой модели.
Принципиально, что a > 0, т. е. изменение возрастной струк-
туры привело не к уменьшению числа востребованных техно-
логиями людей за счет повышения доли взрослых, как можно
было бы ожидать, а к возможности для «лишних» взрослых
найти себе место в технологической нише. В этой связи встает
вопрос о том, какие формы примет процесс элиминации «лиш-
них» людей из популяции. Будет ли он отложенным (падение
рождаемости ниже уровня воспроизводства), скрытым (десо-
циализация и уход в виртуальную реальность) или немедлен-
ным (войны и катастрофы)? Хотя пока невозможно определить,
как и когда сценарий стабилизации народонаселения сменит-
ся сценарием убывания, такая смена представляется весьма
вероятной.
Если возникнет устойчивый тренд на сокращение населения,
еще до его превращения в общемировую тенденцию, в пере-
довых странах следует ожидать перехода от количественного
роста к качественному. В результате маркером развития станет
не число людей, а их соответствие технологическому уровню.
Иначе говоря, основным простаивающим ресурсом, с повыше-
нием эффективности использования которого связана проис-
ходящая ныне четвертая промышленная революция, должен
стать сам человек.
Глобальная демография сегодня 33

Рис. 4. Сопоставление модели с реальностью

Литература
1.  Cohen J. E. How many people can the Earth support? W. W. Nor-
ton & Company. New-York – ​London, 1995.
2.  Foerster H. von, Mora P. M., Amiot L. W. Doomsday: Friday, 13 No-
vember, A.D. 2026 // Science, 1960. V. 132. № 3436. P. 1291–1295.
3.  Historical estimates of world population [Digital resource]. –
URL: https://www.census.gov/population/international/data/
worldpop/table_history.php
4.  Kremer M. Population growth and technological change: One
million B.C. to 1990 // Q. J. Econ, 1993. V.108. № 3. P. 681–716.
5.  Total midyear population for the world: 1950–2050 [Digital
resource]. – URL: https://www.census.gov/population/interna-
tional/data/idb/worldpoptotal.php.
6.  Ичас М. О природе живого: Механизмы и смысл. М.: Мир,
1994. 496 с.
7.  Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика
и прогнозы будущего // Кибернетика: неограниченные воз-
можности и возможные ограничения. М.: Наука, 1997. 285 с.
34 Пленарное заседание

8.  Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на


Земле. Очерк теории роста человечества. М.: Международная
программа образования, 1999. 240 с.
9.  Подлазов А. В. Теория глобального демографического про-
цесса // Вестник РАН. М., 2017. Т. 87. № 6. С. 520–531.

Literatura
1.  Cohen J. E. How many people can the Earth support? W. W. Nor-
ton & Company. New-York – ​London, 1995.
2.  Foerster H. von, Mora P. M., Amiot L. W. Doomsday: Friday, 13 No­
vember, A.D. 2026 // Science, 1960. V. 132. № 3436. P. 1291–1295.
3.  Historical estimates of world population [Digital resource]. –
URL: https://www.census.gov/population/international/data/
worldpop/table_history.php
4.  Kremer M. Population growth and technological change: One
million B.C. to 1990 // Q. J. Econ, 1993. V.108. № 3. P. 681–716.
5.  Total midyear population for the world: 1950–2050 [Digital
resource]. – URL: https://www.census.gov/population/interna-
tional/data/idb/worldpoptotal.php.
6.  Ichas M. O prirode zhivogo: Mekhanizmy i smysl. M.: Mir,
1994. 496 s.
7.  Kapitsa S. P., Kurdyumov S. P., Malineckij G. G. Sinerge-
tika i prognozy budushchego // Kibernetika: neogranichennye
vozmozhnosti i vozmozhnye ogranicheniya. M.: Nauka, 1997.
285 s.
8.  Kapitsa S. P. Skol’ko lyudej zhilo, zhivet i budet zhit’ na Zemle.
Ocherk teorii rosta chelovechestva. M.: Mezhdunarodnaya pro-
gramma obrazovaniya, 1999. 240 s.
9.  Podlazov A. V. Teoriya global’nogo demograficheskogo processa //
Vestnik RAN. M., 2017. T. 87. № 6. S. 520–531.
Секция 1
НОВЫЕ ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА
В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.35 УДК 338.1

Ю. В. Гнездова

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ


ЭКОНОМИКИ В РОССИИ: СОВРЕМЕННОСТЬ
И ПЕРСПЕКТИВЫ

Рассматриваются современные тенденции развития цифровой эко-


номики в России. Показано, что этот сегмент экономики интенсивно
растет, привлекая огромное количество пользователей, оказывая все
большее влияние на экономическое положение нашей страны.
Ключевые слова: цифровая экономика, информационные технологии,
инвестиции, стартап, цифровые технологии, венчурное финансиро-
вание, логистические издержки.

Ju. V. Gnezdova

ANALYTICAL REVIEW OF THE DEVELOPMENT OF THE


DIGITAL ECONOMY IN RUSSIA: CONTEMPORANEITY
AND PROSPECTS

Considers modern trends in the development of the digital economy in


Russia, as this segment of the economy is intensively developing, at-
tracting a huge number of users, exerting more and more influence on
the economy of our country.
Keywords: digital economy, information technologies, investments,
start-up, digital technologies, venture financing, logistics costs.

Повышая конкурентоспособность участников цифровизации,


цифровая экономика ломает привычные модели отраслевых
рынков, способствует росту возможностей их участников. Тем
самым цифровизация определяет перспективы роста компаний,
отраслей и национальных экономик в целом. В результате в со-
временных условиях вопрос о состоянии и перспективах раз-
©  Гнездова Ю. В., 2018
36 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

вития цифровой экономики становится одним из важнейших


и актуальных. Вместе с тем сохранился и ряд сдерживающих
факторов, не позволяющих данному сегменту экономики
расти в полную силу и выстроить собственные приоритетные
ниши для цифровых инноваций, где они с наименьшими за-
тратами могли добиться самостоятельности на внутреннем
рынке и стать признанным мировым лидером. В стране есть
все необходимые предпосылки для развития цифрового по-
тенциала и ускорения темпов роста цифровой экономики.
Россия располагает достаточной интеллектуальной и научной
базой, подкрепленной хорошей системой среднего и высшего
технического образования.
Развитие цифровой экономики в России сегодня закреплено
на государственном уровне в программе «Цифровая экономика
Российской Федерации», целью которой является создание
экосистемы цифровой экономики страны, где данные в циф-
ровом виде будут являться ключевым фактором производства
во всех сферах социально-экономической деятельности. В этом
случае речь идет не только о восстановлении производства, но
и о сокращении энергетических затрат, привлечении высоко-
квалифицированной рабочей силы для создания преимуще-
ства в добавленной стоимости, экономии на логистических
издержках через приближение производств к потребителю,
о новой концепции индустриального развития с использованием
цифровых технологий [1].
Россия является самой крупной страной в Европе по количе-
ству пользователей интернета (84 млн человек). Вместе с тем,
уровень распространения интернета в России остается на уровне
существенно более низком, чем в развитых странах, – ​70,4 %.
За прошедший год уровень проникновения интернета не из-
менился, но доля пользователей мобильного интернета при
помощи смартфонов выросла за год на 4,9 %, составив 42,1 %
населения страны. Используют интернет на планшетах 19 %
населения. Больше всего пользователей в возрастной группе
от 16 до 29 лет – 9
​ 7 % [2].
Сегодня Россия не входит в группу лидеров развития циф-
ровой экономики по многим показателям – ​уровню цифро-
Аналитический обзор развития цифровой экономики в России… 37

визации, доле цифровой экономики во внутреннем валовом


продукте, уровню средней задержки в освоении технологий,
применяемых в странах-лидерах. Доля цифровой экономики
во внутреннем валовом продукте России составляет 3,9 %, что
в 2–3 раза ниже, чем у стран-лидеров. Однако уже сейчас за-
метен и ряд положительных тенденций. Один из важнейших
показателей – ​объем цифровой экономики – ​в последние годы
стремительно растет. Например, внутренний валовой продукт
страны в 2011–2015 гг. вырос на 7 %, а объем цифровой эконо-
мики за тот же период увеличился на 59 % – ​на 1,2 трлн руб.
в ценах 2015 г. Таким образом, за эти четыре года на цифро-
вую экономику пришлось 24 % общего прироста внутреннего
валового продукта [3].
За последние несколько лет в России практически с нуля
удалось создать крупные цифровые компании. Некоторые из
них добились международной известности. Это крупнейший
в мире независимый онлайн-банк «Тинькофф Банк», который
не имеет физических отделений, цифровые порталы и экоси-
стемы сервисов «Яндекс» и «Mail.ru», производитель морских
тренажеров и электронных навигационных систем «Транзас»,
площадка электронных объявлений «Авито», социальная сеть
«ВКонтакте», компания по производству цифровых решений
в области безопасности «Лаборатория Касперского». Высокий
уровень цифровизации в современном мире – ​синоним кон-
курентоспособности и перспективности компаний, отраслей
и национальных экономик.
По уровню цифровизации частных компаний Россия пока
отстает от стран-лидеров. Частный сектор не использует пре-
имущества активного освоения цифровых технологий потреби-
телями, слабо инвестирует в использование технологических
достижений, в повышение производительности и создание
новых продуктов и услуг. Объем инвестиций частных компа-
ний в цифровизацию составляет пока всего 2,2 % ВВП. В то же
время, в США он достигает 5 %, в странах Западной Европы –​
3,9 %, в Бразилии – ​3,6 %. В итоге возможности поддержки
конкурентоспособности российских компаний ниже не только
в международном масштабе (незначительный объем высоко-
38 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

технологичного экспорта), но и внутри страны (вытеснение


иностранными компаниями российских игроков в сегментах
электронной торговли, социальных сетей, поисковых систем) [3].
Более того, низкий уровень инвестиций со стороны заказчи-
ков цифровых решений ограничивает возможности развития
российских компаний – поставщиков цифровых решений, так
как именно внутренний рынок является первой ступенькой
для роста будущих цифровых лидеров.
На протяжении последних лет в России быстро увеличивался
экспорт программного обеспечения: среднегодовой темп роста
этого показателя в 2010–2015 гг. составлял 15 %. Этому спо-
собствовало, прежде всего, стремительное развитие мирового
рынка программного обеспечения [5]. По оценкам компании
IDC, в период до 2020 г. этот сектор будет расти в среднем на
7 % в год. Это вдвое превышает прогнозные показатели других
мировых информационных рынков (оборудования – ​1,6 %,
информационной инфраструктуры – 5 ​ ,7 %, информационных
услуг –3,1 %, телекоммуникационных услуг – 1 ​ ,5 %). Основная
часть российского экспорта услуг по разработке программного
обеспечения приходится не на лицензионное программное обе-
спечение, а на индивидуальные решения, преимущественно для
крупных иностранных компаний, которые получают львиную
долю прибыли от реализации конечных продуктов и услуг [4].
В России существует значительный интеллектуальный по-
тенциал для будущего развития цифровых стартапов – в ​ остре-
бованных квалифицированных разработчиков, имеющих опыт
участия в зарубежных проектах. Ключом, который позволит
высвободить этот потенциал, может стать грамотная органи-
зация поддержки цифровых стартапов со стороны государства
и частных инвесторов, а также адекватное финансирование.
Несмотря на то, что сегодняшняя макроэкономическая ситу-
ация накладывает определенные ограничения, существуют
перспективы развития рынка венчурного финансирования
в России, который основан на значительных масштабах неис-
пользованного потенциала. Важно ускорить темпы цифровиза-
ции и к 2025 г. достичь амбициозной, но вполне реалистичной
цели – у​ троить размеры цифровой экономики.
Аналитический обзор развития цифровой экономики в России… 39

Литература
1.  Протокол заседания Совета по стратегическому развитию
и приоритетным проектам «О программе «Цифровая экономи-
ка» от 5 июля 2017 г. (2017) / Официальный сайт Президента
России [Электронный ресурс]. – URL: http://kremlin.ru/events/
councils/bycouncil/1029/55100
2.  Мониторинг развития информационного общества в Рос-
сийской Федерации / Федеральная служба государственной
статистики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/
free_doc/new_site/business/it/monitor_rf.xls.
3.  Retailing in Russia / Euromonitor International [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: http://www.euromonitor.com/retailing-in-russia/
report
4.  Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России.
2016 год / Российская ассоциация венчурного инвестирования
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.rvca.ru/upload/files/
lib/rvca_yearbook_2016_russian_pe_and_vc_market_review_ru.pdf.
5.  Прогноз социально-экономического развития до 2020 года /
Министерство экономического развития Российской Федерации
[Электронный ресурс]. – URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/
connect/e33a7a41–7dc7–4c59–9d1f‑96415344e9df/1704062.pdf?
mod=ajperes&cacheid=e33a7a41–7dc7–4c59–9d1f‑96415344e9df

Literatura
1.  Protokol zasedaniya Soveta po strategicheskomu razvitiyu
i prioritetnym proektam «O programme «Cifrovaya ehkonomika»
ot 5 iyulya 2017 g. (2017) / Oficial’nyj sajt Prezidenta Rossii
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://kremlin.ru/events/coun-
cils/bycouncil/1029/55100
2.  Monitoring razvitiya informacionnogo obshchestva v Rossijskoj
Federacii / Federal’naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Ehle-
ktronnyj resurs]. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/
business/it/monitor_rf.xls.
3.  Retailing in Russia / Euromonitor International [Ehlektron-
nyj resurs]. – URL: http://www.euromonitor.com/retailing-in-
russia/report
4.  Obzor rynka. Pryamye i venchurnye investicii v Rossii. 2016
god / Rossijskaya associaciya venchurnogo investirovaniya [Ehle-
ktronnyj resurs]. – URL: http://www.rvca.ru/upload/files/lib/
rvca_yearbook_2016_russian_pe_and_vc_market_review_ru.pdf.
40 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

5.  Prognoz social’no-ehkonomicheskogo razvitiya do 2020 go­da  /


Ministerstvo ehkonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/
connect/e33a7a41–7dc7–4c59–9d1f‑96415344e9df/1704062.pdf?
mod=ajperes&cacheid=e33a7a41–7dc7–4c59–9d1f‑96415344e9df

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.40 УДК 330.342.24

Л. П. Мокрова

ИНДУСТРИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: КЕМ БЫТЬ

Термины «четвертая промышленная революция», «цифровая эко-


номика», «индустрия 4.0», «новый технологический уклад» прочно
вошли в нашу жизнь. Вероятность разрушения прежней модели
функционирования социально-экономических систем возрастает.
Некоторые профессии и вовсе могут постепенно исчезать из-за вне-
дрения новых технологий.
Ключевые слова: индустриальная революция, индустрия 4.0, про-
фессии будущего, технологии, навыки, личные качества.

L. P. Mokrova

INDUSTRIAL REVOLUTION: WHO TO BE

Terms “the fourth industrial revolution”, “the digital economy”, “in-


dustry 4.0”, “the new technological structure” have firmly entered our
life. The probability of the destruction of the previous model of the
functioning of socio-economic systems is increasing. Some professions
may disappear altogether due to the introduction of new technologies.
Keywords: new technological way of life, industry 4.0, future profes-
sions, technology, skills, personal qualities.

Современный научный мир сходится во мнении о том, что


мы стоим на пороге индустриальной революции, изменения
норм и правил функционирования социально-экономических
систем всех уровней от глобальных до микро.
©  Мокрова Л. П., 2018
Индустриальная революция: кем быть 41

Впервые термин «индустрия 4.0» прозвучал на Ганноверской


выставке 2011 г., которая была посвящена промышленным
технологиям. С наступлением периода новой индустрии «в за-
водские процессы должны внедряться киберфизические систе-
мы» – п​ рототип искусственного интеллекта. Термин «четвертая
промышленная революция» ввел в обращение Клаус Шваб – п ​ ре-
зидент Всемирного экономического форума [4]. Однако почти
сто лет назад русский ученый Николай Кондратьев подробно
описал особенности волн развития технологий, названные
в его честь волнами Кондратьева. Наш соотечественник Сергей
Глазьев в своих работах дает современные особенности нового
технологического уклада.
Если машина сможет выполнять все те действия, что и обыч-
ный человек, только беспрерывно и безошибочно, то естествен-
ные рыночные механизмы начнут вытеснять человеческий
капитал из структуры мировой экономики. С одной стороны,
это высвободит огромные трудовые и творческие ресурсы людей,
которые будут иметь больше возможностей для реализации
собственного потенциала. С другой – ​существует вероятность
того, что внедрение искусственного интеллекта приведет к ка-
тастрофическому уровню безработицы глобального масштаба,
что может повлечь за собой такие социальные потрясения,
с какими еще не сталкивалась человеческая цивилизация.
Исследователи этой гипотезы делают вывод о неизбежности
принципиального изменения структуры занятости. Сотни тысяч
сотрудников могут лишиться работы, которая станет приви-
легией, а высшим управленцам придется решать социальные
проблемы на всех уровнях. Поэтому сегодня крайне важно
определить баланс между людскими и машинными ресурсами,
а для этого нужно выявить основные выгоды использования
искусственного интеллекта и его угрозы.
Согласно докладу экспертов Всемирного экономического
форума, к 2020 г. без работы могут остаться 5 млн человек. Кла-
ус Шваб утверждает, что приход «умных» производств грозит
ростом неравенства как внутри национальных экономик, так
и на глобальном уровне [5].
Аналитики Boston Global Group прогнозируют изменение
структуры промышленных компетенций и профессий: увели-
42 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

чится спрос на сотрудников, обладающих навыками в сфере


разработки программного обеспечения и информационных
технологий.
В 2014 г. американские ученые провели исследование, ос-
новной целью которого было узнать, какое влияние окажет
технический прогресс на занятость населения. В опросе при-
няли участие 1896 экспертов.
В результате эксперимента оказалось, что голоса экспертов
разделились в примерно равных долях, и все же предположив-
ших, что роботизация и новейшие технологии создадут больше
рабочих мест, чем уничтожат, оказалось на 4 % больше.
На данный момент сложно определить соотношение ис-
чезнувших и возникших благодаря автоматизации рабочих
мест. Уже сегодня многие профессии, в которых применяется
монотонный ручной труд, подверглись автоматизации. Вслед
за ними автоматизация, пусть даже частичная, ожидает такие
профессии, как финансист, бухгалтер и аналитик, специалист,
оказывающий юридические услуги, исключением не станут
и такие специалисты, как врачи и журналисты.
Исследователи Карл Фрей и Майкл Осборн из Оксфордской
бизнес-школы прогнозируют, что в ближайшие 20–30 лет
примерно 47 % рабочих мест современного мира будут авто-
матизированы, а миллионы рабочих мест по всему миру будут
сокращены [3].
Согласно исследованиям, наиболее низкий риск автома-
тизации характерен для профессий, в которых требуются
социальные и творческие навыки, а также аналитические
способности и инновационный подход, требующие принятия
решений в условиях отсутствия баланса, нестабильности, не-
определенности. Нелинейность мышления, асимметрия, не-
повторяющиеся задачи, частая смена приоритетов являются
аспектами, требующими человеческого участия. Искусственный
интеллект позволяет заменять личное общение людей, вытес-
нять их труд и справляться с этими задачами не хуже, а иногда
даже лучше. Но это не затрагивает необходимости принятия
решений эмоционального характера. На сегодняшний день
с такой задачей может справиться только человек. Именно
Индустриальная революция: кем быть 43

он обладает способностью накапливать собственный опыт, на


основе которого мы моделируем свое будущее. Психология
человека – н
​ еобходимый фундамент, позволяющий нам думать
и размышлять, делать приращения к знанию и опыту, ставить
задачи новейшим устройствам. Не стоит забывать, что развитие
технологий напрямую связано с развитием человечества. Чтобы
управлять инновациями, необходимо концентрироваться на
первоисточнике – с​ обственном развитии. Ведь если задуматься,
сегодня ориентация на чувства и эмоции становится широко
применимой в различных сферах деятельности. Именно этот
подход позволяет отвечать на самые тревожащие вопросы,
возникающие в результате деятельности самого главного ир-
рационального существа на планете – ​человека [6].
Кроме того, с учетом ускорившегося технологического раз-
вития, особое внимание будет уделяться способности отдель-
ного человека к быстрой адаптации и постоянному получению
новых навыков.
Обращаясь к теме востребованных профессий ближайшего
будущего, можно выделить следующие:
–  программисты и системные инженеры;
–  проектировщики и механики беспилотных автомобилей
и электромобилей;
–  робототехники;
–  антикризисные управляющие, риск-менеджеры, управ-
ляющие проектами;
–  консультанты в различных сферах, в том числе в сфере
инноваций и их внедрения в организациях;
–  коучи по развитию интеллектуальных способностей, ин-
туиции и иных управленческих качеств нового уровня.
С высокой долей вероятности можно перечислить навыки,
которые будут востребованы в отраслях, созданных в ходе
индустриальной революции. Безусловно, можно говорить
о грядущем повышении спроса на специальности, связанные
с разработкой, созданием и использованием новейших техно-
логий, а также работой в областях, позволяющих заполнять
разрывы, возникающие в результате технологических инно-
ваций.
44 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

В ближайшем будущем появится большое количество новых


специальностей и профессий, что будет обусловлено не только
переходом к индустрии 4.0, но и факторами, не связанными
с технологиями, включая демографические проблемы, геопо-
литические сдвиги и новые социокультурные нормы. На се-
годняшний день прогнозировать их довольно сложно, однако
можно с уверенностью говорить о том, что основным произ-
водственным фактором все-таки будет кадровый потенциал,
а не капитал. В связи с этим именно дефицит компетентных
кадров, а не наличие капитала будет сдерживать внедрение
инноваций и станет ограничением для конкурентоспособности
и роста компаний.
Научный прогресс в XXI в. подошел к тому, что его разви-
тие ограничивается не технологиями и человеческой мыслью,
а этическими и законодательными барьерами. Очевидно, что
человечество еще не готово в полной мере принять подоб-
ные технологии. Человеку трудно принять факт своего пре-
восходства над земной природой, но это, скорее всего, дело
времени.
Явление четвертой промышленной революции стало воз-
можным не только благодаря развитию информационных
технологий, росту общемирового интеллекта людей и капита-
листическим отношениям. Главным образом это явление стало
возможным благодаря обществу потребления. Современным
драйвером развития технологий является желание эти техно-
логии потреблять.
Если промышленная революция в Англии отразилась больше
на сфере производства, то цифровая революция будет влиять
непосредственно на жизнь и личное пространство человека.
Делать покупки в интернет-магазине проще, быстрее и дешев-
ле; внедрение индустрии 4.0 в производственные процессы
происходит из-за необходимости увеличения эффективности
и удовлетворении все больших человеческих потребностей. Вся
«революция», по своей сути, происходит вокруг человеческих
желаний.
В связи с этим возникает ряд закономерных вопросов. Какие
изменения произойдут в сознании человека, в его самоидентифи-
Индустриальная революция: кем быть 45

кации, нравственных принципах? Люди принимают изменения


с разной скоростью. Мотивации кардинально меняются. Рас-
тет количество психологов, оказывающих помощь в принятии
новой реальности. Качество такой помощи оценить сложно,
результаты сомнительны.
Как индустриальная революция отразится на человече-
ском обществе в целом? К чему может прийти общемировая
культура в обществе потребления, вооруженному новыми
технологиями?
Результаты исследования ученых из Оксфорда дают следу-
ющие результаты: 47 % рабочих мест в мире будут заменены
роботами в ближайшие 10 лет. Не применяя термин «ката-
строфа» и учитывая возможность отклонений и погрешностей
результатов, мы с уверенностью утверждаем: можно ошибаться
в масштабе явления, но не в самом явлении. И еще раз вспо-
минаем Карла Маркса и его «Капитал». Лишившиеся работы
полностью или частично являются потребителями произво-
димых продуктов. Снижение их потребительской способности
неизбежно приведет к изменению емкости рынка производимых
продуктов. Все чаще употребляется термин «высокопроизво-
дительные рабочие места» А кто производил расчеты и учиты-
вались ли они при планировании развития отдельных отраслей
производства? Снова возникает вопрос о риске перепроизводства,
стимулирования избыточного потребления и кризиса.
И еще очень много вопросов остаются открытыми, стимули-
руя поиск ответов на них, выстраивание гипотез и прогнозов.
Однако уверенно можно сказать о возрастании доли нематери-
альных активов в организациях [4], необходимости развития
новых качеств и компетенций у сотрудников, изменении модели
и мотиваций в управлении персоналом.

Литература
1.  Атлас новых профессий [Электронный ресурс]. URL: http://
atlas 100.ru/about/ (дата обращения: 25.10.2017).
2.  Индустрия 4.0 // NAG.ru [Электронный ресурс]. URL: http://
nag.ru/articles/article/28705/in dustriva‑4–0.html (дата обра-
щения: 10.10.2017).
46 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

3.  Максютина Е. В., Головкин А. В. Неоиндустриализация


российской экономики на основе технологий четвертой про-
мышленной революции и развития человеческого капитала //
Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государ-
ственного политехнического университета. СПб.: Экономические
науки, 2017. № 1. С. 43–52.
4.  Мокрова Л. П. Изменение структуры активов при индустри-
альной революции // Стоимость собственности: оценка и управ-
ление: материалы Девятой международной конференции. Под
ред. Косорукова И. В. М.: Университет Синергия, 2017. 328 с.
5.  Россия 4.0: четвертая промышленная революция как стимул
глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс]. URL:
http://tass.ru/pmef‑2017/articles/4277607. (дата обращения:
15.10.2017).
6.  Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как
улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье /
Пер. с англ. Е. Петровой. Науч. ред. С. Щербаков. М.: Манн,
Иванов и Фербер, 2017. 240 с.
7.  Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо,
2016. 208 с.
8.  Яницкий О. Н. Размышления над книгой Клаус Шваб. Чет-
вертая промышленная революция / Официальный портал Ин-
ститута социологии РАН [Электронный ресурс]. – URL: http://
www.isras.ru/publ.html?id=4972.

Literatura
1.  Atlas novyh professij [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://atlas
100.ru/about/ (data obrashcheniya: 25.10.2017).
2.  Industriya 4.0 // NAG.ru [Ehlektronnyj resurs]. URL: http://
nag.ru/articles/article/28705/in dustriva‑4–0.html (data obrash-
cheniya: 10.10.2017).
3.  Maksyutina E. V., Golovkin A. V. Neoindustrializaciya ros­sij­
skoj ehkonomiki na osnove tekhnologij chetvertoj promyshlen-
noj revolyucii i razvitiya chelovecheskogo kapitala // Nauchno-
tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo
politekhnicheskogo universiteta. SPb.: Ehkonomicheskie nauki,
2017. № 1. S. 43–52.
Направления развития цифровой экономики… 47

4.  Mokrova L. P. Izmenenie struktury aktivov pri industrial’noj


revolyucii // Stoimost’ sobstvennosti: ocenka i upravlenie: ma-
terialy Devyatoj mezhdunarodnoj konferencii. Pod red. Kosoru-
kova I. V. M.: Universitet Sinergiya, 2017. 328 s.
5.  Rossiya 4.0: chetvertaya promyshlennaya revolyuciya kak
stimul global’noj konkurentosposobnosti [Ehlektronnyj resurs].
URL: http://tass.ru/pmef‑2017/articles/4277607. (data obrash-
cheniya: 15.10.2017).
6.  Taler R., Sanstejn K. Nudge. Arhitektura vybora. Kak uluch-
shit’ nashi resheniya o zdorov’e, blagosostoyanii i schast’e / Per. s
angl. E. Petrovoj. Nauch. red. S. Shcherbakov. M.: Mann, Ivanov
i Ferber, 2017. 240 s.
7.  Shvab K. Chetvertaya promyshlennaya revolyuciya. M.: Ehksmo,
2016. 208 s.
8.  Yanickij O. N. Razmyshleniya nad knigoj Klaus Shvab. Chet-
vertaya promyshlennaya revolyuciya: perevod s anglijskogo /
Oficial’nyj portal Instituta sociologii RAN [Ehlektronnyj resurs]. –
URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4972.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.47 УДК 330

О. Б. Балакай, И. П. Подмаркова

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ


НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Рассматриваются теоретические подходы к определению цифровой


экономики на постсоветском пространстве. Анализируются направ-
ления ее развития в рамках государственных программ России, Бело-
руссии, Казахстана. Выделены проблемные аспекты формирования
цифровой экономики. Отмечено, что к понятию «цифровая экономи-
ка» существует два подхода: широкий и узкий. Для анализируемых
государственных программ характерно широкое понимание цифровой
экономики, основными компонентами которой для постсоветских
стран сегодня являются электронная коммерческая деятельность,
инвестиции на развитие, государственное управление, экспортно-
©  Балакай О. Б., Подмаркова И. П., 2018
48 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

импортная деятельность. Однако практическая реализация выше-


указанного понятия в настоящий момент достаточно затруднена.
Чтобы получить максимум цифровых дивидендов, по терминологии
Всемирного Банка, необходимо глубже понять характер взаимодей-
ствия технологий с другими важными для развития факторами,
которые называются аналоговыми дополнениями. К ним относятся:
нормативно-правовая база, создающая динамичную деловую среду
и позволяющая предприятиям и домохозяйствам в полной мере ис-
пользовать цифровые технологии для конкуренции и инноваций,
снижения различных издержек, повышения комфортности среды
обитания; навыки, позволяющие бизнесу и государственным слу-
жащим использовать возможности информационных технологий;
институты (государственные агентства и частные компании), по-
могающие использовать информационные технологии. Необходима
некоторая осторожность и поэтапное построение цифровой экономики
с учетом исторических, технологических, социально-экономических
особенностей каждого отдельного государства.
Ключевые слова: цифровая экономика, информационное общество,
инновации, Интернет, информационные компьютерные технологии.

O. B. Balakay, I. P. Podmarkova

DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF DIGITAL ECONOMY IN


THE FORMER SOVIET UNION

Examines theoretical approaches to the definition of the digital economy


in the former Soviet Union. Analyzes the directions of development of
digital economy in the framework of the state programs of the Russian
Federation, Belarus, Kazakhstan. The problem aspects of development
of digital economy. Noted that the concept of the digital economy there
are two approaches: broad and narrow. For the analyzed state programs
characterized by a broad understanding of the digital economy. The main
components of the digital economy for post-Soviet countries today are
e-business, investment in development, public administration, export-
import activity. However, the practical implementation of the broader
concept of digital economy is currently quite difficult. To get the most
of the digital dividend, in the terminology of the World Bank, it is nec-
essary to better understand the nature of the interaction of technology
with other important development factors, which are called «analog
Направления развития цифровой экономики… 49

add-ons». These include: legal framework, creating a dynamic business


environment and enabling businesses and households to make full use of
digital technology for competition and innovation, reduce various costs,
increase the comfort of the living environment; the skills to help busi-
nesses and public officials to use the potential of information technology;
institutions (public agencies and private companies) that help you use
information technology. Need some careful and incremental building
of the digital economy, taking into account historical, technological,
socio-economic characteristics of each individual state.
Keywords: digital economy, information society, innovation, Internet,
information and computer technology.

На современном этапе можно отметить беспрецедентное вли-


яние информационных компьютерных технологий на все сферы
человеческой жизни. В экономической сфере данный феномен
получил название цифровой экономики. Однако до сих пор со-
держание этого понятия остается размытым, отсутствует четкое
определение. Даже сам термин употребляется в следующих
вариантах: «цифровая экономика», «API экономика», «эконо-
мика приложений», «креативная экономика» и др. Отметим,
что в Евросоюзе принят термин «цифровая экономика», а в США
(в лице Deloitte, IBM и ряда других компаний) употребляется
более технологическое название «API экономика». На постсовет-
ском пространстве используется термин «цифровая экономика»,
что отражено в различных государственных документах России,
Белоруссии, Казахстана и других стран. В данной статье мы
будем пользоваться термином «цифровая экономика».
Один из главных докладов Всемирного банка в 2016 г. –
«Цифровые дивиденды», содержит отчет о состоянии циф-
ровой экономики в мире. В докладе использовано следующее
определение цифровой экономики: «Система экономических,
социальных и культурных отношений, основанных на ис-
пользовании цифровых информационно-коммуникационных
технологий» [1].
Ученые (Н. В. Апатова, И. А. Стрелец, А. В. Кешелава и др.)
рассматривают различные аспекты цифровой экономики, транс-
формации экономических секторов под воздействием цифро-
вых технологий, опыт зарубежных стран (прежде всего Китая)
50 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

в реализации цифровой экономики, анализируют перспективы


и направления развития рынка труда в цифровой экономике.
Отметим, что отсутствует единый подход к определению циф-
ровой экономики, дискуссионными являются направления ее
реализации и институциональное обеспечение.
Целью статьи является анализ теоретических подходов
к определению цифровой экономики и направлений ее развития
на постсоветском пространстве.
Согласно программе развития цифровой экономики в Рос-
сии до 2035 г., цифровая (электронная) экономика – ​это со-
вокупность общественных отношений, складывающихся при
использовании электронных технологий, электронной ин-
фраструктуры и услуг, технологий анализа больших объемов
данных и прогнозирования в целях оптимизации производства,
распределения, обмена, потребления и повышения уровня со-
циально-экономического развития государств [2].
Таким образом, в данном определении ключевые акценты
сделаны на следующих составляющих цифровой экономи-
ки: электронные технологии, электронная инфраструктура
и услуги, цели, понимаемые как повышение эффективности
и оптимизация производства, распределения, обмена и потре-
бления, а также повышение уровня социально-экономического
развития государств.
Кроме того, основными направлениями цифровой транс-
формации признаны: полная оцифровка экономики, новые
технологии, среди которых выделены технологии, определяю-
щие переход к цифровой экономике; технологические тренды
в цифровой трансформации промышленности; электронная
торговля, сфера финансовых услуг, а также цифровая транс-
формация (сельского хозяйства, сферы связи и телекоммуни-
каций, транспорта и логистики, энергетики, ЖКХ) и новые
системы управления.
Государственная программа развития цифровой экономики
и информационного общества на 2016–2020 гг. Республики
Беларусь не дает определения понятия «цифровая экономика»,
а раскрывает его через направления реализации. Программа
включает следующие подпрограммы, содержащие мероприятия
Направления развития цифровой экономики… 51

национального масштаба в сфере информационно-компьютерных


технологий: «Информационно-коммуникационная инфраструк-
тура», «Инфраструктура информатизации», «Цифровая транс-
формация». Предусмотрено выполнение работ на базе современной
информационно-коммуникационной инфраструктуры, направ-
ленных на оказание государственных услуг и осуществление
административных процедур в электронном виде, повышение
их доступности, а также стимулирование экспорта услуг в сфере
информационно-компьютерных технологий, внутреннего спроса
реального сектора экономики, сферы услуг, социальной сферы,
сферы государственного управления на качественные информа-
ционные услуги. В рамках программы заявлено о формировании
Парка высоких технологий на территории Белоруссии [3].
Исходя из декрета № 8 «О развитии цифровой экономики»,
современная цифровая экономика в Республике Белоруссия
включает в себя следующие элементы.
Во-первых, это экономика, в которой субъекты хозяйство-
вания активно занимаются деятельностью в сфере информа-
ционно-коммуникационных технологий. Последними, в свою
очередь, занимаются резиденты Парка высоких технологий.
Во-вторых, цифровая экономика – э​ то экономика, в которой
активно используются технологии реестра блоков транзакций
(блокчейн), а также иные технологии, основанные на прин-
ципах распределенности, децентрализации и безопасности
совершаемых с их использованием операций.
В третьи, цифровая экономика – ​это экономика, в которой
активно используются цифровые знаки (токены), приравнива-
ющиеся в виртуальном пространстве к деньгам и являющиеся
криптовалютами.
В-четвертых, цифровая экономика – э​ то экономика, в которой
активно используются такие формы договоров, как конвер-
тируемый заем, опцион на заключение договора, опционный
договор, смарт-контракт и др. [4]
Таким образом, среди основных направлений реализации
цифровой экономики в Республике Беларусь отмечены созда-
ние Парка высоких технологий с благоприятными условиями
налогообложения для предприятий информационной направ-
52 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

ленности, оказание государственных услуг, стимулирование


экспорта услуг в сфере информационно-компьютерных техно-
логий, внутреннего спроса реального сектора экономики, сферы
услуг, социальной сферы, сферы государственного управления
на качественные информационные услуги.
Государственная программа «Цифровой Казахстан» направ-
лена на развитие следующих сфер:
1.  Цифровой Шелковый путь – с​ оздание высокотехнологич-
ной цифровой инфраструктуры путем проведения в сельских
населенных пунктах широкополосного доступа в Интернет;
развития телекоммуникационного хаба; обеспечения инфор-
мационной безопасности; строительства центров обработки
данных и т. д.
2.  Креативное общество – р
​ азвитие человеческого капитала
путем повышения цифровой грамотности населения, повыше-
ния квалификации специалистов в области инфокоммуника-
ционных технологий, развитие креативного мышления и т. д.
3.  Цифровые преобразования в отраслях экономики – ​раз-
витие цифровой индустрии путем автоматизации транспортно-
логистической системы страны; внедрения цифровых техноло-
гий в сфере сельского хозяйства, промышленности; внедрения
аналитических систем в сфере энергосбережения и энергоэф-
фективности; развития электронной торговли; улучшения
систем учета минеральных ресурсов; обеспечения сохранности
и доступности геологической цифровой информации; реализа-
ции технологий для создания умных городов и т. д.
4.  Проактивное государство – ​формирование цифрового
правительства путем дальнейшего развития электронного и мо-
бильного правительства; увеличения государственных услуг,
предоставляемых в электронной форме; формирования откры-
того правительства; развития национальной инфраструктуры
пространственных данных и т. д. [5].
В качестве цели реализации программы обозначено повы-
шение качества жизни населения и конкурентоспособности
экономики Казахстана посредством прогрессивного развития
цифровой экосистемы.
Можно отметить, что к термину «цифровая экономика»
существует два подхода. Первый – « ​ классический»: цифровая
Направления развития цифровой экономики… 53

экономика – ​это экономика, основанная на цифровых техно-


логиях и при этом ее можно охарактеризовать исключительно
как область электронных товаров и услуг (телемедицина, дис-
танционное обучение, продажа медиаконтента и т. д.). Второй –​
расширенный: «цифровая экономика» – ​это экономическое
производство с использованием цифровых технологий. Именно
такое, широкое, понимание цифровой экономики можно от-
метить в анализируемых документах.
Основными компонентами цифровой экономики для постсо-
ветских стран сегодня являются электронная торговля, инве-
стиции на развитие, государственное управление, экспортно-
импортная деятельность.
Все проанализированные нами программы выделяют сле-
дующие составляющие цифровой экономики:
–  инфраструктура, включающая технические средства,
центры хранения, обработки и преобразования информации,
центры передачи информации, программное обеспечение,
средства телекоммуникаций и т. д.;
–  электронные услуги органов законодательной и исполни-
тельной государственной власти и управления;
–  бизнес-процессы хозяйствующих субъектов посредством
компьютерных сетей в условиях виртуальных взаимодействий
между субъектами рынка;
–  электронная коммерция, которая в настоящее время яв-
ляется одним из наиболее крупных сегментов цифровой эко-
номики.
Однако практическая реализация широкого понятия циф-
ровой экономики в настоящий момент достаточно затруднена.
Чтобы получить максимум цифровых дивидендов, по термино-
логии Всемирного Банка, необходимо глубже понять характер
взаимодействия технологий с другими важными для развития
факторами, которые называются «аналоговыми дополнения-
ми». К ним относятся:
–  нормативно-правовая база, создающая динамичную де-
ловую среду и позволяющая предприятиям и домохозяйствам
в полной мере использовать цифровые технологии для конку-
ренции и инноваций, снижения различных издержек, повы-
шения комфортности среды обитания;
54 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

–  навыки, позволяющие бизнесу и государственным служа-


щим использовать возможности информационных технологий;
–  институты (государственные агентства и частные компании),
помогающие использовать информационные технологии [1].
Поэтому необходима некоторая осторожность и поэтапное
построение цифровой экономики с учетом исторических, техно-
логических, социально-экономических особенностей каждого
отдельного государства.

Литература
1.  Доклад Всемирного Банка о мировом развитии 2016 «Цифровые
дивиденды»/ [Электронный ресурс]. –URL: https://openknowledge.
worldbank.org/bitstream/handle/10986/23347/210671RuSum
(дата обращения: 1.01.2018).
2.  Развитие цифровой экономики в России. Программа до
2035 года / [Электронный ресурс]. – URL: http://spkurdyumov.
ru/uploads/2017/05/strategy.pdf (дата обращения: 2.01.2018).
3.  Государственная программа развития цифровой экономики
и информационного общества Республики Беларусь на 2016–2020
годы / [Электронный ресурс]. – URL: http://www.government.
by/upload/docs/file4c1542d87d1083b5.pdf (дата обращения:
2.01.2018).
4.  Декрет Республики Беларусь «О развитии цифровой эконо-
мики» № 8 / [Электронный ресурс]. – URL: http://www.belry-
nok.by/2017/12/23/dekret‑8-o-tsifrovoj-ekonomike-polnyj-tekst
(дата обращения: 2.01.2018).
5.  Государственная программа «Цифровой Казахстан» на
2017–2020 годы / [Электронный ресурс]. – URL: h ​ ttps://zerde.
gov.kz/images/ГП%20Цифровой%20Казахстан%20на%20
2017–2020 %20годы.pdf (дата обращения: 1.01.2018).

Literatura
1.  Doklad Vsemirnogo Banka o mirovom razvitii 2016 «Cifrovye
di­videndy» / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: https://openknowledge.
world­bank.org/bitstream/handle/10986/23347/210671RuSum
(data obrashcheniya: 1.01.2018).
2.  Razvitie cifrovoj ehkonomiki v Rossii. Programma do 2035 go­
da / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://spkurdyumov.ru/uplo
ads/2017/05/strategy.pdf (data obrashcheniya: 2.01.2018).
Модели и подходы развития цифровой экономики России… 55

3.  Gosudarstvennaya programma razvitiya cifrovoj ehkonomi­ki i in­


formacionnogo obshchestva Respubliki Belarus’ na 2016–2020 go­dy /
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://www.government.by/upload/
docs/file4c1542d87d1083b5.pdf (data obrashcheniya: 2.01.2018).
4.  Dekret Respubliki Belarus’ «O razvitii cifrovoj ehkonomi-
ki» № 8 / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://www.belrynok.
by/2017/12/23/dekret‑8-o-tsifrovoj-ekonomike-polnyj-tekst (data
obrashcheniya: 2.01.2018).
5.  Gosudarstvennaya programma «Cifrovoj Kazahstan» na 2017–
2020 gody / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: https://zerde.gov.
kz/images/GP%20Cifrovoj%20Kazahstan%20na%202017–
2020 %20gody.pdf (data obrashcheniya: 1.01.2018).

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.55 УДК 336.7

И. Л. Авдеева

МОДЕЛИ И ПОДХОДЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ


ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
«ПРОРЫВА В БУДУЩЕЕ»

Развитие цифровой экономики является главным трендом миро-


вого экономического развития. Важным аспектом функциониро-
вания цифровой экономики служит обеспечение информационной
и экономической безопасности государства и бизнеса, защиты пер-
сональных данных и неприкосновенности частной жизни россий-
ских граждан в цифровом пространстве. Цифровая трансформация
бросает вызов экономике России, цифровые технологии в корне
меняют логику управления экономическими системами, поэтому
необходимо выработать консолидированную позицию сообщества
в отношении современных вызовов. Цифровая экономика – ​разви-
вающаяся ускоренными темпами сфера жизни, которая, по мнению
экспертов, полностью переформатирует привычные хозяйственные
связи и существующие бизнес-модели. Развитие цифровой экономи-
ки происходит очень быстрыми темпами. По оценкам финансистов,
в ближайшем будущем всех участников этого сектора ждут немалые
«цифровые дивиденды». Среди них снижение уровня безработицы,
понижение издержек при производстве товаров. Инструменты,
©  Авдеева И. Л., 2018
56 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

которые предлагает цифровая экономика, позволяют полностью


удовлетворить потребности клиента и повысить производитель-
ность труда. Электронная коммерция способна ослабить кризисы
с помощью ускоренной реализации услуг и продукции, виртуаль-
ные платежные системы ускоряют товарообмен, интернет-реклама
по своей эффективности превосходит все известные ранее способы
оповещения о новом виде товара (услуги). В условиях цифровой
экономики данные становятся формой капитала. Формирование,
накапливание и использование такого рода капитала требуют тесного
сотрудничества государства и бизнеса, государства и гражданского
общества, бизнеса и гражданского общества. Однако экономические
преимущества получают те государства и хозяйствующие субъекты,
которые имеют не только доступ к данным, но также эффективные
технологии их обработки. Качественный рост экономики возможен
при наличии технологий, позволяющих максимально точно оцени-
вать текущее состояние рынков и отраслей, а также осуществлять
эффективное прогнозирование их развития и быстро реагировать
на изменения в конъюнктуре национальных и мировых рынков.
Ключевым фактором успеха в цифровой экономике становятся
новые модели управления технологиями и данными, позволяющие
осуществлять оперативное реагирование и моделирование будущих
вызовов и проблем для государств, бизнеса и гражданского общества.
Ключевые слова: цифровая экономика, экономический рост, модели,
развитие, технологии.

I. L. Avdeeva

MODELS AND APPROACHES TO THE DEVELOPMENT OF


RUSSIAN DIGITAL ECONOMY IN THE CONTEXT OF THE
«BREAKTHROUGH INTO THE FUTURE»

The development of the digital economy is the main trend of world


economic development. An important aspect of the functioning of
the digital economy is the provision of information and economic se-
curity of the state and business, the protection of personal data and
the inviolability of the private lives of Russian citizens in the digital
space. Digital transformation challenges the Russian economy, digital
technologies fundamentally change the logic of managing economic
systems, so it is necessary to develop a consolidated position of the
community in relation to modern challenges. The digital economy is a
Модели и подходы развития цифровой экономики России… 57

sphere of life developing at an accelerated pace, which, in the opinion


of experts, completely reformats the usual economic ties and existing
business models. The development of the digital economy is very fast.
According to the estimates of the financiers, in the near future all
participants in this sector are expected to have considerable «digital
dividends». Among them, a decrease in the level of unemployment,
a reduction in costs in the production of goods. The tools that the
digital economy offers, can fully meet the needs of the customer and
increase productivity. E-commerce is able to ease crises with the help
of accelerated sales of services and products, virtual payment systems
accelerate commodity exchange, Internet advertising, in its effective-
ness, surpasses all previously known ways of notifying about a new
type of goods (services). In the digital economy, data become a form
of capital. Formation, accumulation and use of this kind of capital
require close cooperation between the state and business, the state and
civil society, business and civil society. However, economic advantages
are obtained by those states and business entities that have not only
access to data, but also effective technologies for their processing.
The qualitative growth of the economy is possible with the availability
of technologies that make it possible to estimate the current state of
markets and industries as accurately as possible, and also effectively
forecast their development and react quickly to changes in the national
and world markets. A key factor for success in the digital economy is
the new models of technology and data management that allow for rapid
response and modeling of future challenges and challenges for states,
businesses and civil society.
Keywords: digital economy, economic growth, models, development,
technologies.

Развитие цифровой экономики является главным современ-


ным вызовом развития не только России, но и всего мирового
экономического сообщества.
Существует пять основных черт, которые характеризуют
цифровую (или электронную) экономику.
В качестве первой модели можно выделить экономическую
деятельность, которая сосредотачивается на платформах циф-
ровой экономики.
Под платформой цифровой экономики понимается некая
цифровая среда, содержащая ряд определенных функций и сер-
58 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

висов, которая обеспечивает возникающие потребности произ-


водителей, реализуя возможность их прямого взаимодействия.
Такие платформы предоставляют возможность прямого вза-
имодействия между участниками. Они способствуют снижению
издержек, предоставляют дополнительные возможности для
потребителей и поставщиков.
Данная бизнес-модель (платформа) существует уже доста-
точно давно.
К компаниям, функционирующим на основе платформенной
бизнес-модели, можно отнести такие, как Uber и Airbnb.
Следующая модель именуется персонифицированной сервис-
ной моделью. В этом случае такие технологии, как Big Data,
таргетированный маркетинг, 3D-печать позволяют удовлетво-
рить индивидуальные потребности каждого клиента.
Третья модель – н
​ епосредственное взаимодействие произво-
дителей и потребителей. Появляется возможность сократить
длинные цепочки посредников между производителем и конеч-
ным потребителем. Например, можно упомянуть телефонное
приложение финтех CroudMortgage, которое позволяет брать
кредит напрямую у людей, обладающих свободными денежными
средствами, что дает выгоду участникам сделки.
Суть четвертой модели заключается в распространении эко-
номики совместного пользования. Данная позиция порождает
два явления: совместное владение товарами и плату за предо-
ставление информации.
К примеру, первое явление подразумевает ситуацию, когда
совместное владение чем-либо выгоднее альтернативного вари-
анта личного владения (автомобиль, съемная квартира и т. п.).
Что касается платы за предоставление информации (второго
явления), то оно менее распространено. Однако существует до-
вольно высокая вероятность появления товаров, стоимость кото-
рых будет значительно ниже аналогов. Эту разницу в стоимости
компания-производитель будет компенсировать сама, собирая
данные о потребителе при помощи этого товара и монетизируя
их через таргетированный маркетинг, а далее будет оказывать
дополнительные персонализированные сервисы (на основании
собранной информации) или прямую продажу информации.
Модели и подходы развития цифровой экономики России… 59

Пятая модель – з​ начительная роль вклада индивидуальных


участников. При развитии всевозможных технологий к уже
известным типам взаимодействий (В2В, В2С, В2G3) добавля-
ются новые типы взаимодействий в экономике (С2I и С2С4).
Например, к первой категории новых взаимодействий можно
отнести фрилансеров, которые выполняют свои контрактные
обязательства на аутсорсинге, а ко второй – CrowdFunding старт­
апы (американский kickstarter.com, российский planeta.ru).
Поскольку в настоящее время нормативная и правовая базы
недостаточно проработаны и требуют более четкой интеграции
в общую экономику, появление новых типов взаимодействий
нуждается в особом внимании и является очень значимым
моментом.
Построение цифровой экономики – ​весьма сложный и дол-
гий процесс, который основывается на рыночном и плановом
подходах. По отдельности данные подходы в реальной жизни
не применяются, они взаимодействуют и дополняют друг дру-
га, при этом они тесно взаимосвязаны с рыночной и плановой
экономикой.
Что касается первого подхода, рыночного, то он обращает
внимание на роль государства в создании благоприятной среды
для цифровой экономики и ее функционирования, стимулируя
бизнес к переходу в этот новый сектор. Государство применяет
систему взаимосвязанных и взаимодополняемых нормативно-
правовых, социальных и экономических мер.
При данном подходе цифровая экономика может развиваться
эффективно благодаря многочисленному частному бизнесу,
который в сотрудничестве с государственными институтами
стимулирует дальнейшее развитие электронной экономики [1].
Второй подход (плановый) основывается на поэтапном раз-
витии инфраструктуры и создании необходимого числа эко-
номических субъектов под руководством государства. В целях
эффективного функционирования цифровой экономики постро-
ение инфраструктуры и технологического базиса происходит
одновременно. При этом создаются благоприятные условия
для развития малого и среднего бизнеса. При данном подходе
технологический базис развивается в направлениях наибо-
60 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

лее значимых для электронной экономики, что увеличивает


скорость построения инфраструктурного базиса и делает его
универсальным.
Как уже говорилось выше, процесс внедрения технологий
достаточно медленный, и в разных странах темпы его развития
отличаются. Главным условием внедрения технологий является
непосредственно их знание, доступность, способность эффек-
тивного внедрения. Однако, как показывает практика, самая
главная сила, влияющая на развитие данного процесса, – ​это
высокая конкуренция со стороны компаний, которые посред-
ством внедрения технологий повышают свою производитель-
ность, опережая тех, кто не стремится к этим новшествам.
Отсюда вытекает вывод, что также большую роль играет дело-
вой климат, сложившийся в стране, который включает в себя
законодательные и нормативные акты, обеспечивающие про-
стоту создания и ликвидации фирм, а также режим свободной
торговли, благодаря которому компании могут конкурировать
с зарубежными партнерами и получать инвестиции [5].
Как раз здесь большую роль играет политическая экономика,
так как под давлением групп, имеющих особые интересы, рынки
закрываются для конкурентов регуляторами, что освобождает
компании от обязательного перехода на новые цифровые рубежи.
Если рассматривать политику в области конкуренции, то
ее меры являются комплексными, из-за чего многие страны
с низким уровнем дохода не имеют необходимого потенциала
для их эффективной разработки. В странах же, где процесс
цифровизации находится лишь на пути становления, ставится
основная задача – с​ одействие обеспечению необходимых основ
для действенного регулирования конкуренции.
Для компаний, которые не полностью осознают роль того же
Интернета для качества их бизнеса, результативными могут
оказаться меры по рационализации хозяйственной деятель-
ности и информационные программы.
Поэтому в целях упрощения выхода на рынок ориентиро-
ванных на инновации компаний государствам необходимо
при государственных закупках делать рынок более прозрач-
ным, снижая масштабы мошенничества, ценовых бойкотов
Модели и подходы развития цифровой экономики России… 61

и совершенствуя порядок регистрации фирм. Такие системы


электронного правительства, как регистрация компаний через
интернет и электронные закупки, могут упростить данные про-
цедуры и повысить открытость [3; 4].
В связи с техническим прогрессом крупнейшие компании
стали использовать различные технологические платформы.
Однако внедрение таких платформ еще не делает бизнес цифро-
вым. Поэтому создаются и становятся популярными цифровые
платформы.
Последний вид платформ направлен на создание среды наи-
более удобного взаимодействия многих участников отрасли
или индустрии.
В настоящие момент пока еще не существует полностью сфор-
мированных цифровых платформ, но крупнейшие компании
стремятся именно к этому. Существует ряд компаний, которые
уже достаточно близки к полному осуществлению данной цели.
К ним можно отнести такие известнейшие мировые компании
как Google, Facebook, Apple и Alibaba Group.
Не менее важным является то, что платформы цифровой эко-
номики должны автоматизировать целостные (end-to-end) биз-
нес-процессы. Ярким примером этому служит проект «Цифровая
Долина Крым». Один из крымских виноградарей разработал
высокоэффективную комплексную технологию выращивания
винограда с использованием автоматизированного мониторинга
состояния почвы, воздуха, воды, системы контроля полива,
удобрений и т. д. В разработку технологии были инвестированы
значительные средства и время, которые не могут окупиться
в рамках собственного хозяйства.
Данная технология была размещена на сельскохозяйственной
цифровой платформе. Любой желающий может внедрить ее
в собственном хозяйстве, воспользовавшись соответствующим
облачным сервисом. Применение технологии значительно улуч-
шает качество винограда и повышает урожайность. С каждого,
кто выражает желание пользоваться технологией, платформа
взимает небольшую плату, которая распределяется между самой
платформой и владельцем технологии. Винодельческий ком-
бинат «Массандра» выразил готовность покупать продукцию
62 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

частных виноградарей, которые пользуются технологией, раз-


мещенной на платформе, так как это, во‑первых, гарантирует
качество продукции, а во‑вторых, платформа позволяет пост-
фактум проконтролировать отсутствие нарушений в процессе
производства [2].
Если рассматривать цифровую платформу как полностью
сформированную, то она состоит из трех частей:
–  экосистемы потребителя;
–  экосистемы производителя;
–  экосистемы коммуникативного ядра.
Функция экосистемы потребителя заключается в удовлетво-
рении всех потребностей пользователя платформы, обеспечении
его удобством функциональности.
К данному компоненту можно отнести Alibaba Group – к ​ ом-
панию, выстроившую экосистему сервисов, выполняющих
инфраструктурную поддержку отрасли электронной коммер-
ции, включающую поисковые сервисы, платежную систему,
логистические и информационные сервисы и т. д.
Функцией экосистемы производителя является выполнение
вспомогательных функций при помощи облегчения ведения
бизнеса и снижения порога вхождения в него [6].
Ядро платформы обеспечивает инфраструктурные потреб-
ности и необходимый технологический базис, реализуя также
функционал по взаимодействию потребителей и производителей
(например, цифровая платформа Uber, которая предоставляет
возможность заказа и оказания услуг такси.
Данные компоненты имеют возможность существовать не-
зависимо друг от друга.
Также к наиболее развитым экосистемам можно отнести
такие компании, как Facebook, Tencent (одна из крупнейших
в Китае IT-компаний и интернет-провайдеров), Amazon.
Главная цель любой такой компании – о ​ беспечить удобство
потребителям.

Литература
1.  Avdeeva I.L., Polyanin A., Pronyaeva L., Golovina T., Polo­zhen­tse­
va Y. Administrative and Managerial Approaches to Digital Economy
Модели и подходы развития цифровой экономики России… 63

Development in Russia // Education Excellence and Innovation


Management through Vision 2020: From Regional Development
Sustainability to Global Economic Growth / 29th International
Business Information Management Association Conference (3–4
May 2017 Vienna Austria). International Business Information
Management Association (IBIMA), 2017. С. 2166–2180.
2.  Авдеева И. Л. Новые формы развития информационных
систем поддержки бизнеса в условиях глобализации // Нацио-
нальные интересы, приоритеты и безопасность. М.: ФИНАНСЫ
и КРЕДИТ, 2017. № 4. Т. 13. С. 760–772.
3.  Головина Т.А., Полянин А. В., Рудакова О. В. Развитие си-
стемы государственного стратегического управления пред-
принимательскими структурами на базе возможностей новой
модели цифровой экономики // Вестник Воронежского госу-
дарственного университета. Сер. Экономика и управление. М.,
2017. № 2. С. 13–18.
4.  Кешелава А.В., Буданов В. Г., Румянцев В. Ю. и др. Введение
в «Цифровую» экономику». ВНИИГеосистем, 2017. 28 с.
5.  Парахина Л. В. Управление инновационным развитием
в региональной экономической системе: стратегический под-
ход // Новые подходы и технологии эффективного управления
в глобальной экономике. Материалы XI международной на-
учно-практической конференции. Кафедра менеджмента ин-
ститут экономики и управления орловского государственного
университета имени И. С. Тургенева. Орел, 2016. С. 116–121.
6.  Самостроенко Г. М., Сулима Е. П. «Цифровое» наследство
как фактор развития предпринимательства в области защиты
персональных данных. // Среднерусский вестник обществен-
ных наук. М., 2017. № 1 (12). С. 252–258.

Literatura
1.  Avdeeva I. L., Polyanin A., Pronyaeva L., Golovina T., Polozhent-
seva Y. Administrative and Managerial Approaches to Digital Econ-
omy Development in Russia // Education Excellence and Innovation
Management through Vision 2020: From Regional Development
Sustainability to Global Economic Growth / 29th International
Business Information Management Association Conference (3–4
64 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

May 2017 Vienna, Austria). International Business Information


Management Association (IBIMA), 2017. S. 2166–2180.
2.  Avdeeva I. L. Novye formy razvitiya informacionnyh sistem
podderzhki biznesa v usloviyah globalizacii // Nacional’nye in-
teresy, prioritety i bezopasnost’. M.: Finansy i kredit, 2017. № 4.
T. 13. S. 760–772.
3.  Golovina T. A., Polyanin A. V., Rudakova O. V. Razvitie si­ste­my
gosudarstvennogo strategicheskogo upravleniya pred­pri­ni­ma­
tel’skimi strukturami na baze vozmozhnostej novoj modeli ci­fro­voj
ehkonomiki // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo uni­
versiteta. Seriya: Ehkonomika i upravlenie. M., 2017. № 2. S. 13–18.
4.  Keshelava A. V., Budanov V. G., Rumyancev V.Yu. i dr. Vvedenie
v «Cifrovuyu» ehkonomiku. VNIIGeosistem, 2017. 28 s.
5.  Parahina L. V. Upravlenie innovacionnym razvitiem v re­
gional’noj ehkonomicheskoj sisteme: strategicheskij podhod //
Novye podhody i tekhnologii ehffektivnogo upravleniya v global’noj
ehkonomike. Materialy XI mezhdunarodnoj nauchno-praktiches-
koj konferencii. Kafedra menedzhmenta institut ehkonomiki
i upravleniya orlovskogo gosudarstvennogo universiteta imeni
I. S. Turgeneva. Orel, 2016. S. 116–121.
6.  Samostroenko G. M., Sulima E. P. «Cifrovoe» nasledstvo kak fak-
tor razvitiya predprinimatel’stva v oblasti zashchity personal’nyh
dannyh. // Srednerusskij vestnik obshchestvennyh nauk. M.,
2017. № 1 (12). S. 252–258.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.64 УДК 330.341:338.242

Т. Н. Беляцкая, В. С. Князькова

ЦИФРОВОЙ КАПИТАЛ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ


ПОТЕНЦИАЛ ЭЛЕКТРОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Рассмотрены вопросы повышения производительности труда на основе


развития электронной экономики. Показано важное значение интел-
лектуального потенциала, под которым мы понимаем имеющиеся в рас-
поряжении электронной экономической системы знания, способности
©  Беляцкая Т. Н., . Князькова В. С, 2018
Цифровой капитал и интеллектуальный потенциал… 65

и навыки населения в целом и трудовых ресурсов в частности. Послед-


ние, в свою очередь, представляют собой результат социально-эконо-
мических отношений. Они могут быть использованы для достижения
целей существования и развития данной системы. Интеллектуальный
потенциал электронной экономики оказывает непосредственное влия-
ние на развитие современного общества, в том числе и на формирование
цифрового капитала. Приведены данные, свидетельствующие о влиянии
цифрового капитала на экономический рост.
Ключевые слова: электронная экономика, цифровой капитал, интел-
лектуальный потенциал, цифровой разрыв.

T. N. Belyatskaya, V. S. Knyazkova

DIGITAL CAPITAL AND INTELLECTUAL POTENTIAL


OF E-ECONOMY

In the article the questions of increase of labor productivity on the ba-


sis of development of e-economy are considered. Intellectual potential
plays an important role in the e-economy, by which we understand the
knowledge, abilities and skills of the population in general and of labor
resources in particular that are the result of socioeconomic relations
available to the electronic economic system and that can be used to achieve
goals of existence and development of this system. Intellectual potential
of e-economy has a direct impact on the development of modern society,
including the formation of digital capital. The paper also contains data
showing the impact of digital capital on economic growth.
Keywords: e-economy, digital capital, intellectual potential, digital divide.

В настоящее время точкой роста как на макро-, так и на


микроуровне являются информационно-коммуникационные
технологии. Они формируют базис развития электронной эко-
номики, в которой все большее значение приобретает цифровой
капитал. Эффективность его использования тесным образом
связана с интеллектуальным потенциалом, в том числе со
знаниями и навыками в сфере информационно-коммуника-
ционных технологий.
Одним из основных показателей эффективности функцио-
нирования социально-экономической системы является про-
66 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

изводительность труда. Базы данных обычно содержат инфор-


мацию по такому показателю, как «производительность труда
по внутреннему валовому продукту», который рассчитывается
как отношение последнего в стоимостном выражении к числен-
ности населения, занятого в экономике.
Согласно данным Организации экономического сотрудни-
чества и развития, к числу стран с максимальной производи-
тельностью труда в мире в 2016 г. относились такие страны,
как Ирландия ($ 83,2), Люксембург ($ 81,2), Норвегия ($ 79,2),
Бельгия ($ 64,7), Дания ($ 63,6), США ($ 63,3), Нидерлан-
ды ($ 61,7), Франция ($ 60,0), Германия ($ 59,8), Швейцария
($ 58,0), Швеция ($ 56,4). Внизу данного рейтинга расположи-
лись Литва ($ 29,9), Польша ($ 29,1), Латвия ($ 26,4), Чили
($ 24,0), Россия ($ 23,7), Южная Африка ($ 19,8) и Мексика
($ 18,5) [3]. Вопросы повышения производительности труда,
другими словами – э​ ффективности использования человеческого
капитала, стоят на первом месте на повестке дня. Правитель-
ства стран ищут точки роста, которые обеспечили бы если не
рывок, то, как минимум, стабильный рост экономики страны
в целом, в частности повышение эффективности использования
трудовых ресурсов.
Сегодня одной из таких точек роста являются информа-
ционно-коммуникационные технологии и возникшая на их
технологической базе электронная экономика. Для иденти-
фикации экономической деятельности в секторе информаци-
онно-коммуникационных технологий может использоваться
следующий принцип: производство товаров и услуг в отрасли
должно быть предназначено, в первую очередь, для выполне-
ния функций обработки информации и/или коммуникации
с помощью электронных средств, включая передачу, хранение
и отображение данных [8].
Электронная экономическая система может быть определе-
на как совокупность распределенных и автоматизированных
(в разной степени) социотехнических подсистем, взаимосвя-
занных инфокоммуникациями, экономическими законами
и законами управления [6, c. 7]. В свою очередь электронной
экономике присущи свои специфические факторы роста. В ее
Цифровой капитал и интеллектуальный потенциал… 67

развитии огромное значение имеет интеллектуальный потен-


циал. Под последним будем понимать имеющиеся в распоряже-
нии электронной экономической системы знания, способности
и навыки населения в целом и трудовых ресурсов в частности,
которые представляют собой результат социально-экономиче-
ских отношений и могут быть использованы для достижения
ее целей существования и развития.
Интеллектуальный потенциал электронной экономики пред-
ставляет собой комплексный индикатор, который оказывает
непосредственное влияние на развитие современного общества,
в том числе и на формирование так называемого «цифрового ка-
питала». Данное понятие было введено аналитиками компании
«МакКинзи» и определено ими как ресурсы, необходимые для
разработки новой продукции и услуг в цифровой экономике [1].
Считается, что цифровой капитал существует в двух фор-
мах. С одной стороны, это традиционные активы, такие как
серверы, маршрутизаторы, веб-порталы и базовое программное
обеспечение, позволяющее работать в сети Интернет. Пожа-
луй, в современных условиях большее значение имеет другая
форма цифрового капитала – ​нематериальные активы. Эти
активы весьма разнообразны. К ним относятся и уникальные
разработки, способствующие развитию цифровых техноло-
гий, и поведение пользователей, и окружение, побуждающее
потребителей приобретать цифровую продукцию и услуги,
и возможности, предоставляемые такими технологиями, как
Big Data, способствующие росту и расширению бизнеса. Сюда
также входят новые бизнес-модели монетизации деловой ак-
тивности в сети Интернет, на которые могут быть получены
патенты и лицензии. Следовательно, владельцы данных ли-
цензий могут получать роялти, а также увеличение стоимости
бренда, которая может быть создана в цифровой среде. Следует
отметить, что цифровой капитал приобретает особое значение
на рынках, где можно монетизировать данные о поведении
потребителей и участии пользователей.
В компании «МакКинзи» проводят параллель между сегод-
няшними изменениями, привносимыми информационно-ком-
муникационными технологиями, и изменениями, происходив-
68 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

шими сто лет назад и связанными с открытием электричества


и последующим изобретением электромотора. В начале цикла
компании инвестировали в физическое оборудование – в ​  те же
электромоторы сто лет назад, а в наши дни – ​в серверы и ком-
пьютеры. Но гораздо ценнее было пришедшее понимание того,
как новые технологии могут изменить каждый бизнес-процесс,
улучшить производительность и стимулировать инновации.
В подтверждение этому можно привести рейтинг, составленный
в 2016 г. «Форбс» [5]. В двадцатку самых дорогих брендов мира
аналитики журнала включили: Apple (1 место, стоимость бренда
составила $ 154,1 млрд), Google (2 место, $ 82,5 млрд), Microsoft
(3 место, $ 75,2 млрд), Facebook (5 место, $ 52,6 млрд), IBM
(7 место, $ 41,4 млрд), General Electric (10 место, $ 36,7 млрд),
Samsung (11 место, $ 36,1 млрд), Amazon (12 место, $ 35,2 млрд),
AT&T (13 место, $ 32,6 млрд), Cisco (15 место, $ 28,4 млрд), Oracle
(16 место, $ 28 млрд), Intel (17 место, $ 27,7 млрд). Отметим,
что при составлении рейтинга учитывалась прибыль компа-
ний за последние три года и коэффициент влияния бренда на
нее в разных отраслях. Таким образом, совокупная стоимость
брендов составила $ 630,5 млрд.
Проведенный в компании «МакКинзи» макроэкономический
анализ показал, что цифровой капитал становится основным
фактором экономического роста. Анализ данных об экономи-
ческом развитии 40 стран показал, что в 2005 г. инвестиции
в цифровой капитал составляли всего лишь около 0,8 % их
внутреннего валового продукта. К 2013 г. объем этих инвести-
ций превысил 3,1 % внутреннего валового продукта. В целом
в мировой экономике инвестиции в нематериальную форму
цифрового капитала в полтора раза превышают инвестиции
в его материальную форму. В наиболее развитых с точки зрения
цифровой экономики странах, таких как Израиль, Япония,
Швеция, Великобритания и США, расходы на нематериаль-
ный цифровой капитал составляют 75 % от общей стоимости
цифрового капитала.
Таким образом, современные технологии предоставляют
огромные возможности для социально-экономического разви-
тия. Вопрос состоит в том, как именно страны и организации
Цифровой капитал и интеллектуальный потенциал… 69

распорядятся ими. В настоящее время для анализа различий


в уровне использования информационно-коммуникационных
технологий применяется понятие «цифровой разрыв».
Мониторинг цифрового разрыва и факторов, его определя-
ющих, исследуются на основании следующих групп показа-
телей [7]: доступ к информационно-коммуникационным тех-
нологиям; использование компьютеров, Интернета, облачных
технологий, услуг электронного правительства, электронного
здравоохранения, электронной юстиции, электронной коммер-
ции; навыки в информационно-коммуникационных технологиях.
Анализируя цифровой разрыв, необходимо исследовать одну
из основных его составляющих – ​разрыв в сфере образования
и обучения в области информационно-коммуникационных
технологий.
Важность образования в современном мире трудно переоце-
нить. Во Всемирном докладе на тему «Образование в интересах
людей и планеты: построение устойчивого будущего для всех»,
подготовленном ЮНЕСКО [9], приводится ряд данных о воз-
растающей роли образования в информационном обществе.
Так, уже к 2020 г. будет ощущаться нехватка примерно 40 млн
работников с высшим образованием.
Образование является базовой ценностью для людей во всем
мире. Это еще раз подтвердило исследование «Мой мир», про-
веденное ООН [2]. Участники данного исследования должны
были указать, какую из шестнадцати целей развития они счи-
тают наиболее важной. В опросе приняли участие более 7 млн
человек. Среди основных приоритетов было указано «хорошее
образование» и «лучший медицинский уход». Образование было
названо важнейшим фактором, независимо от пола, возраста,
благополучия и уровня образования респондентов.
Разрыв в области образования по странам исследуется раз-
личными организациями. Одной из них является ЮНЕСКО,
которая составляет и отслеживает Всемирную базу данных по
неравенству в области образования. Данная база позволяет про-
анализировать влияние различных факторов на возможности
получения образования. Разрыв определяется на основании
индекса развития образования для всех [4]. Последний строится
70 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

на основе достижения шести целей программы «Образование


для всех», которые включают: всеобщее начальное образование,
грамотность взрослых, качество образования и пол. Анализ
развития этого индекса показал, что в 2015 г. Россия занимала
31 место среди 118 стран (значение составило 0,979), к слову,
такое же, как и в Республике Беларусь.
Таким образом, современный этап развития информацион-
ного общества предоставляет новые возможности для социаль-
но-экономического прогресса как коммерческих организаций,
так и стран и регионов. В научных публикациях появляются
свидетельства того, что использование информационно-ком-
муникационных технологий способствует росту основных
экономических показателей, таких, как производительность
труда и внутренний валовой продукт. При этом страны мира
демонстрируют различные темпы перехода к информационному
обществу, в том числе и к электронной экономике. Существует
так называемый цифровой разрыв, преодоление которого яв-
ляется задачей мирового масштаба. Кроме того, неравномерно
идет и накопление цифрового капитала, существующего в ма-
териальной и нематериальной формах. Все это указывает на
возможные направления дальнейших исследований по данной
тематике.

Литература
1.  Bughin J. Measuring the full impact of digital capital /
J. Bughin, J. Manyika [Digital resource]. – URL: https://www.
mckinsey.com/industries/high-tech/our-insights/measuring-the-
full-impact-of-digital-capital#0. – ​Date of access: 07.01.2018.
2.  My World. The United Nations Global Survey For A Better
World [Digital resource]. – URL: http://vote.myworld2015.
org/. – ​Date of access: 12.07.2017.
3.  OECD.Stat [Digital resource]. – URL: http://stats.oecd.org/
index.aspx? DatasetCode=PDB_LV. – D ​ ate of access: 07.01.2018.
4.  The Education for All Development Index // unesco.org [Digital
resource]. – URL: https://ru.unesco.org/gem-report/node/888. –​
Date of access: 12.07.2017.
Цифровой капитал и интеллектуальный потенциал… 71

5.  Баденхаузен К. Самые дорогие бренды мира — 2016: рейтинг


Forbes [Электронный ресурс]. – URL: http://www.forbes.ru/
rating-photogallery/319907-samye-dorogie-brendy-mira‑2015-
reiting-forbes?photo=1. (дата обращения: 07.01.2018).
6.  Беляцкая Т. Н. Концепция электронной экономики // Элек-
тронная экономика: теория, модели, технологии / под общ. ред.
Т. Н. Беляцкой, Л. П. Князевой. Минск: БГУИР, 2016. 252 с.
7.  Беляцкая Т. Н. Экономика информационного общества.
Минск: БГУИР, 2016. 200 с.
8.  Беляцкая Т. Н., Князькова В. С. Информационный сектор
экономики: состояние и динамика // Сацыяльна-эканамічныя
і прававыя даcледаванні. 2017. № 3. С. 191–199.
9.  Образование в интересах людей и планеты: построение
устойчивого будущего для всех: Всемирный доклад по мони-
торингу образования [Электронный ресурс]. – URL: http://
unesdoc.unesco.org/images/0024/002457/245752R.pdf. (дата
обращения: 12.07.2017).

Literatura
1.  Bughin J. Measuring the full impact of digital capital /
J. Bughin, J. Manyika [Digital resource]. – URL: https://www.
mckinsey.com/industries/high-tech/our-insights/measuring-the-
full-impact-of-digital-capital#0. – ​Date of access: 07.01.2018.
2.  My World. The United Nations Global Survey For A Better
World [Digital resource]. – URL: http://vote.myworld2015.
org/. – ​Date of access: 12.07.2017.
3.  OECD.Stat [Digital resource]. – URL: M ​ ode of access: http://
stats.oecd.org/index.aspx? DatasetCode=PDB_LV. – ​Date of
access: 07.01.2018.
4.  The Education for All Development Index // unesco.org
[Electronic resource]. – ​Mode of access: https://ru.unesco.org/
gem-report/node/888. – ​Date of access: 12.07.2017.
5.  Badenhauzen K. Samye dorogie brendy mira — 2016: rejting
Forbes [Digital resource]. – URL: http://www.forbes.ru/rating-
photogallery/319907-samye-dorogie-brendy-mira‑2015-reiting-
forbes?photo=1. (data obrashchenija: 07.01.2018).
72 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

6.  Belyackaya T. N. Koncepciya ehlektronnoj ehkonomiki // Ehlek­


tronnaya ehkonomika: teoriya, modeli, tekhnologii / pod obshch.
red. T. N. Belyackoj, L. P. Knyazevoj. Minsk: BGUIR, 2016. 252 s.
7.  Belyackaya T. N. Ehkonomika informacionnogo obshchestva.
Minsk: BGUIR, 2016. 200 s.
8.  Belyackaya T. N., Knyaz’kova V. S. Informacionnyj sektor
ehkonomiki: sostoyanie i dinamika // Sacyyal’naehkanamіchnyya
і pravavyya dacledavannі. 2017. № 3. S. 191–199.
9.  Obrazovanie v interesah lyudej i planety: postroenie ustojchivogo
bu­dushchego dlya vsekh: Vsemirnyj doklad po monitoringu ob­ra­
zovaniya [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://unesdoc.unesco.
org/images/0024/002457/245752R.pdf. (data obrashchenija:
12.07.2017).

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.72 УДК 323

А. В. Костин

ОТ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА К ЦИФРОВОМУ

Качественные изменения в современном социуме, которые харак-


теризуют понятия «цифровая экономика», «умное правительство»,
«социальные сети», а также внедрение нано- и биотехнологий ведут
к трансформации общественных отношений и формированию «циф-
рового» общества.
Ключевые слова: общество, информационная политика, цифровая
экономика, цифровое общество.

A. V. Kostin

FROM INFORMATION SOCIETY TO DIGITAL

Qualitative changes in the modern society («digital» economy, «smart»


government, social networks, the introduction of nano and biotechnol-
ogy) leads to the transformation of social relations and the formation
of a «digital» community.
Keywords: society, information policy, digital economy, digital society.
©  Костин А. В., 2018
От информационного общества к цифровому 73

Широкое применение информационных технологий с сере-


дины 1980-х гг. привело к качественным изменениям в отноше-
ниях между людьми. Это позволило ученым ввести в научный
оборот понятие «информационное общество». Но в действи-
тельности подразумеваемое этим понятием общество стало
формироваться в начале XXI в.
Нулевой точкой перехода к информационному обществу
можно считать Окинавскую хартию 2000 г. стран G‑8, которую
подписал и президент России. Хартия начинается словами:
«Информационно-коммуникационные технологии (ИТ) явля-
ются одним из наиболее важных факторов, влияющих на фор-
мирование общества двадцать первого века. Их революционное
воздействие касается образа жизни людей, их образования и ра-
боты, а также взаимодействия правительства и гражданского
общества. ИТ быстро становятся жизненно важным стимулом
развития мировой экономики. Они также дают возможность
всем частным лицам, фирмам и сообществам, занимающим-
ся предпринимательской деятельностью, более эффективно
и творчески решать экономические и социальные проблемы.
Перед всеми нами открываются огромные возможности» [6].
Какие же возможности открылись перед человечеством
в XXI в.?
Большинство молодых людей, родившихся в нынешнем сто-
летии, не представляют свою жизнь без гаджетов и виджетов
(смартфонов, планшетов, электронных браслетов, mp3-плееров
и т. д.). Для людей старшего поколения стирается грань между
реальностью и фантастикой, когда они читают сообщения:
компания «Lосal Моtors» (США) в 2016 г. представила авто-
мобиль, напечатанный с помощью 3D-принтера; инженеры
Эйндховенского технологического университета напечатали
из бетона пешеходный мост и др.
Подобные сообщения уже перестали быть сенсацией. Вместе
с тем, как отмечает Э. Тоффлер, общество знаний (как, по мне-
нию некоторых ученых, можно характеризовать современный
социум) ведет к разделению человечества на две неравные части:
первая, меньшая, имеющая доступ к IT-технологиям и с их
помощью к мировым информационным ресурсам; и вторая,
74 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

большая, включающая обширные группы людей и даже стра-


ны, лишенные такой возможности. В Окинавской хартии это
явление названо электронно-цифровым разрывом.
Испанский социолог М. Кастельс представляет информа-
ционное общество как общество сетевое. Он делает вывод, что
общество информационной эпохи пронизано – с​  различной ин-
тенсивностью – ​повсеместной логикой сетевого общества, чья
динамичная экспансия постепенно абсорбирует и подчиняет
предсуществовавшие социальные формы [3]. В таком обще-
стве существенно повышается экономическая политическая
субъектность корпораций, общественных объединений и даже
отдельных людей. Наряду с этим М. Кастельс в своих работах
обращает внимание на информационное (цифровое) неравенство
в обществе, которое проявляется в виде ограничений доступа
граждан, социальных групп к информационно-коммуникаци-
онным технологиям, информационным ресурсам, образованию.
В силу этого и других факторов цифровое общество не за-
страховано от деградации, перехода к состоянию упадка. Об-
разно это продемонстрировано в кинофильме американского
режиссера Дж. Майка «Идиократия». Основную роль в преодо-
лении информационного неравенства сегодня должно играть
государство, обеспечивая своим гражданам широкий доступ
к информационным ресурсам и информационную безопасность.
Также немаловажное значение имеет формирование инфор-
мационной культуры пользователей. «Стратегия развития
информационного общества должна сопровождаться развитием
людских ресурсов, возможности которых соответствовали бы
требованиям информационного века» [6].
Под воздействием информационно-коммуникационных
технологий существенно меняются традиционные социальные
институты и формируются новые.
В экономической сфере кардинальные изменения происходят
по мере развития пятого и зарождения шестого технологических
укладов [2]. Основными элементами пятого технологического
уклада является микроэлектроника, информатика, биотехно-
логии и т. п., шестого – ​системы искусственного интеллекта,
глобальные информационные сети, интегрированные высоко-
От информационного общества к цифровому 75

скоростные транспортные системы и т. п. Переход экономики


в новое качество ученые и специалисты назвали цифровым.
В 1995 г. американский ученый Николас Негропонте (Масса-
чусетский университет) ввел в употребление термин «цифровая
экономика». В 2016 г. один из главных докладов Всемирного
банка содержал отчет о состоянии цифровой экономики в мире
(доклад вышел под названием «Цифровые дивиденды»).
В предыдущих технологических укладах соблюдалась це-
почка: ученый – и​ нженер – р
​ абочий – п
​ отребитель. В шестом,
с появлением искусственного интеллекта и роботизированного
производства цепочка сокращается до двух звеньев: ученый –​
потребитель. В дальнейшем, возможно, окажется один по-
требитель.
Р. Мещеряков считает, что к термину «цифровая экономика»
существует два подхода. Первый «классический»: цифровая
экономика – ​это экономика, основанная на цифровых техно-
логиях и при этом правильнее этим термином характеризовать
исключительно область электронных товаров и услуг. Клас-
сические примеры – ​телемедицина, дистанционное обучение,
продажа медиаконтента (кино, ТВ, книги и пр.). Второй под-
ход – ​расширенный: цифровая экономика – ​это производство
с использованием цифровых технологий, к которым необходимо
добавить такие понятия, как Интернет, индустрия 4.0, умная
фабрика, сети связи пятого поколения, инжиниринговые ус-
луги прототипирования и пр. [10].
Место и роль цифровых технологий в современной жизни
хорошо понимают политические руководители нашего госу-
дарства. «Для выхода на новый уровень развития экономики,
социальных отраслей нам нужны собственные передовые раз-
работки и научные решения. Необходимо сосредоточиться на
направлениях, где накапливается мощный технологический
потенциал будущего, а это цифровые, другие, так называемые
сквозные технологии, которые сегодня определяют облик всех
сфер жизни» [7]. «Цифровая экономика – ​это основа, которая
задает новую парадигму развития государства, экономики
и всего общества» [8]. Неформальное отношение президента
России к инновационным изменениям подтвердил первый
76 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

вице-премьер И. Шувалов: «Нас, небольшую группу членов


правительства и начальников администрации, президент от-
пустил только в начале второго утра. Все это время мы обсуж-
дали новые технологии и цифровую экономику. Президент
полностью заболел этим и прекрасно понимает, что разрыв
[в технологическом отставании России от других государств –​
РБК] и значительные темпы роста [страны – РБК] базируются
на цифровой экономике и технологическом лидерстве», – з​ аявил
вице-премьер в ходе панельной сессии «Блокчейн – ​рождение
новой экономики» на Петербургском международном зконо-
мическом форуме в 2017 г. [5]
И. И. Шувалов определил три задачи, которые требуют опе-
ративного решения. Во-первых, это создание общей платформы
на основе блокчейн для идентификации личности, которая
свяжет банковские операции, госуслуги и вопросы безопас-
ности государства. Работу над этим возглавили зампред ЦБ
О. Скоробогатова и министр связи Н. Никифоров.
Вторая задача – о ​ беспечение «цифровой прослеживаемости
товаров». В России сейчас большой объем неучтенной торговли.
Необходимо, чтобы легальный сектор был больше 90 %. «Нужно
видеть полное движение товаров, но не чтобы обеспечить то-
тальный контроль, а чтобы улучшить фискальную дисциплину
и защитить легального производителя».
Третья задача – э​ то электронная защита прав собственника.
Необходимо создать механизм, разрывающий зависимость от
чиновника, который регистрирует право собственности и может
влиять на возможность его потери [5].
Ростки шестого экономического уклада в России были про-
демонстрированы на Международной выставке промышлен-
ности и инноваций «ИННОПРОМ – 2017» в Екатеринбурге
в июле 2017 г. Группы компаний «Ренова» и госкорпорации
«Ростех» представили проект «Умный город», планы по увели-
чению экспорта российской IT-продукции, разработки в сфере
электронного здравоохранения и продемонстрировали обору-
дование для перинатальных центров и других медучреждений.
Состояние цифровой экономики России рассматривалось на
заседании Совета при президенте по стратегическому развитию
От информационного общества к цифровому 77

и приоритетным проектам 5 июля 2017 г. В выступлениях пре-


зидента и участников было отмечено, что за последние годы
Россия заметно продвинулась по многим направлениям циф-
рового развития. Так, по динамике распространения широко-
полосного Интернета и беспроводных сетей мы находимся на
уровне ведущих стран. По данным Росстата, с 2010 по 2016 гг.
доля домашних хозяйств, имеющих доступ к сети интернет,
выросла с 48,4 до 74,8 %. Средняя скорость Интернета в России
в 2016 г. выросла на 29 %, а это уровень Франции, Италии.
К началу 2017 г. российский рынок коммерческих центров
хранения и обработки данных вырос до 14,5 млрд руб. В то же
время Россия отстает в развитии цифровой экономики от США,
ведущих стран Европейского Союза, Австралии и Канады, но
опережает Китай, Турцию, Бразилию и Мексику.
Благодаря высокому уровню компетенций наших специ-
алистов в IT-сфере отечественные компании предлагают уни-
кальные программные решения. Они используются в самых
разных сферах, в том числе при создании так называемых
умных городов. Москва входит в число мировых лидеров по
применению цифровых технологий в современной городской
инфраструктуре, опережая такие мегаполисы, как Торонто,
Токио, Гонконг, Барселона и Сидней.
Согласно программе «Цифровая экономика Российской Фе-
дерации» к 2024 г. в России должны появиться минимум десять
высокотехнологичных и конкурентоспособных на глобальном
рынке компаний в сфере IT, десять платформ для основных
отраслей экономики и 500 малых и средних компаний, зани-
мающихся цифровыми технологиями. Доля России в мировом
объеме оказания услуг по хранению и обработке данных должна
составить 10 % вместо нынешней в 1 %. Программа содержит
дорожную карту, в которой поквартально расписано управление
развитием цифровой экономики в России до 2024 г.
Анализ трансформации современной экономики и скорость
изменений позволяет применить термин «революция». Чет-
вертая индустриальная революция разворачивается на на-
ших глазах. Для нас важно видеть ее особенности. Шведский
ученый Ник Бостром считает, что на новом этапе цифровой
78 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

революции техника начинает вытеснять человека [1]. Ведущий


производитель электронных компонентов для компаний Apple,
Hewlett-Packard, Dell и Sony корпорация Foxconn сосредоточила
свои производства на Тайване. Она установила 1 млн роботов,
которые заменили 1,2 млн работников.
Роботы в различных отраслях промышленности стали появ-
ляться еще в прошлом веке. Их внедрение называлось автомати-
зацией производства. Постепенно роботизация стала выходить
за рамки материального производства, захватывая торговлю,
транспорт, сферу услуг, финансы и денежное обращение.
Роботы также внедряются банками и инвестиционными
фондами в сферу управления активами. Роботы-консультан-
ты (робоэдвайзеры) стремительно завоевывают себе место под
солнцем на мировых фондовых рынках. По данным исследова-
тельской компании Aite Group, в 2015 г. глобальная индустрия
робоэдвайзинга показала рост на 200 %.
Банк России в своем докладе, опубликованном летом 2016 г.,
оценил совокупный объем активов под управлением роботов-
консультантов в 50 млрд долл. по всему миру, а компания
McKinsey & Co считает, что в перспективе этот объем может
дорасти до 13,5 трлн долл. [9]
В августе 2017 г. закрылся торговый зал гонконгской биржи,
так как она перешла на электронные торги.
В научной сфере осуществляется оцифровка архивов и экс-
понатов музейных хранилищ. Открывается широкий доступ
к уникальным памятникам литературы, древним папирусам и т. д.
Особенностью современной роботизации является связы-
вание производственных роботов, а также роботов-вещей
в единые сети. Это называется робототехническим интер-
нетом, или межмашинной коммуникацией. По замыслу
разработчиков таких систем, межмашинная коммуникация
позволяет оптимизировать производственные, коммерческие
и финансовые операции и крайне перспективна в крупных
корпо­рациях [4].
По мнению немецкого экономиста, основателя и бессменного
президента Всемирного экономического форума в Давосе Клауса
Шваба, качественным отличием четвертой революции от тре-
От информационного общества к цифровому 79

тьей является синергетический эффект, который возникает от


слияния разных технологий: компьютерных, информационных,
нанотехнологий, биотехнологий и др. [11] Это ведет к стиранию
граней между физическим, цифровым и биологическим (в том
числе человеческим) мирами.

Литература
1. Бостром Н. Искусственный интеллект. Возможные пути,
опасности и стратегии. М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2016.
2. Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь.
2010. № 4.
3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество
и культура // Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; М.:
Гос. ун-т Высш. шк. экономики, 2000.
4. Катасонов В. Роботы наступают / [Электронный ресурс]. –
URL: http://www.sovross.ru/articles/1516/30544.
5. Копалкина Е. Власть заболела цифрой // РБК. 2017. 5 июня.
6. Окинавская Хартия глобального информационного обще-
ства/ [Электронный ресурс]. – URL: http://kremlin.ru/supple-
ment/3170.
7. Путин В. В. Послание Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию 1 декабря 2016 г. / [Электронный
ресурс]. – URL: kremlin.ru/events/president/news/53379.
8. Путин В. В. Пленарное заседание Петербургского междуна-
родного экономического форума 2 июня 2017 г. / [Электронный
ресурс]. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/54667.
9. Седлов Д. Вкладывают роботы // РБК. 2016. № 156.
10. Урманцева А. Цифровая экономика: как специалисты пони-
мают этот термин / [Электронный ресурс]. – URL: https://ria.ru/
science/20170616/1496663946.html.
11. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо,
2016.

Literatura
1. Bostrom N. Iskusstvennyj intellekt. Vozmozhnye puti, opasnosti
i strategii. M.: Izd-vo Mann, Ivanov i Ferber, 2016.
2. Kablov E. Shestoj tekhnologicheskij uklad // Nauka i zhizn’.
2010. № 4.
80 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

3. Kastel’s M. Informacionnaya ehpoha: ehkonomika, obshchestvo


i kul’tura // Per. s angl. pod nauch. red. O. I. Shkaratana; M.:
Gos. un-t Vyssh. shk. ehkonomiki, 2000.
4. Katasonov V. Roboty nastupayut / [Ehlektronnyj resurs]. –
URL: http://www.sovross.ru/articles/1516/30544.
5. Kopalkina E. Vlast’ zabolela cifroj // RBK. 2017. 5 iyunya.
6. Okinavskaya Hartiya global’nogo informacionnogo obshchestva /
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://kremlin.ru/supplement/3170.
7. Putin V. V. Poslanie Prezidenta Rossijskoj Federacii Federal’nomu
Sobraniyu 1 dekabrya 2016 g. / [Ehlektronnyj resurs]. – URL:
kremlin.ru/events/president/news/53379.
8. Putin V. V. Plenarnoe zasedanie Peterburgskogo mezhdunarod-
nogo ehkonomicheskogo foruma 2 iyunya 2017 g. / [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/54667.
9. Sedlov D. Vkladyvayut roboty // RBK. 2016. № 156.
10. Urmanceva A. Cifrovaya ehkonomika: kak specialisty poni-
mayut ehtot termin / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: https://ria.
ru/science/20170616/1496663946.html.
11. Shvab K. Chetvertaya promyshlennaya revolyuciya. M.: Ehks-
mo, 2016.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.80 УДК 338.1

А. А. Кунцман

АДАПТАЦИЯ БИЗНЕСА К ВЫЗОВАМ ЦИФРОВОЙ


ЭКОНОМИКИ

Освещаются основные принципы и подходы, которые применяются


современными предприятиями для адаптации к вызовам цифровой
экономики. Дается авторское определение цифровой экономики,
рассматриваются ее ключевые особенности. Исследуется характер
поведения рыночных субъектов в условиях цифрового общества,
а также качественные изменения в управлении компаниями. Оце-
нивается роль знаний как стратегического актива, обеспечивающего
©  Кунцман А. А., 2018
Адаптация бизнеса к вызовам цифровой экономики 81

выживание и развитие предприятий различных отраслей. Кроме


того, рассматриваются вопросы интеграции различных независимых
цифровых технологий в комплексных информационных системах
управления предприятием. Особое внимание уделяется последова-
тельности интеграции предприятия в цифровую экономику.
Ключевые слова: цифровая экономика, адаптация предприятия,
управление знаниями, цифровые технологии, аутсорсинг, интегри-
рованные сервисы, конкурентное преимущество.

А. А. Kuntsman

ADAPTATION OF BUSINESS TO THE CHALLENGES OF THE


DIGITAL ECONOMY

The report covers the main principles and approaches that are used by
modern enterprises to adapt to the challenges of the digital economy.
The paper gives the author’s definition of the digital economy and dis-
cusses its key features. The author examines the nature of the behavior
of market actors in a digital society, as well as qualitative changes in
the management of companies. He assesses the role of knowledge as a
strategic asset, ensuring the survival and development of enterprises in
various industries. The paper also covers the integration of the differ-
ent independent digital technologies to complex information systems.
Special attention is paid to the sequence of integration of an enterprise
to the digital economy.
Keywords: the digital economy, adaptation of an enterprise, knowledge
management, digital technology, outsourcing, integrated services,
competitive advantage.

Современная мировая экономическая система находится


в такой ситуации, когда значительную долю внутреннего ва-
лового продукта развитых стран составляет деятельность по
генерации, обработке, хранению и распространению инфор-
мации. Деловая информация относится к ключевым ресурсам
предприятий практически всех отраслей.
Повышение роли информации и знаний в бизнесе, необходи-
мость снижения производственных затрат и быстрое развитие
82 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

цифровых информационных технологий породило практически


новый тип экономики – ​цифровую экономику.
В данной работе будет использоваться термин цифровая
экономика, под которым автор понимает современный тип
экономики, характеризующийся преобладающей ролью ин-
формации и знаний как определяющих ресурсов в сфере про-
изводства материальных продуктов и услуг, а также активным
использованием цифровых технологий хранения, обработки
и передачи информации.
Кардинальные изменения в сфере управления предпри-
ятиями, происходящие под влиянием цифровой экономики,
уже несколько десятилетий находятся в фокусе теоретических
и практических исследований. Они обусловили формирование
новой экономической парадигмы в последние десятилетия.
Активная фаза цифровой трансформации модели управления
бизнесом наблюдается с 1980-х гг. В новой модели управления
по-другому расставляются приоритеты. Снизилась значимость
материальных активов как базового источника доходов. В раз-
вивающемся цифровом обществе отношения между экономи-
ческими субъектами опираются на информационные ресурсы
и нематериальные активы [3].
Свободное распространение информации приближает рынки
к состоянию, близкому к совершенной конкуренции: растет
количество производителей и продавцов товаров и услуг, растет
осведомленность покупателей. Параллельно происходит дро-
бление бизнеса, разрушаются вертикально-интегрированные
холдинги. Производители приобретают значительную гибкость
и становятся более специализированными. Расширяются не-
формальные связи между компаниями, управленческие модели
децентрализуются, меняются внутренние организационные
структуры [1].
Развитие цифровой экономики обусловило появление ряда
качественных изменений в управлении компаниями:
–  Информация стала полноценным и наиболее значимым
фактором производства.
–  Появление эффективных цифровых технологий привело
к снижению транзакционных издержек.
Адаптация бизнеса к вызовам цифровой экономики 83

–  Общие производственные затраты выросли, так как за


актуальную информацию необходимо платить.
–  В силу роста доступности управленческой информации
и повышения эффективности методов ее обработки снизился
общий уровень рисков и неопределенности.
–  Выросла роль человеческого фактора в обслуживании
информационных систем.
Цифровая экономика выдвигает на первый план знания как
стратегический актив, обеспечивающий выживание и развитие
предприятий различных отраслей. Необходимо применять
модели управления знаниями, поддерживающие динамичные
изменения внутренней и внешней сред, основанные на кон-
куренции ценностей. Эти модели должны предусматривать
трансформацию знаний в ключевые компетенции, позволяющие
побеждать в конкурентной борьбе.
Управление корпоративными знаниями должно формировать
интеллектуальный капитал, который распространяется на ор-
ганизационные, клиентские и кадровые активы. Комплексное
использование этих активов формирует внутренние и внешние
компетенции.
На начальной стадии развитие цифровой экономики ба-
зировалось на электронной коммерции и интернет-сервисах.
В настоящее время она охватила практически все социально-
экономические сферы: здравоохранение, образование, банков-
ский сектор и т. д. Цифровой документооборот и технологии
электронной подписи способствовали появлению электронного
правительства, что дало возможность повысить качество и опе-
ративность предоставления государственных услуг.
Уровень сложности цифровых сервисов постоянно повы-
шается. В рамках комплексных сервисов интегрируются ранее
независимые технологии, внедряются инновационные подходы
к управлению производством [2].
В качестве показательных примеров интегрированных сер-
висов можно привести PLM-системы (связаны с управлением
жизненным циклом продукта), BPM-системы (характеризу-
ет управление бизнес-процессами). Первые базируются на
методах и инструментах информационной поддержки про-
84 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

изводства продукции на всех стадиях ее жизненного цикла.


К их специфике можно отнести возможность интеграции как
систем автоматизации различных вендоров, так и различных
автоматических систем управления многих производственных
компаний. Таким образом, на основе PLM формируется единое
информационное поле, в котором работают ERP, САПР, PDM,
CRM, SCM и другие системы автоматизации.
Иногда такие компоненты PLM как, например, САПР, ста-
новятся универсальными интегрирующими системами, оказы-
ваясь на том же уровне иерархии, что и PLM. В свою очередь,
например, BIM-системы (информационная модель здания)
может интегрироваться в САПР. Кроме того, BIM, совместно
с геоинформационными системами могут являться компо-
нентами Интернета вещей и дополненной реальности. Так,
цифровые технологии комплексно внедряются не только на
производстве, но и в быту. Для данной стадии развития циф-
ровой экономики необходимы значительные вычислительные
мощности и инновационные информационные технологии,
а также следует системно пересматривать принципы органи-
зации производства, трансформировать систему управления
экономикой предприятия.
За последние два десятилетия произошли прорывы не толь-
ко в информационных технологиях, но и в других отраслях
и секторах. К тому же сами основополагающие технологии –
цифровой экономики – ​Интернет и мобильные технологии
значительно трансформировались и продолжают меняться.
Таким образом, драйвером изменений в цифровой экономике
являются технологические инновации.
Можно выделить следующие типовые этапы интеграции
предприятия в цифровую экономику:
1.  Предприятие использует Интернет для маркетинговых
задач. Осуществляется информационная поддержка клиентов
и партнеров, изготавливаются и продвигаются сайты, ведутся
клиентские базы данных и т. д. Эти меры дают определенный
эффект, однако их результативность относительно низка и свя-
зана со значительными, не всегда оправданными затратами.
Адаптация бизнеса к вызовам цифровой экономики 85

2.  Сотрудники предприятия адаптируются к работе с про-


грессивными инструментами обработки информации, формиру-
ется общее информационное поле для совместной работы пред-
приятия с покупателями и деловыми партнерами. В качестве
примера можно привести работу в интегрированных системах,
позволяющих поставщикам и покупателям участвовать в управ-
лении логистическими (в частности, складскими) процессами
предприятия. На основе актуальных данных поставщики фор-
мируют задания на отгрузку сырья и материалов, а потребители
координируют процессы покупки и доставки товаров. Такое
взаимодействие можно отнести к категории интернет-бизнеса.
Данный подход позволяет значительно снизить логистические
и коммерческие издержки.
3.  Выделяются основные и вспомогательные бизнес-про-
цессы предприятия. Второстепенные бизнес-процессы целе-
сообразно передать на аутсорсинг сторонним исполнителям,
имеющим ключевые компетенции в соответствующих областях
и способным предложить более высокое качество и сократить
издержки предприятия.
До наступления эпохи цифровой экономики было практиче-
ски невозможно интегрировать все основные бизнес-процессы
компании (в том числе передаваемые на аутсорсинг) в единое
целое. В настоящее время современное аппаратное и программ-
ное обеспечение дает возможность наладить скоординированную
работу предприятия с контрагентами и осуществлять контроль
над всеми основными процессами. Иначе говоря, цифровые
технологии открыли для компаний принципиально новые
возможности интеграции.
4.  На аутсорсинг могут быть отданы логистические, марке-
тинговые, производственные, закупочные и другие функции.
Также сторонним исполнителям может быть передано ведение
бухгалтерского и финансового учета. Относительно редко пере-
даются на аутсорсинг функции, связанные с ведением важных
клиентов, так как в процессе их выполнения предприятие полу-
чает очень ценную информацию о рынке. Функцию формиро-
вания ассортимента многие предприятия тоже предпочитают
оставлять в своей компетенции.
86 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Таким образом, в условиях цифровой экономики многие ком-


пании трансформируются в управленческие центры, берущие
на себя ключевые функции (стратегическое управление, раз-
работки, производство, взаимоотношения с клиентами и т. д.).
Все второстепенные функции передаются на аутсорсинг.
Подводя итоги, выделим важнейшие задачи предприятия
в процессе адаптации к вызовам цифровой экономики: выяв-
ление внутренних и внешних информационных потребностей,
планирование информационной структуры, подбор необходи-
мого аппаратного и программного обеспечения, формирование
комплексной информационной системы и интеграция в ее рам-
ках всех основных бизнес-процессов. Успешное решение всех
перечисленных задач дает возможность повысить прибыльность
бизнеса, обеспечить финансовую прозрачность и сформировать
полноценную систему стратегического управления.

Литература
1.  Дятлов С. А. Информационно-сетевая экономика: структура,
динамика, регулирование. СПб.: Астерион, 2008.
2.  Куприяновский В.П., Синягов С. А., Тищенко П. А. и др. При-
менение комбинированных технологий BIM-ГИС в строитель-
ной отрасли для различных категорий заинтересованных лиц:
Обзор состояния в мире // ArcReview. 2015. № 2 (73).
3.  Соловьева Ю. Н. Направления развития маркетинговой
компетентности в условиях цифровой экономики // Маркетинг
Менеджмент в цифровой экономике. 2015. № 2.

Literatura
1.  Dyatlov S. A. Informacionno-setevaya ehkonomika: struktura,
di­na­mika, regulirovanie. SPb.: Asterion, 2008.
2.  Kupriyanovskij V. P., Sinyagov S. A., Tishchenko P. A. i dr.
Primenenie kombinirovannyh tekh­nologij BIM-GIS v stroitel’noj
otrasli dlya razlichnyh kategorij zain­te­resovannyh lic: Obzor
sostoyaniya v mire // ArcReview. 2015. № 2 (73).
3.  Solov’eva Yu. N. Napravleniya razvitiya marketingovoj kom­
petentnosti v usloviyah cifrovoj ehkonomiki // Marketing Menedzh­
ment v cifrovoj ehkonomike. 2015. № 2.
Перспективы технологии блокчейн и ее значение… 87

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.87 УДК 330.342.24

Г. Г. Малинецкий, Н. А. Митин

ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН И ЕЕ


ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ*

Обсуждаются вопросы перспектив применения технологии блокчейн,


ее развития и использования в цифровой экономике. Эта технология
начала использоваться менее десяти лет назад при создании крип-
товалют. Ее дальнейшее развитие позволяет решать большой круг
задач, возникающих при развитии цифровой экономики, управления
различными ресурсами, регистрации прав собственности и т. п.
Ключевые слова: блокчейн, цифровая экономика, криптовалюта,
умные контракты, децентрализация.

G. G. Malineckij, N. A. Mitin

PROSPECTS OF THE BLOCKCHAIN TECHNOLOGY AND ITS


IMPORTANCE FOR THE DIGITAL ECONOMY

The report says about the questions of prospects of implication of block-


chain technology, it’s development and usage in digital economy. This
technology has begun to be used less than ten years ago for creating crypto
currencies. Its further development gives the opportunity to solve big
amount of tasks that appear during the development of digital economy,
control of various resources, registrations of possessory rights etc.
Keywords: blockchain, digital economy, crypto currency, smart con-
tracts, decentralization.

В настоящее время все большие обороты набирает так назы-


ваемая цифровая экономика. К ней можно отнести интернет-
магазины, пластиковые карты, интернет-банкинг, систему
электронных подписей, разного рода online-образовательные
программы. Большое количество различных средств массовой
информации, радио и телевидения, кино- и аудиопродукции
сейчас присутствует не только в своей исходной форме, но
*
Исследование проведено при поддержке РФФИ (проект №  16–01–00342)
©  Малинецкий Г. Г., Митин Н. А., 2018
88 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

и располагаются в сети Интернет, что также позволяет от-


нести их к цифровой экономике. Но как только возникает не-
обходимость проведения платежей, фиксация и/или передача
прав собственности, то сразу появляются посредники (банки,
биржи, депозитарии и т. п.), которые обеспечивают надежность
и безопасность проведения этих операций. Естественно, что
они за свою работу берут деньги. Это, в свою очередь, ведет
к удорожанию соответствующей экономической деятельности.
Попытка создать платежную систему, которая позволяла
бы проводить платежи между сторонами, которые друг другу,
вообще говоря, не доверяют, надежно, безопасно и без посред-
ников, привела к созданию биткоинов. В их основу была поло-
жена технология, получившая название блокчейн. Фактически
это общедоступная, распределенная база данных, содержащая
информацию обо всех операциях, проведенных с тем или иным
активом за все время его существования. Причем алгоритм
работы сети и хранения информации устроен так, что фальси-
фикация информации в ней почти невозможна. Если в момент
появления биткоинов в 2009 г. блокчейн обеспечивал реализа-
цию и функционирование новой формы средств платежа или
криптовалюты, то к настоящему времени область применения
этой технологии стала значительно шире. Блокчейн открывает
новые возможности по проведению операций с любыми сущно-
стями, которые можно представить в цифровом виде. Такими
операциями могут быть структурирование, поиск, оценка,
передача, верификация и т. п. Это позволяет по-новому взгля-
нуть на огромное количество различных аспектов человеческой
деятельности не только экономической, социальной и управ-
ленческой, но и политической. Революционность этой техно-
логии заключается в первую очередь в том, что она не требует
наличия каких-либо посредников, контролеров, регуляторов
и т. п. При этом все проводимые операции открыты и доступны
всему обществу. Человеческая деятельность, осуществляемая
с использованием этой технологии, приобретает исключительно
уведомительный характер, что меняет отношения внутри соци-
ума, между социумом и государством, а также эффективность
человеческой деятельности.
Перспективы технологии блокчейн и ее значение… 89

В основу рассматриваемой технологии была положена де-


централизация. Большинство существующих приложений,
поддерживающих человеческую деятельность в цифровой
экономике, имеет централизованную структуру, так как свя-
заны с существующей иерархической системой управления.
Децентрализация несет качественно новый потенциал. Так
же, как иерархические структуры в целом ряде областей де-
ятельности проигрывают сетевым, так и централизованные
подходы в цифровой экономике будут проигрывать децентра-
лизованным. Поэтому децентрализованные подходы и создание
децентрализованных приложений в самых разных областях
привлекают сейчас огромное внимание. Приведем некоторые
свойства децентрализованных приложений, которые играют,
наверное, решающую роль для их использования в будущей
распределенной цифровой экономике.
Основным таким свойством является отсутствие централь-
ной точки отказа. Это свойство гарантирует работоспособность
системы при выходе из строя любого компьютера сети. Имен-
но оно закладывалось оборонным ведомством Соединенных
Штатов Америки в основу разработки, явившейся прообразом
интернета. Данное нововведение было направлено на обеспе-
чение работоспособности государства во время военных дей-
ствий. В настоящее время децентрализованные приложения
позволяют обеспечить подобную работоспособность любому
человеку.
Следующее существенное свойство – э​ то наличие децентра-
лизованного консенсуса, представляющего собой возникающую
цепочку блоков, которая однозначно фиксирует последователь-
ность всех транзакций и тем самым однозначно определяет
приоритеты по отношению к активам, участвующим в этих
транзакциях.
И еще одно свойство, как правило, характерное для децен-
трализованных приложений, – ​это открытый исходный код,
который существенно повышает доверие к системе в целом, так
как каждый может проанализировать, как работает исполь-
зуемое приложение. Поэтому приложения с открытым кодом
имеют существенные конкурентные преимущества.
90 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Западные ученые в настоящее время выделяют три катего-


рии блокчейна, отражающие различные аспекты возможного
применения этой технологии, – ​блокчейн 1.0, блокчейн 2.0
и блокчейн 3.0.
Символом блокчейн 1.0 является биткоин – т​ ехнология, под-
держивающая криптовалюты, которых сейчас уже несколько.
Периодически появляются новые, используемые в тех или
иных возникающих проектах. Технология блокчейн позволяет
вместо доверия партнеру по проводимой операции или посред-
нику, гарантирующему проведение операции, полагаться на
открытую, распределенную базу данных, расположенную на
очень большом количестве децентрализованных узлов и под-
держиваемую открытыми алгоритмами функционирования
сети. Это полностью децентрализует проведение операций
в глобальном масштабе. Нынешний интерес к криптовалютам
и технологии блокчейн показательно отразился на курсе бит-
коина, определяемом рыночным спросом на него. За 2017 г.
этот курс вырос практически в 20 раз.
Как отмечал автор биткоинов Сатоши Накамото, «архи-
тектура поддерживает огромное разнообразие транзакций».
Иными словами, технология блокчейн может использоваться
не только в финансовых, но и в других сделках. Это и есть
блокчейн 2.0, который служит для децентрализации рынков
в более широком смысле, чем только финансовые (денежные)
расчеты. Символом блокчейн 2.0 в некотором смысле стала си-
стема Ethereum, позволяющая составлять и выполнять умные
контракты. При этом, как говорил автор Ethereum Виталий
Бутерин, для биткоинов сеть нужна для поддержки функци-
онирования криптовалюты, а в Ethereum внутренняя крипто-
валюта системы (эфир) нужна для поддержки функциониро-
вания системы (сети). Использование блокчейн 2.0 позволяет
децентрализовать и перевести в цифровой вид практически все
виды ценных бумаг и производных финансовых инструментов,
а также операции с ними. Это должно существенно снизить
транзакционные издержки и расширить доступность этих
инструментов без потери надежности и безопасности работы
с ними.
Перспективы технологии блокчейн и ее значение… 91

С помощью технологии блокчейн можно хранить самые раз-


ные документы (публичные лицензии, свидетельства о праве
на собственность, права на интеллектуальную собственность,
а также частные документы, такие как паспорта, различные
удостоверения, завещания, доверенности и т. п.) и работать
с ними. Умные контракты позволяют вести полноценную де-
ятельность с использованием этих документов, не прибегая
к посредничеству (например, нотариата или риэлторов). Это
не только снижает транзакционные издержки, но и повышает
скорость достижения конечного результата.
Таким образом, блокчейн 2.0 – э​ то технология, поддержива-
ющая выполнение умных контрактов, которые являются более
сложными сделками, чем простой платеж или перевод валюты.
Блокчейн 3.0 – т​ ретья версия новой программы, позволяю-
щая создавать на основе технологии блокчейн тьюринг – пол-
ные публичные цепочки и технологии усовершенствованных
smart-контрактов для применения за рамками финансовых
областей. Конечно, эта программа только начинает набирать
обороты и во многом является областью завтрашнего дня. Но
уже сейчас возможные перспективы этой технологии пора-
жают. Фактически блокчейн является принципиально новым
подходом к организации человеческой деятельности, позволя-
ющим меньшими усилиями, с меньшими транзакционными
издержками (накладными расходами), более эффективно
и более глобально добиваться требуемых результатов. Сейчас
обсуждается огромное количество проектов, использующих
данную технологию и переводящих те или иные аспекты че-
ловеческой деятельности в электронную форму. Это не толь-
ко товары и услуги, но и реализация тех или иных функций
управления. Хотя эти проекты далеки от реализации, уже
видно, что подобные подходы обеспечивают большую свободу,
большее равноправие, большую эффективность, большую де-
мократичность, больший учет индивидуальных предпочтений,
большую открытость и т. п.
Подобная открытость и глобальность естественным образом
изменят роль и функции национальных государств в будущем,
что может напугать кого-то и породить противодействие новым
92 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

тенденциям со стороны ратующих за сохранение старого, если


не сказать устаревшего, уклада, а, по сути, за свое личное при-
вилегированное положение. Это приведет к отставанию от более
эффективных конкурентов.
Внедрение рассматриваемых подходов в цифровую экономи-
ческую среду требует наличия большого круга сопутствующих
технологий. Остановимся на некоторых из них.
Задача децентрализованного хранения данных сводится
к проблеме создания технологии безопасного и надежного
хранения ваших данных в такой форме и таким образом, чтобы
никто, кроме вас, не мог ими воспользоваться. И это долж-
но относиться не только к вашим персональным данным, но
и к любой вашей информации. Существующее же состояние дел
совершенно не соответствует этому положению. Есть несколько
подходов к решению этой задачи, но до широко используемой,
стандартизованной технологии они пока не развились.
Вторая задача, частично связанная с первой в области пер-
сональных данных, – ​это проблема авторизации. В настоящее
время нам приходится постоянно где-то оставлять свои персо-
нальные данные (например, при регистрации в самых разных
сервисах, не имея никакой гарантии на их нераспространение
и последующее неправовое использование). Здесь возникает
вопрос, касающийся не только безопасности и надежности
хранения, но и создания технологии вашей авторизации без
передачи ваших персональных данных кому-либо. Сказать,
что есть удовлетворительное решение этой задачи, наверное,
нельзя. Есть некоторые разработки на эту тему, которые реа-
лизуют только часть требуемых функций.
Еще одна технология, необходимая для полноценного функ-
ционирования распределенных систем, связана с децентрали-
зацией самой сети. В настоящее время система регистрации
доменных имен (DNS-серверов и контроля различных компо-
нентов инфраструктуры Интернета) делает децентрализован-
ные приложения не совсем децентрализованными. Создание
децентрализованной регистрации и администрирование функ-
ционирования Интернета приблизит существующую реальность
к реальной децентрализации.
Перспективы технологии блокчейн и ее значение… 93

И еще один аспект обсуждаемых технологий. Большинство


реализованных сейчас криптовалют основано на построении
блокчейна с помощью алгоритма доказательства выполнения
работы (proof-of-work), который является достаточно затрат-
ным по машинным и энергетическим ресурсам. Проводимые
вычисления являются технологическими и нужны только для
построения блокчейна. Поэтому возник вопрос о возможности
использования полезных прикладных вычислений в алгоритме
доказательства выполнения работ или запуска децентрали-
зованных приложений, хранящихся в децентрализованном
хранилище данных и работающих в децентрализованной сети.
Сейчас он пока находится на стадии исследований, обсужде-
ний и отдельных экспериментов и воспринимается как за-
дача построения будущей технологии децентрализованных
вычислений.
Моделировать тенденции, возникающие при развитии новых
технологий, можно используя модель противоборства ценной
информации, предложенной Д. С. Чернавским и использо-
ванной им при моделировании взаимодействия валют. Этот
вариант модели очень близок к описанию развития биткоина,
особенность которого связана с внеэкономическими факто-
рами его функционирования. Более широкое моделирование
внедрения технологии блокчейн, учитывающее возможности
версий 2.0 и 3.0, требует глубокой проработки не только ее
технологических аспектов для оценки реальных возможно-
стей по ее широкому применению, но и выявления тех обла-
стей человеческой деятельности, в которых по тем или иным
причинам подходы на основе этой технологии не могут быть
применены в принципе.
Тенденции развития технологии блокчейн и ее приложений
показывают, что ее можно отнести к будущему технологиче-
скому укладу. Особенностью IT-технологий является то, что
Россия может реально конкурировать с передовыми странами
мира. Широкое развитие этой технологии позволит нам не
только войти в следующий технологический уклад, но и занять
достойное место в мире новой экономики.
94 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.94 УДК 330.356.7

В. А. Бывшев, М. Ю. Михалева

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ ЦИФРОВОЙ


ЭКОНОМИКИ

Предложен вариант спецификации производственной функции циф-


ровой экономики и оценены ее параметры. Оценено влияние прин-
ципиально новых производственных технологий на уровень валовой
добавленной стоимости сектора информационно-коммуникационных
услуг экономики.
Ключевые слова: производственная функция, цифровая экономика,
эконометрическое моделирование.

V. A. Byvshev, M. Yu. Mikhaleva

THE PRODUCTION FUNCTION FOR THE DIGITAL


ECONOMY

A variant of the specification of the production function of the digital


economy is proposed. The parameters of the production function are
estimated. The impact of fundamentally new production technologies
on the level of the gross added value of the sector of information and
communication services of the economy is analyzed.
Keywords: production function, digital economy, econometric modeling.

Представлена разработанная авторами модель производ-


ственной функции сектора информационно-коммуникационных
технологий цифровой экономики.
В качестве отправной точки исследования авторы используют
производственную функцию Кобба-Дугласа:
Yt = A t I tα Lβt ε t , (1)
где: A t  – с​ овокупная производительность факторов производ-
ства, отражающая влияние технологического прогресса
на экономический рост;
©  Бывшев В. А., Михалева М. Ю., 2018
Производственная функция цифровой экономики 95

Yt  – ​валовая добавленная стоимость сектора информаци-


онно-коммуникационных технологий;
It  – ​инвестиции в основной капитал сектора информаци-
онно-коммуникационных технологий;
Lt  – ч​ исленность занятых в секторе информационно-ком-
муникационных технологий;
εt  – ​случайное возмущение модели;
a  – ​коэффициент эластичности выпуска сектора инфор-
мационно-коммуникационных технологий по переменным
инвестициям в основной капитал;
β  – ​коэффициент эластичности выпуска сектора инфор-
мационно-коммуникационных технологий по переменной
численности занятых в данном секторе.
Модель (1) преобразуется к виду:

 ∆Yt = SR + α ∆It + β ∆Lt + u ,
t t
 Yt−1 It−1 Lt−1 (2)

 ( )
E ( ut ) = 0, E ut2 = σ2u .
∆ At
В модели (2) переменная SRt = , остаток Солоу, пред-
At−1
ставляет ту часть экономического роста сектора информаци-
онно-коммуникационных технологий, которая не поддается
непосредственным измерениям и рассчитывается на основе
известных величин темпов прироста добавленной стоимости
вышеуказанного сектора, прироста инвестиций в основной
капитал и труда.
Для объяснения остатков Солоу в модели (2) авторы ис-
пользуют данные о создании в России принципиально новых
производственных технологий.
Принципиально новыми производственными техноло-
гиями признаются технологии, не имеющие отечественных
и зарубежных аналогов и обладающие качественно новыми
характеристиками [2].
В России за период с 2003 по 2015 г. имела место следующая
динамика создания принципиально новых производственных
технологий [2] (табл. 1).
96 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Таблица 1
Создание принципиально новых производственных
технологий в России по видам
Год X1t X2t X3t X4t X5t X6t X7t
2003 13 29 1 5 5 1 2
2004 4 33 0 9 2 2 2
2005 12 30 0 12 4 1 1
2006 7 25 1 14 3 0 2
2007 17 30 0 14 12 1 1
2008 7 24 1 8 1 1 3
2009 27 45 4 10 6 4 9
2010 25 47 2 18 3 3 4
2011 44 34 1 11 7 10 3
2012 36 57 2 20 10 5 5
2013 59 48 1 29 11 2 3
2014 55 56 2 26 15 6 4
2015 36 77 2 35 14 6 5

Здесь представлены данные о количестве созданных прин-


ципиально новых производственных технологий по видам:
X1t – ​проектирование и инжиниринг;
X2t – п​ роизводство, обработка и сборка;
X3t – ​автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции,
транспортировка материалов и деталей;
X4t – а
​ ппаратура автоматизированного наблюдения и контроля;
X5t – ​связь и управление;
X6t – ​производственно-информационные системы;
X7t – ​интегрированное управление и контроль.
В модели (2) для объяснения остатков Солоу авторы исполь-
зуют модель:
⎧ p

⎪ SRt = ∑γ j ⋅ PNTt−j ,
⎪ j=0

⎪⎪
7

PNTt = ∑ω i ⋅ Xit , (3)


⎨ i=1
⎪ 7
⎪ ∑ω i = 1,
⎪ i=1
⎪⎩ ω i ≥ 0, i = 1,2,…,7.
Производственная функция цифровой экономики 97

В модели (3) переменная PNTt принимает значения средневзве-


шенного количества принципиально новых производственных
технологий, созданных в течение года t. Весовые коэффициенты
wi, i = 1, 2, …, 7 отражают силу влияния соответствующих про-
изводственных технологий на прирост добавленной стоимости
сектора информационно-коммуникационных технологий.
В соответствии с преобразованием Алмона [1] модель (3)
перепишем в виде:
p p p
SR t = c0 ∑PNTt− j + c1 ∑ j ⋅ PNTt− j + c2 ∑ j 2 ⋅ PNTt− j . (4)
j =0 j =0 j =0

Коэффициенты c0, c1, c2 связаны с параметрами γj функцией


γ j = c0 + c1 j + c2 j 2 , j = 1, p. (5)
В итоге получим динамическую эконометрическую модель,
позволяющую оценить влияние принципиально новых произ-
водственных технологий на величину добавленной стоимости
сектора информационно-коммуникационных технологий:
 ∆Yt ∆I ∆Lt
 = SR t + α t + β + ut ,
Yt −1 I t −1 Lt −1

 p p p
SR = c
0∑ + 1∑ ⋅ + 2 ∑ j ⋅ PNTt − j ,
2
PNT c j PNT c (6)
 t j =0
t− j
j =0
t− j
j =0


 ( )
E ( ut ) = 0, E ut2 = σ u2 .
Для оценивания параметров модели (6) воспользуемся офи-
циальными статистическими данными (табл. 2) [3]:

Таблица 2
Динамика переменных Yt, Lt, It
Yt, млрд руб., Lt, It, млрд руб.,
Год
в ценах 2005 г. тыс. чел. в ценах 2005 г.
2005 842 1347 271
2006 911,044 1364 316,257
2007 988,4827 1340 388,0473
2008 1039,884 1371 426,464
2009 957,733 1280 359,5092
98 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Yt, млрд руб., Lt, It, млрд руб.,


Год
в ценах 2005 г. тыс. чел. в ценах 2005 г.
2010 1000,831 1600 382,1583
2011 1043,867 1549 423,4313
2012 1079,358 1598 452,2247
2013 1093,39 1666 455,8425
2014 1101,044 1702 449,0048
2015 1070,214 1730 403,6553

Для проведения процедуры оценивания параметров эконо-


метрической модели (6) используется массив данных (табл. 3):
Таблица 3
Данные для оценивания параметров модели (6)
∆Yt ∆It p=2 p=2 p=2
∆ Lt ∆ It
Год −
Yt−1 It−1 ∑PNT
j =0
t− j ∑ j ⋅ PNT
j =0
t− j ∑j j =0
2
⋅ PNTt− j −
Lt−1 It−1
2006 0,0694 18,9550 19,0305 31,4213 0,1544
2007 0,1026 20,3431 19,3994 32,6788 0,2446
2009 0,0289 19,0814 19,8233 32,0632 0,0759
2010 -0,0126 24,8383 20,5449 35,7119 -0,0906
2011 -0,2050 29,0900 22,6327 33,3886 -0,1870
2012 0,0749 36,8401 35,5890 59,3427 0,1399
2013 0,0024 40,0178 36,7985 60,4690 0,0364
2014 -0,0296 44,6738 41,3106 67,5667 -0,0346
2015 -0,0146 49,4840 46,6003 76,7094 -0,0366

В результате настройки модели (6) авторами получены сле-


дующие оценки параметров (табл. 4):
Таблица 4
Выходные данные функции «Линейн» MS Excel
β = 0,3443 c2 = 0,0245 c1 = −0,03 c0 = −0,009
σβ = 0,0058 σc2 = 0,0004 σc1 = 0,0009 σc0 = 0,0004
R 2 = 0,9997 σε = 0,0017 #Н/Д #Н/Д
F = 2143,35 df = 9 #Н/Д #Н/Д
ESS = 0,0565 RSS = 0,00006 #Н/Д #Н/Д
Проверка статистической значимости оценок параметров модели (6)
tβ = 59,52 tc2 = 56,38 tc1 = 33,61 tc0 = 23,475
tкрит = 2,447
Производственная функция цифровой экономики 99

В табл. 4 представлены оценки параметров β, c1, c2 , c0 , полу-



ченные при весовых коэффициентах ω = ( ω1, ω2 , ω3 , ω4 , ω5 , ω6 , ω7 )
модели (3), доставляющих максимум коэффициенту детерми-
нации (табл. 5):
max
 R 2 = 0, 9997.
ω

Таблица 5
Весовые коэффициенты модели (2)
w1 w2 w3 w4 w5 w6 w7
0,082 0,083 0 0,207 0,014 0,3526 0,262

После пересчета по формуле (5) значений параметров γj мо-


дели (3) получим оцененную модель остатка Солоу:
SRt = −0, 009PNTt − 0, 015PNTt −1 + 0, 027 PNTt −2 .
Параметры γj отражают прирост остатка Солоу в ответ на
создание в году t − j одной принципиально новой производ-
ственной технологии.
Сумму
G = γ 0 + γ1 + γ 2 = 0, 003

можно интерпретировать как отклик прироста совокупной про-


изводительности факторов производства на создание в текущем
и в каждом из трех предыдущих лет единицы принципиально
новых производственных технологий. В рамках рассматривае-
мой задачи это означает, что создание (например, в 2013, 2014
и 2015 гг.) по одной принципиально новой производственной
технологии приведет к приросту добавленной стоимости сектора
информационно-коммуникационных технологий в 2015 г. на
0,3 % что составляет величину
G ⋅ Y2015 = 0,003 ⋅1101,044 ≈ 3,368 млрд руб.

Для оценки вклада в прирост внутреннего валового продук-


та отдельных видов принципиально новых производственных
технологий представим модель остатка Солоу как функцию

весовых коэффициентов w:
100 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

 7 7 7
SRt ( ω) = γ 0 ∑ωi Xit + γ1 ∑ωi Xi,t −1 + γ 2 ∑ωi Xi,t −2 =
i =1 i =1 i =1
2 2 2
= ω1 ∑γj X1, t− j + ω2 ∑γj X2, t− j +…+ ω7 ∑γj X7, t− j .
j =0 j =0 j =0

Полученное выражение позволяет сформулировать правило


расчета отклика добавленной стоимости на прирост количества
ПНПТ конкретных видов:

Таблица 6
Прирост добавленной стоимости по видам принципиально
новых производственных технологий
Проектирование и инжиниринг w1GY2015 0,275 млрд руб.
Производство, обработка и сборка w2GY2015 0,279 млрд руб.
Автоматизированные погрузочно-раз- w3GY2015 0,697 млрд руб.
грузочные операции, транспортировка
материалов и деталей
Аппаратура автоматизированного на- w4GY2015 0,047 млрд руб.
блюдения и контроля
Связь и управление w5GY2015 1,187 млрд руб.
Производственные информационные w6GY2015 0,881 млрд руб.
системы
Интегрированное управление и кон- w7 GY2015 0,275 млрд руб.
троль

Таким образом, представленная эконометрическая модель


(1–6) позволяет количественно оценить влияние принци-
пиально новых производственных технологий на величину
добавленной стоимости сектора информационно-комму-
никационных технологий. Представленный экономико-
математический инструментарий может быть использован
для оценки вклада в экономический рост (в частности, рост
сектора информационно-коммуникационных технологий)
и других факторов, характеризующих совокупную про-
изводительность производственных факторов в цифровой
экономике.
Цифровая экономика, мировая финансовая система и измерение… 101

Литература
1.  Бывшев В. А. Эконометрика: учебное пособие. М.: Финансы
и статистика, 2008. 480 с.
2.  Индикаторы науки: 2011 (2012–2017): статистический
сборник. М.: Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики», 2011 (2012–2017). [Электронный
ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/primarydata/in
3.  Индикаторы цифровой экономики: 2011 (2012–2017): ста-
тистический сборник. М.: Национальный исследовательский
университет «Высшая школа экономики», 2011 (2012–2017).
[Электронный ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/primarydata/iio.

Literatura
1.  Byvshev V. A. Ehkonometrika: uchebnoe posobie. M.: Finansy
i statistika, 2008. – 480 s.
2.  Indikatory nauki: 2011 (2012–2017): statisticheskij sbornik.
M.: Nacional’nyj issledovatel’skij universitet «Vysshaya shkola
ehkonomiki», 2011 (2012–2017). [Ehlektronnyj resurs]. – URL:
https://www.hse.ru/primarydata/in.
3.  Indikatory cifrovoj ehkonomiki: 2011 (2012–2017): statis­ti­
cheskij sbornik. M.: Nacional’nyj issledovatel’skij universitet
«Vys­shaya shkola ehkonomiki», 2011 (2012–2017). [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: https://www.hse.ru/primarydata/iio.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.101 УДК 338.1

Г. В. Росс, В. Е. Лихтенштейн

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА, МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ


СИСТЕМА И ИЗМЕРЕНИЕ ПУЗЫРЕЙ

Рассматривается теоретический вопрос о жизнеспособности миро-


вой финансовой системы с резервными валютами. Показано, что
в свете итогов последнего периода на этот вопрос можно дать сугубо
отрицательный ответ. В свою очередь это означает необходимость
и даже неизбежность глубокой перестройки мировой финансовой
©  Росс Г. В., Лихтенштейн В. Е., 2018
102 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

системы по новым принципам: нужно измерять пузыри, а затем уже


осуществлять обмен валют, движение товаров и проводить экономи-
ческую аналитику.
Ключевые слова: цифровая экономика, мировая финансовая система,
резервная валюта, финансовые пузыри, корректировка цен.

V. E. Lihtenshtejn, G. V. Ross

DIGITAL ECONOMY, WORLD FINANCIAL SYSTEM


AND MEASUREMENT OF BUBBLES

The theoretical question of the viability of the world financial system


with reserve currencies is considered. It is shown that the light of the
results of the last period on this question can be given a purely negative
answer. In turn, this means the necessity and even the inevitability of a
profound restructuring of the world financial system according to new
principles: bubbles need to be measured, and then the exchange of cur-
rencies, the movement of goods and economic analytics.
Keywords: digital economy, world financial system, reserve currency,
financial bubbles, price adjustment.

Мы хотим привести достаточные, с нашей точки зрения,


аргументы в пользу того, что в мировой финансовой системе
институт резервных валют отомрет, а его место займет всемирно
признанная система оценки финансовых пузырей и корректи-
ровки цен.
Понятно, что Соединенные Штаты Америки с этим никогда
не согласятся!
Но мы не обсуждаем геополитические, социально-экономи-
ческие или военно-стратегические вопросы. Мы рассматриваем
теоретический вопрос о жизнеспособности мировой финансовой
системы с резервными валютами. В свете итогов последнего
периода напрашивается отрицательный ответ, который факти-
чески означает необходимость и даже неизбежность глубокой
перестройки мировой финансовой системы по новым принципам:
нужно измерять пузыри, а затем уже организовывать обмен ва-
лют, движение товаров и проводить экономическую аналитику.
Цифровая экономика, мировая финансовая система и измерение… 103

Под цифровой экономикой принято понимать экономическую


деятельность, основанную на цифровых технологиях [10].
Речь идет не столько о разработке и продаже программного
обеспечения, сколько об электронных товарах и сервисах,
производимых электронным бизнесом и электронной коммер-
цией. При этом принципиально важно сочетание интернета
и искусственного интеллекта, особенно, когда он базируется
на нейросетях и напрямую применяется для принятия реше-
ний. Как отмечал Герман Греф в своей лекции, состоявшейся
29 июня в Ельцин-центре, новые технологии позволяют обра-
батывать сырые данные, не выявляя причинно-следственных
связей. Водоворот данных закружит всех, затронет все отрасли
экономики и даже человеческую сущность. На основе анализа
всего только 230 лайков в «Фейсбуке» мы будем понимать вас
лучше, чем близкие. Это используется для управления кли-
ентскими отношениями. Уже можно считывать психотип по
фотографии. Появляются принципиально новые модели вы-
явления истинных потребностей человека [11].
При всем этом цифровая экономика не меняет направление
тенденций, которые уже сложились в течение предыдущего
технологического уклада. Она их только кардинально ускоря-
ет. Именно в скорости протекания базовых тенденций состоит
новое качество современного технологического уклада. Пред-
положение, что тенденции – ​это результат умысла и заговора,
следует отбросить. Выгодоприобретатели и поборники тенден-
ций, конечно, есть, но возникновение последних объективно
обусловлено внутренними механизмами экономики, содержание
которых раскрывают доказанные теоремы (см. главу 3 в [2]).
Для четкого формулирования тенденций требуется всего три
следующих понятия и обозначения:
Z – средняя удельная доходность, то есть среднее количество
рублей, которые приносит один инвестированный рубль;
P0 – надежность вложения (или транзакции), то есть вероят-
ность того, что вложение принесет желаемый результат, будет
успешным;
D = Z ⋅ P0 – ​средняя удельная доходность с учетом риска.
104 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Проведем мысленный эксперимент: представим экономику


как совокупность экономических агентов, которые вступают
в добровольные обмены друг с другом. Для чистоты экспери-
мента допустим, что все экономические агенты одинаковы
по размеру и у них совпадают значения Z, P0 и D, а также что
никто не вмешивается в их функционирование и его внешние
условия не меняются. Базовые тенденции будут такими:
–  экономические агенты разделяются по величине D;
–  капитал перетекает от тех экономических агентов, где D
меньше, к тем, где D больше;
–  величина потока капитала между экономическими аген-
тами пропорциональна разности D;
–  капитал концентрируется у тех экономических агентов,
где D больше;
–  возрастание D сопровождается

 понижением P0;
–  критерий Dmax становится тотальным, так как на него
ориентируется каждый экономический агент, и глобальным,
так как на него же ориентируется экономическая система
в целом.
Эти базовые тенденции порождают разнообразные произ-
водные, включая отрыв финансового сектора от реального;
давление финансового сектора на реальный; превращение на-
учной деятельности в рантье; понижающий мультипликатор
высоких технологий [8] и др. Все они взаимно обусловлены
и необратимы.
Упомянутая базовая тенденция снижения надежности P0
с увеличением D имеет два аспекта: с одной стороны, это паде-
ние качества информации, которую несут цены и производные
от них экономические показатели, а с другой – ​это превраще-
ние экономического агента (или валюты, или ценной бумаги)
в финансовый пузырь. Сущность последнего в том, что цена
товара, услуги или ценной бумаги больше той, которая была
бы, если бы соблюдались условия совершенной конкуренции.
Для определения и оценки финансовых пузырей нами было
введено понятие доли финансового пузыря (ДФП) и предложены
способы его измерения [3; 6]. По сути, ДФП представляет собой
выраженную в процентах долю, которую занимает обеспечен-
Цифровая экономика, мировая финансовая система и измерение… 105

ная часть в номинальной стоимости цены товара, валюты или


ценной бумаги. Одновременно указанная величина выражает
вероятную достоверность экономического показателя (например,
прибыли, дохода, капитализации и т. п.). Если капитализация
некоторой фирмы равна $n, то доля финансового пузыря – в ​ еро-
ятность того, что цифра n истинна, а 1 ДФП – у
​ ровень доверия
к ней. В отличие от этого P0 есть вероятность ликвидности,
а точнее – ​количественная мера ликвидности.
Чтобы оценить долю финансового пузыря доллара, можно
сопоставить количество долларов, которое необходимо для
обеспечения движения товарной массы в мировой торговле,
и общее количество обращающихся долларов. Получается, что
доля финансового пузыря составляет 97 % [2]. Эта величина
указывает, до какой «ручки» докатились названные выше тен-
денции. Причем доллар ликвиден и у него P0 ≈ 1, но нынешнее
высокое доверие к нему с вероятностью 0,97 может рухнуть
в любой момент.
Обратимся теперь к международной торговле и резервной
валюте. Бывает так, что один из контрагентов не доверяет ва-
люте другого или не имеет ее в достаточном количестве. Тогда
находят валюту какого-нибудь третьего государства, кото-
рой доверяют оба. Тем самым эта «чужая» валюта выполняет
функцию средства обращения. Резервная валюта [11] также
является: мерой стоимости, т. е. обладает высокой ликвидно-
стью; платежным средством, т. е. законным средством платежа;
мировой валютой, т. е. признается большинством государств
средством обращения. Бывают еще случаи, когда резервная
валюта принимает на себя некоторые функции национальной
валюты, в частности быть средством накопления (при высокой
инфляции или волатильности).
На сегодняшний день основной резервной валютой является,
как известно, доллар. Благодаря этому США могут оплачивать
свои обязательства за счет эмиссии. Пока доллар был привязан
к золоту, такая возможность была ограничена. Но 15 августа
1971 года президент Ричард Никсон отменил «золотой стан-
дарт», тем самым окончательно обнулив какое-либо обеспечение
не только доллара, но и всех мировых валют вообще. С того
106 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

дня деньги превратились в бумажки и держались только на


вере потребителей в их ликвидность [1]. В результате у США
возникла возможность печатать зеленые бумажки и приобре-
тать за них все блага мира. Согласно уставу Международного
валютного фонда, «ни одно государство, входящее в него, не
может создавать денег больше, чем обеспечено резервом дол-
ларов в этой стране» [1]. Это уставное правило делает спрос на
доллары неограниченным.
Мировая финансовая система устроена так, что обладание
резервной валютой дает, кроме уже отмеченных, еще целый
ряд узаконенных, но явно несправедливых преимуществ. Во-
первых, эмиссия без инфляции позволяет повышать доходы,
через них – ​внутренний спрос. Через него стимулируется
производство, за счет этого снижается безработица и повы-
шается уровень жизни. Во-вторых, как бюджетный дефицит,
так и дефицит в международной торговле (в Соединенных
Штатах Америки они огромны) остаются без последствий.
В-третьих, снижается или тоже остается без последствий дис-
баланс экспорта и импорта. У других стран, валюта которых
не является резервной, понижение курса повышает цену на
импорт и понижает на экспорт, чем создает дисбаланс. Этот
дисбаланс должен был, по выражению Барака Обамы, «разо-
рвать экономику России в клочья». Для усиления эффекта
от дисбаланса ввели санкции. Если бы у России нечего было
экспортировать, то наши американские «партнеры» достигли
бы цели.
Все эти преимущества делают раздувание финансовых пузы-
рей вроде бы совершенно безопасным и очень выгодным. Выгода
в том, что объем капитала в номинальном выражении, даже
если он не привязан ни к каким реальным ценностям, позволяет
получать и выдавать кредиты, зарабатывать на процентах, до-
минировать в бизнесе. Многие даже считают, что в этом и состоит
новая, не производственная, не реальная, а «прогрессивная»
финансовая экономика. Поэтому крупные компании сворачива-
ют реальную деятельность и расширяют финансовую, реальное
же производство переехало в Китай и Индию, а Соединенные
Штаты Америки стали финансовым центром. Но безопасность
Цифровая экономика, мировая финансовая система и измерение… 107

иллюзорна. Доля финансового пузыря выражает меру иллюзии


и долго держаться на уровне 3 % не сможет.
От угроз финансового краха, от потери управляемости и от
хаотизации нельзя избавиться путем замены одной резервной
валюты на другую. Некоторые задаются вопросом о резервно-
сти криптовалюты или об исправлении мировой финансовой
системы с помощью паритета покупательной способности или
дефляторов? Не вдаваясь в детали, можно дать отрицательный
ответ, потому что ни криптовалюты, ни паритет покупательной
способности, ни дефляторы не учитывают наличие и влияние
пузырей – ​основных источников рисков и главной причины
несправедливости.
Теперь пару слов о том, что делать. Представим себе ситуацию,
что при Совете безопасности Организации Объединенных Наций
создана комиссия, которая уполномочена утверждать обяза-
тельные для всех методики расчета доли финансовых пузырей,
вести мониторинг их валют и ценных бумаг, а также предостав-
лять методики и программное обеспечение в открытом бесплат-
ном доступе всем желающим: странам, фирмам и частным лицам.
Это исключает использование доли финансового пузыря для
манипуляций, недобросовестной конкуренции и доминирования.
В таком случае страны, фирмы и частные лица смогут распла-
чиваться своими национальными валютами, ценными бумагами
и даже долговыми расписками. Расчеты будут делаться с по-
правкой на величину доли финансового пузыря. Пусть, напри-
мер, мы хотим обменять доллары на рубли и пусть ДФПд и ДФПр
характеризуют доллар и рубль соответственно. Количество X
рублей, которые мы получим за N долларов, определится равен-
( )
ством: N ⋅ 100 − ДФП Д = X ⋅ (100 − ДФПР ), то есть поправочный
100 − ДФП Д
коэффициент к обменному курсу будет таков: .
100 − ДФПР
А потребность в резервных валютах отпадет сама собой за нена-
добностью. Подобные правила использования доли финансового
пузыря должны применяться и внутри страны (например, при
оценке стоимости бизнеса, сравнении отраслей, сфер деятель-
ности и др.).
108 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Литература
1. Резервная валюта [Электронный ресурс]. – URL: https://
utmagazine.ru/posts/7628-rezervnaya-valyuta.
2. Вся правда о долларе США и крахе Америки [Электронный
ресурс]. – URL: http://dengivsetakipahnyt.com/finansovaya-
gramotnost/dollar-usa.html.
3. Лихтенштейн В. Е., Росс Г. В. Равновесные случайные процессы:
теория, практика, инфобизнес. М.: Финансы и статистика, 2015.
4. Авдийский В. И., Безденежных В. М., Лихтенштейн В. Е.,
Росс Г. В. Экономическая справедливость и безопасность эко-
номических агентов. М.: Финансы и статистика, 2016.
5. Лихтенштейн В. Е., Росс Г. В. Информационные технологии
в бизнесе: применение системы Decision в микро- и макроэко-
номике. М.: Финансы и статистика, 2008.
6. Лихтенштейн В. Е., Росс Г. В. Информационные технологии
в бизнесе: применение системы Decision в решении прикладных
экономических задач. М.: Финансы и статистика, 2009.
7. Росс Г. В., Лихтенштейн В. Е. Решение экономических про-
блем России путем управления финансовыми пузырями циф-
ровой экономики // Экономические и гуманитарные науки.
8. Кобяков А., Хазин М. Закат империи доллара и конец “Pax-
Americana”. М.: Вече, 2003.
9. Устав МВФ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.econom-
ics.kiev.ua/?id=351&view=article
10. Аберрации оптических систем / Глоссарий.ru [Электрон-
ный ресурс]. – URL: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.
cgi? RRlylig9!_qutusoqg.
11. Греф Г. Лекция в Ельцин-центре [Электронный ресурс]. –
URL: https://www.youtube.com/watch?v=mcs_GFgthhs.
12. 15 августа 1971 года доллар отвязался от золота / Aftershock.
news [Электронный ресурс]. – URL: https://aftershock.news/
?q=node/426391&full.

Literatura
1. Rezervnaya valyuta[Ehlektronnyj resurs]. – URL: https://
utmagazine.ru/posts/7628-rezervnaya-valyuta.
2. Vsya pravda o dollare SShA i krahe Ameriki[Ehlektronnyj
resurs]. – URL: http://dengivsetakipahnyt.com/finansovaya-
gramotnost/dollar-usa.html.
3. Lihtenshtejn V. E., Ross G. V. Ravnovesnye sluchajnye processy:
teoriya, praktika, infobiznes. M.: Finansy i statistika, 2015.
Цифровизация производственно-экономических процессов 109

4. Avdijskij V. I., Bezdenezhnyh V. M., Lihtenshtejn V. E., Ross G. V.


Ehkonomicheskaya spravedlivost’ i bezopasnost’ ehkonomicheskih
agentov. M.: Finansy i statistika, 2016.
5. Lihtenshtejn V. E., Ross G. V. Informacionnye tekhnologii v bi-
znese: primenenie sistemy Decision v mikro- i makroehkonomike.
M.: Finansy i statistika, 2008.
6. Lihtenshtejn V. E., Ross G. V. Informacionnye tekhnologii v
biznese: primenenie sistemy Decision v reshenii prikladnyh eh-
konomicheskih zadach. M.: Finansy i statistika, 2009.
7. Ross G. V., Lihtenshtejn V. E. Reshenie ehkonomicheskih prob-
lem Rossii putem upravleniya finansovymi puzyryami cifrovoj
ehkonomiki // Ehkonomicheskie i gumanitarnye nauki.
8. Kobyakov A., Hazin M. Zakat imperii dollara i konec «PaxAmeri­
cana». M.: Veche, 2003.
9. Ustav MVF. http://www.economics.kiev.ua/?id=351&view=article
10. [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://www.glossary.ru/cgi-
bin/gl_sch2.cgi? RRlylig9!_qutusoqg.
11. Gref G. Lekciya v El’cin-centre [Ehlektronnyj resurs]. – URL:
https://www.youtube.com/watch?v=mcs_GFgthhs.
12. 15 avgusta 1971 goda dollar otvyazalsya ot zolota / Aftershock.news
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: https://aftershock.news/?q=node/
426391&full.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.109 УДК 338

Л. С. Бадеева

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Определяются понятия цифровизации экономики, цифровой компа-


нии, характеризуются основные уровни автоматизации бизнес-про-
цессов предприятий. Рассматриваются основные тенденции и пер-
спективы цифровизации процессов на государственном уровне.
Ключевые слова: цифровизация, экономика, автоматизация, инфор-
мационные системы, государственное управление.
©  Бадеева Л. С., 2018
110 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

L. S. Badeeva

DIGITALIZATION OF INDUSTRIAL AND ECONOMIC


PROCESSES OF ENTERPRISES AS A FACTOR OF ECONOMIC
DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article defines the concepts of digitalization of the economy, digital


company, reveals the main levels of automation of business processes
of enterprises. The article considers the main trends and prospects of
digitalization of processes at the state level.
Keywords: digitalization, economics, automation, information systems,
public administration.

Информационные технологии активно внедряются во все


сферы жизни общества, отрасли экономики, бизнес, в деятель-
ность органов власти. Модель взаимодействия, основанная
на использовании современных электронных каналов связи,
автоматизированных способов учета информации, хранения
большого объема данных всех участников экономических про-
цессов, называется цифровой экономикой. Последняя в сравне-
нии с традиционной упрощает и ускоряет взаимодействие сто-
рон, позволяет сделать управленческий аспект экономических
процессов более простым и прозрачным, а взаимодействующим
сторонам – ​интегрироваться в процессы, протекающие в биз-
нес-пространстве и государственной сфере.
Становление и развитие цифровой экономики заключается
в ускорении процессов проникновения цифровых отношений
во все уровни взаимодействия ее участников. Поэтому цифро-
вую экономику важно рассматривать в аспекте цифровизации
одновременно общества, бизнеса и государства [1]. Переход
к цифровой экономике осуществляется постепенно и занимает
относительно длительный период времени в силу различных
причин: неблагоприятной экономической ситуации, влия-
ющей на инвестиции компаний в основные средства, и в том
числе в приобретение и внедрение новых технологий, нехватки
квалифицированных кадров в сфере информационно-комму-
Цифровизация производственно-экономических процессов 111

никационных технологий. Также трудным изменением для


российских компаний является перестройка корпоративной
культуры и бизнес-процессов организации.
В процессе цифровизации экономики происходит сквозная
автоматизация всех основных производственно-экономиче-
ских процессов, формируется сетецентричная модель управ-
ления. Последовательная цифровизация к 2021 г. позволит
создать добавленную стоимость для всех отраслей и секторов
экономики в объеме 5–7 трлн руб. в год. Крупные компании,
понимая выгоду, запускают процессы собственной цифро-
визации. Цифровизация государственных ведомств иници-
ируется государством и регламентируется законодательно.
Организация, стандартизация и полное функционирование
«оцифрованных» государственных систем, как правило, за-
нимают большее количество времени. Оцифровка государ-
ственных услуг, создание сети международных финансовых
центров, разработка и реализация концепции электронного
правительства – ​вот те направления, по которым в России
в последние годы наблюдается значительный рост. Помимо
Портала госуслуг, цифровизация охватывает другие сферы,
включая государственные информационные системы, госу-
дарственные муниципальные платежи и жилищно-комму-
нальное хозяйство, единую информационную систему в сфере
закупок и др.
Информационные системы различных федеральных ведомств
и направлений переводят участников процессов (полиция,
банки, организации жилищно-коммунального хозяйства,
государственные ведомства, физических лиц – п ​ лательщиков
услуг и бюджетных начислений) на электронный вид взаимо-
действия [2]. Согласно индексу цифровизации Маккинди, по
уровню инвестиций в информационно-коммуникационные
технологии Россия входит в группу стран «активных после-
дователей» (например, объем инвестиций компаний в циф-
ровизацию в России оставляет 2,2%, в Соединенных Штатах
Америки – 6​ %, в странах Западной Европы – ​3,9%).
В сферах финансовых услуг, банкинга, страхования так-
же наблюдаются цифровые трансформации и в аспектах как
112 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

каналов продаж, так и новых форм маркетинга. Так, напри-


мер, «Амазон» и «Алиэкспресс» поменяли представление об
электронной торговле, в «Эйрбиэнби» создали более эффек-
тивный и безопасный рынок аренды жилья, а «Яндекс.Такси»
трансформировали отрасль заказа автотранспорта. В финан-
совом секторе появились совершенно новые бизнес-модели
(Р2Р-кредитование, механизмы взаимодействия с потребителем
через специальных операторов-агрегаторов), радикально из-
менившие пользовательский опыт клиентов [3].
Распоряжением Правительства Российской Федерации от
28 июля 2017 г. № 1632-р была утверждена программа «Циф-
ровая экономика Российской Федерации». В качестве одной
из перспективных задач программа предполагает появление
к 2024 г. как минимум десяти высокотехнологичных и кон-
курентоспособных на глобальном рынке предприятий в сфере
высоких технологий (больших массивов данных, квантовых
технологий, нейротехнологий, робототехники и др.). Кроме
того, появятся цифровые платформы для основных отраслей
экономики, в том числе цифрового здравоохранения, образо-
вания и «умного» города.
К цифровой экономике необходимо относить не только появ-
ление и распространение цифровых предприятий в чистом виде,
но и компаний электронной коммерции, а также создающих
и обслуживающих цифровую инфраструктуру традиционных
предприятий и отраслей [4].
Цифровизация предприятий представляет собой систему
экономических, социальных и культурных отношений, ос-
нованных на использовании цифровых информационно-ком-
муникационных технологий. «Цифровая» компания харак-
теризуется высоким уровнем автоматизации, внутренним
электронным документооборотом, системой бухгалтерского
и управленческого учета, электронным хранилищем данных,
использованием Customer Relationship Management, наличи-
ем корпоративных социальных сетей. В качестве ответа на
изменение бизнес-среды трансформация методов управления
компанией является большим вызовом как для руководите-
Цифровизация производственно-экономических процессов 113

лей, так и для сотрудников. Автоматизация бизнес-процессов


в комплексе с внедрением соответствующей культуры, делает
компанию «цифровой», отвечающей современным требованиям
бизнес-пространства, обеспечивая тем самым повышение ее
эффективности, продуктивности и конкурентоспособности.
В настоящее время ни одна отрасль экономики, от медицины
или сельского хозяйства до нефтегазовой промышленности, не
обходится без компьютеризации производства и управления
как первых шагов «цифровизации», а рост эффективности
практически всегда связан с наукоемкими технологиями,
материалами, автоматизацией и точным планированием, т. е.
с реализацией информационно-коммуникационных процессов
и цифровой трансформации [5].
Все программное обеспечение цифрового предприятия можно
условно разделить по уровням автоматизации.
Первый уровень – автоматизированная система управления
технологическим процессом – п​ редставляет собой совокупность
технических и программных средств автоматизации управле-
ния технологическим оборудованием на промышленных пред-
приятиях. Состоит из персонала и совокупности оборудования
с программным обеспечением, которые используются для
автоматизации функций этого персонала по управлению про-
мышленными объектами: электростанциями, водоочистными
сооружениями, пищевыми, химическими, металлургическими
заводами и др.
Второй уровень автоматизации – с​ истема управления произ-
водственными процессами – информационно-вычислительная
система, интегрирующая инструменты и методы управления
производством в режиме реального времени, предназначенная
для решения задач синхронизации, координации, анализа
и оптимизации выпуска продукции в рамках производства
с целью максимальной эффективности и минимальной сто-
имости выполнения производственных процессов. Системы
управления производственными процессами относятся к клас-
су систем управления уровня цеха, но могут использоваться
и для интегрированного управления производством на пред-
114 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

приятии в целом. Кроме того, они используют данные уровней


планирования и контроля, а также управляют текущей про-
изводственной деятельностью в соответствии с поступающими
заказами, требованиями конструкторской и технологической
документации, актуальным состоянием оборудования.
Третий уровень автоматизации – ​планирование ресурсов
предприятия, предназначенное для автоматизации финан-
сово-хозяйственной деятельности предприятия, требующей
комплексного подхода. Данные системы состоят из различ-
ных модулей, которые реализуют потребности организаций
в автоматизации определенных областей деятельности и биз-
нес-процессов: финансовый учет и отчетность, управление
материальными потоками, сбыт, контроллинг, планирование
производства, техническое обслуживание и ремонт оборудова-
ния, управление персоналом. Представлен информационными
системами для ведения различных видов учета, к примеру,
компанией 1С и программным комплексом R/3 компании
«Системы», приложениями и продуктами для обработки дан-
ных (Германия).
Четвертый уровень автоматизации предприятия – управление
продажами и отношениями с клиентами – п ​ озволяет компаниям
оптимизировать процесс взаимодействия с клиентами для повы-
шения уровня продаж, оптимизации маркетинга и улучшения
обслуживания заказчиков путем сохранения информации о кли-
ентах и истории взаимоотношений с ними. Крупнейшие произво-
дители – к
​ омпании по управлению продажами, программными
средствами. Внедрение подобных систем способствует созданию
в организации совместного подхода к каждому покупателю,
когда на практике в большинстве своем структурные подраз-
деления предприятия работают разрозненно. Взаимодействие
отделов позволяет привлечь новых клиентов и поддерживать
взаимоотношения со старыми: каждый сотрудник, обращаясь
к единой базе, имеет возможность видеть детальную и полную
информацию о клиенте. На ее основе принимается решение,
которое также будет отражено в этой базе [6].
Пятый уровень – ​аналитическая обработка данных в ре-
альном времени – ​системы, применение которых позволяет
Цифровизация производственно-экономических процессов 115

автоматизировать стратегический уровень управления органи-


зацией. Представляет собой класс приложений и технологий,
предназначенных для оперативной аналитической обработки
многомерных данных (сбор, хранение, анализ) о деятельности
предприятия и прогнозирования будущего состояния с целью
поддержки принятия управленческих решений, включающий
динамическое построение отчетов в различных разрезах, анализ
данных, мониторинг и прогнозирование ключевых показателей
деятельности предприятия [7].
Таким образом, цифровая экономика – ​это новая стадия
эволюционного развития экономической и производственной
модели общества, становление которой происходит в наши
дни, подразумевающая максимальную автоматизацию биз-
нес-процессов внутри предприятия и во взаимоотношениях
с контрагентами и государственными органами. За счет актив-
ного развития интернет-технологий, роста вычислительной
мощности процессоров, повсеместного распространения мо-
бильных устройств, использования современных электронных
каналов связи и способов учета и хранения информации, про-
изводители и поставщики продукции могут аккумулировать
и анализировать большие объемы данных, которые позволяют
им повышать качество продукции, сокращать сроки ее разра-
ботки и вывода на рынок, избавляться от ненужных звеньев
в цепочках поставок, лучше понимать своих потребителей,
а государству – ​своих граждан.

Литература
1. Белоцерковец В. В. Новая экономика: терминологическая
ретроспектива и современность // Вестник Костромского го-
сударственного университета. Экономика и экономические
науки. 2012. № 6. С. 26–29.
2. Цифровизация экономики. Бизнес и информационные тех-
нологии [Электронный ресурс]. – URL: http://bit.samag.ru/
uart/more/67 (дата обращения: 28.09.2017).
3. Восканян Е., Кривошапка И. Цифровизация экономики:
влияние на управление // Эффективное антикризисное управ-
116 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

ление [Электронный ресурс]. – URL: http://www.info.e-c-m.ru/


magazine/99/eau_99_472.htm (дата обращения: 27.09.2017).
4. Бойко И. П., Евневич М. А., Колышкин А. В. Экономика пред-
приятия в цифровую эпоху // Российское предпринимательство. ​
Т. 18. № .7. С. 1127–1136.
5. Индустрия 4.0: создание цифрового предприятия [Электрон-
ный ресурс]. – URL: www.pwc.com/industry40 (дата обращения:
27.09.2017).
6. Титов С. В. Этапы внедрения CRM-системы на предприятии //
Транспортное дело в России. 2011. С. 38–40.
7. Применение OLAP-технологий для учетных систем на плат-
форме 1С [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cfin.ru/
itm/olap/1c.shtml (дата обращения: 27.09.2017).

Literatura
1. Belocerkovec V. V. Novaya ehkonomika: terminologicheskaya
retrospektiva i sovremennost’ // Vestnik Kostromskogo gosu-
darstvennogo universiteta. Ehkonomika i ehkonomicheskie nauki.
2012. № 6. S. 26–29.
2. Cifrovizaciya ehkonomiki. Biznes i informacionnye tekhnologii
[Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://bit.samag.ru/uart/more/67
(data obrashcheniya: 28.09.2017).
3. Voskanyan E., Krivoshapka I. Cifrovizaciya ehkonomiki: vliyanie
na upravlenie // Ehffektivnoe antikrizisnoe upravlenie [Ehlek-
tronnyj resurs]. – URL: http://www.info.e-c-m.ru/magazine/99/
eau_99_472.htm (data obrashcheniya: 27.09.2017).
4. Bojko I. P., Evnevich M. A., Kolyshkin A. V. Ehkonomika pred-
priyatiya v cifrovuyu ehpohu // Rossijskoe predprinimatel’stvo.​
T. 18. № .7. S. 1127–1136.
5. Industriya 4.0: sozdanie cifrovogo predpriyatiya [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: www.pwc.com/industry40 (data obrashcheniya:
27.09.2017).
6. Titov S. V. Ehtapy vnedreniya CRM-sistemy na predpriyatii //
Transportnoe delo v Rossii. 2011. S. 38–40.
7. Primenenie OLAP-tekhnologij dlya uchetnyh sistem na plat-
forme 1S. [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://www.cfin.ru/
itm/olap/1c.shtml (data obrashcheniya: 27.09.2017).
Цифровизация корпоративного учета 117

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.117 УДК 338.24.01

Ю. И. Будович

ЦИФРОВИЗАЦИЯ КОРПОРАТИВНОГО УЧЕТА

Рассматриваются пути использования цифровизации для повышения


эффективности корпоративного учета, которая призвана завершить
процесс автоматизированного учета, обеспечив автоматизацию про-
цессов формирования первичных учетных данных и их ввода в инфор-
мационные учетные системы, что приведет к значительному сокраще-
нию учетного труда. Цифровизация может решить такую проблему
современного российского корпоративного учета, как дезинтеграция
бухгалтерского и оперативного учета, проявляющаяся прежде всего
в дублировании в производстве учетной информации, но при условии,
что цифровизации будет подвергнут единый учет, хотя и ведущийся
двумя соперничающими видами учета. Цифровизация может решить
проблему удорожания учета в связи с увеличением учетной работы
вследствие необоснованного усложнения бухгалтерского учета на
основе автоматизации формирования первичных учетных данных
и их ввода. Но она не может сократить вызванное этим усложнением
удорожание учета, связанное с ростом расходов на консультирование,
повышение квалификации учетного персонала, саму цифровизацию,
вызванные усложнением бухгалтерского учета, ростом расходов
общества при получении бухгалтерского образования. Затраты же на
цифровизацию усложненного учета станут дополнительной ценой,
которое обществу придется заплатить за упрощение учета. Поэтому
цифровизовать надо учет, лишенный ненужных сложностей.
Ключевые слова: цифровизация учета, автоматизация ввода, авто-
матизация первичного учета.

Yu. I. Budovich

THE DIGITALIZATION OF CORPORATE ACCOUNTING

This article examines the use of digitalization to improve the efficiency


of corporate accounting. Digitalization is designed to complete the auto-
mation of accounting, providing automation of processes of formation
©  Будович Ю. И., 2018
118 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

of primary accounting data and input of information in the accounting


system that will lead to a significant reduction of accounting work.
Digitization can solve such a problem of modern Russian corporate ac-
counting, as the disintegration of the accounting and operational record-
keeping, manifested primarily in the duplication in the production of
accounting information, but provided that digitization will be subjected
to uniform accounting, although provided by two competing types of
records. Digitization can solve the problem of rise in cost of accounting
in connection with the increase in the accounting work caused with undue
complication of accounting, basing on automation of formation of the
primary data and of entering them. But it may not reduce the rise in cost
of accounting caused by rise in its complexity, associated with higher
expenditures of enterprises for consulting, training accounting staff,
the digitalization itself, the growth of the society’s expenses to obtain an
accounting education, caused by the complication of accounting. Costs
on digitalization of complicated accounting will be an additional price
that society will have to pay for the simplification of the accounting.
Therefore, it is necessary to digitalize accounting, free of unnecessary
complications.
Keywords: digitalization of accounting, automation of input, automa-
tion of primary accounting.

Рассматриваются возможности цифровизации в повыше-


нии эффективности корпоративного учета, представленного
оперативным и бухгалтерским учетом. При этом под учетом
понимается деятельность по получению информации о факте
деятельности предприятия, под бухгалтерским учетом по-
нимается учет, осуществляемый бухгалтерией предприятия,
а под оперативным – ​учет, осуществляемый другими подраз-
делениями предприятия.
К магистральному пути совершенствования учета относится
его автоматизация. Можно выделить давно ставшую обычной
практикой традиционную автоматизацию учета, которая состоит
в автоматизации процессов обобщения информации первичного
учета, в том числе формирования данных для составления от-
четности, и самого составления отчетности (а также налоговых
деклараций). Можно также выделить заключительный, самый
сложный этап, состоящий в автоматизации процессов форми-
рования первичной учетной информации и ее ввода в учетные
Цифровизация корпоративного учета 119

информационные системы, который может быть осуществлен


на основе передовых информационно-коммуникационных
(цифровых) технологий.
Полная автоматизация ввода первичных данных (инфор-
мации о совершенных хозяйственных операциях) может быть
достигнута при переходе на электронный документооборот.
Последний позволяет объединить ввод первичной информации
о хозяйственных операциях с процессами формирования соот-
ветствующей информации, которая после создания электрон-
ного документа автоматически вводится в электронную базу
данных о совершенных хозяйственных операциях (например,
информация о продаже товара вносится в эту базу после выписки
электронного счета покупателю, информация о платеже – ​по-
сле завершения формирования электронных данных). При
этом в формируемых электронных документах должны быть
представлены все необходимые для учета сведения о соответ-
ствующих хозяйственных операциях, что исключает ручное
введение недостающих данных о них, т. е. обеспечивает полную
автоматизацию ввода.
Полная автоматизация формирования электронных пер-
вичных учетных данных может быть достигнута путем их ав-
томатического формирования на основе полных электронных
данных о перемещении соответствующих ценностей. Так,
выписка электронного счета покупателю должна осущест-
вляться на основе электронных данных о передаваемых ему
со склада ценностях, записываемых на этих ценностях (или
на их упаковке) с помощью штрих-кодов или Radio Frequency
IDentification-меток, считываемых специальными считываю-
щими устройствами, данных электронного пропуска (карты)
покупателя, позволяющих автоматически привязать к фор-
мируемому электронному документу другие необходимые
электронные данные, хранящиеся на предприятии и характе-
ризующие данную хозяйственную операцию.
Разумеется, абсолютно полная автоматизация как ввода
данных первичного учета, так и их формирования, может быть
достигнута только после автоматизации проверки правильности
автоматического исполнения данных процессов, в связи с чем
120 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

абсолютно полная автоматизация рассматриваемых учетных


работ связана с использованием технологий искусственного
интеллекта.
Если традиционная автоматизация, хотя и значительно
изменила характер учетного труда, но все-таки не так сильно
повлияла на его эффективность (в частности, через сокращение
учетного труда), то от автоматизации формирования первичных
учетных данных и их ввода в информационные учетные систе-
мы следует ожидать значительных изменений как в характере
учетного труда, так и в его эффективности (в частности, в виде
существенного сокращения учетной работы).
Одной из проблем современного корпоративного учета явля-
ется дезинтеграция бухгалтерского и оперативного учета, про-
являющаяся, прежде всего в дублировании при производстве
учетной информации. Так, в бухгалтерском и оперативном учете
формируются «свои» массивы данных о продажах и закупках,
о поступлениях выручки и платежах за товары, о поступлении
и расходовании складских ценностей (т. е. о совершенных хо-
зяйственных операциях), вырабатывается «своя» информация
о состоянии расчетов с покупателями и продавцами, об остатках
складских ценностей, формируются «свои» соответствующие
обобщенные стоимостные сведения.
Очевидно, рациональной является система корпоратив-
ного учета, опирающаяся на единую (общую) электронную
базу данных о совершенных хозяйственных операциях. Это
исключает двойной ввод информации о них, формируемой
работниками бухгалтерии и других подразделений предпри-
ятия, непосредственно осуществляющими соответствующие
операции (отвечающими за их осуществление). Данные о по-
ступлениях и платежах формируются и вводятся работниками
бухгалтерии (или под их ответственность), а данные о выстав-
ленных или акцептованных счетах, о материалах, переданных
со складов в цеха – ​работниками отделов продаж и закупок,
работниками складов материалов соответственно. При этом
сведения о хозяйственных операциях должны вводиться в со-
ответствующий массив электронных данных сразу же после их
Цифровизация корпоративного учета 121

совершения. При этом состав данных сведений должен отвечать


потребностям ведения как бухгалтерского, так и оперативного
учета, обеспечивающего информацией текущее управление
деятельностью предприятия.
Препятствием для ведения общей базы хозяйственных опе-
раций бухгалтерского и оперативного учета всегда были неже-
лание каждым видом учета вводить информацию об операциях,
необходимую для другого вида учета (нежелание работать «на
чужого дядю»), отсутствие у бухгалтеров желания вводить
«свою» первичную информацию оперативно, т. е. сразу же после
совершения операций (достижение целей бухгалтерского учета
такого ввода информации не требует), отрицание бухгалтерами
«законности», или подлинности, учета, осуществляемого опе-
ративниками. В основе этого упорного нежелания сотрудничать
лежит конкурентная борьба между бухгалтерским и оператив-
ным учетами за спрос общества на их информацию, имеющая
глубокие исторические корни [1].
Очевидно, рациональным является и ведение в корпора-
тивном учете общих счетов по учету ценностей с подведением
итогов оборотов и сальдо по счетам – на конец каждого дня для
нужд текущего управления, а раз в месяц на конец последнего
дня месяца (а теперь, может быть, и чаще) и для нужд состав-
ления бухгалтерской отчетности. Препятствием для подобной
интеграции всегда было непонимание обоими видами учета,
что единственным адекватным способом экономического
отражения, т. е. подходящим как для бухгалтерского, так
и оперативного учета, является отражение движения ценно-
стей методом двойной записи, т. е. в одинаковых денежных
суммах по приходу одного и расходу другого счета. В связи
с этим заметим, что бухгалтерский учет, представленный
в знаменитом труде «Трактат о счетах и записях» Л. Пачоли
(1494), представлял собой технику учета, осуществлявшегося
именно оперативными работниками (приказчиками, про-
давцами, хозяином и т. д.), а профессиональные бухгалтеры
выступали лишь их помощниками при ведении соответству-
ющего учета [3].
122 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

В условиях традиционной автоматизации учета (как бух-


галтерского, так и оперативного) дублирование в производстве
учетной информации ведет к сильному удорожанию корпора-
тивного учета. В связи с этим дублируются такие трудоемкие
учетные процессы, как формирование первичной учетной
информации (при проверке в бухгалтерском учете первичных
документов, созданных в оперативном учете, из-за недоверия
к их «законности») и ввод первичных учетных данных в учет-
ные информационные системы. Как было показано выше, ав-
томатизация формирования первичной учетной информации,
ее ввода в соответствующую электронную базу данных решает
проблему дороговизны соответствующих учетных процессов, а
в случае с ведением раздельного учета (бухгалтерского и опе-
ративного) – и вражды между ними. Последняя исключает
электронный обмен между соответствующими информационны-
ми учетными системами, цифровизация не сможет обеспечить
автоматизацию формирования первичных учетных данных
и их ввода в каждом виде учета в части «чужих» хозяйствен-
ных операций и, как следствие, соответствующего снижения
стоимости корпоративного учета. Иная ситуация будет иметь
место в случае, если цифровизуется единый (общий) учет, ве-
дущийся враждующими учетными корпорациями.
В условиях автоматического формирования сведений о хо-
зяйственных операциях, необходимых для обоих видов учета,
и их автоматического ввода, обеспечиваемых цифровыми техно-
логиями, негативное отношение двух видов учета друг к другу
на качество вводимой информации, естественно, не влияет.
Решается и вторая проблема, препятствующая ведению общей
базы хозяйственных операций, а именно, нежелание бухгал-
терских работников обеспечивать оперативный ввод сведений
о хозяйственных операциях, относящихся к их ведению. При
автоматическом формировании первичных учетных данных и их
автоматическом вводе оперативность введения информации об
операциях, совершенных бухгалтерией, достигается автомати-
чески. Несомненно, соответствующая цифровизация повысит
оперативность и самого оперативного учета (в частности, исключит
Цифровизация корпоративного учета 123

неоперативность, вызываемую отклонениями в документообороте


(например, забывчивостью работников оперативного учета)).
Решается и третья надуманная проблема, «исключающая»
возможность ведения общей базы данных хозяйственных опе-
раций бухгалтерского и оперативного учета. Законность, или
достоверность, хозяйственных операций, информация о которых
вводится в общую базу данных работниками подразделений
предприятия (или под их ответственность), обеспечивается ин-
теллектуальными цифровыми технологиями автоматической
проверки формирования и ввода первичной учетной информации.
Полная автоматизация ввода информации о совершенных
хозяйственных операциях при автоматическом формировании
электронных сведений об этих операциях на основе электронной
информации о перемещении ценностей полностью пресечет по-
пытки взаимного вредительства, предпринимаемые бухгалтерией
и остальными подразделениями предприятия, основанные на
взаимозависимости двух видов учета при производстве учетной
информации. Так, точность бухгалтерской информации о про-
дажах и состоянии расчетов с покупателями на конец отчетного
периода при традиционной цифровизации зависит о того, все ли
выставленные за период счета переданы оперативниками в бух-
галтерию. В свою очередь, точность оперативной информации
о состоянии взаимных расчетов с теми же покупателями на конец
каждого дня зависит от того, насколько оперативно работники
бухгалтерии снабжают отдел продаж данными о поступлении вы-
ручки. Цифровизация, рассмотренная выше, полностью исклю-
чит возможность взаимных негативных воздействий на качество
обобщенной информации, формируемой в обоих видах учета.
Одной из проблем современного российского корпоративного
учета является усложнение бухгалтерского учета, проявляющееся
прежде всего в необоснованном завышении числа хозяйствен-
ных операций. Ярким его примером является так называемый
учет налога на добавленную стоимость. Действующие правила
требуют отражения в бухгалтерском учете соответствующих
налоговых сумм (назвать эти суммы, отраженные в счетах, по-
лученным или уплаченным налогом на добавленную стоимость
124 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

у экономиста-теоретика не повернется язык) по каждой прода-


же и покупке. В результате, число проводок по их учету равно
числу проводок по учету самих продаж и закупок. Между тем
данные суммы могли бы отражаться в учете посредством всего
лишь одной проводки, составляемой на разницу между общими
величинами этих сумм в выставленных и принятых к оплате
счетах за период, определяемый на основе их реестров [2, 3].
В условиях традиционной автоматизации усложненность
бухгалтерского учета приводит к удорожанию учета за счет
увеличения ручных работ по формированию первичной учетной
информации и по ее вводу (например, в случае с учетом налога
на добавленную стоимость). Автоматизация этих работ на основе
современных цифровых технологий способна в значительной
мере решить проблему соответствующего удорожания учета.
Однако эта цифровизация не способна сократить удорожание
учета, вызванное его необоснованным усложнением, которое
связано с ростом расходов предприятий на учетное консуль-
тирование, повышение квалификации учетных работников,
в том числе на саму цифровизацию, а также соответствующий
рост расходов общества на получение бухгалтерского образова-
ния. При этом вложения в цифровизацию усложненного учета
увеличат цену, которую придется платить за упрощение учета.
Поэтому, как и в случае с дезинтегрированным бухгалтерским
и оперативным учетами, заключительный этап автоматизации
бухгалтерского учета на основе цифровых технологий целесо-
образно осуществлять в условиях избавления бухгалтерского
учета от излишних усложнений.

Литература
1.  Будович Ю. И. Конкурентная борьба между оперативным
и бухгалтерским учетом и избыточность информации учета:
экономико-теоретический анализ // Международный бухгал-
терский учет. М., 2017. Т. 20. Вып. 2. С. 106–122.
2.  Лебедев К. Н. Роль данных бухгалтерского учета в управлении
на предприятии: прошлое, настоящее и будущее // Междуна-
родный бухгалтерский учет. М., 2016. Вып. 24. С. 2–20.
3.  Пачоли Л. Трактат о счетах и записях / Под ред. Я. В. Со-
колова. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 125

Literatura
1.  Budovich Yu. I. Konkurentnaya bor’ba mezhdu operativnym
i buhgalterskim uchetom i izbytochnost’ informacii ucheta: eh-
konomiko-teoreticheskij analiz // Mezhdunarodnyj buhgalterskij
uchet. M., 2017. T. 20. Vyp. 2. S. 106–122.
2.  Lebedev K. N. Rol’ dannyh buhgalterskogo ucheta v upravlenii
na predpriyatii: proshloe, nastoyashchee i budushchee // Mezh-
dunarodnyj buhgalterskij uchet. M., 2016. Vyp. 24. S. 2–20.
3.  Pacholi L. Traktat o schetah i zapisyah / Pod red. Yа. V. Soko-
lova. M.: Finansy i statistika, 2001. 368 s.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.125 УДК 658.7

О. В. Глинкина

ИНТРАЛОГИСТИКА: РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМНОГО


ПОДХОДА НА СКЛАДЕ

Отражены проблемы оптимизации в складских комплексах, реали-


зации системных решений в регионах России. Приведены основные
причины, влияющие на внедрение оптимизации в складских ком-
плексах, а также особенности современных технологий внедрения
системных решений, связанных с использованием узкопроходных
технологий.
Ключевые слова: комплексная автоматизация, складские площади,
узкопоходные технологии, автоматический склад, системные реше-
ния, логистические процессы.

O. V. Glinkina

INTRALOGISTICS: IMPLEMENTATION OF A SYSTEMATIC


APPROACH IN STOCK

Reflects optimization problems in warehouse complexes, implementa-


tion of system solutions in the regions of Russia. The main reasons for
implementing optimization in warehouse complexes and features of
©  Глинкина О. В., 2018
126 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

modern technologies for implementing system solutions related to the


use of narrow-pass technologies are given.
Keywords: complex automation, warehouse areas, narrow-flow tech-
nologies, automatic warehouse, system solutions, logistics processes.

Вопрос с внедрением комплексной автоматизации на складе


(например, системы полной автоматизации его деятельности),
как правило, связан с большими складскими комплексами.
Целесообразно ли это делать на складах, где может работать
лишь небольшое число стандартных вилочных погрузчиков?
С точки зрения логистики, оптимизации могут подлежать
все процессы, даже если склад небольшой. Прежде чем при-
ступить к внедрению системного решения, предприниматель
должен определить целесообразность своих вложений.
В этом ему могут помочь специалисты в сфере продаж си-
стемной техники (например, немецкая компания «Юнгхайн-
рик» в России), задача которых – ​вырабатывать оптимальное
решение, влияющее как на повышение производительности
работы склада, так и на финансовую выгоду [1].
Как правило, полную автоматизацию необходимо внедрять,
когда бизнес стабилен, имеет стратегические планы на 5–7 лет,
включающие понимание развития внутренних логистических
процессов. Речь идет о крупных производителях, занимающих
на рынке лидерские позиции, например, «Хенкель» (произ-
водство бытовой химии, косметических средств), «ИКЕА» (сеть
мебельных магазинов), «Московская Пивоваренная компания»,
«Мираторг» (агропромышленный холдинг) и др.
Основной причиной, влияющей на внедрение оптимизации
в складских комплексах, реализацию системных решений,
является высокая стоимость земли и процесса строительства.
Активное внимание к этим вопросам возникло в России в конце
1990-х гг., когда произошла массовая приватизация промыш-
ленных объектов [3].
Современная трактовка понятия «автоматический склад»
характеризует такую организацию производственного процесса
на складе, где участие персонала минимально. Не секрет, что
управление большим коллективом требует огромных затрат
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 127

(зарплата, социальный пакет, премии и т. д.). Поэтому, чтобы


минимизировать издержки, менеджеры приходят к пониманию
необходимости инвестиций в процесс комплексной автомати-
зации складских комплексов, что также снижает степень за-
висимости от человеческого фактора в процессе производства.
Еще одной особенностью современных технологий по оптими-
зации является решение проблемы ограниченного пространства
на складе, что обусловлено, как уже было сказано, его высокой
стоимостью. Поэтому внедрение системных решений связано
с использованием узкопроходных технологий, суть которых
сводится к исключению механических повреждений в процессе
действий водителей-операторов или случайных ударов. Работа
узкопроходной техники организована строго по направляющим,
управлять которой могут только подготовленные специалисты.
Она может эффективно работать без капитального ремонта более
20 тыс. моточасов. Таким образом, применяя узкопроходные
технологии, всегда нужно учитывать не только оптимальную
вместимость, но и максимальную производительность.
В процессе внедрения системного решения в складском
комплексе у менеджеров может возникнуть вопрос об эффек-
тивности использования складской техники при автомати-
зации. В принципе, на практике реализуются оба варианта,
хотя есть одно «но». Если используется техника от разных
производителей, значит необходимо заключать контракты
сразу с несколькими поставщиками, что автоматически за-
действует большее количество сотрудников, привлеченных
сервисных организаций, запчастей от разных производителей
и др. Это неудобно и часто более затратно, следовательно, не-
выгодно. Оптимально, конечно, работать с одним производи-
телем складской техники, который обеспечит эффективность
вложенных инвестиций, а не стремиться снизить кратковре-
менные издержки. Компания «Юнгхайнрик» на российском
рынке уже реализовала ряд подобных проектов для различных
компаний: «Черкизовский мясокомбинат» (склад в Пензе),
агрохолдинг «Мираторг», «Русский Стандарт Водка» (склад
в Санкт-Петербурге), «Московская Пивоваренная Компания»
(склад в Москве) и др). В числе первых проектов, связанных
128 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

с реализацией узкопроходной технологии в России, можно


считать дилерский центр «Техносила» (Домодедово), емкость
которого составляла 65 тыс. паллетомест [2]. Было реализо-
вано системное решение размещения электротоваров разных
весовых характеристик и габаритов, устанавливаемых на
поддоны и представленных в пяти форматах. Необходимо
было организовать возможность работы в узких проходах
с передвижением всех штабелеров. Для решения вопросов
оптимизации была разработана и применена специальная
техника с разной глубиной загрузки. Проект был реализован
еще в 2007 г. и до настоящего времени склад работает с наи-
высшей производительностью.
Если говорить об инвестиционной окупаемости таких про-
ектов, то, конечно, это, с одной стороны, «долгие» деньги, т. е.
выгода в стратегической перспективе, а с другой – эффектив-
ность, надежность логистической системы на многие годы.
Конечно, нужно учитывать при расчете окупаемости и регион,
где реализуется проект, а также стоимость и ограниченность
ресурсов (земли, электроэнергии, персонала). При этом многие
предприниматели осознают, что затраты автоматизации гораздо
ниже, чем при содержании традиционного склада.
Таким образом, можно сказать, что будущее российской
складской логистики стоит за комплексной автоматизацией,
а также реализацией системных решений, оптимизирующих
абсолютно разные логистические процессы. Одна из наиболее эф-
фективных систем, используемых сегодня, – э​ то WMS-система.

Литература
1.  Глинкина О. В. Складская недвижимость в России. // Вестник
Российского нового университета. Сер. Человек и общество.
М., 2017. № 1. С. 60–63.
2.  Глинкина О. В. О ресурсах развития логистического комплек-
са в экономике России // Механизмы развития современного
общества: сб. научных статей по материалам Международной
заочной научно-практической конференции. Лаборатория
прикладных экономических исследований имени Кейнса. М.,
2014. С. 18–19.
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 129

3.  Шевень Л. Н. Складское хозяйство в производственном про-


цессе: задачи, функции и его назначение // Современные науч-
ные исследования и инновации. М., 2016. № 12 [Электронный
ресурс]. – URL: http://web.snauka.ru/issues/ 2016/12/75523.

Literatura
1.  Glinkina O. V. Skladskaya nedvizhimost’ v Rossii // Vestnik
Rossijskogo novogo universiteta. Ser. Chelovek i obshchestvo.
M., 2017. № 1. S. 60–63.
2.  Glinkina O. V. O resursah razvitiya logisticheskogo kompleksa
v ehkonomike Rossii // Mekhanizmy razvitiya sovremennogo ob-
shchestva: sb. nauchnyh statej po materialam Mezhdunarodnoj za-
ochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Laboratoriya prikladnyh
ehkonomicheskih issledovanij imeni Kejnsa. M., 2014. S. 18–19.
3.  Sheven’ L. N. Skladskoe hozyajstvo v proizvodstvennom pro-
cesse: zadachi, funkcii i ego naznachenie // Sovremennye nauchnye
issledovaniya i innovacii. M., 2016. № 12 [Ehlektronnyj resurs].  –
URL: http://web.snauka.ru/issues/ 2016/12/75523.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.129 УДК 004.056

Н. В. Ключко

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Посвящено исследованию проблем и подходов к обеспечению ин-


формационной безопасности на государственном уровне в условиях
становления цифровой экономики.
Проведен сопоставительный анализ проблем информационной безопас-
ности в двух доктринах (приняты в 2000 и 2016 гг. соответственно),
сделан вывод о том, что обе они говорят об информационной безопас-
ности национальных политических, технических, технологических
и международных интересов России, но имеют косвенное отношение
к проблемам информационной безопасности, связанным со становле-
нием цифровой экономики. Одним из важных показателей процессов
цифровой трансформации и структурных преобразований экономики
©  Ключко Н. В., 2018
130 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

является экономический рост за счет синергетического эффекта от


внедрения информационно-коммуникационных технологий, что
порождает особые требования к решению проблем информационной
безопасности. Проводится сопоставление официальных определе-
ний цифровой экономики в соответствии со «Стратегией развития
информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030
годы». «Основными направлениями реализации цифровой политики
Евразийского экономического союза до 2025 года».
В результате анализа «Стратегии развития информационного общества
в Российской Федерации на 2017–2030 годы» и «Стратегии экономи-
ческой безопасности Российской Федерации на период до 2030 года»,
принятых в мае 2017 г., делается вывод, что в настоящее время про-
исходит конвергенция проблем информационной и экономической
безопасности. Ярким примером процессов конвергенции является
возникновение криптовалюты, которая начинает стремительно вхо-
дить в экономический оборот. Рассматриваются основные положения
направления информационной безопасности программы «Цифровая
экономика Российской Федерации», делается вывод об особой важ-
ности решения проблем этого направления в цифровой экономике,
которое в программе позиционируется в качестве одного из пяти
базовых направлений и одного из двух основных инфраструктурных
элементов цифровой экономики. Этому направлению посвящен спе-
циальный раздел «дорожной карты» программы. В заключение рас-
сматриваются проблемы информационной безопасности, связанные
с развитием цифровой инфраструктуры и обеспечением защищенности
цифровых процессов в соответствии с «Основными направлениями
реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза
до 2025 года», принятыми в октябре 2017 г.
Ключевые слова: информационная безопасность, цифровая экономика,
трансформация, интеграция, кооперационные процессы, синергети-
ческий эффект, экономический рост.

N. V. Cluchko

PROBLEMS OF INFORMATION SECURITY IN THE DIGITAL


ECONOMY

The report is devoted to the problems of information security (IS) and


approaches to information security at the state level in the formation of
the digital economy. In the report we can find the comparative analysis of
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 131

security problems in the two Doctrines of information security (adopted


in 2000 and 2016). It is concluded that both doctrines say about the IS
national political, technical, technological and international interests
of Russia, but are indirectly related to the security problems associated
with the development of the digital economy. One of the important
indicators of the processes of digital transformation and structural
transformation of the economy is economic growth due to the synergistic
effect of the introduction of information and communication technolo-
gies, which creates special requirements for the solution of problems of
information security. In this report we can find a comparison of official
definitions of the digital economy in accordance with the Strategy of
information society development in Russian Federation in 2017–2030
and the Main directions of the digital agenda of the Eurasian economic
Union by 2025. As the result of the analysis of the «Strategy of infor-
mation society development in Russian Federation in 2017–2030» and
«Strategy of economic security of the Russian Federation for the period
until 2030», adopted in may 2017, it is concluded that currently there
is a convergence of information and economic security. A vivid example
of convergence is the emergence of crypto-currencies, which begins to
rapidly enter the economic circulation. The report observes the main
directions of IS Program «Digital Economy of the Russian Federation»,
making the conclusion about the special importance of solving the prob-
lems of information security in the digital economy. The direction of the
information security Program is positioned as one of the five basic areas
and one of the two major elements of the infrastructure of the digital
economy. A special section of the Road map Program is dedicated to this
area. In conclusion, the report discusses the problems associated with
the development of digital infrastructure and digital security processes
in accordance with the document «Main directions of implementation of
the digital agenda of the Eurasian economic Union by 2025», adopted
in October 2017.
Keywords: information security, digital economy, transformation, in-
tegration, cooperation, synergies, economic growth.

Термин «цифровая экономика» появился около двадцати лет


назад наряду с такими терминами, как «интернет-экономика»,
«сетевая экономика», «экономика знаний», «информационная
экономика», «новая экономика». Обсуждения этих понятий
носили исследовательский, дискуссионный характер и были
связаны в основном с попытками построения теории постин-
дустриальной экономики – ​обоснования возможностей эко-
132 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

номического роста, полученного в результате использования


информационно-коммуникационных технологий.
В первой Доктрине информационной безопасности Россий-
ской Федерации, принятой в 2000 г. [1], под информационной
безопасностью Российской Федерации понималось «состояние
защищенности ее национальных интересов в информационной
сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных
интересов личности, общества и государства».
Во второй Доктрине информационной безопасности, приня-
той в декабре 2016 г. [2] было дано следующее, более конкретное
и развернутое определение: «Информационная безопасность Рос-
сийской Федерации – с​ остояние защищенности личности, обще-
ства и государства от внутренних и внешних информационных
угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных
прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уро-
вень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность
и устойчивое социально-экономическое развитие Российской
Федерации, оборона и безопасность государства».
Здесь также более конкретно и подробно рассмотрены не
только угрозы информационной безопасности, но и основные
направления ее обеспечения практически во всех основных
областях деятельности. Анализ показал, что хотя преемствен-
ность национальных интересов, направленных на решение
государственных проблем информационной безопасности,
наполовину сохранилась, в последней доктрине – ч ​ асть нацио-
нальных интересов претерпела трансформацию в соответствии
с современными реалиями и была дополнена национальным
интересом, связанным с проблемами международной инфор-
мационной безопасности.
Необходимо отметить, что обе доктрины говорят об ин-
формационной безопасности национальных политических,
техническо-технологических и международных интересов
России, но имеют косвенное отношение к решениям ее про-
блем в условиях цифровой трансформации экономики, которая
и обеспечивает экономический рост за счет синергетического
эффекта от внедрения информационно-коммуникационных
технологий.
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 133

Официальное определение цифровой экономики в России появи-


лось только в мае прошлого года с принятием «Стратегии развития
информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030
годы» [5]: «Цифровая экономика – ​хозяйственная деятельность,
в которой ключевым фактором производства являются данные
в цифровом виде, обработка больших объемов и использование
результатов анализа которых по сравнению с традиционными
формами хозяйствования позволяют существенно повысить эф-
фективность различных видов производства, технологий, обору-
дования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг».
По нашему мнению, более точное определение содержится
в «Основных направлениях реализации цифровой повестки
евразийского экономического союза до 2025 года» [3], приня-
тых Высшим Евразийским экономическом советом в октябре
прошлого года: «Цифровая экономика – ​часть экономики,
в которой процессы производства, распределения, обмена и по-
требления прошли цифровые преобразования с использованием
информационно-коммуникационных технологий».
В мае прошлого года было принято два стратегических до-
кумента. Кроме «Стратегии развития информационного обще-
ства» была утверждена «Стратегия экономической безопасности
Российской Федерации на период до 2030 года» [6]. Анализ со-
держания этих стратегий показал, помимо их направленности
на решение проблем информационной безопасности цифровой
экономики, что в настоящее время происходят процессы кон-
вергенции проблем информационной и экономической безопас-
ности. Ярким примером можно назвать возникновение такого
явления, как криптовалюта, которая стремительными темпами
начинает входить в экономический оборот.
Следующие важные законодательные инициативы, имею-
щие отношение к проблемам информационной безопасности
в цифровой экономике, относятся к лету прошлого года. Так,
в июне была утверждена Программа «Цифровая экономика
Российской Федерации» [4]. В Программе констатируется, что
количество преступлений в цифровой среде за 3 последних года
возросло на 75 %. Это подтверждает необходимость обеспечения
информационной безопасности во всех секторах экономики.
134 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Направление информационной безопасности в этой программе


позиционируется как одно из двух основных инфраструктур-
ных элементов цифровой экономики наряду с информационной
инфраструктурой и в качестве одного из пяти базовых направ-
лений развития цифровой экономики в Российской Федерации.
В Программе указано, что разработка и реализация мероприятий
Программы «Цифровая экономика» базируется на основопо-
лагающих принципах информационной безопасности.
Составной частью Программы является «дорожная карта»,
которая по направлению информационной безопасности преду­
сматривает:
–  в 2018 г. – р
​ ешение наиболее актуальных проблем защиты
прав и свобод граждан в цифровом пространстве;
–  в 2020 г. – ​создание каркаса инфраструктуры безопас-
ности цифровой экономики, в том числе в области новейших
технологий, обеспечение цифрового суверенитета России;
–  в 2024 г. – Р
​ оссия должна стать одним из мировых лидеров
в области информационной безопасности.
Все это говорит об особой важности решения проблем ин-
формационной безопасности в цифровой экономике. Проиллю-
стрируем особую значимость процессов предупреждения и/или
своевременного решения проблем информационной безопасности
на упрощенной модели технологической трансформации про-
стой кооперационной структуры в интегрированную (рис. 1).
В процессе технологической трансформации в ИКС помимо
УИКТ дополнительно появляются КИКТ, которые главным об-
разом и обеспечивают системный, синергетический эффект ИКС.
Обратим внимание, что в ПКС нарушение информационной бе­
зо­пасности отдельной УИКТ лишь частично влияет на общий
результат ПКС, в ИКС нарушение информационной безопасности
отдельной КИКТ ставит под угрозу общий результат всей ИКС
с точки зрения достижения системного синергетического эффекта.
Важность обеспечения информационной безопасности для ИКС
в условиях технологической трансформации трудно переоценить.
Около двадцати лет назад в России и за рубежом были бурные
споры по поводу «парадокса производительности» – д ​ алеко не
все организации, внедряющие информационно-коммуника-
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 135

Рис. 1. Упрощенная модель технологической трансформации простой


кооперационной структуры в интегрированную

ционные технологии получали экономический эффект в виде


повышения производительности труда и соответствующего
роста прибыли, многие организации не окупали дорогостоящую
информационную технику.
Исследования, проведенные в то время на европейском уров-
не, показали, что системный, синергетический эффект в виде
136 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

многократного роста доходов получали те организации, кото-


рые перед внедрением информационно-коммуникационных
технологий проводили технологическую трансформацию своей
компании в виде структурной перестройки.
В «Основных направлениях реализации цифровой повестки
Евразийского экономического союза до 2025 года» [3] – ​доку-
менте, определяющем цели, принципы, задачи, направления
и механизмы сотрудничества государств-членов по вопросам
реализации цифровой повестки Союза, отмечается, что мировая
экономика находится на этапе глубоких структурных преоб-
разований, когда происходит цифровая трансформация повсед-
невной жизни, деловой среды и государственного управления.
Цифровая повестка позиционирует четыре направления
предстоящих изменений в качестве основных:
1.  Цифровая трансформация отраслей экономики и кросс-
отраслевая трансформация.
2.  Цифровая трансформация рынков товаров, услуг, капи-
тала и рабочей силы.
3.  Цифровая трансформация процессов управления инте-
грационными процессами.
4.  Развитие цифровой инфраструктуры и обеспечение за-
щищенности цифровых процессов.
Ключевыми механизмами цифровой трансформации от-
раслей экономики называются вертикальная внутриотраслевая
и горизонтальная интеграция, построение кросс-отраслевых,
межгосударственных и транснациональных процессов. Создание
сквозных цифровых процессов и трансграничная кооперация
являются ведущими трендами кросс-отраслевой цифровой
трансформации. Подчеркнута необходимость обеспечения
интероперабельности и цифровых преобразований на государ-
ственном и надгосударственном уровнях.
Создание интероперабельной «бесшовной» цифровой инфра-
структуры, необходимой для формирования новых цепочек
добавленной стоимости, требует обеспечения защищенности
цифровых процессов, и именно поэтому в цифровой экономике
многократно возрастает значимость предупреждения и предот-
вращения проблем информационной безопасности.
Интралогистика: реализация системного подхода на складе 137

Литература
1.  Доктрина информационной безопасности Российской Федера-
ции. Утв. Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г.
№ Пр‑1895 // Российская газета. 2000. 28 сентября. № 187.
2.  Доктрина информационной безопасности Российской Феде-
рации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 5 де-
кабря 2016 г. № 646 // Собрание законодательства Российской
Федерации. М., 2016. 12 декабря. № 50. Ст. 7074.
3.  Основные направления реализации цифровой повестки евра-
зийского экономического союза до 2025 года. Утв. Решением Выс-
шего Евразийского экономического совета от 11 октября 2017 г.
№ 12 // Официальный сайт Евразийского экономического союза
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.eaeunion.org, 10.11.2017.
4.  Программа «Цифровая экономика Российской Федерации».
Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от
28.07.2017 № 1632-р // Собрание законодательства Российской
Федерации. М., 2017. 7 августа. № 32. Ст. 5138.
5.  Стратегия развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017–2030 годы. Утв. Указом Президента Россий-
ской Федерации от 9.05.2017 № 203 // Собрание законодатель-
ства Российской Федерации. М., 2017. 15 мая. № 20. Ст. 2901.
6.  Стратегия экономической безопасности Российской Федера-
ции на период до 2030 года. Утв. Указом Президента Российской
Федерации от 13.05.2017 № 208 // Собрание законодательства
РФ. М., 2017. 15 мая. № 20. Ст. 2902.

Literatura
1. Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii.
Utv. Prezidentom Rossijskoj Federacii 9 sentyabrya 2000 g.
№ Pr‑1895 // Rossijskaya gazeta. 2000. 28 sentyabrya. № 187.
2. Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii.
Utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 5 dekabrya 2016 g.
№ 646 // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii. M.,
2016. 12 dekabrya. № 50. St. 7074.
3. Osnovnye napravleniya realizacii cifrovoj povestki evrazijskogo
ehkonomicheskogo soyuza do 2025 goda. Utv. Resheniem Vysshego
Evrazijskogo ehkonomicheskogo soveta ot 11 oktyabrya 2017 g.
№ 12 // Oficial’nyj sajt Evrazijskogo ehkonomicheskogo soyuza [Ehle-
ktronnyj resurs]. – URL: URL: http://www.eaeunion.org, 10.11.2017.
138 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

4. Programma «Cifrovaya ehkonomika Rossijskoj Federacii». Utv.


Rasporyazheniem Pravitel’stva Rossijskoj Federacii ot 28.07.2017
№ 1632-r // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii. M.,
2017. 7 avgusta. № 32. St. 5138.
5. Strategiya razvitiya informacionnogo obshchestva v Rossijskoj
Federacii na 2017–2030 gody. Utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj
Federacii ot 9.05.2017 № 203 // Sobranie zakonodatel’stva Ros-
sijskoj Federacii. M., 2017. 15 maya. № 20. St. 2901.
6. Strategiya ehkonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii
na period do 2030 goda. Utv. Ukazom Prezidenta Rossijskoj Fed-
eracii ot 13.05.2017 № 208 // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj
Federacii. M., 2017. 15 maya. № 20. St. 2902.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.138 УДК 330

И. А. Башанова

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ


БЕЗОПАСНОСТИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Наше общество последние 25 лет изменяется под воздействием совре-


менных цифровых технологий. Интернет стал неотъемлемой частью
нашей жизни, а без компьютеров и гаджетов обходиться в современном
мире стало очень сложно. К ним привязаны наши личные данные,
банковские счета, долговые обязательства и т. д. Все это является
огромной проблемой для экономической безопасности, поскольку
с ростом технологий растут и угрозы.
Ключевые слова: проблемы экономической безопасности, экономи-
ческая безопасность, цифровая экономика.

I. A. Bashanova

MODERN PROBLEMS OF ECONOMIC SECURITY IN THE


DIGITAL ECONOMY

Our society is constantly changing under the influence of modern digi-


tal technologies. The Internet has become an integral part of our lives.
People find it difficult to live without computers and gadgets. To them,
©  Башанова И. А., 2018
Современные проблемы экономической безопасности… 139

people attach personal data, bank accounts, debt obligations, etc. All of
this is a huge problem for economic security. The growth of technology
affects the growth of threats.
Keywords: problems of economic security, economic security, digital
economy.

В условиях глобализации в современной экономической


системе возникает огромное множество разнообразных эконо-
мических субъектов хозяйствования, которые самостоятельно
принимают те или иные экономические решения, совершенно
не обращая внимания на то, как это может отразиться на эко-
номике не только страны, но и мира в целом. Для того чтобы
снизить издержки от таких решений, которые могут неблаго-
приятно повлиять на экономику государства, отдельных субъ-
ектов и каждой личности, государствам необходимо определять
и согласовывать наиболее важные интересы и цели, которые
способны обеспечить экономическую безопасность.
С началом 2000-х гг. глобализация начала приобретать
электронно-цифровой характер. В современном мире становится
невозможно развиваться и оставаться конкурентоспособным
без цифровой реальности. Даже в самых отдаленных городах
и селах входят в обычную практику безналичные расчеты,
появляются банкоматы, доступ к интернету и т. д. Кредитные
организации придумывают разные новые приложения, акции,
прочие методы и способы привлечения клиентов. Но помимо
роста комфорта и широты использования, растет и уровень
возникающих угроз.
Электронные деньги в первую очередь очень удобны. Больше
нет необходимости вести бумажный документооборот, посколь-
ку существуют электронные программы, способные посчитать
и даже сгруппировать ваши траты по покупкам: еда, кафе/
рестораны, одежда, коммунальные услуги и т. д. Отпадает
необходимость возить мешки с деньгами в инкассаторских
машинах, подвергая опасности не только инкассаторов, но
и всех вокруг. Теперь любое хозяйственное предприятие может
заключить договор с банком, который переведет на счета или
карты сотрудникам все, что им положено. Больше не нужно
стоять в очереди за зарплатой: получая на зарплатную карту
140 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

деньги, можно уже сразу идти и совершать покупки или опла-


тить их по безналичному расчету.
Используя интернет-приложения и электронный банкинг,
теперь можно оплатить все: от штрафов до коммунальных
услуг, можно погашать кредиты или совершать любые по-
купки на сайтах, не выходя с работы или из дома. Разработ-
чики преподносят данный сервис как возможность экономии
нашего времени. Кроме того, многие банки предлагают такие
программы, как Cash Back: при покупке необходимых товаров
в определенных магазинах вам возвращаются реальные деньги
на карту. Это происходит благодаря соглашению между банком
и магазинами-партнерами. В этой области лидирует Сбербанк
и его программа «Спасибо от Сбербанка». При оплате любых
покупок в любых магазинах картой Сбербанка клиенту банка
начисляются «баллы спасибо», которые он может использо-
вать как реальные деньги в магазинах-партнерах при оплате
товаров и услуг.
Кроме того, сейчас выпускаются телефоны нового формата,
в которых установлены такие программы, как PAY. В этих про-
граммах клиент привязывает свою карту к телефону, а затем
может проводить оплату, используя систему «paypass» как на
обычной карте. Так намного удобнее, утверждают разработчи-
ки. И действительно, мы чаще держим в руках телефон, чем
карту, которая зачастую лежит далеко на дне сумки. Данные
приложения сегодня стали очень популярны среди молодежи.
Конечно, рост цифровой экономики и электронных денег
стимулируют не только банки, но и предприятия. Многие биз-
нес-разработки направлены на стимулирование потребитель-
ского спроса и использование цифровых технологий, заменяя
их человеческим трудом (например, компания «Макдональдс»
заменила кассиров на электронные кассы). Многие продуктовые
магазины вводят первые электронные кассы без использования
человеческого труда (например, в магазинах «Перекресток»
стали встречаться залы с электронными кассами, за работу
которых отвечает один сотрудник). Помимо этого, теперь ста-
ло возможно расплачиваться в автоматах с едой банковскими
картами.
Современные проблемы экономической безопасности… 141

Нефтегазовая промышленность не остается в стороне от ис-


пользования системы безоператорных платежей на розничном
рынке потребления нефтепродуктов. В Москве в прошлом году
открылись первые заправки с оплатой банковскими картами
без участия сотрудников.
В общественном транспорте Москвы при входе уже дав-
но используются банковские карты, по которым происходит
списание платы за проезд. Клиентам таких банков больше нет
необходимости стоять в очередях и покупать билет на проезд.
Все это говорит о том, что общество переходит на виртуаль-
ный формат денег, что означает расцвет цифровой экономи-
ки. Однако разработчики новых технологий и маркетологи
умалчивают о том, что с ростом спроса на электронные деньги
растут и риски, что непосредственно влияет на возможность
обеспечения экономической безопасности.
Экономику, которая все больше и больше начинает зависеть
от цифровой реальности, подстерегает очень много угроз на пути
не только развития, но и спокойного существования. Несмотря
на то, что компьютерные технологии защиты информации
существуют достаточно давно и все время совершенствуются,
мы все равно сталкиваемся с сообщениями о кибертерроризме,
электронном или виртуальном воровстве денег, взломе систем
безопасности и прочих подобных проблемах.
Данные сообщения говорят лишь о том, что к любому замку
есть свой ключ, а на каждое действие – ​свое противодействие.
К сожалению, все программы создаются людьми, и не стоит
забывать о том, что любой другой гений или организация,
в которой работают высококвалифицированные программисты,
может обойти любую систему безопасности. Именно об этом
свидетельствуют такие сообщения.
В развитых странах существуют целые подразделения, кото-
рые занимаются разработкой и созданием систем безопасности,
а также те, которые пытаются их взломать. Судный день для
США – в ​ злом национальной системы безопасности – я ​ вляется
сюжетом на все времена для западной кинематографии. Если
говорить о личном потреблении, то все современные приспо-
собления, которые облегчают нашу жизнь, одновременно по-
142 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

вышают угрозу нашей безопасности. С помощью программ,


к которым привязываются банковские карты, злоумышленники
могут войти на наши банковские счета, списав с них все сред-
ства. К сожалению, от развития таких событий очень сложно
себя застраховать. Многие потребители даже представить себе
не могут, что такое вообще может произойти. Ведь кредитные
организации, разработчики, реклама – в
​ се это направлено на то,
чтобы создать впечатление абсолютной надежности и защищен-
ности. Другими словами, нас убеждают, что, используя такие
услуги, мы приобретаем не только легкость в обслуживании,
но и полную безопасность.
Помимо злоумышленников, о которых потребители думают
в первую очередь, существует ряд факторов, существенно по-
вышающих уровень рисков. Самый распространенный – ​это
политическая нестабильность в стране или в мире. Любые
военные действия, смена власти или режима внутри страны
или в дружественном государстве может спровоцировать та-
кие последствия, к которым никто не сможет подготовиться
в принципе. Так, например, счета Пенсионного фонда России
оказались замороженными в США после событий на Украине.
Еще одним высоким риском для цифровой экономики явля-
ются климатические условия, а также глобальные катастрофы.
Хотя мы все понимаем, что в современном мире невозможно
обойтись без электричества, мало кто задумывается о том,
что произойдет в случае его отключения, когда невозможно
будет воспользоваться мобильными телефонами и банки (или
банкоматы) будут отключены от сети. Конечно, подобных при-
меров не так много, но если повторятся такие события, как
извержения вулканов, землетрясения, наводнения, падение
крупного метеорита, человечество не будет готово к таким
последствиям.
Помимо войн и глобальных катастроф не стоит забывать
и о технологических факторах. Яркими примерами служат
катастрофа в Чернобыле и чрезвычайная ситуация на Саяно-
Шушенской ГЭС. Разрушение самих объектов, а также всего
вокруг на многие километры, человеческие жертвы сильно
влияет на экономическую безопасность.
Современные проблемы экономической безопасности… 143

Существуют также угрозы виртуальных ограблений. Им под-


вержены не только частные лица, но и все банковские системы.
Так, например, Владимир Левин совершил взлом компьютерной
защиты Citibank и вывел 14 млн долларов на другие счета в Европу.
Развитие современного мира позволяет нам облегчить жизнь,
сделать ее более мобильной с помощью цифровой реальности.
Однако существует ряд проблем, для решения которых по-
надобится усовершенствование системы защиты при работе
в условиях цифровой экономики. К сожалению, практика по-
казывает, что даже крупнейшие организации не справляются
с задачами киберзащиты. Если хакеры могут взломать систе-
му безопасности крупных банков и организаций, то стоит ли
говорить о простых социальных сетях и прочих программах,
в которые мы вносим свои личные данные.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в ус-
ловиях стремительного развития технологий важно не только
использовать, но и систематически тестировать систему бе­зо­
пасности, а также на законодательном уровне разрабатывать
рекомендации и правила по безопасности для юридических
лиц, создавать команды из хороших программистов, которые
будут работать на благие цели, обеспечивая нашу безопасность.
Ведь 2018 г., по прогнозам некоторых экспертов, возможно,
станет началом первой мировой кибервойны.

Литература
1.  Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-фи-
нансовые аспекты. М.: МЭиМО, 2002. № 5. C. 28–37.
2.  Страхов А. И. Экономическая безопасность. М.: ЭКО, 1998.
№ 7. C. 64–68.
3.  Экономические институты современной России: материалы
V Международной научной конференции памяти М. И. Скар-
жинского, г. Кострома. 5–6 мая 2013 года / Сост., науч. ред.
В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. П. А. Некрасова, 2013. 453 с.
4.  Алабичева М. А. Экономическая безопасность личности
как структурная составляющая экономической безопасности
государства. // Актуальные вопросы экономики. М., 2014.
Т. 9. № 11. С. 9–15.
144 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Literatura
1.  Pliseckij D. Ehkonomicheskaya bezopasnost’: valyutno-
finansovye aspekty. M.: MEhiMO, 2002. № 5. C. 28–37.
2.  Strahov A. I. Ehkonomicheskaya bezopasnost’. M.: EhKO,
1998. № 7. C. 64–68.
3.  Ehkonomicheskie instituty sovremennoj Rossii: mate­rialy
V Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii pamyati M. I. Ska­
rzhinskogo, g. Kostroma. 5–6 maya 2013 goda / Sost., nauch.
red. V.V. Chekmarev. Kostroma: KGU im. P. A. Nekrasova, 2013.
453 s.
4.  Alabicheva M. A. Ehkonomicheskaya bezopasnost’ lichnosti kak
strukturnaya sostavlyayushchaya ehkonomicheskoj bezopasnosti
gosudarstva. // Aktual’nye voprosy ehkonomiki. M., 2014. T. 9.
№ 11. S. 9–15.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.144 УДК 338.24.01

К. Н. Лебедев

ЦИФРОВИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

Обосновывается вред от цифровизации управленческого учета


(производства неучетных данных корпоративным учетом), т. е.
использования передовых информационно-коммуникационных
технологий для завершения автоматизации управленческого учета
(автоматизации ввода информации для аналитических расчетов
и передачи управленческих отчетов пользователям). Современный
корпоративный учет также занимается формированием бюджетов,
сведений об их исполнении, данных факторного анализа отклоне-
ний факта исполнения бюджетов от плана или других баз сравне-
ния, сведений о недостатках, накопившихся в работе, и мерах по
их исправлению (информации экономического анализа). Однако
соответствующие информационные продукты корпоративного
учета характеризуются низким качеством, что объясняется неэф-
фективностью учета в их производстве. Преимуществом при про-
изводстве данных продуктов (кроме информации экономического
©  Лебедев К. Н., 2018
Цифровизация управленческого учета 145

анализа) обладает корпоративное планирование, а преимуществом


в осуществлении экономического анализа – ​специализированная
фирма или вышестоящий орган управления, пользующиеся тех-
нологиями того же планирования. Ведение управленческого учета
оборачивается отвлечением внимания менеджеров на восприятие
и анализ ненужной информации, участием в ее производстве или
ее использованием в управлении, что снижает качество управления
предприятием, увеличением управленческой работы, связанной
с ведением управленческого учета, и соответствующим удорожа-
нием управления. Цифровизация решит последнюю проблему,
но при этом значительно увеличит поток неадекватной учетной
информации, направляемой менеджерам, и не решит проблемы
удорожания управленческой науки и управленческого образования
в связи с разработкой и преподаванием бесполезной деятельности,
отвлечет средства от цифровизации планирования, а уплаченные
за цифровизацию управленческого учета деньги станут дополни-
тельной платой за отказ от науки и образования.
Ключевые слова: цифровизация, управленческий учет, цифровизация
управленческого учета.

K. N. Lebedev

THE DIGITALIZATION OF MANAGEMENT ACCOUNTING

The paper justifies the harm from the digitalization of management


accounting (production of non-accounting data by corporate account-
ing), ie, the use of advanced information and communication technolo-
gies to complete automation of management accounting (automation
of information input for the analytical calculations and transfer of
management reports to users). Modern corporate accounting is also
engaged in the formation of budgets, information about budgets per-
formance, data on factor analysis of deviations of the fact of execution
of budgets from the plan or other bases of comparison, information
about the faults that have accumulated in the work, and the measures
for elimination of them (the information of the economic analysis).
However, relevant information products of corporate accounting are
of poor quality, due to the inefficiency of accounting in their produc-
tion. The advantage in the production of these products (excluding
the economic analysis) has corporate planning and advantage in the
146 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

implementation of economic analysis – ​specialized firm or a supe-


rior organ of control, using the same technology of planning. The
management accounting turns into a distraction of managers on the
perception and analysis of unnecessary information, participation
in its production or its use in the management, which reduces the
quality of enterprise management, increasing administrative work
associated with management accounting, and a corresponding rise
in the cost of management. Digitalization is capable to solve the lat-
ter problem, but it will significantly increase the flow of inadequate
accounting information provided to managers. But it will not solve
the problems of rise in cost of management science and management
education in connection with the development and teaching of use-
less activities, draw funds from the digitalization of planning, and
money paid for the digitization of management accounting will be
an additional charge for the abandonment of science and education
«management accounting».
Keywords: digitization, management accounting, digitalization, ma­
nagement accounting.

Настоящая статья посвящена перспективам цифровизации


управленческого учета, под которым понимается осуществле-
ние учетными работниками предприятия (или «учетными»
специализированными фирмами) управленческих работ,
выходящих за рамки собственно учета или выработки све-
дений о факте деятельности предприятия. Соответственно,
к нему не относятся учетные работы, выполняемые в рамках
оперативного учета (например, оперативная калькуляция
себестоимости выпущенных или реализованных товаров,
зачастую также относимая к управленческому учету). Под
цифровизацией управленческого учета понимается использо-
вание в нем информационно-коммуникационных технологий,
способных завершить автоматизацию управленческого учета,
осуществляемого по его традиционным методикам, а имен-
но, автоматизировать ввод информации для решения задач
управленческого учета и передачу управленческих отчетов
пользователям. При этом считается, что традиционные инфор-
мационно-коммуникационные технологии управленческого
учета уже автоматизировали сам процесс получения данных,
включаемых в управленческие отчеты.
Цифровизация управленческого учета 147

В настоящее время корпоративный учет, представленный


бухгалтерским учетом (учетом, осуществляемым бухгалтерами)
и оперативным учетом (учетом, осуществляемым работниками
других подразделений предприятия), не ограничивается про-
изводством только учетных данных. В первой половине ХХ в.
учет принял на себя обязанности по формированию бюджетов
(стоимостных планов деятельности предприятия его подраз-
делений и др.), сведений об исполнении бюджетов, (т. е. об от-
клонениях факта их исполнения от первоначального плана),
данных факторного анализа отклонений факта от плана или
других баз сравнения, а также сведений о недостатках, нако-
пившихся в работе, и мерах по их исправлению (информация
экономического анализа). Производство данной неучетной
информации в корпоративном учете в настоящее время имеет
тенденцию объединения под названием управленческого учета,
что вполне логично, исходя из того общего, которое имеется
в характере соответствующих видов управленческой информа-
ции. Заметим, что если в управленческий учет, формируемый
оперативным учетом, экономический анализ уже включается,
то в управленческий учет, формируемый бухгалтерами, этот вид
деятельности, созданный ими в 1930-х гг. пока не включается
и рассматривается как отдельный вид деятельности.
Заметим, что переход к производству неучетных данных
был спровоцирован конкурентной борьбой, возникшей между
двумя видами корпоративного учета, за спрос общества на их
информацию [1], которая до сих пор остается фактором выхода
учета за рамки собственно учетной работы. Почти одновремен-
но мощнейшим фактором производства при учете неучетной
информации стала соответствующая конкурентная борьба
с возникшим на предприятиях в результате введения науч-
ной организации производства научным планированием [2].
Последнее (как и первое) уже указывает на «нездоровый»
характер «увлечения» обоих видов корпоративного учета вы-
пуском неучтенных информационных продуктов.
Проблемой управленческого учета как бухгалтерского,
так и оперативного, является низкое качество вырабатыва-
емых в нем соответствующих неучетных информационных
148 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

продуктов, которое объясняется неэффективностью учета


в их производстве. Так, учет неэффективен в производстве
бюджетов. Дело в том, что в силу специфики учетной рабо-
ты учет не вырабатывает (по крайне мере, все) собственные
сведения, необходимые для качественного производства
рассмотренных выше информационных продуктов (прежде
всего технические нормы и нормативы, инструкции по про-
изводству различных работ), а вследствие конкурентной
борьбы с планированием – н ​ е имеет доступа (по крайней мере,
полного) к соответствующим сведениям, вырабатываемым
в планировании. Как следствие, учет для производства соот-
ветствующих неучетных продуктов вынужден разрабатывать
и использовать неадекватные (упрощенные) методики их про-
изводства. Так, наука «экономический анализ», занявшаяся
также разработкой оперативного «учетного» контроля за
исполнением планов, предлагала для нужд последнего опре-
делять ежедневный план заготовок и сбыта путем деления
соответствующих месячных планов на число рабочих дней
[3; 7]. Понятно, что «сигналы» руководству сельпо, поступа-
ющие из подобным образом функционирующего контроля,
могут только отвлекать начальство от работы.
Под низким качеством неучетных информационных про-
дуктов учета можно понимать и производство соответствующей
информации, в принципе не нужной для управления (например,
формирование бюджетов для производственных подразделений
предприятия, сведений об их исполнении и т. д.). Дело в том,
что стоимостные данные не используются для управления про-
изводственными подразделениями, так как их руководство
не отвечает за цены на используемые этими подразделениями
ресурсы [2].
Эффективным производителем бюджетов, информации
об их исполнении, факторном анализе отклонений факта
исполнения от плана и других баз сравнения выступает пла-
нирование. Только оно располагает всей информацией, не-
обходимой для адекватного планирования, и следовательно,
может пользоваться его адекватными методиками и в связи
с этим правильно определить влияние различных факторов
Цифровизация управленческого учета 149

на первоначальный план предприятия (его подразделений


и др.). Важно отметить, что если планирование осуществляется
адекватно (в частности, в нем производится своевременная
корректировка плана), то на каждый данный момент отдел
планирования располагает данными об исполнении первона-
чального плана и причинах отклонений от него, т. е. в специ-
альной выработке соответствующих данных вообще отсутствует
необходимость [4].
Что касается эффективного производителя информации
экономического анализа, то им выступает фирма, специали-
зирующаяся на данном виде деятельности, или специалисты
аналитического отдела вышестоящего органа управления.
При этом соответствующие аналитики пользуются абсолют-
но иными методиками экономического анализа, нежели те,
которые предлагают науку под названием «Экономический
анализ». Последняя предлагает методики анализа, отталки-
вающегося от годовой (редко – к ​ вартальной) статистической
и бухгалтерской отчетности, а точнее – ​от факторного ана-
лиза показателей годовой отчетности. При этом «учетный»
анализ способен самостоятельно довести факторный анализ
отклонений результативных показателей лишь до выявле-
ния влияния на их отклонения от факторных показателей.
Определить же влияние на отклонения конкретных фактор-
ных показателей, за которыми могут скрываться недостатки
в работе предприятия, как, собственно, и установить сами
эти факторы, учетный экономический анализ самостоятельно
не в состоянии. В связи с этим методики учетного анализа
предполагают привлечение к работе по выявлению конкрет-
ных факторов, повлиявших на деятельность предприятия,
а затем и к работе по выявлению конкретных недостатков
в ней и разработке предложений по их устранению работни-
ков подразделений предприятия. При этом данные методики
не учитывают отсутствие заинтересованности работников
предприятия как в самом участии в соответствующей рабо-
те (как в работе «на чужого дядю»), так и в ее результатах,
состоящих в выявлении недостатков работы со всеми выте-
кающими для них последствиями. Как следствие, реальный
150 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

учетный экономический анализ завершается формулировкой


недостатков, носящих крайне общий характер (фактически
выделением условных проблемных ситуаций), и выдачей
таких же рекомендаций по улучшению работы предприятия
(повысить рентабельность продаж, сократить издержки,
посмотреть, не скрывается ли за тем-то что-то, и т. д.), т. е.
фактически оказывается бесполезным для улучшения работы
предприятия.
Иногда при учетном анализе удается вскрыть конкретные
недостатки работы предприятия и предложить конкретные
меры по их исправлению, поскольку анализ, основываясь на
годовой отчетности, осуществляется более чем через год после
начала анализируемой деятельности. Как правило, выясняется,
что о соответствующих недостатках руководству предприятия
давно известно, а по многим из них меры разработаны, при-
няты и даже давно реализованы.
В любом случае учетный анализ, состоящий в изучении про-
шлой деятельности предприятия, проходит мимо огромных
возможностей по совершению его работы, которые дает анализ
настоящей и будущей деятельности предприятия, отраженной
в его плане.
Адекватный экономический анализ, в отличие от учетного
анализа, отталкивается не от отчетности, а от плана пред-
приятия. Причем прежде всего от плана его настоящей и бу-
дущей деятельности, а в необходимых случаях – ​и от плана
в исполненной части, содержащего информацию о прошлой
деятельности предприятия. Главными объектами адекват-
ного экономического анализа являются не данные о работе
предприятия за период, а сведения о процессах, используе-
мых на предприятии (в том числе технические нормы, нор-
мативы и инструкции по осуществлению различных работ,
необходимые для адекватного планирования), информация
о процессах управления, обусловивших принятие мер хо-
зяйственной политики, и изучение процессов внешней среды
предприятия. В связи с этим соответствующий экономический
анализ теоретически способен самостоятельно вскрыть все не-
достатки, имеющиеся в деятельности предприятия как в про-
Цифровизация управленческого учета 151

изводственной, так и в управленческой, причем, состоящие


не только в потерях, но и, самое важное, в неиспользованных
возможностях. Кроме того, он может разработать конкретные
комплексы действенных мер по устранению соответствующих
недостатков и с их учетом сформировать адекватный новый
план деятельности предприятия, а также поучаствовать в ра-
боте по его реализации, доведя разработанные улучшения до
состояния неотвратимости [5].
Как ясно из вышесказанного, непосредственным следстви-
ем развития корпоративного управленческого учета (кроме
экономического анализа) стало предоставление менеджерам
предприятий низкокачественной неучетной информации, из-
готовленной в учете. При наличии на предприятии адекватного
корпоративного планирования предоставление менеджерам
аналогичной учетной информации означает их «заваливание»
ненужными данными, восприятие и анализ которых только
отрывают менеджеров от текущей работы. Это, в свою очередь,
не может не снижать качество управления предприятием. В ус-
ловиях, когда планирование плохо выполняет свои функции,
предоставление соответствующей низкокачественной учетной
информации может обернуться существенным снижением
качества управления предприятием.И даже в этом случае,
учитывая наличие конкурентной борьбы между бухгалтер-
ским и управленческим учетом за спрос менеджеров на соот-
ветствующую информацию, снабжение менеджеров ею может
носить характер «заваливания» их ненужной информацией.
Таким образом, одним из последствий развития управленче-
ского учета является избыточность учетной информации. По
данным некоторых исследований, 40–50 % учетной инфор-
мации являются избыточными [6]. Правда, далеко не весь ее
избыток вызван развитием управленческого учета. Следствием
развития учетного экономического анализа стало отвлечение
менеджеров на восприятие и анализ его информации, а в не-
которых случаях – ​и на формирование этой информации. Это
напрямую сказывается на качестве управления предприятием.
Следствием ведения управленческого учета в целом в условиях
его традиционной автоматизации становится автоматизация
152 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

аналитических расчетов и составление управленческих от-


четов. Кроме того, имеет место соответствующее удорожание
управленческой работы по причине сохранения трудоемких
операций ввода данных в информационные аналитические
системы и передачи отчетов пользователям.
Цифровизация управленческого учета, очевидно, в значи-
тельной степени решит проблему удорожания деятельности
по управлению на предприятиях в связи с увеличением управ-
ленческого труда. Однако автоматизация процессов ввода
информации для аналитических расчетов и процессов пере-
дачи результатов их обработки пользователям (электронная
передача управленческих отчетов) значительно увеличит поток
неадекватной учетной информации, направляемой менедже-
рам, так как теперь он будет формироваться автоматически со
всеми вытекающими из этого негативными последствиями для
управления предприятиями. Цифровизация управленческого
учета, конечно, не решит проблемы удорожания управлен-
ческой науки и управленческого образования, которое свя-
зано с осуществлением бесполезных для общества научных
исследований и получением бесполезного для управления
образования. При этом цифровизация управленческого уче-
та может отвлечь средства от развития действительно необ-
ходимых направлений, к которым относится, прежде всего,
цифровизация планирования, а уплаченные за цифровизацию
управленческого учета деньги станут дополнительной платой
за отказ от науки «Управленческий учет» и соответствующего
образования. Таким образом, получается, что для общества
будет лучше всего, если цифровизация вообще обойдет сторо-
ной управленческий учет.

Литература
1.  Будович Ю. И. Конкурентная борьба между оперативным
и бухгалтерским учетом и избыточность информации учета:
экономико-теоретический анализ // Международный бухгал-
терский учет. 2017. Т. 20. Вып. 2. С. 106–122.
Цифровизация управленческого учета 153

2.  Лебедев К. Н. Проблемы развития учета и планирования


на предприятиях в свете конкурентных отношений внутри
корпоративного управления // Все для бухгалтера. 2017. № 2
(290). Апрель–июнь. С. 2–11.
3.  Днепровский С. П. Анализ и планирование хозяйственной
деятельности сельпо. М.: Госторгиздат, 1939. 296 с.
4.  Лебедев К. Н. Будущее учета в свете перспектив совершен-
ствования планирования // Международный бухгалтерский
учет. 2017. Т. 20. Вып. 3. С. 135–149.
5.  Лебедев К. Н. Проблемы и перспективы науки «Экономиче-
ский анализ». М.: МАКС Пресс, 2013. 600 с.
6.  Шимановский С. Применение бухгалтерского учета в управ-
лении // Практика управления [Электронный ресурс]. – URL:
http://consulting.1c.ru/articles-view.jsp?id=12 (дата обраще-
ния: 23.05.2016).

Literatura
1.  Budovich Yu. I. Konkurentnaya bor’ba mezhdu operativnym
i buhgalterskim uchetom i izbytochnost’ informacii ucheta: eh-
konomiko-teoreticheskij analiz // Mezhdunarodnyj buhgalterskij
uchet. 2017. T. 20. Vyp. 2. S. 106–122.
2.  Lebedev K. N. Problemy razvitiya ucheta i planirovaniya na
predpriyatiyah v svete konkurentnyh otnoshenij vnutri korpo-
rativnogo upravleniya // Vse dlya buhgaltera. 2017. № 2 (290).
Aprel’–iyun’. S. 2–11.
3.  Dneprovskij S. P. Analiz i planirovanie hozyajstvennoj deya­
tel’nosti sel’po. M.: Gostorgizdat, 1939. 296 s.
4.  Lebedev K. N. Budushchee ucheta v svete perspektiv sover­
shen­stvovaniya planirovaniya // Mezhdunarodnyj buhgalterskij
uchet. 2017. T. 20. Vyp. 3. S. 135–149.
5.  Lebedev K. N. Problemy i perspektivy nauki «Ehkonomicheskij
analiz». M.: MAKS Press, 2013. 600 s.
6.  Shimanovskij S. Primenenie buhgalterskogo ucheta v uprav­
lenii // Praktika upravleniya [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://
consulting.1c.ru/articles-view.jsp?id=12 (data obrashcheniya:
23.05.2016).
154 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.154 УДК 330.4+336.1+338.2

И. П. Подмаркова

КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛИЗАЦИИ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ


ПОЛИТИКИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Рассмотрена роль бюджетно-налоговой системы в государственном


регулировании экономики. Отмечена проблема распределения функ-
ций по бюджетному планированию и сбору налогов между разными
государственными органами, что не способствует реализации ком-
плексной бюджетно-налоговой (фискальной) политики. Предложена
концепция создания единого бюджетно-налогового портала государ-
ства, обеспечивающего учет всех налоговых поступлений и расходов
бюджета, контроль платежей со стороны всех налогоплательщиков,
получателей бюджетных средств и общества.
Ключевые слова: цифровая экономика, бюджетно-налоговая поли-
тика, бюджетные средства, концепция, общественный контроль,
прозрачность.

I. P. Podmarkova

THE CONCEPT OF IMPLEMENTATION OF BUDGETARY-


TAX POLICY IN THE DIGITAL ECONOMY

The role of the budget-tax system in the state regulation of the economy
is considered. The problem of distribution of functions on budget plan-
ning and collection of taxes between different state bodies is noted,
which does not contribute to the implementation of an integrated fiscal
and fiscal policy. The concept of creating a single fiscal portal of the
state providing accounting of all tax revenues and expenditures of the
budget, control of payments by all taxpayers, recipients of budget funds
and society is proposed.
Keywords: digital economy, fiscal policy, budgetary funds, concept,
public control, transparency.

Бюджетно-налоговая система выступает одним из важнейших


инструментов государственного воздействия на экономику.
©  Подмаркова И. П., 2018
Концепция реализации бюджетно-налоговой политики… 155

Понятие и сущность бюджетно-налоговой (налогово-бюд-


жетной или фискальной) политики государства содержится
в подавляющем большинстве учебников по макроэкономике
или экономической теории, в многочисленных научных тру-
дах и исследованиях как отечественных, так и зарубежных
авторов. В ряде источников бюджетная и налоговая политика
государства рассматриваются как отдельные виды (подсисте-
мы) государственной экономической политики (например,
[1]) и связь между ними четко не обозначается. Другие авто-
ры, напротив, подчеркивают, что такая система должна быть
целостной, объединяющей в себе мероприятия по формирова-
нию целостного устройства бюджетной системы и налоговой
системы государства [2].
Второй подход, несомненно, представляется более комплекс-
ным и эффективным, поскольку наполняемость бюджетов всех
уровней обеспечивается в большей степени за счет налоговых
поступлений, которые, в свою очередь, зависят не только от
уровня и структуры налогообложения, но и от общего состояния
экономической системы, а также динамики ее развития. В свою
очередь, состояние отдельных субъектов экономики регулируется
за счет системы налогов и трансфертов. Таким образом, налоговая
и бюджетная системы тесно взаимосвязаны и взаимно влияют друг
на друга. Непродуманность, недостаточная взаимоувязанность
или даже противоречия между направлениями и механизмами
реализации налоговой и бюджетной политики государства могут
существенно снижать эффективность национальной экономики,
а в худшем случае – ​делать ее заведомо неэффективной.
Тем не менее, в большинстве государств, в том числе и пост-
советских, существует разделение функций бюджетного пла-
нирования и наполнения бюджета между различными государ-
ственными органами (министерствами). Разработка бюджета
возложена, как правило, на Министерство финансов, тогда как
сбором налогов занимается другой орган. В России это Феде-
ральная налоговая служба, в Беларуси – М ​ инистерство налогов
и сборов, в Украине и в Донецкой Народной Республике – ​Ми-
нистерство доходов и сборов, в Луганской Народной Республи-
ке – Г
​ осударственный комитет налогов и сборов. Координация
156 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

взаимодействия между этими органами, как правило, далека


от идеальной. Каждое ведомство в первую очередь преследует
свои цели и интересы, которые в определенных случаях могут
даже противоречить друг другу. Целостная, однонаправленная
и непротиворечивая фискальная политика в таких условиях
практически не может быть реализована, и ее возможности
в плане регулирования экономики используются далеко не в
полной мере.
При формировании действенной бюджетно-налоговой по-
литики государства обязательно нужно брать в расчет его соци-
ально-экономическую модель. Модель социального государства
предполагает достаточно высокий уровень государственных
расходов, для чего должен быть предусмотрен соответствующий
размер доходов бюджета. Как отмечает Н. Н. Ажогина, в со-
циально-ориентированной модели хозяйствования, в отличие
от либеральной, преобладает более высокая степень государ-
ственного регулирования, значителен государственный сектор,
а предпринимательский подвержен регламентации. В России
наблюдаются черты формирующейся социально-ориентирован-
ной модели экономики, однако при значительной роли государ-
ственного сектора уровень жизни в сравнении с экономиками
либерального типа существенно ниже. В первую очередь, про-
блема заключается в неэффективности государственных рас-
ходов и в низкой налоговой культуре общества. Большинство
граждан в данном случае не видят смысла уплачивать налоги,
так как не рассчитывают на получение эквивалентного роста
качества жизни в стране.
Объем бюджетных расходов, формирующих социальный
пакет, как правило, не зависит от источников доходов, так как
нацелен на граждан, не уплачивающих высокие налоги [3].
Донецкая Народная Республика с момента своего создания
также провозгласила курс на формирование социально ори-
ентированной модели экономики. Поэтому проблемы и цели
формирования ее бюджетно-налоговой политики имеют много
общего с российскими. В настоящее время здесь, согласно абз. 7
п. 2 ст. 5 Закона Республики «О государственной тайне», госу-
дарственной тайной, в частности, являются сведения о финан-
Концепция реализации бюджетно-налоговой политики… 157

сах и бюджетной политике (кроме обобщенных показателей,


характеризующих общее состояние экономики и финансов), об
источниках поступления в республиканский бюджет валютных
средств [4]. Однако такие ограничения обусловлены военным
положением и представляются временными. В перспективе же
с наступлением мирного времени финансовая и бюджетно-на-
логовая системы должны стать максимально удобными, про-
стыми и прозрачными, что возможно реализовать в условиях
цифровой экономики.
Основой для планирования и реализации единой бюджет-
но-налоговой политики государства может стать создание го-
сударственного бюджетно-налогового портала, отражающего
плановые показатели доходов и расходов государственного
и местных бюджетов и их выполнение в режиме реального
времени как в разрезе отдельных регионов (районов), так и от-
дельных налогоплательщиков и получателей бюджетного
финансирования, которые, в свою очередь, могут быть сгруп-
пированы по территориальному признаку, отраслям, сферам
деятельности, размеру платежей и т. д.
Варианты доступа к такой системе могут быть различными
в зависимости от особенностей реализации бюджетно-налоговой
политики, политики государства в области государственной
тайны и т. д. Доступ может быть:
–  полным для всех интернет-пользователей;
–  полным для зарегистрированных пользователей;
–  полным для зарегистрированных пользователей, за ис-
ключением закрытых разделов и/или статей;
–  ограниченным для зарегистрированных пользователей;
–  ограниченным для зарегистрированных налогоплатель-
щиков и получателей бюджетных средств;
–  ограниченным в зависимости от статуса участника систе-
мы и т. д.
Каждое юридическое лицо – п ​ олучатель бюджетных средств –​
до начала соответствующего бюджетного периода может подавать
заявку (смету расходов) с указанием как минимально необходи-
мого, так и дополнительного финансирования, предусматрива-
ющего развитие объекта, с кратким или расширенным обосно-
158 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

ванием. Минимальный уровень потребностей (высший уровень


приоритетности) при выполнении плана поступления доходов
бюджета обеспечивается полностью. Дополнительные потреб-
ности (первого, второго и последующих уровней приоритетности)
обеспечиваются в случае перевыполнения плана поступлений.
Каждый налогоплательщик с учетом установленных бюд-
жетно-налоговых нормативов часть своих подлежащих уплате
налогов в пределах обязательного норматива в безусловном
порядке направляет на финансирование потребностей высше-
го уровня приоритетности. Дополнительные налоги (напри-
мер, обусловленные ростом объема реализации и прибыли по
сравнению с планом), уплаченные штрафные санкции, добро-
вольные пожертвования и иные платежи налогоплательщик
может по своему усмотрению в пределах установленных нор-
мативов для каждого уровня приоритетности направлять на
финансирование конкретных государственных предприятий,
бюджетных организаций и учреждений, целевых расходов
государственных органов и органов местного самоуправле-
ния в рамках заявленных ими дополнительных потребностей
в финансировании.
В первую очередь дополнительное финансирование будут
получать те объекты, в развитии которых налогоплательщики
более заинтересованы. Каждый налогоплательщик будет иметь
право выбора, на какие цели он желает направить свои налоги:
ремонт детского сада в своем микрорайоне, разбивку сквера,
освещение улиц на окраине поселка или покупку служебных
автомобилей для государственных чиновников.
Кроме того, каждый пользователь системы может в реальном
времени отслеживать, как и на что были израсходованы полу-
ченные бюджетные средства определенным их получателем,
соответствуют ли объемы и структура фактических расходов
заявленным, насколько различаются объемы и процентный
уровень финансирования отдельных объектов. Возможно также
размещение в системе фотографий и видео, характеризующих
реальное состояние объекта и подтверждающих результаты
выполнения им плана расходования бюджетных средств.
Концепция реализации бюджетно-налоговой политики… 159

Налогоплательщик, регулярно обеспечивающий по своему


выбору финансирование конкретного объекта в значительном
объеме, может получить статус почетного налогоплательщи-
ка данного объекта, размещаться в связи с этим на доске или
в книге почета финансируемой организации (учреждения),
упоминаться в средствах массовой информации и т. д.
Потребности финансирования в соответствующем бюджетном
периоде для объектов, получивших их в полном и заявленном
дополнительном объеме, закрываются, однако остаются до-
ступными для просмотра. Недофинансированные объекты
показываются на отдельной вкладке, в первую очередь для
того, чтобы иметь возможность получить финансирование.
Возможность дополнительного финансирования сверх потреб-
ностей высшего уровня приоритетности открывается только
после полного удовлетворения соответствующих потребностей.
В случае постоянного недофинансирования налогоплатель-
щиками конкретных объектов возможна постановка вопроса
о целесообразности существования таких объектов и финанси-
рования их из бюджета.

Выводы
Предложенная концептуальная модель создания единого
бюджетно-налогового портала государства позволит:
1.  Обеспечить полный учет в реальном времени поступления
налогов и иных платежей, а также финансирования статей рас-
ходов бюджетов всех уровней в территориальном, отраслевом
и целевом разрезах с детализацией вплоть до конкретного на-
логоплательщика и получателя бюджетных средств.
2.  Создать условия для контроля за поступлением и рас-
ходованием бюджетных средств со стороны всех участников
бюджетно-налоговой системы и общества в целом, обеспечив
прозрачность бюджетного и налогового процессов, свести к ми-
нимуму возможности для нецелевого расходования бюджетных
средств, коррупции и злоупотребления служебным положением
со стороны должностных лиц.
160 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

3.  Повысить эффективность бюджетно-налоговой системы


государства и органов местного самоуправления за счет воз-
можности выбора налогоплательщиками объектов бюджетно-
го финансирования за счет сумм уплачиваемых ими налогов
и иных платежей в бюджеты всех уровней.
4.  Выявлять объекты, находящиеся на бюджетном финан-
сировании, в существовании которых общество не испытывает
потребности, и принимать соответствующие управленческие
решения с учетом экономической целесообразности и социаль-
ных, культурных либо иных нужд государства.

Литература
1.  Бревнов А. А. Основы экономической теории: учеб. пособие.
3-е изд. Харьков: Одиссей, 2007. – 512 с.
2.  Экономика: учеб. пособие. Харьков: Одиссей, 2003. 408 с.
3.  Ажогина Н. Н. Особенности бюджетно-налоговой политики
России на современном этапе // Государственное и муници-
пальное управление. Ученые записки. М., 2014. С. 119–124 /
[Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
osobennosti-byudzhetno-nalogovoy-politiki-rossii-na-sovremen-
nom-etape (Дата обращения: 09.01.2018).
4.  О государственной тайне: Закон Донецкой Народной Республи-
ки от 24 декабря 2014 года № 03-IНС / [Электронный ресурс]. –
URL: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-gos-tajne/.

Literatura
1.  Brevnov A. A. Osnovy ehkonomicheskoj teorii: ucheb. posobie.
3-e izd. Har’kov: Odissej, 2007. – 512 s.
2.  Ehkonomika: ucheb. posobie. Har’kov: Odissej, 2003. 408 s.
3.  Azhogina N. N. Osobennosti byudzhetno-nalogovoj politiki Ros-
sii na sovremennom ehtape // Gosudarstvennoe i municipal’noe
upravlenie. Uchenye zapiski. M., 2014. S. 119–124 / [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-
byudzhetno-nalogovoy-politiki-rossii-na-sovremennom-etape
(Data obrashcheniya: 09.01.2018).
4.  O gosudarstvennoj tajne: Zakon Doneckoj Narodnoj Respubliki
ot 24 dekabrya 2014 goda № 03-INS / [Ehlektronnyj resurs]. –
URL: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-gos-tajne/.
Цифровая технология управления пропускной способностью… 161

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.161 УДК 681.3

Б. Н. Тишуков, Я. Е. Львович

ЦИФРОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОПУСКНОЙ


СПОСОБНОСТЬЮ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ

Рассматриваются перспективы развития цифровой экономики. На


основе принципов цифровой экономики описываются новые техно-
логии, одной из которых является технология AutoNet. Приводятся
разработанные инновационные методики повышения пропускной
способности регулируемых транспортных систем. В основе этих ме-
тодик лежат разработанные для этой цели алгоритмы оптимизации,
нейросетевые и имитационные модели. Для увеличения эффектив-
ности процесса управления транспортными системами предлагается
интегрировать полученные модели и алгоритмы в единую вычисли-
тельную среду. В свою очередь, предлагаемая вычислительная среда
будет являться основой для интеллектуальной системы принятия
решений.
Ключевые слова: технология AutoNet, регулируемые транспортные
системы, имитационное моделирование, нейросетевое моделирова-
ние, оптимизация, вычислительный процесс, вычислительная среда,
управленческое решение, интеллектуализация.

B. N. Tishykov, Ya. E. Lvovich

DIGITAL TECHNOLOGY OF MANAGEMENT OF THE


CHANNEL CAPACITY OF THE TRANSPORT SYSTEM

In this article the prospects of development of digital economy are consid-


ered. On the basis of the principles of digital economy new technologies,
one of which is the AutoNet technology, are described. The developed
innovative techniques of increase in a channel capacity of the adjustable
transport systems are given. The optimization algorithms developed for
this purpose, neural network and imitating models are the cornerstone of
these techniques. For increase in effectiveness of process of management
of the transport systems it is offered to integrate the received models
and algorithms into the uniform computing environment. In turn, the
©  Тишуков Б. Н., Львович Я. Е., 2018
162 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

offered computing environment will be a basis for the intellectual system


of a decision making.
Keywords: AutoNet technology, adjustable transport systems, simulation
modeling, neural network model operation, optimization, computing pro-
cess, computing environment, administrative decision, intellectualization.

Модернизация традиционных производственных отраслей


и отраслей услуг, организации торгово-закупочных процедур,
смежных финансовых и логистических операций, изменение
структуры потребления на фоне сквозного проникновения инфор-
мационных технологий и цифровизации экономических процессов
создает основу для формирования новых рынков и новых условий
функционирования рынка, а также новых подходов к аналитике,
прогнозированию и принятию управленческих решений.
Цифровизация затронет все основные рынки, существующие
на данный момент. Также в результате трансформаций появятся
новые рынки. Большинство из них будет иметь сетевую природу.
Новые рынки сориентируются на человека как на конечного
потребителя. Расстояние между производителем и потреби-
телем в этом случае будет минимальным. Россия в рамках на-
учно-технической информации сфокусирует внимание на тех
рынках, в которых есть возможность создать отрасли нового
технологического уклада, значимых с точки зрения обеспечения
национальной безопасности и высокого уровня жизни граждан.
Рост мирового потребления автомобильной продукции влечет
постоянное увеличение нагрузки на транспортные сети госу-
дарств. Согласно прогнозам ряда ведущих исследовательских
агентств, доля грузовых перевозок автомобильным транспортом
к 2025 г. вырастет с 60 % до 72 %. Среднемировой показатель
отношения количества произведенных автомобилей к приросту
городского населения составляет 2,6, а в России он находится
на уровне 17,4. При этом наша страна имеет относительно
невысокую протяженность дорожной сети (1,4 млн км), что
существенно обостряет проблему перегруженности дорог в гу-
стонаселенных российских регионах. Перечисленные тенденции
приводят к неизбежному возникновению спроса на автомати-
зацию транспортной системы.
Цифровая технология управления пропускной способностью… 163

Избавиться от пробок или свести к минимальному воз-


действию их влияние на дорожную систему города возможно
с помощью оптимального управления регулируемыми транс-
портными компонентами, входящими в исследуемую систему.
К компонентам регулируемого типа можно отнести перекрестки
различных типов, а также участки дорожной сети с наличием
переключаемых реверсивных полос движения, с кольцевой
организацией движения, с наличием светофоров и др.
Возникшая проблема рассматривается как одна из основных
в рамках мероприятий AutoNet Национальной технологической
инициативы (создание программно-аппаратного комплекса
оснащения дорожной инфраструктуры, обеспечивающего
движение АсИС и предоставление дополнительных серви-
сов – и
​ нженерно-технический состав для Автоматизированной
справочно-информационной системы).
Одним из ключевых сегментов и направлений развития рос-
сийского рынка AutoNet является разработка и внедрение систем
управления транспортными потоками и интеллектуальными
транспортно-логистическими системами. В силу неразрывности
использования Автоматизированной справочно-информационной
системы и инженерно-технического состава для нее, создаваемая
цифровая инфраструктура позволяет эффективно использовать
генерируемую транспортную информацию. Использование
Автоматизированной справочно-информационной системы
и инженерно-технического состава позволяет существенно опти-
мизировать транспортно-логистические процессы, в том числе
снизить дополнительную потерю времени на дорогах, увеличить
коммерческую скорость движения. В том числе в рассматривае-
мой задаче особое место отводится инновационным разработкам
в области интеллектуализации поддержки принятия решений
при управлении беспилотными транспортными средствами
с целью улучшения транспортной ситуации в городах. Рассмо-
трим один из инновационных методов повышения пропускной
способности транспортной системы мегаполиса (ее участка), ис-
пользуя процедуры моделирования и алгоритмы оптимизации.
Предлагаемая модель подсистемы будет эффективна в случае
как пилотируемых, так и беспилотных транспортных средств.
164 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

По статистике наибольшее количество затруднений в дорож-


ном движении приходится на такие регулируемые компоненты
улично-дорожной сети города, как перекрестки.
Одним из эффективных способов решения задачи поиска
оптимальной структуры (структурной оптимизации) перекрест-
ка с целью повышения его пропускной способности является
использование процедур численной оптимизации и изменения
параметров, влияющих на его пропускную способность. При
этом предлагается использовать различные вариации типовых
компонентов управления дорожным движением. В результате
мы должны получить модель исследуемого участка дорожной
сети с наилучшими показателями обеспечения пропускной
способности.
Данный проект посвящен разработке интегрированной вы-
числительной среды для управления регулируемыми транс-
портными системами (перекрестками) улично-дорожной сети
города, в основе которой лежат процедуры численной оптими-
зации, нейросетевого и имитационного моделирования.
Далее рассмотрим обобщенную структуру разрабатывае-
мой вычислительной среды и ее компоненты более подробно
(рисунок).
На этапе сбора и обработки данных осуществляется сбор ста-
тистических данных об интенсивности движения на исследуемом
участке дорожной сети. После этого данные обрабатываются
и представляются в виде, удобном для дальнейшего применения.
После подготовки статистических данных для дальнейше-
го использования их делят на две части: обучающую выборку
и данные для проверки результата. По данным, относящимся
к категории обучающей выборки, осуществляется обучение
смоделированной нейронной сети. Далее происходит прогнози-
рование ситуации об интенсивности движения транспортных
средств на исследуемом участке на интересующий нас проме-
жуток времени. Затем, когда получены результаты прогноза,
их сравнивают с результатами статистических данных за тот же
период времени. На основании этого сравнения определяется
адекватность нейросетевой модели, а следовательно, и резуль-
татов, полученных с помощью нее.
Цифровая технология управления пропускной способностью… 165

Рис. Обобщенная структура интегрированной вычислительной среды

После этого на основе полученных результатов и параметров


исследуемого участка улично-дорожной сети мы переходим
к постановке и решению задачи ее структурной оптимиза-
ции. С помощью полученных на предыдущем этапе значений,
а также исходных параметров объекта исследования (в нашем
случае – п
​ ерекрестка) мы формируем оптимизационную модель
и приводим ее от общего вида к частному. Далее, используя
для полученной модели процедуры численной оптимизации,
166 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

основанные на многоальтернативном и популяционных алгорит-


мах, проводим решение сформированной задачи. В результате
решения получаем оптимальные параметры.
На следующем этапе с помощью имитационного моделиро-
вания проверяем структуру и ее параметры для исследуемого
объекта улично-дорожной сети города на эффективность в со-
ответствии с заданными начальными условиями. В том случае,
если при выполнении всех вычислительных процессов удалось
достичь необходимого результата, а проведенный эксперимент
показал, что внедрение на объект исследования позволит улуч-
шить его использование, на этом решение поставленной зада-
чи считается завершенным, а найденное проектное решение
структуры объекта – удовлетворительным.
В противном случае изменяем (корректируем) начальные
параметры объекта и его структуры с учетом допустимых ограни-
чений, формируем новую оптимизационную модель и переходим
к третьему этапу вычислительных процессов разработанной
среды. При этом в случае беспилотных транспортных средств
на основе полученных результатов в ходе моделирования для
транспортного средства предлагается оптимальный маршрут
с минимальными временными и финансовыми затратами,
а также оптимальные параметры движения между заданными
начальным и конечным пунктами.

Литература
1.  Воробьев Э. И. Применение имитационного моделирования
для повышения пропускной способности перекрестков с кру-
говой организацией движения // Материалы международной
научно-практической конференции «Виртуальное моделиро-
вание, прототипирование и промышленный дизайн». Тамбов:
Изд-во Тамбовского государственного технического универси-
тета, 2015. С. 282–286.
2.  Львович Я. Е. Многоальтернативная оптимизация: теория
и приложения. Воронеж: Кварта, 2006.
3.  Львович Я. Е. и др. Основы построения рандомизированной
вычислительной среды для оптимизации городской транспорт-
ной системы // Труды Всероссийской конференции «Интеллек-
туальные информационные системы». Воронеж: ФГБОУ Изд-во
Тамбовского государственного технического университета,
2015. Ч. 1. С. 54–57.
Цифровая технология управления пропускной способностью… 167

4.  Тишуков Б. Н. и др. Использование нейросетевого моде-


лирования в системах управления пропускной способностью
городских дорог // Труды Международной молодежной кон-
ференции «Математические проблемы современной теории
управления системами и процессами». Воронеж: Научная
книга, 2012 С. 163–165.
5.  Тишуков Б. Н. и др. Разработка имитационной модели для
проверки эффективности структуры перекрестка в рамках
проведения вычислительного эксперимента // Материалы III
международной научно-практической конференции «Вирту-
альное моделирование, прототипирование и промышленный
дизайн». Изд-во Тамбовского государственного технического
университета, 2016. Т. 2. С. 30–35.
6.  Тишуков Б. Н. Содержательная постановка задачи струк-
турной оптимизации участка улично-дорожной сети города //
Межвузовский сборник научных трудов «Оптимизация и моде-
лирование в автоматизированных системах». Воронеж: Изд-во
Тамбовского государственного технического университета,
2015. С. 44–46.
7.  Тишуков Б. Н. Содержательная постановка задачи струк-
турной оптимизации участка улично-дорожной сети города //
Межвузовский сборник научных трудов «Оптимизация и моде-
лирование в автоматизированных системах». Воронеж: Изд-во
Тамбовского государственного технического университета,
2016. С. 44–46.
8.  Программа развития цифровой экономики в России до 2035 г.

Literatura
1.  Vorob’ev Eh. I. Primenenie imitacionnogo modelirovaniya dlya
povysheniya propusknoj sposobnosti perekrestkov s krugovoj
organizaciej dvizheniya // Materialy mezhdunarodnoj nauchno-
prakticheskoj konferencii «Virtual’noe modelirovanie, prototip-
irovanie i promyshlennyj dizajn». Tambov: Izd-vo Tambovskogo
gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2015. S. 282–286.
2.  L’vovich Ya. E. Mnogoal’ternativnaya optimizaciya: teoriya i
prilozheniya. Voronezh: Kvarta, 2006.
3.  L’vovich Ya. E. i dr. Osnovy postroeniya randomizirovannoj
vychislitel’noj sredy dlya optimizacii gorodskoj transportnoj
sistemy // Trudy Vserossijskoj konferencii «Intellektual’nye
informacionnye sistemy». Voronezh: Izd-vo Tambovskogo gosu-
darstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2015. Ch. 1. S. 54–57.
168 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

4.  Tishukov B. N. i dr. Ispol’zovanie nejrosetevogo modelirovaniya v


sistemah upravleniya propusknoj sposobnost’yu gorodskih dorog //
Trudy Mezhdunarodnoj molodezhnoj konferencii «Matematicheskie
problemy sovremennoj teorii upravleniya sistemami i processami».
Voronezh: Nauchnaya kniga, 2012 S. 163–165.
5.  Tishukov B. N. i dr. Razrabotka imitacionnoj modeli dlya prover-
ki ehffektivnosti struktury perekrestka v ramkah provedeniya
vychislitel’nogo ehksperimenta // Materialy III mezhdunarodnoj
nauchno-prakticheskoj konferencii «Virtual’noe modelirovanie,
prototipirovanie i promyshlennyj dizajn». Tambov: Izd-vo Tam-
bovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2016.
T. 2. S. 30–35.
6.  Tishukov B. N. Soderzhatel’naya postanovka zadachi strukturnoj
optimizacii uchastka ulichno-dorozhnoj seti goroda // Mezhvu-
zovskij sbornik nauchnyh trudov «Optimizaciya i modelirovanie
v avtomatizirovannyh sistemah». Voronezh: Izd-vo Tambovskogo
gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2015. S. 44–46.
7.  Tishukov B. N. Soderzhatel’naya postanovka zadachi strukturnoj
optimizacii uchastka ulichno-dorozhnoj seti goroda // Mezhvu-
zovskij sbornik nauchnyh trudov «Optimizaciya i modelirovanie
v avtomatizirovannyh sistemah». Voronezh: Izd-vo Tambovskogo
gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2016. S. 44–46.
8.  Programma razvitiya cifrovoj ehkonomiki v Rossii do 2035 g.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.168 УДК 002.304

Т. И. Чинаева

ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ И РАЗВИТИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Широкое распространение Интернета и современных технологий


способствует развитию цифровой экономики, которая охватывает
сферы не только торговли и услуг, но и промышленности, сельского
хозяйства, транспорта, строительства и др. Во многих странах мира
осуществляется планомерный переход к цифровой экономике на осно-
ве соответствующих стратегий развития. Значительных результатов
©  Чинаева Т. И., 2018
Информационно-коммуникационные технологии и развитие… 169

в области ее построения достигла Великобритания. С практической


точки зрения также интересен опыт Южной Кореи, Китая, Гонконга,
Австралии, Финляндии и ряда других стран. Осуществляется ежегодная
оценка состояния цифровизации экономики других государств путем
построения рейтингов на основе индексного метода. Рассчитываются
индексы развития информационно-коммуникационных технологий,
развития электронного правительства и готовности к сетевому обществу.
Правительством была утверждена программа «Цифровая экономика
Российской Федерации», охватывающая пять основных направлений
развития цифрового общества. Важнейшим условием развития цифро-
вой экономики является внедрение информационно-коммуникацион-
ных технологий, которые способствуют трансформации облика многих
секторов экономики. При этом повышается эффективность ведения
бизнеса и государственного управления, создаются возможности воз-
никновения новых форм обучения, коммуникации и социализации
людей, обеспечивается более широкий доступ к различным видам
информации. Российская статистика собирает данные по следующим
составляющим цифровой экономики: сектору информационно-ком-
муникационных технологий, сектору контента и средств массовой
информации, внешней торговли товарами и услугами, связанными
с информационно-коммуникационными технологиями, а также
данные по показателям инфраструктуры цифровой экономики. При
этом существует ряд проблем как методического, так и методологи-
ческого характера. В целом можно отметить, что в настоящее время
единая методология оценки цифровой и интернет-экономики пока
не разработана не только у нас в стране, но и за рубежом. В работе
приведен анализ состояния и развития сектора информационно-
коммуникационных технологий, который подразделяется на сектор
информационных технологий и телекоммуникаций.
Ключевые слова: цифровая экономика, внутренний валовый продукт,
информационно-коммуникационные технологии.

T. I. Chinaeva

INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES


AND THE DEVELOPMENT OF THE DIGITAL ECONOMY

The widespread use of the Internet and modern technologies contributes


to the development of the digital economy, which encompasses not only
the sphere of trade and services, but also the spheres of industry, agri-
170 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

culture, transport, construction, etc. In many countries of the world,


transition to a digital economy based on appropriate development strate-
gies. Great achievements in the field of building a digital economy have
been achieved by the United Kingdom. From the practical point of view,
the experience of South Korea, China, Hong Kong, Australia, Finland
and a number of other countries is also of interest. An annual assessment
of the state of digitalization of the economies of different countries is
carried out by building ratings based on the index method. The following
are calculated: the ICT development index, the e-government develop-
ment index, the readiness index for the network society. The Russian
government approved the program «Digital Economy of the Russian
Federation», covering the five main directions of the development of the
digital society. The most important condition for the development of the
digital economy is the introduction of information and communication
technologies that contribute to the transformation of the image of many
sectors of the economy, increases the efficiency of business and public
administration; create opportunities for the emergence of new forms of
education, communication and socialization of people; provides wider
access to various types of information. Russian statistics collect data
on the following components of the digital economy: the information
and communication technology sector, the content and media sector,
foreign trade in ICT-related goods and services, and data on the digital
economy infrastructure indicators. At the same time, there are a number
of problems, both methodological and methodological. In general, it can
be noted that at present a unified methodology for assessing the digital
and Internet economy has not yet been developed both in our country and
abroad. The paper analyzes the state and development of the informa-
tion and communication technologies sector, which is divided into the
information technology and telecommunications sector.
Keywords: digital economy, GDP, information and telecommunication
technologies, information-communication technologies.

Развитие и усложнение современных технологий, которое


мы можем наблюдать в настоящее время, способствуют из-
менениям в функционировании большинства видов трудовой
и экономической деятельности. Во многих странах мира осу-
ществляется планомерный переход к цифровой экономике на
основе соответствующих стратегий развития, большинство из
которых направлены на расширенное внедрение интернет-
технологий.
Информационно-коммуникационные технологии и развитие… 171

Правительством страны 28 июля 2017 г. была утверждена


программа «Цифровая экономика Российской Федерации»,
в которой были выделены пять основных направлений развития
цифрового общества: инфраструктура; информационная бе­зо­
пасность; кадры и образование; нормативное регулирование,
исследования и разработки.
Развитие информационно-коммуникационных технологий
способствует трансформации облика многих секторов эконо-
мики, повышает эффективность ведения бизнеса и государ-
ственного управления; создает возможности возникновения
новых форм обучения, коммуникации и социализации людей;
обеспечивает более широкий доступ к различным видам ин-
формации. Авторы работы [10] подчеркивают, что в настоящее
время стремительное развитие сетевых технологий преобразует
производственные процессы и формы взаимодействия между
экономическими объектами на фоне цифровизации экономики
и формирования новых ее сегментов, связанных с Интернетом.
В настоящее время [9] базовой причиной расширения циф-
рового сегмента экономики является рост транзакционного
сектора, который в развитых странах составляет свыше 70 %
национального внутреннего валового продукта. Статистические
данные также свидетельствуют о возрастающем удельном весе
цифровой экономики во внутреннем валовом продукте многих
стран. Более интенсивное вовлечение в процессы формирова-
ния цифровой экономики наблюдается в развитых странах.
Наиболее эффективной, по оценкам экспертов [9], в области
построения цифровой экономики и полученных результа-
тов, является Великобритания. Доля цифровой экономики во
внутреннем валовом продукте, по оценкам Бостонской кон-
салтинговой группы [8], в 2016 г. составила 2 %, в то время
как в Великобритании значение показателя составило 12,4 %,
Южной Корее – 8 ​  %, Китае – 6
​ ,9 %, США – 5
​ ,4 %. К основному
фактору роста цифровой экономики России авторы отчета от-
носят онлайн-потребление, рост которого в 2016 г. по сравнению
с предыдущим годом составил 22 %. Отмечается стремительное
развитие таких интернет-зависимых сегментов, как: туризм,
игры, медиа, банковские услуги и др. На их долю приходится
172 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

более половины электронной коммерции. Развиваются также


государственные электронные сервисы. В отчете подчеркива-
ется растущая активность пользователей: «Россия – ​шестая
страна в мире и крупнейшая в Европе по количеству интернет-
пользователей» [7].
Удельный вес домашних хозяйств, имеющих персональные
компьютеры, в общем их числе постепенно растет. В 2016 г. доля
всех имеющих доступ к сети Интернет составила 74,8 %, в том
числе широкополосный – 7 ​ 0,7 % [5]. Значение показателей для
населения в трудоспособном возрасте были выше, персональ-
ные компьютеры использовало 80,6 %, сеть Интернет – 8 ​ 0,8 %.
Среди населения молодых возрастных групп в 2016 г. Всемир-
ная сеть использовалась наиболее активно в возрастной группе
15–24 года – 95 %, 25–34 года – 92 %.
Так как экономики различных стран все в большей степени
вовлекаются в процессы цифровизации, по странам рассчиты-
ваются международные рейтинги цифровой экономики: индекс
развития информационно-коммуникационных технологий,
индекс развития электронного правительства, индекс готов-
ности к сетевому обществу.
В 2016 г. первое место в рейтинге по индексу развития ин-
формационно-коммуникационных технологий принадлежало
Республике Корея, второе – ​Исландии. Россия по данному
показателю находилась на 43-м месте. По индексу развития
электронного правительства на первом месте находилась Ве-
ликобритания, на втором – ​Австралия, а Россия – ​на 35-м. По
индексу готовности к сетевому обществу первое место занимал
Сингапур, второе – Ф​ инляндия, а Россия – 4 ​ 1-е (по данным [4]).
Максимальное значение удельного веса сектора информацион-
но-коммуникационных технологий в валовой добавленной стои-
мости страны в 2015 г. наблюдалось в Республике Корея (10,7 %),
в Японии и Ирландии (7,0 %), Швеции (6,8 %). В России значение
этого показателя составляло 2,8 %. В нашей стране, согласно
статистическим данным, размер валовой добавленной стоимости,
создаваемый организациями, осуществляющими деятельность
в сфере вычислительной техники и информационных технологий
за период с 2005 по 2015 гг. вырос более чем в три раза.
Информационно-коммуникационные технологии и развитие… 173

Постоянно растет объем продаж на мировом рынке информа-


ционно-коммуникационных технологий, который охватывает
следующие сегменты: компьютерное оборудование, телекомму-
никационные услуги, программное обеспечение, технический
аутсорсинг и обслуживание аппаратного обеспечения, теле-
коммуникационное оборудование, технический консалтинг
и услуги системной интеграции.
Российская статистика собирает данные по следующим со-
ставляющим цифровой экономики: сектору информационно-
коммуникационных технологий, сектору контента и средств
массовой информации, внешней торговли товарами и услугами,
связанными с информационно-коммуникационными техно-
логиями, а также данные по показателям инфраструктуры
цифровой экономики. Следует отметить, что в настоящее время
единая методология оценки цифровой и интернет-экономики
пока не разработана.
Важнейшей составляющей цифровой экономики является
сектор информационно-коммуникационных технологий, ко-
торый подразделяется на сектор информационных технологий
и телекоммуникаций. По методологии Росстата под инфор-
мационно-коммуникационными технологиями понимаются
технологии, использующие средства микроэлектроники для
сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и предоставле-
ния данных, текстов, образа, звуков [11]. Следует отметить,
что изучение данного сектора в России связано с определенны-
ми проблемами. Как отмечается в работе [1], «Исследование
российского сектора информационно-коммуникационных
технологий наталкивается на серьезные измерительные труд-
ности, обусловленные ориентацией экономической статистики
в основном на экономику индустриальной стадии развития».
Не разработана единая методология измерения цифровой эко-
номики и за рубежом. Организации, изучающие процессы
вовлечения общества в пользование Всемирной паутиной,
а также влияние Интернета на экономику и социальную сферу,
используют разные подходы [10].
В России в 2015 г. наблюдалось 166 тыс. организаций сектора
информационно-коммуникационных технологий со средне-
174 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

списочной численностью работников 1349 тыс. человек, что


составляло 3 % от общей численности работников в организаци-
ях. По своей структуре организации сектора информационно-
коммуникационных технологий распределялись следующим
образом: основная часть организаций занимается деятельностью,
связанной с оказанием информационно-коммуникационных
услуг (53,1 %), оптовой торговлей занято 23,9 % организаций
от их общего числа, 13,5 % – ​деятельность в области электро-
связи и 9,5 % – д
​ еятельностью, связанной с производством ин-
формационно-коммуникативного оборудования. Что касается
занятости работников в этих организациях, то здесь наблюда-
лись несколько другие соотношения: значения удельных весов
численности работников, занятых в организациях, связанных
с производством информационно-коммуникационного оборудо-
вания, деятельностью в области электросвязи и деятельностью,
связанной с оказанием информационно-коммуникационных
услуг, были достаточно близки между собой и составили 32,7 %,
30,9 % и 31,0 %, соответственно [12].
Можно отметить, что в целом сектор российских информа-
ционно-коммуникационных технологий развивается доста-
точно динамично, однако его отличает несбалансированность
развития отдельных составляющих. Так, недостаточно развит
российский рынок облачных услуг, к основным моделям реа-
лизации которого относятся:
–  инфраструктура как услуга, предусматривающая предо-
ставление вычислительных ресурсов в форме виртуальных
ресурсов с заданной конфигурацией, требуемым объемом и про-
граммным обеспечением;
–  платформа как услуга, предусматривающая предоставле-
ние платформы для разработки, тестирования, развертывания
и поддержки приложений как услуги;
–  программное обеспечение как услуга, предусматривающая
предоставление программного обеспечения как услуги [3].
На развитие цифровой экономики в стране влияет в первую
очередь государство, которое обладает значительными управ-
ленческими, финансовыми, законодательными ресурсами.
В большинстве стран мира их правительства проявляют зна-
Информационно-коммуникационные технологии и развитие… 175

чительный интерес к развитию цифровых производств, так


как это способствует повышению экономического роста и про-
изводительности труда, созданию новых рынков, развитию
производственной и инновационной деятельности, улучшению
природоохранной деятельности и т. д.

Литература
1.  Бессонов В. А., Бродский Н. Ю., Журавлев С. В. и др. О развитии
сектора ИКТ в российской экономике // Вопросы статистики.
2011. № 12. С. 15–30.
2.  Гиглавый А. В., Соколов А. В., Абдрахманова Г. И., Чулок А. А.,
Буров В. В. Долгосрочные тренды развития сектора информа-
ционно-коммуникационных технологий. М.: Форсайт, 2013.
Т. 7. № 3. С. 6–24.
3.  Ефимушкин В. А., Ледовских Т. В., Щербакова Е. Н. Инфо-
коммуникационное технологическое пространство цифровой
экономики // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2017.
Т. 11. № 5. С. 15–20.
4.  Индикаторы цифровой экономики: 2017. Г. И. Абдрахма-
нова, Л. М. Гохберг, М. А. Кевеш и др. М.: НИУ ВШЭ, 2017.
320 с.
5.  Информационное общество в Российской Федерации: ста-
тистический сборник / К. Э. Лайкам, Г. И. Абдрахманова,
Л. М. Гохберг, О. Ю. Дудорова и др. М.: НИУ ВШЭ, 2017.
238 с.
6.  Куприяновский В. П., Конев А. В., Синягов С. А. и др. Опти-
мизация использования ресурсов в цифровой экономике //
International Journal of Open Information Technologies, М.,
2016. Т. 4. № 12. С. 86–96.
7.  Отчет BBG «Россия онлайн? Догнать нельзя отстать [Элек-
тронный ресурс]. – URL: http://image-src.bcg.com/Images/
BCG-Russia-Online_tcm27–152058.pdf.
8.  Отчет BBG «Россия онлайн: четыре приоритета для прорыва
в цифровой экономике» [Электронный ресурс]. – URL: http://
image-src.bcg.com/Images/Russia-Online_tcm27–178074.pdf.
9.  Паньшин Б. «Цифровая экономика: особенности и тенденции
развития» // Наука и инновации, 2016. Т. 3. № 157. С. 17–20.
176 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

10.  Плаксин С., Абдрахманова Г. И., Ковалева Г. Интернет-


экономика в России: подходы к определению и оценке. М.:
Форсайт, 2017. Т. 11. № 1. С. 55–65.
11.  Россия в цифрах, 2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://
www.gks.ru/bgd/regl/b17_11/Main.htm.
12.  Чинаева Т. И. Сектор ИКТ в условиях развития цифровой
экономики / Инновационное развитие российской экономики:
материалы X Международной научно-практической конфе-
ренции. 25–27 октября 2017 г.В 5 т. Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ
им. Г. В. Плеханова», 2017.

Literatura
1.  Bessonov V. A., Brodskij N. Yu., Zhuravlev S. V. i dr. O razvitii
sektora IKT v rossijskoj ehkonomike // Voprosy statistiki. 2011.
№ 12. S.15–30.
2.  Giglavyj A. V., Sokolov A. V., Abdrahmanova G. I., Chulok A. A.,
Burov V. V. Dolgosrochnye trendy razvitiya sektora informacionno-
kommunikacionnyh tekhnologij. M.: Forsajt, 2013. T. 7. № 3.
S. 6–24.
3.  Efimushkin V. A., Ledovskih T. V., Shcherbakova E.N. Info­
kom­munikacionnoe tekhnologicheskoe prostranstvo cifrovoj
ehkonomiki // T-Comm: Telekommunikacii i transport. 2017.
T. 11. № 5. S. 15–20.
4.  Indikatory cifrovoj ehkonomiki: 2017: statisticheskij sbornik.
G. I. Abdrahmanova, L. M. Gohberg, M. A. Kevesh i dr. M.: NIU
VShEh, 2017. 320 s.
5.  Informacionnoe obshchestvo v Rossijskoj Federacii: stati­sti­
cheskij sbornik / K. Eh. Lajkam, G. I. Abdrahmanova, L. M. Goh-
berg, O.Yu. Dudorova i dr.; Rosstat. M.: NIU VShEh, 2017. – 238 s.
6.  Kupriyanovskij V. P., Konev A. V., Sinyagov S. A. i dr. Optimi-
zaciya ispol’zo­va­niya resursov v cifrovoj ehkonomike / Interna-
tional Journal of Open Information Technologies. M., 2016. T.
4. № 12. S. 86–96.
7.  Otchet BBG «Rossiya onlajn? Dognat’ nel’zya otstat’ [Ehl-
ektronnyj resurs]. – URL: http://image-src.bcg.com/Images/
BCG-Russia-Online_tcm27–152058.pdf.
Стратегия развития России по законам цифрового общества… 177

8.  Otchet BBG «Rossiya onlajn: chetyre prioriteta dlya proryva


v cifrovoj ehkonomike» [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://
image-src.bcg.com/Images/Russia-Online_tcm27–178074.pdf.
9.  Pan’shin B. «Cifrovaya ehkonomika: osobennosti i tendencii
razvitiya» // Nauka i innovacii, 2016. T. 3. № 157. S. 17–20.
10.  Plaksin S., Abdrahmanova G. I., Kovaleva G. Internet-ehko-
nomika v Rossii: podhody k opredeleniyu i ocenke. M.: Forsajt,
2017. T. 11. № 1. S. 55–65.
11.  Rossiya v cifrah, 2017 [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://
www.gks.ru/bgd/regl/b17_11/Main.htm.
12.  Chinaeva T. I. Sektor IKT v usloviyah razvitiya cifrovoj ehko-
nomiki / Innovacionnoe razvitie rossijskoj ehkonomiki: materialy
X Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 25–27
oktyabrya 2017 g. V 5 t. M.: FGBOU VO «REhU im. G. V. Ple-
khanova», 2017.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.177 УДК 338.1

В. В. Черный

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ ПО ЗАКОНАМ


ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ, «ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ» ГЛОБАЛЬНЫХ
ФИНАНСОВ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ

Какую стратегию развития выбрать России? Как строить инноваци-


онную активность в эпоху цифровой экономики, в которой велико
значение человеческого капитала? Готова ли страна к интеллекту-
альной революции, которая уже началась в мире? Ее индикаторами
являются глобализация демократии и экономики, вновь созданные
финансовые инструменты и использование новых форм социальной
организации труда. Стимулированию преобразования России может
способствовать долгосрочная стратегия экономического развития на
основе преодоления ее гравитационных эффектов по канонам цивили-
зованного «информационного общества», основанного на интеллек-
туальных ресурсах, свободе предпринимательства и использовании
механизмов «темной материи» глобальных финансов.
©  Черный В. В., 2018
178 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

Ключевые слова: цифровая экономика, глобализация, демократия,


новые финансовые инструменты, новые формы социальной органи-
зации труда.

V. V. Cherny

STRATEGY OF RUSSIA ACCORDING TO THE LAWS OF THE


DIGITAL SOCIETY: THE INTELLECTUAL REVOLUTION,
THE «DARK MATTER» OF GLOBAL FINANCE AND THE
GRAVITATIONAL EFFECTS

What type of strategy Russia should choose today for sustainable devel-
opment? How possible to build economy of innovation with the human
capital? Is Russia ready for Intellectual revolution going in the world
today? It has an indicator: globalization of democracy and economics,
new financial instrumentations and the use of new forms of social orga-
nization of labor. Boosting transformation of Russia development can
contribute to long-term economic development strategy by overcoming
the gravitational effects of the economy using canons digital economy
civilized «information society», based on intellectual resources, free-
dom of enterprise and the use of mechanisms of «dark matter» of global
Finance.
Keywords: digital economy, globalization, democracy, new financial
instruments, new forms of social organization of labor.

Прогрессивные изменения политической системы общества


и переход к демократии зависят как от культуры общества, так
и от уровня экономического развития. Успехи развития демо-
кратии в странах, освобождающихся от оков тоталитаризма,
непосредственно связаны с модернизацией их экономики, с вне-
дрением в жизнь рыночных механизмов и достижений цифро-
вой индустрии информационного общества, науки и высоких
технологий, современных финансовых инструментов. Цивили-
зационное развитие общества предполагает также умение вла-
деть современными научно-технологическими инструментами
цифровой экономики, спектр которых постоянно расширяется.
Разные оценки методов и роли цифровых механизмов рыноч-
ной экономики в стабилизации и стимулировании устойчивого
Стратегия развития России по законам цифрового общества… 179

развития заставляют понять способы функционирования меха-


низмов информационного общества и особенности социальной
организации труда. Исторический опыт показывает, что про-
гресс остановить невозможно – в​  прошлое дороги нет. Валовой
внутренний продукт планеты за 50 лет вырос более, чем на 50%,
в основном за счет роста инновационной активности предпри-
нимателей и развития малого бизнеса. Инновации сами по себе
являются продуктом деятельности развитого интеллекта, в ос-
нове которого лежат повышение культуры личности и свобода
сознательной, созидательной мысли.
Пока Россия развивается в основном за счет сырьевой эко-
номики. Она имеет достаточные доходы и золотовалютные за-
пасы. В то же время в стране наблюдаются сильное социальное
расслоение и массовая бедность. В ее экономике задают тон
крупные госкорпорации. Малый бизнес находится на третьих
ролях. Иначе дело обстоит в глобальных мировых экономиче-
ских цепочках: с корпорациями «Боинг», «Тойота», «Сименс»
и другими работают десятки тысяч малых предприятий.
Можно сделать вывод, что цивилизация малого параме-
тра – г​ лобальный конгломерат кустарей-одиночек – э​ то основа
дальнейшего развития мировой экономики. На чем же основан
этот прогноз? Знание и информация – г​ лавные характеристики
новой цифровой экономики. Преимущественным источником
богатств становится информация. Механизм взаимодействия
знаний и экономики в развитых странах уже отработан, органи-
зации осуществляют внедрение инноваций. Важным является
не процесс реализации знаний, а их создание. Информация
сама по себе порождает богатство. Ведущую роль здесь играют
механизмы и методы цифровой экономики. Преуспевают те,
кто выявляет и решает новые проблемы.
Парадоксально, но доминирующей формой социальной
организации труда вновь становится коллективная общи-
на. Однако она приобретает совсем другое качество. С ростом
степени специализации и разделения труда, повышения его
производительности возникает процесс, обратный процессу
концентрации капитала, поскольку последний начинает рас-
средоточиваться по отраслям малого бизнеса. Это позволяет
180 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

развитым странам создавать богатство в широком спектре ма-


лых организационных форм. Да и крупные фирмы начинают
приобретать черты, свойственные малому бизнесу. Философия
децентрализации в управлении бизнесом и производством
обеспечивает оперативное реагирование на усложняющуюся
динамику социально-экономического развития. В этих усло-
виях инициатива мыслится как основной источник требова-
ний к трансформируемому труду. Главное – ​чтобы работники
действовали самостоятельно, но ответственно.
Сегодня ученые отмечают связь коммерческого успеха с вы-
ходом отдельных творческих личностей и коллективов из тра-
диционной корпорации. Раньше ключом к достижению цели
становилось объединение финансовых ресурсов многих людей
и организаций вокруг госкорпораций. Сегодня в мире залогом
процветания все чаще становится способность выйти за при-
вычные рамки большой корпорации и в одиночку, используя
методы цифровой экономики, вступить в борьбу с могучими
конкурентами.
Еще одна характеристика цифровой экономики «информаци-
онного общества» – д​ оминирование виртуального аспекта бытия.
Множество виртуальных (интеллектуальных), т. е. нематериаль-
ных, компонентов изменяют стиль жизни, формируют структуру
ментальности людей. Сегодня на смену информационной рево-
люции приходит интеллектуальная революция. Это происходит
на фоне совершенствования культуры человека, увеличения
объема его знаний, отказа от идеологического противостояния
стран и за счет глобализации демократических принципов, ли-
берализации информации и финансовых инструментов рынка.
Известно, что могущество государства определяется успеха-
ми в мировой торговле. Поэтому для конкурентоспособности
надо создавать цифровую экономику малого параметра и про-
буждать у людей свободу самовыражения интеллектуального
ресурса и предпринимательства. На это следует направить за-
конодательные, управленческие и организационные решения
всех ветвей власти.
В настоящее время человечество переходит от товарного
капитализма к капитализму «интеллектуальному», содержа-
Стратегия развития России по законам цифрового общества… 181

щему множество нематериальных показателей, играющих


важнейшую роль в финансовых и торговых взаимоотношени-
ях на международном рынке. Этот процесс сопровождается
финансовым переделом мира. Помимо обюрокраченных Все-
мирной торговой организации, Всемирного банка, Между-
народной организации труда рождаются новые виртуальные
инструменты торговли, институты и структуры глобального
управления, напоминающие по своей природе «темную мате-
рию». Расчет в рыночной экономике ведется по «гамбургскому
счету», с использованием рискованных финансовых, в чем-то
даже «спекулятивных» инструментов (акций, ценных бумаг,
фьючерсов и др.). Здесь эти инструменты «темной материи»
и их механизмы выступают движителями индивидуального
и глобального экономического прогресса.
В условиях кризиса всегда хочется найти внешнего вино-
ватого. Но в существующей ситуации кризис, как и выход из
него, это зона нашей собственной ответственности. Надо владеть
современными иррациональными инструментами, составляю-
щими основу рыночного механизма цифровой экономики зна-
ний в дополнение к существующим методам государственного
планирования отраслевых балансов. Экономическая свобода
в цифровой рыночной экономике всегда связана с постоян-
ными рисками – ​ее главными атрибутами и издержками. Для
уменьшения рисков есть только один путь – ​развитие интел-
лектуальной составляющей знаний о глобальных финансах
и тонкая настройка цифровой экономики. Поэтому необходимо
стимулировать воспроизводство культурного и квалифициро-
ванного человеческого капитала.
Виртуальная управляющая глобальной цифровой рыноч-
ной экономикой направляет инвестиционные потоки туда,
где образовывается высокая конкурентная среда с избытком
производственных мощностей и возможно извлечение макси-
мальной прибыли. Так было с развитием микроэлектроники,
атомной энергетики, информатизации, авиации и космоса. То
же самое происходит с недвижимостью и нанотехнологиями
(их влияние на человечество можно сравнить с открытием
электричества, антибиотиков). Нанотехнологии являются
182 Секция 1. Новые вызовы современного мира в цифровой экономике

инструментом переустройства мира. В конкурентной среде


цифровой экономики повезет не всем. Но сегодня именно
виртуальность бытия определяет общественно-политиче-
скую формацию на планете, стремящуюся жить по законам
электронного цифрового мира.
В современном обществе существуют две системы созна-
ния – ​рыночная и организационная. Первая делит субъекты
общественной жизни на богатых и бедных, с различными
правами и обязанностями, со своими возможностями соци-
альной мобильности и перемещения людей из одной кате-
гории в другую. Вторая полагает, что именно социальный
статус человека – ​фундамент богатства. В основе рыночного
сознания лежат контракты и компромиссы, а в основе орга-
низационного сознания – ​приказы руководства. Рынок рож-
дает чувство собственности, а собственность является основой
гражданственности. Защита собственности требует развития
правосознания у людей. Тогда становятся востребованными
конституционная законность и правосудие, а личность при-
обретает черты гражданина. Для развивающихся стран пока
еще характерен организационный тип сознания, и указания
власть предержащих важнее закона. Чтобы преодолеть это
явление, осуществляется план развития с ориентирами на
ведущую роль интеллигенции и повышение качества продук-
ции (например, в Китае). А в России представлены оба типа
сознания. Ее экономическое могущество будет зависеть от того,
насколько успешно разовьется рыночное сознание, основанное
на механизмах цифровой экономики и совершенствовании
всего спектра культуры общества.
Секция 2
ЧЕЛОВЕК В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ:
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.183 УДК 331.108

Т. М. Регент

ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО


КАПИТАЛА ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Рассматриваются актуальные проблемы развития человеческого


капитала в России для создания потенциала цифровой экономики,
ускорения экономического роста и повышения уровня и качества
жизни российского населения.
Ключевые слова: человеческий капитал, инновации, инвестиции,
конкурентоспособность, цифровая экономика, индекс человеческого
развития, точки роста.

T. M. Regent

PROBLEMS AND OPPORTUNITIES OF THE HUMAN


CAPITAL FOR THE DIGITAL ECONOMY OF RUSSIA

The article considers topical problems of human capital development in


Russia for creating potential digital technologies, accelerating economic
growth and raising the level and quality of life of the population.
Keywords: human capital, innovation, investment, marketability, digital
economy, human development index, growth area.

Человеческий капитал практически во всех странах мира


превышает половину накопленного национального богатства.
Развитые экономики ведущих стран мира ведут борьбу за
формирование новой экономики – ​экономики знаний, ин-
новаций, глобальных информационных систем, новейших
технологий и венчурного бизнеса. Основу такой экономики
составляет человеческий капитал, являющийся главной
движущей силой социально-экономического развития со-
временного общества [3].
©  Регент Т. М., 2018
184 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

В рамках концепции, предложенной специалистами Все-


мирного банка, человеческий капитал, включая трудовой
потенциал, интеллектуальное могущество нации, искусство
управления, наряду с природными ресурсами, аккумулиро-
ванным капиталом и накопленным имуществом, составляет
национальное богатство страны.
Доля России в мировом национальном богатстве была рав-
на примерно 11 %. Для сравнения: доля развитых стран оце-
нивалась в 50 %. По показателю национального богатства на
душу населения Россия превышала среднемировой уровень
в 4,4 раза. Однако ее доля в суммарных (общемировых) объ-
емах человеческого капитала была равна 8 % и этот показатель
постепенно снижается.
Основными стимулами развития человеческого капитала
являются инвестиции, инновации, конкуренция. С одной
стороны, инновационный сектор экономики, креативная часть
элиты, общества, государства являются источниками накопле-
ния высококачественного человеческого капитала, который
определяет направление и темпы развития страны. С другой
стороны, накопленный качественный человеческий капитал
лежит в основе инновационной системы и экономики.
Россия также пытается или декларирует попытки найти
свой утраченный экономический ресурс в виде человеческого
капитала в развитии современной экономики. После периода
инновационной экономики наступает период цифровой эконо-
мики как возможности экономического роста.
Со второй половины ХХ в. локомотивом экономического
развития стали отрасли наукоемких и «знаниеемких» высо-
ких технологий, отличительными характеристиками которых
были высокая инвестиционная привлекательность, высокий
уровень инвестиционного риска, использование передовых
научных технологий, высокий потенциал роста и ожидаемые
доходы.
Согласно докладу «Глобальный инновационный индекс»,
опубликованному в 2016 г. Корнельским университетом, школой
бизнеса INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной
собственности, возглавляют рейтинг Швейцария, Швеция,
Великобритания, США, Финляндия и Сингапур. Китай вошел
Проблемы и возможности человеческого капитала… 185

в число 25 ведущих стран-новаторов в мире. Россия занимает


38-е место между Турцией и Чили.
В нашей стране имеется масса научных разработок, но про-
цесс их внедрения чрезвычайно неповоротлив. Новинки не
внедрены и тем более не экспортируются. Так получилось
с нанотехнологиями: в 2010 г. их было 354, 2016 г. – 1116.
За это время они выросли в три с лишним раза. Однако доля
России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции
составляет 0,3–0,4 %. Доля предприятий, которые внедряют
технологические инновации, – 8 ​  %. Более того, с 1992 г. в Рос-
сии нет спроса на технологии (кроме военно-промышленного
комплекса), который может простимулировать экономику, но
это не его главная задача в современных условиях.
После выступления Президента В. В. Путина была разработа-
на и утверждена Правительством России программа «Цифровая
экономика Российской Федерации», в которой определены
цели, направления, задачи и сроки реализации основных мер
государственной политики в области цифровой экономики.
Это является необходимым условием повышения конкурен-
тоспособности страны, качества жизни граждан, обеспечения
экономического роста и национального суверенитета.
Программа, ориентируясь на «Стратегию развития информа-
ционного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы»,
исходит из определения, что «цифровая экономика представляет
собой хозяйственную деятельность, ключевым фактором про-
изводства в которой являются данные в цифровой форме» [2].
Она способствует формированию информационного простран-
ства с учетом потребностей граждан и общества в получении ка-
чественных и достоверных сведений, развитию информационной
инфраструктуры России, созданию и применению российских
информационно-телекоммуникационных технологий, а также
формированию новой технологической основы для социальной
и экономической сфер.
В Программе выделены пять базовых направлений на период
до 2024 г.:
–  нормативное регулирование;
–  формирование исследовательских компетенций и техни-
ческих заделов;
186 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

–  информационная инфраструктура;
–  информационная безопасность.
В числе базовых положений программы «Цифровая эконо-
мика» – прогноз развития цифровой экономики и цифровых
технологий, основные направления развития, мониторинг,
контроль результатов программы и системы управления ею.
Однако в программе нет четкого определения того, что такое
цифровая экономика. Кто и как будет ею заниматься? «Управ-
лять» цифровой экономикой будет Минкомсвязи. Отдельные
направления будут разрабатывать базовые госкорпорации,
Минэкономразвития (без участия министерств труда и об-
разования, хотя социальных вопросов и проблем развития
человеческого капитала очень много). Данный вопрос очень
серьезный, потому что программа предусматривает огромные
деньги в будущем, большие полномочия и т. д. Хотя отметим,
что в бюджете на 2018 г. цифровая экономика не представлена.
Цифровизация, понимаемая как повсеместное тотальное
внедрение информационных цифровых технологий в жизнь,
перевод на цифру всего и вся – ​это то, что российские власти
провозглашают как способ ускорения возврата утраченных эко-
номических позиций. Остается понять, что мы будем ускорять?
Какую экономику? После первоначального анализа озвученных
«цифровых» инициатив российские экономисты высказали ряд
важнейших замечаний о том, что же в самой идее и тем более
в ее реализации может оказаться голословным.
Можно ли при темпах роста в 2 % решить главные, по сути,
современные проблемы России – р ​ ост уровня жизни населения
и поддержание комплекса национальных интересов в мире
(в бюджете на оборону предусмотрены 18 %)? С нашей точки
зрения, – н
​ ет, тем более, что и вложения в человеческий капи-
тал оставляют желать лучшего.
Современная информационная экономика (и развитые страны
это доказали) требует глобального обновления производства,
переобучения кадров всех уровней (от рабочих до управленцев
самого высокого уровня), оперативного внедрения современ-
ных методов управления. Для такой экономики необходимы
Проблемы и возможности человеческого капитала… 187

высококвалифицированные и высокооплачиваемые кадры,


которые имеют возможность вкладывать свой человеческий
капитал и развиваться. Российская же экономика, государствен-
ная и бизнес, ориентирована на высококвалифицированные
и низкооплачиваемые кадры, что само по себе противоречит
техническому прогрессу.
В бюджете на 2018 г. те статьи, за счет которых может расти
экономика, сокращаются. Повышается доля статей, которые
не имеют отношения к развитию.
По расходам на здравоохранение мы занимаем 90 место
в мире. Продолжительность жизни сейчас – ​72 года, разви-
тые страны прошли эту отметку на 45 лет раньше. При этом
современная «оптимизация» здравоохранения не приводит
к снижению смертности в стране.
Средняя продолжительность жизни российских мужчин –​
66,9 лет, женщин – 7
​ 7,5. При этом до пенсии в России не дожи-
вают 40 % мужчин. Эту цифру подтверждают данные Росстата
за первое полугодие 2017 года. Из 390 тыс. представителей
сильного пола, не достигнув 60 лет, умерли более 157 тыс. [1]
Если посмотреть статистику с 2008 г., то доля образования
во внутреннем валовом продукте сократилась на 15 %, также
как и инвестиции в образование и научные исследования.
Доля расходов на научно-исследовательские и опытно-кон-
структорские разработки во внутреннем валовом продукте
составляет 1,1 %. В дальнейшем она будет расти, но очень
медленно, в то время как в процентном выражении расходов
внутреннего валового продукта на научно-исследовательские
и опытно-конструкторские разработки лидируют Израиль и Юж-
ная Корея (4,25 %), США (2,7 %) стоят на 10-м месте в мире.
Россия такого уровня достигнет примерно через двадцать лет,
хотя исторический рекорд принадлежит СССР, который обогнал
США в 1960 г. на том же уровне – ​2,7 %, а в 1980 г. преодолел
высочайшую планку – ​5 %.
Еще более сложная ситуация складывается с доходами насе-
ления. Некоторые эксперты выступают с предложениями (о «за-
морозке» оплаты труда, индексации пенсий и т. п.) в качестве
188 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

средства для ускорения роста. Сценарии Минэкономразвития


предполагают, что в 2019 г. реальная заработная плата и средний
размер страховой пенсии окажутся ниже, чем в 2014 г., нако-
пительная часть пенсий заморожена. Восстановление уровня
реальной заработной платы 1990 г. произошло только в 2007 г.
Ныне средняя реальная заработная плата выше уровня 1990 г.
лишь чуть больше, чем на 20 %, а разрыв в доходах богатых
и бедных составляет почти 16 раз.
Кроме этого, предлагается поднимать производительность
труда, снижая зарплату. В 2016 г. при сокращении реальной
заработной платы на 9,3 % производительность труда сокра-
тилась на 3,3 %. Как, сократив реальную заработную плату
к 2019 г. на 7,2 % по сравнению с 2014 г. по базовому сценарию
или на 6,2 % – п​ о целевому, Минэкономразвития собирается за
тот же период поднять производительность труда на 2,8 % или
на 5,6 %, соответственно? Непонятно. Может, за счет миллио-
нов новых высокотехнологичных мест? Однако низкая оплата
труда – ​и это известно из всех учебников – ​враг научно-техни-
ческого прогресса.
Более того, навязывается подход и формируется обществен-
ное мнение о том, что слово «профессия» просто перестанет
иметь смысл. Должны быть компетенции и навыки, а не про-
фессия «на всю жизнь». Больше всего ценятся междисципли-
нарные компетенции. Это прежде всего инженерно-экономи-
ческий профиль, т. е. специалисты, знающие не только основы
управления, экономики, финансов, но и основы технологиче-
ского процесса, что позволит им более эффективно работать
на производстве.
Рациональное зерно здесь есть, потому что подходы к исполь-
зованию человеческого капитала меняются и в нашей стране.
Требуются другие люди. Уже не нужен сотрудник с абсолютной
памятью. Для этого есть компьютер. Нужен сотрудник, который
хорошо думает. Более того, нетривиально думает, потому что
просто хорошо уже и компьютер умеет думать.
Однако если такие сотрудники будут иметь низкие доходы,
то мы будем повторять или наступать на грабли еще и еще – г​ о-
товить кадры для западной экономики.
Гуманитарные аспекты цифровизации 189

Литература
1.  Официальный сайт Росстата [Электронный ресурс]. – URL:
http://www.gks.ru
2.  Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», ут-
верждена распоряжением Правительства Российской Федерации
от 28 июля 2017 г. № 1632-р.
2.  Регент Т. М. Проблемы человеческого капитала как со-
ставной части национального богатства // Вестник РосНОУ.
Вып. 4. М., 2016.
Literatura
1. Oficial’nyj sajt Rosstata [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://
www.gks.ru
2. Programma «Cifrovaya ehkonomika Rossijskoj Federacii»,
utverzhdena rasporyazheniem Pravitel’stva Rossijskoj Federacii
ot 28 iyulya 2017 g. № 1632-r.
3.  Regent T. M. Problemy chelovecheskogo kapitala kak sostavnoj
chasti nacional’nogo bogatstva // Vestnik RosNOU. Vyp. 4. M., 2016.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.189 УДК 316.775

О. Я. Гойхман

ГУМАНИТАРНЫЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Рассмотрены гуманитарные аспекты цифровой экономики в ракурсе


ее влияния на реальные общественные процессы. Утверждается,
что развитие экономики как гуманитарной области знаний должно
быть направлено на совершенствование общества в целом и человека
в частности, а цифровые технологии – л
​ ишь мощное средство углубле-
ния и ускорения этого процесса во всех сферах жизнедеятельности.
В качестве примера приводится образовательная среда, поскольку
образовательные программы в области цифровой гуманитаристики
носят характер более открытый, ориентированный на то или иное
сообщество и нацеленный больше на определенные коммуникатив-
ные компетенции. Студенты же, используя цифровые технологии
обучения, нередко стремятся не к истинному, а к выгодному знанию.
©  Гойхман О. Я., 2018
190 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

В глобальной сети не создается никакого знания, но зато многократно


увеличиваются возможности осуществления коммуникаций.
Виртуальные технологии, а также виртуальные деньги допускают
превращение компьютерных сетей не только в главное средство,
но и в среду экономической деятельности. Важнейшим фактором,
который будет стимулировать в будущем развитие Интернета,
является конкуренция на рынке доступа к информации в целях
значительного роста электронной коммерции. Делается вывод
о том, что взаимодействие виртуального пространства с реальной
действительностью будет органичным и социально-обусловлен-
ным только в том случае, когда мировое сообщество выработает
и примет общие нормы и правила, соблюдение которых позволит
эффективно развиваться цивилизации в новых условиях. Это
касается не только цифровой экономики, но и цифровой гумани-
таристики в целом.
Ключевые слова: цифровая гуманитаристика, цифровая экономика,
цифровые технологии, виртуальное пространство, общество, комму-
никация.

O. Ya. Goykhman

THE HUMANITARIAN ASPECTS OF DIGITALISATION

The article deals with the humanitarian aspects of the digital economy
from the perspective of its influence on real social processes. It is
argued that the development of the economy as a humanitarian field
of knowledge should be aimed at improving society as a whole and
man in particular, and digital technology is a powerful tool to deepen
and accelerate this process in all spheres of life. In the example of
the educational environment as educational programmes in the field
of digital Humanities are in the nature of a more open, focused on
a particular community and focus more on certain communicative
competence. Students using digital learning technologies, often tend
not to the true and to the best knowledge. In the global network do
not produce any knowledge, but many times increases the possibility
of communication.
Virtual technology and virtual money allow for the transformation
of computer networks not only in remedy, but in the environment
of economic activities. The most important factor that will stimu-
Гуманитарные аспекты цифровизации 191

late the growth of the Internet in the future, competition in the


market is access to information with a view to significant growth
of e-commerce. It is concluded that virtual space interaction with
reality will be organic and socially-determined only when the world
community will be able to develop and adopt common standards
and rules that allow effectively develop civilization under the new
conditions. This applies not only to the digital economy, but digital
gumanitaristiki as a whole.
Keywords: digital Humanities, digital economy, digital technology,
virtual space, society, communication.

В последнее время цифровые технологии все более проникают


во многие сферы жизнедеятельности: экономику, политику, на-
уку, образование, оказывая неоднозначное влияние на развитие
цивилизации. Особенно это касается гуманитарной среды, где
цифровая гуманитаристика существует «на пересечении ком-
пьютерно-информационных цифровых технологий и исследо-
ваний, направленных на изучение человеческой природы» [4].
Это утверждение помогает понять, что такое человек, и то, как
человек влияет на развитие и использование новых цифровых
технологий. Но не стоит забывать, что развитие экономики
как гуманитарной области знаний должно быть направлено на
совершенствование общества в целом и человека в частности,
а цифровые технологии – ​лишь мощное средство углубления
и ускорения этого процесса во всех сферах жизнедеятельности.
Так, благодаря цифровым технологиям происходят изменения
в образовании и обучении гуманитарным дисциплинам, поскольку
образовательные программы в области цифровой гуманитаристики
носят характер более открытый, ориентированный на то или иное
сообщество и нацеленный больше на определенные коммуника-
тивные компетенции. Вместе с тем, по мнению Д. В. Иванова,
студенты, используя цифровые технологии обучения, нередко
стремятся «не к истинному, а к выгодному знанию» [3, с. 111].
Разумеется, осмысливая подобные изменения, нельзя не затра-
гивать также вопросы этического и правового плана, которые
ставят новые цифровые технологии (например, как соотнести
стремление к открытому доступу к материалам с понятием ав-
торского права или необходимостью соблюдать безопасность) [4].
192 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Соглашаясь с этим, отметим, что возникает необходимость


подготовки специалистов в области цифровых технологий,
причем, не только цифровой экономики. Но даже если это
осуществить с 2018 г., то мы получим выпуск минимум через
четыре года, когда отставание будет ощутимым. Целесообразно,
на наш взгляд, уже сегодня осуществлять преподавание основ
цифровых технологий студентам, обучающимся не только по
экономическим, но и по коммуникативным, а также иным на-
правлениям. Правда, в текущих федеральных образовательных
стандартах для подобного подхода нет нужной компетенции,
но ее можно ввести при разработке новых образовательных
стандартов.
Инновационные процессы, происходящие в Интернете,
привели к возникновению нового подхода в понимании обще-
ственной жизни как существующей в условиях глобального
информационного пространства. Страны с высоким уровнем
жизни стали принимать концепции информационного обще-
ства, суть которых заключается в том, что производство, рас-
пределение и потребление информации является приоритетной
сферой развития экономики. Активность людей, осуществляю-
щих коммуникации через Интернет, ориентируется не только
на взаимодействие с реальными людьми, но и на потребление
товаров и услуг. Так, прирост пользователей электронных гос­
услуг в 2017 г. составил более 2 млн человек [6].
Вместе с потреблением растут и ускоряются коммуника-
тивные потоки. Это происходит потому, что информация – ​не
столько ресурс, сколько мотив деятельности. Иными словами,
информация – э​ то коммуникация, побуждающая к действию.
Определяя ее подобным образом, можно предположить, что
в глобальной сети не создается никакого знания, но зато много-
кратно увеличиваются возможности осуществления экономики
и коммуникативистики. При этом утверждения поклонников
теории информационного общества о том, что в современную
эпоху информация играет более существенную роль, чем иные
факторы и мотивы, не становятся более убедительными.
Дело в том, что наша жизнь определяется, по сути, не ин-
формацией, а взаимодействием людей во всех сферах жизне-
Гуманитарные аспекты цифровизации 193

деятельности. Информация сама по себе не может быть тем


определяющим фактором развития общества, каким является
коммуникация. Ведь она осуществляется в границах логики,
не затрагивая чувственную сферу. То есть информация – ​это
главное средство достижения коммуникации, которая в данном
случае является ее интерпретацией [1, с. 6]. По справедливому
утверждению И. Э. Клюканова, «существо коммуникации:
воссоздание себя из ничего; в коммуникации, кажется, ничего
(ничто) не совершается, и в то же время (и в том же простран-
стве) именно как ничто коммуникация – ​само совершенство»
[5, с. 201]. Именно это пространство и роднит цифровую гума-
нитаристику и цифровую экономику.
В заключение отметим следующее:
1.  Виртуальное пространство допускает превращение ком-
пьютерных сетей в среду экономической деятельности, где может
осуществляться полный цикл сделки и где функционируют
виртуальные супермаркеты и виртуальные банки, оперирующие
собственной виртуальной валютой. По-видимому, важнейшим
фактором, который будет стимулировать в будущем развитие
Интернета, является конкуренция на рынке доступа к инфор-
мации в целях значительного роста электронной коммерции.
2.  Сопоставляя информационное и коммуникативное, можно
утверждать, что проблематика цифровой гуманитаристики, по
сути, не только экономическая, но и коммуникативная.
3.  Виртуализацию следует понимать как замещение реаль-
ности ее симуляцией – н​ е обязательно с помощью компьютерной
техники, но с применением логики виртуальной реальности.
4.  Виртуальная валюта как критерий стоимости товаров
и услуг в виртуальном пространстве становится неотъемле-
мой частью реализации цифровой экономики. Однако ее «до-
бывание» из пространства требует мощных компьютерных
устройств и доступно лишь состоятельным людям. Сегодня
это, кроме всего прочего, приведет к еще большему разрыву
между бедными и богатыми. А главное: знаем ли мы, к чему
может привести добывание чего-либо из недр пространства?
5.  Человечество еще не научилось существовать в условиях
полной открытости информационного пространства. Интернет-
194 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

пространство не имеет границ, но, к сожалению, не имеет и норм,


которых следует придерживаться [2]. Поэтому взаимодействие
виртуального пространства с реальной действительностью
вряд ли будет органичным и социально-обусловленным, если
мировое сообщество не выработает и не примет общих норм
и правил, соблюдение которых позволит эффективно разви-
ваться цивилизации в новых условиях, в том числе цифровой
гуманитаристики и цифровой экономики.
Действительно, виртуальное пространство становится се-
годня средой, где создаются новые идеи и продукты. В даль-
нейшем цифровыми технологиями можно будет охватить
все то, что поддается формализации, то есть превращению
в логические схемы. Однако цивилизация не должна под-
меняться роботизацией. Поэтому недооценка гуманитарной
составляющей цифровизации может иметь непредсказуемые
последствия.

Литература
1.  Гойхман О. Я. Современное общество: информационное или
коммуникативное? // Современная коммуникативистика.
2014. № 6. С. 4–9.
2.  Гойхман О. Я. Социальная реальность в условиях виртуаль-
ности // Тезисы первого белорусского философского конгресса
(18–20 октября 2017 г.). Минск: Белорусская наука, 2017.
С. 640–641.
3.  Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб.:
Петербургское Востоковедение, 2002.
4.  Клюканов И. Э. Коммуникативный универсум. М.: Россий-
ская политическая энциклопедия, 2010. 256 с.
5.  Клюканов И. Э. Цифровая гуманитаристика, научная ком-
муникация и наука о коммуникации // Современная комму-
никативистика. 2013. № 1. С. 10–15.

Literatura
1.  Gojhman O. Ya. Sovremennoe obshchestvo: informacionnoe ili
kommunikativnoe? // Sovremennaya kommunikativistika. 2014.
№ 6. S. 4–9.
Основные аспекты развития современной цифровой… 195

2.  Gojhman O. Ya. Social’naya real’nost’ v usloviyah virtual’nosti //


Tezisy pervogo belorusskogo filosofskogo kongressa (18–20 oktya­
brya 2017 g.). Minsk: Belorusskaya nauka, 2017. S. 640–641.
3.  Ivanov D. V. Virtualizaciya obshchestva. Versiya 2.0. SPb.:
Peterburgskoe Vostokovedenie, 2002.
4.  Klyukanov I. Eh. Kommunikativnyj universum. M.: Rossijskaya
politicheskaya ehnciklopediya, 2010. – 256 s.
5.  Klyukanov I. Eh. Cifrovaya gumanitaristika, nauchnaya kom-
munikaciya i nauka o kommunikacii // Sovremennaya kommuni-
kativistika. 2013. № 1. S. 10–15.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.195 УДК 338.1

Ю. А. Кувшинова, О. В. Вершинина, В. В. Чайников

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ


ЦИФРОВОЙ (ЭЛЕКТРОННОЙ) ЭКОНОМИКИ

Дано понятие цифровой (электронной) экономики, рассмотрены


основные этапы ее развития и отрасли. Определены отличитель-
ные особенности цифровой (электронной) экономики от реальной
экономики.
Ключевые слова: цифровая экономика, электронная коммерция,
виртуальные товары.

Ju. A. Kuvshinova, O. V. Vershinina, V. V. Chajnikov

THE MAIN ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF THE


MODERN DIGITAL (ELECTRONIC) ECONOMY

The concept of digital (electronic) economy is given, the main stages


of development and branch are considered. The distinctive features of
the digital (electronic) economy from the real economy are determined.
Keywords: digital economy, electronic commerce, virtual goods.

За короткое время цифровая экономика стала одним из ос-


новных направлений развития мирового хозяйства в целом.
©  Кувшинова Ю. А., Вершинина О. В., Чайников В. В., 2018
196 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Актуальность заключается в объективной перспективе по-


лезного воздействия интернет-технологий на экономику. Так,
вклад цифровой экономики во внутренний валовой продукт
страны по данным за 2017 г. составляет от 2,4 % до 5,7 % [1].
Прежде всего уточним понятие цифровой экономики. Циф-
ровая (электронная) экономика – э​ то разновидность коммерче-
ской деятельности, которая касается производства и продажи
электронных товаров и услуг.
Простыми словами, цифровая экономика – ​это деятель-
ность, непосредственно связанная с электронной коммерцией,
в которую входят: сервисы по предоставлению онлайн-услуг,
интернет-магазины, информационные сайты, зарабатывающие
на рекламе, и прочие виды деятельности. В итоге можно сказать,
что к электронной экономике можно причислить практически
любые способы заработка в сети Интернет.
Раскрывая сущность и этапы развития электронной эконо-
мики, отметим следующее. Так, в 1995 г. американский уче-
ный Николас Негропонте впервые сформулировал концепцию
электронной экономики. Он представил ее в форме перехода
от движения атомов к движению битов, оценивая понятия
веса, сырья и транспорта как недостатки прошлого и ставя им
в противовес понятия отсутствие веса товаров, виртуальность,
мгновенное глобальное перемещение как преимущества буду-
щего. Современная электронная экономика является продуктом
развития информационного общества за последние 30–35 лет
(табл. 1) [2].
Первый этап развития электронной экономики – начало
1980-х гг. Сеть постоянно росла, увеличивая количество под-
ключенных пользователей. За тридцатилетний период раз-
вития Интернета, количество пользователей увеличилось от
нескольких университетов и фирм, пересылающих электрон-
ную почту, до 1,966 млрд пользователей к 2010 г. Изначально
Интернет использовался для передачи электронной почты,
но, расширяясь, сеть приобретала все большие возможности
передачи данных. Данная тенденция не могла не затронуть
существующие отрасли экономики, и в 1994 г. был открыт
Основные аспекты развития современной цифровой… 197

Таблица 1
Этапы развития электронной экономики
Этапы Временные периоды Характеристика этапа
Первый Начало 1980-х гг. Зарождение базы электронной эко-
номики. Появление глобальной сети
Интернет. Развитие телекоммуника-
ционных технологий
Второй 1994 г. – п
​ о настоящее Появление в электронной экономике
время первых субъектов хозяйственной де-
ятельности. Интернет-магазин и си-
стема интернет-банкинга. Глобаль-
ное проникновение сети Интернет во
все сферы повседневной жизни
Третий 2000-е гг. – п
​ о настоящее Массовое появление виртуальных
время товаров и электронных денежных
средств. Развитие процессов товаро-
обмена, электронной оплаты услуг.
Начало отделения электронной
экономики от реального сектора
хозяйствования

первый интернет-магазин. Это послужило началом развития


электронной торговли (электронной коммерции) в мире. На-
чиная с данного момента, крупный бизнес инвестирует средства
в развитие электронной коммерции. Параллельно в следую-
щем году появился первый виртуальный банк, позволяющий
оплачивать счета за коммунальные услуги, интернет, телефон,
совершать платежи по кредитам и осуществлять переводы тре-
тьим лицам, не отходя от своего персонального компьютера.
Появление интернет-магазинов и систем интернет-банкинга
послужило переходом электронной экономики к следующему
этапу развития.
Вторым этапом развития электронной экономики можно
считать массовое дублирование существующих в реальности хо-
зяйствующих субъектов экономики (фирм, магазинов, торговых
сетей, банков) в виртуальный мир. За счет свободного доступа
к технологии Интернет все новые и новые формы хозяйствен-
ной деятельности открывают свои онлайн-представительства,
получая тем самым дополнительный сбыт своей продукции,
увеличивая при этом свою прибыль.
198 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Электронная составляющая массово начинает появляться


практически во всех крупных формах хозяйственной деятель-
ности. Благодаря данному фактору и постоянному росту числа
пользователей Интернета, резко растет общий товарооборот
электронной экономики. Глобальное вовлечение новых форм
хозяйственной деятельности в электронную экономику, при-
водит к идеям создания уникальных технологий, работающих
без физического присутствия. Появляются виртуальные банки,
магазины, офисы, главной особенностью которых становится
отсутствие физического отделения. Ally.com является уникаль-
ным примером успешного развития банка без физических от-
делений. Все эти факторы послужили для перехода к третьему,
современному этапу развития электронной экономики.
На третьем этапе появляются виртуальные товары и элек-
тронные деньги. К виртуальным товарам относятся те из них,
которые не могут существовать вне виртуального мира (про-
граммное обеспечение, интернет-сайты, компьютерные игры
и т. д.). Увеличение объемов продаж в электронной экономике
повлекло за собой появление электронных денег.
Проанализировав этапы развития электронной экономики,
можно сделать вывод – э​ лектронную экономику характеризуют
высокие темпы роста. Данная тенденция несет в себе не только
положительные, но и отрицательные моменты. Основной про-
блемой, вызванной такими быстрыми темпами роста, является
отставание правовой базы электронной экономики от реальных
потребностей рынка. В свою очередь, отставание развития
правовой базы от реального сектора электронной экономики
привело к появлению различных трактовок базовых понятий
электронной экономики [3]. В частности, электронную эконо-
мику часто приравнивают к понятию электронной коммерции,
а его, в свою очередь, к понятию электронной торговли. Од-
нако понятие электронной экономики гораздо шире понятия
электронной торговли.
Электронная экономика является сложно структурирован-
ным объектом исследования. В настоящее время выделяют
следующие отрасли электронной экономики:
Основные аспекты развития современной цифровой… 199

–  электронная торговля (e-trade) – и


​ нтернет-магазины (вир-
туальных и невиртуальных товаров и услуг);
–  электронные деньги (e-cash) – ​виртуальные денежные
средства;
–  электронный маркетинг (e-marketing) – р ​ ынок интернет-
рекламы;
–  электронный банкинг (e-banking) – ​системы интернет-
банкинга, системы банк-клиент.
–  электронные страховые услуги (e-insurance) – с​ трахование
услуг в режиме реального времени.
Таким образом, электронная экономика имеет отличия от
реальной экономики.
Во-первых, это виртуальность. Электронная экономика
может существовать только в виртуальном мире, представляя
собой набор электрических сигналов и данных, хранимых на
различных носителях информации. Данная особенность несет
в себе ряд преимуществ и недостатков по сравнению с реальной
экономикой.
Во-вторых, зависимость от телекоммуникационных сетей
и компьютерной техники. Данное отличие является ключевым
между электронной экономикой и реальной. Реальная эконо-
мика способна развиваться без электронной. Промышленные
предприятия продолжат производить и продавать продукцию,
даже если не будут иметь интернет-магазинов. У них остается
возможность продавать по стандартным каналам реальной
экономики. В случае с электронной экономикой становится
невозможным ее существование при исчезновении телеком-
муникационных сетей и компьютерной техники, так как на
их базе и строятся все формы виртуальной хозяйственной
деятельности.

Литература
1.  Доклад «Цифровая экономика России. Аналитика. Циф-
ры. Факты» [Электронный ресурс]. – URL:http://d-russia.ru/
doklad-tsifrovaya-ekonomika-rossii-analitika-tsifry-fakty.html.
200 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

2.  Матвеев И. А. Электронная экономика: сущность и этапы


развития [Электронный ресурс]. – URL: http://uecs.ru/ojurnale.
3.  Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности
в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юри-
спруденция, 2013. – 552 с.

Literatura
1.  Doklad «Cifrovaya ehkonomika Rossii. Analitika. Cifry.
Fakty» [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://d-russia.ru/doklad-
tsifrovaya-ekonomika-rossii-analitika-tsifry-fakty.html.
2.  Matveev I. A. Ehlektronnaya ehkonomika: sushchnost’ i ehtapy
razvitiya [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://uecs.ru/ojurnale.
3.  Vojnikanis E. A. Pravo intellektual’noj sobstvennosti v cifr-
ovuyu ehpohu: paradigma balansa i gibkosti. M.: Yurisprudenciya,
2013. – 552 s.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.200 УДК 33

А. В. Масленникова

БУДУЩЕЕ РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ


ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Сформулирован ряд задач, которые предстоит решать обществу


в условиях цифровой экономики, в том числе сохранение занятости
населения, повышение качества жизни и снижение диспаритета.
Как утверждал двадцать лет назад доктор физико-математических
наук, профессор Сергей Петрович Капица, «в новых условиях при
стабилизации численности населения и перехода к устойчивому
развитию критерием развития, по-видимому, станет качество на-
селения» [5].
Для анализа ситуации на рынке труда предлагается шире использо-
вать возможности динамического моделирования. В качестве примера
©  Масленникова А. В., 2018
Будущее рынка труда в условиях цифровизации экономики 201

предложена динамическая модель межрегионального развития, раз-


работанная под руководством академика В. М. Матросова.
Ключевые слова: рынок труда, цифровая экономика, человеческий
капитал, демография, динамическое моделирование, трудовая ми-
грация, качество жизни.

A. V. Maslennikova

THE FUTURE OF THE LABOR MARKET IN THE


CONDITIONS OF ECONOMIC DIGITALIZATION

The article outlines a number of tasks to be solved by the society in the


digital economy, including the preservation of the employment of the
population, the improvement of the quality of life and the reduction
of disparity. As formulated twenty years ago by the professor, doctor
of physical and mathematical sciences. Sergei Petrovich Kapitsa «in
the new conditions, with the stabilization of the population and the
transition to sustainable development, the development criterion seems
to be the quality of the population» [5].
To analyze the situation on the labor market, it is proposed to use
the possibilities of dynamic modeling more widely. As an example,
a dynamic model of interregional development, developed under the
guidance of the academician of the Russian Academy of Sciences,
V. M. Matrosov.
Keywords: labor market, digital economy, human capital, demography,
dynamic modeling, labor migration, quality of life.

1.  Некоторые задачи, которые предстоит решать


обществу при переходе к цифровой экономике
Анализ влияния цифровизации экономики на социально-
экономическое развитие приводит к пониманию необходимости
решения обществом следующих задач.
Во-первых, сохранение занятости населения при увеличении
производительности труда. Это не только перераспределение
работающих в другие отрасли, но и новое понимание самой сути
выполняемой работы и соответствующая подготовка специ-
202 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

алистов для реального сектора экономики (например, вместо


вытачивания деталей современный рабочий должен уметь
программировать, чтобы работать на станках с числовым про-
граммным управлением).
Во-вторых, повышение качества жизни общества при увели-
чении производительности труда. Если возможности цифровой
экономики не будут способствовать повышению уровня жизни
населения, а также формированию среднего класса, дальнейший
рост диспаритета в обществе будет самым главным препятствием
на пути к построению цифровой экономики.
В-третьих, неизбежность возврата к фундаментальному об-
разованию как в средней, так и в высшей школе – е​ динственно
возможный путь подготовки общества к жизни в новых усло-
виях, так как меняется сама природа занятости, экономика
с высокой производительностью труда усложняется, интел-
лектуального труда становится больше.
В-четвертых, необходимо выработать механизм установ-
ления цены на информационный продукт. Традиционные
рыночные механизмы в эпоху цифровизации экономики уже
не работают. Нельзя игнорировать свойство информации легко
копироваться и быстро распространяться, а также тот факт,
что при реализации интеллектуального продукта он остается
и у продавца, и у покупателя. Одно из главных противоречий:
создание интеллектуального продукта «информационноемкое»,
обеспеченное научным потенциалом общества, при копирова-
нии имеет нулевые затраты.
В-пятых, дальнейшее совершенствование законодательства,
проведение в стране институциональных реформ, а также соот-
ветствующая подготовка кадров. Для решения данной задачи
в 2017 г. разработаны и реализуются: программа «Цифровая
экономика Российской Федерации» [11] и «Стратегия разви-
тия информационного общества в Российской Федерации на
2017–2030 годы» [12].
В-шестых, детальный анализ ситуации на рынке труда
в связи с внедрением цифровых технологий и освобождением
части работающего населения, а также возможного продления
возраста выхода на пенсию. Такую задачу сформулировал
Будущее рынка труда в условиях цифровизации экономики 203

Президент России В. В. Путин на большой пресс-конференции


14 декабря 2017 г. [10]

2.  Демографические процессы и цифровая экономика


Одна из главных ошибок экономистов последних десяти-
летий – ​недостаточное внимание к результатам исследований
демографов. В этой связи важно обратиться к работам выдаю-
щегося ученого, профессора, доктора физико-математических
наук Сергея Петровича Капицы, который часть своей научной
жизни посвятил построению математической модели роста
населения Земли и пониманию природы демографических
процессов [5]. Интересны высказывания ученого в конце про-
шлого века. Развитие самоускоряется, и каждый следующий
шаг использует все ранее накопленное человечеством, в том
числе и информацию, которая играет роль необходимого ресурса
при развитии человечества. Информационное взаимодействие
человечества, сознание человека есть его отличительная черта,
появившаяся в результате эволюции и приведшая к взрывному
росту численности населения [5].
Безусловно, для прогнозирования ситуации на рынке труда
важны исследования известного демографа и экономиста, док-
тора экономических наук Анатолия Григорьевича Вишневско-
го. Демографические вызовы нового века для России требуют
нетривиальных решений [2]. Первый такой вызов – ​высокая
смертность населения.
В 2016 г. академик Абел Гезевич Аганбегян особо выделил
проблему смертности трудоспособного населения, которую
он считает катастрофически высокой [1]. При минимальных
оценках стоимости жизни потери нашего общества от пре-
ждевременной смертности граждан оценивается около 7 трлн
рублей в год. [1] Как отмечают специалисты, только за счет
оказания своевременной и высокотехнологичной медицин-
ской помощи, которая будет доступна обществу в результате
грамотно организованной системы здравоохранения [3], мы
имеем возможности увеличения численности трудоспособного
населения за счет внутренних резервов, и массовая трудовая
миграция нам не нужна [1].
204 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

3.  Возможности научного обоснования принимаемых


решений в условиях экономики и общества,
основанных на знаниях
Для понимания сложных социально-экономических про-
цессов и принятия научно обоснованных решений необходимо
внедрять в практику государственного и муниципального
управления опыт ученых Российской академии наук по по-
строению разнообразных моделей как по применяемому ма-
тематическому аппарату, так и по форме математических
зависимостей [7; 9]. Для исследования рынка труда, анализа
влияния производительности труда и миграции на занятость
и качество жизни, автор данной статьи предлагает исполь-
зовать возможности динамической модели межрегиональ-
ного развития, разработанной под руководством академика
В. М. Матросова [4; 6].
Внедрение цифровых технологий в систему государствен-
ного и муниципального управления открывает возможности
для интеграции разработанных математических моделей,
наиболее адекватно описывающих социально-экономические
процессы, в систему стратегического планирования и прогно-
зирования развития государства и регионов. Одна из задач:
создать по-настоящему рабочую систему поддержки принятия
управленческих решений на муниципальном, региональном
и федеральном уровне.
Как отмечает британский журналист и писатель Пол Мейсон,
нынешний кризис не только означает конец неолиберальной
модели, но и является симптомом нарастающего несовпадения
рыночных систем и экономики, основанного на использовании
информации [8].
В заключение нельзя не вспомнить великого российского
ученого В. И. Вернадского, который еще в первой половине
XX в. предсказал революционные изменения, связанные с теми
возможностями, которые откроет перед человечеством наука.
Его учение о ноосфере опередило свое время. Только сегодня
общество подошло к пониманию выводов и предположений,
сделанных В. И. Вернадским многие десятилетия назад.
Будущее рынка труда в условиях цифровизации экономики 205

Литература
1.  Аганбегян А. Г. Демография и здравоохранение России на
рубеже веков / М.: Дело РАНХИГС, 2016. 192 с.
2.  Вишневский А. Г. Избранные демографические труды: В 2 т.
М.: Наука, 2005. Т. 2. Экономическая демография. Анализ
демографических процессов. 2005. 381 с.
3.  Глинкина О. В., Регент Т. М. Рынок общественного здоро-
вья и принципы его сегментирования // Вестник российского
нового университета. Сер. «Человек и общество». Вып. № 4.
Сб. научных трудов. М.: Российский новый университет, 2016.
С. 10–17.
4.  Горелова Г.В., Масленникова А. В., Соколова Е. Н. Исследова-
ния рынка труда на основе синтеза динамического и когнитив-
ного моделирования // Вестник Российского Нового Универ-
ситета. Сер. «Человек и общество». Вып. № 1. 2017. С. 18–22.
5.  Капица С. П. Модель роста населения Земли и демографиче-
ская ситуация в России // Новая парадигма развития России
(Комплексные исследования проблем устойчивости развития) //
под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. 2-е
изд. М.: Академия, Иркутск: РИЦ ГП Облинформпечать, 2000.,
С. 104–120.
6.  Масленникова А. В. Динамическая модель межрегиональ-
ного развития РФ для исследования стратегий управления
социально-экономическими региональными процессами //
Цивилизация знаний: российские реалии: труды Семнадцатой
Международной научной конференции, г. Москва, 22–23 апреля
2016 г. М.: РосНОУ, 2016. С. 387–390.
7.  Матросов В. М., Измоденова-Матросова К. В. Учение о ноо­
сфере, глобальное моделирование и устойчивое развитие. Курс
лекций. М.: Академия, 2005. 368 с.
8.  Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему буду-
щему. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 416 с.
9.  Новая парадигма развития России (Комплексные исследо-
вания проблем устойчивого развития) / Под ред. В. А. Коптю-
га, В. М. Матросова, В. К. Левашова. 2-е изд. М.: Академия,
Иркутск: Облинформпечать, 2000. 460 с.
206 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

10.  Официальный сайт Президента Российской Федера-


ции [Электронный ресурс] – URL: http://kremlin.ru/events/
president/news/56378 (дата обращения 26 декабря 2017 г.).
11.  Программа «Цифровая экономика Российской Федерации».
Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации
от 28 июля 2017 года № 1632-р [Электронный ресурс]. – URL:
http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB 79I5
v7yLVuPgu4bvR 7M0.pdf (дата обращения 26 декабря 2017 г.).
12.  Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г.
№ 203 «О Стратегии развития информационного общества
в Российской Федерации на 2017–2030 годы» [Электронный
ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919/page/2
(дата обращения 26 декабря 2017 г.).

Literatura
1.  Aganbegyan A. G. Demografiya i zdravoohranenie Rossii na
rubezhe vekov / M.: Delo RANHIGS, 2016. 192 s.
2.  Vishnevskij A. G. Izbrannye demograficheskie trudy: V 2 t.
M.: Nauka, 2005. T. 2. Ehkonomicheskaya demografiya. Analiz
demograficheskih processov. 2005. 381 s.
3.  Glinkina O. V., Regent T. M. Rynok obshchestvennogo zdorov’ya
i principy ego segmentirovaniya // Vestnik rossijskogo novogo
universiteta. Ser. «Chelovek i obshchestvo». Vyp. № 4. Sb. nauch-
nyh trudov. M.: Rossijskij novyj universitet, 2016. S. 10–17.
4.  Gorelova G.V., Maslennikova A. V., Sokolova E. N. Issledovaniya
rynka truda na osnove sinteza dinamicheskogo i kognitivnogo
modelirovaniya // Vestnik Rossijskogo Novogo Universiteta. Ser.
«Chelovek i obshchestvo». Vyp. № 1. 2017. S. 18–22.
5.  Kapitsa S. P. Model’ rosta naseleniya Zemli i demograficheskaya
situaciya v Rossii // Novaya paradigma razvitiya Rossii (Komplek-
snye issledovaniya problem ustojchivosti razvitiya) // pod red.
V. A. Koptyuga, V. M. Matrosova, V. K. Levashova. 2-e izd. M.:
Akademiya, Irkutsk: RIC GP Oblinformpechat’, 2000., S. 104–120.
6.  Maslennikova A. V. Dinamicheskaya model’ mezhregional’nogo
razvitiya RF dlya issledovaniya strategij upravleniya social’no-ehko-
nomicheskimi regional’nymi processami // Civilizaciya znanij: rossi-
jskie realii: trudy Semnadcatoj Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii,
g. Moskva, 22–23 aprelya 2016 g. M.: RosNOU, 2016. S. 387–390.
Адаптация граждан к новым цифровым реалиям… 207

7.  Matrosov V. M., Izmodenova-Matrosova K. V. Uchenie o noos-


fere, global’noe modelirovanie i ustojchivoe razvitie. Kurs lekcij.
M.: Akademiya, 2005. 368 s.
8.  Mejson P. Postkapitalizm: putevoditel’ po nashemu budush-
chemu. M.: Ad Marginem Press, 2016. 416 s.
9.  Novaya paradigma razvitiya Rossii (Kompleksnye issledo-
vaniya problem ustojchivogo razvitiya) / pod red. V. A. Koptyuga,
V. M. Matrosova, V. K. Levashova. 2-e izd. M.: Akademiya, Irkutsk:
Oblinformpechat’, 2000. 460 s.
10.  Oficial’nyj sajt Prezidenta Rossijskoj Federacii [Ehlektronnyj
resurs]. – URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56378
(data obrashcheniya 26 dekabrya 2017 g.).
11.  Programma «Cifrovaya ehkonomika Rossijskoj Federacii».
Utverzhdena Rasporyazheniem Pravitel’stva Rossijskoj Federacii
ot 28 iyulya 2017 goda № 1632-r [Ehlektronnyj resurs]. – URL:
http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB 79I5v7yL-
VuPgu4bvR 7M0.pdf (data obrashcheniya 26 dekabrya 2017 g.).
12.  Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 9 maya 2017 g. № 203
«O Strategii razvitiya informacionnogo obshchestva v Rossijskoj
Federacii na 2017–2030 gody» [Ehlektronnyj resurs]. – URL:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919/page/2 (data obrash-
cheniya 26 dekabrya 2017 g.).

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.207 УДК 37

В. С. Иванов, М. И. Иродов, А. В. Гагарина

АДАПТАЦИЯ ГРАЖДАН К НОВЫМ ЦИФРОВЫМ


РЕАЛИЯМ (ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ АКАДЕМИИ МУБиНТ)

Исследуется проблема адаптации граждан к условиям цифрового обще-


ства. Представлен опыт Международной академии бизнеса и новых
технологий по реализации образовательных проектов и программ на
принципах межсекторного социального партнерства.
Ключевые слова: цифровая экономика, информационное общество,
компьютерная грамотность, образовательные проекты, межсекторное
социальное партнерство.
©  Иванов В. С., Иродов М. И., Гагарина А. В., 2018
208 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

V. S. Ivanov, M. I. Irodov, A. V. Gagarina

ADAPTATION OF CITIZENS TO NEW DIGITAL REALITIES


(PRACTICAL EXPERIENCE OF ACADEMY IUBNT)

This article is devoted to the problem of adaptation of citizens to the


conditions of the digital economy. The experience of the Academy in
implementing educational projects and programs on the principles of
inter-sectoral social partnership.
Keywords: digital economy, information society, computer literacy,
educational projects, inter-sector social partnership.

С развитием цифровых технологий меняется повседневная


жизнь человека, производственные отношения, структура
экономики, сфера образования.
Активная позиция Правительства России по поддержке
законодательных инициатив, направленных на развитие дис-
танционного взаимодействия участников сферы социально
значимых услуг, таких как здравоохранение, образование,
социальное обеспечение, способствует проникновению цифро-
вых технологий и сервисов во все области жизнедеятельности
граждан.
«Цифровизация» российской экономики в равной степени
диктует необходимость адаптации государственных органов
к новым условиям жизни, бизнес-сообществу, некоммерческим
организациям и гражданам.
Все большее число граждан признает необходимость вла-
дения цифровыми компетенциями. Вместе с тем сохраняется
серьезный разрыв в цифровых навыках между отдельными
группами населения.
Особенно уязвимыми становятся представители старшего
возраста, лишь немногая часть которых в силу своих возраст-
ных и психологических особенностей уверенно использует
информационно-коммуникационные технологии для работы,
отдыха и общения.
Современная реальность предъявляет жесткие требования
осознанного выбора пожилыми людьми стратегий адаптивного
Адаптация граждан к новым цифровым реалиям… 209

поведения, содействующих их успешной, активной интеграции


в информационное общество.
На успешность социальной адаптации пожилого челове-
ка большое влияние оказывает отношение самого общества
к старшему поколению, а также существование институтов
и программ поддержки.
Во многих регионах России уже более 20 лет действуют
университеты третьего возраста, реализующие различные
просветительские и образовательные программы для пожилых
граждан с целью развития их интеллектуальной и творческой
энергии в интересах личности, семьи, общества и государства.
В последние годы особое внимание уделяется обучению граждан
старшего поколения компьютерной грамотности.
Вместе с тем в соответствии со Стратегией действий в ин-
тересах граждан старшего поколения в России до 2025 года
(Распоряжение Правительства от 5 февраля 2016 г. № 164-р)
и Стратегией развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017–2030 годы (Указ Президента Российской
Федерации от 9 мая 2017 г. № 203) в России должны быть сфор-
мированы условия для удовлетворения потребностей граждан,
в том числе и старшего поколения, в постоянном развитии,
получении качественных и достоверных сведений, новых ком-
петенций, расширении кругозора. Решение указанной задачи
возможно за счет создания комплекса поддержки реализации
образовательных и просветительских проектов.
В Ярославской области накоплен уникальный опыт реализа-
ции образовательных программ для социально незащищенных
категорий населения, в том числе с использованием технологий
электронного обучения.
В рамках губернаторского проекта «Ликвидация цифрового
неравенства», инициатором которого выступило правительство
региона, а оператором стала Международная академия бизнеса
и новых технологий (далее Академия МУБиНТ), в городских
округах и муниципальных районах области созданы интеллекту-
альные сервисные центры по электронным услугам населению,
где граждане старшего возраста проходят на безвозмездной
основе обучение компьютерной грамотности и информацион-
ной безопасности, развивают навыки работы в сети Интернет.
210 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Являясь ярким примером межсекторного социального пар-


тнерства, проект ликвидации цифрового неравенства демон-
стрирует влияние активного участия партнеров, таких как
«Ростелеком», Северный банк Сбербанка России, Пенсионный
фонд, вузов региона на расширение масштаба деятельности
и программы обучения за счет включения консультаций по вы-
бору компьютерной техники и провайдера интернет-услуг, по
пользованию банкоматами и терминалами для осуществления
широкого круга необходимых операций.
В целях формирования единой системы управления сетью
интеллектуальных сервисных центров в рамках проекта раз-
работана и реализована концепция и модель эффективного
управления сетью компьютерных консультационных центров
по обучению граждан старшего поколения основам инфор-
мационно-консультационных технологий (государственный
контракт с КП ЯО «Электронный регион» от 22 ноября 2013 г.).
Тесное межвузовское взаимодействие (в проекте принимают
участие Академия МУБиНТ, Ярославский государственный уни-
верситет им. П. Г. Демидова, Ярославский филиал Российский
экономический университет им. Г. В. Плеханова, Университет
Переславля им. А. К. Айламазяна) позволило разработать спе-
циализированные образовательные программы и учебно-мето-
дические комплексы с учетом возрастных и психологических
особенностей восприятия граждан старшего возраста, сформиро-
вать квалифицированный преподавательский состав, привлечь
в качестве волонтеров активных студентов. Молодые люди охотно
участвуют в реализации творческих мероприятий, конкурсов ком-
пьютерного мастерства пенсионеров, олимпиадах и викторинах
компьютерной грамотности, оказывают помощь пожилым людям
в освоении информационных технологий. Тем самым решается
одна из важных проблем современного общества – ​ликвидация
непонимания между старшим и младшим поколениями, про-
блема отсутствия общих интересов и уважения [1].
С целью популяризации проекта, обеспечения постоянной
учебно-методической поддержки преподавателей и слушате-
лей, привлечения новых участников специалистами Академии
МУБиНТ создан сайт, содержащий справочную информацию,
учебные мультимедийные материалы, возможность онлайн-
Адаптация граждан к новым цифровым реалиям… 211

записи на курсы компьютерной грамотности. Разработана и вве-


дена в эксплуатацию электронная очередь для записи граждан
старшего поколения на обучающие курсы, обеспечивающая
соблюдение прав пожилых жителей Ярославской области на
бесплатное обучение компьютерной грамотности.
На постоянной основе в каждом центре работают консуль-
танты, оказывающие помощь при осуществлении реальных
операций в информационно-коммуникационной среде и при
пользовании услугами терминалов и банкоматов. Таким об-
разом, центры стали действующими сервисными точками,
оказывающими услуги населению.
Наличие современных компьютерных классов создает усло-
вия для работы ресурсных центров, обеспечивая бесплатный
доступ граждан к сетевым ресурсам, культурно-историческому
наследию страны, получению необходимой справочной инфор-
мации, а также к совершению необходимых бытовых опера-
ций: например, заказу билетов или лекарственных средств.
Постоянная поддержка консультантов обеспечивает уверенное
вхождение граждан в цифровое общество.
Многим гражданам старшего возраста полученные навыки
компьютерной грамотности помогли повторно трудоустроиться
и продолжить трудовую деятельность.
Таким образом, проект ликвидации цифрового неравенства
решает не только проблему адаптации пожилых граждан в со-
временном информационном обществе, но и задачу возобнов-
ления региональных трудовых ресурсов.
Задача ликвидации цифрового неравенства в регионе эффек-
тивно решается посредством привлечения молодежи к социаль-
но важной добровольческой деятельности: распространению
информационных компетенций среди населения Ярославской
области. В рамках проекта реализован комплекс мероприятий,
направленных на привлечение школьников и студентов к раз-
работке социально-ориентированного электронного контента,
электронных учебных курсов для граждан старшего возрас-
та. Участие в проекте приняли 309 школьников и студентов,
создано и размещено на информационном портале в открытом
доступе 25 электронных курсов по наиболее актуальным во-
212 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

просам информационной безопасности, компьютерной гра-


мотности, медиаобразования («Выбор интернет-провайдера»,
«Практические аспекты антивирусной защиты», «Получение
заграничного паспорта» и др.)
За семь лет реализации проекта прошли обучение более
26  тыс. человек в 76 стационарных или мобильных классах
на территории региона. По результатам регулярной незави-
симой оценки удовлетворенности слушателей, проводимой
КП «Электронный регион», 100 % респондентов полностью
удовлетворены полученными знаниями, 74 % готовы продол-
жать обучение, 42 % респондентов после прохождения курсов
общаются в социальных сетях, активно используют информа-
ционные технологии в повседневной жизни.
В 2013 г. проект стал одним из победителей всероссийского
конкурса региональных образовательных практик «Информа-
ционные технологии для старшего поколения» в номинации
«Лучшая поддержка слушателей», удостоен почетной грамо-
ты Агентства стратегических инициатив и получил бронзу
на третьем открытом российском конкурсе «Лучший проект
года – ​2015» в номинации «Государственные проекты» (кате-
гория «Малые проекты»).
Проект ликвидации цифрового неравенства оказался намного
масштабнее и глубже, чем первоначально виделось его ини-
циаторам. Граждане старшего возраста, прошедшие обучение
компьютерной грамотности, демонстрируют активное желание
не останавливаться на достигнутом. Они готовы продолжать
обучение, оказывая посильную помощь новичкам.
В Ярославской области успешно действуют IT-клубы для пенси-
онеров, где наиболее активные выпускники курсов компьютерной
грамотности продолжают углубленное изучение информацион-
ных технологий, создают видеоролики и презентации, снимают
фильмы, принимают участие в вебинарах, межрегиональных
и всероссийских конкурсах компьютерного мастерства. Особое
внимание уделяется вопросам медиаграмотности и медиаобра-
зования граждан старшего поколения и молодежи.
В продолжение проекта ликвидации цифрового неравенства
Академией МУБиНТ совместно с Управлением по федеральным
Адаптация граждан к новым цифровым реалиям… 213

налогам и сборам России по Ярославской области разработан


электронный курс по вопросам применения налоговых льгот
на имущество физических лиц. Данный интерактивный курс
размещен в открытом доступе на учебном портале Академии
и направлен на повышение налоговой грамотности, в первую
очередь, граждан старшего возраста.
Ежегодно Академией МУБиНТ проводятся мероприятия
просветительского характера для пенсионеров: вебинары по
вопросам жилищно-коммунального хозяйства, предоставлению
государственных и банковских услуг в электронном виде, ис-
пользованию современных коммуникационных технологий.
Являясь носителями знаний и опыта, граждане старшего
возраста активно участвуют в процессах социального разви-
тия, сохраняют и приумножают богатство культуры страны
и передают его молодежи, выступают хранителями важнейших
духовно-нравственных ценностей, обеспечивая связь поколе-
ний. Получив основы компьютерных знаний, многие пожилые
люди готовы продолжить обучение, но по причинам отсутствия
материальных возможностей, территориальной удаленности
мест обучения вынуждены отказаться от прохождения допол-
нительных курсов и программ.
Несомненно, продолжение проекта позволило бы реализо-
вать назревшие образовательные потребности граждан. Вместе
с тем требуется консолидация ресурсов и усилий всех заинте-
ресованных сторон.
Дополнительные импульсы развитию проекта придают но-
вые стратегические приоритеты, установленные «Стратегией
развития информационного общества в Российской Федерации
на 2017–2030 годы» (Указ Президента Российской Федерации
от 9 мая 2017 г. № 203) и программой «Цифровая экономика
России» (Распоряжение Правительства Российской Федерации
от 28 июля 2017 г. № 1632-р). Обеспечение достижения нацио-
нальных интересов при развитии информационного общества,
определяет необходимость реализации проектов, направленных
на создание условий для развития общества знаний в России, по-
вышение благосостояния и качества жизни граждан нашей стра-
ны, обеспечения информированности и цифровой грамотности,
214 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

улучшения доступности и качества государственных услуг для


граждан, а также безопасности внутри страны и за ее пределами.
Эффективное использование человеческого потенциала
в интересах цифровой экономики видится нам при условии
включения в продуктивную деятельность максимально широ-
кого круга граждан с учетом их квалификации и мобильности.
Гибкие форматы занятости, в том числе полностью дистан-
ционной (от подготовки резюме до представления результа-
тов выполненной работы), позволят задействовать в качестве
полноправных участников студентов, пенсионеров, инвалидов
и другие социально незащищенные категории населения.
Многочисленные социологические исследования свидетель-
ствуют о том, что большинство физически здоровых людей
с высшим образованием в пенсионном возрасте охотно прошли
бы переобучение в прежней или даже в новой для себя специ-
альности и продолжили бы профессиональную деятельность.
Повышение квалификации, переобучение, получение новой,
востребованной на рынке труда специальности расширяет
возможности лиц пожилого возраста по реализации своего со-
циально-трудового потенциала.
Реализация на базе центров программ дополнительного про-
фессионального образования, ориентированных на различные
категории граждан, выступает как показатель качества жизни,
условие максимально комфортного и эффективного вхождения
в новые элементы цифрового мира.
«Цифровизация» экономики способствует решению насущных
социальных и глобальных проблем, упрощает коммуникации
между государством, бизнесом и гражданским обществом, по-
вышает качество социальных услуг, производительность, соз-
дает новые возможности для предпринимательства и трудовой
деятельности, получения образования, постоянного повышения
и расширения профессиональных компетенций, позволяет
учитывать особые потребности и создавать новые возможности
в том числе для социально незащищенных групп населения.
Сегодня роль вузов видится нам и в решении задач, постав-
ленных в рамках «Программы цифровой экономики Российской
Федерации»: разработка и апробация модели компетенций, обе-
спечивающей эффективное взаимодействие общества, бизнеса,
Региональный человеческий потенциал россии в стартапах… 215

рынка труда и образования в условиях цифровой экономики,


создания механизма независимой оценки компетенций в рам-
ках системы образования и рынка труда [2].
Сформированная сеть интеллектуально-сервисных центров
выступает основой для кристаллизации и диссеминации новых
компетенций, необходимых для формирования индивидуальной
траектории развития личности в эпоху цифровой экономики.

Литература
1.  Предпринимательский университет: слагаемые устойчивого
развития (опыт Академии МУБиНТ): монография/ под ред.
В. С. Иванова. Ярославль: Международная академия бизнеса
и новых технологий, 2017. 162 с.
2.  Распоряжение Правительства Российской Федерации от
28 июля 2017 г. № 1632-р / [Электронный ресурс]. – URL: http://
government.ru/docs/28653/.

Literatura
1. Predprinimatel’skij universitet: slagaemye ustojchivogo raz­
vitiya (opyt Akademii MUBiNT): monografiya/ pod red. V. S. Iva­
nova. Yaroslavl’: Mezhdunarodnaya akademiya biz­nesa i novyh
tekhnologij, 2017. 162 s.
2. Rasporyazhenie Pravitel’stva Rossijskoj Federacii ot 28 iyulya
2017 g. № 1632-r / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://govern-
ment.ru/docs/28653/.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.215 УДК 330.34.01

Ю. Н. Шедько, М. Н. Власенко, Л. М. Кунбутаев

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ


РОССИИ В СТАРТАПАХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Исследуется проблема совершенствования управления процессами


формирования, использования и развития регионального человеческо-
го потенциала России в условиях становления цифровой экономики.
©  Шедько Ю. Н., Власенко М. Н., Кунбутаев Л. М., 2018
216 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Раскрыты методологические подходы к формированию команды


профессионалов, задействованных в профильных стартапах. Разра-
ботаны рекомендации по совершенствованию системы управления
кадровой комплектацией коллективов, нацеленных на творческую
инновационную деятельность в рамках стартапов.
Ключевые слова: региональный человеческий потенциал, стартапы,
цифровая экономика, информатизация, инновации, управление.

Yu. N. Shedko, M. N. Vlasenko, L. M. Kunbutayev

REGIONAL HUMAN POTENTIAL OF RUSSIA


IN THE START-UPS OF THE DIGITAL ECONOMY

Examines the problem of improving the management of the processes of


formation, use and development of Russia’s regional human potential in
the conditions of the development of the digital economy. Methodologi-
cal approaches to the formation of a team of professionals involved in
profile start-ups are disclosed. Recommendations have been developed
to improve the management system for the staffing of teams aimed at
creative innovation activities within the framework of start-ups.
Keywords: regional human potential, start-ups, digital economy, infor-
matization, innovations, management.

Устойчивое развитие как всей экономики России, так и ее


регионов в условиях становления цифровой экономики тесно
связано с формированием, использованием и развитием чело-
веческого потенциала.
В связи с трансформационными процессами, обусловлен-
ными влиянием глобализации, дополнением индустриальной
экономики ее цифровой составляющей, реформами в системе
государственного управления в региональных социо-эколого-
экономических системах России возникает много новых яв-
лений, требующих исследований как фундаментального, так
и прикладного характера. В трудах исследователей (не только
отечественных, но и зарубежных) не нашла отражения проблема
обеспечения инновационных процессов формирования, исполь-
зования и развития регионального человеческого потенциала,
задействованного в сфере цифровой экономики.
Региональный человеческий потенциал россии в стартапах… 217

С учетом целей и задач развития цифровой экономики в ре-


гионах России необходимо формирование системы управления,
которая реализует проектный подход в организации управ-
ления и включает три уровня управления – ​стратегический,
тактический и оперативный.
На тактическом уровне обеспечивается управление выпол-
нением планов и реализацией проектов по ряду направлений
(в частности, формирование нормативной базы компонентов
образовательных программ, существенных для становления
цифровой экономики, включая стандарты и государственные
требования, а также специальные программы подготовки про-
фильных специалистов).
Как показывает анализ практики, для успешного ведения
деятельности в сфере цифровых инноваций ключевую роль
играет уровень квалификации менеджеров, ответственных
за инновационное развитие, накопленный опыт взаимодей-
ствия в рамках профильных проектов с малыми, средними
и крупными предприятиями, государственными регуляторами,
территориальными органами власти. Значительных успехов
позволяет добиться творческий подход управленцев и исполни-
телей к менеджменту и маркетингу в сфере профильных науч-
но-исследовательских и опытно-конструкторских разработок,
их лояльность к инновационным изменениям. Эффективной
является взаимосвязь этих процессов с социальными програм-
мами, реализуемыми на мезо- и микроуровнях [3].
Первым шагом к успеху внедрения организационных изме-
нений с использованием технологий цифровой экономики, по
мнению авторов, является создание команды профессионалов-
единомышленников. В рамках процессного подхода к управле-
нию формированием команды существует два основных вари-
анта решения данной задачи: прием на работу профессионалов,
обладающих требуемым набором трудовых компетенций, или
профессиональная подготовка сотрудников, в данный момент
работающих в компании [5].
Можно выделить следующие основные направления работы
по поиску достойных кандидатов на вакантные должности:
1.  Сотрудничество с профильными учебными заведениями
высшего образования. Для выявления и отбора талантливых
218 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

студентов, способных работать в рамках предстоящих стар-


тапов, целесообразны организация и проведение следующих
основных мероприятий: студенческих олимпиад; конкурсов
студенческих работ; научно-практических конференций по
профильной тематике; творческих вечеров и круглых столов;
участие представителей бизнеса в работе государственных
аттестационных комиссий, позволяющих лично убедиться
в качестве подготовки выпускников и отобрать достойных.
2.  Анализ контента научных публикаций по профильной
тематике. В дальнейшем – установление контактов с авторами
публикаций и приглашение к сотрудничеству. Источниками
информации о публикациях могут стать базы данных россий-
ских исследовательских научных центров, «Скопус», научные
журналы и т. д.
3.  Посещение тематических выставок с организацией пу-
бличных мероприятий: конференций, круглых столов.
4.  Проведение конкурсов на лучшие решения по профильной
тематике с выбором победителя, который впоследствии может
занять достойное место в управленческой команде [1].
Таким образом, для успешной реализации инновационных
программ в сфере развития цифровой экономики России пред-
лагается:
–  уделить особое внимание подбору персонала для работы
в составе команд, внедряющих профильные стартапы;
–  провести оценку способности и готовности служб персонала
организаций, планирующих реализацию стартапов;
–  организовать (осуществлять) подготовку своих сотруд-
ников в направлении развития требуемых профессиональных
компетенций;
–  усилить работу с профильными вузами;
–  развивать информационное взаимодействие в направлении
поиска и подбора талантливых выпускников;
–  проработать вопрос подготовки, аттестации и сертификации
профильных бизнес-тренеров на базе ведущих вузов страны,
обладающих высоким методическим мастерством, способных
с заданным уровнем качества в установленные сроки подготовить
команду профессионалов для успешной реализации стартапа [2];
Региональный человеческий потенциал россии в стартапах… 219

–  целесообразным является создание профессиональных


сообществ бизнес-тренеров, занятых в подготовке специали-
стов для стартапов, что позволит проводить обмен опытом,
совершенствовать методическое мастерство, в итоге – ​эффек-
тивность работы [4].
Таким образом, вышеперечисленные исследования весьма
востребованы, дают целостное комплексное представление об
условиях формирования, использования и развития регио-
нального человеческого потенциала России для цифровой эко-
номики, будут способствовать развитию и укреплению связей
науки и бизнеса, совершенствованию научных изысканий,
развитию творческих способностей профильных сотрудников
и успешному внедрению инноваций в рамках инновационных
цифровых решений.

Литература
1.  Власенко М. Н. Организационно-методические и управлен-
ческие аспекты развития профессиональных компетенций
специалистов сферы обеспечения экономической безопасности
в соответствии с требованиями корпоративных стандартов //
Сб. научных трудов по итогам международной научно-прак-
тической конференции «Современный взгляд на проблемы
экономики и менеджмента» Инновационный центр развития
образования и науки. Уфа, 2014. С. 78–83.
2.  Власенко М. Н. Программно-целевой метод подготовки
специалистов экономической безопасности организации. /
М. Н. Власенко // Вестник Университета (Государственный
университет управления), 2015. № 12. С. 294–297.
3.  Соловьева Л. П. Корпоративная социальная ответственность
на мезо- и микроуровнях // Экономика. Налоги. Право. 2011.
№ 6. С. 116–126.
4.  Шедько Ю. Н. Кадровое обеспечение инновационного разви-
тия Российского государства: Материалы V Международного
научного конгресса «Фундаментальные и прикладные вопросы
эффективного предпринимательства: новые решения, проек-
ты, гипотезы» (01–02 июня 2017 года). Москва, Финансовый
университет при Правительстве России. / Под науч. ред. д.э.н.,
220 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

проф. А. В. Шарковой и д. э. н., доц. И. А. Меркулиной. М.: Из-


дательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. С. 88–90.
5.  Шедько Ю. Н. Кадры для стартапов в условиях становления
цифровой экономики России: Материалы Российской научной
конференции «Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве» (14–17 декабря 2017 г.). М.: Российский эко-
номический университет им. Г. В. Плеханова, 2017. С 74–78.

Literatura
1.  Vlasenko M. N. Organizacionno-metodicheskie i upravlencheskie
aspekty razvitiya professional’nyh kompetencij specialistov sfery
obespecheniya ehkonomicheskoj bezopasnosti v sootvetstvii s
trebovaniyami korporativnyh standartov // Sb. nauchnyh trudov
po itogam mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii
«Sovremennyj vzglyad na problemy ehkonomiki i menedzhmenta»
Innovacionnyj centr razvitiya obrazovaniya i nauki. Ufa, 2014.
S. 78–83.
2.  Vlasenko M. N. Programmno-celevoj metod podgotovki specialis-
tov ehkonomicheskoj bezopasnosti organizacii. / M. N. Vlasenko //
Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravleniya),
2015. № 12. S. 294–297.
3.  Solov’eva L. P. Korporativnaya social’naya otvetstvennost’
na mezo- i mikrourovnyah // Ehkonomika. Nalogi. Pravo. 2011.
№ 6. S. 116–126.
4.  Shed’ko Yu. N. Kadrovoe obespechenie innovacionnogo razvitiya
Rossijskogo gosudarstva: Materialy V Mezhdunarodnogo nauch-
nogo kongressa «Fundamental’nye i prikladnye voprosy ehffek-
tivnogo predprinimatel’stva: novye resheniya, proekty, gipotezy»
(01–02 iyunya 2017 goda). Moskva, Finansovyj universitet pri
Pravitel’stve Rossii. / Pod nauch. red. d. eh.n., prof. A. V. Shar-
kovoj i d. eh. n., doc. I. A. Merkulinoj. M.: Izdatel’sko-torgovaya
korporaciya «Dashkov i K», 2017. S. 88–90.
5.  Shed’ko Yu. N. Kadry dlya startapov v usloviyah stanovleniya
cifrovoj ehkonomiki Rossii: Materialy Rossijskoj nauchnoj konfer-
encii «Intellektual’nye sistemy v informacionnom protivoborstve»
(14–17 dekabrya 2017 g.). M.: Rossijskij ehkonomicheskij univer-
sitet im. G. V. Plekhanova, 2017. S 74–78.
Человеческий капитал, инвестиции и длинные деньги 221

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.221 УДК 338.1

В. В. Чайников, В. В. Куликов, Ю. А. Кувшинова

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, ИНВЕСТИЦИИ


И ДЛИННЫЕ ДЕНЬГИ

Рассматриваются актуальные проблемы формирования человеческого


капитала. Дается алгоритм расчета величины человеческого капита-
ла, подчеркивается взаимосвязь динамики развития человеческого
капитала с инвестициями в образование, здравоохранение. Обосновы-
вается необходимость совершенствования механизма долгосрочного
инвестирования (длинных денег) в развитие человеческого капитала.
Ключевые слова: человеческий капитал, инвестиции, образование,
здравоохранение, затраты бюджета, долгосрочное кредитование,
заработная плата, производительность труда.

V. V. Chainikov, V. V. Kulikov, Yu. A. Kuvshinova

HUMAN CAPITAL, INVESTMENT AND LONG MONEY

Deals with actual problems of human capital formation. An algorithm is


given to calculate the value of human capital, emphasizes the relation-
ship of the dynamics of human capital development with investment in
education, health. The necessity of improving the mechanism of long-
term investment (long money) in the development of human capital is
substantiated.
Keywords: human capital, investments, education, health, budget ex-
penditures, long-term crediting, wages, labor productivity.

Начало ХХI в. в мировой экономике характеризуется ди-


намичным переходом к постиндустриальной стадии развития
общества, отличающимся более широким использованием
новейших цифровых технологий как в промышленности, так
и в сфере услуг (образовании, медицине, научных исследова-
ниях, торговле).
Для правильного понимания основных тенденций и каче-
ственных изменений, происходящих в современной экономике,
©  Чайников В. В., Куликов В. В., Кувшинова Ю. А., 2018
222 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

в развитии государства и общества концепция человеческого


капитала приобретает первостепенное значение.
Теория человеческого капитала является приоритетным
направлением развития экономической социологии, которая
принимает целостный вид в середине прошлого века в работах
Т. Шульца и Г. Беккера. Согласно их концепции, «человеческий
капитал включает приобретенные знания, мотивацию, навыки,
умение и энергию, которыми наделен человек и которые могут
использоваться им в течение определенного периода времени
в целях производства товаров или услуг» [1].
«Человеческий капитал» есть форма капитала, потому что
он является источником будущих заработков, прибыли или
удовлетворений, а может быть, того и другого вместе. Он че-
ловеческий, потому что является составной частью человека.
Признавая возрастающую роль человеческих ресурсов для
повышения эффективности и конкурентоспособности совре-
менной экономики, человеческий капитал и самого человека,
как его носителя, нужно рассматривать как наиболее ценный
и дефицитный ресурс, необходимый для успешного развития
и функционирования народного хозяйства. Человеческий капи-
тал в качестве компонента имущества приносит доход, который
можно представить как дисконтные величины заработной платы
и прибыли, получаемые работником и капиталистом в течение
всего трудоспособного периода жизни работника.
Общую величину человеческого капитала нами предлагается
определять по следующей формуле:
ЧК = (ЗП1 + П1) / (1 + r) + (ЗП2 + П2) :
(1)
: (1 + r)2 + … + (ЗПn + Пn) / ( 1 + r)n,
где: ЗПi + Пi – ​ожидаемый годовой заработок индивидуума
и величина прибыли капиталиста (предприятия) от ис-
пользования человеческого капитала;
n – ​трудоспособный период деятельности индивидуума
в годах;
r – ​ставка дисконта, %.
В условиях современной экономии посредством человеческого
капитала формируется основная доля национального богатства
Человеческий капитал, инвестиции и длинные деньги 223

страны. Так, в странах Западной Европы и в Соединенных


Штатах Америки эта доля составляет 70–75 %, в то время как
в России она значительно ниже и составляет 50–52 % [1].
Основным источником роста экономики и благосостояния
любой страны, в том числе и увеличения человеческого капи-
тала, являются инвестиции. Нет инвестиций – ​нет развития.
Важнейшую роль при этом играют реальные инвестиции, т. е.
инвестиции в основные производственные фонды страны. Они
обеспечивают устойчивый и динамичный рост экономики
и адаптируют социально-экономическую структуру к новым
вызовам научно-технического прогресса (цифровых технологий).
Проведенный нами анализ свидетельствует, что в России
как не было, так и нет обоснованной инвестиционной политики
на уровне государства. Данные табл. 1 свидетельствуют, что за
период с 2010 по 2016 гг. общий отток капитала из России со-
ставил 356,2 млрд долл., а приток – в
​ сего 279,4 млрд долл. Как
видим, сальдо отрицательное и составляет 76,8 млрд долл. [2]
Таблица 1
Динамика инвестиций в экономику России
за 2010–2017 гг. (млрд долл. США)
Годы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Приток(+) 43,2 55,1 50,6 69,2 22,0 6,8 32,5
Отток (–) –52,6 –66,8 –48,8 –86,5 –57,1 –22,1 –22,3
Сальдо ин- –9,4 –11,7 1,8 –17,3 –35,1 –15,3 10,2
вестиций

Инвестиции в человеческий капитал являются основным


источником его накопления и воспроизводства. Выделяют,
как правило, три основных вида инвестиций в человеческий
капитал:
–  расходы на образование (общее и специальное, высшее
и среднее, подготовка на рабочем месте), а также расходы на
культуру и науку;
–  расходы на здравоохранение (профилактика заболеваний,
медицинское обслуживание, лечение) и улучшение жилищных
условий;
224 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

–  расходы на мобильность, т. е. на миграцию работников


из мест с относительно низкой производительностью в места
с более высокой производительностью.
Авторы считают целесообразным выделить и четвертый вид
инвестиций – з​ аработную плату работника и другие источники
доходов домохозяйства.
Рассмотрим более подробно инвестиции в образование, их
эффективность.
Образование – ​одна из важнейших подсистем социальной
сферы государства, которая обеспечивает получение челове-
ком систематических знаний, умений и навыков с целью их
использования в профессиональной деятельности.
Образование и обучение на производстве повышает уровень
знаний работника, увеличивая тем самым объем и качество
человеческого капитала. Высокий уровень образования повы-
шает эффективность труда либо за счет увеличения произво-
дительности труда, либо за счет выполнения более квалифи-
цированной работы.
В ходе исследований, проведенных в Пенсильванском уни-
верситете, было проанализировано более трех тысяч рабочих
мест и доказано, что при повышении уровня образования на
10 %, суммарная производительность труда возрастала на
8,6 %, а при таком же увеличении стоимости активной части
основных производственных фондов производительность труда
повышается всего на 3,4 %. То есть можно констатировать, что
предельная прибыль от инвестиций в человеческий капитал
в 2,5 раза превышает предельную прибыль от инвестиций
в новую технику [1].
За последние двадцать лет в сфере образования и науки
в России, вследствие некомпетентности прежнего руководства
отраслью, принимались решения, которые в еще большей сте-
пени усугубляли имеющиеся проблемы. Так, общее количество
общеобразовательных организаций России в 2008 г. составляло
57 тыс., а к 2015 г. оно снизилось до 43 тыс. Непродуманная
политика укрупнения и объединения образовательных орга-
низаций – ​одна из причин деградации населения, особенно
в небольших городах и поселках.
Человеческий капитал, инвестиции и длинные деньги 225

По результатам исследований, проведенных в России, вы-


яснилось, что в начале 1990-х гг. газеты и другие периодиче-
ские издания читал 61 % населения, а в 2015 г. – ​лишь 17 %.
Количество постоянно читающих людей в 2015 г. составило
всего 14 % от общего населения страны.
Некомпетентное решение правительства России насчет со-
кращения численности Ученых советов по присуждению уче-
ных степеней и званий привело к тому, что в настоящее время
многие вузы страны испытывают острый дефицит в высоко-
квалифицированных преподавательских кадрах.
На рис. 1 представлена динамика расходов федерального
бюджета России с 2007 по 2016 гг. [3]
Как видно из графиков (рис. 1), затраты на образование
в 2016 г. составляли всего 16 % от затрат на оборону.
По данному поводу академик С. П. Капица говорил: «Если
Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то через де-

Рис. 1. Динамика расходов федерального бюджета


Российской Федерации с 2007 по 2016 г.
226 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

сять лет не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет


в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче пра-
вить, у которой будет легче высасывать природные богатства,
но будущего у этой страны нет!» [1]
Несмотря на то, что количество студентов на 10 тыс. чело-
век населения в России значительно выше, чем в Германии
(520 и 300 человек соответственно), качество их подготовки
не соответствует требованиям работодателей и рынка. Это
в значительной степени объясняется тем, что почти половина
студентов (43 %) учится по заочной форме обучения, а более
половины студентов (56 %) учатся на платной основе, где, как
правило, требования к качеству подготовки значительно ниже.
Вследствие сложившейся ситуации в России весьма велики
затраты предприятий и организаций на дообразование молодых
специалистов. Эта величина составляет до 40 % от стоимости
базового образования, тогда как за рубежом эта цифра не пре-
вышает 15 %.
Для исправления данной ситуации, по нашему мнению,
целесообразно:
–  разработать долгосрочную стратегическую инвестици-
онную политику государства, в которой будет предусмотрено
ограничение неконтролируемого вывоза капитала за границу
(не более 25 % от полученной в России прибыли);
–  перестроить государственную политику в области обра-
зования – ​сформировать госзаказ на кадры и обязать выпуск-
ников-бюджетников по окончанию учебы в высшем учебном
заведении отрабатывать в организациях, куда их направляют
по распределению, в течение последующих трех лет;
–  увеличить ассигнования на образование, довести их долю
в бюджете до уровня европейских стран;
–  некоммерческим образовательным учреждениям высше-
го образования обеспечить подготовку кадров в соответствии
с программами перспективного развития экономики региона
и предприятий ведущих отраслей.
Выше было отмечено, что человеческий капитал весьма
важен для развития экономики страны, а состояние здоро-
вья – главнейшая составляющая человеческого капитала. Про-
Человеческий капитал, инвестиции и длинные деньги 227

слеживается четкая взаимосвязь – ​здоровье работника важно


для достижения экономического результата, а экономический
результат весьма существенно влияет на здоровье.
Здоровье работника влияет на экономику по четырем состав-
ляющим. Хорошее здоровье – э​ то высокая производительность,
увеличение предложения рабочей силы, возможность повы-
шения квалификации, возможность увеличения инвестиций
(накоплений) в физический и интеллектуальный капитал.
Из графика (рис. 2) видно, что по планам Правительства
России финансирование здравоохранения из федерального
бюджета в 2019 г. будет сокращено на 35 млрд руб., что зна-
чительно ухудшит и без того низкое качество медицинских
услуг в России.
Производство в России отечественных лекарственных пре-
паратов в разы меньше, чем в других европейских странах.
При этом импорт лекарств с 1995 по 2015 г. возрос более чем
в пять раз.

Рис. 2. Динамика расходов федерального бюджета России


на здравоохранение в 2016–2019 гг. [3]
228 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Число амбулаторно-поликлинических организаций с 2005 по


2013 г. уменьшилось с 22 тыс. до 17 тыс., а количество больниц
за этот же период с 9 тыс. до 6 тыс. единиц. Численность врачей
за этот период уменьшилась на 250 тыс. человек.
Для осуществления инвестиций в человеческий капитал –
в образование, здравоохранение, культуру – необходимы долго-
срочные источники финансирования – ​длинные деньги.
Анализ финансовых кризисов 2008, 2013–2016 гг. подтверж-
дает резкое снижение инвестиций в реальный сектор экономики.
Это вызвано в том числе неэффективным функционированием
кредитного подсектора, и следовательно, устранение этого
недостатка является первоочередной задачей государства на
современном этапе.
Как показывает опыт многих стран, для восстановления
нормального функционирования кредитного подсектора це-
лесообразна национализация части банков для привлечения
средств и кредитования реального сектора экономики. Так,
во Франции, Южной Корее и других странах национализация
части банков позволила ликвидировать инвестиционный кризис
и повысить эффективность экономики. Эта мера оказала поло-
жительное влияние и в период кризисов 2008, 2013–2015 гг.
Кроме того, Центробанку России следует проводить более
жесткую политику в области финансового мониторинга и не
допускать широкомасштабной утечки капитала российских
банков за рубеж, в том числе в офшорные зоны. Потери госу-
дарства от большой банковской чистки с 2013 по 2017 г. (ото-
званы лицензии у 346 банков, 35 банков санировано) составили
2,7 трлн руб. [4]
Каковы перспективы у российского бизнеса относительно
длинных денег?
По заявлениям руководителя Центробанка России никаких
послаблений в политике регулятора не предвидится, а реальные
процентные ставки по кредитам останутся сильно положитель-
ными в ближайшие 3–4 года.
Согласно теории, на выходе из дезинфляционного кризиса
в финансовой системе должны появиться долгожданные длин-
ные деньги. Как справедливо заметил банковский аналитик
Человеческий капитал, инвестиции и длинные деньги 229

М. Матовников, «деньги становятся длинными, когда ими на-


чинают управлять как длинными». Следовательно, длинные
деньги – ​это функция стабильности ценовых условий на эти
деньги. Для бизнеса важно не только снижение инфляции до
4 %, но и уверенность, что эти 4 % будут не только в декабре
2017 г., но и в декабре 2020 г. и позже [4].
Исходя из сказанного, дешевых долгосрочных инвестици-
онных кредитов на развитие образования и здравоохранения
в России в ближайшие 2–3 года ждать не приходится. Поэто-
му государственная политика в области бюджетных расходов
должна поменять приоритеты. По нашему мнению, следует
постепенно снижать расходы на оборону и безопасность и уве-
личивать расходы на образование и здравоохранение. В этом
случае можно ожидать существенного улучшения основных
параметров человеческого капитала в России.

Литература
1.  Добрынин А. И., Дятлов С. А. Человеческий капитал в тран-
зитивной экономике. СПб: Наука, 2010.
2.  Чайников В. В., Куликов И. В. Современный механизм вос-
производство основных производственных фондов // Вестник
РосНОУ. 2014. № 2.
3.  Инвестиции в России‑2017. Статистический сборник. Рос-
стат. М., 2017.
4.  Обухова Е. Оздоровляй и властвуй. Можно ли жить без бан-
ковской системы // Эксперт. 2018. № 1–2.

Literatura
1.  Dobrynin A. I., Dyatlov S. A. Chelovecheskij kapital v tranzi-
tivnoj ehkonomike. SPb: Nauka, 2010.
2.  Chajnikov V. V., Kulikov I. V. Sovremennyj mekhanizm vo­spro­
iz­vodstvo osnovnyh proizvodstvennyh fondov // Vestnik RosNOU.
2014. № 2.
3.  Investicii v Rossii‑2017. Statisticheskij sbornik. Rosstat. M.,
2017.
4.  Obuhova E. Ozdorovlyaj i vlastvuj. Mozhno li zhit’ bez ban­
kov­skoj sistemy // Ehkspert. 2018. № 1–2.
230 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.230 УДК 331.5

С. А. Варвус

ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО


КАПИТАЛА И МОНОГОРОДОВ

Выделены две стратегии накопления человеческого капитала в моно-


городах: «опоясывающая», направленная на диверсификацию эко-
номики региона, и представляющая государственную политику по
реформированию градообразующего предприятия. Обосновано, что
стратегии должны применяться не обособленно, а взаимосвязанно,
что позволит решить указанную проблему.
Ключевые слова: моногорода, человеческий капитал, социально-
экономическое положение региона, градообразующее предприятие.

S. A. Varvus

THE DEVELOPMENT OF SINGLE-INDUSTRY TOWNS IN


CRISIS

Small cities are the centers of Russian cultural, social and economic
life of the regions. In this cities there are town-forming enterprises,
research centers, distribution, transportation hubs. In this regard, to
the fore issues related to the uniform development of not only big cities
but small towns (including mono-cities).
Keywords: monocities, human capital, socio-economic situation of the
region, city-forming enterprise.

Малые города России являются центрами культурной, обще-


ственной и экономической жизни регионов. Именно здесь рас-
полагаются градообразующие предприятия, научные центры,
распределительные, транспортные узлы. В условиях кризиса
российской экономики и экономических санкций актуальны
вопросы формирования и накопления человеческого капитала
не только крупных, но и малых городов (в том числе моного-
родов). Следует отметить значимость градообразующего пред-
©  Варвус С. А., 2018
Противоречия в развитии человеческого капитала… 231

приятия: именно оно является фундаментом всего процесса


развития монопрофильных городов. Узкая сфера занятости,
ограничение мобильности для потерявших работу, высокая
и застойная безработица среди работоспособного населения,
а также сокращение поступлений местных налогов в региональ-
ные бюджеты и отсутствие полноценного функционирования
городского хозяйства – ​это лишь небольшая доля проблем
монопрофильных поселений, затронутых кризисом [3].
В 2017 г. в моногородах проживало 13,6 млн человек, что
соответствует показателям 2014 г. При этом число занятых
в моногородах составляет 5,9 млн человек. В 70 моногородах
уровень регистрируемой безработицы в 2 раза превысил средне-
российский уровень.
Актуальность данной темы обусловлена влиянием кризиса на
функционирование монопрофильных предприятий в России, что,
в свою очередь, опосредованно влияет на размер и качество чело-
веческого капитала в моногородах. Поэтому в работе проводится
оценка социально-экономического положения моногородов. Ис-
ходя из поставленной цели, требуется решение следующих задач:
–  выявление особенности социально-экономического по-
ложения моногородов;
–  анализ основных проблем градообразующих предприятий;
–  выбор сценария развития моногородов, который позволит
накопить человеческий капитал в больших размерах.
Согласно Распоряжению Правительства России от 29 июля
2014 г. № 1349-р критериями отнесения к моногородам можно
считать следующие условия:
–  это должен быть городской округ (или городское поселение);
–  численность населения должна превышать 3 тыс. человек;
–  численнoсть работников градообразующей организации
(за 5 лет до утверждения перечня моногородов) должна составлять
20 % среднесписoчной численности работников всех организаций.
В настоящее время в России 319 моногородов (список мо-
ногородов заморожен до декабря 2018 г.), из них 94 города
с плачевной ситуацией (что составляет 29,5 % от общей чис-
ленности моногородов), 154 города с рисками ухудшения со-
циально-экономического положения (или 22,2 %) и 71 город
232 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Рис. Распределение моногородов по федеральным округам


по данным 2017 г.

со стабильной социально-экономической ситуацией (48,3 %


от общей численности моногородов).
Мы не будем специально
останавливаться на понятии моногородов (мнения экономистов
разнятся в зависимости от подхода к анализу сущности моно-
профильного предприятия, а в законодательной базе нет одно-
значного определения моногородов). Мы же будем понимать
под моногородом наличие градообразующего предприятия,
где занята большая часть трудоспособного населения, и пере-
йдем к выявлению особенностей социально-экономического
положения моногородов в России.
По данным Минпромторга России, к кризисным следует
отнести 59 градообразующих предприятий (из них: металлур-
гия – 2
​ 5 и лесопромышленный комплекс – 1 ​ 1), риски ухудше-
ния социально-экономического положения наблюдаются на 67
предприятиях, из них в металлургии – 3
​ 0. Уровень безработицы
более чем в 174 моногородах превысил показатель безработицы
по России на 1,2 % от численности экономически активного на-
селения, в том числе в 70 моногородах превышение составило
два раза и более. Численность безработных граждан в моно-
городах, состоящих на учете в службе занятости, составила
125,2 тыс. человек. В режиме неполной занятости находятся
33,8 тыс. работников [6]. Причинами негативного влияния
градообразующего предприятия на социально-экономическое
Противоречия в развитии человеческого капитала… 233

положение моногорода является как узкая специализация


самого предприятия, так и сосредоточение основного числа
рабочих на одном предприятии (монопсопия).
Поскольку Правительство разделило моногорода на три
группы, мы предлагаем для каждой из них свой сценарий раз-
вития в условиях кризиса. Выбор вариантов развития должен
учитывать конкретные особенности каждого моногорода. При
этом под сценарием будет пониматься проработанный сценарий
развития региона с учетом специфики и на основе результатов
оценки состояния моногорода, глубокого анализа его потенци-
ала, а также деятельности градообразующего предприятия.
Для первой группы моногородов (с высоким уровнем риска
ухудшения социально-экономического положения) возможны
следующие сценарии развития:
–  диверсификация экономики (привлечение новых игроков,
поиск точек роста экономики монорегиона) [4];
–  создание территорий опережающего развития;
–  смена вектора развития экономики региона (это может
быть и выкуп государством жилья, и крайняя мера – в​ ахтовый
метод работы в моногородах).
Особого внимания заслуживает инициатива Минэконом-
развития по образованию в Челябинской области трех агло-
мерационных образований. К первой агломерации можно от-
нести моноцентричную агломерацию «Большой Челябинск»,
ко второй – ​полицентричную агломерацию «Горный Урал»
и к третьей – ​агломерацию соединения поселка Локомотив-
ный и города Карталы. Агломерация «Горный Урал» будет
создана в городах: Златоуст, Миасс, Чебаркуль, Трехгорный,
Карабаш, Усть-Катав, Бакал, Сатка, Куса с населением более
532 тыс. человек. Главная цель создания агломерации «Горный
Урал» – д​ иверсификация экономики региона, которая позволит
повысить качество человеческого капитала, снизить дифферен-
циацию в доходах населения, повысить качество социальной
сферы, что в конечном итоге должно привести к повышению
инвестиционной привлекательности региона.
Для второй группы моногородов при наличии богатой исто-
рии можно предложить развитие национального (колоритного)
туризма [2].
234 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

Для третьей группы наиболее приемлемым является политика


«ревитализации». Таким образом, мы можем условно выделить
два крупных уровня развития человеческого капитала в моно-
городах. Первый воздействует на градообразующее предпри-
ятие в форме государственных мер. Второй – «
​ опоясывающий»
уровень – ​позволяет сформировать диверсифицированную
экономику и институциональную среду для малого бизнеса.
Как мы видим, для решения проблем человеческого капитала
государство в отношении первой группы моногородов применяет
различные сценарии развития, а для второй и третьей групп
применяет «опоясывающую» стратегию.
Таким образом, существуют противоречия между воспро-
изводством человеческого капитала и развитием моногородов.
Возникают негативные социальные последствия: устойчивая
безработица снижает качество воспроизводства человеческого
капитала; социальная напряженность приводит к нарушению
морально-психологического климата в регионе; снижение до-
ходной части бюджета региона приводит к замкнутому кругу
в решении этой проблемы. Не существует единых сценариев
развития моногородов. Эта кропотливая работа должна учиты-
вать особенности становления, развития и нынешнее состояние
моногородов [1].

Литература
1.  Растворцева С. Н. Развитие методического обеспечения
оценки и прогнозирования социально-экономического моно-
города: монография. М., 2016. С. 113.
2.  Бадеева Л. С. Развитие и модернизация российских моного-
родов // Теория и практика современной науки. 2016. № 3 (9).
С. 34–37.
3.  Варвус С. А. Особенности развития кластеров в России // Кла-
стерные инициативы в формировании прогрессивной структуры
национальной экономики: сборник научных трудов Между-
народной научно-практической конференции (19–20 марта
2015 года). В 2 т. Т. 1. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2015. С. 18–25.
4.  Варвус С. А., Акчурина С. И. Обострение социально-эконо-
мического положения моногородов // Инновационная эко-
Оценка и прогноз динамики человеческого капитала… 235

номика: перспективы развития и совершенствования. 2016.


№ 5 (15). С. 5–13.
5.  О текущей социально-экономической ситуации в моногородах
[Электронный ресурс]. – URL: http://government.ru/orders/
selection/405/29731/ (дата обращения: 09.01.2018).

Literatura
1.  Rastvorceva S. N. Razvitie metodicheskogo obespecheniya
ocenki i prognozirovaniya social’no-ehkonomicheskogo monogo-
roda: monografiya. M., 2016. S. 113.
2.  Badeeva L. S. Razvitie i modernizaciya rossijskih monogorodov //
Teoriya i praktika sovremennoj nauki. 2016. № 3 (9). S. 34–37.
3.  Varvus S. A. Osobennosti razvitiya klasterov v Rossii // Klas­ter­
nye iniciativy v formirovanii progressivnoj struktury na­cio­nal’noj
ehko­nomiki: sbornik nauchnyh trudov Mezhdunarodnoj nauch­no-
prakticheskoj konferencii (19–20 marta 2015 goda). V 2 t. T. 1.
Kursk: Yugo-Zap. gos. un-t, 2015. S. 18–25.
4.  Varvus S. A., Akchurina S. I. Obostrenie social’no-ehkonomi-
cheskogo polozheniya monogorodov // Innovacionnaya ehko-
nomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. 2016. № 5
(15). S. 5–13.
5.  O tekushchej social’no-ehkonomicheskoj situacii v monogoro-
dah [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://government.ru/orders/
selection/405/29731/ (data obrashcheniya: 09.01.2018).

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.235 УДК 316.4

С. Ю. Малков, О. И. Давыдова, А. И. Сулейманова

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО


КАПИТАЛА НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ
УРОВНЯХ*

Предложена методика, предназначенная для оценки и прогнози-


рования человеческого капитала. Она позволяет оценивать эффек-
тивность различных госпрограмм с точки зрения их влияния на
*
Исследование проведено при поддержке РФФИ (проект № 16–06–00245)
©  Малков С. Ю., Давыдова О. И., Сулейманова А. И., 2018
236 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

рост национального и регионального человеческого капитала для


различных горизонтов планирования. Приведены примеры такой
оценки на примере федеральных госпрограмм и госпрограмм Ре-
спублики Коми.
Ключевые слова: человеческий капитал, прогнозирование, эффектив-
ность инвестиций.

S. Yu. Malkov, O. I. Davydova, A. I. Suleymanova

EVALUATION AND PREDICTION OF THE DYNAMICS


OF HUMAN CAPITAL AT THE FEDERAL AND REGIONAL
LEVELS

Technique intended for evaluation and prediction of human capital. The


technique allows to evaluate the effectiveness of various programs from
the point of view of their impact on the growth of national and regional
human capital for different planning horizons. Examples of such an
assessment at the Federal and regional levels.
Keywords: human capital, forecasting, investment efficiency.

Изучение и прогноз человеческого капитала в настоящее вре-


мя чрезвычайно актуальны, поскольку в XXI в. человеческий
капитал неуклонно превращается из средства экономического
развития в его цель. Проблема ускорения роста человеческого
капитала остро стоит в России.
Несмотря на важность этой проблемы, методические вопросы
оценки и прогноза человеческого капитала еще недостаточно
проработаны: существующие методики несовершенны, их
сложно использовать для поддержки принимаемых решений
при стратегическом планировании на федеральном и регио-
нальном уровнях.
Одним из наиболее распространенных способов оценки че-
ловеческого капитала является использование специализиро-
ванных индексов (например, индекс человеческого развития,
индекс человеческого капитала и др.). Однако данный способ
имеет ряд недостатков и не позволяет делать прогнозы относи-
Оценка и прогноз динамики человеческого капитала… 237

тельно будущего развития человеческого капитала. Существует


значительное количество экономических моделей, включаю-
щих в себя показатели, оценивающие человеческий капитал.
Данные модели основываются как на качественных, так и на
количественных показателях.
С использованием существующих методических нара-
боток для оценки человеческого капитала нами предложе-
на динамичная модель на основе разностных уравнений,
которая распределяет инвестиции на три сферы: здоровье,
образование и культура. Наряду с инвестициями модель
учитывает и амортизацию человеческого капитала в каждой
из указанных сфер. Важным достоинством модели является
то, что она учитывает демографические аспекты: население
рассматривается дифференцированно по нескольким воз-
растным группам, для каждой из которых характерны свои
особенности формирования и использования человеческого
капитала.
Модель предназначена для ответа на вопрос: как именно
государственные инвестиции, реализуемые через госпро-
граммы, влияют на прирост национального и регионального
человеческого капитала. Использование модели показывает
следующее.
Инвестиции в младшие возрастные группы максимально
эффективны в долгосрочной перспективе, а что касается стар-
ших возрастных групп, то они дают максимальный результат
в первые годы (соответственно, наименьший – в​  последующие).
Максимальные показатели прироста национального чело-
веческого капитала и потенциала достигаются от вложений
в старшие возрастные группы для сферы здоровья. Анало-
гичная ситуация и со сферой образования. Дополнительные
инвестиции в сферу высшего и среднего профессионального
образования дают больший результат, чем аналогичные инве-
стиции в дошкольное и общее образование. А вот инвестиции
в сферу культуры дают аналогичные результаты для возраст-
ной группы от 15 до 29 лет и для старших возрастных групп на
первом этапе. Далее рост от инвестиций в возрастную группу
238 Секция 2. Человек в цифровой экономике…

15–29 лет сохраняется, а вот для старшей возрастной группы


рост начинает замедляется.
Предложенная методика дает возможность сделать прогноз
и проработать различные сценарии роста человеческого капи-
тала в зависимости от объемов государственных инвестиций,
что позволяет дать практические рекомендации, определить
наиболее перспективные пути для достижения максимальной
эффективности госпрограмм.
Секция 3
ЦИФРОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: МАТРИЦА
ВОЗМОЖНОСТЕЙ

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.239 УДК 331.1

С. А. Ганина

ОБРАЗОВАНИЕ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ


ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Анализируются проблемы влияния и взаимодействия таких понятий,


как образование, человеческий капитал, уровень развития общества
и экономики, цифровая экономика и экономика знаний. C одной
стороны, от состояния и качества человеческого капитала зависит
состояние общества, экономики и системы образования. С другой –
без образования невозможно формирование человеческого капитала,
способного развивать личность и общество в условиях современной
цифровой экономики и экономики знаний.
Ключевые слова: человеческий капитал, структура человеческого
капитала, образование, воспитание, личность, цифровая экономика,
экономика знаний, инноватика.

S. A. Ganina

EDUCATION AS A FACTOR IN THE FORMATION


OF HUMAN CAPITAL IN A DIGITAL ECONOMY

The article raises and analyzes the problems of influence and interaction
of such concepts as education, human capital, the level of development of
society and economy, the digital economy and the knowledge economy.
The state of society, the economy and the education system depend on the
state and quality of human capital. On the other hand, without education,
it is impossible to form human capital that can develop the personality
and society in the modern digital economy and knowledge economy.
Keywords: human capital, human capital structure, education, upbring-
ing, personality, digital economy, knowledge economy, innovation.
©  Ганина С. А., 2018
240 3. Цифровое образование: матрица возможностей

Социально-экономическое развитие страны и каждого ее


региона обусловлено огромным количеством самых разнообраз-
ных факторов. Однако в последнее время все чаще обращают
внимание на такой интегральный фактор, как человеческий
капитал. Согласно современным взглядам, человек, с одной
стороны, сам по себе является капиталом, а с другой – ​пред-
ставляет собой совокупность унаследованных и приобретенных
способностей, из которых он может извлекать выгоду, в том
числе и экономическую. Наряду со своими другими формами
человеческий капитал обладает стоимостью и может быть про-
дан на рынке труда. При этом человек как собственник своего
человеческого капитала после продажи не лишается приоб-
ретенных знаний и навыков.
Таким образом, человеческий капитал рассматривается
в качестве актива, имеющего сходные с физическими или
финансовыми активами черты. Более того, в современном
информационном обществе человеческий капитал начинает
играть очень важную роль.
Во-первых, обладая запасом навыков и знаний, полученных
в результате образовательной и профессиональной подготовки
(а также самоподготовки), он становится производственным
фактором и фактором конкурентоспособности компаний.
Во-вторых, как запас накопленных знаний он становится
источником инноваций и основной причиной экономического
роста современных обществ [1].
Человеческий капитал можно рассматривать на разных
уровнях: национальном, региональном, отраслевом, на уровне
организации и отдельного индивидуума. На уровне государства
человеческий капитал включает в себя демографические со-
ставляющие, уровень и качество образования и здравоохране-
ния, научно-технические характеристики общества, качество
жизни населения, факторы культурного развития и др. [2]
На уровне организации человеческий капитал можно рассма-
тривать как совокупность профессиональных характеристик
всех работников данной организации, их профессиональный,
образовательный и культурный потенциал, а также состояние
их здоровья. На уровне отдельного человека человеческий
Образование как фактор формирования человеческого капитала… 241

капитал – ​это весь накопленный человеком жизненный опыт


в самых различных сферах (и не только в профессиональном
плане), которые в итоге помогают ему получать доход от себя
как от уже имеющегося капитала.
Следует отметить, что какой бы уровень понимания чело-
веческого капитала не брался для анализа, мы всегда стал-
киваемся с тем, что человеческий капитал напрямую связан
с системой образования. Человеческий капитал – ​это всегда
знания, умения, опыт практической деятельности, приобре-
тенные человеком в процессе учебы, профессиональной пере-
подготовки, повышения квалификации, самообразования.
Поэтому человеческий капитал напрямую связан с качеством
образования в любой стране.
Образование является социальным институтом, который
имеет многовековую историю и в настоящее время включает
в себя огромное количество учреждений. Цель образовательно-
го процесса – ​передача ученикам знаний, социального опыта
и умения пользоваться полученными знаниями и опытом.
В процессе образования решается множество различных задач,
но в самой главной части оно связано с передачей духовной
культуры от тех, кто ее производит, к тем, кто ее потребляет.
Поэтому образование выступает главнейшим условием вос-
производства общественной жизни во всем ее многообразии.
Более того, чем сложнее социальные отношения, чем выше
уровень информационной и технологической составляющей
жизни общества, тем больше человек должен знать и уметь,
соответственно, тем большие требования предъявляются обще-
ством к системе образования [3].
Сложность ситуации в современном образовании во всем
мире состоит в том, что существующая система образования
постоянно проводит подготовку не столько личности, сколько
специалиста. С одной стороны, это верно. Современная эконо-
мика нуждается в высококачественных и высокообразованных
специалистах. Нагрузка на образовательную составляющую
специалиста растет с каждым годом, так как знания и техно-
логии устаревают и обновляются на наших глазах.
242 3. Цифровое образование: матрица возможностей

Воспитание личности связано с формированием у нее своей


точки зрения, самостоятельной позиции в отношении смысла
своего существования, значимости тех знаний, которые она
получает в процессе образования. Воспитание личности – ​это
прежде всего пробуждение интереса к целям и смыслам своего
существования, бытия других людей, человеческого общества.
Поэтому учиться в широком смысле слова – ​значит пытаться
стать человеком, т. е. личностью, способной понимать цели
и задачи общества, в котором он живет, находить в этой жизни
свое место, видеть пути и возможности сознательного участия
в жизни страны. Утилитарный и функциональный подходы
к обучению и процессу образования, который господствует
в настоящий момент, во многом способствует автоматизации
личности, отчуждению человека, обособлению его от других
во всем, что выходит за рамки профессиональной подготовки.
Перестройка современной системы образования посредством
педагогических инноваций объективно необходима для его
дальнейшего развития. Инновационное образование выступает
инструментом, с помощью которого культурное развитие обще-
ства будет приведено в соответствие с научным, техническим
и технологическим прогрессом. Чтобы стать таким инстру-
ментом, инновации в сфере образования должны отвечать
определенным требованиям.
Как сказано в Программе развития цифровой экономики
в России до 2035 года, «система образования должна лучше
оснащать людей навыками и знаниями, чтобы они отвечали
требованиям цифровой рабочей среды и общества знаний.
Она также должна повысить уровень грамотности в средствах
массовой информации. Поэтому необходимо содействовать
более широкому использованию цифровых средств информа-
ции в образовании на протяжении всей жизни человека…Тем
не менее, остаются вопросы социальной адаптации населения
к вызовам цифровой экономики, относящимся к непрерывному
повышению уровня квалификации и развитию новых навыков
в интерактивном пространстве цифровой экосистемы. В этом
отношении крайне важны активная политика на рынке труда,
Образование как фактор формирования человеческого капитала… 243

поддержка доходов, непрерывное обучение и более гибкие об-


разовательные системы» [4].
Одним из важнейших условий, которые влияют на качество
и стоимость человеческого капитала, является модернизация
России, которая напрямую связана с инновационной деятель-
ностью. На современном этапе инноватика реально меняет
качество жизни человека и общества, качество профессиональ-
ной деятельности и подготовки, напрямую влияя на развитие
человеческого капитала.
С переходом к экономике знаний и дальше к цифровой эко-
номике основной прирост занятости приходится на профессии
с преобладанием интеллектуального труда. Более того, по про-
гнозам развития в сферах занятости будут преобладать не просто
«интеллектуальные» профессии, но такие, где нужны сугубо че-
ловеческие качества – к
​ реативность, нестандартность мышления,
адаптивность к быстро меняющимся условиям и обстоятельствам,
нелогичность мышления. То есть такие профессии, в которых
в ближайшее время не будет возможности заменить человека
техническими средствами и искусственным интеллектом.
Инновационная и цифровая экономика невозможна без
эффективной системы образования и современных знаний,
конкурентоспособного качества жизни и современной инфра-
структуры жизни современного специалиста. В мире все большая
доля внутреннего валового продукта создается именно человече-
ским капиталом. Накопленный человеческий капитал служит
фундаментом цифровой экономики и экономики знаний. Но
именно человек с высоким уровнем образования и культуры,
профессиональной подготовкой, деловой и общественной ак-
тивностью становится главной силой общественного развития
в новом обществе [5].
Отличительным признаком труда современного работника
является его интеллектуализация, которая основывается на
огромном объеме информации, творческих и специальных
знаниях и навыках, дающих возможность творческого осмыс-
ления складывающейся ситуации. Знания и навыки сотруд-
ников организации, их профессиональные качества – ​это та
244 3. Цифровое образование: матрица возможностей

часть инструментария, посредством которой создается новая


интеллектуальная продукция. Разработка новых материалов,
оборудования, технологий – в ​ се это требует постоянного обнов-
ления знаний и профессиональных навыков. Поэтому решающее
значение образования, постоянное получение новых знаний
и навыков в экономике, основанной на знаниях и цифровых
технологиях, – э​ то неоспоримый факт.
Так как человеческий капитал – ​это не только знания, но
и способности, навыки действия, культура и мотивация, то
на современное образование возлагается колоссальная зада-
ча – п
​ ередать не только знания и начальные навыки действия,
но и сформировать сознательное отношение к себе как к соб-
ственнику своего человеческого капитала, который должен им
не только пользоваться и владеть, но и преумножать его, так
как человеческий капитал – ​это не только собственность его
владельца, но и организации, и общества в целом. Формиро-
вание человека как личности происходит только в обществен-
ных условиях, следовательно, формирование человеческого
капитала – ​это результат совокупных общественных усилий.
Поэтому задача образования – ​формировать не только потен-
циальный человеческий капитал, но и адекватное к нему от-
ношение. Кроме того, необходимо еще и понимание того, что
этот капитал нуждается в постоянных инвестициях, в том числе
и со стороны самого человека. Если с данной задачей система
образования справится успешно, то собственники капитала
будут постоянно преумножать свою собственность путем раз-
вития общества и саморазвития.

Литература
1.  Ганина С. А. Образование как фундаментальный компонент
формирования человеческого капитала в современных услови-
ях // Вестник Российского нового университета. Сер. «Человек
и общество», 2018. Вып. 1.
2.  Регент Т. М. Проблемы человеческого капитала как со-
ставной части национального богатства // Вестник Рос-
сийского нового университета. Сер. «Человек и общество»,
2016. Вып. 4. С. 27.
Диалог культур в контексте цифрового образования 245

3.  Социальная философия: учебник / Под ред. проф. А. И. Го-


бозова. М.: Издательство Савина С. А., 2003. 528 с.
4.  Программа развития цифровой экономики в Российской
Федерации до 2035 года / [Электронный ресурс]. – URL: http://
static.government.ru/.
5.  Ворожбит О. Ю., Даниловских Т. Е., Кузьмичева И. А., Уксу-
менко А. А. Человеческий капитал организации в разрезе стои-
мости бизнеса: монография. М.: РИОР, ИНФРА-М, 2017. 149 с.

Literatura
1.  Ganina S. A. Obrazovanie kak fundamental’nyj komponent
formirovaniya chelovecheskogo kapitala v sovremennyh uslovi-
yah // Vestnik Rossijskogo novogo universiteta. Ser. «Chelovek
i obshchestvo», 2018. Vyp. 1.
2.  Regent T. M. Problemy chelovecheskogo kapitala kak sostavnoj
chasti nacional’nogo bogatstva // Vestnik Rossijskogo novogo
universiteta. Ser. «Chelovek i obshchestvo», 2016. Vyp. 4. S. 27.
3.  Social’naya filosofiya: uchebnik / Pod red. prof. A. I. Gobozova.
M.: Izdatel’stvo Savina S. A., 2003. 528 s.
4.  Programma razvitiya cifrovoj ehkonomiki v Rossijskoj Fed-
eracii do 2035 goda / [Ehlektronnyj resurs]. – URL: http://static.
government.ru/.
5.  Vorozhbit O. Yu., Danilovskih T. E., Kuz’micheva I. A., Uksumen-
ko A. A. Chelovecheskij kapital organizacii v razreze stoimosti
biznesa: monografiya. M.: RIOR, INFRA-M, 2017. 149 s.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.245 УДК 811.11–112

А. А. Веретенников

ДИАЛОГ КУЛЬТУР В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВОГО


ОБРАЗОВАНИЯ

Рассматривается вопрос о роли цифрового образования в системе обу­


чения иностранным языкам и культурам с целью предотвращения
межкультурных конфликтов и формирования диалога культур.
Ключевые слова: диалог культур, цифровое образование, лингводи-
дактика, персидский и русский языки как иностранные.
©  Веретенников А. А., 2018
246 3. Цифровое образование: матрица возможностей

A. A. Veretennikov

DIALOGUE OF CULTURES IN THE CONTEXT OF DIGITAL


EDUCATION

In article the question of a role of digital education in the system of


training in foreign languages and cultures for the purpose of prevention
of the cross-cultural conflicts and formation of dialogue of cultures is
considered.
Keywords: dialogue of cultures, digital education, training in foreign
languages, Persian and Russian languages as foreign.

«Диалог культур», существованием которого в качестве


термина мы обязаны работам М. М. Бахтина и В. С. Библера
[1; 2], является целью и средством межкультурной коммуни-
кации в том случае, если конкретное общество и человечество
в целом стремится к стабильности и взаимодействию. При
всей неоднозначности этиологии и аксиологии современного
процесса глобализации мы вряд ли станем отрицать, что она,
безусловно, способствует продвижению диалога культур бла-
годаря расширению информационного пространства мировой
коммуникации в ходе строительства, как иронично заметила
С. Г. Тер-Минасова, новой «Вавилонской башни, то бишь Гло-
бальной Деревни» [3].
Главным инструментом диалога культур является язык, а точ-
нее – ​национальные языки. В рамках диалога культур проис-
ходит взаимодействие образов мира, преломленных «в сознании
человека» [3], взаимодействие различных культурных парадигм.
Зеркалом культуры выступает язык. По справедливому замеча-
нию С. Г. Тер-Минасовой, «реальная картина мира представлена
в сознании человека языковыми средствами, она объективиро-
вана языком и имеет уже только ту форму, которую «отразил»
и создал – ​на базе культуры – ​национальный язык» [ibid.].
Глобализация с точки зрения истории человечества не яв-
ляется абсолютно новым явлением. В определенной мере мож-
но утверждать, что она в качестве процесса входит в систему
характеристик любой цивилизации, стремящейся преодолеть
Диалог культур в контексте цифрового образования 247

свои границы. Само формирование такой цивилизации проис-


ходит средствами глобализации. Достаточно вспомнить эпоху
эллинизма или историю Римской империи.
Каждая исторически проявившаяся эпоха глобализации
имела свой язык общения. Отличие древнегреческого или
латинского языков в этой функции от современного англий-
ского состоит в их тесной (а потому и культуроформирующей)
связи с представляемой ими культурной картиной мира. Или
наоборот – ​главным условием глобального продвижения ан-
глийского языка как современного языка общения является
его культурно-национальное обезличивание, прагматическая
адаптация до уровня азбуки Морзе с целью интенсификации
восприятия стремительно возрастающих в своих масштабах
потоков глобальной информации. Было бы безумием отрицать
очевидную пользу современной формы общения, пусть даже
в таком формате, для объединения народов мира, создания
единого информационного поля и т. п. Но, безусловно, на ос-
нове такого языка в качестве посредника вряд ли возможно
решить серьезные межнациональные, межконфессиональные
и межкультурные конфликты, вспыхивающие с неимоверной
частотой в различных регионах мира.
В таких условиях диалог культур, построенный на основе
вербального диалога, остается главным и наиболее эффек-
тивным средством достижения положительных результатов.
Именно поэтому в наше время в условиях развития цифрового
образования повышенный интерес вызывают различные виды
и формы дистанционной лингводидактики, а также дистанци-
онные образовательные программы лингвокультурологического
характера, позволяющие в комфортных для студентов условиях
познакомиться с языком и культурой той или иной страны.
Разработанный инструментарий дистанционного обучения
и содержание реализуемых образовательных программ позво-
ляют Российскому новому университету активно включиться
в этот процесс. Это касается, прежде всего, тех языковых на-
правлений, которые являются стратегически значимыми для
внешней политики и внешнеэкономических связей нашей
страны (например, иранское направление).
248 3. Цифровое образование: матрица возможностей

В течение 15 лет данный университет активно развивает


контакты с образовательными и культурными организациями
Ирана, принимает на учебу иранских студентов. Культурное
представительство при посольстве Исламской Республики Иран
в Москве является одним из активных партнеров Университета.
В рамках совместной деятельности при университете открыт
Центр персидского языка и культуры Ирана, организованы
курсы персидского языка, проводятся различные культурные
мероприятия. Кроме того, ежегодно на базе этого вуза прохо-
дит встреча первокурсников московских вузов, изучающих
персидский язык. При активном содействии преподавателей
и сотрудников Культурного представительства при посольстве
исламской республики Иран в РосНОУ в рамках направления
«Лингвистика» реализуются две образовательные программы,
в том числе магистерская программа под названием «Россия
и Иран: теория и практика межкультурного диалога». Послед-
няя имеет своей целью подготовку специалистов, способных
активно содействовать укреплению и развитию отношений
между Россией и Ираном. Участие в этой программе в качестве
преподавателей иранских специалистов и российских ученых
делает ее привлекательной для большого числа потенциаль-
ных слушателей. Развитие сетевых форм обучения могло бы
помочь тому, чтобы эта программа, преодолев рамки РосНОУ,
стала общероссийской, объединив в качестве партнеров за-
интересованные в ней региональные вузы. С другой стороны,
обращение к сетевой форме обучения позволило бы привлечь
к участию в этой программе известных иранистов из числа
преподавателей, работающих в различных регионах России.
Не менее интересным и важным направлением деятель-
ности Университета в области совершенствования российско-
иранского культурного диалога может стать реализация на
базе РосНОУ совместного российско-иранского проекта, на-
правленного на формирование дистанционной сети обучения
персидскому языку как иностранному в России и параллельно
создание аналогичной сети обучения русскому языку как
иностранному в Иране. Безусловно, такая работа потребу-
ет координации усилий большого числа специалистов как
Диалог культур в контексте цифрового образования 249

в области преподавания персидского и русского языков, так


и в области дистанционных технологий в образовании, которая
будет направлена не только на обеспечение организационно-
технических условий цифрового обучения, но и прежде всего
на разработку формы и содержания этноориентированных
дистанционных учебных материалов. Успех обучения ино-
странному языку во многом зависит от учета особенностей
аудитории слушателей. Именно этот подход обеспечивает
максимальный эффект от применения методологии диалога
культур в лингводидактике.
В свою очередь, не менее интересной для потенциальных
слушателей из Ирана может стать уже реализуемая в РосНОУ
в рамках направления «Лингвистика» магистерская программа
«Теория и методика преподавания русского языка как ино-
странного в контексте цифрового образования». Планируется,
что эта программа не только соберет в качестве преподавателей
ведущих специалистов в области дистанционного (цифрового)
преподавания РКИ, но будет реализовываться как дистанци-
онная, ориентированная (следовательно, опирающаяся на
соответствующие, прошедшие прагматическую адаптацию
цифровые учебные материалы) на студентов из различных
стран мира, включая слушателей из Ирана.
Нет сомнения, что цифровые технологии в лингводидактике
способны помочь осуществить то, о чем раньше только мечта-
лось, т. е. обеспечить каждому слушателю обучение иностран-
ному языку в реальных условиях культурно-языковой среды
с привлечением только носителей языка, сделать эти уроки
доступными любому, независимо от места его проживания,
физического состояния и степени занятости. Использование
цифровых технологий позволяет задействовать в процессе
обу­чения большое число разнообразных материалов культуро-
логического характера, позволяющих эффективно объединять
язык и культуру как предметы преподавания, что значительно
улучшит результаты учебного процесса.
На сегодняшний день именно цифровые технологии являются
главным инструментом повышения качества лингводидактики
в целом и одним из наиболее эффективных средств формирова-
250 3. Цифровое образование: матрица возможностей

ния реального представления о чужой (другой) лингвокультуре


с целью ее правильного восприятия, понимания и включения
в систему межкультурного диалога в рамках культурной по-
лифонии современного общества.

Литература
1.  Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Худо-
жественная литература, 2012. 412 с.
2.  Библер В. С. От наукоучения – к
​  логике культуры: Два фило-
софских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат,
2014. 413 с.
3.  Тер-Минасова С. Г. Война и мир языков и культур: вопросы
теории и практики межъязыковой и межкультурной комму-
никации. М.: АСТ; Астрель; Хранитель, 2007. 286 с.

Literatura
1.  Bahtin M. M. Ehstetika slovesnogo tvorchestva. M.: Hudozhest-
vennaya literatura, 2012. 412 s.
2.  Bibler V. S. Ot naukoucheniya – k
​ logike kul’tury: Dva filosof-
skih vvedeniya v dvadcat’ pervyj vek. M.: Politizdat, 2014. 413 s.
3.  Ter-Minasova S. G. Vojna i mir yazykov i kul’tur: voprosy teorii
i praktiki mezh”yazykovoj i mezhkul’turnoj kommunikacii. M.:
AST; Astrel’; Hranitel’, 2007. 286 s.

DOI: 10.25586/RNU.CONF.18.02.P.250 УДК 378.14.015.62

Г. А. Шабанов

ОЦЕНКА ИНДИКАТОРОВ ДОСТИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА


ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРОННОГО
ОБУЧЕНИЯ И ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ

Рассматриваются проблемы оценки качества дистанционного об-


разования: результатов обучения и результатов освоения образова-
тельной программы. Определяются подходы к оценке результатов
©  Шабанов Г. А., 2018
Оценка индикаторов достижения качества образования… 251

обучения по учебным дисциплинам, соотнесению их с индикаторами


достижения компетенций.
Ключевые слова: качество образования, результаты обучения, резуль-
таты освоения образовательной программы, индикаторы достижения
компетенций.

G. A. Shabanov

EVALUATION OF INDICATORS OF ACHIEVING THE


EDUCATION QUALITY AT THE USE OF ELECTRONIC
TRAINING AND DISTANT EDUCATIONAL TECHNOLOGIES

The problems of assessing the quality of remote training outcomes and


learning outcomes program. Approaches to the evaluation of results are
defined training on academic disciplines, relating them to indicators
achievements of competencies.
Keywords: quality of education, learning outcomes, results development
of the educational program, indicators of achievement competencies.

Внедрение электронного обучения, дистанционных обра-


зовательных технологий становится ведущей тенденцией со-
временного образования. Однако ситуация с электронным
(дистанционным) образованием неоднозначна.
С одной стороны, более 90 % российских вузов реализуют
основные и дополнительные образовательные программы с ис-
пользованием дистанционных онлайн-технологий, средств
электронного обучения. Растет и число студентов, желающих
получить образование посредством онлайн- или офлайн-кур-
сов без отрыва от профессиональной деятельности. По данным
исследования, для 43 % обучающихся в силу экономических
причин дистанционное обучение – е​ динственная возможность
получить классическое университетское образование.
С другой стороны, в педагогической и профессиональной
среде остро звучат негативные оценки качества дистанционного
образования. По мнению ряда авторов, дистанционное образо-
вание не позволяет сформировать практическую составляющую
будущей профессиональной деятельности, а по отдельным на-
252 3. Цифровое образование: матрица возможностей

правлениям подготовки использование электронного обучения


в полном объеме невозможно [1].
Проблема качества образования с использованием электрон-
ного обучения и дистанционных образовательных технологий
непосредственно связана с определением способов и индикаторов
его оценки. Изучение и анализ отечественных и зарубежных
литературных источников свидетельствует о том, что «существу-
ющие сегодня способы оценки качества образования остаются
недостаточными, поскольку они не дают возможности опреде-
лить, как именно меняется студент в процессе приобретения
образовательного опыта» [2].
В соответствии с действующими нормативными документа-
ми, регулирующими учебно-воспитательный процесс в высшей
школе [3], образовательная организация должна обеспечить
достижение выпускниками:
–  результатов освоения образовательной программы – к ​ ом-
петенций, установленных федеральным государственным об-
разовательным стандартом или самим вузом;
–  результатов обучения по каждой дисциплине (модулю)
и практике, обеспечивающих формирование компетенций,
которые выражаются в знаниях, навыках, умениях и опыте
профессиональной деятельности.
Следовательно, при определении качества дистанционного
(электронного) образования следует оценивать результаты обу­
чения по каждой учебной дисциплине, практике и результаты
освоения образовательной программы в целом.
Министерство образования и науки Российской Федера-
ции уделяет серьезное внимание процедуре оценки качества
образования и разработке фондов оценочных средств. До сен-
тября 2017 г. было нормативно закреплено, чтобы по каждой
учебной дисциплине преподаватели разрабатывали: перечень
компетенций с указанием этапов их формирования; описание
показателей и критериев оценки компетенций на различных
этапах их формирования, описание шкал оценки; типовые
контрольные задания или иные материалы, необходимые для
оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности,
характеризующих этапы формирования компетенций в про-
Оценка индикаторов достижения качества образования… 253

цессе освоения образовательной программы; методические


материалы, определяющие процедуры оценки знаний, умений,
навыков и (или) опыта деятельности. Для каждого результата
обучения по дисциплине, модулю или практике преподава-
тель должен был определить показатели и критерии оценки
компетенций на различных этапах их формирования, шкалы
и процедуры оценивания.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки
строго контролировала выполнение этих требований. Не слу-
чайно основные усилия педагог тратил на написание огромного
количества методических материалов, которые в образователь-
ной деятельности практически не использовались. На работу
по повышению качества образования, совершенствованию со-
держания обучения у педагога уже не оставалось ни времени,
ни сил [4].
С 1 сентября 2017 г. эти требования отменены. Однако вво-
димые в действие обновленные федеральные государственные
образовательные стандарты высшего образования обязыва-
ют вузы самостоятельно планировать результаты обучения
дисциплинам (модулям), практикам, а также соотносить их
с установленными в образовательной программе индикаторами
достижения компетенций. При этом совокупность запланиро-
ванных результатов обучения дисциплинам (модулям), прак-
тикам должна обеспечивать формирование у выпускников всех
компетенций, установленных в образовательных программах.
В соответствии с новыми требованиями для оценки качества
образования с применением электронного обучения и дистанци-
онных образовательных технологий преподавателю необходимо
разработать оценочные средства и критерии оценки результатов
обучения дисциплинам и практикам, а также индикаторы осво-
ения образовательной программы – д ​ остижения компетенций.
Накопленный опыт реализации компетентностного подхода
в высшей школе показывает, что результаты обучения дисци-
плинам (модулям) или практикам образовательных программ
представляются в виде имеющихся у выпускника вуза знаний,
умений, навыков и опыта деятельности, а под индикаторами
понимается уровень достигнутых результатов обучения, по-
254 3. Цифровое образование: матрица возможностей

зволяющих сделать вывод о сформированности требуемой


компетенции или несформированности.
Изучение и анализ практики электронного обучения [5]
свидетельствуют о том, что оценка результатов обучения осу-
ществляется в ходе текущего контроля и промежуточной ат-
тестации. Результаты освоения образовательной программы
оцениваются без учета специфики дистанционного образования
в период государственной итоговой аттестации, где средствами
оценки выступают государственный экзамен и защита выпуск-
ной квалификационной работы.
При проведении текущего контроля и промежуточной атте-
стации используются специальные оценочные средства, учиты-
вающие специфику электронного обучения и дистанционных
образовательных технологий:
а)  для оценки знаний используются теоретические задания
и тесты;
б)  для оценки умений – ​упражнения и задания по работе
в обучающих, информационно-поисковых, профессиональных
компьютерных программах; задания по анализу и поиску
путей решения реальных проблем профессиональной дея-
тельности; выполнение практических, лабораторных работ,
результаты которых свидетельствуют о наличии умений
выполнять профессиональные действия по решению задач
профессиональной деятельности, предусмотренных феде-
ральными государственными образовательными стандартами
высшего образования;
в)  для оценки владения навыками и опыта деятельности –​
упражнения на электронных тренажерах, электронных си-
муляторах, успешное выполнение которых свидетельствует
о сформированных навыках профессиональных действий;
комплексные задания, позволяющие оценивать владение навы-
ками решения профессиональных задач и выполнять отдельные
виды профессиональной деятельности; частные локальные
научные исследования и эксперименты.
В Российском новом университете текущий контроль ос-
воения образовательной программы с применением дистан-
ционных образовательных технологий проводится в форме
Оценка индикаторов достижения качества образования… 255

тестирования с помощью специальных фондов оценочных


средств, которые включают в себя тестовые задания по всей
учебной дисциплине (не более 20), в том числе не менее 20 %
тестовых заданий (не менее 4), предназначенных для оценки
умений обучающегося.
Текущий контроль не ограничивается по времени и числу
попыток прохождения теста. Если по дисциплинам, связанным
с изучением иностранного языка, текущий контроль прово-
дится в форме выполнения учебных заданий, то они даются по
каждой теме и проверяются преподавателем. Обучающийся,
выполнивший менее 50 % заданий текущего контроля, к про-
межуточной аттестации не допускается.
Фонд оценочных средств промежуточной аттестации в форме
зачета разрабатывается в составе 40 заданий, в том числе не менее
20 % для оценки умений (8 заданий) и 10 % (4 задания) прак-
тических заданий для оценки навыков и опыта деятельности.
Здесь же для зачета с оценкой (экзамена) разрабатывается
60 заданий, в том числе не менее 20 % (12 заданий) для оценки
умений и 10 % (6 заданий) практических заданий для оценки
навыков и опыта деятельности. Количество заданий для про-
межуточной аттестации по математическим дисциплинам
может быть уменьшено по решению кафедры.
При прохождении промежуточной аттестации в форме те-
стирования обучающийся может иметь при себе результаты
всех практических заданий, выполненных на практических
занятиях и во время самостоятельной работы по данной дис-
циплине.
Кроме того, здесь же для него методом случайного выбора
из фондов оценочных средств формируется тест в количестве
не более 20 тестовых заданий для зачета и 30 – ​для зачета
с оценкой, экзамена (в том числе не менее 20 % – ​для оценки
умений и 10 % практических заданий для оценки навыков
и опыта деятельности). Тестирование проводится однократно
и ограничивается по времени прохождения.
Индикаторами достижения компетенций в ходе зачета яв-
ляются положительные результаты выполнения не менее 50 %
заданий по каждому показателю.
256 3. Цифровое образование: матрица возможностей

Также в ходе зачета с оценкой (экзамена) выступают поло-


жительные результаты выполнения заданий по каждому виду
показателей обучения: 50–69 % тестовых заданий – « ​ удовлет-
ворительно»; 70–89 % тестовых заданий – « ​ хорошо», не менее
90 % тестовых заданий – «
​ отлично». В случаях, если компетен-
ция формируется несколькими дисциплинами, то результаты
выполнения заданий по каждому показателю суммируются,
а затем определяется общий процент их выполнения. Закре-
пленные за учебной дисциплиной компетенции не считаются
сформированными, если обучающийся правильно выполнил
менее 50 % тестовых заданий хотя бы по одному виду пока-
зателей обучения. Индикаторы достижения компетенций по
двух- и пятибалльной шкале приведены в таблице.
Таким образом, оценка качества образования с использова-
нием электронного обучения предполагает разработку препо-
давателем фондов оценочных средств для определения резуль-
татов обучения по каждой дисциплине (модулю) или практике.
Уровень достигнутых результатов, позволяющих сделать вывод
о сформированности компетенции, выступает индикатором
качества дистанционного (электронного) образования.
Таблица
Индикаторы достижения компетенций
Шкала Индикатор Показатели оценки результатов обучения
оценивания компетенции знаний навыков умений, опыта
Двухбалль- зачет По всем показателям обучения – ​«зачет»
ная шкала незачет Один и более показателей обучения оценены
«незачет»
Пятибалль- отлично По всем результатам обучения – ​«отлично»
ная шкала хорошо По всем результатам обучения – ​не ниже
«хорошо»
хорошо По одному результату «удовлетворительно»,
по остальным – «​ отлично», «хорошо» или
«отлично»
удовлетвори- По двум показателем «удовлетворительно»,
тельно по третьему – ​не ниже «хорошо»
удовлетвори- По одному показателю – ​«удовлетворитель-
тельно но», по двум другим – ​«хорошо»
удовлетвори- По всем показателям не ниже «удовлетвори-
тельно тельно»
неудовлетво- Один и более показателей обучения оценены
рительно «неудовлетворительно»
Оценка индикаторов дос