Вы находитесь на странице: 1из 5

МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ.

ЧИ НАНОТЕХНОЛОГИИ
ИЗВЕСТИЯ . 2015. Т
ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ 58. № 3
Е Р Н А Я М Е ТА Л Л У Р Г И Я ОМ

ISSN: 0368-0797 . Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2015. Том 58. № 3. С. 192 – 196.
© 2015. Баранов Г.Л.

УДК 621.77.01

АНАЛИЗ КОНТАКТНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ В ЗОНЕ ОЧАГА


ПЛАСТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ СО ЗНАКОПЕРЕМЕННЫМИ
СИЛАМИ ТРЕНИЯ

Баранов Г.Л., д.т.н., профессор кафедры «Детали машин» (bargeleo@mail.ru )

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина


(620002, Россия, Екатеринбург, ул. Мира, 19)

Аннотация. С использованием линейного распределения касательных напряжений в зоне очага пластической деформации со знакоперемен-
ными силами трения и условия пластичности Мизеса получены зависимости для определения нормальных напряжений на контактной
поверхности при осадке прямоугольной и клиновидной полосы, а также при прокатке полосы. Выполнено сопоставление полученных
результатов с известными решениями. Показано, что использование приближенного условия пластичности, записанного в главных напря-
жениях, приводит к существенному уменьшению расчетных значений технологических нагрузок.
Ключевые слова: осадка и прокатка полосы, очаг деформации, зона застоя, контактные напряжения, технологические нагрузки.

Известно, что на контактной поверхности очага де- где τs – предел текучести при чистом сдвиге.
формации при осадке и прокатке полосы имеется нейт- Точные решения системы уравнений (1) с услови-
ральное сечение, в котором происходит изменение на- ем (2) для участков с переменными силами трения в
правления сил трения [1 – 3]. Изменение величины и настоящий момент отсутствуют. При определении кон-
направления сил трения происходит не скачкообразно, тактных напряжений в зоне застоя широко применяется
а в пределах зоны, называемой зоной застоя, ширина инженерный метод [1], суть которого заключается в том,
которой пропорциональна средней толщине полосы в что из двух уравнений равновесия рассматривают толь-
этой зоне: Lз = Khср [1, 2]. Коэффициент K при горячей ко уравнение (1а). Для его решения используют допуще-
прокатке лежит в диапазоне 0,5 – 2,0 и растет в указан- ние о линейной зависимости касательных напряжений
ных пределах с увеличением коэффициента трения f. τ от координат x и y и приближенное условие пластич-
При осадке полосы в работах [1, 4] этот коэффициент ности в главных напряжениях σx – σy = 2τs . Обоснован-
принят K = 2. В случае короткого очага деформации, ность допущений о характере изменения касательных
ширина которого соизмерима с Lз , зона застоя может напряжений по координате x подтверждается экспери-
занимать всю контактную поверхность очага деформа- ментально [1], по координате y согласуется с решением
ции, либо большую ее часть. В этом случае техноло- Прандтля, полученным для участка с постоянными си-
гическая нагрузка процесса в значительной мере будет лами трения [6]. В настоящее время отсутствует оценка
определяться характером распределения контактных погрешности, вносимой в решение плоской задачи для
напряжений в зоне застоя [5]. контактных напряжений использованием приближенно-
При достаточной длине прямоугольной полосы го условия пластичности. Такая оценка особенно важна
анализ напряжений в процессе ее осадки сводится к для зоны застоя, в пределах которой на сравнительно
решению задачи плоской деформации. Дифференци- небольшой длине касательные напряжения могут изме-
альные уравнения равновесия в прямоугольной систе- няться от 0 до ±τs . При этом существенно изменяется не
ме координат имеют вид: только разность нормальных напряжений от 2τs до 0 в
соответствии с условием пластичности (2), но и произ-
(1а) водная от этой разности от 0 до бесконечности.
Целью данной работы является получение замкну-
того решения уравнения (1а) совместно с условием
(1б) пластичности (2) для контактных напряжений в зоне
застоя и на этой основе уточнение зависимостей для
определения технологических нагрузок в процессах
Условие пластичности для идеального жестко-плас- осадки и прокатки полосы из идеального жестко-плас-
тического материала: тического материала.
Начало координат совместим с осью симметрии по-
(2) лосы. Зависимость касательных напряжений от коорди-
нат x и y запишем в виде
192
М АТ Е Р И А Л О В Е Д Е Н И Е И Н А Н О Т Е Х Н ОЛ О Г И И

усилия осадки при использовании точного и прибли-


женного условий пластичности оценим коэффициен-
том
где h – половина толщины полосы; – относи-
Рассмотрим особенности расчета контактных на-
тельные контактные касательные напряжения; q – зна-
пряжений в зоне застоя при осадке клиновидной поло-
чение zк на границе зоны застоя при x = Kh.
сы. К этой же задаче сводится случай прокатки полосы
Введем следующее обозначение для относительных
с незначительным уширением при замене дуги кон-
контактных нормальных напряжений: p = –σy / τs при
такта между валками и полосой в зоне застоя хордой.
y = h. В соответствии с уравнением (1а) продифферен-
Для удобства вычислений заменим Декартову систему
цируем τ по y, выразим σx через σy из условия пластич-
координат цилиндрической, в которой уравнение рав-
ности (2) и с учетом принятых обозначений при y = h
новесия (1а) приобретает вид:
получим после преобразований выражение для опреде-
ления контактных нормальных напряжений:
(5)
(3)
где σr – радиальные напряжения; σφ – меридиональные
напряжения, τrφ – касательные напряжения.
где – произвольная постоян- Условие пластичности (2) запишем в виде следую-
ная, определяемая из следующего условия на границе щего выражения:
зоны застоя: p = p0 при x = xк = Kh и zк = q.
Производная dp / dx от выражения (3) обращается в
(6)
нуль на оси симметрии полосы при x = 0. В этой точке
эпюры относительные контактные напряжения дости-
гают максимального значения: Используем терминологию процесса прокатки, счи-
тая, что тонкому концу клина соответствует участок
(4) опережения, толстому концу – участок отставания. Вы-
разим Lз и hср через граничные толщины полосы в зоне
Среднее контактное нормальное напряжение в зоне застоя:
застоя определяется следующим интегралом:

где h1 и h2 – начальная (со стороны тонкого конца кли-


на) и конечная (со стороны толстого конца клина) тол-
где xк = Kh. щина полосы в зоне застоя; α – половина угла клиновой
При использовании приближенного условия плас- полости.
тичности в главных напряжениях первый член в выра- Подставим Lз и hср в формулу Lз = Khср и определим
жении (3) пропадает. Зависимость для pmax в этом слу- после преобразований вытяжку в зоне застоя (здесь и
чае представим в виде: pmax1 = p0 + 0,5 Kq2. далее уширением полосы пренебрегаем):
Из сравнения полученных значений pmax и pmax1 сле-
дует, что разница между ними растет с ростом q и K.
Принимая в соответствии с работой [1] q = 1; K = 2, по-
лучим pmax = p0 + 3; pmax1 = p0 + 1; pср = p0 + 2,237. При
использовании приближенного условия пластичности Согласно работам [6, 7] примем, что касательные на-
pср1 = p0 + 0,667. Таким образом, для рассматриваемо- пряжения в зоне застоя линейно зависят от координат
го варианта замена точного условия пластичности (2) φ и x:
приближенным приводит к уменьшению приращения (7)
максимального контактного напряжения в зоне зас-
тоя в три раза, а приращения среднего напряжения в
3,35 раза. Очевидно, что наибольшее влияние на ве- где x = hx / h1 ; hx – текущая толщина полосы в зоне зас-
личину технологической нагрузки при осадке полосы тоя; a и b – коэффициенты, определяемые значениями
будет оказывать характер распределения контактных контактных касательных напряжений на границах этой
напряжений в зоне застоя при равенстве ширины по- зоны.
лосы Lз . В этом случае, принимая для рассмотренного Относительные контактные касательные напряже-
выше примера p0 = 2, различие в результатах расчета ния обозначим

193
ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ЧЕРНАЯ М Е ТА Л Л У Р Г И Я . 2015. Т О М 5 8 . № 3

(8)

где τrα = τrφ при φ = α.


Примем, что τrα = qτs при hx = h1 и τrα = –qτs при
hx = h2 . При наличии зоны торможения на участке опе-
режения q = 1, при ее отсутствии q = f pк , где pк – отно-
сительное контактное давление на границе зон сколь-
жения и застоя; f – коэффициент трения на контактной
поверхности. На основании принятых обозначений для
определения a и b запишем систему уравнений a – b = q
и a – λс b = –q, решая которую, найдем:

Выразим σr из условия пластичности (6), подставим


в уравнение (5) и, учитывая (7) и (8), выполним преоб-
Рис. 1. Эпюры контактных касательных (zк ) и нормальных (p)
разования: напряжений в зоне застоя

Fig. 1. Curves of contact tangential (zc ) and normal (p) stresses in the
(9) stagnation zone

Заменим в этом уравнении переменные r на x, Величину δ выразим через толщину нейтрального


учитывая их линейную зависимость, примем обозна- сечения hн :
чения z = zк = sin Ф, σφ = –τs p и запишем после преоб-
разований: (12)

Принимая для малых α следующие допущения:


sin Фm ≈ Фm , tg α ≈ α, получим приближенное реше-
(10) ние уравнения (11): Фm ≈ –2α / (1 + 2aα) и преобразу-
ем формулу (12) к более удобному для практического
применения виду:
где C – произвольная постоянная, определяемая из гра-
ничного условия p = p1 при x = 1.
Эпюра контактных нормальных напряжений в зоне
застоя, построенная по уравнению (10), имеет куполо-
образную форму (рис. 1), максимум эпюры p смещен Как следует из рис. 2, в рассмотренном диапазоне
от нейтрального сечения на расстояние δ в направле- параметров (K = 1...2, α = 0...10°) при q = 1 величина
нии толстого конца клина. Максимальное приращение pm меняется в пределах от 2,5 до 4, увеличиваясь с ро-
контактного нормального напряжения в пределах зоны стом K и α. Уменьшение q приводит к снижению pm
застоя, обозначенное pm = pmax – p1 , соответствует се- (рис. 3).
чению полосы, расположенному на расстоянии xm от Порядок определения Δp рассмотрим для важного
начала зоны застоя с толщиной hm = h1 xm . Используя частного случая очага деформации, имеющего зоны
выражение (8), выразим xm через контактные касатель- торможения. В этом случае q = 1 и в начале зоны застоя
ные напряжения в рассматриваемом сечении, принимая запишем x = 1, Ф = 0,5π; в конце зоны застоя – x = λс ,
обозначение Фm = arcsin zк , xm = h1(a – sin Фm ) / b. Кон- Ф = –0,5π. Подставляя граничные значения в форму-
тактные напряжения в конце зоны застоя (на участке лу (10), последовательно определим p1 , p2 и, выполнив
отставания) больше, чем в начале зоны на величину преобразования, получим:
Δp = p2 – p1 .
Дифференцируя (10) по x и приравнивая к нулю про-
изводную, получим трансцендентное уравнение для (13)
определения параметра Фm :
С погрешность не более 4 % при α ≤ 10° зависимость
(11) (13) аппроксимируется выражением Δp = K (π + 0,7K)α.

194
М АТ Е Р И А Л О В Е Д Е Н И Е И Н А Н О Т Е Х Н ОЛ О Г И И

Рис. 3. Влияние параметра q на форму эпюры контактных нормаль-


Рис. 2. Влияние угла α и ширины зоны застоя на максимальное ных напряжений в зоне застоя при K = 2, α = 5° (цифры у кривых
приращение нормального контактного напряжения в этой зоне: соответствуют значению q)
кривые а – в получены по предложенной методике для различных
значений K (а – K = 2; б – K = 1; в – K = 0,5); кривая г получена Fig. 3. The influence of parameter q on the shape of the curve of normal
инженерным методом при K = 2 contact stresses in the stagnation zone at K = 2, α = 5° (figures on the
curves correspond to the value of q)
Fig. 2. The influence of the angle α and the width of the stagnation zone
at maximum normal contact voltage increment in this area:
curves a – в were obtained by the proposed method for various values
циентом Kп , уменьшается. Так при α = 0 Kп = 1,59, при
of K (a – K = 2; б – K = 1; в – K = 0, 5); curve г was obtained by α = 5° Kп = 1,47.
engineering method with K = 2 Выводы. С использованием линейного распределе-
ния касательных напряжений в зоне очага пластической
Как показывают расчеты, изменение q оказывает незна- деформации со знакопеременными силами трения и ус-
чительное влияние на величину Δp. ловия пластичности Мизеса получены зависимости для
Для сравнения результатов, полученных предложен- определения нормальных напряжений на контактной
ным и инженерным методами, представим решение поверхности при осадке прямоугольной и клиновид-
уравнения (5) при использовании условия пластичнос- ной полосы, а также при прокатке полосы. Выполнено
ти в главных напряжениях и граничном условии p = p1 сопоставление полученных результатов с известными
при x = 1 в следующем виде: решениями. Показано, что использование приближен-
ного условия пластичности, записанного в главных на-
пряжениях, приводит к существенному уменьшению
(14) расчетных значений технологических нагрузок.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Продифференцировав выражение (14) по x и най-
дя значение xm , при котором dp / dx = 0, подставим его 1. Унксов Е. П. Инженерная теория пластичности. –М.: Машгиз,
в (14) и получим после преобразований: 1959. – 328 с.
2. Целиков А. И., Никитин Г. С., Рокотян С. Е. Теория прокатки.
–М.: Металлургия, 1980. – 320 с.
(15) 3. Грудев А.П. Теория прокатки. –М.: Интермет Инжиниринг,
2001. – 280 с.
4. Малинин Н. Н. Технологические задачи пластичности и ползу-
Сопоставление результатов расчета pm при K = 2 и чести. –М.: Высшая школа, 1979. – 119 с.
q = 1 по предложенной методике (рис. 2, кривая а) и по 5. Гарбер Э.А., Кожевникова И.А., Тарасов П.А. Расчет усилий
формуле (15) (рис. 2, кривая г) позволило установить, горячей прокатки тонких полос с учетом напряженно-дефор-
мированного состояния в зоне прилипания очага деформации //
что использование приближенного условия пластич-
Производство проката. 2007. № 4. С. 7 – 15.
ности приводит к снижению pm в 2 – 3 раза. Большие 6. Унксов Е.П., Джонсон У., Колмогоров В.Л. и др. Теория плас-
отличия соответствуют меньшим углам α. Принимая тических деформаций металлов. –М.: Машиностроение, 1983.
длину очага деформации равной Lз и p0 = 2, определи- – 598 с.
ли, что с ростом угла α различие в результатах расчета 7. Баранов Г.Л. Влияние контактного трения на напряженное со-
стояние полосы при волочении // Сталь. 2014. № 6. С. 74 – 78.
усилия осадки при использовании точного и прибли-
женного условий пластичности, определяемое коэффи- Поступила 27 октября 2014 г.

195
ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ЧЕРНАЯ М Е ТА Л Л У Р Г И Я . 2015. Т О М 5 8 . № 3

I Z V E S T I YA VUZ O V . C H E R N AYA M E TA L L U R G I YA = I Z V E S T I YA – F E R R O U S M E TA L L U R G Y . 2015. V O L . 5 8 . N O . 3, pp. 192–196.

ANALYSIS OF THE CONTACT STRESSES IN THE ZONE OF PLASTIC DEFORMATION


WITH SIGN-VARIABLE FRICTION FORCES

Baranov G.L., Dr. Sci. (Eng.), Professor of the Chair “Ma- 2. Tselikov A.I., Nikitin G.S., Rokotyan S.E. Teoriya prokatki
chine parts” (bargeleo@mail.ru ) [Rolling Theory]. Moscow: Metallurgiya, 1980. 320 p. (In
Russ.).
Ural Federal University named after the first President of Russia 3. Grudev A.P. Teoriya prokatki [Rolling Theory]. Moscow: Inter-
B.N. Yeltsin (19, Mira str., Ekaterinburg 620002 Russia) met Inzhiniring, 2001. 280 p. (In Russ.).
4. Malinin N.N. Tekhnologicheskie zadachi plastichnosti i pol-
Abstract. The dependences for determination of normal tension on a con- zuchesti [Technological challenges of plasticity and creep].
tact surface at a deposit of a rectangular and wedge-shaped strip and
Moscow: Vysshaya shkola, 1979. 119 p. (In Russ.).
during the strip rolling were carried out with the use of linear distribu-
tion of tangent tension in the zone of plastic deformation with sign- 5. Garber E.A., Kozhevnikova I.A., Tarasov P.A. Calculation of
variable friction forces and conditions of plasticity of Mises. Compari- efforts of thin strips hot rolling with the stress-strain state in the
son of the received results was executed to the known decisions. It was area of adhesion of the deformation zone. Proizvodstvo prokata.
shown that the use of approximate condition of plasticity, which was 2007, no. 4, pp. 7–15. (In Russ.).
written down in the main tensions, led to essential reduction of the 6. Unksov E.P., Johnson W., Kolmogorov V.L. etc. Teoriya plas-
calculated values of technological loadings. ticheskikh deformatsii metallov [Theory of plastic deforma-
Keywords: upsetting and strip rolling, deformation zone, area of stagnation, tion of metals]. Moscow: Mashinostroenie, 1983. 598 p. (In
contact stresses, technological loadings.
Russ.).
REFERENCES 7. Baranov G.L. The influence of contact friction on the stress
state of the strip at drawing. Stal’. 2014, no. 6, pp. 74–78. (In
1. Unksov E.P. Inzhenernaya teoriya plastichnosti [Engineering Russ.)
theory of plasticity]. Moscow: Mashgiz, 1959. 328 p. (In Russ.). Received October 27, 2014

196