Вы находитесь на странице: 1из 124

Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.

Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

В номере:
Осложненные условия

Инженерная практика №2’2010


эксплуатации
нефтепромыслового
оборудования.
`2010 Способы борьбы
Производственно-технический нефтегазовый журнал с мехпримесями

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА Oilfield Engineering


Экспертный совет
по механизированной добыче нефти

Научные подходы к повышению надежности УЭЦН Методы борьбы с мехпримесями

Опыт борьбы с мехпримесями в ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «РН-Пурнефтегаз»,


ОАО «Удмуртнефть», ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь»,
ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», ОАО «Варьеганнефть» ОАО «ТНК-ВР»,
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»

Комплексный подход Применяемые технологии и оборудование


к проектированию системы ООО «Ижнефтепласт», ООО «ЭЛКАМ-Нефтемаш»,
мехдобычи нефти в условиях ИК «ИНКОМП-нефть», ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент»,
выноса мехпримесей ООО «Нефть XXI век», ООО «РосПромСервис»
инженерная практика

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА:
Осложненные условия эксплуатации
нефтепромыслового оборудования.
Способы борьбы с мехпримесями

Этот выпуск журнала «Инженерная Практика» рассказывает о способах, опыте и перспек-


тивах снижения влияния высокого выноса механических примесей в скважину на эффектив-
ность эксплуатации нефтепромыслового оборудования.

Проблема повышенного образования мехпримесей и высокой концентрации взвешенных


частиц в добываемой жидкости в последние годы стала едва ли не самым существенным
осложняющим механизированную добычу фактором. Это неизбежная и вполне осознаваемая
жертва, на которую приходится идти при применении ГРП и повышения депрессии на пласты
для увеличения дебитов скважин. Более того, значительную долю наблюдаемых мехпримесей
составляют соли и элементы коррозии, что вынуждает вести борьбу с целым комплексом
осложнений.

К средствам ведения этой борьбы сегодня относятся как специальные материалы и вари-
анты исполнения, повышающие износостойкость глубинно-насосных установок, так и раз-
личные виды дополнительного скважинного и поверхностного оборудования, а также целый
набор физико-химических методов и организационных решений.

Опубликованные в настоящем выпуске материалы отражают результаты и перспективы на-


учно-технического развития, практический опыт ведущих отраслевых компаний, ставят задачи
перед разработчиками технологий и производителями оборудования, предлагают как уже опро-
бованные на нефтегазовых промыслах, так и перспективные подходы, методики и решения.

Каждый новый номер нашего журнала — это рассказ об инженерной нефтепромысловой прак-
тике, средство профессионального общения и образования и повод для уважения к Профессии.

Издатели и редколлегия журнала «Инженерная Практика»

№ 1
2/2010
Производственно-технический журнал «Инженерная Практика», 02’2010
Издатели: Главный редактор: Подписка:
ООО «Издательство «Энерджи Пресс» Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ Оформить бесплатную подписку и скачать
ООО «Би Джи Промоушн» a.dolgopolsky@energy-press.ru электронные версии выпусков журнала
info@energy-press.ru можно на вебсайте (www.energy-seminar.ru).
Реклама и услуги Издательства:
Редколлегия: Евгений БЕЛЯЕВ Производственно-технический
КАМАЛЕТДИНОВ Рустам Сагарярович, Маркетинговое агентство BGpromotion нефтегазовый журнал «Инженерная
координатор Экспертного совета по Тел.: +7 (903) 580-94-67 Практика» — официальное издание
механизированной добыче нефти, к.т.н. E.Belyaev@BGpromotion.ru семинаров Экспертного совета
kamaletdinov@opserv.ru, www.pump-sovet.ru по механизированной добыче нефти,
Издательство Energy Press: Издательства Energy Press и РГУ нефти и
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич, Тел./факс: +7 (495) 371-01-74 газа им. И.М. Губкина, посвященных
заведующий кафедрой, профессор www.energy-seminar.ru, www.energy-press.ru совершенствованию производства
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н. info@energy-press.ru и технологий в области разработки
ivanovskivn@rambler.ru Почтовый адрес: 109428, Россия, нефтегазовых месторождений и добычи
www.energy-seminar.ru г. Москва, ул. Рязанский проспект, 30/15, а/я 9 нефти и газа.

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г.


Воспроизведение материалов журнала «Инженерная Практика» не допускается без соответствующей ссылки на источник.

Осложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования.


Способы борьбы с мехпримесями
Обзор существующих методов борьбы с мехпримесями Опыт эксплуатации УЭЦН в условиях повышенного
Камалетдинов Рустам Сагарярович, содержания мехпримесей
координатор Экспертного совета Ануфриев Сергей Николаевич, начальник отдела
по механизированной добыче нефти, к.т.н. УДНГ ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»,
Лазарев Алексей Борисович, начальник производственного Погорелов Сергей Викторович, руководитель группы
6 отдела ОАО «РМНТК «Нефтеотдача» расследования отказов и дефектовки оборудования
УДНГ ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» 66
Научные подходы к повышению надежности УЭЦН
Смирнов Николай Иванович, Проект «МРП-700»
технический директор ООО «ИМАШ ресурс», к.т.н. Петренко Андрей Олегович, менеджер проекта по новым
Смирнов Николай Николаевич, технологиям ООО «РН-Юганскнефтегаз» 74
генеральный директор ООО «ИМАШ ресурс»
Анализ отказов по причине «засорения» по фонду скважин,
Горланов Сергей Федорович, менеджер проекта повышения
оборудованных УЭЦН, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»
14 наработки УЭЦН на отказ ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
Харитонов Александр Георгиевич, ведущий инженер отдела
Опыт борьбы с мехпримесями в ООО «РН-Юганскнефтегаз» текущего ремонта скважин ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» 81
Гарифуллин Азат Рифович, главный технолог —
Комплексный подход к проектированию системы механизированной
20 начальник ОРМФ ГУДНГ ООО «РН-Юганскнефтегаз»
добычи нефти в условиях выноса мехпримесей
Применяемые в ТПП «Лангепаснефтегаз» Топольников Андрей Сергеевич, с.н.с. отдела скважинных
методы защиты для снижения негативного влияния технологий ООО «РН-УфаНИПИнефть»,
механических примесей на работу ГНО Литвиненко Константин Владимирович, главный менеджер
Шашкин Михаил Александрович, заместитель начальника по механизированной добыче ООО «РН-УфаНИПИнефть»,
отдела добычи нефти и газа по технологии ТПП Рамазанов Рустэм Рифович, научный сотрудник
26 «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ–Западная Сибирь» ООО «РН-УфаНИПИнефть» 84
Опыт работы оборудования УЭЦН в условиях повышенного Оборудование для снижения влияния механических
содержания мехпримесей на месторождениях примесей при добыче нефти механизированным способом
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» Наговицын Эрик Александрович, инженер департамента
Мельниченко Виктор Евгеньевич, развития ООО ТД «ЭЛКАМ — нефтемаш» 90
главный специалист по технологии и технике
Механические примеси в нефтедобыче
добычи нефти ОАО «НГК «Славнефть»,
Шайдаков Владимир Владимирович, группа компаний
Жданов Александр Сергеевич, начальник технологического
«Нефтегазовый сервис», директор инжиниринговой
32 отдела ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»
компании «ИНКОМП-нефть», д.т.н., профессор 98
Использование технологии крепления призабойной зоны
Особенности конструкции УШВН, обеспечивающие эффективную
скважины «ЛИНК» для ограничения выноса песка
эксплуатацию песконесущих скважин
Афанасьев Александр Владимирович,
Брот Александр Робертович, руководитель группы по
начальник отдела подбора и учета оборудования
винтовым насосам ООО «ВНИИБТ — Буровой инструмент» 104
38 ОАО «Варьеганнефтегаз», ОАО «ТНК-ВР»
Кратковременная эксплуатация скважин — эффективный способ
Проблемы с выносом механических примесей
эксплуатации скважин, осложненных выносом мехпримесей
и пути решения при эксплуатации
Кузьмичев Николай Петрович, директор ООО «Нефть XXI век» 107
на месторождениях ОАО «Удмуртнефть»
Емельянов Дмитрий Васильевич, начальник НГДУ «Воткинск», Опыт применения низкоадгезионных ЭЦН на фонде скважин,
Клыков Виктор Юрьевич, начальник осложненных неабразивными мехпримесями
49 ПТО НГДУ «Воткинск», ОАО «Удмуртнефть» Меркушев Юрий Михайлович,
генеральный директор ООО «Ижнефтепласт»,
Фильтр-модули ЖНШ производства компании
Иванов Сергей Федорович, заместитель коммерческого
«КамТехноПарк» — эффективное решение
директора ООО «Ижнефтепласт» 111
56 при высоких уровнях КВЧ
Современные методы борьбы с пескопроявлением при
Опыт применения технологий добычи и ограничения
заканчивании скважин. Скважинные фильтры PPS, PMC, PPK
пескопроявления на пластах пачки ПК месторождений
Шакуров Альберт Рустамович, заместитель генерального
Барсуковского направления
директора ООО «РосПромСервис» 115
Шакиров Эльмир Ильдусович, главный технолог
58 ООО «РН-Пурнефтегаз» СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 120
инженерная практика

ЖУРНАЛ «ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА»


представляет СПЕЦВЫПУСКИ
«Механизированная добыча»
и «Строительство и ремонт скважин»
Основное распространение на 8-м «Российском нефтегазовом конгрессе»
и выставке «НЕФТЕГАЗ ‘2010» 21-25 июня 2010 года

Выпуск «Механизированная добыча»


(№4’ 2010)
• обзор и анализ динамики и основных показате-
лей эксплуатации механизированного фонда
скважин за 2009–2010 гг. (динамика фонда,
межремонтного периода работы скважин, сред-
него дебита и т.д.);
• обзор и анализ динамики внешнего сервиса
мехфонда (доли, количественные показатели,
динамика ПРС, тенденции, комментарии);
• наиболее значимые новые разработки и внедре-
ния 2009–2010 гг. (основное и вспомогательное
глубинно-насосное оборудование, оборудова-
ние, технологии и реагенты для борьбы с ослож-
няющими факторами и др.).
• мнения и комментарии производственников,
экспертов и представителей отраслевой науки.

Выпуск «Строительство и ремонт скважин»


(№5’ 2010)

• обзор и анализ динамики и основных показате-


лей бурения и ввода новых скважин в 2009– Распространение
2010 гг. (объемы, география, затраты и др.); • подписчики (электронная и печатная версии);
• обзор и анализ динамики работ в области КРС • направленная рассылка по отраслевой базе
и интенсификации притока (объемы, приорите- профессионалов-производственников и руково-
ты, эффективность, география и др.); дителей нефтегазовых предприятий;
• обзор основных проектов в области строитель- • распространение на Выставке и Конгрессе
ства и ремонта скважин, комментарии участни- «НЕФТЕГАЗ ‘2010» увеличенным тиражом;
ков и экспертов; • распространение на семинарах Экспертного со-
• сервис и супервайзинг в строительстве и ремон- вета по механизированной добыче нефти
те скважин (практика, методики, технологии, обо- (www.pump-sovet.ru) и Издательства Energy
рудование, профессиональное образование). Press (www.energy-seminar.ru).

Материалы к публикации принимаются до 01.06.2010. Номера сдаются в печать 04.06.2010.

По вопросам участия в подготовке номеров обращайтесь к Евгению БЕЛЯЕВУ


Тел.: +7 (903) 580-9467, e-mail: e.belyaev@bgpromotion.ru

Редакция журнала «Инженерная Практика»:


Тел./факс: +7 (495) 371-0174, e-mail: info@energy-press.ru
№ 3
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

Экспертный совет по механизированной добыче нефти


Гор. линия: +7 (903) 580-9467. Тел./факс: +7 (495) 371-0174. seminar@pump-sovet.ru www.pump-sovet.ru

Протокол семинара
Осложненные условия эксплуатации нефтепромыслового
оборудования. Методы борьбы с мехпримесями.
9–10 февраля 2010 г., г. Нижневартовск

Семинар был организован Экспертным советом по механизированной добыче нефти


совместно с Издательством Energy Press.

В работе семинара приняли участие 90 представителей компаний ОАО «НК «Роснефть», ОАО «НК «ЛУК-
ОЙЛ», ОАО «ТНК-ВР Менеджмент», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Газпромнефть», ОАО «НГК «Славнефть»,
ОАО НК «Русснефть», ОАО «АНК «Башнефть», ОАО «РМНТК «Нефтеотдача», ООО НПФ «Пакер», ООО «Си-
стема Сервис», ЗАО «Центрофорс», ООО «Югра-Алнас-Сервис», ООО «Сургут-Алнас-Сервис», ООО «Ойлпамп
Сервис», ИК «ИНКОМП-нефть», ООО «Триол-Нефть», ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», ООО «ТД ЭЛКАМ-
Нефтемаш», ООО «РУСЭЛКОМ», ООО «Нефть XXI век», ООО «ИМАШ ресурс», ООО «Ижнефтепласт», ООО
«РН-УфаНИПИнефть», ЗАО «ПО Стронг», ООО «РосПромСервис», ООО «Орион», ООО «РАМ», Baker Hughes
Centrilift, Anton Oilfield Services.

Было заслушано 19 докладов, основными темами которых стали:


• обзор существующих методов борьбы с мехпримесями (Экспертный совет);
• научные подходы к повышению надежности УЭЦН (ООО «ИМАШ ресурс»);
• комплексный подход к проектированию системы мехдобычи нефти в условиях выноса мехпримесей
(ООО «РН-УфаНИПИнефть»);
• опыт борьбы с мехпримесями в ОАО «РН-Юганскнефтегаз», ОАО «РН-Пурнефтегаз», ОАО «Удмуртнефть»,
ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь», ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», ОАО «Варьеган-
нефтегаз» ОАО «ТНК-ВР», ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»;
• увеличение МРП при насосной эксплуатации скважин (ООО НПФ «Пакер»);
• применяемые технологии и оборудование ООО «Ижнефтепласт», ООО «ЭЛКАМ-Нефтемаш», ИК «ИН-
КОМП-нефть», ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», ООО «Нефть XXI век», ООО «РосПромСервис».

Резолюция семинара
1. Цели семинара (обмен опытом по применению российских и западных технологий и оборудования, обуче-
ние современным методам борьбы с мехпримесями, обсуждение научных подходов к повышению надежности
УЭЦН) считать достигнутыми. Отметить высокий уровень организации семинара. Считать необходимым прове-
дение семинара по данной тематике на постоянной основе (один раз в год).
2. Отметить многообразие подходов к организации механизированной добычи нефти в условиях выноса ме-
ханических примесей. Рекомендовать промысловые испытания новых типов оборудования и технологий.
3. Экспертному совету по механизированной добыче нефти организовать форум «Мехпримеси» на сайте
Экспертного совета (www.pump-sovet.ru).
4. Экспертному совету по механизированной добыче нефти доработать обзор существующих методов борьбы
с мехпримесями с учетом критериев применимости.

Протокол составил КАМАЛЕТДИНОВ Рустам Сагарярович,


координатор Экспертного совета по механизированной добыче нефти, к.т.н.

4 №2/2010
КАЛЕНДАРЬ СЕМИНАРОВ НА 2010 ГОД
info@energy-seminar.ru www.energy-seminar.ru

Семинары, организуемые Экспертным советом по механизированной


добыче нефти в 2010 году совместно с Издательством Energy Press
• Осложненные условия эксплуатации погружного нефтепромыслового
оборудования. Методы борьбы с коррозией,
18–19 мая 2010 г., гостиница «Башкортостан», г. Уфа
• Эффективная эксплуатация малодебитного фонда скважин,
23–24 июня 2010 г., Центр международной торговли (рядом с Экспоцентром),
г. Москва
• Системы мониторинга и управления для механизированного фонда скважин,
14–15 сентября 2010 г., г. Нефтеюганск
• Осложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования.
Способы прогнозирования и предупреждения солеотложений,
9–10 ноября 2010 г., г. Нижневартовск

Семинары проводятся в формате рабочих совещаний (workshop) и рассчитаны на аудиторию


из числа ведущих технологов, технологов цехов добычи нефти и газа, руководителей и специалистов
ПТО добычи нефти, отделов внутрискважинных работ, разработки НГМ и работы с мехфондом
и других производственных и научно-технических подразделений.
Протоколы, архивы и материалы прошедших семинаров, а также подробная информация о ближайших
мероприятиях публикуются на вебсайте Экспертного совета – www.pump-sovet.ru. Оформить заявку на
участие в семинаре и выступление можно, заполнив специальную форму в разделе «Заявка на участие».
По всем вопросам участия, пожалуйста, обращайтесь в Издательство «Энерджи Пресс»:
тел./факс: (495) 371-01-74, E-mail: seminar@pump-sovet.ru.
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

КАМАЛЕТДИНОВ Рустам Сагарярович


Координатор Экспертного совета по механизированной
добыче нефти, к.т.н.
ЛАЗАРЕВ Алексей Борисович
Начальник производственного отдела ОАО «РМНТК «Нефтеотдача»

ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ


БОРЬБЫ С МЕХПРИМЕСЯМИ

ИСТОЧНИКИ МЕХПРИМЕСЕЙ (см. «Методы борьбы с негативным влиянием мехпри-


Источники механических примесей, попадающих в месей»).
насосную установку, делятся на четыре основных типа В свою очередь, различают технические и техноло-
(см. «Источники механических примесей, попадающих гические способы предотвращения или ограничения
в насосную установку»): поступления мехпримесей в скважину и в саму насос-
1. Пласт, когда мехпримеси — это продукт разру- ную установку (см. «Способы предотвращения или
шения горных пород, либо это проппант, закачен- ограничения поступления мехпримесей в скважину» и
ный при ГРП, а также кристаллы солей. «Способы предотвращения или ограничения поступ-
2. Технологические жидкости, закачиваемые в сква- ления мехпримесей в насосную установку»).
жину: растворы глушения, промывочная жид- К техническим методам относится установка раз-
кость, различные химреагенты, растворитель и личных видов фильтров в интервале перфорации. Тех-
тому подобное. Не всегда эти жидкости проходят нологические — это снижение депрессии на пласт,
достаточную подготовку перед закачкой, что в улучшение качества технологических растворов глу-
особенности относится к жидкостям глушения. шения, промышленных жидкостей и т.д., а также тех-
3. Эксплуатационные колонны, когда колонна кор- нологии по закреплению проппанта.
родирует с образованием солей железа. Существуют общеизвестные методики и расчет-
4. Само глубинно-насосное оборудование (ГНО), ные формулы. По ним можно определить минимально
неправильно подготовленное, не очищенное на допустимое забойное давление, при котором начина-
сервисных базах и т.п. ется разрушение горных пород и, соответственно,
вынос мехпримесей. Однако эти расчеты очень редко
МЕТОДЫ БОРЬБЫ С МЕХПРИМЕСЯМИ применяются на практике, поскольку, в основном ста-
Методы борьбы с негативным влиянием мехприме- вится задача достичь необходимого отбора жидкости
сей также делятся на четыре основных категории из скважины. Осознанным последствием при этом
становится повышенный уровень мехпримесей, кото-
Источники механических примесей, попадающих в насосную установку рый будет влиять на износ оборудования.
Качество технологических растворов — также про-
Источники мехпримесей блема общеизвестная. Если мы говорим о жидкости
глушения, то лучший способ повышения качества при-
готовления жидкости глушения — метод отстоя. Про-
чие методы также известны. Смысл в том, что мы долж-
Технологические ны определять и контролировать определенный пока-
Глубинно-
жидкости, затель КВЧ в жидкостях глушения, в промывочных
Пласт Эксплуатационная насосное
закачиваемые
колонна оборудование жидкостях.
в скважину
Способы предотвращения или ограничения поступ-
ления мехпримесей в насосную установку делятся на
Мехпримеси
находящиеся в технические, к которым относятся установка фильтра
Порода растворах глушения, на приеме скважины, установка фильтра над насосом,
Проппант Продукты Песок, продукты
промывочной жидкости, и технологические, которые в принципе совпадают с
Кристаллы солей коррозии коррозии и т.п.
нефти,
дозируемых реагентах, предыдущей группой: снижение депрессии на пласт,
растворителях и т.п. повышение качества подготовки растворов и закреп-
ление проппанта.
6 №2/2010
инженерная практика

Методы борьбы с негативным влиянием мехпримесей

Методы борьбы с
негативным влиянием
мехпримесей

Предотвращение/ Предотвращение/ Технические Подготовка


ограничение ограничение решения, ствола скважины
поступления поступления применяемые в перед спуском
мехпримесей мехпримесей УЭЦН, УШГН, УВН ГНО
в скважину в насосную
установку

ФИЛЬТРЫ, УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ уловителей МВФ следует отметить также удобство


НА ПРИЕМЕ УЭЦН монтажа без увеличения времени проведения ТРС.
Одним из самых распространенных и эффективных При засорении фильтрующего элемента при помощи
способов защиты ГНО от воздействия мехпримесей пластичных клапанов обеспечивается проход жидко-
служит установка на приеме насосных установок спе- сти, минуя МВФ. К недостаткам можно отнести то, что
циальных фильтров. мехпримеси и проппант остаются в фильтре, а также
В фильтре ЖНШ производства ЗАО «Новомет- то, что фильтр увеличивает общую длину УЭЦН и мо-
Пермь» в качестве фильтрующего элемента исполь- жет применяться только с газосепаратором без вход-
зуются щелевые решетки из V-образной проволоки из ного модуля.
высокопрочной нержавеющей стали. Фильтр устанав- В случае шламоуловителей МВФ также существует
ливается в составе УЭЦН. Размер задерживаемых ча- ограничение по передаваемой валом мощности: для
стиц — 0,1–0,2 мм. Преимуществ у данного фильтра 5-го габарита это 85 кВт, для габарита 5А — 140 кВт.
несколько. Во-первых, он обладает свойством само- При этом максимальный расход для 5-го габарита —
очищения за счет вибрации УЭЦН. Во-вторых, удоб- 125 м3/сут., для габарита 5А — 280м3/сутки. К недостат-
ством монтажа, поскольку фильтр устанавливается в кам также можно отнести сложный и дорогостоящий
составе погружной насосной установки. Соответствен- ремонт данного шламоуловителя.
но, спуск фильтра не увеличивает время на ТРС. Шламоуловитель ШУМ 5Д производства «Новомет-
Фильтр не подвержен засорению, чем объясняются Пермь» включает в себя диспергирующие ступени и
минимальные потери подпора на приеме насоса. направляющий аппарат (НА) с удлиненной ступицей,
В то же время у фильтров ЖНШ существуют и не- ступени УЭЦН. При прохождении диспергирующих сту-
достатки. Фильтр увеличивает общую длину УЭЦН, пеней происходит подготовка однородной суспензии,
применяется только с газосепаратором без входного
модуля, зависит от габарита погружной установки, Способы предотвращения или ограничения поступления мехпримесей
имеет достаточно высокую стоимость. Области приме- в скважину
нения фильтра ограничиваются определенной макси-
Способы предотвращения
мальной нагрузкой на вал. В некоторых случаях (при или ограничения поступления
наличии в добываемой жидкости глины и прочих по- мехпримесей в скважину
добных субстанций) обнаруживается засорение по-
верхности фильтра. И еще один недостаток: крупные
частицы мехпримесей «отбиваются» V-образной про- Технические Технологические
волокой и спускаются на забой.
Фильтр ЖНША производства ОАО «АЛНАС» обла- Установка фильтра Снижение депрессии
дает схожей конструкцией, преимуществами и недо- в интервале перфорации на пласт
статками.
Шламоуловитель МВФ производства ЗАО «Ново- Повышение качества технологических
мет-Пермь» представляет собой многослойный фильт- растворов глушения и промывочных
роэлемент из пеноникеля, который задерживает ча- жидкостей, химреагентов
стицы диаметром более 0,25 мм. Пористость достигает
99%. Входной модуль оборудован клапаном, срабаты- Закрепление проппанта
вающим при засорении фильтра. Фильтр устанавли-
вается в составе УЭЦН. Среди преимуществ шламо-
№ 7
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Способы предотвращения или ограничения поступления мехпримесей
в насосную установку Твердость основных материалов мехпримесей (по Моосу)
Способы предотвращения Проппант 9
или ограничения поступления
мехпримесей в насосную установку Кварц 7

Плагиоклаз 6

Обломки пород 6-7


Технические Технологические
Кальцит 3

Биотит, мусковит 2
Установка фильтра Снижение депрессии
на приеме насоса на пласт Гидроокислы железа 1

Углистое вещество 0
Установка фильтра Повышение качества технологических
растворов глушения и промывочных Глина 0
над насосом
жидкостей

Закрепление проппанта
далее жидкость проходит пакет ступеней НА с удли-
ненной ступицей, в которых между наружной поверх-
ностью ступицы и внутренней поверхностью стенки НА
Шламоуловитель МВФ ЗАО «Новомет-Пермь» осаждаются мехпримеси.
Преимущества ШУМ 5Д определяются также удоб-
ством монтажа, а также тем, что фильтр улавливает
мехпримеси всех размеров и проппант. Недостатки
также стандартны. Это увеличение общей длины УЭЦН,
НС ЭЦН а также то, что при большом уровне КВЧ фильтр бы-
стро забивается. Параметры фильтра зависят от габа-
рита УЭЦН. Существует проблема по передаче мощно-
сти через вал: известны случаи скручивания шлицов и
слома вала. Также существует проблема истончения
стенки и слома ступицы аппарата при высокой КВЧ.
Имеется ограничение по пропускной способности: 5-й
габарит — 125 м3/сутки, габарит 5А — 200 м3/сут.
Разработка ЗАО «РЕАМ-РТИ» — входной фильтр
ФВПР. Это входной модуль УЭЦН со специальным
фильтрующим элементом на основе проволочных
Фильтр МВФ
проницаемых материалов (ППМ) со специальной
структурой. Конструкция обеспечивает дренаж от-
фильтрованных частиц из внешней кольцевой полости
фильтра. Модуль также спускается в составе погруж-
ной установки. Его преимущества: модульная кон-
струкция фильтра и неограниченная длина (поверх-
ность). Из очевидных плюсов также следует отметить
щелевой эффект ППМ и способность фильтрующих
Входной элементов к отбрасыванию примесей при низкой ско-
модуль МВФ рости фильтрации. Кроме того, фильтр отличается
большой поверхностью, низким гидравлическим со-
противлением, дренажом механических примесей с
корпуса фильтра и возможностью регенерации
фильтра при ремонте.
Погружной сепаратор механических примесей ПСМ,
ГЗ разработанный РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина
(изготовитель ЗАО «Новомет-Пермь»), устанавливает-
ся в нижней части погружной установки. В этом случае
компоновка должна включать в себя так называемый
двусторонний ПЭД, две гидрозащиты.
Принцип действия следующий: Поток добываемой
продукции поступает из пласта в скважину и затем на
8 №2/2010
инженерная практика
Погружной сепаратор механических примесей ПСМ

ПЭД

ГЗН

Гидрозатвор

прием центробежного сепаратора. Во вращающемся


роторе сепаратора происходит отделение твердых ча-
стиц от жидкости в поле центробежных сил.
Преимущества данного устройства заключаются в
том, что при его использовании после сепарации ча-
стицы накапливаются в контейнере, обеспечивается
защита УЭЦН от пикового выноса механических при-
месей из пласта при пуске УЭЦН, производится двух-
ступенчатая сепарация газа, возможна обработка жид-
кости ингибитором солеотложения. Основной недоста-
ток — сложная конструкция.
Скважинный фильтр-кожух для УЭЦН производится
ООО «Привод-Нефтесервис» по проекту ОАО «ЛУК- Пластовая жидкость с мехпримесями
ОЙЛ-Пермь». Фильтр выполнен в виде кожуха (труба Механические примеси
Пластовая жидкость без мехпримесей
диаметром 130 мм с нижней перфорированной
частью), который распространяется только на длину
установки УЭЦН, захватывающую часть ЭЦН чуть вы- К недостаткам относится риск повреждения уплот-
ше приемной сетки, на одном конце которой находится нительных элементов пакера при СПО и риск нерас-
приемная сетка увеличенной площади, на другом — пакерования при посадке. Кроме того, существует
муфта для крепления фильтра к ЭЦН. ограничение по допустимой нагрузке на нижнюю часть
К преимуществам фильтра-кожуха можно отнести двигателя — 500 кг.
улучшенное охлаждение ПЭД, а также собственно Фильтр противопесочный типа ФПБ производства
способность предотвращать засорение ГНО мехпри- завода «Борец» присоединяется к нижней части ПЭД
месями. Главный недостаток конструкции в том, что ее (исполнение ФПБН-85) или к нижней части кожуха
невозможно применять для эксплуатационных колон электродвигателя (исполнение ФПБК-85). Фильтр
диаметром менее 168 мм. И в целом фильтр-кожух уве- ФПБН-85 включает в себя фильтр–насадку ФНТ, пре-
личивает общий диаметральный габарит, а значит, воз- дохранительный клапан и разобщитель. Фильтр ФПБК-
никает проблема с подготовкой скважин. То есть в дан- 85 отличается отсутствием разобщителя.
ном случае имеют место все известные недостатки, И, наконец, последний из рассматриваемый груп-
связанные с применением кожухов. пы — скважинный фильтр на проволочной основе ти-
ЗАО «ПО Стронг» выпускает фильтр-насадку ФНТ, па ФС-73 производства ОАО «Тяжпрессмаш».
которая крепится к компенсатору УЭЦН через пакер- Фильтр устанавливается на пакере ниже УЭЦН. К его
разобщитель ПРС-146(168). Установка ПРС-146(168) преимуществам относится возможность осуществле-
производится путем долива жидкости в скважину, либо ния нескольких СПО УЭЦН без подъема фильтра, до-
закачкой с помощью агрегата и затем за счет сниже- статочно высокая пропускная способность (также до
ния динамического уровня после запуска УЭЦН. 400 м3/сут.) и независимость от габарита УЭЦН. К не-
К плюсам фильтра можно отнести его способность достаткам в данном случае относится увеличение
к самоочищению за счет вибрации УЭЦН, достаточно времени на ТРС в связи с дополнительной подготов-
высокую пропускную способность (до 400 м3/сут.), кой ствола скважины с последующей установкой
удобство монтажа, независимость от габарита УЭЦН, данной конструкции. Кроме того, существуют риски
а также спуск в составе УЭЦН. преждевременного распакерования пакера при СПО
№ 9
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Скважинный фильтр-кожух для УЭЦН
Кабель

Насос

Фиксатор фильтра

Приемная сетка насоса

Проектор

Муфтовые соединения

ДЕСЕНДЕРЫ
Компания Wood Group ESP производит так называе-
мые десендеры Sandcat, которые тоже устанавливают-
ся ниже погружной установки с использованием паке-
ра. То есть в принципе это центрифужный диффузор,
ПЭД
пескоотделитель, который устанавливается ниже
УЭЦН. Его преимущества: отсутствие движущихся ча-
стей, самоочищение за счет вибрации УЭЦН, простота
Компенсатор и легкость монтажа, СПО в составе УЭЦН. Недостатки:
риск преждевременного распакерования пакера или
нераспакерования при посадке, риск повреждения па-
кера, риск прихвата и аварии, пропуск КВЧ при негер-
метичности пакера.
Также существуют конструкции десендеров, уста-
навливаемых на пакере.
Фильтр
УСТРОЙСТВА, УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ
ВЫШЕ УЭЦН
В качестве примера устройства данной группы мож-
но назвать обратный клапан КОШ-73 со шламовой тру-
бой. Фактически это общеизвестные шламоуловители,
которые выпускает каждый завод-изготовитель по-
Центратор
гружных установок.
Труба шламовая типа ТШБ 42Х73 предназначена
для защиты обратного клапана от осадка мехприме-
сей, находящихся в НКТ при остановке УЭЦН. Преиму-
щества устройства состоят в свойстве сохранять гер-
метичность обратного клапана при работе на скважи-
нах с повышенным содержанием КВЧ, возможности
производить опрессовку НКТ и в относительной про-
стоте конструкции.
Еще одно техническое решение — комбинирован-
ное клапанное устройство (ККУ) было разработано
и, наоборот, нераспакерования при посадке, риск специалистами компании «ЛУКОЙЛ-Пермь» и про-
повреждения пакера, риск прихвата и аварии при из- изводится заводом «ЭЛКАМ-нефтемаш». В основе
влечении фильтра, пропуски КВЧ и проппанта при конструкции лежат обратный клапан и второй клапан,
негерметичности пакера, засорение фильтра в ре- который позволяет проводить промывку колонны НКТ,
зультате отсутствия притока. Еще один минус: минуя саму установку.
фильтр ФС-73 спускается только после подтвержде- Компактное размещение в едином изделии шаро-
ния потенциала скважины, то есть это не менее, чем вых клапанных пар, герметизирующих рабочие и про-
второй рейс после ГРП. мывочно-сливные каналы, обеспечивает надежное
10 №2/2010
инженерная практика
Скважинный фильтр на проволочной основе типа ФС-73

УЭЦН

Безопасный переводник
(нижняя часть)

Патрубок НКТ 73 - 2 шт. L=1,2 м

Пакер ЗПОМ-Ф
Безопасный переводник
удержание жидкости в колонне при остановке УЭЦН, (со срезными винтами)
закачку технологических жидкостей при глушении
скважины, прямой и обратной промывках без исполь-
зования сбивного клапана, слив жидкости из НКТ в за-
трубное пространство при подъеме подземного обору-
дования, а также предотвращение засорения клапана НКТ 73 - 2 шт.
и НКТ при их спуске и проведении обратной промывки
за счет дополнительного фильтра.
Слабая сторона конструкции в данном случае свя-
зана с общеизвестным недостатком шариковых кла-
панов: попадание мехпримесей и выработка иногда Фильтр скважинный
приводят к негерметичности.
Из оборудования этой группы зарубежного про-
изводства интересно отметить клапан с автоматиче-
ской заслонкой, автоматический клапан с дротиком и
выдвижной гильзой и обычный клапан с выдвижной
гильзой. Все эти устройства позволяют обеспечить
очистку добываемой жидкости. НКТ 73
Особого внимания заслуживает разработка для
УШГН. Верхний шламоуловитель ВШН-1 производится
ЗАО «Тюменьнефтегазтехника» по проекту ТПП
«Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и
предназначен для невставных штанговых насосов. Фильтр скважинный
Шток плунжера уплотняется двумя вкладышами, а са-
мо устройство состоит из корпуса, патрубка, фикси-
рующей гайки и двух фторопластовых вкладышей, ко-
торые препятствуют попаданию мехпримесей в ци-
линдр насоса из НКТ и служат для центровки насосной
штанги. То есть при остановке станка-качалки за счет
этого устройства исключается попадание мехприме- Заглушка НКТ 73
сей в корпус насоса.
Шламоуловитель позволяет исключить не только
попадание мехпримесей, но и продуктов коррозии, износ подшипников ЭЦН, износ и промыв ступеней,
окалины. К преимуществам также относится простота промыв газосепаратора, засорение насоса и износ
конструкции и невысокая стоимость изделия. Объемы подшипников гидрозащиты (см. «Твердость основных
внедрения велики: практически весь фонд ТПП осна- материалов мехпримесей (по Моосу)»).
щен установками этого типа. В настоящее время Экспертный совет по механизи-
рованной добыче нефти работает над формированием
ВЛИЯНИЕ АБРАЗИВОВ НА УЗЛЫ ГНО стандарта УЭЦН. В рамках этой работы сложилось по-
При контакте абразивных мехпримесей с узлами нимание, что текущее определение показателя КВЧ,
ГНО происходят следующие процессы: радиальный прописанное в технических условиях заводов-изготови-
№ 11
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Десендеры, устанавливаемые на пакере

Клапан отвода газа

НКТ

Корпус десендера ЭЦН

Приемный модуль

Фильтр сердечник ПЭД и гидрозащита

Ловильный патрубок

Пакер
Контейнер

Десендер
Клапан сброса песка

Контейнер (7-10 НКТ 3’)

телей и в технических требованиях нефтяных компаний, И последний из рассматриваемых методов — уста-


не в полной мере отражает процессы, происходящие в новка защитной гильзы из твердых материалов в газо-
погружной установке (подробнее см. Смирнов Н.И. «На- сепаратор для предотвращения промывов.
учные подходы к повышению надежности УЭЦН»).
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ Первая группа методов этой категории связана с
РЕШЕНИЯ ДЛЯ УЭЦН закреплением проппанта при ГРП. Например, это при-
В настоящее время с целью повышения устойчи- менение проппанта марки Fores RCP. Проппант покрыт
вости УЭЦН к влиянию мехпримесей при изготовле- фенолформальдегидными смолами. Склеивание начи-
нии установок применяется целый ряд технических нается при давлении выше 69 атм. При атмосферном
решений. давлении сшивание RCP проходит при температуре
Так, двухопорная конструкция рабочих органов выше 90°С. При проведении ГРП пласт может осты-
электроцентробежного насоса позволяет увеличить вать до 45°С, что ухудшает склеивание RCP-пропанта.
опорную площадь колеса и повысить его устойчивость В этом случае в качестве разогревающего состава
аппарате. Использование промежуточных подшипни- применяются специальные композиции, которые при
ков из твердых сплавов позволяет повысить устойчи- смешивании на забое выделяют большое количество
вость вала и снизить амплитуду вибрации. За счет ис- теплоты (разогрев до 140°С).
пользования керамических и твердосплавных мате- Еще одна современная технология под названием
риалов осевых опор достигается снижение износа «ЛИНК» (основной разработчик — ЗАО «Геотехно-
этого узла. КИН») предназначена для крепления ПЗП. При ее реа-
Еще одним техническим решением сегодня являет- лизации последовательно производятся: закачка бу-
ся «плавающая» сборка с опорой вала насоса на пяту ферной оторочки (6–8 м3), закачка основного состава
гидрозащиты, что позволяет снизить износ осевой (0,7–0,8 м3 на1 м эффективной толщины), закачка гид-
опоры. Существует и так называемая «пакетная» сбор- рофобной жидкости (товарная нефть, солярка и т.п.)
ка, за счет которой разгружаются осевые усилия в на- объемом в 1,5–2,0 раза больше объема закачанного
сосе и происходит повышение устойчивости вала. состава, выдержка на реагирование и отверждение и
«Компрессионная сборка» позволяет повысить устой- постепенный ввод скважины в эксплуатацию.
чивость колеса и снизить вибрацию. Интерес также представляют технологии компании
Также существует способ организации в гидроза- Halliburton для контроля или устранения «проблемы фи-
щите спецкамеры, что предотвращает попадание мех- зической миграции частиц». К ним относится техноло-
примесей в область торцовых уплотнений для сниже- гия крепления призабойной зоны пласта SandTrap™, на-
ния его износа. правленная на повышение приемистости, крепление
12 №2/2010
инженерная практика
Применение пропанта марки Fores RCP ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
БЕЗ ТЕРМОЗАКРЕПЛЕНИЯ Вопрос: Проводился ли анализ процентного соотношения источников выноса мехпри-
месей?
Рустам Камалетдинов: Мы не проводили подобный анализ. Это зависит от конкретного
частицы глины частицы глины
месторождения, конкретного пласта. Соотношение источников определяется геологиче-
коллектор скими условиями, а также качеством подготовки глубинно-насосного оборудования, тех-
обломки коллектора нологической дисциплиной бригад ТКРС и качеством проведения операций. То есть это
RCP проппант
зависит от конкретного месторождения, от конкретной нефтяной компании, и трудно вы-
вести даже ориентировочные процентные соотношения.
Где-то идут на забой осознанно, понимая, что будет повышенный вынос мехпримесей.
С ТЕРМОЗАКРЕПЛЕНИЕМ
Тогда первый класс источников у нас сразу будет превалирующим. Где-то, так сказать,
ослабла дисциплина технологическая или не совсем качественно готовится, допустим,
раствор глушения. Тогда основным будет второй источник. А где-то применяются, допу-
частицы глины частицы глины стим, насосы из серого чугуна на опорной конструкции. То есть основное значение имеет
техническая политика конкретной нефтяной компании или нефтяного дочернего обще-
обломки коллектора коллектор ства нефтяной компании.

Реплика: То есть, наверное, каждое предприятие должно для себя делать некий срез и
определять, где у них какая проблема.
Р.К.: В принципе, да. Проблема очень острая, естественно, ее нужно анализировать. Как
перфорационных отверстий и ПЗП в слабосцементиро- это делается, тоже в принципе ясно: весь фонд должен быть подвержен отбору проб на
КВЧ, учитывая, что при выводе на режим, при запуске после остановки мы получаем зал-
ванных песчаниках, стабилизацию песка и дисперсных
повые выбросы КВЧ. После того как определен фонд повышенной КВЧ, надо уже анали-
частиц. Радиус проникновения 50-100 см. Другая техно-
зировать его, раскладывать, смотреть по установкам, по причинам, по наработкам. То
логия этой группы — PropStop™, PropStop™ WC — ори- есть пытаться выявить закономерности, почему, допустим, на одной и той же скважине
ентирована на снижение объема выноса проппанта мы наблюдаем постоянные отказы.
после ГРП (крепление проппанта в трещине). Исполь- Попутно смотрятся все вопросы: а как давно там скреперовали эксплуатационную ко-
зуется консолидирующий материал низкой вязкости с лонну, промывали забой, какое оборудование используется, какую депрессию имеем,
размещением в пласте при помощи гибкой трубы или для того чтобы максимально снизить влияние и уйти от этой проблемы; стоит ли исполь-
зовать те или иные фильтры, которые тоже имеют свои преимущества и недостатки. Ес-
НКТ c пакером, или по обсадной колонне. Обработка
тественно, и цена вопроса будет разной.
проводится при расходах ниже давления ГРП. И, нако- В целом надо доходить, естественно, до каждой скважины и смотреть в индивидуальном
нец, технология SandWedge™, FineFix™ — ослабление порядке. Надо последовательно исключать все негативные факторы.
миграции микрочастиц, набивки трещин ГРП. Это толь-
ко некоторые примеры западных наработок. Вопрос: Какой параметр мехпримесей оказывает самое негативное влияние на УЭЦН: кон-
И, конечно, применимы и в определенной мере эф- центрация, твердость или размер частиц?
Р.К.: Концентрация, в общем-то, характеризует процесс забивания рабочих органов. То
фективны известные методы промывки скважин и насос-
есть это не кварц, это фракция с твердостью менее 7 пунктов по Моосу. Как раз показа-
ных установок, скрепирование, шаблонирование и т.д. тель КВЧ характеризует этот аспект.
Примером технического решения в этой области мо- Если же говорить об износах, об абразивном износе рабочих органов, то тут показателен
жет служить устройство производства заводов «Изме- всем известный индекс агрессивности, который применяет компания Schlumberger. Фор-
рон» (С-Петербург) и УНИКОМ (Первоуральск). Устрой- мула включает в себя процентное содержание кварца, размеры частиц (именно кварца,
ство механическое ударно-вращательное приводится в то есть твердость уже получается от 7 и более), округлость, угловатость и т.д., Где-то по-
рядка пяти-шести параметров в ней учитывается.
действие возвратно-поступательными движениями НКТ
Мы на совещаниях Экспертного совета обсуждали данную проблему, и в принципе пред-
с длинной хода поршня 2–2,5 метра. Твердая фаза с за- полагаем количество абразивных частиц, их концентрацию учитывать наряду с КВЧ. То
боя скважины всасывается через нижние клапаны и есть в будущем стандарте прописывать именно количество абразивных частиц. Ведь в
поступает в контейнер, собранный из НКТ (до 1000– жидкости может присутствовать 10 мг кварца, которые в хлам износят установку, или же
1500 кг шлама). Циркулирующая жидкость проходит че- у нас будет 500 мг/литр мехпримесей, но с твердостью 3, и износ будет минимальным.
рез контейнер и выходит через верхние отверстия в за- С другой стороны, нужно иметь возможность достаточно легко определять параметр аб-
разивности в промысловых условиях. Речь в данном случае, наверное, не идет о сложных
труб. При этом твердая фаза остается в контейнере.
формулах и учете многочисленных факторов: размеров, угловатости и т.п. Для этого по-
Преимущества: очистка забоя скважин в условиях
требовались бы более сложные исследования, и для каждой скважины, естественно, это
поглощения без насыщения пласта и сохранение эф- очень дорого. Можно взять по пласту, но опять-таки с определенным приближением.
фективности при утечках в НКТ. Поэтому — именно количество.
Из недостатков: металлические предметы забивают
клапан, эффективность по разрушению пропантовых Вопрос: Сейчас существует некая проблема в связи с тем, что появилось много произво-
дителей фильтров, но каждый изготавливает их со своими присоединителями. Допустим,
корок составляет 30%, существует риск прихвата ком-
то же ЖНША нельзя соединить с газосепаратором «Борца», хотя различия не так велики.
поновки проппантом из вышележащих пластов.
Занимаетесь ли вы как-то этой проблемой, какие перспективы?
Стоит также отметить, что некоторые из выпускае- Р.К.: В принципе эти устройства должны попасть в наш стандарт, и мы, естественно, будем
мых сегодня станций управления способны реализо- думать над вопросом унификации. Стандарт и создается для того, чтобы максимально
вывать так называемые «режимы встряхивания», при унифицировать продукцию, и для того, чтобы заводы не выпускали свою линейку так,
которых направление вращения ЭЦН периодически как в вашем примере. С другой стороны, конечно, это разработки конкурентов и «Борцу»,
меняется на короткое время, что не позволяет откла- например, незачем включать в состав своей установки ЖНША. Вопросы есть, и мы будем
их решать в рамках нашего будущего стандарта.
дываться мехпримесям.
№ 13
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

СМИРНОВ Николай Иванович


Технический директор ООО «ИМАШ ресурс», к.т.н.
СМИРНОВ Николай Николаевич
Генеральный директор ООО «ИМАШ ресурс»
ГОРЛАНОВ Сергей Федорович
Менеджер проекта повышения наработки УЭЦН на отказ ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»

НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ
К ПОВЫШЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ УЭЦН
начительного снижения издержек на

З
• разработка корректных методик испытаний дета-
ремонте скважин можно добиться за счет лей, узлов УЭЦН на ресурс;
увеличения ресурса и надежности ЭЦН. • испытания деталей, узлов на ресурс в условиях,
Однако существует ряд методологических близких к эксплуатационным, и послеэксплуата-
трудностей, связанных с недостаточной ционный анализ оборудования с применением на-
исследованностью процессов разрушения и учно-обоснованной методики разбора.
деградации свойств материалов, отсутствием УЭЦН — механическая система с последовательно
единых методик испытаний деталей и узлов соединенными между собой элементами (узлами). Ве-
установки на ресурс. Определенные проблемы роятность безотказной работы такой системы равна
возникают при послеэксплуатационном анализе произведению вероятностей безотказной работы каж-
оборудования, когда необходимо определить дого элемента. При этом выход из строя одного из эле-
причину отказа. Отсутствуют стандарты на методы ментов приводит к отказу всей системы.
испытаний, многие термины и определения не Рекомендуемая нами схема предусматривает деле-
отражают физической сути процессов. ние всех отказов на две основные категории (см. «Ре-
В статье представлена концепция и некоторые комендуемая к применению структура основных отка-
результаты научно-исследовательской работы, зов и их причин»).
проводимой в ТНК-ВР по Программе двукратного Стратегия работ по совершенствованию УЭЦН и
увеличения ресурса УЭЦН. условий эксплуатации состоит в создании равнонадеж-
ной конструкции. Для решения этой задачи выделяются
Суть научного подхода к повышению надежности ресурсоопределяющие элементы — детали и узлы, ока-
нефтепогружного оборудования заключается в сле- зывающие наибольшее влияние на снижение ресурса
дующих основных положениях: установки.
• разработка модели отказа на основе знания о про- Разработка модели отказа ресурсоопределяющего
цессе (или процессах) разрушения; элемента системы заключается в исследовании воз-
• моделирование предельного состояния детали, уз- можного механизма разрушения, процессов изменения
ла, изделия; состояния изделия (изнашивание, усталостные повреж-
• определение критериев работоспособности; дения, динамика и т.д.) и влияния последних на веро-
ятность наступления отказа. Это можно проиллюстри-
Рекомендуемая к применению структура основных отказов и их причин ровать с помощью диаграммы на примере отказа функ-
ционирования по критерию прочности — «полет» (см.
«Алгоритм формирования отказа»).
В результате исследования поверхности разрушен-
ных деталей с помощью металлографических и элек-
тронных микроскопов, рентгеноскопии и других методов
определяют физическую природу разрушения. При уста-
лостном характере разрушения зависимость амплитуды
переменных напряжений σ детали от количества циклов
нагружения N выражают кривой усталости (I квадрант).
Причину возникновения переменных напряжений можно
представить как результат динамики системы, обуслов-
ленной зазорами ε(h) в подвижных сопряжениях (IV квад-
14 №2/2010
инженерная практика
Алгоритм формирования отказа Усталостные испытания болтов
ресурсный крепеж а

рант), которые в свою очередь зависят от степени износа зивный фактор; kk — коррозионный фактор; М — свой-
(III квадрант). На рисунке приведены графики и зависи- ства материала деталей; А — конструктивный фактор.
мости в самом общем виде для иллюстрации принципа. Вышеприведенные факторы являются по своей фи-
При разработке алгоритма отказа имеет большое зической сути комплексными. Например, коэффици-
значение точная идентификация характера разрушения ент ka учитывает концентрацию абразивных частиц, их
(усталостное, разрушение при статических нагрузках и тип, размеры, форму, твердость.
т.д.), выделение наиболее влияющих факторов или про- Критерий работоспособности насосной ступени вы-
цессов (динамика, изнашивание и т.п.). Например, при ражается зависимостью:
выяснении причин отказа одного насоса были проана-
лизированы болты с усталостным разрушением по гал- h = J / T < [h], (1)
тельному переходу (см. «Усталостные испытания бол-
тов, а)»). Проведенные испытания при переменных на- где h и [h] — соответственно величина и допускаемая
грузках аналогичного крепежа на усталостной машине величина износа; Т — время работы (ресурс).
дали иные результаты по месту разрушения: резьба (см. Для практического использования зависимости (1)
«Усталостные испытания болтов, б)»). необходимо провести комплекс испытаний на изнаши-
Был проведен дополнительный цикл испытаний с из- вание РС из различных материалов в абразивосодер-
менением характера нагружения по величине осевой жащей коррозионно-активной жидкости и определить
силы, условиям закрепления болта и т.д. В результате степень влияния промежуточных подшипников, их рас-
аналогичный реальному характер разрушения был вос- положения по длине насоса на износостойкость (кон-
произведен, что позволило сформулировать гипотезу структивный фактор).
разрушения, учитывая степень изношенности деталей Для учета конструктивного фактора были проведе-
ЭЦН, уровень вибрации, эксплуатационные факторы. ны испытания на ресурс насосных секций различного
конструктивного исполнения (с промежуточными под-
НАСОСНАЯ СЕКЦИЯ
В качестве ресурсоопределяющих элементов на- Зависимость вибрации от износа
сосной секции рассматриваются рабочая ступень (РС)
и износостойкие концевые и промежуточные подшип-
ники. Износ радиальных сопряжений РС и подшипни-
ков приводит к динамике системы, а износ радиальных
мм/с

и осевых сопряжений РС — к изменению расходно-на-


порных параметров (параметрический отказ). Динами-
ка системы в свою очередь влияет на возникновение
отказа по критерию прочности (отказ функционирова-
ния) и косвенно — на снижение надежности кабеля.
Закон изнашивания насосной секции представляем
в виде мультипликативной зависимости:

J = A × Jрс × (ka, kk, M), (1)

где J, Jрс — соответственно интенсивность изнашива-


ния насосной секции и рабочей ступени; ka — абра-
№ 15
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Стенд для испытания рабочих ступеней

шипниками, «пакетная сборка» и т.д.) в количестве бо- нить изменение износостойкости насосных секций
лее 25 штук на горизонтальном стенде. Эти испытания вследствие применения различных конструктивных
позволили получить два принципиально важных ре- решений.
зультата. Во-вторых, получена принципиальная зависимость
Во-первых, получена возможность ранжировать на- виброскорости, ее горизонтальной и вертикальной со-
сосные секции по износостойкости в зависимости от ставляющих от степени износа радиальных сопряжений
их конструктива, т.е. типа промежуточных подшипни- (см. «Зависимость вибрации от износа»).
ков, их расположения. Благодаря этому можно оце- Эти результаты имеют большое значение при ис-
пользовании ТМС с каналом измерения вибропарамет-
Рекомендуемая к применению структура основных отказов и их причин ров. Они позволяют более обоснованно выставлять
установки измерительной системы.

РАБОЧАЯ СТУПЕНЬ
Рабочая ступень (РС) является ресурсоопределяю-
щим элементом. Ее необходимо рассматривать и как
элемент динамической системы, и как трибологиче-
скую систему. Траектория движения вала с РК имеет
прецессионный характер и сильно зависит от степени
износа подвижных сопряжений. При определенной ве-
личине износа периферия колеса начинает контакти-
ровать с внутренней поверхностью гильзы НА, а диски
РК — с дисками НА. Кроме того, могут возникать эро-
зионные процессы («промыв»). Причем наблюдается
взаимовлияние процессов изнашивания радиальных и
осевых сопряжений и влияние их на динамику насос-
ной секции. Многообразие указанных факторов и про-
цессов серьезно осложняет исследование ресурсных
характеристик РС.
Поэтому разработан оригинальный стенд (патент на
изобретение №2371694) для испытаний РС на ресурс,
который, по сути, является физической моделью РС и
позволяет исследовать траекторию движения вала при
задаваемых в опыте динамических параметрах, обес-
печивать различные формы износа радиальных сопря-
жений, измерять осевую силу (см. «Стенд для испыта-
ния рабочих ступеней»). Испытания проводят при за-
мкнутом и разомкнутом контурах движения абразива,
который подается в систему с помощью дозатора, в
коррозионно-активной или нейтральной средах.
Для оценки ресурса РС вводятся следующие ре-
сурсные характеристики РС:
16 №2/2010
инженерная практика
Измерение осевой силы РС Исследование износостойкости материалов

РС после эксплуатации РС после опыта

• скорость изнашивания радиальных сопряжений Vрс;


• скорость изнашивания осевых сопряжений Vос;
• коэффициент стойкости к коррозионно-эрозионно-
му разрушению kк;
• коэффициент асимметрии износа.
Скорость изнашивания сопряжений Vрс и Vос рас-
считывается как отношение суммарного износа кон-
тактирующих деталей к времени работы. Коэффици-
ент стойкости к коррозионно-эрозионному разруше-
нию kк определяют по формуле:

Методика определения следующая. шивания, то оба материала обладают приблизительно


Измеряют массу образца ΔМ до опыта и вычитают одинаковой износостойкостью. Принципиально картина
из нее массу изношенного материала подвижных со- меняется, если жидкость обладает коррозионной актив-
пряжений Δmc. Величину Δmc получают расчетным пу- ностью. В этом случае склонность к коррозионно-эро-
тем, измеряя разницу размеров каждого сопряжения в зионному разрушению у порошковых материалов значи-
результате износа. На основании этих измерений вы- тельно выше, чем у нирезиста. И лишь высоколегиро-
числяют объем и массу, зная удельный вес материала. ванные порошковые материалы по комплексу свойств
Коэффициент асимметрии износа определяют че- идентичны нирезисту. На основании полученных резуль-
рез отношение износов контактирующих деталей. Он, татов была инициирована программа разработки низко-
по сути, является и критерием ремонтопригодности. легированных порошковых материалов.
Проведенные испытания различных типов РС поз- Комплексные испытания РС различных производи-
волили получить интересные и полезные результаты. телей позволили получить ресурсные характеристики
Измерения осевой силы РС показали, что рабочие для всех применяемых при их изготовлении материалов
ступени одной производительности сильно различаются (нирезист, серый чугун, порошковые материалы, стали),
(см. «Измерение осевой силы РС»). Осевая сила наряду которые использованы при разработке технических
с материалами шайбы РК и бурта НА влияет на скорость требований на оборудование.
изнашивания осевых сопряжений. Поэтому производи- Результаты исследования износостойкости промежу-
тель должен знать ее величину. В зависимости от рео- точных подшипников из керамических материалов на-
логических свойств жидкости (вода, масло, эмульсия) шли отражение в более ранних публикациях (см., напри-
величина осевой силы изменяется. Особенно интересны мер: Смирнов Н.И. Ресурсные испытания ЭЦН: тест на
изменения при разных соотношениях «вода/масло». износ.//Нефтегазовая вертикаль, №12, 2008, 168-171).
Разработанная методика дает более корректные
сравнительные результаты. Так, например, если сравни- ГАЗОСЕПАРАТОР
вать нирезист и порошковый материал типа ЖГр1Д15 Ресурсоопределяющим элементом газосепаратора
или ЖГр1Д25 только по результатам абразивного изна- (ГС) является защитная гильза или в более общем слу-
№ 17
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Износ радиальных и осевых сопряжений

Результаты исследования
износостойкости материалов
Материал Изменение массы, г

Вода+Al2O3 Вода+Al2O3+1,5%HCl

Сталь Х18Н10Т 0,0268 0,0277

Высокохромистый
0,0283 0,2753
чугун

Порошковый
0,022 0,2596
материал

чае — корпус. С другой стороны, применяемые в ГС Для оценки требуемых свойств материалов разра-
суперкавитирующие колеса и другие устройства, ин- ботана методика и стенд, позволяющий проводить ис-
тенсифицирующие турбулизацию пластовой жидкости, пытания материалов в абразивосодержащей корро-
являются источником интенсификации процессов раз- зионно-активной среде (см. «Исследование износо-
рушения деталей ГС. Причем физически процессы стойкости материалов»).
коррозионно-эрозионного разрушения НА и ГС в Образцы материалов размером 23х15х3 мм уста-
определенной степени идентичны. Поэтому целесооб- навливаются на вращающийся ротор, в котором через
разно к выработке методов испытаний, моделирова- сопла на образец воздействует струя модельной жид-
нию процесса подходить с единых позиций. кости.
Физическая природа «промыва» заключается в воз- Опыты, проведенные на стенде с различными ма-
действии на поверхность детали вихреобразного пото- териалами, подтвердили правильность гипотезы раз-
ка жидкости (см. «Моделирование коррозионно-эро- рушения (см. «Результаты исследования износостой-
зионного процесса»). кости материалов»).
Наличие в жидкости абразивных частиц и химически Из таблицы видно, что мало отличающийся износ
активных веществ усиливает процесс разрушения. Мо- для разных материалов при воздействии только струи
делирование процесса разрушения этого вида на стенде воды с абразивом резко изменяется в условиях ком-
(см. «Стенд для испытания рабочих ступеней»), позволи- бинированного воздействия абразива и коррозионно-
ло получить аналогичный реальному вид разрушения НА. активной жидкости.
Из теоретических соображений для описания про-
цесса разрушения («промыв») можно предложить за- ПОСЛЕЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
висимость скорости изнашивания V деталей ГС и НА от Логическим завершением работ по моделированию
влияющих параметров: процессов разрушения, исследованию свойств мате-
риалов, оценке конструктивных решений является
V = f (рН, q, ωМ, d, HB), (1) послеэксплуатационный анализ. Он проводится на ос-
нове специально разработанной методики, учитываю-
где: рН — коррозионная активность среды, ω М — щей особенности процесса изнашивания насосных си-
местная скорость потока, q, d — концентрация и раз- стем, и позволяет получить практически полезные ре-
мер абразивных частиц соответственно, НВ — твер- зультаты.
дость частиц. Результаты послеэксплуатационного анализа ис-
Ресурс Т определяется по формуле: пользуются, во-первых, при совершенствовании систе-
T = h/V, мы GAMS, а во-вторых, при формировании технической
где: h — толщина стенки НА; V — толщина стенки кор- политики по повышению надежности и ресурса УЭЦН.
пуса и защитной гильзы. Например, обработка результатов по износу ради-
Основными путями снижения склонности устройств альных и осевых сопряжений 60 ЭЦН, позволяет сде-
к «промывам» являются следующие: лать вывод о том, что по износу радиальных сопряже-
• применение материалов с высокой стойкостью к ний оборудование для данных условий эксплуатации
гидроабразивному и коррозионно-эрозионному имеет значительный запас, а по износу осевых сопря-
изнашиванию; жений запас небольшой (см. «Износ радиальных и
• снижение вихреобразования и местной скорости осевых сопряжений»). Поэтому техническая политика
потока; должна быть направлена в этом конкретном случае на
• увеличение толщины стенки. повышение осевой износостойкости ЭЦН.
18 №2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ГАРИФУЛЛИН Азат Рифович


Главный технолог — начальник ОРМФ ГУДНГ
ООО «РН-Юганскнефтегаз»

ОПЫТ БОРЬБЫ
С МЕХПРИМЕСЯМИ
В ООО «РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ»

о компании «РН-Юганскнефтегаз» на

П
очередь, работа УЭЦН контролируется по показаниям
засорение механическими примесями в погружных датчиков. И наконец, проводятся комис-
2009 году пришлось 23% отказов УЭЦН сионные проверки качества настроек станций управ-
(см. «Структура причин отказов УЭЦН в 2009 г. ления (СУ) и частотно-регулируемых приводов (ЧРП).
по ДК»). Еще 22% составили солеотложения; Непосредственная борьба с мехпримесями и высо-
доля необеспеченного притока — 14%. Таким кими уровнями КВЧ сопряжена с внедрением фильт-
образом, мехпримеси стали основной причиной ров для защиты УЭЦН от мехпримесей, шламоулови-
отказов скважинного оборудования. телей ШУМ, входных фильтров-модулей ЖНШ, а также
В этой связи за прошедшие два года компания ЭЦН износостойкого исполнения.
провела испытания целого ряда различных типов Третья, немаловажная группа мероприятий относит-
фильтров и технологий борьбы с механическими ся к подготовке скважин и состоит из:
примесями, намечена программа продолжения • осуществления контроля очистки желобных и до-
этой работы на ближайшее будущее. ливных емкостей с отбором проб на КВЧ;
Вместе с тем сочетание нескольких видов • обеспечения технологического сопровождения бри-
осложнений требует применения комплексных гад ТКРС службой супервайзинга;
технических решений для повышения наработки • очистки призабойных зон и стволов скважин, в том
на отказ погружного оборудования. Именно с числе колтюбинговыми установками (гибкими тру-
решением этой задачи связаны дальнейшие бами).
перспективы роста показателей работы УЭЦН в
ООО «РН-Юганскнефтегаз» ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЛЬТРОВ
Мы применяем фильтры различной конструкции, в
Основную долю в действующем фонде скважин том числе забойные фильтры, фильтры под УЭЦН и
ООО «РН-Юганскнефтегаз» составляют скважины с фильтры в составе УЭЦН (см. «Применение фильтров
концентрацией взвешенных частиц (КВЧ) от 100 до 500 различной конструкции»).
мг/л (см. «Структура действующего фонда по содер- Фильтр ФС-73 относится к группе забойных (см.
жанию КВЧ»). Структура мехпримесей — это частицы «Опыт внедрения скважинных фильтров ФС-73»). Ще-
горной породы, частицы, образующиеся от разруше- левой фильтр устанавливается в зоне перфорации с
ния скелета пласта, и проппант после ГРП. помощью отсекающего пакера и комплектов перевод-
Для профилактики и борьбы с отказами погружного
оборудования по мехпримесям осуществляется не- Структура причин отказов УЭЦН в 2009 г. по ДК
сколько групп мероприятий.
Во-первых, это контроль вывода на режим и экс-
плуатации установок. Проводятся контрольные про-
верки качества вывода на режим и эксплуатации сква-
жин с выездом в ЦДНГ и оформлением акта проверки.
Все 100% выводов скважин на режим после ГРП про-
изводятся с помощью частотных преобразователей.
Во-вторых, технологи и операторы по ДНГ проходят
проверку на знание регламентов по работе с УЭЦН.
Операторы ДНГ и технологический персонал проходят
обучение по работе с погружными установками. В свою
20 №2/2010
инженерная практика
Опыт внедрения скважинных фильтров ФС-73
Структура действующего фонда по содержанию КВЧ

СНО до спуска Количество СНО после спуска


Внедрено Поднято
фильтра рейсов УЭЦН фильтра

43 29 41 118 146

Применение фильтров различной конструкции

Тонкость
Группа Наименование Производитель Краткое описание Фильтроэлемент фильтрации,
мкм

Щелевой фильтр, устанавливается в зоне


Фильтр перфорации с помощью отсекающего
ОАО Высоколегиро-
Забойные скважинный пакера 3ПОМ-Ф и комплектов переводников 300
«ТЯЖПРЕССМАШ» ванная сталь
ФС-73 (2 переводника — нижний безопасный и
верхний с левой резьбой)

Высокопрочная
Щелевой фильтр с пакером
Фильтр- профилирован-
Под УЭЦН ЗАО ПО «СТРОНГ» ПРС-146, устанавливается под УЭЦН. 200
насадка ФНТ ная нержавею-
Крепится к корпусу ПЭД
щая сталь

Работает в составе погружной установки в


ЗАО «НОВОМЕТ- качестве дополнительной модуль-секции, Для взвешенных
ШУМ Все размеры
Пермь» устанавливаемой между входным модулем твердых частиц
или газосепаратором и нижней секцией насоса

Работает в составе погружной установки в


качестве дополнительной модуль-секции,
ЗАО «НОВОМЕТ- выполняет роль входного модуля.
В составе МВФ Многослойный 250
Пермь» Устанавливается между гидрозащитой и
УЭЦН
нижней секцией ЭЦН. Возможна установка
только газосепаратора без входного модуля

ЗАО «НОВОМЕТ- Щелевой фильтр, работает в составе


ЖНШ Высокопрочная
Пермь» погружной установки вместо входного модуля.
профилирован-
Устанавливается между гидрозащитой и 200
ная нержавею-
нижней секцией ЭЦН. Возможна установка
ЖНША ОАО «Алнас» щая сталь
только газосепаратора без входного модуля

№ 21
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Опыт внедрения фильтров ФНТ

ников. Фильтроэлемент изготовлен из нелегированной


стали и обеспечивает тонкость фильтрации 300 мкм.
Внедрено Поднято СНО до спуска фильтра СНО после спуска фильтра Основное преимущество данного фильтра состоит
в возможности осуществления нескольких рейсов
32 32 39 126
УЭЦН без подъема фильтра. Основные недостатки со-
пряжены с увеличением времени на ТРС (за счет скре-
Входной модуль МВФ перования колонны и дополнительной СПО для посад-
ки пакера с фильтром), риском прихвата и аварии при
извлечении фильтра, а также со снижением притока
при засорении.
Следующий из внедрявшихся фильтров — ФНТ про-
изводства ПО «СТРОНГ» (см. «Опыт внедрения фильт-
ров ФНТ»). Это фильтр-насадка, щелевой фильтр, кото-
рый вместе с пакером ПРС-146 устанавливается не-
посредственно под УЭЦН. Фильтроэлемент —
высокопрочная профилированная нержавеющая сталь
с тонкостью фильтрации 200 мкм. Фильтр работает хо-
рошо, с увеличением наработки, но имеет недостаток —
проблему с пакером: в 25% случаев пакер не сработал.
Поэтому данные фильтры более не закупаются.
Следующий вид оборудования — входной фильтр
МВФ (см. «Входной модуль МВФ»). В период с 2005 по
2008 год мы внедрили более 230 комплектов этих
фильтров. Фильтр работает в составе погружной уста-
новки в качестве дополнительной модуль-секции с
Входной фильтр-модуль ЖНШ двухслойным фильтрующим элементом из пеноникеля.
Устанавливается между входным модулем или газосе-
паратором и нижней секцией насоса. Тонкость фильт-
рации составляет 250 мкм.
У этого фильтра также есть свои недостатки. Во-пер-
вых, высокая стоимость (250–300 тыс. рублей). Во-вто-
рых, мехпримеси и проппант остаются в фильтре (за-
бивается фильтрующий элемент). И, наконец, в-третьих,
конструкция предусматривает высокий процент замены
основных деталей при ремонте (фильтрующие элемен-
ты — 100%, подшипниковые узлы — свыше 50%). Ины-
ми словами, фильтр неремонтопригоден и поэтому в на-
стоящее время нами не закупается.
Щелевой фильтр-модуль ЖНШ также работает в со-
ставе погружной установки вместо входного модуля (см.
«Входной фильтр-модуль ЖНШ»). Фильтр устанавлива-
22 №2/2010
инженерная практика
Шламоуловитель ШУМ Сепаратор мехпримесей ПСМ5-114

ется между гидрозащитой и нижней секцией УЭЦН; воз-


можна установка только газосепаратора без входного
модуля. Фильтроэлемент — высокопрочная профили-
рованная нержавеющая сталь. Тонкость фильтрации —
200 мкм. В период с 2006 по 2008 год внедрено более
300 комплектов. Основные преимущества фильтра со-
стоят в том, что он применяется в составе УЭЦН и ре- Критерии применимости: фильтр спускается в сква-
монтопригоден. Основной недостаток — это, конечно, жины с КВЧ более 100 мг/л для УЭЦН обычного испол-
высокая стоимость (250–300 тыс. рублей). нения и с КВЧ до 500 мг/л для УЭЦН износостойкого
Фильтр-модуль ЖНШ применяется, в основном, для исполнения.
защиты отечественных УЭЦН и, прежде всего, после В зависимости от габарита УЭЦН и максимальной
ГРП и на скважинах с КВЧ более 100 мг/л для УЭЦН пропускной способности ШУМ применяются для УЭЦН
обычного исполнения и более 500 мг/л для УЭЦН из- 5-го габарита с производительностью не более 125
носостойкого исполнения. м3/сут, и для УЭЦН габарита 5А производительностью
Применяются фильтры ЖНШ для защиты УЭЦН 5- не более 200 м3/сут.
го габарита производительностью до 220 м /сут. (в за-
висимости от длины ЖНШ от 4 до 6 м), а также для для Испытания сепаратора мехпримесей ПСМ5-114
УЭЦН габарита 5А производительностью до 440 м3/сут.
(в зависимости от длины ЖНШ от 5 до 12 м). СНО до
внедрения Нара-
Шламоуловитель ШУМ, как и два предыдущих Дата Место- № Текущее Прирост
ПСМ (по 3-м ботка
фильтра, также работает в составе УЭЦН в качестве запуска рождение скв. состояние в НО
последним с ПСМ
дополнительной модуль-секции (см. «Шламоуловитель наработкам)
ШУМ»). Фильтроэлемент — шламоотстойник для взве-
шенных твердых частиц. С 2005-го года внедрено бо- 01.08.08 М-Б 7600 179 536 В работе 357

лее 400 комплектов. Основные преимущества: опять- 20.09.08 Прб 2108 83 122 R-0 14.01.09 39
таки модульная конструкция в составе УЭЦН и ремон-
24.07.08 Прб 2380 258 256 R-0 02.04.09 -2
топригодность. Основные недостатки сводятся к
неэффективности при применении после ГРП и к тому, 02.08.08 УБ 3014 280 388 R-0 21.08.09 108

что фильтроэлемент быстро забивается при больших 08.08.08 Омб 132 16 69 ППР 19.10.08 53
значениях КВЧ. Кроме того, производительность
163 274 111
фильтра достаточно низка — до 200 м3/сут.
№ 23
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Разогрев ПЗП для крепления RCP проппанта Наложение осложнений друг на друга

НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ Кроме того, мы планируем испытать центробежный


ОТ МЕХПРИМЕСЕЙ насос с открытой ступенью производства компании
В 2008-м и 2009-м годах в компании «РН-Юганск- «Новомет». Это погружной низкодебитный насос
нефтегаз» испытывалось новое оборудование для за- ЭЦН05-20, предназначенный для работы в условиях по-
щиты от мехпримесей — сепаратор мехпримесей вышенного выноса мехпримесей и газосодержания.
ПСМ5-114 производства «Новомет-Пермь» обеспечи- КПД составляет 35%.
вает сепарацию и накопление в контейнере механиче-
ских частиц, защиту УЭЦН от пикового выноса меха- НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ
нических примесей из пласта при пуске УЭЦН, двух- ОТ МЕХПРИМЕСЕЙ
ступенчатую сепарацию газа и оборудован В качестве новой технологии для защиты от меха-
гидравлическим разобщителем (см. «Сепаратор мех- нических примесей в нашей компании испытывался
примесей ПСМ5-114»). метод разогрева призабойной зоны пласта (ПЗП) для
Испытания пяти комплектов показали среднюю на- крепления проппанта RCP (см. «Разогрев ПЗП для
работку на отказ на уровне 274 суток после внедрения крепления RCP проппанта»).
оборудования (до внедрения — 163 суток). Таким об- Проппант марки Fores RCP покрыт фенолформаль-
разом, рост наработки составил порядка 111 суток дегидными смолами. Его склеивание начинается при
(см. «Испытания сепаратора мехпримесей ПСМ5- давлении выше 1000 psi (69 атм.), а при атмосферном
114»). По результатам испытаний мы приняли решение давлении сшивание RCP проходит при температуре
о приобретении 40 комплектов в 2010 году. выше 90°С.
Принцип работы сепаратора следующий. Поток ча- Как показали исследования, при производстве ГРП
стиц проходит через сепаратор, который приводится температура пласта может опускаться до 45°С, что
в действие приводом погружного двигателя, и гидрав- ухудшает склеивание проппанта RCP. В качестве ра-
лический разобщитель не позволяет мехпримесям зогревающего состава применяются специальные
проходить выше сепаратора. композиции, которые при смешивании на забое выде-
Новое оборудование защиты от мехпримесей, ко- ляют большое количество теплоты (зафиксировано
торое мы планируем испытывать в этом году, — уста- увеличение температуры на забое до 140°С).
навливаемые под УЭЦН фильтры ФПБН ООО «Борец» Опыт реализации технологии позволил выявить ряд
с фильтроэлементом в виде сетки и разобщителем. параметров для обязательного анализа перед приня-
На испытании сейчас находятся два комплекта. По тием решения о необходимости термозакрепления
скважине 6685 на Приразломном месторождении на- проппанта после ГРП. Во-первых, это наличие и объем
работка составила 43 суток после ГРП — остановка проппанта с RCP покрытием, закаченного в пласт при
по ГТМ (ОПЗ). В скважине 2443 на Правдинском м/р ГРП. В-вторых, температура пласта должна быть менее
зафиксировано непрохождение фильтра в скважину 90°С. Также необходимо анализировать пластовое
при спуске. давление, изменения забоя скважины, причины про-
Планируем испытания противоточных фильтров (то- шлых отказов УЭЦН (результаты разбора), время ра-
же под УЭЦН) производства ЗАО «СТРОНГ». В кон- боты скважины после ГРП (эффективно до 30 суток)
струкции использована фильтр-насадка противоточ- и после следующего ремонта. И, конечно, нужно учи-
ная центробежная для часто ремонтируемых по при- тывать проведение сопутствующих ОПЗ (исключить
чине высокой КВЧ скважин. применение ТЗП совместно с кислотными ОПЗ ввиду
24 №2/2010
инженерная практика

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: АНИКС — это центробежный насос на 6000 оборотов?
Азат Гарифуллин: Да.
Вопрос: А у «Борца» разве есть такие приводы?
А.Г.: Да, вентильные.

Вопрос: По результатам испытания пяти сепараторов с контейнерами, каков объем ме-


ханических примесей, обнаруженных при демонтаже в контейнере?
А.Г.: Дело в том, что мы их испытали буквально в прошлом году, но сами установки не
разбирали. Мы смотрели на износ ЭЦН. Он был меньше.

Вопрос: Изменение частоты работы установок — это метод борьбы с мехпримесями или
метод интенсификации?
А.Г.: Мировой опыт показывает, что залповый вынос мехпримесей происходит, если мы
негативного влияние любой кислой и щелочной среды резко увеличиваем депрессию на пласт при запуске на 50 Гц. Соответственно, при запуске
на покрытие RCP проппанта). на 40 Гц при тех же условиях вынос меньше. У нас есть методика именно по увеличению
частоты на таких скважинах. В течение одного-двух дней мы собираем информацию по
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ КВЧ и принимаем решение, увеличивать нам частоту дальше или не увеличивать или по-
дождать некой стабильности.
Успех в решении любой проблемы и борьбы с лю-
бым осложнением в первую очередь зависит от ква- Вопрос: В динамике у вас уменьшаются показатели отказов, если смотреть по годам?
лификации кадров. Подготовка специалистов, кото- А.Г.: Да, если смотреть по годам, уменьшаются.
рые знают и умеют применить оборудование и техно-
Вопрос: Изучалось ли влияние самой технологии ГРП — объемов закачки проппанта, его
логии — самое главное направление работы в
размера и так далее — на последующий вынос мехпримесей? То есть не работали ли вы
компании «РН-Юганскнефтегаз». в этом направлении с предприятиями, которые ГРП производят?
Важно также отметить, что при использовании обо- А.Г.: Мы анализировали и не получили однозначного ответа. Для себя сделали вывод, что
рудования и технологий защиты УЭЦН от мехпримесей эти параметры не влияют на «отказность». Положительно влияет только освоение ком-
остается фонд скважин с другими осложнениями (см. плексами с гибкой трубой после ГРП.

«Наложение осложнений друг на друга»). Осложнения


Вопрос: По оборудованию «СТРОНГ». Вы сказали, что 25% отказов — это пакеры. Это
«накладываются» друг на друга, и правильная страте- конструктивный недостаток?
гия работы в этом направлении должна включать ком- Реплика (ПО «СТРОНГ»): Действительно, в первых конструкциях наших пакеров была кон-
плексные мероприятия. структивная недоработка самого узла раскрытия пакера. В случае заметной кривизны
На 2010 год мы запланировали проведение испыта- ствола упорное кольцо цеплялось за стенку, и были случаи преждевременного раскрытия.
Сейчас все эти конструктивные проблемы решены.
ний высокооборотного комплексного оборудования
«АНИКС». Цель заключается в достижении максималь- Вопрос: Вы говорили о сочетании осложнений. Есть ли какой-то универсальный метод,
но возможного дебита скважин при падающей добыче. который способен бороться одновременно с несколькими осложняющими факторами?
Это в основном ввод новых скважин, где идет умень- А.Г.: На сегодняшний день основная наша головная боль — необеспеченный приток. С
шение потенциалов скважин. Вторая цель проекта — мехпримесями более или менее мы справляемся, с солеотложениями тоже знаем, как
бороться. На сегодняшний день нет решения проблемы необеспеченного притока.
сокращение числа подъемов УЭЦН по разным геоло-
Вопрос: Но вы готовы внедрить, если такое решение будет вам предложено?
го-техническим мероприятиям либо после отказов А.Г.: Да. Мы готовы к любому обсуждению, рассмотрению, испытанию.
вследствие выхода работы установок за «левую гра-
ницу» диапазона рабочих характеристик УЭЦН. Но ос- Вопрос: От фильтров ЖНШ вы не отказались?
новная цель, конечно, состоит в сокращении отказов А.Г.: Нет, конечно, мы не отказываемся, мы их закупаем и продолжаем закупать.

по причине засорения установок мехпримесями.


Вопрос: Вы сталкиваетесь с проблемой пересыпания забоя при использовании фильтров?
«АНИКС» — это высокооборотное комплексное на- А.Г.: Конечно. Все же идет в зумпф, и его периодически засыпает. Но стоит вопрос, как
сосное оборудование, способное работать в широком нам определить, насколько его засыпало, для того чтобы принять решение по каждой
диапазоне подач от 100 до 300 м3/сутки при неизменном отдельной установке. Не исключено, что частично снижение потенциала идет из-за пе-
динамическом уровне. В основном целевой фонд — это ресыпания забоя. Но как определить в первый момент работы установки, происходит
ли это из-за пересыпания или из-за неустановившегося режима? Мы больше скло-
фонд вновь введенных скважин. Потенциал внедрения
няемся к неустановившемуся режиму. И мы либо ждем отказа, либо проводим опре-
технологии в «РН-Юганскнефтегазе» составляет 670 деленное ГТМ. Что же касается зумпфа, то по регламенту он у нас должен быть не
скважин со средним дебитом по жидкости в 133 м3/сут- менее 10 метров глубиной.
ки и дебитом по нефти в 79 т/сутки.
Сейчас мы планируем испытание 6-ти комплектов Вопрос: Какова средняя наработка на отказ УЭЦН по предприятию?
А.Г.: 335 суток.
УЭЦН АНИКС с приводами «Новомет» (2 привода),
Вопрос: Это по «классике», правильно?
НПК «ЛЕПСЕ-Нефтемаш» (2 привода) и «Борец» (2 А.Г.: Да, это по «классике». МРП — 505 суток.
привода).
№ 25
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ШАШКИН Михаил Александрович


Заместитель начальника отдела добычи нефти и газа по технологии
ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ–Западная Сибирь»

ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ТПП «ЛАНГЕПАСНЕФТЕГАЗ»


МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ
НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ
ПРИМЕСЕЙ НА РАБОТУ ГНО

егодня ТПП «Лангепаснефтегаз» ведет

С
меси способствуют снижению гидродинамических ха-
разработку девяти месторождений. рактеристик скважины путем кольматации призабой-
Эксплуатационный фонд нефтяных ной зоны пласта, засорения забоя скважины, увеличе-
скважин насчитывает 2879 скважин. Действующий ния вибрации и более интенсивного износа ЭЦН. При
фонд на 1 января 2010 года составил 2576 этом происходит порча дорогостоящего оборудова-
скважин. Из них 89,4% (2177 скважин) ния. Все это приводит к трудоемким и дорогим ремон-
оборудованы УЭЦН, 390 скважин оборудованы там как скважин, так и оборудования, а в итоге к значи-
УШГН. Наработка на отказ скважинного тельным потерям как в денежном эквиваленте, так в
оборудования за скользящий год составила: по добыче нефти.
скважинам УЭЦН — 521 сутки, ШГН — 351 сутки. Присутствие мехпримесей в скважинах обусловле-
Наработка погружного оборудования на отказ в но несколькими причинами:
течение последних шести лет по УЭЦН • рыхлые неустойчивые породы пласта (вынос частиц
увеличилась на 80 суток, по УШНГ — на 49 суток породы);
(см. «Динамика наработки на отказ УЭЦН и • занесение мехпримесей (песка) в призабойную зо-
УШГН по ТПП «Лангепаснефтегаз»). Росту ну пласта (ПЗП) во время проведения ТКРС, буре-
наработки способствуют мероприятия, ния, ГРП и т.д.;
проводимые в ТПП «Лангепаснефтегаз» по ее • закачка в скважину неподготовленных жидкостей
повышению, в том числе внедрение новых глушения (грязные растворы).
технологий на производстве. При этом для
снижения отказов в связи с засорением Засорение механическими примесями
глубинно-насосного оборудования (ГНО)
реализуются три группы мероприятий —
профилактические, защитные и мероприятия по
удалению мехпримесей из скважины.

Одним из важных факторов, осложняющих работу


УЭЦН, является присутствие механических примесей
как в скважине, так и в пластовой жидкости. Мехпри-

Динамика наработки на отказ УЭЦН и УШГН


по ТПП «Лангепаснефтегаз», сут. Засорение УЭЦН механическими примесями с наработкой
2-е суток (после перехода на нижележащий горизонт)
и 8 суток (после проведения ОПЗ).
В обоих случаях причиной засорения
насоса явилась некачественная
подготовка скважины
к спуску оборудования

26 №2/2010
инженерная практика
Количество ремонтов НОГС по причине засорения мехпримесями
в зависимости от проводимых ГРП и бурения 2-х стволов

Анализ причин ремонтов скважин, оборудованных УЭЦН, НОГС, в 2004–2009 гг.


2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. +/- 2004 г. — 2009 г.

% от числа % от числа % от числа % от числа % от числа % от числа % от числа


Средне- ремонтов, Средне- ремонтов, Средне- ремонтов, Средне- ремонтов, Средне- ремонтов, Средне- ремонтов, Сред- ремонтов,
Причина ремонта
мес. не отрабо- мес. не отрабо- мес. не отрабо- мес. не отрабо- мес. не отрабо- мес. не отрабо- немес. не отрабо-
значение тавших га- значение тавших га- значение тавших га- значение тавших га- значение тавших га- значение тавших га- значе- тавших га-
2004 г. рантийный 2005 г. рантийный 2006 г. рантийный 2007 г. рантийный 2008 г. рантийный 2009 г. рантийный ние рантийный
срок срок срок срок срок срок срок

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ
2223 2238 2310 2287 2348 2348 125
ФОНД СКВАЖИН УЭЦН

КОЛИЧЕСТВО РЕМОН-
ТОВ НА СКВАЖИНАХ 130,9 44% 133,2 46% 142,4 46% 148,8 45% 131,6 53% 120 55% -10,9 11%
УЭЦН

КОЛИЧЕСТВО РЕМОН-
ТОВ НА СКВАЖИНАХ 73 56% 71,3 54% 77,6 54% 81,2 55% 61,4 47% 53,9 45% -19,1 -11%
НОГС

Причины, связанные с
нарушением технологии 3,7 5,1% 3,3 4,6% 3,5 4,5% 2,6 3,2% 2,0 3,3% 3,1 5,8% -0,6 0,7%
ТКРС

Основные причины,
связанные с наруше-
58,3 79,9% 59,1 82,9% 67,3 86,7% 73,8 90,9% 54,9 89,4% 45,9 85,2% -12,4 5,3%
ниями технологии
эксплуатации скважин

Гидратопарафино-
1,6 2,2% 1,3 1,8% 0,7 0,9% 0,5 0,6% 0,3 0,5% 0,2 0,4% -1,4 -1,8%
отложение

Солеотложение, 16,7 22,9% 20,5 28,8% 24,7 31,8% 29,0 35,7% 16,6 27,0% 16,2 30,1% -0,5 7,2%

в т.ч. коррозия 8,4 11,5% 10,4 14,6% 12,5 16,1% 14,3 17,6% 9,1 14,8% 10,1 18,7% 1,7 7,2%

Снижение динамическо-
8,6 11,8% 10,2 14,3% 13,7 17,7% 14,0 17,2% 12,3 20,0% 11,3 21,0% 2,7 9,2%
го уровня

Геолого-техническое
9,3 12,7% 13,0 18,2% 14,5 18,7% 13,6 16,7% 12,1 19,7% 8,8 16,3% -0,5 3,6%
мероприятие

Засорение насоса 5,8 7,9% 5,5 7,7% 6,6 8,5% 6,8 8,4% 3,8 6,2% 3,2 5,9% -2,6 -2,0%

Причины,связанные с
нарушениями в энерго- 0,8 1,1% 1,2 1,7% 0,3 0,4% 0,3 0,5% 0,4 0,7% -0,4 -0,4%
снабжении

Причины, связанные с
5,0 6,8% 4,2 5,9% 3,8 4,9% 2,5 3,1% 1,8 2,9% 1,1 2,0% -3,9 -4,8%
ЦБПО ЭПУ

Причины, связанные с
0,1 0,1% 1,5 2,1% 0,2 0,3% 0,6 0,7% 0,2 0,3% 0,1 0,2% 0,0 0,1%
заводским браком ЭПУ

Причины, связанные с
1,6 2,2% 1,2 1,7% 1,0 1,3% 0,8 1,0% 1,4 2,3% 1,9 3,5% 0,3 1,3%
ремонтом НПО

Прочие причины 3,5 4,8% 1,0 1,4% 1,5 1,9% 0,9 1,1% 0,8 1,3% 1,4 2,6% -

№ 27
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Некачественное крепление проппанта при ГРП Экспериментальная сетка — фильтр
Засорение УЭЦН
проппантом в скважине
7652 Северо-Поточного
месторождения
с наработкой 60 суток.
Второй отказ УЭЦН
с засорением после
проведенного ГРП

Между тем, из анализа причин ремонтов скважин


на нашем предприятии за последние 6 лет видно, что
доля отказов ГНО по причинам засорения мехприме- разбуривания участка снижалось пластовое давление.
сями колеблется в пределах 11% и занимает предпо- При выводе скважин на режим велся контроль за вы-
следнее место в списке отказов по эксплуатационным носом мехпримесей путем отбора проб на КВЧ, ре-
причинам (см. «Анализ причин ремонтов скважин, обо- зультаты которых показывали огромное содержание
рудованных УЭЦН, НОГС в 2004–2009 гг.» и «Анализ мехпримесей (более 400 мг/л).
причин ремонтов скважин, оборудованных УШГН, Для снижения негативного воздействия мехприме-
НОГС в 2004-2009 гг.»). сей на ГНО было принято решение осваивать скважины
Как известно, во многих вновь осваиваемых насос- под нагнетание сразу же после формирования ячейки
ных скважинах значительное количество мехпримесей разработки, что в свою очередь привело к восстанов-
поступает из пласта только в первые дни эксплуата- лению пластового давления и улучшению гидродинами-
ции. Так и у нас, основная масса отказов ГНО по за- ческих характеристик скважин. Это позволило нам
сорению (порядка 80%) приходится на вновь введен- ограничивать глубину спуска оборудования там, где это
ные скважины из бурения, после забурки 2-го ствола возможно, не допуская понижения депрессии до крити-
или после проведения ГРП. В дальнейшем при отра- ческих значений. Таким образом, в 2008 году удалось
ботке скважины в определенный промежуток времени, снизить число ремонтов по причине засорения (см. «За-
как правило, от 150 до 200 суток отказы по причине падный участок Урьевского месторождения»).
засорения на этих скважинах просто исчезают.
Если проследить динамику роста количества ремон- МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ С ЗАСОРЕНИЕМ
тов из-за засорения ГНО в зависимости от проведения При эксплуатации месторождений с помощью ме-
мероприятий по поддержанию заданных объемов до- ханизированного фонда большое значение имеют ме-
бычи (ГРП, бурение и т.д.), то по линии тренда видно, роприятия, предупреждающие засорение глубинно-на-
что при увеличении числа проводимых мероприятий сосного оборудования.
происходит увеличение отказов по засорению (см. «Ко- Такие мероприятия в ТПП «Лангепаснефтегаз»
личество ремонтов НОГС по причине засорения мех- можно разделить на три группы.
примесями в зависимости от проводимых ГРП и буре-
ния 2-х стволов»). Первую группу составляют мероприятия, направ-
Начиная с 2004 года в ТПП «Лангепаснефтегаз» ин- ленные на профилактику отказов по мехпримесям:
тенсивно велось разбуривание юрских отложений За- • подготовка жидкостей глушения (промывок) на со-
падного участка Урьевского месторождения. При этом лерастворных узлах, использование фильтров очи-
формирование сетки нагнетания для поддержания стки жидкости, периодическая промывка автоци-
пластового давления (ППД) отсутствовало. Поэтому на стерн осуществляющих доставку жидкости, конт-
перспективу ГНО спускалось в скважину на глубину роль за содержанием КВЧ подготавливаемой
2500–2600 м и эксплуатировалось на высоких депрес- жидкости (наличие лабораторий);
сиях с понижением динамического уровня в скважинах • отбор проб на КВЧ при эксплуатации и контроль за
до глубины 2300–2400 м, так как в дальнейшем по мере их содержанием;
28 №2/2010
инженерная практика
Западный участок Урьевского месторождения

• использование во время ТКРС «обтираторов» при


спуско-подъемных операциях для предотвращения
падения посторонних предметов в скважины;
• подготовка насосно-компрессорных труб в усло-
виях трубной базы, проведение внутренней мехочи- ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
стки, мойка труб и 100-процентная комплектация Вопрос: Как часто вы проводите скреперование?
резьбы защитными колпачками. Михаил Шашкин: Был разработан регламент на солеобразующем фонде: раз в два года.
Но на сегодняшний день этого недостаточно, и мы принимаем решение о скрепирова-
нии э/к колонн по результатам разбора на устье скважины вышедшего из строя обо-
Вторая группа — мероприятия, направленные на за- рудования.
щиту ГНО от мехпримесей:
• спуск глубинно-насосного оборудования в износо- Вопрос: А каким методом вы извлекаете продукты скрепирования?
стойком исполнении; М.Ш.: Прямой промывкой с помощью пера до чистой воды с отбором проб на КВЧ.
• отбраковка и смена НКТ при ТКРС с отложениями;
Вопрос: Вы показывали, что снизили количество отказов в два раза по скважинам, где
• использование защитных фильтров (ФС-1), ГПЯ, вы приподняли оборудование в среднем до глубины 2350м. А потери по ним сколько
шламоуловителей; составляют?
• использование средств контроля за вибрацией, М.Ш.: Не оценивали конкретно каждую скважину. При снижении забойного давления
температурой (ТМС) УЭЦН, своевременные профи- насос в стабильном режиме, как правило, не работает, происходят частые прорывы газа,
лактические промывки ЭЦН; отключения УЭЦН. При улучшении гидродинамических условий скважины насос работает
более стабильно, и понижать забойное давление до критических значений не целесооб-
• уменьшение скорости движения жидкости по пла- разно. Я считаю, что потерь практически нет.
сту в призабойной зоне скважины путем регулиро-
вания забойного давления; Вопрос: А насколько вы в среднем изменили глубину спуска?
• уменьшение точки подвеса УЭЦН при подходящих М.Ш.: Где-то на 250м, на сегодняшний день глубина спуска УЭЦН составляет 2250–2350 м.
гидродинамических характеристиках скважины, Ниже стараемся не спускать.
возможность оседания мехпримесей до попадания
Вопрос: Сколько суток на данный момент отработала ваша экспериментальная сетка-
на прием насоса; фильтр?
• использование станций управления с частотными М.Ш.: 122 суток.
преобразователями на повышенной частоте для
увеличения скорости потока жидкости, проходящей Вопрос: А проверяли забой?
через насос, и объема перекачиваемой жидкости М.Ш.: На этой скважине забой был пересыпан изначально. После второго отказа мы пы-
тались очистить забой, но получили прихват оборудования, который в дальнейшем лик-
(промывка насоса собственной жидкостью);
видировали. Сейчас провели ревизию забоя — разница составляет два метра.
• первичные разборы оборудования на устье сква-
жин и принятие дальнейших решений; Вопрос: Каково соотношение по вашему фонду вставных и невставных ШГН?
• 100-процентное обследование забоя скважин при М.Ш.: На сегодняшний день начинают превалировать вставные насосы, то есть меняется
первом отказе ГНО после ГРП, зарезки 2-го ствола, динамика.

бурения и т.д.
Вопрос: Какие стратегические планы у «Лангепаснефтегаза» по увеличению показателей
наработки? Хотите ли вы достичь 700–800 суток? Если хотите, то как?
Третья группа — мероприятия, направленные на Реплика («Лангепаснефтегаз»): Первое — это поддержание проектных забойных дав-
удаление мехпримесей (очистку): лений, не допущение снижения забойного давления до критических значений. Вторая
• скрепирование эксплуатационных колонн с после- задача — контроль за фондом скважин, оборудованных УЭЦН, оснащение погружными
датчиками термоманометрии и вывод оперативной информации на рабочее место тех-
дующей промывкой забоя, при этом осуществляет-
нолога. И, конечно, обучение людей и ужесточение регламентирующих документов.
ся контроль за КВЧ;
№ 29
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Контроль засорения ЭЦН с помощью термоманометрических систем

ло, сопровождается повышением температуры, вибра-


• на скважинах с низким пластовым давлением про- цией и ростом давления на приеме УЭЦН. Так, на сква-
водится очистка скважины с использованием ком- жине №7097 куста №323 Урьевского месторождения с
плекса КОС (комплексная очистка скважины). наработкой 34 суток после ГРП по ТМС был зафикси-
рован кратковременный рост температуры, вибрации, и
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ все это сопровождалось ростом давления на приеме
В течение 2009 года в ТПП «Лангепаснефтегаз» на- ЭЦН. После просмотра и обработки информации про-
чали массово внедрять системы погружной термомано- вели профилактическую промывку насоса для пред-
метрии. По состоянию на 1 января 2010 года оснащено отвращения засорения ЭЦН (см. «Контроль засорения
10% действующего фонда УЭЦН, в 2010 году заплани- ЭЦН с помощью термоманометрических систем»).
ровано оборудовать термоманометрическими система- ТПП «Лангепаснефтегаз» является динамично раз-
ми (ТМС) до 30% действующего фонда УЭЦН. Внедре- вивающимся предприятием, готовым к воплощению
ние ТМС позволяет выявлять засорение рабочих узлов новых идей на производстве и испытаниям новых ти-
УЭЦН на ранних стадиях. Начало засорения, как прави- пов оборудования.

30 №2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

МЕЛЬНИЧЕНКО Виктор Евгеньевич


Главный специалист по технологии и технике добычи нефти ОАО «НГК «Славнефть»

ЖДАНОВ Александр Сергеевич


Начальник технологического отдела ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»

ОПЫТ РАБОТЫ ОБОРУДОВАНИЯ УЭЦН


В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
МЕХПРИМЕСЕЙ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
ОАО «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕАЗ»
ущественный рост доли отказов УЭЦН на

С
Действующий фонд оборудованных УЭЦН скважин
фонде скважин «Славнефть- ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» составляет поряд-
Мегионнефтегаза» по причине засорения ка 3,5 тыс. скважин. Эта цифра почти поровну распре-
мехпримесями в последние годы был обусловлен делена между группами пластов ЮВ, АВ и БВ (см.
повышением интенсивности работ по ГРП и «Структура фонда скважин с УЭЦН в ОАО «Слав-
повышением депрессии на пласты в результате нефть-Мегионнефтегаз»).
проведения работ по интенсификации добычи. С 2000 года доля «юрских» скважин выросла с 11%
К настоящему моменту число отказов до 34%. Пласты группы ЮВ характеризуются низкой
погружного оборудования по причине засорения продуктивностью, неоднородностью. 74% скважин
удалось существенно снизить с одновременным после ГРП. В целом по действующему фонду УЭЦН ко-
повышением общей средней наработки на отказ личество скважин с ГРП увеличилось с 2% до 39%.
за счет внедрения нескольких видов Динамика фонда ГРП коррелирует с долей отказов
специализированного оборудования, а также за УЭЦН вследствие выноса мехпримесей (см. «Отказы
счет использования низкодебитных УЭЦН, УЭЦН вследствие выноса мехпримесей»). Мы видим,
рассчитанных на надежную работу в условиях что в 2000 году доля отказов по мехпримесям состав-
высокого уровня КВЧ. ляла всего 8%, а в 2007 достигла уже 32% по всему

Структура фонда скважин с УЭЦН в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»

32 №2/2010
инженерная практика
Причины преждевременных отказов УЭЦН Отказы УЭЦН вследствие выноса мехпримесей

Отказы узлов УЭЦН

Следующий вид внедрявшегося оборудования — по-


гружной сепаратор мехпримесей (см. «Погружной сепа-
фонду. По преждевременным отказам — 72%. В 2007 ратор мехпримесей»). Эффективность использования
году это была превалирующая причина отказов этой технологии в 2008 году составила плюс 40 суток.
УЭЦН. После разработки и реализации ряда меро- При этом уровень наработки в 106 суток, конечно, вос-
приятий по борьбе с мехпримесями в 2008-2009 годах принимается как не слишком удовлетворительный ре-
мы видим снижение доли отказов по этой причине до зультат по данной группе скважин, оборудованных ПСМ.
24% и 19%, по преждевременным — до 37% и 28% Здесь же следует отметить, что при спуске ПСМ воз-
соответственно. никает много других проблем. В частности, это солеот-
Второй фактор выноса мехпримесей — интенси- ложение. То есть избавляемся от мехпримесей, а полу-
фикация добычи, то есть увеличение депрессии на чаем соли. В 2008 году по солеотложениям было 7 от-
пласт. При сопоставлении четко прослеживается за- казов.
висимость между величиной депрессии на пласт и В 2009 году эффективность технологии — плюс 32
КВЧ (см. «Зависимость выноса мехпримесей от де- суток. Причем по мехпримесям отказов УЭЦН было
прессии на пласт»). всего два, по солеотложению — один.
Состав мехпримесей неоднороден. Приходится Пока мы еще не можем точно сказать, эффективна
сталкиваться с мехпримесями размером 100 мкм, 600- ли в целом технология ПСМ для наших скважин. С дру-
700 мкм и более (см. «Анализ состава мехпримесей по гой стороны, понятно, что технология очень избиратель-
скважинам»). на. При одинаковом значении КВЧ мы наблюдаем раз-
ный уровень накопления мехпримесей в контейнерах.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ
С МЕХПРИМЕСЯМИ Зависимость выноса мехпримесей от депрессии на пласт
В 2008 и 2009 годах на скважинах предприятия внед-
рялись фильтры ЖНШ. В частности, в 2009 году смон-
тировали 281 фильтр. Предполагаем за счет этого обо-
рудования увеличить наработку на 25 суток: с текуще-
го значения 124 суток до 159 суток как минимум (см.
«Фильтр ЖНШ»).
По итогам 2008 года за счет внедрения ЖНШ нара-
ботка повысилась на 64 суток. Снижение эффектив-
ности в 2009 году связано с повторными монтажами
ЖНШ и остановками скважин на проведение различ-
ных ГТМ и т.п. (в 2009 г. — 34%). При этом наибольшая
эффективность ЖНШ отмечена на скважинах после
ГРП. Во втором полугодии 2009 года начато испытание
фильтров ЖНШ производства завода «АЛНАС».
№ 33
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Анализ состава мехпримесей по скважинам

Фильтр ЖНШ

34 №2/2010
инженерная практика
REDA IZLINE, TD-160

Компрессионные насосы и насосы пакетной сборки

№ 35
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Погружной сепаратор мехпримесей

сей (см. «REDA IZLINE, TD-160»). Это установки с


осевой опорой гидрозащиты, двухопорными ступеня-
ми и, что немаловажно, это 5А габарит с производи-
тельностью 25 м /сут., то есть низкопроизводитель-
ные насосы.
По TD-160 базовая наработка составила 268 суток,
ВЫБОР ПОГРУЖНОГО ОБОРУДОВАНИЯ прогнозная — 330 суток. Совсем неплохой результат
Следующий вопрос, который крайне важен в ра- для насосов такой производительности. По УЭЦН
боте с мехпримесями, — это выбор глубинно-насос- REDA IZLINE прогнозируем 254 суток как минимум.
ного оборудования (ГНО). Мы рассматривали УЭЦН Также в 2009 году испытывались компрессионные
REDA IZLINE и TD-160 в качестве оборудования, ко- насосы и насосы пакетной сборки. В данном случае мы
торое могло бы обеспечить высокую надежность при говорим об установках REDA DN5800 (компресси -
работе в условиях повышенного выноса мехприме- онные) и Centrilift «Центурион» (KP, пакетная сборка).

Итоги работы фонда УЭЦН ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в 2009 году

36 №2/2010
инженерная практика
Кожух с фильтром «РИК»

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: С чем связана острота проблемы по отказам кабельных
линий?
Виктор Мельниченко: 23%? С недостаточными притоками, в первую
очередь.
Вопрос: Не пробовали переходить на нижний интервал, чтобы уйти
от недостаточного притока?
В.М.: Пробовали. Пару установок пересыпало, и желание пропало.

Вопрос: Какие стратегические планы на 2010 год? Разобраться с ка-


белем и негерметичностью труб, наверное?
В.М.: С солями. С трубой мы уже разобрались.

Текущий эффект по установкам REDA — плюс 202


суток, по Centrilft — плюс 104 суток (см. «Компрес-
сионные насосы и насосы пакетной сборки»).
И, наконец, еще одна из применяемых в «Слав-
нефть-Мегионнефтегазе» технологий — спуск на ко-
жухе фильтра «РИК». Это колонна 102 мм с проволоч-
ным сеточным фильтром. Снизу ставится заглушка и
спускается на кожухе. В 2008 году мы получили не-
плохой эффект — плюс 100 суток (см. «Кожух с
фильтром «РИК»). В 2009 году значительного приро-
ста не было вследствие повторного спуска фильтров.
Прогнозная средняя наработка — 194 суток.

РЕЗУЛЬТАТЫ
В результате проведенной работы показатель
средней наработки на отказ УЭЦН с уровня 2006 года
в 321 суток вырос к 2009 году до 372 суток (см. «Итоги
работы фонда УЭЦН ОАО «Славнефть-Мегионнефте-
газ» в 2009 году»). И этот показатель продолжает рас-
ти. В 2009 году количество отказов снизилось на 12%.
Мы получили хороший экономический эффект, в том
числе в программе по борьбе с мехпримесями.

№ 37
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

АФАНАСЬЕВ Александр Владимирович


Начальник отдела подбора и учета оборудования
ОАО «Варьеганнефтегаз», ОАО «ТНК-ВР»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ
КРЕПЛЕНИЯ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ
СКВАЖИНЫ «ЛИНК»
ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ВЫНОСА ПЕСКА
ысокая концентрация мехпримесей и среда в-третьих, внедрение оборудования УЭЦН

В повышенной коррозионности делают


условия эксплуатации УЭЦН на объектах
Покурской свиты аномально осложненными. В ОАО
компрессионного типа с рабочими органами из
неризиста 4-го типа; и, наконец, внедрение
альтернативных способов добычи нефти.
«Варьеганнефтегаз» для решения данных проблем Внедрение новых технологий по креплению ПЗС
используются несколько направлений и технологий. и использование оборудования, способного
Это, во-первых, испытание и внедрение технологий работать с повышенным содержанием
крепления призабойной зоны (ПЗС); во-вторых, мехпримесей, позволило за два прошедших года
внедрение защитных устройств предотвращающих увеличить среднюю наработку погружного
или сокращающих вынос мехпримесей; оборудования на отказ с 263 до 432 суток.

Концентрация мехпримесей на Ван-Еганском месторождении Разработка слабосцементированных коллекторов


всегда осложняется выносом породы и механических
примесей, и решение возникающих при этом проблем
становится важнейшей задачей при добыче нефти.
Эти осложнения характерны для Варьеганской группы
месторождений, на которых компания «Варьеганнеф-
тегаз» в настоящее время интенсивно разрабатывает
объекты Покурской свиты (см. «Концентрация мехпри-
месей на Ван-Еганском месторождении»).
Разрабатываемый коллектор представляет собой
несцементированный песчаник, вследствие чего

Индекс абразивности

38 №2/2010
инженерная практика
Датчик механических примесей ClamPon

оборудование работает в условиях повышенной аб-


разивности. Вынос песка достаточно значительный.
Бывают случаи, когда при подъеме оборудования 7–8
секций НКТ выше насоса оказываются забитыми.
По полученным данным, индекс абразивности ван-
еганского песка составляет 80 единиц. При этом мех- примеси 100 мг/кг (см. «Установка датчика на скважину
примеси в добываемой жидкости содержатся в кон- 400/10»). В процессе записи параметров была про-
центрациях 540-900 мг/л. А в ряде случаев их уровень изведена смена частоты работы ЭЦН DN-4300 с 55 до
гораздо выше. Об этом позволяют судить результаты 50 Гц и затем с 50 до 55 Гц.
исследований по отобранным пробам. Количество мехпримесей, которое мы получали по
В ОАО «ТНК-ВР» разработали собственную мето- этой скважине в результате отбора проб, составляло
дику определения индекса абразивности (AI) — ком- до 100 мг/л. Обработка данных прибора ClamPon пока-
плексного качественного показателя абразивной зала интересное распределение (см. «Расчет данных,
агрессивности песка при прохождении через подзем- полученных от датчика ClamPon»). Если мы раньше го-
ное оборудование (см. «Индекс абразивности»). ворили, что у нас залповые выносы происходят только
тогда, когда мы запускаем УЭЦН и выводим скважину
ДАТЧИК СОДЕРЖАНИЯ МЕХПРИМЕСЕЙ на режим, то теперь мы понимаем, что это не так.
В рамках работы по оценке и оптимизации борьбы
с влиянием мехпримесей на работу скважинного обо- Схема подключения датчика ClamPon
рудования был приобретен датчик ClamPon, который
фиксирует количество выносимых мехпримесей на
каждой отдельной скважине (см. «Датчик механиче-
ских примесей ClamPon»). Принцип его действия ос-
нован на регистрации уровня энергии от воздействия
частиц при ударе о стенку трубопровода.
В комплект поставки входит программное обеспече-
ние, сам датчик и блок регистрации. Монитор частиц
ClamPon при помощи кабеля (4х75 мм2, луженый мед-
ный экран с внешней оболочкой) соединяется с бло-
ком преобразования сигналов и дальше через COM-
порт с портативным компьютером (см. «Схема под-
ключения датчика ClamPon»).
Датчик устанавливается на участок на расстоянии
двух диаметров трубопровода после изменения на-
правления движения потока жидкости и далее с помо-
щью кабеля подключается к преобразователю сигна-
лов и к ПК, которые можно расположить в блоке мест-
ной аппаратуры (БМА).
Мы установили датчик на скважину №400 куст №10
Ван-Еганского месторождения 19 января 2010 года.
Режим по скважине 590м /27т/95%, пласт АВ1-2, мех-
№ 39
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Установка датчика на скважину 400/10

Межремонтный период скважины, о которой идет с большим количеством мехпримесей. Недостатком


речь, составляет более 400 суток. Спущена установка было то, что в сдвоенных винтовых насосах каждый от-
REDA 4300 (Нирезист 4-го типа). Это самое современ- дельный винт работал в своей обойме с независимым
ное на сегодняшний день оборудование в мире. Тем от другого винта отбором жидкости. В результате в за-
не менее, эта установка у нас недавно отказала. И при- зоре между обоймой верхнего винта и корпуса скапли-
чиной отказа были как раз мехпримеси. вались мехпримеси.
Как видно из графика, при работе установки про- Поскольку качать было некуда, первый эластомер
исходят залповые выносы мехпримесей даже при ста- просто разрывался, выходил из строя. Второй, по-
бильном режиме работы оборудования. Этим объясняет- скольку недостаточно было жидкости, для того чтобы
ся тот факт, что при каждом заборе проб лаборатория прокачать скопившиеся сверху мехпримеси , тоже от-
выдавала разные данные по КВЧ. Даже при стабильном, казывал. Самая большая наработка по сдвоенным вин-
на первый взгляд, режиме работы оборудования возни- товым насосам составила 106 суток (см. «Результаты
кают процессы разрушения породы пласта, в результа- работы сдвоенных винтовых насосов»).
те чего мы получаем вынос мехпримесей. И это сказы- Учитывая результаты работы сдвоенных винтовых
вается на режиме работы оборудования. насосов с 2008 года, мы внедрили 7 одновинтовых на-
сосов с винтовой парой повышенной стойкости к из-
ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕКТРОВИНТОВЫХ НАСОСОВ носу, способной перекачивать жидкость с содержани-
Для повышения эффективности работы скважин с ем абразивных частиц до 10 г/л с вентильным электро-
большим содержанием мех примесей в добываемой двигателем, способным обеспечить работу насоса от
продукции мы решили испытать ряд новых технологий. 250 об./мин. Возможность внедрения одновинтового
В первое время внедрялись сдвоенные винтовые на- насоса была обеспечена за счет создания усиленного
сосы, поскольку винтовые насосы способны работать узла пяты гидрозащиты для работы с повышенной осе-

Результаты работы сдвоенных винтовых насосов

№ скв Куст Пласт Дата отказа Наработка Причина остановки Причина отказа Тип оборудования Тип ВН

6006 37 ПК12 15.06.06 78 Клин мехпримеси УЭВН 350-1800 + редуктор сдвоенный

8036 10 ПК19 13.10.02 317 Клин мехпримеси УЭВН-4100 + редуктор сдвоенный

6006 37 ПК12 12.01.03 1 Снижение R мехпримеси УЭВН-4100 + редуктор сдвоенный

135р А1-1 24.05.06 160 Клин мехпримеси ЭВНБ С1-25-1500 с ВПЭД сдвоенный

6006 37 ПК12 14.01.06 34 Клин мехпримеси ЭВНБ С1-63-1200 с ВПЭД сдвоенный

6006 37 ПК12 18.05.06 94 Снижение R мехпримеси ЭВНБ С1-63-1200 + редуктор сдвоенный

3054 40 ПК19 16.01.06 44 Клин мехпримеси ЭВНБ С1-63-1200 с ВПЭД сдвоенный

2010 2 ПК1-2 08.01.05 168 ГТМ ГТМ ЭВНР-20-1200+ редуктор сдвоенный

698 36 ПК12 16.03.06 111 Отсутств. Q мехпримеси ЭВНР-20-1200+ редуктор сдвоенный

6006 37 ПК12 14.03.05 56 Отсутств. Q мехпримеси ЭВНР-20-1200+ редуктор сдвоенный

40 №2/2010
инженерная практика
Расчет данных, полученных от датчика ClamPon

вой нагрузкой (см. «Внедрение одновинтовых насосов


с погружным вентильным электродвигателем»).
Мы поставили перед заводом «Борец» задачу сде-
лать такой же винтовой насос, как в случае штангового
привода, с нулевым зазором между эластомером и ро-
тором и с большей его длиной.
От проблемы мы окончательно не избавились, но
оборудование оказалось работоспособным после раз-
борки. Если ЭЦН после такой эксплуатации просто
приходил в негодность и списывался, мы заново спус-
кали насосы в скважину после ремонта на сервисной
базе. В некоторых случаях производили до 7 спусков
(см. «Динамика монтажей и наработки УЭВН»)
Тем не менее до окончания гарантийного периода
работы (180 суток с учетом КВЧ) большая часть уста-
новок не доработала (см. «Суммарная наработка
УЭВН»). В семи случаях установки поднимали в связи
с геолого-техническими мероприятиями (ГТМ). В один-
надцати случаях причина — мехпримеси. Также сказы-
валась работа в периодических режимах, некачествен-
ный ремонт винтовых насосов. И все же основной при-
чиной отказа этих винтовых насосов были именно
мехпримеси (см. «Причины отказов УЭВН»).

ДЕСЕНДЕРЫ
Следующим этапом было внедрение десендеров
(см. «Принцип действия десендера»). Применялись де-
сендеры и пескоотделители гравитационного и цен-
трифужного типов. Гравитационные десендеры — это
российская разработка, центрифужные — зарубежно-
го производства группы ESP.
В 2007-2008 годах в ООО «СП «Ваньеганнефть» было
внедрено 30 десендеров. Рост наработки по скважинам
составил порядка 100 суток (см. «Анализ результатов
внедрения десендеров»). Тем не менее отказы продол-
жались. В условиях наиболее интенсивного выноса мех-
примесей пересыпался интервал перфорации, запол-
нялся контейнер в десендере, прекращался приток из
скважины. Приходилось делать ремонт, извлекать пакер
и поднимать сам контейнер вместе с десендером.

№ 41
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Внедрение одновинтовых насосов с погружным вентильным электродвигателем

Первоначально использовались пакеры FH Baker ГРАВИЙНАЯ НАБИВКА


Hughes. У них был единственный недостаток: они не В чем заключается суть технологии? За колонну за-
могли выдерживать высокую нагрузку. Перешли на па- качивается песок. Песок может удержать только такой
керы 5ПМС, увеличили длину контейнера, что позво- же песок, который будет находиться там в распираю-
лило по ряду скважин увеличить наработку на отказ до щем состоянии, предотвращающем дальнейшее раз-
400 суток. рушение пласта (см. «Гравийный фильтр»).
Один из примеров — скважина №859. Она ушла из- Были проведены работы на двух скважинах. Высо-
за частых ремонтов в бездействие со средним МРП 83 кая стоимость внедрения объяснялась использовани-
суток. После спуска десендеров скважина отработала ем импортного оборудования и привлечением ино-
414 суток. Но мы на этом не стали останавливаться, странных специалистов. Вместе с тем, поскольку одна
стали искать новые технологии, которые бы позволили из скважин, которая была закончена горизонтальным
нам еще выше поднять этот порог. способом с гравийной набивкой, обеспечила наработ-
Так мы, в частности, пришли к гравийной набивке. ку 1000 суток на пластах Покурской свиты, мы решили

Динамика монтажей и наработки УЭВН

42 №2/2010
инженерная практика
Суммарная наработка УЭВН

Принцип действия десендера


провести такие же работы на скважинах, которые бы-
ли закончены до этого. Таким образом, мы перешли
на вышележащий пласт группы ПК.
В обсаженном стволе такие работы проводились
впервые на территории Российской Федерации. К про-
екту мы привлекли ведущих мировых специалистов в
данной области. Работу выполняла компания Weather-
ford. Закачку пропанта осуществляла компания NewCo
Well Service. Кроме того, со стороны ТНК-ВР присут-
ствовали представители из Хорватии, где часто при-
меняется этот способ гравийной набивки.
Благодаря тому, что песок и выбранный нами про-
ппант стали удерживать мехпримеси, вначале мы на-
блюдали лишь вынос мелких фракций песка (см. «КВЧ
после гравийной набивки»). После 6 суток работы КВЧ
уже значительно уменьшилась, поскольку произошло

Причины отказов УЭВН

№ 43
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Анализ результатов внедрения десендеров

ТЕХНОЛОГИЯ «ЛИНК»
Параметр До внедрения После внедрения Следующая из внедрявшихся технологий — техно-
Наработка на отказ 88 171 логия «ЛИНК» задумывалась как комплекс мероприя-
тий. Ее основной элемент — полимер, смешанный с
Количество отказов 69 41
закрепителем и газообразователем, который вспени-
Отказы из-за мехпримесей 33 18 вается в пласте, образуя поровую прослойку, напоми-
КВЧср 144 105 нающую по своей структуре пемзу. Песок оказывается
связанным, что предотвращает последующее разру-
Полеты 5 3
шение пласта.
Операция включает в себя закачку буферной ото-
уплотнение гравийной набивки. По истечении 16 суток рочки (6-8 м3); закачку рабочего состава (0,7-0,8 м на
мы наблюдали только гидроокислы железа. Содержа- 1 метр эффективной толщины); закачку гидрофобной
ния кварца удалось свести к минимуму. Остался только жидкости (товарная нефть, солярка и т.п.) объемом в
кальцит. К сожалению, с удалением одного из ослож- 1,5-2,0 раза больше объема закачанного рабочего со-
няющих факторов на первый план выходят другие. става; выдержку на реагирование и отверждение; по-
Мы провели химический анализ пласта и выявили степенный ввод скважины в эксплуатацию.
включения, которые могут образовывать соль. Соот- В первую очередь для испытания технологии были
ветствующие скважины сразу были включены в гра- выбраны скважины, которые вообще никак не работа-
фик работ по предотвращению солеотложения. ли даже с винтовыми насосами. Средняя наработка

Гравийный фильтр

44 №2/2010
инженерная практика
КВЧ после гравийной набивки

оборудования в первой скважине (№1745) составляла реагента в России. В итоге мы получили значительный
7 суток. Были вложены средства в капитальный ре- скин-эффект с соответствующим снижением притока.
монт. Перешли на объект ПК14, но скважина так и не Впоследствии некоторые подобные скважины при-
работала: постоянно вытаскивали песок, пересыпался шлось дополнительно перфорировать. При этом об-
интервал перфорации. водненность продукции по этим скважинам оказалась
После применения технологии и трех месяцев не- меньше, чем была до проведения работ.
прерывной работы скважины было принято решение На скважине 356 были проведены работы по выводу
о внедрении «ЛИНК» на 5 других скважинах. На сего- из бездействия. Была закачана пачка «ЛИНК» с повы-
дняшний день эта технология получила повсеместное шенным содержанием полимера, чтобы снизить обвод-
применение. ненность продукции. В результате скважина была выве-
Дебит по жидкости зависел от того, сколько поли- дена из бездействия после 100-процентного обводнения
мера и сколько газообразователя мы закачивали. В продукции (см. «Наработка на отказ по скважинам По-
первые скважины после 1745-й (№№450 и 701) газо- курской свиты до и после применения технологии
образователя закачали меньше, чем следовало, по- «ЛИНК»). Данную технологию можно параллельно рас-
скольку это был первый опыт использования данного сматривать как технологию для проведения ОВП.

Наработка на отказ по скважинам Покурской свиты до и после применения технологии «ЛИНК», 2009 г.

№ 45
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Дебит по жидкости по скважинам Покурской свиты до и после применения технологии «ЛИНК», 2009 г.

Обводненность по скважинам Покурской свиты до и после применения технологии «ЛИНК», 2009 г.

Дебит по нефти по скважинам Покурской свиты до и после применения технологии «ЛИНК», 2009 г.

46 №2/2010
инженерная практика
Изменение скин-эффекта после обработки по технологии «ЛИНК»

В целом по всему фонду скважин, где были про-


ведены эти мероприятия, мы получили прирост по
нефти на уровне плюс 4 т/сутки (см. «Дебит по нефти
по скважинам Покурской свиты до и после примене-
ния технологии «ЛИНК»). И до сегодняшнего време-
ни этот эффект сохраняется.
Расчет по программе Perform показал, что по сква-
жинам 701, 450, 347, 1745 скин-эффект составил по-
рядка 5-7 единиц (см. «Изменение скин-эффекта
после обработки по технологии «ЛИНК»).
Позже рецептура реагента была изменена. Были
также проведены анализы по образованию каверн в
соотношении с объемами закачки гидрофобной жид-
кости (см. «Соотношение объема каверны и жидко-
сти продавки»). Гидрофобная жидкость продавки в
первую очередь отвечает за образование связи в по-
рах смолы, и ее нехватка грозит снижением эффек-
тивной пористости. В свою очередь недостаток смо-
лы и пенообразователя снижает качество крепления
ПЗ. Использование результатов анализа привело к
последующему сокращению влияния скин-фактора.
Также мы проводили моделирование формы ка-
верн на основании каротажных материалов и подсче-
та объемов выноса пород. Проведя геофизические
работы по закачке изотопов, мы сможем еще точнее
определять формы каверн и оптимально подбирать
состав «ЛИНК» для последующего воздействия на
призабойную зону (см. «Предложение в сфере мо-
делирования каверн на ПК»).

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ Соотношение объема каверны и жидкости продавки


Если сравнить экономические показатели внедре-
ния двух вышеописанных технологий, то мы видим,
что при фактически одинаковых инвестициях PI (ин-
декс доходности) по технологии «ЛИНК» составляет
почти 19 единиц, в два раза опережая по этому по-
казателю десендеры. Каждый вложенный в «ЛИНК»
доллар принес нам фактически 19 долларов прибыли
(см. «Ожидаемый экономический эффект»). При
этом экономический эффект складывался, в основ-
ном, из сокращения затрат на ремонт скважин, уве-
№ 47
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Предложение в сфере моделирования каверн на ПК

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ личение наработки на отказ оборудования, снижения


Вопрос: Вы используете прибор для измерения КВЧ в режиме реального времени на груп- затрат на ремонт оборудования и снижения потерь
пе скважин или на одной скважине? нефти во время простоев.
Александр Афанасьев: Мы пока провели испытания на одной скважине, о которой я рас- Если же говорить о наработке на отказ, то наши
сказал. Далее планируем провести испытания данного прибора на скважинах , в которых
традиционные методы работы в 2006-2007 годах не
внедряем технологию «ЛИНК»
Вопрос: Вы доверяете показаниям прибора? позволяли нам достигнуть показателя выше 277 су-
А.А.: Да. Потому что когда мы стали делать мониторинг по «ЛИНК», мы брали пробы со ток. Использование ЭЦН повышенной надежности в
скважин чуть ли не каждый день, поскольку эта технология была новой для России. И соответствии с новыми техтребованиями ТНК-ВР, де-
увидели, что данные КВЧ разнятся. сендеры, пескоотделители, ЧПС, гравийные набивки,
крепление призабойной зоны, винтовые насосы и
Вопрос: Технология «ЛИНК» — это технология какой-то компании или вы сами ее раз-
другие новые технологии позволили нам к концу 2009
рабатывали?
А.А.: Началось все с «Геотехнокина», у которых была химия, и они не знали, куда ее деть. года достичь средней наработки погружного обору-
А у нас была соответствующая проблема. Мы обратились к ним с предложением о бес- дования в 432 суток. Причем в данном случае мы го-
платном испытании на скважине 1745. Когда мы получили хороший эффект, решили ворим только о «Ваньеганнефти». В целом по компа-
продлить эти испытание, сделали дополнительно 5 операций. нии везде прогнозируется рост. Технологии уже
Вопрос: На этих скважинах ГРП уже проводился? опробованы, проведены испытания в «ТНК-Нижне-
А.А.: Нет. Это все пласты Покурской свиты без ГРП.
вартовск», в «Самотлорнефтегазе», где также под-
Вопрос: Как вы оценивали величину скин-эффекта? тверждены случаи решения проблемы обводненно-
А.А.: По данным ТМС — по разнице между забойным и пластовым давлением в про- сти продукции и выхода скважин из часто ремонти-
грамме Perform. руемого фонда.

Вопрос: Технология «ЛИНК» на основе смолы?


Ожидаемый экономический эффект
А.А.: Нет, это полимер. Полимер вступает в реакцию, прежде всего, с водой. Поэтому мы
получили именно снижение обводненности продукции. Внедрение десендеров на 24 скв.

Вопрос: Можете ли вы назвать расчетную проницаемость вспененной субстанции, после NPV $ тыс. 3905
того, как она уплотнилась? PVI $ тыс. 503
А.А.: Стендовых испытаний проницаемости мы не проводили, потому что задача изна-
чально сводилась к ограничению выноса мех. примесей, а не к получению эффекта от PI ед. 8,77
снижения коэффициента продуктивности. Мы же работаем с Покурской свитой — не- Срок окупаемости лет <1
сцементированным песчаником.
Применение технологии «ЛИНК» на 15 скв.
Вопрос: В процессе эксплуатации может снизиться приток, могут образоваться соли, на-
NPV $ тыс. 3536
сос заклинит. Нужно будет проводить кислотные обработки. Получается, мы испортим
технологию «ЛИНК» так как кислота его разрушает? PVI $ тыс. 221
А.А.: Можно использовать контейнер или капиллярную трубку в этом случае. Выбрать
PI ед. 18,9
отдельно для каждой скважины способ подачи реагентов. В принципе, такие техноло-
гии есть. Срок окупаемости лет <1

48 №2/2010
инженерная практика

КЛЫКОВ Виктор Юрьевич


Начальник ПТО НГДУ «Воткинск», ОАО «Удмуртнефть»
ЕМЕЛЬЯНОВ Дмитрий Васильевич
Начальник НГДУ «Воткинск»

ПРОБЛЕМЫ С ВЫНОСОМ МЕХАНИЧЕСКИХ


ПРИМЕСЕЙ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
ОАО «УДМУРТНЕФТЬ»

ОАО «Удмуртнефть» механические

В
зов оборудования в 117 случаях из 585 были механи-
примеси в основном характеризуются ческие примеси, что составляет 20% от всех отказов.
химической природой возникновения и Это лишний раз подтверждает, что эффективная
представляют собой соли, агрегатированные с борьба с негативным влиянием механических приме-
АСПО. Негативное влияние распространяется на сей на работу глубинно-насосного оборудования, про-
ГНО, систему промысловых трубопроводов, цессы транспортировки и подготовки нефти, закачке
процесс подготовки нефти. На сегодняшний день попутно добываемой воды является одной из важней-
нет достаточно эффективных, малозатратных ших задач при эксплуатации месторождений. Поэтому
методов борьбы с механическими примесями для любого нефтедобывающего предприятия ее удач-
такого типа. Поэтому требуется комплексный ное решение непременно приводит к улучшению по-
подход к решению задач по снижению казателей успешности работы.
негативного влияния механических примесей на
всех этапах разработки месторождения. ПРИЧИНЫ ОТКАЗОВ УЭЦН И УШГН
Компания использует ряд организационных Динамика отказов УЭЦН за 2007–2009 гг. по причи-
мероприятий и технических средств для решения не влияния механических примесей положительная,
поставленной задачи, повышая показатели МРП однако составляет практически половину (47%) от об-
и СНО погружного оборудования. щего числа отказов УЭЦН с наработкой до 365 суток
(см. «Динамика отказов УЭЦН»). Так, по сравнению с
Компания «Удмуртнефть» разрабатывает 28 место- 2007 годом количество отказов снизилось на 44%. В
рождений на территории Удмуртской Республики. Ос- основном к отказам УЭЦН по причине мехпримесей от-
новной тип коллекторов — карбонатный, в связи с чем носится механический износ рабочих органов УЭЦН
проблема мехпримесей стоит не так остро, как на дру- зачастую в случаях их эксплуатации после проведения
гих предприятиях. ГРП, либо после проведения прострелочно-взрывных
Добыча жидкости составляет 160 тыс. м в сутки, работ (ПВР). Данная проблема решается как органи-
нефти — 17,5 тыс. тонн в сутки. Механизированный зационно — увеличением глубины освоения после
фонд насчитывает 3827 скважин, из которых 1021 обо- проведения ГТМ с ПВР, так и технически — установкой
рудованы УЭЦН, 2800 — УШГН, пять — УШВН и еще в фильтрующих элементов на прием УЭЦН.
одной скважине установлена УЭВН. Средний межре- Также засорения мехпримесями в значительном
монтный период (МРП) по всему фонду — 1077 суток; числе случаев состоят в основном из слабораствори-
по УЭЦН — 1260, по УШГН — 1037. Средняя наработка мых солей. Борьба с этим фактором сводится, как пра-
на отказ (СНО, по методике НК «Роснефть») — 446, вило, к проведению технологических операций на сква-
507 и 432 суток соответственно (см. «Динамика фонда жинах (промывка скважины подтоварной водой, обра-
скважин с УЭЦН и УШГН за 2008 — 2009 гг.»). ботка соляной кислотой), чистке емкостей набора
На протяжении последних лет в ОАО «Удмурт- попутно добываемой воды и установке фильтров на
нефть» показатели МРП и НнО стабильно растут (см. агрегатах ЦА-320, используемых при глушении и про-
«Динамика МРП и СНО по ОАО «Удмуртнефть» в мывке скважин.
2007–2009 гг.»). Однако наряду с этим существует про- Динамика отказов УШГН по причине влияния меха-
блема выноса механических примесей совместно с до- нических примесей в период 2007–2009 гг. также поло-
бываемой продукцией. Так, согласно результатам про- жительная и составляет 17% от общего числа отказов
водимых совещаний «День качества», в 2009 году на с наработкой до 365 суток (см. «Динамика отказов
не отработавших 365 суток скважинах причиной отка- УШГН»). Так, по сравнению с 2007 годом количество от-
№ 49
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Схема размещения месторождений Удмуртской республики

50 №2/2010
инженерная практика
Динамика фонда скважин с УЭЦН и УШГН за 2008–2009 гг.

УШГН УШГН

казов снизилось на 24%. Последствиями влияния меха- ОСОБЕННОСТИ МЕХПРИМЕСЕЙ


нических примесей на работу УШГН становились закли- НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ УДМУРТИИ
нивания плунжеров в цилиндре ШГН, нередко приво- Разрабатываемые месторождения «Удмуртнефти»
дившие к обрыву штанг, забиванию фильтров насосов, состоят преимущественно из карбонатных коллекторов.
отказу работы клапанных пар. В этом случае вынос мехпримесей из горных пород ока-
Таким образом, при высоком уровне организацион- зывает меньшее влияние на процессы добычи и подго-
ной работы с фондом УШГН и УЭЦН борьба с мехпри- товки нефти, чем в случае разработки терригенных кол-
месями имеет определяющее значение для повышение лекторов. Горная порода улавливается фильтрами или
показателей работы мехфонда, так как на засорение выносится в небольших количествах с жидкостью.
ГНО приходится большая доля от общего количества Внешним источником механических примесей ста-
отказов. Это обширное поле деятельности для разра- новится в основном проведение ГРП с закреплением
ботки и внедрения широкого спектра специфических полученных трещин проппантом, а также бурение но-
фильтров и других технологий. вых скважин и боковых горизонтальных стволов с

Динамика МРП и СНО по ОАО «Удмуртнефть» в 2007–2009 гг.


Кол-во
отказов

№ 51
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Динамика отказов УЭЦН

последующим проведением ПВР. Вынос проппанта, начала разработки. Мехпримеси этого типа (слаборас-
цемента и других механических примесей носит вре- творимые соли и оксиды) негативно влияют на процес-
менный характер, и интенсивность уменьшается с сы добычи, транспортировки, подготовки нефти и по-
течением времени. Также механические примеси, а путно добываемой воды.
именно слаборастворимые соли, содержащиеся в пла-
стовой воде, могут быть занесены на прием насосов АНАЛИЗ ОТЛОЖЕНИЙ В УЗЛАХ ГНО
при проведении таких технологических операций, как Основную долю мехпримесей последней из назван-
глушение и промывка скважин. ных категорий составляют сульфид железа, гипсы и
Образующиеся таким образом мехпримеси оказы- кальциты, а затем уже следуют хлориды различных
вают незначительное влияние на процессы добычи и металлов (см. «Анализ механических примесей в уз-
подготовки нефти и подтоварной воды. лах ГНО»).
Основную же проблему для «Удмуртнефти» состав- Сульфид железа представляет собой рыхлую чер-
ляют механические примеси, возникающие в результа- ную массу. Слаборастворимая в воде соль хорошо
те химических реакций, проходящих в пластах после агрегатируется с другими солями и АСПО, часто играет

Динамика отказов УШГН

52 №2/2010
инженерная практика
Анализ механических примесей в узлах ГНО

9%

58% 3%
49%

роль стимулятора образования кристаллов солей и АС-


ПО в зоне приема насоса, забивая при этом фильтры
и рабочие органы насосов, которые находятся ниже
интервала образования АСПО в обычных условиях. В
среднем уровень КВЧ в добываемой продукции колеб-
лется от 100 до 2500 мг/л.
Несмотря на рыхлость массы, сульфид железа иг-
рает отрицательную роль в работе оборудования, засо-
ряя рабочие органы ЭЦН, клапанные клетки ШГН и
фильтры насосов. В выкидных линиях и распредели-
тельных водоводах системы нагнетания сточной воды
образуются осадки, под которыми размножаются суль-
фатовосстанавливающие (СВБ) и теоновые бактерии,
корродирующие металл.
Кроме того, в определенных условиях сульфид же-
леза совместно с гипсом и карбонатами полностью за-
бивает водоводы сточной воды (например, на Мишкин-
ском месторождении). Это приводит к ограничению
добычи жидкости из пласта, потерям нефти и до-
полнительным обработкам системы трубопроводов.
В то же время в нагнетательных скважинах сточной
воды при высокой приемистости скважин сульфиды же-
леза играют определенную положительную роль, само-
регулируя профиль приемистости. При приемистости
меньше 100 м3/сутки сульфид железа способствует бы-
строму снижению приемистости скважин, вплоть до ее
полного устранения.
Откуда образуется такое количество сульфида желе-
за? Многие промысловые инженеры считают его продук-
том коррозии металла (ГНО, обсадная колонна, аварий-
ное оборудование на забоях скважин). Однако это не со-
всем так (см. «Компонентный состав отложений в НКТ»).
Химическая лаборатория определяет содержание
ионов Fe3+ и Fe2+ в исходной речной пресной воде, ис-
пользуемой для целей ППД. По данным этой лаборато-
рии, содержание ионов железа в исходной воде состав-
ляет 650 мг/литр.
При закачке воды с большим содержанием свобод-
ного железа в пласт, где содержится сероводород Н2S,
создаются благоприятные условия для образования
сульфида железа.
№ 53
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НЕГАТИВНЫМ 200 мг/л существенно снижает степень загрязнения


ВЛИЯНИЕМ МЕХПРИМЕСЕЙ ГНО мехпримесями из внешнего источника. Кроме то-
Значительная часть отказов ГНО происходит после го, спецтехника комплектуется фильтрами, также сни-
проведения на скважинах таких ГТМ, как переход на жающими поступление механических примесей в сква-
другой горизонт (ПДГ), дострел, перестрел, ГРП. По- жину. Проводится также скребкование ЭК в зоне от-
этому с организационной точки зрения важную роль ложения солей и коррозионной зоне с последующим
играет процесс освоения скважин. Для увеличения эф- ингибированием.
фективности освоения скважин в «Удмуртнефти» при- Из числа технических решений в 2008–2009 гг. на 8
меняется метод локально-циклической депрессии, ос- скважинах был успешно испытан входной фильтрую-
нованный на увеличении депрессии при свабировании щий модуль ФРП фильтров песочных пружинных раз-
за счет установки пакера над интервалом перфорации. работки и производства ООО «Русэлком» (см. «Вход-
Также при небольших дебитах жидкости (до 60 м3), в ной модуль ФРП УЭЦН»). ФРП рекомендован к уста-
ОАО «Удмуртнефть» успешно применяется освоение новке на скважинах, имеющих большой вынос
невставным насосом нн-57. механических примесей, а также на скважинах с про-
Существенное значение имеет качественный вывод веденными ГРП.
УЭЦН на режим при помощи частотного преобразова- Модуль входной ФРП входит в состав УЭЦН и пред-
теля после проведения подобных ГТМ на скважинах. назначен для предотвращения попадания в рабочие
В связи с образованием в используемой для техно- органы насосных секций или газосепаратор твердых
логических операций подтоварной воде сульфидов и примесей (механических и проппанта), содержащихся
оксидов железа проводится периодическая очистка в пластовой жидкости, и устанавливается вместо мо-
емкостного парка пунктов набора подтоварной воды, дуля входного МВ-5.
что при среднем значении КВЧ в подтоварной воде Модуль состоит из секций, имеющих корпуса с про-
дольными пазами, внутри которых размещается рабо-
Входной модуль ФРП УЭЦН чая пружина, пропускающая пластовую жидкость че-
рез межвитковые зазоры. Для регулирования межвит-
кового зазора пружин на каждой секции используются
винты. Пружина изготавливается с антикоррозионным
покрытием, пары трения радиальных подшипников вы-
полнены из твердого сплава, а остальные детали из-
готовлены из нержавеющих сталей, латуни и стали с
Компонентный состав отложений в НКТ, % антикоррозионным покрытием.
Входной модуль ФРП устанавливается между гид-
Скважина Нефтепродукты H2O FeS+ Fe2O3 CaSO4 NaCl CaCO3 розащитой и нижней насосной секцией или между гид-
розащитой и газосепаратором. Присоединительные
№ 2295. размеры соответствуют модулю входному МВ-5. При
8,5 26,8 33,7 1,7 2,1 14,2
Верх подвески использовании модуля совместно с газосепаратором
последний должен применяться без приемной сетки.
№ 2295.
34,9 15,7 33,8 7,9 2,0 5,7 Задержание твердых частиц осуществляется при
Низ подвески
прохождении загрязненной пластовой жидкости через
№ 2292 4,7 22,9 52,6 13,7 – 6,1 винтовые щели фильтрующего элемента, и тонкость
фильтрации определяется размером щели.
54 №2/2010
инженерная практика

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Вы оценивали гранулометрический состав сульфидов?
Виктор Клыков: Выделением из чистого раствора. По результатам
статического отстаивания.
Вопрос: В данном случае вопрос в размерах. Потом у вас большее
влияние сульфидов железа будет сказываться даже на процессе под-
готовки нефти. Потому что известно, что сульфиды создают брони-
рующие оболочки на границе раздела фракций и создается стойкая
эмульсия. Размеры примерно 10–20 микрон?
В.К.: Да.
Вопрос: Сульфид железа влияет на работу ШГН в основном?
В.К.: Почему? На ЭЦН тоже.

Планируется дальнейшее внедрение модулей ФРП На скважине 4342 Лиственского месторождения


в 2010 году. После установки данного фильтрующего проходят испытание полиамидные рабочие ступени
модуля рост СНО на данных скважинах составил в УЭЦН «Ижнефтепласт». Эффект в настоящее время
среднем до 150 суток. составляет плюс 60 суток.
Для защиты УШГН от мехпримесей в «Удмуртнеф- Испытания газопесочного регулируемого устрой-
ти» применяется классический фильтр регулируемый ства ГРУ-1 разработки ООО «Русэлком», успешно про-
пружинный, которым оборудована большая часть ведены на скважине 4322 Лиственского месторожде-
штангового фонда. ния. Текущий результат — плюс 50 суток.
Кроме того, успешно испытан фильтр из стеклопла- Применяемые химические методы включают в себя
стика, имеющий ряд преимуществ перед фильтрами обработку бактерицидом призабойной зоны пласта с
стандартного исполнения (не поддается коррозии, не целью нейтрализации СВБ, обработку закачиваемой
отлагаются АСПО, соли, значительно выше срок службы пресной воды в целях ППД поглотителем кислорода и
фильтра). В данное время идет интенсивное и масштаб- обработку закачиваемой подтоварной воды в пласт
ное внедрение на фонде УШГН в ОАО «Удмуртнефть». бактерицидом с целью нейтрализации СВБ.

№ 55
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ФИЛЬТР-МОДУЛИ
ЖНШ ПРОИЗВОДСТВА
КОМПАНИИ
«КАМТЕХНОПАРК»
ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
ПРИ ВЫСОКИХ УРОВНЯХ КВЧ

последние годы внимание к повышению полной мере соответствует этому определению.

В экономической эффективности
эксплуатации оборудования для добычи
нефти существенно возросло. У каждой
Фильтры ЖНШ, обладая всеми преимуществами
недорогого, простого в обслуживании и
эффективного оборудования, обеспечивают
нефтяной компании сегодня есть собственная надежную эксплуатацию установок для добычи
программа повышения МРП работы нефти в условиях высокого уровня КВЧ в
механизированного фонда скважин, увязанная с добываемой продукции.
мероприятиями по повышению средней
наработки на отказ УЭЦН, СШНУ, УШВН и ООО «КамТехноПарк» — это динамично развиваю-
других видов глубинно-насосного оборудования щаяся, самостоятельная компания, работающая на
(ГНО). В немалой степени развитию этого рынке производства специализированного оборудова-
направления способствует рост доли внешнего ния для нефтедобычи. Наше предприятие проектирует,
сервиса мехфонда, когда сервисные компании изготавливает, проводит пуско-наладочные работы и
напрямую экономически заинтересованы в сервисное обслуживание оборудования для ремонта
максимальных сроках эксплуатации и тестирования УЭЦН, нефтепромысловое оборудова-
обслуживаемых установок. ние, щелевые фильтры ЖНШ.
В этой связи особое значение приобретает На сегодняшний день мы готовы предложить сле-
развитие производства технически и дующие виды оборудования и услуг:
экономически эффективного • периодическое сервисное обслуживание стендов
специализированного оборудования для тестирование УЭЦН;
обслуживания и эксплуатации ГНО. Продукция • модернизацию существующих стендов тестирова-
ООО «КамТехноПарк» — стенды для ния УЭЦН;
тестирования УЭЦН, технологическое • изготовление полного спектра технологического
оборудование, фильтры ЖНШ, кожухи ПЭД и оборудования для ремонта УЭЦН;
другие виды промыслового оборудования — в • изготовление фильтров ЖНШ для установок УЭЦН
(имеется полный пакет технической документации
Входной модуль ФРП УЭЦН включая технические условия);
• изготовление щелевых фильтров для установок ШГН;
• изготовление кожухов охлаждения ПЭД;
• изготовление нефтепромыслового оборудования.
Подробную информацию о нашем предприятии мож-
но получить на вебсайте http://www.kamtehnopark.ru/
В связи с тем, что широко распространенная сего-
дня практика чрезмерного повышения депрессии на
разрабатываемые пласты, интенсификации добычи и
ГРП приводит к повышенному выносу мехпримесей,
одним из наиболее востребованных видов скважинно-
го оборудования стали средства защиты ГНО от воз-
действия абразивных частиц и образования пробок.
Мехпримеси приводят к повышенному износу сква-
жинных насосных установок, закупоривают узлы по-
56 №2/2010
инженерная практика

гружного оборудования и тем самым значительно сни- Преимущества применения фильтров ЖНШ
жают экономические показатели добычи нефти. При • Надежная эксплуатация УЭЦН в скважинах с повышенным содержанием мехпримесей
этом даже наиболее дорогостоящие средства борьбы • Конструкция фильтроэлемента не позволяет твердым частицам оседать
с данным фактором — ЭЦН и ШГН специального ис- на поверхности фильтра, обеспечивая высокий ресурс непрерывной работы
полнения, десендеры и т.п. — не всегда показывают • Низкий перепад давления при высоких расходных характеристиках
• Возможность многократного использования
ожидаемую эффективность.
Выпускаемый ООО «КамТехноПарк» щелевой Основные характеристики фильтров ЖНШ ООО «КамТехноПарк»
фильтр — входной модуль ЖНШ — конструктивно прост Внешний диаметр 92 или 103 мм
и экономичен. Устройство монтируется в составе УЭЦН,
Тонкость фильтрации 65, 100 или 200 мкм
что определяет простоту и малозатратность его исполь-
зования. Фильтр разработан для защиты рабочих орга- Производительность от 115 до 45 м3/сут.
нов насоса от механических примесей с поперечным Длина от 3 до 12 м
сечением частиц не менее 100 мкм. Тонкость фильтра-
Кол-во секций 1 или 2 шт.
ции определяется размером щели, а длина фильтра под-
бирается в соответствии с подачей установки.
Основной элемент фильтра — щелевые решетки,
Насос
изготовленные из V-образной проволоки и продоль-
ных опорных прутков. Благодаря особенностям кон-
струкции непрерывных отверстий, крупные частицы
мехпримесей частично раскалываются об острые
кромки проката треугольного профиля, что минимизи-
рует засорение, а щелевой экран обладает свойством
самоочищения.
Фильтр-модуль ЖНШ эксплуатируется в составе П
УЭЦН, устанавливается между гидрозащитой и нижней Р
секцией насоса. В компоновке используются проме- И
жуточные керамические радиальные подшипники, а Т
универсальная конструкция фильтра позволяет экс- О
плуатировать его в составе установок различных про- К
изводителей.
Большой опыт внедрения фильтр-модулей ЖНШ поз-
волил ООО «КамТехноПарк» разработать ряд дополни-
тельных устройств для повышения эффективности экс- ГЗ
плуатации этих устройств. Создано специальное устрой-
ство для транспортировки, исключающее повреждение
фильтра. С той же целью разработана конструкция
фильтра с центраторами. Разработан и внедрен адаптер
для соединения фильтра ЖНШ с УЭЦН. ПЭД
В настоящее время фильтр успешно работает в со-
ставе как российских УЭЦН, так и установок западного
производства.
№ 57
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ШАКИРОВ Эльмир Ильдусович


Главный технолог ООО «РН-Пурнефтегаз»

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ДОБЫЧИ


И ОГРАНИЧЕНИЯ ПЕСКОПРОЯВЛЕНИЯ
НА ПЛАСТАХ ПАЧКИ ПК МЕСТОРОЖДЕНИЙ
БАРСУКОВСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ

еханизированная добыча нефти из средств, из которых действительно

М пластов группы ПК на месторождениях


ООО «РН-Пурнефтегаз» существенно
осложняется выносом большого количества
эффективными оказались лишь некоторые.
Так, в части крепления пласта продолжается
испытание композиции «ЛИНК», а в перспективе
мехпримесей, которые в основном состоят из планируется внедрение технологии SandAid
слаборастворимых солей и высокоабразивного компании Weatherford.
песка. Для борьбы с данным осложняющим Из испытанных технических средств (фильтров)
фактором специалисты Общества испытали для предотвращения попадания мехпримесей в
большое количество технологий и технических насос эффективным оказалось применение
только верхних шламоуловителей. Остальные
Структура осложненного фонда УЭЦН в ООО «РН-Пурнефтегаз» фильтрующие системы оказались
неэффективны ввиду содержания глины и
мелких частиц кварца в выносимых осадках.
Для снижения вредного влияния мехпримесей в
насосе предполагается дальнейшая
эксплуатация высоконапорного оборудования на
пониженных частотах (35–40 Гц). Также будет
продолжено применение ингибиторов
солеотложения в скважинах, где отмечено
выпадение поликомпонентных осадков.

На сегодняшний день добыча из основной части


скважин нашего Общества осложнена большим вы-
носом мехпримесей, что составляет около 74% от об-
щего объема осложнений (см. «Структура осложнен-
ного фонда УЭЦН в ООО «РН-Пурнефтегаз»). Это
скважины с содержанием КВЧ в продукции выше 100
Причины отказов УЭЦН в 2009 г. по результатам «Дня качества» мг/л, которыми разрабатываются пласты группы ПК
(Покурская свита).
Для скважин Общества характерно сочетание
осложнений друг с другом. Так, на 97% добывающего
фонда скважин, осложненного выносом мехпримесей
отмечено наличие высокого газового фактора (36%),
парафиноотложения (28%), солеотложения (19%),
коррозии (9%), и высокой температуры на забое (8%).
Но, тем не менее, основная доля причин преждевре-
менных отказов УЭЦН связана с выносом мехприме-
сей (см. «Причины отказов УЭЦН в 2009 г. по резуль-
татам «Дня качества»)
По пластам группы ПК мы совместно с институтом
«РН-Уфанипинефть» провели минералогические и
58 №2/2010
инженерная практика

гранулометрические исследования (см. «Минералогия Частицы кварцевого песка под микроскопом


и гранулометрия проб песка объектов разработки ка- (пласт ПК-19 Барсуковского месторождения)
тегории ПК»). Пробы отбирались с забоя. Итоговые
цифры выявили, что 90% мехпримесей приходятся на
кварц, на полевые шпаты — 10%. По шкале Мооса
микротвердость кварца составляет 7-8 баллов, поле-
вых шпатов — 6 баллов.
Гранулометрические исследования показали, что
размеры основной части мехпримесей составляют от
0,16 до 0,1 мм (51%). Еще 28% мехпримесей дости-
гают в размерах 0,25-0,16 мм, а в 13% случаев разме-
ры частиц не достигают и 0,1 мм. Поскольку же заво-
ды-производители фильтров сегодня в основном ис-
пользуют фильтр-элементы с ячейками 0,2 мм, с
такой продукцией мы сможем задерживать не более
20% мехпримесей. А остальное будет попадать в на-
сосную установку.
Мехпримеси (пластовый песок), скапливаясь внут-
ри рабочих органов ЭЦН, вызывают их заклинивание,
а также чрезмерную вибрацию и повышенный износ
металла.

НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ:
ФИЛЬТРЫ И ШЛАМОУЛОВИТЕЛИ Минералогия и гранулометрия проб песка объектов разработки категории ПК
Универсальной технологии для борьбы с мехпри-
месями на сегодняшний день не существует, в связи
с чем прорабатываем сразу несколько направлений.
В области механических методов — применение раз-
личного рода фильтров, шламоуловителей. Химиче-
ских методов — крепление призабойной зоны смола-
ми, полимерными композициями («Геотерм» и
«ЛИНК»). В части физико-химических способов — за-
крепление RSP-проппанта в призабойной зоне и ство-
ле скважины.
В качестве одного из вариантов механической защи-
ты мы провели испытания четырех фильтров МВФ-5.
Средняя наработка УЭЦН после внедрения фильтров
составила 49 суток (до внедрения — 34 суток). При
этом уровень КВЧ снизить не удалось: до внедрения
он составлял 118 мг/л, а после внедрения достиг даже
139 мг/л (см. «Анализ внедрения фильтров МВФ-5 в
№ 59
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Анализ внедрения фильтров МВФ-5 Анализ внедрения шламоуловителей ШУМ-5
в ООО «РН-Пурнефтегаз» в ООО «РН-Пурнефтегаз»

ООО «РН-Пурнефтегаз»). Таким образом, для данной


группы пластов эффективность работы фильтров
МВФ-5 мы оцениваем как низкую. Из четырех скважин
только одна отработала более 100 суток благодаря
низкому уровню КВЧ (82 мг/л). По остальным скважи-
нам наработка не превысила 30 суток (в среднем 22
суток, среднее значение КВЧ — 159 мг/л).
Следующие элементы — это шламоуловители
ШУМ-5. Всего в 2009 году было запущено 11 УЭЦН со
шламоуловителями ШУМ-5.
На данный момент в работе находятся две установ-
ки. Текущая средняя наработка этих УЭЦН составляет
198 суток, что означает прибавку в 77 суток по сравне-
нию с предыдущей в 121 сутки.
Между тем, по геологическим причинам и ГТМ бы-
Анализ внедрения фильтров ЖНШ ли остановлены три установки со средней наработ-
в ООО «РН-Пурнефтегаз» по пластам ПК кой 8 суток. СНО до внедрения составляла 160 суток
(–152 суток).
Отказали по выходу из строя ГНО 6 установок, со
средней наработкой 72 суток. СНО до внедрения со-
ставляла 87 суток (–15 суток).
Таким образом, эффект от внедрения шламоулови-
телей ШУМ-5 по отказавшим установкам составил 15
суток (СНО), тогда как уровень КВЧ по работающим
скважинам составляет 147 мг/л, что выше на 11 еди-
ниц, чем до внедрения (см. «Анализ внедрения шламо-
уловителей ШУМ-5 в ООО «РН-Пурнефтегаз»).
Поскольку снижения уровня КВЧ после внедрения
шламоуловителей ШУМ-5 не наблюдается, можно сде-
лать вывод, что фильтрующая способность шламоуло-
вителей ШУМ низкая и не обеспечивает защиту по-
гружного оборудования от мехпримесей.
Более того, поскольку объем накопителя состав-
ляет 8,2 литра, получается, что на малодебитном
фонде (10–30 м3/сут.) при 100-процентном осаждении
мехпримесей его эффективная работа завершится
приблизительно через 7 суток, а при 50-процентном
в среднем через 15 суток. В ряде случаев мы извле-
кали забитые шламоуловители через трое суток, а в
процессе вывода на режим получали отказы по от-
сутствию подачи. Даже были случаи, когда шламо-
60 №2/2010
инженерная практика
Проблемы, возникающие при применении ЖНШ (пласт ПК 19-20)

уловитель сам стал препятствием тока жидкости. Он Таким образом, никакой прямой зависимости пока-
был забит мехпримесями, препятствуя проходу жид- зателей работы ГНО от применения данных фильтров
кости в насос. не прослеживается. Опять же, разборы фильтров по-
От технологии ШУМ-5 на данных пластах мы отка- казывают, что внутренняя полость забита мехприме-
зались. сями. Вторая проблема состоит в заиливании фильт-
Фильтры ЖНШ — одни из самых распространен- ров глинами (см. «Проблемы, возникающие при при-
ных. Мы внедрили всего 10 таких установок. В работе менении ЖНШ (пласт ПК 19-20)»). Поверхность
находятся две установки. Средняя наработка по ним фильтрующего элемента просто засоряется, что так-
увеличилась с 78 до 184 суток. КВЧ снизилась (см. же ведет к преждевременным отказам, то есть к
«Анализ внедрения фильтров ЖНШ в ООО «РН-Пур- подъему установки.
нефтегаз» по пластам ПК»). Более или менее очевидного положительного эф-
Отказавших установок больше — 7 штук. Средняя фекта нам удалось добиться при помощи верхних шла-
наработка снизилась, значение снижение уровня КВЧ моуловителей, которыми мы комплектовали УЭЦН.
достигнуто не было. Еще одна установка была из- Средняя наработка на отказ на установках со шламо-
влечена в связи с проведением ГТМ на скважине. уловителями в комплекте с высокогерметичными кла-

Применение верхнего шламоуловителя УЭЦН

№ 61
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Анализ эффективности РИР от пескопроявлений по технологии
ОАО «Геотерм» в 2007 г.

ных частотах. Смысл испытаний — эксплуатация на-


соса на пониженных частотах с целью уменьшения аб-
разивного износа рабочих органов. На текущий мо-
панами типа КМ оказалась выше в среднем на 45 суток мент в работе остаются 76 установок, отказали 55
(см. «Применение верхнего шламоуловителя УЭЦН»). установок (учтены только отказы ГНО). Средняя нара-
Верхние шламоуловители этой конструкции нашли ботка до внедрения составляла 68 суток, после внед-
широкое применение. До 2008 года мы вели анализ рения — 84 суток (увеличение на СНО на 18 суток).
испытания, после чего, в связи с очевидной эффек- В ходе испытаний удалось существенно уменьшить
тивностью, перешли на широкомасштабное внедрение часто ремонтируемый фонд (см. «Анализ внедрения
данных шламоуловителей. высоконапорного оборудования»). Кроме этого, при
применении высокодебитного оборудования с экс-
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПОГРУЖНОЕ плуатацией на 35–40 Гц мы можем использовать сту-
ОБОРУДОВАНИЕ пени с большим проходным сечением, что дополни-
Новым для нас направлением стало применение вы- тельно снижает вероятность их засорения. При износе
соконапорных УЭЦН для их эксплуатации на понижен- установки ЭЦН мы имеем возможность увеличить сро-
ки эксплуатации за счет поднятия частоты до промыш-
Анализ внедрения высоконапорного оборудования ленной и выше, а работа насосов в низкотемператур-
ных пластах ПК фактически исключает их перегрев
при нормальном притоке с пласта.
Учитывая все названные плюсы, мы получили согла-
сие основных заводов-производителей УЭЦН (заводы
«Борец», «Новомет» и «АЛНАС») на длительную экс-
плуатацию УЭЦН на пониженных частотах (35–40 Гц).

КРЕПЛЕНИЕ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ


До 2007–2008 годов на месторождениях ООО «РН-
Пурнефтегаза» применялась технология компании
«Геотерм», которая заключалась в закачке смолы в
призабойную зону пласта. Однозначно эффективной
или неэффективной данную технологию назвать нель-
зя. Есть свои плюсы и свои минусы. С одной стороны,
в качестве положительного эффекта мы снизили КВЧ
на 49%. При этом увеличение средней наработки на
отказ составило 35%. Но вместе с тем мы получили
снижение продуктивности скважин на 48% при умень-
шении дебита жидкости на 33%.
По результатам экономических расчетов, мы при-
няли решение остановить данные работы в виду по-
тери продуктивности (см. «Анализ эффективности
РИР от пескопроявлений по технологии ОАО «Гео-
терм» в 2007 г.»).
62 №2/2010
инженерная практика
Крепление слабосцементированного коллектора (технология «ЛИНК»)

Следующее направление, начатое недавно, — это


закачка полимерной композиции «ЛИНК» (см.
«Крепление слабосцементированного коллектора Как эффективно защитить насосное оборудова-
(технология «ЛИНК»). В 2009 году работы проводи- ние от мехпримесей со сложным составом? Напра-
лись на четырех скважинах, в результате чего КВЧ шивается решение: если присутствует кальцит, нужно
снизилась на 70%, а СНО выросла с 14 до 63 суток. его убрать. Так мы и поступили.
Расширенную эксплуатацию планируем провести в С конца 2008 года проведены работы по установке
2010 году. УДЭ и закачке ингибитора солеотложения в данные
скважины. В целом по скважинам получен прирост
ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ наработки в 1,9 раза (см. «Анализ применения УДЭ с
Мехпримеси, состоящие только из песка, практи- дозированием ингибитора солеотложений от засоре-
чески не встречаются. Мы провели ряд исследований ния механическими примесями»). Эта цифра получе-
по определению минералогического состава отложе- на с учетом всех скважин, включая еще находящиеся
ний на рабочих колесах (см. «Минералогический со- в работе. А это значит, что средняя наработка будет
став отложений на рабочих колесах УЭЦН»). увеличиваться и далее. Практически по всем скважи-
Как видно, в отложениях со скважины № 3173 со- нам остановки после запуска УДЭ не связаны с засо-
держание кварца только 60%, а все остальное каль- рением мехпримесями (ГТМ или отказы, при разборе
цит (10%) и продукты коррозии. В осадке со скважи- причин которых отложения мехпримесей не выявле-
ны № 2014 продукты коррозии составляют 97%, ны). Исключением стала скважина 1614 Барс: отказ
остальное — корковидное образование кальцита. с наработкой 82 суток, ЖНШ забит песком.

Минералогический состав отложений на рабочих колесах УЭЦН

Скважина Пласт Состав Описание

Кварц составляет около 60% пробы. Представлен угловатыми прозрачными обломками размером 0,2–0,3 мм
Кварц,
(преобладают). Присутствуют также обломки размером 0,4–0,5 мм. Кальцит представлен корковидными выделениями,
продукты
3173 ПК 19-20 сложенными плотным агрегатом мелких ромбоэдрических кристаллов светло-серого цвета. Количество около 10%.
коррозии,
Продукты коррозии составляют около 30%. Представлены чешуйчатыми и пластинчатыми магнитными частицами
кальцит
темно-бурого цвета. Поверхность частиц покрыта порошковатым налетом гидроксидов железа

Продукты
Продукты коррозии составляют 97%. Представлены пластинчатыми и комковатыми кавернозными частицами
коррозии,
2014 ПК 19-20 желтовато-бурого цвета, покрытыми охристым налетом гидроксидов железа. В количестве 2–3% присутствуют зерна
кварц,
кварца размером 0,2–0,4мм, редко до 0,8 мм. Встречаются корковидные образования кальцита
кальцит

Кварц составляет 85% пробы. Представлен хорошо отсортированными угловатыми обломками размером 0,2–0,3 мм;
Кварц,
8473 ПК 19 редко встречаются обломки размером 0,4–0,5 мм. Кальцит представлен корковидными образованиями толщиной до
кальцит
2мм, сложенными плотным агрегатом удлиненно-шестоватых кристаллов светло-серого цвета. Количество около 15%

Кварц, Кварц составляет около 75% пробы. Представлен окатанными и угловато-окатанными зернами следующих размеров:
продукты 1) 0,1–0,3 мм (75%), 2) 0,4–0,5 мм (25%), 3) 0,6–0,8 мм (мало). Продукты коррозии присутствуют в количестве 25%.
265б ПК 19
коррозии, Представлены пластинчатыми магнитными частицами бурого цвета, покрытыми охристыми и натечными образованиями
кальцит гидроксидов железа. Кальцит представлен малочисленными корковидными выделениями — 1%

№ 63
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Анализ применения УДЭ с дозированием ингибитора солеотложений от засорения механическими примесями

Необходимо далее внедрять данную технологию, зону скважины производится закачка RCP-проппанта по
но подходить избирательно, выбирать скважины агрессивному дизайну ГРП. Фракция закачиваемого
именно с засорением УЭЦН, а не с абразивным изно- проппанта подбирается исходя из данных грануломет-
сом. На текущий момент устанавливается порядка 20 рического анализа попутно выносимого песка. Возмож-
комплектов УДЭ на фонд, осложненный комплексны- но использование двух и более фракций проппанта.
ми отложениями. В случаях низких пластовых температур (ниже 70°С)
к закачиваемому RCP-проппанту рекомендуется до-
КРЕПЛЕНИЕ ПЗП ПРОППАНТОМ-RCP бавлять активатор спекаемости или проводить меро-
Суть этой технологии заключается в снижении ин- приятия по прогреву ПЗП (см. «Крепление ПЗП про-
тенсивности выноса мехпримесей за счет их сдержи- ппантом-RCP»).
вания спекшейся проппантной упаковкой в призабой- На текущий момент по данному проекту работы про-
ной зоне. Образование упаковки идет с использовани- ведены на двух скважинах — 243/9 и 3304/14 Комсо-
ем RCP-проппанта с помощью активации его спекания мольского месторождения.
и предназначено в первую очередь для ограничения Перед проведением работ скважины дополнитель-
выноса крупнодисперсного песка. но были просчитаны в принятой компанией форме
Данная технология ориентирована на скважины с ма- Frac_Calc на потенциал возможного увеличения дебита
лым МРП, эксплуатирующие слабосцементированные, нефти в результате запланированных мероприятий.
пескоотдающие пласты. Смысл в том, чтобы создать в По скважине 243/9 ожидали прирост по нефти в
ПЗП хорошо проницаемый для добываемых флюидов 12 т/сут. при забойном давлении 49 атм. В реальности
экран, препятствующий выносу несцементированного получили прирост 8 т при забойном давлении 66 атм.
мелкодисперсного песка. С этой целью в призабойную в первую неделю работы скважины. Спустя 14 суток
прирост по скважине составляет 3 т/сут.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ По скважине 3304/14 ожидали прирост по нефти
Вопрос: Когда планируете внедрять двухвинтовые насосы? 13 т/сут., при забойном давлении 49 атм. Получили
Эльмир Шакиров: Скорее всего, первый насос поступит в середине 8 т/сут. при давлении 60 атм. (скважина запущена
2010 года.
1 октября 2008 года).
64 №2/2010
инженерная практика
Анализ применения УДЭ с дозированием ингибитора солеотложений от засорения механическими примесями

Проведенные работы позволили снизить вынос Минусом проекта стала высокая стоимость ра-
мелкодисперсного песка, о чем свидетельствует сни- бот. К тому же «мини-фрак» на 3–4 тонны опасен для
жение КВЧ на обеих скважинах (см. «Текущие резуль- данной группы пластов. Нефтененасыщенная тол-
таты по проекту RCP»). На скважине 243/9 Комсомоль- щина достаточно маленькая, в связи с чем есть риск
ского месторождения после проведения работ было прорыва воды. Внедрение технологии пока приоста-
получено увеличение дебита добываемой жидкости, новлено.
но в течении 14 суток он снизился до исходных значе-
ний. Это связано с тем, что на границе трещина-пласт ПЕРСПЕКТИВЫ НА 2010 ГОД
происходит закупоривание каналов мелкодисперсным В текущем году планируем провести закачку ком-
песком — образуется корка, либо происходит вынос позиции SandAid™. Это запатентованный химический
проппанта из трещины. Выяснить, держится проппант раствор, в котором используется внутренняя соль по-
в трещине или нет, можно будет только после оста- лимера очень низкой молекулярной массы. При до-
новки скважины, отбивки забоя и промывки. бавлении в водные растворы она быстро покрывает
Недостижение запланированного дебита на сква- любые оксиды металла или анионные частицы, на-
жине 3304, возможно, связано с тем, что в результате пример, песка. Композиция сдвигает зета-потенциал
испытания совместной работы двух активаторов не твердых поверхностей в оптимальный диапазон и,
произошло качественного спекания RCP-проппанта и как следует из ее описания, обеспечивает усиленное
он частично мог быть вынесен в скважину с пересы- притяжение между частицами для оптимального рас-
панием забоя. положения
Также может иметь место недостижение крылом Вторая из намеченных к испытанию технологий —
трещины ГРП зон, не подвергнутых кольматации, в си- применение двухвинтового насоса с погружным дви-
лу малого тоннажа проппанта (проведение таких ГРП гателем. Как ожидается, применение винтового насо-
заложено в рамках проекта), так как в первую очередь са компании CAN-K Group of Companies Inc. позволит
подразумевалось крепление ПЗП, а не увеличение эксплуатировать скважины группы ПК с объемным со-
продуктивности скважин. С целью увеличения продук- держанием мехпримесей до 1%.
тивности необходимо производить закачки большей Впрочем, если мы добьемся положительных ре-
массы проппанта. зультатов по предотвращению выноса мехпримесей
На данный момент цели проекта достигнуты: КВЧ из пласта, то применение остальных технологий будет
по обеим скважинам снижено в среднем на 67%. уже мало целесообразно.

Текущие результаты по проекту RCP

Параметры работы скважины до крепления ПЗП Параметры работы скважины после крепления ПЗП
Технология
№ Скв.
активации
(Комсомоль- Qж, м3/сут Qн, т/сут W, % (за- Hдин, м Pзаб, атм
спекаемости Способ КВЧ, Qж, Qн, W, Hдин, Pзаб, Способ КВЧ,
ское м/р) (запуск/ (запуск/ пуск/ (запуск/ (запуск/
RCP-проппанта экспл. мг/л м3/сут т/сут % м атм экспл. мг/л
текущие) текущие) текущие) текущие) текущие)

243/9 NewCo Well Service ШГН 268 13 9 20 950 70 ЭЦН 97 26/17 18/12 23/23 1020/1100 70/66

NewCo Well Service


3304/14 ШГН 270 3 2 30 800 75 ЭЦН 86 20 10 31 990 60
+Технология сервис

№ 65
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ПОГОРЕЛОВ Сергей Викторович


Руководитель группы расследования отказов и дефектовки оборудования
УДНГ ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
АНУФРИЕВ Сергей Николаевич
Начальник отдела УДНГ ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ УЭЦН


В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО
СОДЕРЖАНИЯ МЕХПРИМЕСЕЙ
2005 года на фонде скважин

С
Компания «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в на-
«Газпромнефть-ННГ» наблюдается стоящее время ведет добычу нефти на 29
значительное снижение количества месторождениях. Оборудованный фонд — более 4000
отказов погружного оборудования по причине скважин. Основная технология добычи — УЭЦН. В
засорения мехпримесями, а также по причине 2009 году добыча ОАО «Газпромнефть-ННГ» состави-
износа рабочих органов. При этом число ла 19,814 млн тонн нефти, что на 697 тыс. тонн больше
проводимых ГРП остается значительным, а фонд запланированного объема.
скважин, оборудованных фильтрами ЖНШ, В структуре действующего фонда доля оборудован-
растет (см. «Динамика отказов по причине ных УЭЦН скважин составляет более 92%, в том числе
засорения мехпримесями и износа рабочих 14% оснащены импортным оборудованием. Скважина-
органов»). По итогам 2009 года рост наработки ми с УЭЦН добывается до 90% всего объема добывае-
на отказ по предприятию составил 15% от 2008 мой предприятием жидкости.
года и на 1 января 2010 года достиг 415 суток. К концу 2009 года незащищенный фонд, осложнен-
Данным результатам предшествовала ный повышенным выносом мехпримесей, насчитывал
многолетняя работа по совершенствованию 385 скважин, что соответствовало 10% общего числа
организационных подходов и внедрению новых скважин предприятия. При этом отказы по мехприме-
технологий добычи нефти в условиях высокого сям составляли порядка 24% от всего количества от-
выноса мехпримесей, проппанта и значительного казов. Средняя наработка на отказ (СНО) погружного
газового фактора. Была показана оборудования на скважинах, оборудованных фильтра-
эффективность входных модулей ЖНШ и ряда ми ЖНШ, составила в 2009 году 338 суток. На незащи-
недавних разработок в области износостойких щенной части фонда, в т.ч. где применение фильтров
видов погружного оборудования и труб, ЖНШ оказалось неэффективным, СНО составляет
высокогерметичных резьб и специального 195 суток (см. «Динамика СНО осложненного мехпри-
оборудования. месями фонда скважин»). Именно для этих скважин в
настоящее время идет поиск наиболее эффективных
Динамика отказов по причине засорения мехпримесями методов эксплуатации.
и износа рабочих органов Следует также добавить, что добыча осложняется
283
еще и высоким газовым фактором, что характерно для
265 заполярного региона. Значение Гф до 600 м3/м добы-
252
235 247
226 Отказы по засорению мехпримесями ваемой жидкости.
246 206
210 223
Сочетание высокого газосодержания с большим вы-
Фонд ЖНШ 172 168 177 165 носом мехпримесей, конечно же, подразумевает исполь-
Количество ГРП 173 зование уникального оборудования для добычи нефти.
141
Износ рабочих органов 545 125 129 118 128
110 108
420 ХРОНОЛОГИЯ БОРЬБЫ С МЕХПРИМЕСЯМИ
110 94 98 89
86 91 86 91 84 422 510
75 70 390 486
60 Начиная с 2003 года на месторождениях «Но-
304 47 51 44 46 54 51
41 39 ябрьскнефтегаза» активно начала проводиться стра-
340 431
162
тегия максимального повышения дебита с созданием
10 максимально допустимой депрессии на пласт. Прово-
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год дилось заглубление спусков, начали использоваться
высоконапорные установки. Этот комплекс мероприя-
66 №2/2010
инженерная практика
Динамика СНО осложненного мехпримесями фонда скважин
Кол-во скважин фонда, скв. СНО, сут.
1200
СНО фонда, оборудованного ЖНШ
350 СНО осложненного фонда 1000
1098 338
314 322
800
250
260 195 600
179

189 192 400


150
153
140 385 200

50 0
2005 2006 2007 2008 2009

тий, с одной стороны, привел к росту добычи на 50% ЭЦН и в целом снижения наработки на отказ погруж-
с 2004 по 2006 год, а с другой — к повышению отказов ных установок. В этой связи мы разработали комплекс
и пропорциональному снижению СНО погружного обо- мер, в число которых входила работа с заводами-из-
рудования (см. «Динамика отказов по засорению в готовителями по повышению надежности оборудова-
2003–2005 гг.» и «Динамика СНО погружного оборудо- ния в целом и его отдельных узлов, а также разработка
вания в 2003–2005 гг.»). Так, в 2003 году снижение СНО и внедрение дополнительного оборудования и органи-
составило 22%, в 2004 году — 24%. зационно-технические проекты.
Если до 2003 года глубинно-насосное оборудование В 2004 году мы начали использовать технологию
(ГНО) спускали на 1300, 1500 или 1800 метров, то на- крепления проппанта (RCP) при объемах ГРП до 250
чиная с 2003 года это уже были глубины спуска 2000, тонн. Заметных результатов в этом направлении уда-
2200 и даже 2600 метров. На данный момент средняя лось добиться, комбинируя технологию с обработкой
глубина спуска ГНО на месторождениях «Газпром- ПЗП при помощи гибкой трубы (колтюбинга).
нефть-ННГ» составляет порядка 2600–2700 метров. Также в 2004 году производилась комплектация
В то время заводы-изготовители не были готовы к УЭЦН шламоуловителями, от которых мы ждали ре-
таким условиям, то есть не было отечественного обо- зультатов в процессе ВНР. Однако на практике с вы-
рудования, которое было бы способно безотказно ра- носом проппанта шламоуловители не справлялись, за-
ботать в таких условиях. Это прежде всего вынос боль- биваясь буквально в течение нескольких часов, в свя-
шого количества мехпримесей, приводящий к закли- зи с чем от этой технологии пришлось отказаться.
ниванию, скручиванию и слому валов, а также к износу В 2005 году продолжилась масштабная работа с за-
рабочих органов (до 35% отказов). Получали также от- водами-изготовителями по направлению надежности
ложение солей на рабочих органах, отказы гидроза- УЭЦН. На НИОКР по разработке и изготовлению обо-
щиты компенсаторного типа, не выдерживали торце- рудования под условия эксплуатации месторождений
вые уплотнения, резино-технические изделия. «Сибнефть — Ноябрьскнефтегаза» вкладывались не-
Начиная с 2003 года вынос мехпримесей становит- малые средства. Еще в 2004 году в рамках этой работы
ся причиной повышенного износа рабочих органов были внедрены первые образцы входных модулей

Динамика отказов по засорению в 2003–2005 гг.

107
105
90 87
85 86 85 84
85 80 79
76 77 79 78 77 78
76
72 74 84
74 76 77 76
65 61 71 73
69 69
66
59 81
44 57
45 38 46
45

25 33
Янв.
Март
Май
Июль
Сент.
Нояб.
Янв.
Март
Май
Июль
Сент.
Нояб.
Янв.
Март
Июнь
Авг.
Окт.
Дек.
Фев.

2003 год 2004 год 2005 год

№ 67
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Динамика СНО погружного оборудования в 2003–2005 гг.
СНО, сут. Фильтр щелевой — входной модуль

331
319 320
315 309
293
292
280
266
250 245
245
210
205
210 199 202
192 196
189
184
175 183
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11

2003 год 2004 год 2005 год

ЖНШ, разработанные совместно с заводом-изготови- ГРП — с 62 до 158 суток уже в 2005 году. Так, напри-
телем «Новомет-Пермь». Задержание механических мер, на скважине №1084 Вынгапуровского месторож-
примесей в модулях осуществляется за счет прохож- дения наблюдался 100-процентный износ рабочих ор-
дения пластовой жидкости через щелевые фильтрую- ганов и вынос проппанта с минимальной СНО обору-
щие элементы из нержавеющей стали (см. «Фильтр дования. После внедрения модуля ЖНШ проблема
щелевой — входной модуль»). выноса проппанта все еще оставалась, но наработка
В конструкции используются промежуточные кера- уже достигла 300 суток, а в последующие годы мы уже
мические радиальные подшипники, а сам фильтр из- отмечали СНО в 352 и 584 суток (см. «Скв.1084/60, Вы-
готавливается в двух диаметрах — 92 и 103 мм, макси- нгапуровское месторождение, динамика наработки
мальный габарит — 120 мм; производительность — до оборудования»).
460 м3/сут., длина от 3 до 12 метров; может состоять Благодаря использованию фильтров мы смогли
из одной или двух секций. значительно снизить количество отказов по заклини-
По результатам внедрения детально анализировалась ванию и выносу механических примесей. Тем не менее
работа оборудования на Вынгапуровском месторожде- после внедрения фильтров наряду с положительным
нии. Выбор объяснялся тем, что с 2004 года добывающий эффектом выявились и недостатки данного оборудо-
фонд на Вынгапуровском месторождении вырос более вания: при малейшем повреждении фильтр полностью
чем в 2,5 раза: с 290 до 777 скважин. Практически весь терял свою эффективность. Незначительное повреж-
фонд — это фонд ГРП. За анализируемый период на дение стыковых соединений также приводило к не-
данном месторождении было проведено 833 операции, эффективности. Также мы наблюдали залипание
вследствие чего весь фонд скважин был потенциально фильтроэлементов мелкодисперсными мехпримесями,
осложнен выносом проппанта и мехпримесей. глиной (см. «Выявленные недостатки модулей ЖНШ»).
И действительно, основную долю отказов (до 40%) Проблему залипания решили уменьшением разме-
УЭЦН на месторождении составляли засорения мех- ра щели и повышением депрессии на пласт. Защиту
примесями и износ рабочих органов. от повреждений, в свою очередь, обеспечили заменой
После внедрения ЖНШ последовал значительный стыковочных элементов центраторами (см. «Решение
рост средней наработки оборудования на фонде проблемы выхода из строя модулей ЖНШ»)
Возникали также проблемы с транспортировкой.
Скв.1084/60, Вынгапуровское месторождение, динамика наработки Для 12-метровых модулей приходилось использовать
оборудования, сут. специальные пеналы.

ЖНШ
ВНН-25-2150 нов.
ПОВЫШЕННЫЙ ГАЗОВЫЙ ФАКТОР
Снижение подачи При использовании модулей ЖНШ совместно с га-
износ р.о. насоса
Внедрение ЖНШ
зосепараторами происходило расслоение фильтрущих
Февраль 2004, ГРП ВНН-25-2150 нов. элементов с последующими отказами по засорению.
ЭЦН-50-1900 рем. Клин насоса
в р.о. проппант 584 Поэтому для месторождений, где нельзя было отказать-
Мехпримеси ЭЦН-50-2300 рем.
100% износ р.о. Мехпримеси ся от газосепарирующих устройств, был разработан
песок+налет диспергатор.
ЭЦН-50-2300 рем. ЭЦН-50-2300 рем. 352 В дальнейшем в рамках НИОКР уже был создан
298
Мехпримеси Мехпримеси
99 вынос проппанта вынос проппанта мультифазный насос. Внедрение насоса проходило в
18 56 18 2008 году. Также был разработан адаптер для соедине-
ния фильтра ЖНШ с УЭЦН импортного производства.
68 №2/2010
инженерная практика
Выявленные недостатки модулей ЖНШ

2006 год — это год прорыва в области НИОКР. При- это оборудование применялось на Ярайнерском место-
чем внедрение нового оборудования мы сочетали с рождении (пласт ПК-20) в высокодебитных скважинах.
реализацией проекта по переходу на сервисное об- Такой поток просто «убивал» как НКТ, так и обору-
служивание мехфонда с привлечением заводов-изго- дование, в связи с чем мы и решились на закупку до-
товителей. рогостоящего оборудования и, надо сказать, получили
Тогда же совместно с заводом «Новомет-Пермь» положительный эффект. В 2006 году мы внедрили 8 вы-
был создан износостойкий газосепаратор с защитной сокогерметичных подвесок на антикоррозионных НКТ
гильзой и улучшенными сепарационными свойствами
для работы в скважинах с высоким газовым фактором Решение проблемы выхода из строя модулей ЖНШ
и повышенным содержанием мехпримесей (см. «Изно-
состойкий газосепаратор ГН»). Промышленные испы-
тания, проводившиеся на Новогоднем месторождении,
показали стабильную работу УЭЦН при содержании
свободного газа на приеме до 70%. В 2007 году надеж-
ные и безотказные испытания на Холмистом место-
рождении еще на четырех установках с сепараторами
данного типа показали стабильную работу в режиме с
газовым фактором более 600 м3/м жидкости. С 2008
года этот тип сепараторов внедряется на скважинах
данного осложненного фонда.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПОГРУЖНОЕ
ОБОРУДОВАНИЕ
На фонде с нестабильными условиями эксплуата-
ции и высоким уровнем выноса мехпримесей мы нача-
ли использование ЭЦН с подшипниками из карбида
вольфрама. Проект дорогостоящий, с импортным обо-
рудованием, но на избранных скважинах показывает
хорошие результаты.
Параллельно внедряли высокогерметичные резьбы
и антикоррозионные НКТ для работы на скважинах с
высокоабразивной агрессивной средой. В частности,
№ 69
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Износостойкий газосепаратор ГН
• не перерезается
абразивными частицами

• массовая концентрация
взвешенных частиц
до 1000 мг/л

• микротвердость частиц
по шкале Мооса — 7

• предельная концентрация
газа на входе до 85%

• пропускная способность
ГЖС до 500 м3/сутки

с резьбовыми соединениями New VAM и НКМ (Синар- гласно заводским стандартам. Обновление баз, в свою
ский трубный завод). По трем скважинам сразу же по- очередь, существенно повлияло на качество ремонта
лучили увеличение наработки почти в три раза — с 84 оборудования, его гарантийную, надежную эксплуата-
до 228 суток. Остальные подвески оставались в работе цию и сервисное обслуживание.
более года. На данный момент на таких месторожде- В рамках этого же процесса мы перешли на полно-
ниях эксплуатируется в основном именно труба НКМ. комплектное оборудование данных заводов-изготови-
телей, использование оригинальных запчастей заво-
СЕРВИС дов-изготовителей. Заключенные ранее трехлетние до-
Реализация проекта по внешнему сервисному об- говоры с 2009 года пролонгированы, так как подход
служиванию также дала заметные результаты. В 2006 показал свою эффективность.
году к сервису мехфонда были привлечены заводы-из-
готовители. Прежде всего, это обеспечило привлече- ЧАСТО РЕМОНТИРУЕМЫЙ ФОНД
ние сторонних инвестиций в модернизацию ремонтных В 2007–2008 годах мы стали выделять часто ремон-
баз с обновлением всех технологических цепочек со- тируемый фонд скважин (ЧРФ), относя к нему скважи-

Динамика ЧРФ по ННГ за 2007–2008 гг.

220 120
210 215
200
190
191 110
180 192 106
170 184 104 104
169 103 103
160 102
101 101
100 100 104
150 99
98 102 98 102 100
140 96 101 101
100
94 99 99
130 98
134
120 127
Кол-во скв. 215/37 (-178)
110 118 90
100 111
90
93
80 90
82 79 80
70 76 76
75 74
60
61
50 57
55
40 47 43 70
41 37
30
20
10
0 60
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2007 2008
Основные причины отказов: засорение р.о. – 49%; отложение солей – 10%; снижение притока – 9%

70 №2/2010
инженерная практика
Наработка подконтрольного оборудования в сравнении с предыдущей по скважинам ОАО «Газпромнефть-ННГ»
800
Предыдущие, сут. Отказ, сут. Текущая, сут.
700

610
600
531
500 476

407 393 394 395


400 351
352 334
321
300 294 280
275 266
256 251 255
188 236
208
200 187
151 167 167
132 127 121 131
96 84 93
100 74 88 83
41 58 57 51
11 25
0
А10.1ЭЦНД5- М10.1ЭЦНД5А- М10.1ЭЦНД5А- А10.1ЭЦНД5- А10.1ЭЦНД5- А10.1ЭЦНД5- А10.1ЭЦНД5- А10.1ЭЦНД5- М10.1ЭЦНД5А- М10.1ЭЦНД5А-
-30-2835 -35-2300 -35-2300 -30-2835 -30-2250 РЕМ. -30-2835 -30-2300 РЕМ. -30-2300 РЕМ. -35-2300 -35-2300 РЕМ.
1704 4326 540 1436 5239 1944 1572 3611 5691 1905

ны с тремя и более отказами в течение скользящего но производится подбор оборудования, вплоть до рас-
года (см. «Динамика ЧРФ по ННГ за 2007–2008 гг.»). чета и комплектации оборудования, совместный вывод
Основной причиной отказов по-прежнему оставалось скважин на режим, мониторинг режимов работы сква-
засорение рабочих органов. жин (особенно до 30 суток). Результат — снижение ко-
В данном случае мы говорим прежде всего про обо- личества ЧРФ на 83%. К концу 2008 года из часто ре-
рудование отечественного производства. К работе с монтируемого фонда осталось 37 скважин.
этим фондом привлекаются базы сервисного обслужи-
вания, разрабатываются программы по региону, в кото- ИСПЫТАНИЯ НОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ
рые отдельной строкой включается каждая скважина. То В 2008–2009 годах мы проводили ОПИ новых раз-
есть решение принимается по каждой скважине после работок завода «Борец». Завод предложил нам ЭЦН
совещаний с детальным разбором его эксплуатации. с рабочими органами из азотосодержащего корези-
Многое в этом отношении опирается на организа- ста, предназначенные для работы в условиях повы-
ционные мероприятия, в частности, на супервайзинг шенного содержания КВЧ в перекачиваемой жидко-
проведения технологических операций. Также совмест- сти (до 2000 мг/л).

Показатели наработки на отказ и среднедействующего фонда УЭЦН по месторождениям «Газпромнефть-ННГ»


2004 2005 2006 2007 2008 2009
415
405
400
400 389
НнО, факт. 379
ср.действ.фонд скв 367
360 4600
Pзаб, атм. 351
350 336
320
309 310
302
293
300 283 286
4028 4030 4100
273
3964 3959
251 259 3891
253 3860 3889 3867 3871
245 3806 3843 3829
250 240 3797
229 3739
229 223 3837
Сутки

216 3672
210 208
3561 3591 3600
194 196
200 189 183
3426

128 3262
124 3215
150 3131
119 3197
116 3100
2972
109 110
2896 106 107
100 2816 104
2746 102
99
2692
94 94 95 93
92 91 90
50 2600
1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11

№ 71
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Насколько эффект налипания на фильтрах ЖНШ зависит
от местности применения? В каких случаях это происходит?
Сергей Погорелов: В основном проблема связана с выносом глинистых
пачек. Там, где это происходит, фильтры ЖНШ применять нет смысла.

Вопрос: Какая цифра у вас по среднемесячным отказам?


С.П.: Если брать все причины, то по фонду УЭЦН в 2009 году было
порядка 90 отказов в месяц.

Вопрос: Сколько скважин у вас дают более трех ремонтов в год?


С.П.: Таких практически не осталось. Средняя наработка уже 400 суток.

Вопрос: Вы говорили о том, что через отверстия сепараторов попада-


ют мехпримеси в установку. У вас есть какие-то дальнейшие нара-
ботки, вы меняете сепараторы, водите мультифазные насосы?
С.П.: Мультифазные насосы — да. Диспергаторы, приемный модуль
ЖНШ.

Еще одна линейка — ЭЦН с рабочими органами из


высокомарганцовистого нирезиста предназначены для
работы в условиях повышенного содержания серово-
дорода в перекачиваемой жидкости (до 1500 мг/л).
Все насосы выполнены со ступенями двухопорной
конструкции с промежуточными подшипниками без
осевой опоры вала, с опорой на вал протектора (тип
10.1 ЭЦНД выпускается серийно).
Отличительная особенность заключается в мате-
риале, из которого выполнены рабочие органы насо-
сов — высокомарганцовистый нирезист (New)® и азо-
тосодержащий корезист (New)®.
На разборах оборудование действительно показа-
ло отсутствие износа и после ревизии было готово к
дальнейшему применению (см. «Наработка подконт-
рольного оборудования в сравнении с предыдущей по
скважинам ОАО «Газпромнефть-ННГ»).
Текущее увеличение СНО по шести установкам со-
ставило 107 суток. Подтвердилась высокая стойкость
ЭЦН к большим уровням КВЧ в перекачиваемой жид-
кости, высокая износостойкость и ремонтопригод-
ность рабочих колес и направляющих аппаратов.
Также на месторождениях Муравленковского ре-
гиона внедрялись шаровые обратные клапаны, со-
вмещенные со шлангом. На данный момент внедрено
120 таких клапанов (6% от фонда). Текущая наработ-
ка составляет 399 суток, прирост по скважинам, ко-
торые прежде без данных клапанов отказывали по за-
сорению, достиг 27%. Внедрение и анализ продол-
жаются.
Реализация всех описанных и других мероприятий
наряду с ежедневно проводимой работой по догово-
рам сервисного обслуживания позволила в 2009 году
снизить количество отказов по засорению мехприме-
сями и износу рабочих органов на 24% относительно
2008 года (минус 197 отказов). Итогом работы стал
продолжающийся рост наработки оборудования на
отказ без существенного изменения забойного дав-
ления (см. «Показатели наработки на отказ и средне-
действующего фонда УЭЦН по месторождениям «Газ-
промнефть-ННГ»).
72 №2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ПЕТРЕНКО Андрей Олегович


Менеджер проекта по новым технологиям
ООО «РН-Юганскнефтегаз»

ПРОЕКТ «МРП-700»

роект «МРП-700» программы «Система

П
В дочерних обществах компании были созданы ра-
новых технологий», который в настоящее бочие группы (РГ) по ключевым направлениям про-
время реализуется в компании ООО «РН- изводственной деятельности. Их целью стала разра-
Юганскнефтегаз», направлен на оценку ботка и реализация технической политики компании
конструктивных отличий высокодебитных «Роснефть» на перспективу. В состав рабочих групп
импортных погружных насосов при эксплуатации вошли и высококвалифицированные специалисты
в осложненных условиях, их влияние на производственных подразделений ООО «РН-Юганск-
увеличение наработки, определение нефтегаз».
технического предела надежности Рабочие группы изучали рейтинг проблем, опыт
оборудования, а также использование внедрения использующихся технологий на всем про-
результатов испытаний при переходе на тяжении технологической цепочки процесса нефтедо-
импортозамещение. бычи, а также существующие отечественные и зару-
В рамках рассматриваемого этапа проекта бежные практики. На основании выполненного анали-
использовалось оборудование компании Centrilift за отбирались перспективные методы, оборудование
и Schlumberger REDA, при изготовлении и технологии для проведения испытаний.
которого было реализовано более 10 Инициацией проекта «МРП-700» послужила по-
инновационных решений. ездка специалистов компании на завод REDA в Син-
По итогам проекта запланировано внесение гапур и их знакомство с новыми разработками в обла-
предложений по изменению единых технических сти проектирования и производства погружного обо-
требований (ЕТТ) к погружному оборудованию в рудования. Результатом поездки стало формирование
ОАО «НК «Роснефть». проектной группы в направлении мехдобычи, разра-
ботка и утверждение бизнес-плана, целевое финан-
Начало формирования Системы новых технологий сирование. В качестве объекта испытаний было вы-
(СНТ) в ОАО «НК «Роснефть» было положено в 2006 брано Приобское месторождение. Тогда же мы сфор-
году, и сегодня в задачи СНТ входит непрерывное мировали техзадание на производство 10 комплектов
внедрение новых производственных решений с целью высоконадежного импортного погружного оборудова-
увеличения запасов, повышения объемов добычи, сни- ния лидирующих компаний (REDA и Centrilift).
жения затрат, а также пополнение банка технологий Экспертная оценка наработок аналогичного обо-
компании и формирование кадрового ядра специали- рудования со схожими условиями эксплуатации, в
стов мирового уровня. том числе по зарубежным месторождениям, прове-
денная по результатам анализа базы данных RIFTS
Наработки высокодебитных УЭЦН в осложненных условиях (мировой нефтяной консорциум по сбору причин от-
800 казов насосов), показала, что технический предел
увеличения межремонтного периода (МРП) электро-
600
центробежных насосов не достигнут, есть резерв
улучшения (см. «Наработки высокодебитных УЭЦН в
400
700 осложненных условиях» и «Экспертная оценка уров-
200
ня МРП УЭЦН»). На Северном море максимальные
280 наработки УЭЦН достигают 1200 суток, в ООО «РН-
0 Юганскнефтегаз» на момент старта проекта межре-
Импортные Суперизносостойкие
монтный период по импортному оборудованию со-
74 №2/2010
инженерная практика
Экспертная оценка уровня МРП УЭЦН

ставлял около 340 суток, средний по Приобскому ме- Покрытия рабочих органов насосов Centrilift
сторождению — 280 суток.
По итогам реализации проекта мы ожидаем достичь
максимальной наработки в 700 суток и получить эко-
номический эффект 33,5 млн руб. Срок окупаемости
по нашим расчетам должен был составить 2 года, а
эффект определялся бы получением дополнительной
добычи нефти и экономией на ПРС.
Для реализации проекта подходили около 200 «зо-
лотых» скважин фонда компании. Средний дебит це-
левого фонда в ООО «РН-ЮНГ» по данным на декабрь
2008 года составлял 500 м3/сут., дебит по нефти — Твердость покрытия сравнима Низкий коэффициент трения.
118 т/сут. В ноябре 2009 года, по нашим расчетам, с твердостью карбида вольфрама. Обеспечивает защиту от
Обеспечивает защиту солеотложений и асфальтенов
около 50 скважин могли давать более 300 м3/сут. жид- от абразивного износа, песка
кости и более 100 тонн нефти в сутки.

Отличия серийного импортного оборудования от проектного (МРП-700)

Проектное
Узел Серийное импортное
Centrilift REDA

Упрочненный вал в нижней секции. Исполнение Centurion. Усиленные валы


Валы каждой секции из материала
Материал рабочих органов — чугун, в каждой секции. Подшипники
Инк-718 (почти в 2 раза прочнее
Насос нирезист. Опорные подшипники — в каждой 3-й ступени. Покрытия рабочих
стандартного). Материал колес
карбид вольфрама — 3 шт. органов — Pumpguard 2-го типа —
и аппаратов-5530 (защита от коррозии)
на секцию насоса от абразива, солей и коррозии

Износостойкого исполнения, карбид Устройство AGH: подшипники —


Газо- Стандартного исполнения
вольфрама, устройство MVP+ карбид кремния, высокопрочный вал
сепаратор (вставная гильза для защиты от износа)
(работа с газом до 75%) (работа с газом до 55%)

Тандемная гидрозащита для повышения


надежности (в 2 раза больше объем
Гидро- 3-камерная, 2 эластомерных барьера,
Стандартного исполнения масла). В протекторе 540-й серии —
защита усиленные пята и вал
металлические сильфоны для защиты
от коррозии и абразивного износа

Двигатель Термостойкое масло CL-5, резино- Усиленные подшипники, обмотка


Стандартного исполнения
ПЭД технические изделия свыше +200°С из материала «Каптон»

Освинцованный кабель, по всей Освинцованный кабель, оцинкованная Термостойкий по всей длине, +232°С,
Погружной
длине термостойкий, от 95°С с 4-х сторон броня, по всей длине 4-я жила — стальная трубка для подачи
кабель
до +232°С термостойкий, +232°С на забой ингибитора солеотложений
Дополнительно: давление на выкиде
Измеряемые параметры: Дополнительно: t обмотки ПЭД,
Датчик насоса, t обмотки ПЭД, осевая вибрация
Р, t на приеме, радиальная вибрация осевая вибрация и ток утечки
и ток утечки

№ 75
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Покрытия рабочих органов Centrilift (результаты разбора)

Обычные
Обычные РО
РО Покрытие
Покрытие AI
AI Покрытие
Покрытие AX
AX

1.
1. 2.
2. 3.
3.

ПРОЕКТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ кий материал и защитные покрытия от асфальтенов,


В закупленных для проекта УЭЦН производства солей, абразивов. В комплектации была применена
Schlumberger REDA и Centrilift разработчики реализо- тандемная гидрозащита увеличенного объема, а также
вали более 10 инновационных конструктивных и тех- впервые испытывался протектор с диафрагмами в ви-
нологических решений, направленных на повышение де металлических сильфонов (гофр) для защиты от
надежности. Использованные при производстве уста- воздействия мехпримесей (см. «Отличия серийного
новок коррозионно-износостойкие материалы были импортного оборудования от проектного (МРП-700)»).
рассчитаны на работу в условиях повышенного содер-
жания механических примесей. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ CENTRILIFT
В каждой секции насоса использовались упрочнен- Одним из технических решений для увеличения на-
ные валы из материала Inconel-718, прочность которо- дежности конструкции узлов УЭЦН Centrilift в проекте
го в 1,8 раза превышает показатели традиционно ис- «МРП-700» стало покрытие рабочих органов насосов
пользующихся в импортном оборудовании сплавов К- материалами Armor I и Armor X (см. «Покрытия рабочих
Моnel. По всей длине насоса были установлены органов насосов Centrilift»).
промежуточные радиальные подшипники из карбида Материал Armor I представляет собой полимерный
вольфрама и карбида кремния, а для изготовления ра- материал, предотвращающий осаждение солей и ас-
бочих органов применялся специальный износостой- фальтенов на поверхностях рабочих колес и аппаратов.
Покрытие также обеспечивает определенную дополни-
Материалы ступеней насосов Schlumberger REDA тельную защиту оборудования от коррозии и абразив-
ного износа. Материал имеет низкий коэффициент тре-
ния, что снижает износ рабочих поверхностей ступеней
насоса при соприкосновении с механическими части-
цами скважинного флюида.
Материал Armor X — это электрохимически осаж-
денный равномерный защитный слой на поверхности
Обычные
Обычные р.о.
р.о. Р.о.
Р.о. из
из материала
материала Обычные
Обычные р.о.
р.о. Р.о.
Р.о. из
из материала
материала рабочих органов насоса. Особенность данного защит-
(новые)
(новые) 5530
5530 (418
(418 сут.
сут. раб.)
раб.) (новые)
(новые) 5530
5530 (418
(418 сут.
сут. раб.)
раб.) ного покрытия заключается в его высокой твердости,
сравнимой с твердостью карбида вольфрама и превы-
Твердость Твердость (Бриннель), Средний коэффициент шающей твердость механических примесей скважин-
Материал
(Бриннель) тест износа , тест ного флюида, а также в очень высокой степени адге-
зии к основному материалу рабочих ступеней насоса
Ni-resist I 120–160 129 100%
(нирезист). В связи с тем, что заранее было сложно
Ni-resist IV 149–212 138 67% определить, какой из осложняющих факторов в сква-
жине будет превалировать, было принято решение о
5530 180–220 216 57%
комбинированном использовании в составе установки
76 №2/2010
инженерная практика
Сравнение стоимости проектного оборудования с аналогами

Проектное оборудование Импортное серийное Отечественный аналог

D3500R D5800R S5000R 400P35 400P60 DN5800 DN4300 GC6100 GC4100 400P43 ЭЦНМИ ВНН ЭЦН500
465 770 626 SSD464 SSD741 К320 700
1976 1605 1821 1530 1630 1916 2000

обоих покрытий. Всего мы установили 5 насосных сек- В ходе испытаний произошли 2 демонтажа комплек-
ций по 72 ступени насоса серии 400Р, из которых одна тов Centrilift с рабочими органами с защитными по-
секция была набрана из ступеней с покрытием Armor X, крытиями. Комиссионный разбор комплекта 400Р60
другая секция — с покрытием Armor I, наконец, третья с наработкой 167 суток (срыв подачи) и сравнитель-
секция была набрана из ступеней обоих покрытий. Две ная дефектовка рабочих органов на предмет износа
секции защитного покрытия не имели. показали, что защитные покрытия практически не

Оценка влияния основных конструктивных «отличий» на ожидаемую эффективность проекта**


Влияние конструктивных факторов Влияние эксплуатационных факторов
Оценка Оценка
Веро- Веро- Оценка
веса влияния
ятностное Влияние Осложняю- ятностное влияния
№ Фактор Мероприятия № Конструктивное решение решения на ПРС
влияние, на ПРС щий фактор влияние, на ПРС
(в рамках меро-
доли доли фактора
группы) приятия
Конструктивный Входные Применение защитных покрытий
1 0,02 0,32 0,50 2,72
недостаток испытания рабочих органов PumpGuard
Заводской брак Входные
2 0,02 0,32 Упрочненные валы насосов 0,10 0,54
изготовления испытания
1 Мехпримеси 0,34 5,44
Брак Входные Металлизированные диафрагмы
3 0,01 0,16 0,10 0,54
транспортировки испытания протектора
Шеф-монтаж, Материал рабочих органов
4 Брак монтажа 0,01 0,16 0,30 1,63
супервайзинг R5530

Необеспе- Применение погружных


0,50 2,24
2 ченный 0,28 4,48 датчиков нового типа
приток Контроль за работой 0,50 2,24

Применение защитных покрытий


0,40 1,60
Соле- рабочих органов PumpGuard
3 0,25 4,00
отложения Кабель с капиллярной трубкой
0,60 2,40
подачи ингибитора
Применение протектолайзеров
Мехповреж- 0,50 0,56
по установке
4 дение 0,07 1,12
Применение кабельных про-
кабеля 0,50 0,56
текторов по всей длине кабеля

0,96 15,04 15,04

ВСЕГО (плановая эффективность — итоговая экономя ПРС) 16

Оценка влияния 4-х решений (КПЭ№2) 8,99

* по результатам Дня качества, отказы по Приобскому региону за 2008 г. ** выполнена экспертным путем

№ 77
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Наработки по скважинам проекта «МРП-700» на 01.02.2010

пострадали. Коррозии и солеотложений мы не обна- Бриннелю (см. «Материалы ступеней насосов Schlum-
ружили (см. «Покрытия рабочих органов Centrilift (ре- berger REDA»).
зультаты разбора)»). В ходе испытаний производился 1 демонтаж ком-
По результатам разбора комплекта 400Р35 с нара- плекта REDA с рабочими органами, изготовленными из
боткой 504 суток (остановка по ГТМ) был установлен материала 5530, с последующим комиссионным раз-
незначительный износ юбок рабочих органов с покры- бором насоса и сравнительной дефектовкой рабочих
тием от солеотложений (AI), полное отсуствие износа органов на предмет износа.
рабочих органов с покрытием от износа (AX) и значи- Разбор комплекта D3500R с наработкой 418 суток
тельный износ всех колес и аппаратов без покрытий. (остановлен по ГТМ) выявил незначительный износ ра-
Разработана программа по подведению итогов ис- бочих органов, а также полное отсутствие коррозии и
пытаний, и сейчас на сервисной базе г. Муравленко солеотложений. Анализ параметров работы насоса не-
ведется тестирование секций насоса с рабочими ор- посредственно перед остановкой скважины проведен-
ганами, прошедшими отбраковку, на предмет получе- ный отделом расчета погружного оборудования, пока-
ния напорно-расходных характеристик. зал соответствие паспортных напорно-расходных ха-
рактеристик насоса без деградации напора.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
SCHLUMBERGER REDA ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВНЕДРЕНИЯ
В настоящее время компания Schlumberger для про- Одним из ключевых показателей эффективности
изводства УЭЦН REDA предлагает материалы ступе- (КПЭ) по проекту стало сокращение 15 ПРС, в том чис-
ней повышенной прочности двух типов: Нирезист-4 и ле экономия 9 ремонтов скважин за счет применения
5530. Сравнительный состав материалов для изготов- основных конструктивных решений. Путем экспертной
ления рабочих органов насосов следующий: оценки было спрогнозировано влияние примененных
Состав Нирезист-1: 15% Ni, 6% Cu, 2% Cr, 2% Si. конструктивных решений на эксплуатационные фак-
Состав Нирезист-4: 30% Ni, 5% Cr, 5,5% Si, 1,0% Mn, торы в процентом выражении (см. «Оценка влияния ос-
2,6% C. новных конструктивных «отличий» на ожидаемую эф-
Состав 5530: 30,5% Ni, 5,3% Cr, 5,1% Si, 2,7% C, а так- фективность проекта»). Значение осложняющих фак-
же Mo, V, Mn. торов и их рейтинг по вероятностному влиянию мы
Выбор типа материала должен основываться как на взяли из результатов «Дня качества» по региону за
технической, так и на экономической стороне вопроса. 2008 год.
Твердость материала Нирезист-1 составляет 120-160 Наиболее весомыми осложняющими факторами
единиц по Бриннелю, в то время как Нирезист-4 — 149- оказались мехпримеси, необеспеченный приток и со-
212 ед., а 5530 — 180-220 единиц. Оба материала обла- леотложения (34%, 28% и 25% из 100% общего числа
дают коррозионностойкими свойствами, но 5530 в причин отказов соответственно).
меньшей степени подвержен коррозии. По предварительным результатам испытаний была
Тест на износ на водопесчаной смеси показал сле- составлена матрица оценки конструктивных решений,
дующие результаты: если принять потерю массы сту- примененных в проекте. Итогом заполнения матрицы
пеней из Нирезиста-1 за100%, то Нирезист-4 потерял будет внесение изменений и дополнений в ЕТТ (единые
67% массы, а 5530 — 57%, что говорит о превосход- технические требования) компании ОАО «НК «Рос-
стве материала 5530 во всех аспектах. В данном те- нефть» (см. «Матрица оценки конструктивных реше-
сте Нирезист-4 показал твердость 138 единиц, 5530 ний, примененных в проекте «МРП-700. Суперизносо-
показал значение 216 и Нирезист-1 — 129 единиц по стойкое оборудование»).
78 №2/2010
инженерная практика
Матрица оценки конструктивных решений, примененных в проекте «МРП-700. Суперизносостойкое оборудование»

Аналоги (альтернативы) Выявленные при испытаниях:


Рекомендации
Конструк- Заявленные по примене-
№ тивное ре- Описание превосход- нию (внесе-
шение 1 2 3 ства Приемущества Недостатки Риски нию измене-
ний в ЕТТ)

Увеличение на-
работки, отсут-
Материал УЭЦНДП
Покрытия Полимерные покрытия ствие отложений Высокая
полифинилсуль- («Борец»), Подтверждена
рабочих орга- для защиты от отложе- Материал ЖКП солей, асфаль- стоимость
1 фид (Фортрон), ВНН («Новомет») малая степень не выявлено Рекомендовано
нов Centrilift ния солей, асфальте- (Ижнефтепласт) тенов по сравне- обработки РО
напыление порошковая износа РО
Armor I нов, коррозии нию с серийно (в n раз)
Реам-РТИ металлургия
выпускаемым
материалом

Увеличение на-
Электрохимическое УЭЦНДП
Покрытия ра- Газотермическое работки, малый Высокая
осаждение металлизи- Материал («Борец»), Подтверждена
бочих органов напыление износ по сравне- стоимость
2 рованного слоя для рабочих органов ВНН («Новомет») малая степень не выявлено Рекомендовано
Centrilift (технология нию с серийно обработки РО
защиты от абразивного REDA 5530 порошковая износа РО
Armor X ТСЗП) выпускаемым (в n раз)
износа металлургия
материалом

Увеличение на-
УЭЦНДП
Материал Газотермическое работки, малый Высокая
Высокопрочный Покрытия («Борец»), Подтверждена
рабочих напыление износ по сравне- стоимость
3 легированный чугун рабочих органов ВНН («Новомет») малая степень не выявлено Рекомендовано
органов (технология нию с серийно материала
(Ni-resist V) Centrilift AX порошковая износа РО
REDA 5530 ТСЗП) выпускаемым (в n раз)
металлургия
материалом

Повышенная Высокая
Промежуточные стаби- Подтверждена
Подшипники Карбид износостой- стоимость Разрабаты-
4 лизирующие подшипни- Цирконий Чугун белый малая степень не выявлено
в насосе REDA вольфрама кость, корро- материала ваются
ки из карбида кремния износа валов
зионностойкость (в n раз)
Промежуточные Высокая
Подшипники Подтверждена
стабилизирующие Повышенная стоимость Разрабаты-
5 в насосе Карбид кремния Цирконий Чугун белый малая степень не выявлено
подшипники ударопрочность материала ваются
Centrilift износа валов
из карбида вольфрама (в n раз)

Прочность Высокая
Материал
Применение материала Сталь +1.8 раза стоимость Разрабаты-
6 валов секций К-Моннель Не выявлено не выявлено
Инконнель 718 ОЗХ14Н7В ТУ по сравнению материала ваются
REDA
с К-Моннель (в n раз)

Риск засорения
обратного клапа-
на в скважине,
на конце трубки
Высокая стои-
Капиллярная Технология Отсутствие (в районе ПЭД),
Отечественный мость, низкая
трубка подачи «Синергия- отказов по мехповреждения
4-я стальная жила погружной ремонтопригод-
ингибитора Лидер» солям, сохране- Не подтверж- кабеля, необхо- Не рекомен-
7 в составе погружного кабель ность, аварий-
солеотложе- (отдельно ние концентра- дено димость приме- довано
кабеля Redelead с полимерной ность в процессе
ния на прием спускаемая ции ингибитора нения ориги-
трубкой монтажа, спуска
насоса трубка) в скважине нальных протек-
УЭЦН
торов,
изготовление
дополнительных
сростков

Погружной датчик Оптимизация Риск поврежде-


REDA с дополнитель- добычи, монито- ния гидравличе-
Рекомендовано
Погружной ными параметрами ринг пласта, Высокая ской трубки
Не подтверж- с ограничениями
8 датчик (давление на выкиде нет нет нет увеличение стоимость узла вдоль установки
дено (для проведения
Phoenix XT-1 насоса, температура Кэкспл. скважины, (в n раз) от датчика на ло-
ГДИС)
двигателя, осевая рост наработки вильную головку
вибрация) оборудования (P на выкиде)

Двухмодульное испол-
Повышенная
Тандемная нение BPBSL-HL, Высокая
износостой- Не рекомен-
9 гидрозащита бесшпоночные под- нет нет нет Не выявлено стоимость узла не выявлено
кость, термо- довано
REDA шипники из карбида (в n раз)
стойкость
вольфрама

Усовершен- Коррозионно-
ствованная Металлизированная стойкость, Высокая
Не рекомен-
10 гидрозащита диафрагма протектора нет нет нет агрессивостой Не выявлено стоимость узла не выявлено
довано
REDA с насо- (гофра) 540 серии кость, термо- (в n раз)
сами серии S стойкость

№ 79
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Функция выживаемости оборудования МРП 700 и стандартного оборудования в скважинах-аналогах

Еще одним предметом изучения стала разница в импортных аналогов (за счет применения особо проч-
стоимости полнокомплектного проектного оборудо- ных материалов и конструктивных решений) и почти
вания и серийных импортных аналогов, а также в 3 раза — стоимость аналогичных по номенклатуре
близких по типоразмеру отечественных УЭЦН (см. комплектов российского производства.
«Сравнение стоимости проектного оборудования с Кроме того, мы анализировали наработку обору-
аналогами»). дования (в обезличенной форме) по периодам: теку-
Сравнение показало, что стоимость проектных щая наработка, наработка предыдущей установки и
УЭЦН в 1,6-1,8 раза превышает стоимость серийных средняя наработка на отказ (СНО) по трем последним
рейсам. На 1 февраля 2010 года текущая максималь-
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ ная наработка УЭЦН по проекту «МРП-700» состави-
Вопрос: Подготовка скважин перед пуском установок стандартная ла 618 суток, а средняя по проекту — 460 суток. СНО
была? по последним спускам составляла 280 суток (по трем
Андрей Петренко: Да, при текущих предшествующих отказах прово-
последним отказам около 240 сут.) и, таким образом,
дилась обычная подготовка. В двух случаях после пересыпания забоя
проводили чистку колтюбингом. рост наработки по проекту составил 1,65 раз (и 1,9
Ничего такого сверхъестественного не делали в этих скважинах, раза по сравнению с наработками отечественных
хотя привлекали частичный сервис. То есть полный шеф-монтаж УЭЦН) по отношению к стандартному оборудованию
Schlumberger и Centrilift, вывод на режим при их участии, и они нам (см. «Наработки по скважинам проекта «МРП-700» на
периодически делают анализ работы, дают свои рекомендации.
01.02.2010»). Стоит отметить, что до монтажа про-
Вопрос: Установки работали на повышенной частоте или на пони- ектного оборудования в большинстве случаев в сква-
женной? жинах тоже эксплуатировалось импортное оборудо-
А.П.: Ну а что считать повышенной частотой? Для импортных УЭЦН вание серийного исполнения.
считается стандартной 60 гц. Выводили на режим с 35–37 Гц, а в про- Расчет вероятности безотказной работы, выпол-
цессе эксплуатации все скважины работают в разных режимах — от
ненный в программе «РН-Надежность», демонстриру-
52 до 60 Гц. То есть, на расчетной частоте.
Вообще по данным анализа, проведенного компанией Schlumberger, ет, что функция надежности проектного оборудова-
при суммарном разовом увеличении частоты более, чем на 3 Гц про- ния (факт и прогноз) значительно выше наработок
исходит массовый вынос мехпримесей. Независимо от того, на какой предыдущих периодов (см. «Функция выживаемости
частоте мы работаем в это время. Таким образом, основными оборудования МРП 700 и стандартного оборудования
ограничениями по нижней и верхней предельной частоте являются
в скважинах-аналогах»). Для проведения расчета
напорность установки, которая меняется в квадратичной пропорции,
либо мощность, потребляемая насосом, изменяющаяся в кубе, а так- брались наработки по всем отказавшим УЭЦН в сква-
же уровень КВЧ. Вывод на режим мы начинаем с минимально допу- жинах проекта «МРП-700», а также по скважинам с
стимой частоты и продолжаем, исходя из результатов анализа на аналогичными условиями эксплуатации. На фактиче-
содержание мехпримесей. Не стоит забывать, что у нас в составе ские наработки предыдущих периодов аппроксими-
установки были смонтированы датчики, которые показывали не
ровалась прогнозная линия максимально возможных
только вибрацию в двух направлениях, но также давление на приеме
и на выкиде насоса, температуру и т.д. То есть, у нас было достаточно наработок. Из графика видно, что около половины
информации, чтобы оценить выводной режим. установок проекта «МРП-700», по нашим расчетам,
отработают более 800 суток.
80 №2/2010
инженерная практика

ХАРИТОНОВ Александр Георгиевич


Ведущий инженер отдела текущего ремонта скважин
ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»

АНАЛИЗ ОТКАЗОВ ПО ПРИЧИНЕ


ЗАСОРЕНИЯ ПО ФОНДУ СКВАЖИН,
ОБОРУДОВАННЫХ УЭЦН,
ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» наблюдается рост Снижению количества засорений в первую

В отказов скважин с засорениями УЭЦН.


Более 32% преждевременных отказов
УЭЦН за 2009 год произошло по причине
очередь будут способствовать качественная
очистка ствола скважины, забоя и призабойной
зоны при вводе из бурения, проведении ГТМ и
засорения насосов мехпримесями различного после длительных наработок скважин.
состава. Увеличение коррозионной активности
добываемой продукции и увеличение количества Распределение добычи по способам эксплуатации
проводимых ГТМ способствует росту отказов по %
причине засорения.
Можно констатировать, что большая часть
отказов из-за засорений происходит после
проведения ГТМ и ввода скважин из бурения.
58,0
В этих случаях насосы буквально становятся
жертвами «доосвоения» и «доочистки» скважин. 38,4
При этом засорению прежде всего подвергаются
насосы малых типоразмеров и насосы, 2,0 1,6
работающие в режиме периодической На 01.01.2010 г.
эксплуатации.
Фонтан УЭЦН УШГН УШВН

Структура и динамика преждевременных отказов


Динамика фонда скважин
Действующий фонд скважин Всего Фонтан УЭЦН УШГН УШВН
ШГН На 01.01.09 г. 5301 32 1547 3603 119
68,34%
(572) На 01.01.10 г. 5485 24 1613 3706 142

Отклонение за 2009 г. 184 -8 66 103 23


% от действующего фонда
ЭЦН на 01.01.10 г.
100% 0,4% 29,4% 68% 3%
27,72%
(232)

Преждевременные ремонты за 2008–2009 гг.


ШВН УЭЦН УШГН УШВН
3,94% Показатели
(33) 2008 2009 2008 2009 2008 2009

Эксплуатационный фонд скважин 1607 1661 4040 4117 133 141

Количество ремонтов 499 478 1600 1517 56 85


66 64 55 65
49 48 48 57
36 Количество преждевременных
199 232 533 572 42 33
ремонтов

1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. Ср. кв. Процент преждевременных ремонтов
2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 за 2008 г. 40% 49% 33% 38% 75% 39%
от общего количества ремонтов

№ 81
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Основные причины преждевременного выхода из строя УЭЦН
75

51

44

36
32
2008 2009
24
22

1314
10 11
8 9 8 9
5 55 4 5 4 4
3 2 2 0 1 1 2 0 0 1 0 1 2 0 2
1 1 0 21 1 2 0 1 1 0 0 0 1 0 2 1 1 0 1
0
Механическое
повреждение кабеля
Засорение насоса
мусором
Засорение насоса
песком
Некачественная
подгонка скважины
Нарушение технологии
ремонта
Неправильный подбор
Бесконтрольная
эксплуатация
Некачественный
вывод на режим
Гидратопарафиноотложения

Солеотложения

Коррозия

Снижение Нд
Геолого-технические
мероприятия
Засорение

Негерметичность НКТ

Аварии

Прочие

Негерметичность НКТ
Некачественный
ремонт кабеля
Некачественный
ремонт двигателя
Некачественный
ремонт насоса
Некачественное
изготовление муфты кабеля
Снижение изоляции ПЭД

Прочие

Неправильная комплектация

Прочие

Заводской брак кабеля

Заводской брак двигателя

Заводской брак насоса

Заводской брак гидрозащиты


Причины, связанные Причины, связанные с нарушениями технологии Причины, связанные с сервисными предприятиями Причины, связанные
с нарушениями технологии эксплуатации скважин по обслуживанию ГНО с заводским браком
подземного ремонта скважин

Действующий фонд скважин в ООО «ЛУКОЙЛ- Между тем, доля преждевременных ремонтов по
Пермь» за 2009 год увеличился на 184 скважины и со- фонду скважин с ЭЦН растет (см. «Преждевременные
ставил 5485 скважин (см. «Динамика фонда сква- ремонты за 2008-2009 гг.»). При этом преждевремен-
жин»). В том числе по скважинам с УЭЦН увеличение ными в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» считаются отказы с на-
фонда составило 66 скважин. работками менее 540 суток. Наше сервисное пред-
Фонд УЭЦН достиг величины 1613 скважин, что со- приятие дает на отремонтированное оборудование га-
ставляет 29,4% от общего фонда скважин. В то же вре- рантию 540 суток.
мя доля добычи из скважин, оборудованных УЭЦН, со- Доля отказов УЭЦН составляет 27,7% от общего
ставляет 58% (см. «Распределение добычи по спосо- числа преждевременных отказов (см. «Структура и ди-
бам эксплуатации»). Таким образом, работа с фондом намика преждевременных отказов»).
скважин, оборудованных УЭЦН, остается наиболее Причины отказов мы делим на четыре основные
приоритетной задачей. группы: 1) причины, связанные с нарушением техно-
логии подземного ремонта скважин; 2) причины, свя-
Анализ типов (видов) засорений УЭЦН в 2009 году занные с нарушениями технологии эксплуатации сква-

Типы засорений Вид мехпримесей Количество Распределение отказов с засорениями


Продукты суффозии пласта (песок) 15 по типоразмерам УЭЦН
Продукты коррозии 15
Засорение в большей Продукты бурения 2
степени одним видом
мехпримесей АСПО 3
53
Соли (солеотложения) 5

Проппант 3

Продукты коррозии и соли 12 16


6
Продукты коррозии, соли и песок 7 Количество отказов
Комплексное засорение
Мехпримеси и АСПО 7 Малые типоразмеры (до УЭЦН-35)
разными мехпримесями
Песок и продукты коррозии 4 Средние типоразмеры (от УЭЦН-40 до УЭЦН-80)

Проппант, продукты коррозии и АСПО 2 Большие типоразмеры (УЭЦН-125)

82 №2/2010
инженерная практика
Распределение отказов с засорениями по наработке ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Какое у вас соотношение серого чугуна и нирезиста?
Александр Харитонов: Пока преобладает серый чугун, но доля нирезиста растет.

Вопрос: Раньше у вас был достаточно большой «периодический» фонд. Вы его сократили?
А.Х.: Да. Сейчас это примерно 30% фонда УЭЦН. Дело в том, что во время циклических
35 остановок происходит накопление мехпримесей.

Вопрос: На какие глубины спускаете установки?


18 А.Х.: Глубины спуска очень разнятся. Скажем, по югу области у нас глубины спуска от
12 800 до 1100 метров, а по северу Пермского края — за 2000 метров.
10
Вопрос: Какие способы борьбы с мехпримесями вы пробовали применять?
Количество отказов А.Х.: Мы пробовали применять фильтры ЖНШ. Закупили небольшую партию, 5 штук. Из
них два фильтра полностью засорились в первые дни работы, а остальные — в течение
До 50 суток От 51 до 100 суток
двух-трех месяцев. Поэтому мы от этого способа сразу отказались. У нас средний дебит —
от 101 до 360 суток От 360 до 540 суток 3 тонны, и мы просто финансово не можем позволить себе закупать такое дорогостоящее
оборудование и получать отрицательный результат.

жин; 3) причины, связанные с сервисным предприяти- Распределение причин засорений ЭЦН в зависимости
ем по обслуживанию установок; 4) причины, связанные от видов предыдущих работ на скважине
с заводским браком (см. «Основные причины прежде-
временного выхода из строя УЭЦН»).
Наибольшее количество отказов в 2009 году прихо-
дилось на засорение УЭЦН мехпримесями. Причем мы
39
видим заметный рост влияния этого показателя. В 2008
30
году был 51 отказ, в 2009 году мы видим уже 75 отка-
зов. Далее по значению стоят геолого-технические ме-
роприятия, доля которых также растет, и коррозия 6
оборудования. Количество отказов
Мы отмечаем как засорение одним видом мехпри- Проведение ПМ (методы ПНП, интенсификация добычи)
месей, так и комплексное засорение (см. «Анализ ти- Ввод бурения Текущие ремонты скважины
пов (видов) засорений УЭЦН в 2009 году»). Сюда от-
носятся продукты суффузии пласта (песок), продукты
коррозии, продукты бурения, АСПО, солеотложения,
Распределение причин засорений ЭЦН в зависимости от видов
проппант и их смеси. предыдущих работ на скважине
Основная доля отказов приходится на УЭЦН ма-
лых типоразмеров (УЭЦН-35), тогда как по УЭЦН-125
После Ввод из После
в прошлом году произошло всего 6 отказов (см. Типы
Вид мехпримесей ГТМ бурения ТРС
«Распределение отказов с засорениями по типораз- засорений
(39) (6) (30)
мерам УЭЦН»). Отказов УЭЦН с типоразмером более
125 по причине засорения мехпримесями не зафик- Продукты суффозии пласта (песок) 10 2 3
сировано.
Мы также анализировали распределение отказов Продукты коррозии 6 9
по засорению в разрезе наработки на отказ (см. «Рас- Засорение
пределение отказов с засорениями по наработке»). До в большей Продукты бурения 2
степени
50 суток у нас 10 отказов, от 50 до 100 суток — 18 от-
одним видом АСПО 2 1
казов, от 100 до 360 — 35 и от 360 до 500 суток — 12 мехпримесей
отказов. Таким образом, засорение происходит как в Соли (солеотложения) 5
короткие сроки, так и после довольно длительных пе-
риодов работы. Пропант 3
Следующее сопоставление, которое мы проводи-
Продукты коррозии и соли 8 4
ли, — это классификация отказов по засорению в за-
висимости от предыдущих работ на скважинах. Это Продукты коррозии, соли и песок 4 3
Комплексное
засорение после проведения ГТМ, после ввода сква-
засорение
жин из бурения и после обычных текущих ремонтов Мехпримеси и АСПО 1 6
разными
скважин (см. «Распределение причин засорений ЭЦН мехпримесми
Песок и продукты коррозии 4
в зависимости от видов предыдущих работ на скважи-
не»). Видно, что преобладает засорение после прове- Пропант, продукты коррозии и АСПО 2
дения ГТМ — это 39 отказов.
№ 83
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ТОПОЛЬНИКОВ Андрей Сергеевич


C.н.с. отдела скважинных технологий ООО «РН-УфаНИПИнефть»
ЛИТВИНЕНКО Константин Владимирович
Главный менеджер по механизированной добыче ООО «РН-УфаНИПИнефть»
РАМАЗАНОВ Рустэм Рифович
Научный сотрудник ООО «РН-УфаНИПИнефть»

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ПРОЕКТИРОВАНИЮ


СИСТЕМЫ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ ДОБЫЧИ
НЕФТИ В УСЛОВИЯХ ВЫНОСА МЕХПРИМЕСЕЙ

Механические примеси как осложняющий фактор добычи сложнения, в числе которых


Отказы УЭЦН в ООО «РН-Пурнефтегаз», 2009 г. Отказы УЭЦН в ООО «РН-Юганскнефтегаз», 2009 г.

О механические примеси занимают особое


место, являются неотъемлемым
фактором нефтедобычи. По этой причине
прогнозирование выноса мехпримесей и выбор
технологий борьбы с их вредным влиянием
становятся актуальной задачей при
проектировании системы механизированной
добычи нефти. В статье приводится общая
концепция комплексного подхода к решению
проблемы механических примесей при
эксплуатации нефтедобывающих скважин.
Представлены имеющиеся в ООО «РН-
УфаНИПИнефть» наработки в части
моделирования взаимодействия потока
жидкости с твердыми частицами с погружным
Схема проектирования системы механизированной добычи нефти оборудованием, которые могут быть положены в
в условиях выноса мехпримесей основу методики выбора оборудования для
защиты ГНО от мехпримесей.

Механические примеси как причина износа и поло-


мок насосного оборудования для добычи нефти яв-
ляются наиболее часто встречающимся осложнением
на механизированном фонде скважин ОАО «НК «Рос-
нефть». По данным расследований причин отказов на
фонде ЭЦН нефтедобывающих предприятий Западной
Сибири на долю механических примесей приходится
от 25 до 40% от общего числа отказов электроцентро-
бежных насосов (см. «Механические примеси как
Прямая и обратная задачи осложняющий фактор добычи»).
При эксплуатации нефтедобывающих скважин в
условиях негативного влияния механических примесей
необходимо соблюдение баланса между эффектив-
ностью работы погружного оборудования, которая ха-
рактеризуется достижением максимальных отборов
пластовой жидкости, и его надежностью (см. «Схема
проектирования системы механизированной добычи
нефти в условиях выноса мехпримесей»).
Для проектных параметров эксплуатации скважины
осуществляется прогнозирование выноса мехприме-
сей, на основе которого в свою очередь происходит вы-
84 №2/2010
инженерная практика
Современные представления о проблеме мехпримесей

бор технологий предотвращения выноса мехпримесей Моделирование процессов при прогнозировании выноса мехпримесей
и подбор насосного оборудования.
При этом необходимо отметить, что при проектирова-
нии системы механизированной добычи важно учитывать
взаимное влияние ее основных элементов. В частности,
если использование задерживающих фильтров позво-
ляет существенно снизить негативное влияние мехпри-
месей на насосное оборудование, то к последнему не
обязательно предъявлять завышенные требования по из-
носостойкости. И, наоборот, использование специально-
го исполнения насоса в ряде случаев позволяет ему про-
должительное время успешно функционировать без ка-
ких-либо дополнительных защитных приспособлений.
Особо следует заметить, что существует обратная
связь между параметрами эксплуатации скважины и вы-
бором насосного оборудования. Технико-экономиче- месей с учетом соле- и парафиноотложений (см. «Со-
ские расчеты показывают, что эксплуатация скважин в временные представления о проблеме мехпримесей»).
режиме максимальных отборов не всегда экономически Природа происхождения твердых частиц в насос-
оправдана из-за резкого сокращения наработки на от- ном оборудовании также многообразна. Основную их
каз по причине засорения мехпримесями. Поэтому, ес- долю составляют частицы, выносимые из пласта в про-
ли оказывается, что изменение режима работы насоса цессе эксплуатации скважин, но при этом значитель-
в сторону некоторого увеличения забойного давления ная часть мехпримесей имеет непластовое происхож-
существенно сокращает вредное влияние мехприме- дение: продукты коррозии подземного оборудования
сей, то в таком случае целесообразно изменить целе- и частицы, вносимые в скважину в результате прове-
вые параметры эксплуатации скважины (см. «Прямая и дения ремонтов и ГТМ (например, нерастворимые
обратная задачи»).

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЫНОСА Модели выноса частиц из ПЗП


МЕХПРИМЕСЕЙ
Адекватный выбор технологий предотвращения вы-
носа мехпримесей и подбор насосного оборудования
невозможен без научно обоснованного прогноза вы-
носа мехпримесей.
Согласно современным представлениям о проблеме
мехпримесей, они так же, как соли и парафины, отно-
сятся к наиболее часто встречающимся отложениям на
элементах подземного оборудования нефтедобываю-
щих скважин. При этом в большинстве случаев состав
отложений характеризуется включениями всех трех ти-
пов, что позволяет говорить о необходимости ком-
плексного подхода к прогнозированию выноса мехпри-
№ 85
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Технологии работы с мехпримесями
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Вы сказали, что основная проблема — это исходные данные.
Прорабатывали ли вы вопрос о том, как быстро и дешево получить
анализ состава мехпримесей?
Андрей Топольников: Этот вопрос действительно прорабатывается в
настоящее время. Не так давно мы начали заниматься этой пробле-
мой системно и начали именно с исходных данных. Естественно, из-
мерять все, что обычно измеряется, может быть, и не нужно. Нужно
выделить какие-то основные параметры, в том числе абразивности,
с тем, чтобы в первом приближении измерять только то, что надо.

Вопрос: Как вы будете моделировать, если вы не знаете, что там вы-


носится? Вся проблема только в этом и будет.
А.Т.: Проблема, на самом деле, и в модели тоже. Чтобы сказать, что
нам нужно, мы должны построить модель.

Вопрос: В компаниях есть свои базы данных по скважинам. Ваша


программа предусматривает интерфейс с такими базами данных?
Инструменты для подбора оборудования А.Т.: Пока о программе могу говорить только в будущем времени,
она еще не создана, она еще планируется. Но одна из задач как раз
состоит в организации единой структурируемой базы данных по всем
нефтедобывающим предприятиям НК «Роснефть».

Если обратиться к моделированию выноса частиц из


призабойной зоны пласта, то условно все модели мож-
но разбить на две категории: статистические и механи-
стические (см. «Модели выноса частиц из ПЗП»). Пер-
вые, как правило, основываются на данных технологи-
ческих режимов работы нефтяных скважин и замерах
КВЧ, и с их помощью пытаются установить статистиче-
ские корреляции КВЧ с параметрами эксплуатации
(пластовое давление, депрессия, обводненность и др.).
Механистические модели (модель разрушения ПЗП,
модель радиальной фильтрации с учетом диффузии
Общая схема выбора технологий твердых частиц и т.д.) базируются на физических
аспектах процесса и поэтому являются более универ-
сальными, но для их применения набор исходных дан-
ных должен быть существенно расширен и должен
включать в себя свойства пласта и твердых частиц.

ВЫБОР ТЕХНОЛОГИЙ ЗАЩИТЫ


ПОГРУЖНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Существуют две группы технологий эксплуатации
нефтяных скважин с пескопроявлением: технологии,
твердые включения в составе жидкости глушения или которые позволяют работать с мехпримесями, и тех-
обломки проппанта после проведения ГРП). нологии, направленные на предотвращение или сни-
С учетом сказанного прогноз выноса мехпримесей жение выноса мехпримесей (см. «Технологии работы
должен осуществляться на основе моделирования ком- с мехпримесями»).
плекса взаимосвязанных процессов. С точки зрения К первой группе относятся технологии обеспечения
определения количественного и качественного состава условий выноса мехпримесей (уменьшение отборов,
мехпримесей, актуальным является не только модели- снижение обводненности и т.д.) и технологии, осно-
рование выноса твердых частиц из призабойной зоны, ванные на использовании износостойкого насосного
но и расчет скорости коррозии и параметров ГРП. По- оборудования. Методы борьбы с пескопроявлением
скольку нас, прежде всего, интересует взаимодействие подразделяются на химические (использование хими-
мехпримесей с насосным оборудованием и технология- ческих реагентов для крепления призабойной зоны
ми защиты, то моделирование должно включать в себя пласта), физико-химические (коксование) и механиче-
описание движения частиц в скважине, воздействие на ские (фильтры). Защитные фильтры могут устанавли-
фильтр и насос (см. «Моделирование процессов при ваться на забое, в скважине ниже точки подвеса на-
прогнозировании выноса мехпримесей»). соса и ПЭД, а также в составе ЭЦН вместо приемной
86 №2/2010
инженерная практика
Определение степени износа ЭЦН потоком жидкости с твердыми частицами
Cхема движения жидкости в лабиринте Характеристики ЭЦН до и после износа Зависимость параметров
электроцентробежного насоса насоса от времени

Диффузор
Зависимость параметров
насоса от времени

Рабочее
колесо

Моделирование обтекания погружной части УЭЦН с фильтром


Схема насосной установки с фильтром Распределения концентрации механических примесей и поле скорости
для различных моментов времени

1 – ПЭД
2 – Модуль
гидрозащиты
3 – Прием насоса
4 – Вал
5 – Фильтр

№ 87
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Схема принятия решений по результатам отказов оборудования

См. «Матрица применения технологий борьбы с мехпримесями»

сетки. При одновременном использовании нескольких ние испытаний новых технологий для предупреждения
защитных технологий важно определить, каким обра- и защиты от осложняющих факторов, в том числе от
зом они сочетаются друг с другом. вредного влияния механических примесей.
Общая схема подбора оборудования для работы с В настоящее время в Институте проводятся теоре-
мехпримесями включает в себя три стадии: выбор тические исследования влияния механических приме-
способа работы с мехпримесями (эксплуатация в сей на абразивный износ деталей ЭЦН. Моделируется
условиях пескопроявления или использование техно- движение жидкости с твердыми частицами внутри на-
логий защиты), выбор конкретной технологии (напри- соса с учетом их эрозионного воздействия на элемен-
мер, фильтр на забое, перед приемом насоса и в на- ты ЭЦН. Для заданных параметров твердых частиц и
сосе) и выбор спецификации (тип, производитель, технических характеристик насоса расчетным спосо-
технические характеристики). При этом адекватный бом определяются скорость износа элементов элек-
выбор оборудования для работы с мехпримесями дол- троцентробежного насоса, снижение полезного напо-
жен базироваться на данных моделирования, стендо- ра и прогнозная наработка на отказ (см. «Определе-
вых испытаний и промыслового опыта (см. «Инстру- ние степени износа ЭЦН потоком жидкости с
менты для подбора оборудования»). твердыми частицами»).
Алгоритм выбора технологий работы с механически- Другая не менее важная задача состоит в модели-
ми примесями может быть представлен в виде цепочки ровании обтекания пластовой жидкостью со взвешен-
элементарных процессов, последовательное выполне- ными в ней твердыми частицами погружной части на-
ние которых для заданных условий эксплуатации неф- сосной установки, оснащенной фильтром. С помощью
тедобывающих скважин позволит рекомендовать тот двумерной нестационарной модели определяются рас-
или иной метод борьбы с мехпримесями (см. «Общая пределения температуры и концентрации мехпримесей
схема выбора технологий»). Если на каком-либо этапе вблизи точки подвеса насоса, величина дополнитель-
цепочки допущена ошибка (например, неправильно ного перепада давлений на фильтрующем элементе и
определен гранулометрический состав твердых частиц, влияние мехпримесей на интенсивность теплообмена
выносимых из пласта, или используется непроверен- между жидкостью и ПЭД (см. «Моделирование течения
ная корреляция для прогноза выноса мехпримесей), ко- жидкости через фильтр»).
нечный результат может оказаться неприемлемым. Приведенные результаты моделирования должны
пройти адаптацию и сравнение с результатами стен-
НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ довых и промысловых испытаний. В отсутствие полной
ООО «РН-УФАНИПИНЕФТЬ» уверенности в адекватности моделей на первый план
Несмотря на то, что отказы насосного оборудова- выходит экспертно-статистический подход к выбору
ния, вызванные влиянием механических примесей, технологий защиты от мехпримесей, основанный на
преобладают по сравнению с солеотложением, корро- использовании матриц применения технологий. На ос-
зией и АСПО, этот вид осложнений по-прежнему оста- нове анализа мирового опыта борьбы с вредным влия-
ется наименее изученным. В ООО «РН-УфаНИПИ- нием мехпримесей в добыче нефти определены диа-
нефть» на протяжении нескольких последних лет про- пазоны применимости известных способов защиты,
водятся исследования, направленные на изучение проведен расчет их экономической эффективности и
влияния осложнений в механизированной добыче неф- составлены рейтинги оборудования (см. «Разработка
ти, осуществляется научно-методическое сопровожде- матриц применения технологий»).
88 №2/2010
инженерная практика
Определение оптимального времени работы ЭЦН в условиях
повышенного эрозионного износа
Кривая экономической эффективности
Определение оптимального времени работы ЭЦН (для оптимального режима работы насоса)
в условиях повышенного эрозионного износа
Время износа Время оптимальной Степень износа
Тип
оборудования замены при оптимальном
ЭЦН
на 25%, сут. оборудования, сут. времени замены, %

Н1 126 158 37

Н2 138 189 42

Н3 171 232 42

Деградация напора ЭЦН от времени (для оптимального режима работы насоса)


Привлечение экономической составляющей в ана-
лиз эффективности технологий работы с мехприме-
сями позволили установить ряд интересных фактов и
предложить новые решения проблемы. С помощью
технико-экономического анализа установлено, что на
скважинах с интенсивным износом ЭЦН существует
оптимальная продолжительность времени работы на-
соса, по истечении которого требуется его замена
(см. «Определение оптимального времени работы
ЭЦН в условиях повышенного эрозионного износа»).
Создан вычислительный алгоритм, который позво-
ляет определить оптимальное время работы ЭЦН, в
том числе в зависимости от типа исполнения.
На платформе программы подбора погружного
оборудования для добычи нефти RosPump, разрабо- Матрица применения технологии борьбы с мехпримесями
танной в ООО «РН-УфаНИПИнефть», реализован Технологии и решение
Под-
Клин Износ
Засо-
шипник рение
модуль «Солеотложения», в котором осуществляет-
Изменение рабочей частоты + использование ЭЦН
ся прогноз степени солеопасности на различных ▼ ▼ ▲
меньшего типоразмера
участках скважины и даются рекомендации по выбо- ПЭД с бОльшим стартовым моментом.

ру технологий предупреждения выпадения солей. В Вал повышенной прочности
ближайшем будущем планируется расширить линей- Боратный клапан. Клапан с автоматической заслонкой ● ●
ку осложнений, включив в нее АСПО, коррозию и Скважинные фильтры (проволочные, щелевые,
● ● ✖
мехпримеси. микропоровые)
При проектировании системы механизированной Фильтры на примере насосов (ФЭС, ФНТ, ЖНШ) ● ● ✖
добычи нефти в условиях выноса мехпримесей важно
Шламоуловители (ШУМ) ● ●
учитывать взаимное влияние ее основных элементов.
Сепараторы мехпримесей (ПСМ) ● ●
При этом прогнозирование становится неотъемлемым
этапом в общей схеме выбора технологий для работы Гравийная набивка ● ●
с мехпримесями. Обработка призабойной зоны (РИР смолой ФРФ).
Для адекватного прогноза выноса мехпримесей Применение специальных технологий крепления ● ●
проппанта (Проппант RCP)
необходимо учитывать, что значительная их часть
Перепускные клапаны в НКТ ●
имеет непластовое происхождение. Кроме того, оцен-
ка итоговой рекомендации по выбору технологии ра- Увеличенное количество радиальных подшипников

(1 на ступень) карбоновые материалы
боты с мехпримесями напрямую зависит от качества
Износостойкие материалы и покрытия ступеней (ARMOREX) ● ● ●
выполнения промежуточных этапов, в том числе от ка-
чества и полноты исходных данных. Ступени из пластика (ЖКП) ●
Имеющиеся в Институте «РН-УфаНИПИнефть» на- Акустические гасители вибрации и генераторы волн
неизвестно
для конгломерации частиц
работки, касающиеся моделирования взаимодей-
ЭЦН в компрессионном (компрессионно-модульном)
ствия мехпримесей с погружным оборудованием, мо- ●
исполнение
гут быть положены в основу методики выбора обору-
Промывка ЭЦН, режим встряски ● ●
дования для защиты от мехпримесей.
№ 89
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

НАГОВИЦЫН Эрик Александрович


Инженер департамента развития ООО ТД «ЭЛКАМ — нефтемаш»

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ


ВЛИЯНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИМЕСЕЙ
ПРИ ДОБЫЧЕ НЕФТИ
МЕХАНИЗИРОВАННЫМ СПОСОБОМ

ехнические методы защиты глубинно- материального исполнения погружного насоса в

Т насосного оборудования (ГНО) от


воздействия механических примесей
включают в себя выбор конструктивного
зависимости от конкретных условий
эксплуатации (дебит, обводненность, газовый
фактор, вязкость, наличие асфальтено-смоло-
исполнения насосного оборудования (выбор парафиновых отложений (АСПО),
материала и конструкции), а также разработку пескопроявление, химическая агрессивность
различного дополнительного оборудования для добываемой жидкости и др.) обеспечит
оптимизации и совершенствования добычи нефти. устойчивую работу всего комплекса
В перечень дополнительного оборудования, оборудования насосной добычи и гарантийный
производимого ЗАО «ЭЛКАМ-нефтемаш» для срок его эксплуатации.
фонда скважин, оборудованных скважинными
штанговыми насосами (СШН), входят различные В современных условиях существования нефте-
фильтры, газопесочные якоря и камеры трубной промыслов все чаще приходится сталкиваться с фак-
окалины. Для фонда скважин, оборудованных торами, осложняющими условия работы подземного
электроцентробежными насосами (ЭЦН), — оборудования по таким основным показателям, как
это клапанные механизмы и модификации коррозионная агрессивность, пескопроявление, вы-
газопесочного якоря. сокий газовый фактор, высокая вязкость, наличие
Применение рассмотренного ниже АСПО. Поэтому при использовании подземного обо-
дополнительного оборудования с учетом рудования для добычи из скважин осложненного и ча-
оптимального выбора конструктивного и сто ремонтируемого фонда, имеющих низкую нара-

Способы снижения влияния мехпримесей на работу внутрискважинного оборудования

Химические Технические Технологические Профилактические

Установка блочных
Закачка в пласт скважинных фильтров Ограничение дисперсии Очистка
скрепляющих растворов на забой в интервале при эксплуатации призабойной зоны
пласта

Применение устройств
Промывка зумпфа
Коксование Установка фильтров для плавной работы
скважины
насосного оборудования

Использование
Контроль за КВЧ в
оборудования Снижение
технологических
в износостойком обводненности
жидкостях
исполнении

Контроль за КВЧ в
процессе эксплуатации
скважины

90 №2/2010
инженерная практика
Технические способы борьбы с механическими примесями

Технические

Конструктивное исполнение
Дополнительное оборудование
насосного оборудования

Выбор Выбор Для скважин, Для скважин,


материала исполнения оборудованных ШГН оборудованных ЭЦН

Фильтр тонкой Камера трубной


очистки окалины (КТО)

Газопесочный Клапанный Газопесочный


якорь (ПГ -3) механизм (КМ) якорь (ПГ -5)

ботку на отказ, необходим комплексный подход к под- Конструкция насоса НСБГ 57-3,0-1
бору оборудования, учитывающий индивидуальный

жидкости
Подвод затворной
характер осложняющих факторов на конкретной
скважине.
Среди вышеперечисленных факторов немаловаж-
ное значение имеет защита погружного оборудова-
ния механизированного фонда скважин от вредного
влияния механических примесей (породообразующих
компонентов, продуктов коррозии металла оборудо-
вания, незакрепившегося проппанта, твердых ве-
ществ, образующихся в результате химических реак-
ций взаимодействия перекачиваемых жидкостей, а
также различных включений, попадающих в скважину
в процессе строительства, монтажа оборудования и
ремонтных работ). Связано это с тем, что в неконтро-
лируемых условиях вынос взвешенных частиц (КВЧ)
в скважину вызывает преждевременный износ эле-
ментов эксплуатационной колонны и дорогостоящего
насосного оборудования и, как следствие, требует ча-
стого проведения ремонтных работ на скважине.
В этом направлении «ЭЛКАМ-нефтемаш» работает
с нефтяниками активно, и уже сегодня мы можем
предложить штанговые насосы с повышенной стой-
костью к агрессивным средам. Но даже такой подход
не всегда может гарантировать необходимый ресурс
работы штангового насоса без использования специ-
альных устройств, которые обеспечивают дополни-
тельную защиту при монтаже и работе оборудования.
В настоящее время используются различные спо-
собы борьбы с механическими примесями (см. «Спо-
собы снижения влияния мехпримесей на работу внут-
рискважинного оборудования»). Как машинострои-
тельный завод мы не охватываем весь спектр подходов
к снижению влияния механических примесей. Наша
специализация лежит исключительно в решениях тех-
нического характера (см. «Технические способы борь-
бы с механическими примесями»).
№ 91
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Газопесочный якорь ПГ-3 Фильтр тонкой очистки (Ф) Конструкция камеры трубной окалины
НКТ 73
2а3 8

Переходник

Втулка 7

Корпус

1
Сетка

5
Пружина

Фильтр

Спираль песочная

Приемный патрубок ШГН


3
СОСТАВ ИЗДЕЛИЯ:
1 – Корпус
Патрубок песочный
2 – Муфта НКТ
3 – Наконечник
4 – Патрубок
5 – Клапан
6 – Шток
Накопитель песка Колпак 7 – Контргайка
8 – Нижняя часть устройства
автоматического
захвата плунжера

КОНСТРУКТИВНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СШН давать диффузионный поверхностный слой детали на


Увеличить работоспособность штанговых насосов заданную глубину и желаемой структуры твердостью от
в пескообразующих скважинах можно за счет приме- 870 до 1124 кгс/мм2 на сталь 38Х2МЮА. Это современ-
нения износостойких материалов и покрытий: сверх- ный метод поверхностного упрочнения, позволяющий
твердых сталей и чугунов, керамики (карбидов и нит- повысить износостойкость, антикоррозийную устойчи-
ридов кремния, корунда, диоксида циркония), твердых вость и усталостную прочность изделий без последую-
сплавов, стеллита, твердость которых почти в 3,5 раза щей финишной механической обработки деталей.
выше твердости песка. Другим способом повысить прочностные свойства
Однако использование таких материалов не всегда поверхности является газопламенное напыление
является целесообразным с экономической точки зре- твердосплавными материалами, позволяющее нано-
ния. Поэтому в настоящее время применяются техноло- сить защитные покрытия твердостью не менее 660
гии, позволяющие упрочнять поверхностный слой обо- кгс/мм2 самофлюсующимися сплавами на основе ни-
рудования. К их числу относится, например, вакуумное келя, кобальта, а также других материалов. Процесс
ионно-плазменное азотирование (цилиндров, плунже- газопламенного напыления порошковых материалов
ров и др. деталей). Данная технология позволяет соз- предназначен для защиты поверхностей деталей от
92 №2/2010
инженерная практика

коррозии, эрозии, высокотемпературного воздей- но отнести конструкцию плунжера, а также включение


ствия окружающей среды, а также исправления недо- в изделие «грязесъемных манжет», обеспечивающих
статков механической обработки. съем и вытеснение попадающей грязи.
И, наконец, наиболее эффективным методом упроч- В случае плунжера это канавки и борозды, которые
нения считается гальваническое хромирование, кото- необходимы для снижения вероятности попадания пес-
рое позволяет наносить защитные покрытия (твердый ка в пространство между телом цилиндра и плунжера.
хром) твердостью до 1100 кгс/мм2 на основу из стали Мехпримеси накапливаются в этих бороздах и канавках
или латуни, обеспечивая высокие антифрикционные и при движении вверх и вниз выносятся в колонну НКТ.
свойства. На нашем предприятии хромирование про- В отдельных случаях этого оказывается достаточно
изводится как по стали, так и по латуни. В первом слу- для предотвращения абразивного износа прецизион-
чае в силу пористости структуры хрома соленая агрес- ных деталей, однако полностью не решает проблемы
сивная среда, в которой эксплуатируются изделия, мо- при попадании песка в пространство между плунже-
жет проникать в микропоры хромового покрытия, и ром и цилиндром.
основа из стали начинает коррозировать, вызывая от-
слоение покрытия. Поэтому большее распростране- НАСОС НСБГ 57-3,0-1
ние получило хромирование по латуни. В конструкции этого насоса, разработанного в
Немаловажное значение для предотвращения износа ООО «Экогермет-М», реализован принцип гидравли-
оборудования имеют технологии, используемые при его ческой защиты деталей трения. В подобного типа на-
изготовлении. Так, радиальная ковка цилиндров на ком- сосах применяются уплотнения конструкции Б.С. За-
плексе оборудования австрийской фирмы GFM позво- харова. В данном случае создается двойное уплотне-
ляет получать прецизионные заготовки цилиндров с вы- ние, и в полость между уплотнениями подается
сокой точностью и шероховатостью внутреннего канала. нейтральная жидкость (чистая вода, нефть, масло, ке-
Процесс холодной радиальной ковки дает гарантию вы- росин, ингибиторы и т.д.) под давлением выше давле-
сокой эксплуатационной эффективности и повышение ния напора насоса. В штанговых насосах ни в России,
механических и прочностных свойств цилиндров. ни за рубежом такие системы ранее не применялись,
Глубокое сверление, расточка и хонингование ци- так как конструкция стандартных насосов не пред-
линдров позволяют получить отверстия с большим усматривает возможности подведения к нему затвор-
значением отношения его длины к диаметру, а также ной жидкости.
довести получаемые отверстия до необходимых пара- С целью уменьшения утечек затворной жидкости в
метров по диаметру, чистоте и прямолинейности после обоих механических уплотнениях дополнительно уста-
проведения процесса растачивания. новлены резиновые манжеты прямоугольного сечения.
Высокоточная обточка-обкатка длинномерных што- Подвод затворной жидкости к двойному уплотнению
ков, валов, плунжеров, позволяет производить обра- осуществляется с помощью гидросистемы, состоящей
ботку наружной поверхности горячекатаной заготовки из дозировочной установки типа УДР и армированной
до заданных высокоточных параметров. капиллярной трубки, рассчитанной на давление до 25
При этом названные технологии применяются не МПа. Подбор оборудования для гидросистемы, его по-
только для изготовления насосного оборудования, но ставку, монтаж, испытание и спуск в скважину про-
также и при его сервисном обслуживании. изводила инжиниринговая компания «ИНКОМП-
К конструктивным исполнениям насосного обору- нефть» (см. «Конструкция насоса НСБГ 57-3,0-1»).
дования для защиты поверхностей рабочих органов от Насос вместе с гидросистемой был введен в экс-
пагубного влияния твердых механических частиц мож- плуатацию на месторождении «Белкамнефть». Фак-
№ 93
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

тическая подача насоса составляет 44 м /сут., коэф- шийся в самостоятельный поток, на завершающем
фициент подачи К = 0,8. Расход затворной жидкости этапе своего движения по верхней стороне спирали
(соленая вода плотностью 1,17 г/см ) — 48л/сут. Пе- «затекает» в канал пескоотводящей трубки, длина ко-
репад давления в линии подачи затворной жидкости торой обеспечивает выход песка в хвостовик ниже зо-
на устье поддерживается дозировочным насосом в ны влияния работы насоса.
пределах 1,0 МПа, что позволяет создать давление в Далее жидкость, изменив направление, поднимает-
полости двойного уплотнения в пределах 1,5–2,0 МПа ся вверх по приемному патрубку и, пройдя мимо рас-
и полностью исключить попадание песка в зону тре- секателя, снова меняет направление и опускается к
ния в уплотнении. приемному фильтру.
В затворную жидкость насоса при необходимости Размеры сепаратора и объем хвостовика опреде-
можно добавлять реагенты от образования АСПО и ляются производительностью насоса, его режимом ра-
солеотложений. Жидкость попадает в колонну НКТ, боты, свойствами извлекаемой жидкости, количеством
и, таким образом, конструкция не только защищена песка и газовым фактором.
от попадания песка, но и работает против других Использование газопесочных якорей при наличии
осложнений. песка в скважине позволяет увеличить наработку на
отказ штангового насоса до 1,5 раз.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ В следующем виде оборудования — фильтрах тон-
ОБОРУДОВАНИЕ кой очистки — реализован известный принцип фильт-
ДЛЯ СКВАЖИН С СШН рования. Фильтры работают в режиме полнопоточной
Оборудование для борьбы с механическими приме- фильтрации во всасывающей линии. Монтируются не-
сями при добыче нефти установками СШН — это, в посредственно на входе всасывающего клапана насо-
первую очередь, газопесочный якорь ПГ-3. са (см. «Фильтр тонкой очистки (Ф)»).
Противопесочные свойства якоря основаны на тео- При работе насосного оборудования нефтяная жид-
рии неразрывности аэрогидродинамической струи с кость поступает через сетчатый фильтр в простран-
изменяющимися направлениями, скоростными потока- ство между корпусом фильтра и томпак-сеткой, про-
ми, характером ее движения, способствующим актив- ходя, таким образом, первую ступень фильтрации от
ному пескоотделению и предотвращению попадания крупных механических примесей. Далее жидкость про-
на прием насоса. ходит через томпак-сетку, где осуществляется вторая,
Тангенциальный заход продукции скважины в кор- более тонкая ступень фильтрации, и поступает на при-
пус десендера изначально задает струе нисходящее ем всасывающего клапана насосного оборудования.
вращательное движение, скорость которого в даль- Уловленные механические примеси осаждаются в при-
нейшем возрастает за счет движения по спирали, уве- забойную зону скважины.
личивающей путь прохождения потока (см. «Газопе- Камеры трубной окалины (КТО) предназначены для
сочный якорь ПГ-3»). предотвращения попадания механических частиц при
При возникновении в потоке струи центробежных опускании насоса и сборки колонн НКТ, а также при
сил песок, удельный вес которого превышает удель- сборке и опускании колонны насосных штанг (см.
ный вес нефти (воды), формируется у внешней сторо- «Конструкция камеры трубной окалины»). КТО уста-
ны спирали, плотно прилегающей к внутренней сторо- навливаются выше насоса в колонну НКТ и приме-
не корпуса ПГ. Нисходящий угол спирали (более 45°) няются при добыче нефти невставными (трубными) на-
способствует устойчивому естественному «течению» сосами с использованием устройства автоматического
песка. Отделенный от жидкости песок, сформировав- захвата плунжера (автосцепа).
94 №2/2010
Пример установки камеры трубной окалины Газопесочный якорь ПГ-5 Конструкция клапанного механизма
КМ-3

Автосцеп А3-3
10

Разобщитель

Насос ННШ

Фильтр
6

1
Камера трубной
окалины КТО-7
2

Спираль песочная СОСТАВ ИЗДЕЛИЯ:


1 – Шарик
11 2 – Седло
3 – Втулка
Приемный патрубок
4 – Наконечник верхний
8 5 – Корпус
6 – Центратор
9 7 – Пружина
8 – Наконечник
Накопитель песка 9 – Переходник
10 – Муфта
Штанговый насос ННШ с газопесочным якорем ПГ-3,
какмерой трубной окалины КТО-7, автосцепом А№-3. 11 – Корпус клапана

Во время работы насоса при ходе плунжера вверх действием потока жидкости вымываются из нее, вслед-
клапан КТО приподнимается и без сопротивления про- ствие чего происходит самоочистка данных камер.
пускает поток жидкости (см. «Пример установки камеры
трубной окалины»). При остановках работы насоса кла- ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СКВАЖИН С УЭЦН
пан садится на верхнюю часть патрубка и защищает В качестве оборудования для борьбы с механиче-
верхнюю полость насоса от осаждающихся примесей. скими примесями при добыче нефти при помощи
Механические частицы как при опускании колонны УЭЦН используются газопесочные якоря ПГ-5, прин-
штанг, так и при остановке насоса попадают в кольце- цип действия которых подобен действию ПГ-3, за ис-
вое пространство между корпусом камеры и патрубком. ключением нескольких конструктивных отличий (см.
Практически до нуля снижается вероятность закли- «Газопесочный якорь ПГ-5»).
нивания насоса при запуске его в работу, уменьшает- Для якорей ПГ-5 в специальной муфте устанавли-
ся износ плунжерной и клапанных пар, увеличивается вается эластичный разобщитель эксплуатационной ко-
наработка на отказ до 30%. лонны выше входного фильтра.
В КТО также реализован эффект инжекции. То есть Данные якоря проходили испытания в ООО «ЛУК-
все механические примеси, попавшие в эту камеру, под ОЙЛ-ПЕРМЬ» и в РГУНГ им. И.М. Губкина. В универ-
№ 95
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Реплика: На мой взгляд, не было озвучено одно важное обстоятельство. Необходимо учитывать условия неразрывности и сплошности потока. Для НКТ 73 мм это
28 м3 в сутки. И если насос в процессе добывает меньше, то характер отложений будет другим.
Эрик Наговицын: Спасибо за комментарий.

Вопрос: Что используется в качестве разобщителя в газопесочном якоре ГП-5? Это разобщитель-пакер? Или это просто какие-то манжеты?
Э.Н.: В данном случае это резиновый разобщитель-манжета, подобная пакерной, плотно прилегающая к обсадной колонне за счет внутреннего давления.

Вопрос: А накопитель на какой объем рассчитан?


Э.Н.: Накопитель рассчитывается исходя из расхода добываемой жидкости. Как правило, мы рекомендуем делать его в 4–5 труб НКТ.

Вопрос: На какой размер частиц рассчитана сетка фильтра?


Э.Н.: Диаметр проволоки — 1,8 мм. Шаг резьбы — 3,5 мм. Таким образом, зазор лежит в пределах 1,7 мм. Следовательно, частицы более 1,7 мм не проходят в ПГ.
Более мелкие включения осаждаются в шламонакопитель.

Вопрос: Расскажите подробнее об эффективности при разных дебитах.


Э.Н.: Точных данных по последним исследованиям в РГУНГ им И.М. Губкина у меня пока нет, но кривая получена нисходящая. То есть с увеличением дебита эф-
фективность фильтрации снижается. Самый эффективный диапазон — до 80 м3/сутки, обеспечивается 90–95% улавливания мехпримесей.

ситете был создан специальный стенд, и оборудова- посредством наконечника. Шарик поджимается через
ние показало на нем хорошую работоспособность при центратор пружиной к седлу и имеет возможность пе-
низких и средних дебитах. ремещения во втулке, в стенках которой выполнены
И, наконец, клапанный механизм (КМ). Данное обо- продольные пазы, образующие совместно с проточ-
рудование позволяет надежно удерживать жидкость в кой в корпусе лабиринтные каналы для протока жид-
колонне НКТ и нефтепроводе после остановки насоса кости. В верхней части корпуса установлена шламо-
(см. «Конструкция клапанного механизма»). вая труба с радиальными отверстиями для выхода
Клапанный механизм представляет собой стальной жидкости в колонну НКТ.
цилиндрический корпус, на концах которого выполне- При работе насоса жидкость поступает под шарик
на наружная резьба НКТ для монтажа его в колонну и, приподнимая его, проходит по лабиринту: пазы втул-
НКТ. Внутри корпуса установлена пара «седло-ша- ки, проточка корпуса, шламовая труба и выходит через
рик» (седло и шарик). Седло закреплено в корпусе радиальные отверстия в колонну НКТ.

96 №2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ШАЙДАКОВ Владимир Владимирович


Группа компаний «Нефтегазовый сервис»,
директор инжиниринговой компании «ИНКОМП-нефть», д.т.н., профессор

МЕХАНИЧЕСКИЕ ПРИМЕСИ
В НЕФТЕДОБЫЧЕ

роблема механических примесей механических примесей в зону трения. Для систем

П осложняет не только эксплуатацию


насосного оборудования для добычи
нефти, но и работу насосов систем ППД. При
ППД и некоторых других технологических систем
перекачки жидкостей и газов, эксплуатация
которых осложнена наличием ферромагнитных
этом забивается призабойная зона пласта частиц, эффективным оказывается применение
нагнетательных скважин, снижается их магнитного коагулирования. Устройства, в
приемистость. Для повышения работоспособности которых реализован принцип магнитной
ШГНУ можно рекомендовать насосы коагуляции, внедрены в «Башнефти»,
Б.С. Захарова, в которых реализован оригинальный «Белкамнефти», «ТатРИТЭК», в Управлении по
способ уплотнения посредством набора колец, компримированию газа ТНК-ВР. Еще один
плотно прилегающих к плунжеру. Данные насосы комплект недавно был поставлен для терминала
были оснащены системой подачи затворной системы «Транснефти» на Дальнем Востоке.
жидкости, предотвращающей попадание Сейчас прорабатывается вопрос о возможности
поставки аналогичных устройств в «Удмуртнефть».
Защита глубинного насоса от механических примесей
Эксплуатация насоса НСБГ-3,0-1 в НГДУ-1
ОАО «Белкамнефть». Вятская площадь,
Арланское месторождение, куст 58, скважина №8430
Общие данные
1362,4–1363,6 м
Интервалы перфорации 1375,8–1377,6 м
1384,8–1386,8 м
Эксплуатационная колонна 146 мм
Глубина подвески насоса 1003 м
Скважинное оборудование
Насос НСБГ-3,0-1
Полимерный капиллярный трубопровод 1050 м
НКТ 73 мм
Параметры работы скважины
Дебит по жидкости 40 м3/сут.
Обводненность 97%
Дебит по нефти 0,7 т/сут.
Динамический уровень 750 м
Расход затворной жидкости 2
Затворная жидкость вода
Плотность 1,17 кг/м3
Межремонтный период 90 сут.
Начало работы 28.11.2009 г.

98 №2/2010
инженерная практика
Принцип магнитной коагуляции ферромагнитных частиц

ЗАЩИТА ГЛУБИННОГО НАСОСА


ОТ МЕХПРИМЕСЕЙ
ООО «ЭКОГермет» под руководством Б.С. Захарова
разработал и внедряет штанговый глубинный насос,
предназначенный для работы в скважинах с большим
выносом механических примесей. В основу конструк-
ции положены уплотнения, поджимаемые к плунжеру
посредством отдельных колец на упругом основании.
Данные насосы прошли испытания в ряде регионов и
показали высокую работоспособность.

Формирование агломерата на магнитной поверхности

Ферромагнитные частицы Ферромагнитные частицы на магните:


без связующего компонента (слева); со связующим компонентом (справа)

Исходный размер частиц


≈ 0,3–0,5 мм

Размер агломерата
без связующего компонента
≈ 1–1,5 мм

Размер агломерата
со связующим компонентом
≈ 3–6 мм
Ферромагнитные частицы в воде после срыва с магнитной поверхности:
без связующего компонента (слева); со связующим компонентом (справа)

№ 99
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Магнитная установка УМЖ-530 (патент РФ № 69859, 71976)

В свое время Борис Семенович Захаров обратился защищающих капиллярный трубопровод от повреж-
к нам с предложением дооснастить насос, обеспечив дения и обеспечивающих их надежное крепление.
подачу затворной жидкости непосредственно в зазор Армированный полимерный трубопровод проходит
между цилиндром и плунжером. Насос был изготовлен параллельно колонне НКТ. Реагент или затворная жид-
компанией «ЭЛКАМ-Нефтемаш», все остальное мы кость подается дозировочной установкой в штанговый
укомплектовали нашим оборудованием. Эта система глубинный насос, в зазор между плунжером и кольца-
была реализована на основе капиллярного металло- ми (см. «Защита глубинного насоса от механических
полимерного трубопровода и тех капиллярных систем, примесей»).
которые мы выпускаем для подачи различных химиче- Мы запустили данную установку в «Белкамнефти»
ских реагентов в скважину. Потребовалось разрабо- на одной из оснащенных ШГН проблемных по песко-
тать более совершенную конструкцию протекторов, проявлению скважин. До этого скважина работала

Схема очистки и подготовки воды

100 №2/2010
инженерная практика
Состав отложений в компрессоре
Компонент Содержание, %
Углеводородная составляющая 58,3
в том числе:
парафино-нафтеновые углеводороды 68,7
ароматические углеводороды 16,8
из них:
легкие арены 7,5
тяжелые арены 9,3
смолы 12
асфальтены нет
Осадок 41,7
в том числе:
сульфид железа 32,4
оксид железа 8,3
Ca, Si, Cr, Ni следы

30–40 суток, сейчас она работает более 90 суток, и ее Коагулятор и фильтры, смонтированные в НГДУ «ТатРИТЭКнефть»
эксплуатация продолжается. На очереди оснащение
скважин в Казахстане.

МАГНИТНАЯ КОАГУЛЯЦИЯ
МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИМЕСЕЙ
АНК «Башнефть» поставила перед нами задачу
снизить гидроабразивный износ коммуникаций и обо-
рудования системы ППД, защитить нагнетательные
скважины от механических примесей. В мехпримесях
систем ППД, как правило, преобладают сульфиды и
оксиды железа. Размер этих частиц не превышает 10–
15 мкм и, удалять их фильтрованием очень сложно.
Решением стала разработка технологии магнитной
коагуляции: обрабатываемая жидкость проходит че-
рез систему магнитов, на магнитах происходит укруп-
нение механических примесей, и уже в виде крупных
агломератов размером более 100 мкм они срываются
и уносятся потоком, далее могут либо отстаиваться,
либо фильтроваться (см. «Принцип магнитной коагу-
ляции ферромагнитных частиц»).
Данный принцип был реализован более пяти лет на-
зад в ряде устройств, которые были изготовлены для
АНК «Башнефть. Проведенные стендовые испытания
модели коагулятора со стеклянным корпусом наглядно
доказали накопление и укрупнение частиц на магните
и, самое главное, их срывание потоком и сохранение
укрупненных агломератов в потоке. Добавление в по-
ток небольшого количества связующего компонента
(индустриального масла) показало значительное
укрупнение агломератов (см. «Формирование агломе-
рата на магнитной поверхности»).
Как правило, в воде, которая перекачивается в си-
стеме ППД, есть небольшое количество нефти, и нефть
в данном случае играет полезную роль как связующий
элемент. Причем эта же нефть будет удаляться вместе
с агломератами частиц сульфидов и оксидов железа.
№ 101
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Коагулятор и фильтры, смонтированные на промысле «Башнефть-Уфа»

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ В установке, которая была внедрена в «ТНК-ВР»,


Вопрос: При использовании ваших коагуляционных устройств возникает проблема ути- тот же принцип использовался для очистки газа (см.
лизации нефтешлама. Как решается этот вопрос? «Магнитная установка УМЖ-530»). В данном случае
Владимир Шайдаков: «Башнефть» решает эти вопросы без нашего участия. Сейчас для
Управлением по компремированию газа была постав-
«Удмуртнефти» мы предложили полную технологическую цепочку с установкой для ути-
лена задача защиты компрессоров от отложений. В
лизации нефтешлама. Количественно это порядка 100 кг нефтешлама в сутки. Мы пред-
лагаем комплектные установки. отложениях также преобладали оксиды железа (см.
«Состав отложений в компрессоре»). Для того чтобы
Вопрос: Какова периодичность регенерации фильтров тонкой и грубой очистки? убрать их, мы как раз применили эту систему, и сей-
В.Ш.: По опыту работы в АНК «Башнефть», от одних до трех суток. Устанавливаются два час данный коагулятор работает на одной из ком-
фильтра, один всегда в работе. А в целом все зависит от тонкости фильтрования, которая
прессорных станций.
нам требуется.
Схема очистки и подготовки воды была реализо-
Вопрос: А в качестве фильтрующего элемента что используется? вана в «ТатРИТЭКнефти». Здесь также в основе ле-
В.Ш.: До последнего времени мы использовали обычную сетку. Сейчас уже предлагаем жал коагулятор. Установка включала в себя отстой-
специальные фильтры. ник с гидрофобным слоем, коагулятор и фильтр (см.
«Схема очистки и подготовки воды»). Таким образом,
Вопрос: Вообще направление использования магнитов при добыче нефти периодически
мы очищали до требуемой кондиции воду для систе-
возникает еще с 1970-х годов. Вы прошлый опыт как-то учитываете?
В.Ш.: Вопросами магнитной обработки сред в нефтегазодобыче наша компания занима- мы ППД (см. «Коагулятор и фильтры, смонтирован-
ется более 15 лет. Проведен большой комплекс исследований, конструкторских работ. ные в НГДУ «ТатРИТЭКнефть»).
Сотрудниками компании защищены несколько докторских и кандидатских диссертаций, Оценивая эффективность работы коагуляторов,
написаны несколько монографий. Наш подход к созданию аппарата магнитной обработки мы определяли содержание механических примесей
мы начинаем с моделирования условий и проведения стендовых испытаний, на основе
и нефти в системе по всей цепочке: на выходе из
которых определяются основные параметры технического решения, режимы работы. И
резервуара, после коагулятора до фильтра грубой
только определив эффективность в стендовых условиях, мы изготавливаем конкретный
аппарат. И даже при таком подходе примерно 15% аппаратов не обеспечивают требуемой очистки, после коагулятора на фильтре тонкой очи-
эффективности. Эту загадку мы пока разгадать не можем. Для предотвращения отложе- стки и на выходе из БКНС (см. «Эффективность
ний парафинов в скважине мы поставили нефтяникам более 500 магнитных установок очистки пластовой воды на водоводе дожимной на-
типа УМЖ. Они работают в Башкирии, Татарии, Тюменской области, Оренбуржье. сосной станции «Бузовьязы» «Башнефть-Уфа»).
Эффективность вполне очевидна. Причем вместе с
Вопрос: Можно ли использовать метод магнитной коагуляции на добывающих сква-
жинах?
мехпримесями из системы ППД также удаляется и
В.Ш.: Нет, там технология не будет эффективной. Технология предназначена преимуще- остаточная нефть.
ственно для воды и ферромагнитных частиц. Анализируя работу внедренной системы, мы так-
же отметили интересный факт: коагуляция наблюда-
Вопрос: Вопрос по насосу Захарова Б.С.: не маловато ли для удельного расхода затворной ется не только в самом коагуляторе, но также и на
жидкости два литра в час?
участке длиной порядка 100 метров между коагуля-
В.Ш.: А зачем много? Это реальные цифры. Насос работает с ноября.
тором и фильтром, который установлен в БКНС.
102 №2/2010
инженерная практика
Устройство и способ определения количества ферромагнитных частиц
в потоке жидкости (патент № 2349900)

То есть даже после коагулятора происходит укруп-


нение механических примесей и дальнейшее их уда-
ление на фильтре, который стоит в БКНС.
Эффективность очистки пластовой воды на водоводе дожимной насосной
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ станции «Бузовьязы» «Башнефть-Уфа»
И СОСТАВА МЕХПРИМЕСЕЙ
Еще одна задача, помимо собственно коагуляции
мехпримесей, заключалась в определении состава
перекачиваемой в системе ППД жидкости, потому
что единичные замеры не дают полного ответа.
Для решения этой задачи мы разработали и из-
готовили устройства, которые контролируют коли-
чество ферромагнитных частиц — в данном случае
сульфидов оксида железа, непосредственно в по-
токе жидкости. Это байпасные устройства, по кото-
рым перекачивается часть жидкости. Жидкость от-
бирается на разных уровнях. Устройство включает
в себя пластины, на которых располагаются посто-
янные магниты. На этих магнитах и собираются
ферромагнитные частицы из потока жидкости. Зная
время экспозиции, количество прошедшей через
устройство жидкости и оценив массу отложений ча-
стиц на магнитах, можно судить о количестве меха-
нических примесей, прокаченных по анализируемо-
му трубопроводу.
На ряде промыслов мы получили значительное
расхождение по количеству механических примесей
между средними показателями по стандартным за-
мерам и данными от наших устройств по ферромаг- %
нитным частицам нефти. Так, например, мы устано-
%
вили данное устройство на водовод диметром 325 мм.
По отчетным данным, концентрация механических при-
месей составила 25 мг/л, количество нефти 200 мг/л.
По данным, полученным с помощью нашего устрой-
ства после месяца его экспозиции на трубопроводе,
среднее содержание мехпримесей в тот же период
составило 2 г/л, а содержание нефти 4 г/л. Таким
образом, по водоводу за месяц прошло в пересчете
на сухой вес около 140 т механических примесей и
21 т нефти. Все это было закачено в 11 нагнетатель-
ных скважин.
№ 103
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

БРОТ Александр Робертович


Руководитель группы по винтовым насосам
ООО «ВНИИБТ — Буровой инструмент»

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ УШВН,


ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ
ЭФФЕКТИВНУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ
ПЕСКОНЕСУЩИХ СКВАЖИН

становки винтовых штанговых насосов

У
Работа погружного винтового насоса объемно-ди-
марки УВНП начали внедряться более 15 намического типа характеризуется постоянным движе-
лет назад. Основное их назначение — нием перекачиваемой жидкости без пульсаций и нару-
эксплуатация и освоение скважин для добычи шения сплошности потока. Благодаря этому обеспечи-
нефти и откачка пластовых жидкостей. вается откачка жидкостей с большим содержанием
Установки этого типа предназначены прежде мехпримесей без шламования насоса при сохранении
всего для работы на малодебитном и его напорно-расходных характеристик.
среднедебитном фонде скважин. Отсутствие клапанов в насосе, в свою очередь, ис-
Установка состоит из поверхностного привода и ключает осаждение на них мехпримесей, что повыша-
скважинного оборудования, которое включает в ет надежность работы установок в рассматриваемых
себя погружной насос и якорь, а также колонну условиях.
лифтовых труб и штанговую колонну (см. Благодаря характеру взаимодействия рабочих орга-
«Общий вид УВНП»). Конструкция достаточно нов насоса (винта и обоймы), сочетания трения с каче-
простая. В наиболее сложных и агрессивных нием винта относительно обоймы, имеющей эластичную
условиях эксплуатируется только сам насос, рабочую поверхность, износ рабочих органов насоса
состоящий из обоймы и винта. при откачке мехпримесей оказывается минимальным.
За счет особенностей конструкции УВНП Наконец, вращательный характер движения штанг
обеспечиваются наиболее эффективные снижает вероятность образования пробок в лифте.
эксплуатационные характеристики системы при
работе в скважинах с высокой КВЧ, достигается ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
высокий КПД установок. Указанными конструктивными особенностями опре-
деляются также и эксплуатационные преимущества.
Конструктивные особенности систем добычи нефти Постоянное движение восходящего потока жидко-
при помощи УШВН марки УВНП обеспечивают эффек- сти в лифтовой колонне исключает образование про-
тивную эксплуатацию скважин, продукция которых со- бок за счет осаждения мехпримесей. Равномерная по-
держит большое количество мехпримесей. дача погружного винтового насоса обеспечивает по-
стоянство динамического уровня и давления на забое
скважины и сохранение продуктивных свойств приза-
бойной зоны. Оперативность изменения параметров
работы за счет малой инерционности штанговой колон-
ны при низких частотах вращения позволяет поддер-
живать оптимальную скорость восходящего потока.
И, наконец, высокая энергоэффективность обес-
печивается исключением шламования насоса и образо-
вания пробок при сохранении напорных характеристик.

КОНСТРУКЦИЯ УСТАНОВОК
Одна из отличительных особенностей конструкции
УШВН марки УВНП в сравнении с установками других
Поверхностный изготовителей состоит в применении запатентованного
привод УВНП
многозаходного профиля рабочих поверхностей винто-
104 №2/2010
инженерная практика
Общий вид УВНП

Поверхностный привод
Редуктор

Электродвигатель,
взрывозащищенный
Многозаходные
профили винтовых Узел опорно-уплотнительный
насосов УВНП

вого погружного насоса, который позволяет работать с


низкими частотами вращения штанговой колонны — от
10 до 200 оборотов в минуту. Штанговая колонна имеет
достаточно большую длину (порядка 2000 м) и мини-
мальные затраты мощности, связанные с ее вращением,
что определяет максимальный КПД установки в целом.
Еще одно отличие заключается в применении запа-
тентованной конструкции поверхностного привода с
большим кинематическим отношением. Конструкция
привода УВНП предполагает низкий крутящий момент
на валу электродвигателя, высокий крутящий момент
на выходном валу привода и низкую тяговую нагрузку
на клиноременную передачу (см. «Поверхностный при-
вод УВНП»). Привод также отличается большим коли- Скважинное оборудование
чеством ступеней клиноременной передачи при мини-
мальном количестве шкивов, чем определяется его ма-
лый вес, малые габаритные размеры и высокий КПД. Колонна вращательная
Сам по себе многозаходный профиль обеспечивает
более жесткую напорную характеристику при низких ча-
стотах вращения винта, увеличенный рабочий объем, а Колонна лифтовая
также уменьшенные осевой и радиальный габариты (см.
«Многозаходные профили винтовых насосов УВНП»).

ВИНТОВОЙ НАСОС
Насос винтовой
Винтовые насосы рассматриваемой серии отли-
чаются широким диапазоном регулирования подачи в
рамках конкретного типоразмера, чем обусловливают-
Устройство якорное
ся эксплуатационные преимущества как при эксплуа-
тации отдельной скважины, так и при организации дви-
жения насосов по разным скважинам за счет взаимо-
заменяемости (см. «Насос винтовой погружной»).
В данном случае речь идет о низкой рабочей частоте
вращения штанговой колонны, малых потерях мощности
на вращение штанг в жидкости, высокой энергоэффек-
тивности, откачке жидкости при минимальном значении
глубины погружения под динамический уровень, благо-
даря отсутствию клапанов и другим конструктивным осо-
бенностям, а также о возможности оперативно и доста-
точно просто регулировать подачу установки.
Также данные установки позволяют с наименьшими
потерями откачивать пластовую жидкость с высокой
№ 105
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Стенд для испытания
винтовых насосов

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Скажите, у вас только верхний привод?
Александр Брот: Пока да. Но сейчас мы ведем работы и по созданию установки с нижним
(вентильным) приводом.
Вопрос: А невентильный не рассматривали? вязкостью, большим газовым фактором и значитель-
А.Б.: Невентильный мы рассматривали, но возникают проблемы по стыковке, по крутящим ным содержанием мехпримесей. Благодаря особенно-
моментам, по надежности электродвигателя, потому что идут большие частоты вращения,
стям работы самого погружного насоса, создается по-
порядка 3000 об./мин. Есть вариант ПЭД на 1500 об./мин, но это пока не основной вариант
для нас. Сейчас пока остановились на вентильном двигателе.
стоянная депрессия на пласт за счет самовсасываю-
щей способности.
Вопрос: А эластомеры чьи используете? УВНП обеспечивают максимальную рентабельность
А.Б.: Эластомеры мы используем свои. У нас есть своя лаборатория. Мы в прошлом году при эксплуатации малодебитных и осложненных сква-
приняли программу по развитию этого направления. То есть мы выполняем весь комплекс жин за счет минимальной энергоемкости, низких ка-
работ по изготовлению насосов, как винта, так и обоймы. Мы закупаем готовые резины
питальных и эксплуатационных затрат. Эти системы
или же делаем рецептурные смеси уже непосредственно у себя и подбираем под кон-
кретные условия. позволяют повысить отбор нефти из скважин путем их
перевода из периодического режима работы на посто-
Вопрос: На какие температуры рассчитаны эластомеры? янный на основе применения экономически оправдан-
А.Б.: Стандартная рабочая пара рассчитана на температуру рабочей жидкости до 80°С. Но ного типоразмера, соответствующего параметрам ра-
существуют модификации с температуростойкими резинами — до 160°С.
боты скважины. УВНП легко сочетаются с интеллекту-
Вопрос: Какова максимальная КВЧ, допустимая для этого УШВН? альной системой управления работой скважин.
А.Б.: Вообще мы исходим из того, что для винтовых насосов в разумных пределах таких Особенности конструкции и кинематики обеспечи-
ограничений нет. Есть опыт эксплуатации при КВЧ порядка 20–30 г/л. Был также опыт вают высокую эффективность при эксплуатации в
освоения скважин после бурения с глинистыми растворами. скважинах, в которых применение других способов не-
возможно. Все насосы проходят испытания по напор-
Вопрос: Для ремонта поднятого УШВН нужно доставлять его вам на базу?
Реплика: Очень хороший вопрос вы затронули. На самом деле должно быть сервисное об-
но-расходной характеристике перед отгрузкой заказ-
служивание потом. У вас должен быть стенд, для того чтобы определять напорные харак- чикам (см. «Стенд для испытания винтовых насосов»).
теристики, тот же дебит подаваемый. Без сервиса установки становятся одноразовыми. В настоящий момент мы поставляем насосы с на-
Похоже, для вас это начало работы. Если будут большие объемы поставок, вы, естествен- пором до 2000 м. Подача для разных типоразмеров мо-
но, будете организовывать ремонт, предлагать, по крайней мере. Правильно? жет варьироваться от 1 до 300 м3/сут. (см. «Общие ха-
Реплика: Винтовой насос — это целая философия, по сути дела. Это база должна быть.
рактеристики УВНП»). При этом предельная подача —
А.Б.: Мы свое предприятие позиционируем не только в качестве изготовителя и продавца
оборудования. Мы позиционируем себя, во-первых, как разработчика этого оборудова- 340 м3/сут. возможна только для небольших глубин (по-
ния, потом как изготовителя и потом как сервисанта. То есть мы можем оказать заказчику рядка 600 м).
любой спектр услуг. И, кстати, работа у нас с заказчиком начинается с опросных листов.
То есть мы вместе с заказчиком можем подобрать оптимальный типоразмер под те или Общие характеристики УВНП
иные условия работы. И, соответственно, конечно, мы можем выбрать тот уровень об-
Напор до 2000 м
служивания, который интересен заказчику. Иными словами, если это какие-то разовые,
небольшие поставки насосов, конечно, это лучше всего делать на нашем предприятии. Подача от 1 до 340 м3/сут.
Если уже будет вставать вопрос о более или менее серьезных работах, то мы можем это
Мощность привода от 2 от 60 кВт
либо совместно организовать с участием заказчика, либо сами. У нас базы обслуживания
есть в России: в Нижневартовске и в Оренбургской области, но они по ВЗД. На их базе Вязкость жидкости До 10 000 мПа*с
организовать и обслуживание винтовых насосов не составит большого труда. Содержание мехпримесей 2,5 и более г/л
Теперь по поводу того, насколько это все затратно. Преимущество винтового насоса, я
считаю, состоит и в том, что он как раз укладывается в рамки западной философии. То Газосодержание 60% и более
есть оборудование работает, а потом, вы, не неся больших эксплуатационных затрат на Рабочий диапазон частоты вращения винта
содержание различного рода ремонтных служб, его просто выкидываете и ставите новый от 10 от 280 об/мин
и штанговой колонны
насос. Он должен прорабатывать определенный МРП, который оправдывал бы отсутствие
Масса поверхностного привода 350–600 кг
ремонтов. Данные насосы позволяют это делать. И наработки, которые нами достигнуты
(до трех лет), я считаю, могут дать заказчику возможность просто менять оборудование. Набор кривизны, на 10 метров 1°

106 №2/2010
инженерная практика

КУЗЬМИЧЕВ Николай Петрович


Директор ООО «Нефть XXI век»

КРАТКОВРЕМЕННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ
СКВАЖИН — ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ
ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН,
ОСЛОЖНЕННЫХ ВЫНОСОМ МЕХПРИМЕСЕЙ

ынос мехпримесей (высокая КВЧ) на

В
от процессов при непрерывной эксплуатации сква-
сегодняшний день является одной из жин, т.е. КЭС — квазинепрерывный способ эксплуа-
основных причин снижения МРП тации скважин. Для КЭС используют высокопроизво-
практически во всех нефтяных компаниях дительные УЭЦН (Q ≥ 80 м3/сут.), станции управления
России. Особенно остро данная проблема стоит (СУ) с преобразователями частоты (ПЧ) и, как прави-
в компаниях, широко практикующих ло, системы погружной телеметрии (ТМС). Приме-
интенсификацию добычи нефти и ГРП. няется КЭС на малодебитных и среднедебитных сква-
На практике доказано, что с помощью КЭС жинах (Q0 = 5-80 м3/сут.).
можно эффективно эксплуатировать скважины Рассмотрим методы борьбы с отмеченными пробле-
не только с высокой концентрацией взвешенных мами на скважинах с высокой КВЧ с помощью КЭС.
частиц КВЧ, но и с высокой температурой, с
высоким газовым фактором, с нестабильным ЗАСОРЕНИЕ ЭЦН
притоком, с отложением солей, с образованием Наиболее подвержены засорению мехпримесями
вязких водонефтяных эмульсий (ВНЭ). ЭЦН малой и средней производительности (Q ≤ 80
м3/сут.) ввиду небольшой высоты каналов проточной
Способы борьбы с мехпримесями» можно разде- части рабочих органов (2,5-4 мм). При КЭС использу-
лить на две большие группы: ется только высокопроизводительные ЭЦН (Q ≥ 80
первая группа — недопущение выноса мехпри- м3/сут.) с большей высотой каналов проточной части
месей из пласта и/или их попадания в нефтедобы- рабочих органов (5-8 мм). Поэтому засорение ЭЦН
вающее оборудование; мехпримесями при КЭС встречается довольно редко
вторая группа — «добыча» песка вместе с не- (см. «Проточные части ЭЦН различной производи-
фтью и исключение или ослабление негативного тельности»).
воздействия мехпримесей на нефтедобывающее
оборудование. Проточные части ЭЦН различной производительности
Увеличение выноса мехпримесей приводит к сле- ЭЦН5-45
дующим проблемам в эксплуатации УЭЦН:
• засорению проточных частей рабочих органов ЭЦН; ЭЦН5-125
• ускоренному абразивному износу узлов трения ЭЦН;
• заклиниванию ЭЦН при пуске;
• оседанию мехпримесей в нижней части колонны
НКТ при остановках УЭЦН;
• негерметичности обратного клапана (ОК) УЭЦН.
Все отмеченные проблемы как с технической, так и с
экономической точки зрения эффективно решаются с
помощью кратковременной эксплуатации скважин (КЭС).
Продолжительность откачки жидкости из скважи-
ны при КЭС составляет в среднем 5–10 минут, накоп-
ления — 0,5–1 час. Забойное давление (депрессия)
меняется незначительно (2–5 атм.). Поэтому гидроди-
намические процессы в пласте и стволе скважины от
забоя до приема насоса практически не отличаются
№ 107
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Продолжительность включения при КЭС Выбор режима работы ЭЦН при КЭС
КПД

КПД

АБРАЗИВНЫЙ ИЗНОС ЭЦН можность увеличить пусковой момент ПЭД до 70 %. А


При КЭС, в отличие от непрерывной эксплуатации умелый выбор частоты пуска позволяет увеличить пус-
скважин, время работы оборудования, а следователь- ковой момент ПЭД до критического, т.е. в 2–2,5 раза
но и его износа, составляет лишь часть от общего вре- (см. «Увеличение пускового момента при КЭС»).
мени эксплуатации скважины. Степень увеличения Увеличение скорости вращения ЭЦН (рабочей ча-
МРП при переводе с непрерывной эксплуатации сква- стоты ПЭД) и квадратичная зависимость от нее давле-
жины на КЭС в условиях абразивного износа характе- ния насоса позволяют сократить количество ступеней,
ризует продолжительность включения (ГОСТ 28173-89 а следовательно и требуемый пусковой момент в 1,5–2
п. 2.12). Продолжительность включения оборудования раза. В результате соотношение момента, развивае-
при КЭС составляет 20-30% от общего времени экс- мого приводом, и момента, требуемого для пуска на-
плуатации скважин (см. «Продолжительность включе- соса, при КЭС в 4–5 раз лучше, чем при непрерывной
ния при КЭС»). За счет этого насос изнашивается в эксплуатации скважин с СУ без ПЧ.
3–5 раз медленнее. Все это позволяет успешно решать проблему
Благодаря разделению способов регулирования осложненных пусков на скважинах с высокой КВЧ.
давления (изменением частоты) и производительности
(изменением продолжительности откачки и накопле- ОСЕДАНИЕ МЕХПРИМЕСЕЙ В НКТ
ния) УЭЦН, при КЭС всегда можно установить любой ПРИ ОСТАНОВКАХ УЭЦН
требуемый режим работы насоса. На скважинах с вы- В цикле накопления жидкости скважина при КЭС
сокой КВЧ необходимо выбирать режим работы ЭЦН выполняет функции естественного сепаратора. За
с меньшими осевыми усилиями (см. «Выбор режима счет гравитационного разделения нефть скапливается
работы ЭЦН при КЭС»). В результате удается сокра- в верхней части столба жидкости над приемом насоса,
тить скорость износа рабочих органов в 1,5–2 раза. вода — в нижней (см. «Естественная сепарация жид-
При непрерывной эксплуатации скважин даже при на- костей при КЭС»). Образуется четкий водонефтяной
личии СУ с ПЧ установить любой требуемый режим ра- раздел (ВНР).
боты ЭЦН невозможно. Вследствие того, что при КЭС производительность
Благодаря синергетическому эффекту от действия УЭЦН в несколько раз превышает дебит скважины,
обоих указанных факторов, скорость абразивного из- большая часть жидкости откачивается из межтрубного
носа ЭЦН замедляется в 5-10 раз. Соответствующим пространства над приемом насоса, где она сепариро-
образом увеличивается МРП. Причем значительное вана. И лишь незначительная часть несепарированной
увеличение МРП удается получить даже при исполь- жидкости поступает в насос с забоя скважины. Поэто-
зовании недорогого оборудования первой группы. му при откачке жидкости из скважины вначале откачи-
вается высокообводненная, а затем — низкообводнен-
ЗАКЛИНИВАНИЕ ЭЦН ная продукция. В колонне НКТ формируется слоистая
На скважинах с высокой КВЧ часто наблюдаются структура из воды и нефти. Она чаще всего сохраняет-
осложнения при пусках УЭЦН: повышенное содержа- ся до устья скважины, что доказано в ходе промысло-
ние мехпримесей приводит к заклиниванию насоса. вых испытаний.
При КЭС обязательно использование станций управ- Наличие слоистой структуры жидкости в НКТ значи-
ления с частотно регулируемым приводом (СУ с ПЧ). тельно замедляет скорость оседания мехпримесей.
Обычно в них реализованы три алгоритма расклини- Засорения ОК УЭЦН при КЭС не наблюдалось даже
вания: толчковый, с раскачкой, с синхронизацией. Гра- при длительных простоях и наличии проппанта в от-
мотная настройка кривой разгона в СУ с ПЧ дает воз- качиваемой жидкости.
108 №2/2010
инженерная практика
Увеличение пускового момента при КЭС

НЕГЕРМЕТИЧНОСТЬ ОК УЭЦН
В случае негерметичности ОК КЭС становится не-
возможной. Поэтому выбору типа ОК, его производи-
теля и компоновки УЭЦН при КЭС необходимо уделять
самое пристальное внимание. воздействия какого-либо одного осложняющего фак-
В условиях повышенного выноса мехпримесей це- тора. Часто ослабление проявления одного осложняю-
лесообразно выбирать шариковые ОК, а не тарель- щего фактора сопровождается усилением проявления
чатые. Надежные и недорогие шариковые ОК из ме- другого. Поэтому на скважинах с комбинированным
таллокерамики или твердых сплавов выпускают оте- воздействием нескольких осложняющих факторов не
чественные производители. Включение в компоновку удается получить значительного увеличения МРП. В от-
УЭЦН двух ОК по цене около 5 тыс. рублей каждый личие от применяемых в настоящее время способов
не вызывает никаких возражений. При повышенном борьбы с осложняющими факторами, КЭС способна
выносе мехпримесей целесообразно устанавливать успешно решать проблемы на скважинах с несколь-
два ОК не только при КЭС, но и при непрерывной кими осложняющими факторами.
эксплуатации скважин. Использование двух ОК не Резюмируя все сказанное выше, можно сделать вы-
исключает проведения их тщательного контроля на вод, что на малодебитных и среднедебитных скважи-
специальных стендах БПО ЭПУ перед отправкой на нах КЭС является лучшим способом борьбы не только
скважины. с повышенным выносом мехпримесей, но и с комби-
Отмеченные выше достоинства КЭС при эксплуа- нированным воздействием нескольких осложняющих
тации скважин, осложненных повышенным выносом эксплуатацию скважин факторов одновременно.
мехпримесей, подтверждены на практике. Наиболее
впечатляющий результат получен на скважине № 296 Естественная сепарация жидкостей при КЭС
Тананыкского месторождения ОАО «Оренбургнефть»
(см. фото), относившейся к часто ремонтируемому
фонду (ЧРФ). КВЧ на ней в зависимости от режима
эксплуатации составляла 400–600 мг/л. МРП на данной
скважине с помощью КЭС удалось увеличить с 45 до
832 суток, т.е. в 18,5 раз.
Следует отметить, что эксплуатация скважины
№ 296 была осложнена комбинированным воздей-
ствием нескольких осложняющих факторов, в том
числе образованием вязкой водонефтяной эмульсии
(ВНЭ). Поэтому столь значительное увеличение МРП
на данной скважине удалось получить благодаря уни-
кальной особенности КЭС: возможности ослабить
или полностью исключить отрицательные проявления
практически всех осложняющих эксплуатацию сква-
жин факторов.
Известные методы борьбы с осложняющими экс-
плуатацию скважин факторами, как правило, ориенти-
рованы на ослабление отрицательных последствий
№ 109
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Скважина № 296 Тананыкского месторождения
ОАО «Оренбургнефть»

цессе эксплуатации. При непрерывной эксплуатации этого сделать невозмож-


ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ но: куда попал, туда попал.
Реплика: Если используем «частотник», то возникает проблема, связанная с
влиянием вредных гармоник.
Вопрос: Как меняется ресурс кабеля?
Николай Кузьмичев: Эти проблемы уже решены. Сейчас практически все станции
Н.К.: С кабелем вообще интересная штука. Тут масса плюсов. Как известно, кабель
управления с преобразователями частоты используют выходные синус-фильтры
не дотягивает по ресурсу до остальных элементов УЭЦН. Почему? Во-первых, ка-
в обязательном порядке. Часто их встраивают непосредственно в станции управ-
бель соприкасается с НКТ и с насосом. Насос, особенно верхняя его часть, и ниж-
ления, и они представляют единый конструктив. Больше того, сейчас у всех ве-
няя часть НКТ — это самое горячее место установки при непрерывной эксплуата-
дущих производителей, выпускающих станции управления с частотными пре-
ции. Во-вторых, водонефтяной раздел при непрерывной эксплуатации всегда опус-
образователями, появились входные активные фильтры от проникновения гар-
кается до приема насоса, т.е. кабель всегда находится в нефти. Теплопроводность
моник в питающую сеть. Другое дело, сколько это стоит.
нефти в четыре раза хуже, чем у воды. Причем эта нефть неподвижна. То есть ка-
Ведущий. Стоит, да ... Сопоставимо по стоимости с «частотником». Разработки есть.
бель греется сам, из-за того что ток течет, его греет насос, и теплоотвод плохой.
При кратковременной эксплуатации насос за время работы не успевает нагреться
Вопрос: Покажите слайд про осевую нагрузку. Там, где написано, что удается за-
до максимальной температуры, кабель постоянно омывается жидкостью и боль-
медлить скорость износа в 1,5–2 раза. Это проверено на практике?
шую часть времени находится в воде, которая обладает хорошей теплопровод-
Н.К.: Проверено на практике, получено увеличение МРП в 18,5 раз.
ностью и теплоемкостью. Поэтому тепловой режим работы кабеля несопоставим
Вопрос: А сколько всего скважин?
с непрерывной эксплуатацией и он будет работать гораздо надежнее.
Н.К.: Промысловые испытания проводились на 20-30 скважинах. Задачи были
разные, были различные осложнения.
Вопрос: Плавный пуск не пробовали?
Н.К.: Нет. У плавного пуска при определенных плюсах есть большой минус: сни-
Вопрос: Хотелось бы уточнить: какие это материалы?
жается пусковой момент, в отличие от частотного преобразователя. Если пуск
Н.К.: От материалов не зависит. Относительное замедление скорости износа при
не осложненный, то использовать блоки мягкого пуска при КЭС, в принципе,
КЭС по сравнению с непрерывной эксплуатацией будет одинаковым при разных
можно. Но тогда мы теряем массу достоинств, присущих КЭС, благодаря наличию
материалах. Замедление абразивного износа зависит от продолжительности
частотного преобразователя. В частности тех, которые позволяют реализовать
включения оборудования при КЭС. Чем она меньше, тем медленнее идет износ.
концепцию «интеллектуальное месторождение». МРП снизится. Поэтому затраты
на преобразователь частоты оправданы.
Вопрос: Все-таки мехпримеси оседают или нет при кратковременной эксплуа-
тации? Скорость потока меняем неоднократно. Как контролировать такую ско-
Вопрос: Что будет в случае замерзания клапана на устьевой арматуре?
рость?
Н.К.: Случаев замерзания устьевой арматуры при КЭС отмечено не было. Я долго
Н.К.: Давайте определимся, о каких скоростях мы говорим. Скорости потока
сам себе не мог объяснить почему. Устьевая арматура — это самая верхняя точка
где — в НКТ или в насосе от приема до обратного клапана?
продуктопровода на скважине. Поэтому при остановке там скапливается газ, ко-
торый «выдавливает» жидкость в НКТ и трубопровод. Для теплоизоляции арма-
Вопрос: Скажем так: от обратного клапана до приема насоса. Оседают мех-
туры можно использовать теплоизоляционные краски, например, отечественную
примеси?
«Изоллат». Три слоя этой краски толщиной 1,2 мм обеспечивают такую же теп-
Н.К.: Оседают.
лоизоляцию, как слой минеральной ваты толщиной 6–8 см. Стоит она в 1,5 раза
дороже обычной краски.
Вопрос: Нет никаких заклиниваний?
Н.К.: Нет.
Вопрос: В указанном режиме эксплуатации мы будем «выталкивать» чисто га-
зожидкостную смесь. Мехпримеси за час осядут на обратном клапане. Через не-
Вопрос: Следующий вопрос: зачем вам «частотник», если вы работаете всего 10
сколько суток колонна НКТ будет забита мехпримесями, да?
минут? «Вогнать» в рабочую точку?
Н.К.: Мы не касались проблем эксплуатации скважин с высоким газовым фак-
Реплика: Плавный пуск.
тором. При кратковременной эксплуатации мы не заставляем насос качать газ,
Реплика: Для плавного пуска достаточно фазового регулятора.
он для этого не предназначен. При накоплении газ эвакуируется по затрубу через
Н.К.: УЭЦН, о которой я говорил в докладе, за 2,5 года выдержала 27 тыс. пус-
обратный клапан на устьевой арматуре. То есть газ проходит, минуя насос. Насос
ков. Это и есть первый результат применения ПЧ: плавный пуск. Второе: уда-
откачивает дегазированную жидкость. В докладе я говорил о слоистой структуре
ется разделить способы регулирования давления и производительности уста-
жидкости в НКТ. Она препятствует осаждению мехпримесей. Кроме того, ничто
новки и за счет регулируемого давления можно задать требуемый режим ра-
не мешает нам по мере необходимости переводить установку в технологический
боты ЭЦН. Рабочую точку на напорно-расходной характеристике я могу, по
режим с такой продолжительностью откачки, при которой объем НКТ обнов-
своему усмотрению, переместить, куда захочу. И корректировать могу в про-
ляется за один цикл. Тогда все мехпримеси из НКТ вынесет на поверхность.

110 №2/2010
инженерная практика

ИВАНОВ Сергей Федорович


Заместитель коммерческого директора ООО «Ижнефтепласт»
МЕРКУШЕВ Юрий Михайлович
Генеральный директор ООО «Ижнефтепласт»

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ НИЗКОАДГЕЗИОННЫХ


ЭЦН НА ФОНДЕ СКВАЖИН, ОСЛОЖНЕННЫХ
НЕАБРАЗИВНЫМИ МЕХПРИМЕСЯМИ

дним из основных видов осложнений

О
причине засорения проточных каналов рабочих орга-
при эксплуатации ЭЦН остается вынос нов насоса. Степень влияния данного осложняющего
твердых частиц, вызывающих фактора на продолжительность бесперебойной рабо-
абразивный и в ряде случаев коррозионно- ты оборудования определяется в первую очередь ад-
механический износ рабочих органов. В гезионными свойствами поверхностей рабочих орга-
настоящее время основным критерием выбора нов ЭЦН, которые в свою очередь определяются их чи-
конструкции насоса служит уровень КВЧ, стотой, шероховатостью и коррозионной стойкостью.
указанный во многих существующих Для решения этих проблем в настоящее время по-
технических требованиях к ЭЦН. Вместе с тем, явились новые конструкции ЭЦН с новыми материала-
показатель КВЧ не несет информацию, ми рабочих колес, направляющих аппаратов и подшип-
необходимую для выбора конструкции и ников. При этом среди эффективных методов увеличе-
износостойкости насоса, так как не содержит ния МРП работы оборудования при преобладающем
сведения о процентном содержании частиц виде мехпримесей неабразивного характера, таких как
твердых минералов (кварца и плагиоклаза) и глины, гипсы, АСПО особое место занимает примене-
степени окатанности их зерен. Между тем, ние в насосах ЭЦН рабочих органов из полимерных
именно эти показатели имеют решающее композиционных материалов.
значение при определении скорости износа
оборудования и, следовательно, МРП. ОТКАЗЫ УЭЦН В ОАО «САМАРАНЕФТЕГАЗ»
Как показывает опыт ОАО «Самаранефтегаз», Анализ причин отказов УЭЦН на месторождениях
изучение состава выносимых твердых частиц компании «Самаранефтегаз» в 2007–2009 годах пока-
позволяет качественно поднять уровень оценки
влияния фактора выноса абразивных частиц на Основные причины отказов УЭЦН с наработкой до 180 сут.
работу ЭЦН, что невозможно сделать только по в ОАО «Самаранефтегаз» за период 2007–2009 гг.
информации о КВЧ. Результаты данных 200
исследований дают возможность
оптимизировать процесс выбора
150
износоустойчивости оборудования, то есть
оптимизировать затраты на его приобретение и
эксплуатацию. В частности такой подход 100
позволил существенно поднять МРП на 170
осложненном неабразивными мехпримесями
фонде благодаря правильному подбору типа 50 106

оборудования — низкоадгезионных насосов ЭЦН 62 58 57


35 37 12 15
производства ООО «Ижнефтепласт». 19 30
0
Отсутствие необходимого
оборудования

Негермитичность лифта

Необеспеч. приток.

Засор. мехприм.

Селеотложение

Парафиноотлож.

Коррозия УЭНЦ

Орг. причины и
брак экспл. ЦДНГ

Брак подгот. скв. ТКРС

Мех. повреж. каб. ТКРС

Орг. прич. ТКРС

При отборе пластовой жидкости, помимо выноса


абразивных мехпримесей, существует не менее
острая проблема выноса неабразивных мехпримесей,
таких как выпавшие в осадок соли до входа в ЭЦН,
АСПО, парафины, глины, продукты коррозии и т.д., ко-
торые приводят к преждевременным отказам ЭЦН по
№ 111
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Осложненный механическими примесями фонд скважин ОАО «Самаранефтегаз»

Всего скважин с КВЧ >100 мг/л 776 скв.

УЭЦН – 725 скв. (ЧРФ – 23 скв.) УШГН – 51 скв.

Вынос Вынос Комбинированные Вынос Вынос


абразива – неабразива – примеси – абразива – неабразива –
94 скв. 631 скв. 38 скв. 34 скв. 17 скв.

Осложнение: Осложнение:
Осложнение: засорение засорение Осложнение: Осложнение:
износ рабочих проточной части; проточной части; износ рабочих засорение
органов; срыв подачи; срыв подачи; органов; проточной части;
клины перегрев износ рабочих клины срыв подачи
удлинителя органов

зал, что одной из основных причин преждевременных удлинителя. Еще в 38 скважинах наблюдается комби-
отказов насосов было засорение мехпримесями. При- нация факторов: помимо мехпримесей, здесь присут-
чем, в первую очередь засорению подвергались про- ствуют и такие осложнения, как солеотложения, кор-
точные каналы рабочих органов (см. «Основные при- розия, АСПО (см. «Осложненный механическими при-
чины отказов УЭЦН с наработкой до 180 сут. в ОАО месями фонд скважин ОАО «Самаранефтегаз»).
«Самаранефтегаз» за период 2007–2009 гг.»). Как мы видим, наибольшее количество скважин
Из 725 скважин «Самаранефтегаза» с КВЧ выше содержит неабразивные мехпримеси: 631 из 725
100 мг/л (из которых 23 скважины относятся к ЧРФ) скважин, или 87% по осложненному мехпримесями
выносом абразива осложнены 94 скважины. На 631 фонду УЭЦН. Поэтому основная проблема при экс-
скважине происходит засорение неабразивными мех- плуатации — вынос механических примесей неабра-
примесями, что приводит к срыву подачи, перегреву зивного характера, которые вызывают засорение про-
точной части ЭЦН и ШГН.
Средний состав выносимых на поверхность
твердых частиц АНАЛИЗ СОСТАВА МЕХПРИМЕСЕЙ

Углистое вещество Карбонад Слюда 1,6% В 2009 году к изучению состава мехпримесей и от-
ложений в скважинах «Самаранефтегаза» подключил-
ся Самарский государственный технический универ-
Гидроокислы железа Кварц ситет (СамГТУ). Проведенная университетом работа
подтвердила, что в целом исследованные отложения
4,7% 4,4% подразделяются на два класса: солевые образования
и собственно мехпримеси.
Агрессивность отложений ориентировочно оцени-
вали по наличию и содержанию минералов с твер-
достью 6 и выше. Проведенный анализ показал, что
30,4% существуют значительные разтличия в агрессивности
и количестве выносимых твердых частиц по пластам.
Так, элементный анализ выявил наличие натрия,
52,1%
магния, кремния, алюминия, что может указывать на
микропримеси алюмосиликатов — глинистых минера-
лов и полевых шпатов, гипса, кальцита.
Анализируя результаты исследований, можно сде-
5,7%
лать вывод, что в пробах, взятых непосредственно из
УЭЦН, засорившихся мехпримесями, преобладают ми-
нералы, твердость которых не превышает 6 баллов по
Обломки шкале Мооса, т.е. преобладают неабразивные мехпри-
Калишпат 0,4 % Плагиоклаз пород 0,8 % меси (см. «Средний состав выносимых на поверхность
твердых частиц»).
112 №2/2010
инженерная практика
Динамика отказов УЭЦН по причине засорения мехпримесями
50

40

30

41 39 37
20

23
10
16 14

1 полуг. 2007 г. 2 полуг. 2007 г. 1 полуг. 2008 г.


2 полуг. 2008 г. 1 полуг. 2009 г. 2 полуг. 2009 г.

Работа с часто ремонтируемым фондом УЭЦН


60

50

40

30

20

10

0
Сентябрь 2008

Сентябрь 2009
Февраль 2008

Февраль 2009
Декабрь 2007

Декабрь 2008

Декабрь 2009
Октябрь 2008

Октябрь 2009
Ноябрь 2007

Ноябрь 2008

Ноябрь 2009
Апрель 2008

Апрель 2009
Январь 2008

Январь 2009
Август 2008

Август 2009
Июль 2008

Июль 2009
Июнь 2008

Июнь 2009
Март 2008

Март 2009
Май 2008

Май 2009

3 отказа
4 отказа
5 отказов
6 отказов
Всего

№ 113
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Реплика: Вы буквально отталкиваетесь от абразивов, а задача у вас другая: вы должны
сделать колесо такое, чтобы оно было стойкое и к абразивам.
Сергей Иванов: Да, мы такие задачи, конечно, перед собой ставим. У нас есть комби-
нированный вариант исполнения рабочего колеса с закладной металлической ступицей
из нирезиста, либо коррозионностойкого металлопорошка. Такая конструкция позво-
ляет соединить в себе положительные свойства двух видов материалов: низкую адгезию
полимеров и стойкость к износу металлов. Но у этой конструкции есть недостаток —
относительно высокая цена, сравнимая с ценой нирезиста, вследствие чего оно пока
не нашло широкого распространения. Мы сейчас работаем над совершенствованием
технологии, чтобы снизить цену.
Также продолжаем поиски новых композиционных материалов, пытаемся найти такую
композицию, которая бы объединила в себе термостойкость и механическую прочность
материала ЖКП с износоустойчивостью полиамида.

ПРИМЕНЕНИЕ НИЗКОАДГЕЗИОННЫХ сорения проточных каналов неабразивными мехприме-


СТУПЕНЕЙ сями в 2,9 раза (см. «Динамика отказов УЭЦН по при-
Начиная с первого полугодия 2007 года для умень- чине засорения мехпримесями»). На ряде скважин был
шения влияния данного фактора в «Самаранефтегазе» зафиксирован значительный прирост МРП за счет при-
стали применяться низкоадгезионные ЭЦН производ- менения низкоадгезионных УЭЦН (см. «Примеры уве-
ства ООО «Ижнефтепласт» с рабочими органами ком- личения МРП по скважинам с УЭЦН (ЖКП), находящих-
бинированной конструкции, имеющими полимерную ся в эксплуатации»).
проточную часть. Статистика показывает, что примене- Также удалось значительно сократить фонд часто
ние данных ЭЦН на конец второго полугодия 2009 года ремонтируемых скважин (см. «Работа с часто ремон-
привело к уменьшению отказов УЭЦН по причине за- тируемым фондом УЭЦН»).

Примеры увеличения МРП по скважинам с УЭЦН (ЖКП), находящимся в эксплуатации


Эффект от
Данные до ЖКП ЖКП
внедрения ЖКП

№ №
Месторождения МРП Причина отказа Запуск ЭЦН Дата отказа МРП МРП
ЦДНГ скважины

5 104 Баpин-Лебяжинское 38,00 Влияние мехпримесей 01.04.2006 5-60-2000 В работе 1047 1009

3 79 Винно-Банновское 11 Влияние мехпримесей 14.05.2007 5-50-2400 В работе 639 628

9 96 Верхне-Ветлянское 3 Влияние мехпримесей 28.10.2007 5-200-1750 В работе 472 469

2 26 Дерюжевское 116 Влияние мехпримесей 12.10.2007 5-50-1700 В работе 487 371

6 505 Кудиновское 11 Влияние мехпримесей 22.03.2008 5-50-2500 В работе 326 315

9 214 Ветлянское 31 Парафиноотложение 16.03.2008 5-80-2100 В работе 331 300

9 85 Гpековское 33 Влияние мехпримесей 17.04.2008 5-80-2000 В работе 300 267

4 607 Алакаевский 154 Солеотложение 27.12.2007 5-30-2550 В работе 412 258

9 137 Верхне-Ветлянское 116 Влияние мехпримесей 27.02.2008 5-45-2200 В работе 349 233

9 38 Утевское 57 Влияние мехпримесей 27.06.2008 5-30-1850 В работе 229 172

9 84 Субботинское 1 Влияние мехпримесей 29.08.2008 5-30-2350 В работе 166 165

2 107 Сологаевское 164 Влияние мехпримесей 10.04.2008 5-200-1450 В работе 307 143

3 302 Дмитриевское 122 Солеотложение 26.05.2008 5-125-2400 В работе 261 139

10 100 Маланинское 76 Парафиноотложение 31.07.2008 5-45-1700 В работе 194 118

4 300 Ново-Запрудненское 79 АСПО 18.08.2008 5-50-2500 В работе 176 97

9 42 Богатыревское 28 Влияние мехпримесей 03.11.2008 5-80-2400 В работе 99 71

9 32 Алексеевское 26 Влияние мехпримесей 28.11.2008 5-80-2450 В работе 74 48

114 №2/2010
инженерная практика

ШАКУРОВ Альберт Рустамович


Заместитель генерального директора ООО «РосПромСервис»

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ


С ПЕСКОПРОЯВЛЕНИЕМ
ПРИ ЗАКАНЧИВАНИИ СКВАЖИН.
СКВАЖИННЫЕ ФИЛЬТРЫ PPS, PMC, PPK

роблема эксплуатации погружного

П
Противопесочные фильтры применяются в качестве
оборудования с большим выносом хвостовика в горизонтальных и наклонно-направлен-
песка осложняется тем, что борьбу с ных скважинах, а также в боковых стволах и вертикаль-
этим фактором начинают вести на поздней ных скважинах с открытым забоем в интервалах пер-
стадии эксплуатации скважин, когда форации. Фильтры также можно устанавливать на
призабойная зона уже сильно дренирована и приеме насоса.
наблюдаются частые пробкообразования. В то
же время проведение работ по укреплению ТОЧНЫЙ ШТАМПОВАННЫЙ
призабойной зоны на этапе закачивания ЩЕЛЕВОЙ ФИЛЬТР PPS
скважин после бурения дает самые лучшие Фильтр представляет собой базовую обсадную
результаты. трубу стандарта API c наваренной фильтрационной
В практике заканчивания скважин применяются рубашкой (см. «Особенность строения фильтра
фильтры различных конструкций. Далее речь PPS»). Именно эта защитная рубашка запатентован-
пойдет о фильтрах трех различных типов:
точном штампованном щелевом фильтре PPS Особенность строения фильтра PPS
(Precise Punched Slot); точном микропоровом
многослойном фильтре РМС (Precise Micropore
Composite); штампованном щелевом фильтре с
гравием PPK (см. «Скважинные
противопесочные фильтры нового поколения»).

Геометрия щелей защитной рубашки Фильтрационная рубашка

Кольцо крепления

Базовая труба

Скважинные противопесочные фильтры нового поколения


Точный штампованный щелевой фильтр PPS Точный микропоровый многослойный фильтр РМС Штампованный щелевой фильтр с гравием PPK

№ 115
2/2010
Oсложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Cпособы борьбы с мехпримесями
Противозакупорочный механизм фильтра PPS Фильтрационная сетка

– Фильтр с проволочной
обмоткой;
– Колонна - хвостовик с
щелевидными отверстиями

Базовая труба

– Фильтр PPS

Базовая труба

ной конструкции и определяет уникальность фильтра


(см. «Геометрия щелей защитной рубашки»).
Безопасный спуск фильтра PPS в горизонтальный участок скважины Рубашка изготавливается из нержавеющей стали
со штампованными щелями. Ширина прорези варь-
ируется в пределах 0,2–1,0 мм при точности изготов-
ления ширины щели ±0,03 мм. Пластовая жидкость
свободно проходит через перпендикулярные прямо-
угольные прорези, и фильтр может достаточно дол-
гое время находиться в скважине, не забиваясь и не
закупориваясь (см. «Противозакупорочный механизм
фильтра PPS»).
Щели проштампованы внутрь, и направляющие ще-
лей идут параллельно движению пуска, тем самым ми-
нимизируя влияние возможных дефектов ствола при

Технические параметры фильтра РPS


Технические параметры Размеры PPS
Внешний диаметр базовой трубы, мм 101,6 (4") 114,3 (4–1/2") 139,7 (5–1/2") 168,3 (6–5/8") 177,8 (7")
Длина фильтра, м 4,8–6 или 9,4–12 (состоит из 2-х фильтрационных частей)
Длина фильтрующей части, м до 5,5
Количество отверстий в базовой трубе, шт./м 60–250
Диаметр отверстий в трубе, мм 6, 8, 9, 10
Количество щелей во внешней защитной рубашке, шт./м 3888 4316 5244 6244 6600
Масса фильтра, кг/м 19,77 27,62 35,46 43,82 47,38
Площадь проходного сечения, cм2/м 272,16 302,12 367,08 437,08 462

Технические параметры фильтра РМC


Технические параметры Размеры PMC

Внешний диаметр базовой трубы, мм 101,6 (4") 114,3 (4–1/2") 139,7 (5–1/2") 168,3 (6–5/8") 177,8 (7")

Длина фильтра, м 4,8–6 или 9,4–12 (состоит из 2-х фильтрационных частей)

Длина фильтрующей части, м до 5,5

Количество отверстий в базовой трубе, шт./м 60–250

Диаметр отверстий в трубе, мм 6, 8, 9, 10

Количество щелей во внешней защитной рубашке, шт./м 4316 4744 5672 6778 6992

Масса фильтра, кг/м 22,43 28,13 42,52 48,26 52,67

Площадь проходного сечения, cм2/м 863,2 948,8 1134,4 1355,6 1398,4

116 №2/2010
инженерная практика
Особенности строения фильтра РМС Особенности строения фильтра РМС

Сетка сложного
Кольцо крепления плетения

Базовая труба Дисперсионный слой

Фильтрационные слои (4 слоя) Базовая труба

Сетка сложного
Внешняя защитная рубашка плетения
Дисперсионный слой

Внутренняя
защитная рубашка

пуске и защищая фильтрующие элементы (см. «Безо- Заканчивание горизонтальной скважины с открытым забоем
пасный спуск фильтра PPS в горизонтальный участок с применением фильтра PMC/PPS
скважины»).
Преимущества фильтра PPS — антикоррозийная
Переходник на инструмент (НКТ)
стойкость, высокая прочность на сжатие, высокая
прочность на разрыв, максимальная рабочая пло- Подвесной пакер
щадь, высокая противопесочная защита. Фильтры из-
Муфта
готавливаются индивидуально для каждой скважины,
их можно сделать любой длины (вплоть до стандарт- Скользящий
Обсадная колонна Открытый забой переводник
ной длины обсадной трубы 11 м) и выбрать оптималь-
ное количество отверстий в трубе, диаметр этих от- НКТ Фильтр Башмак
верстий и количество щелей в защитной рубашке (см.
«Технические параметры фильтра РPS»).

ТОЧЕЧНЫЙ МИКРОПОРОВЫЙ
МНОГОСЛОЙНЫЙ Заканчивание горизонтальной скважины с открытым забоем
ФИЛЬТР РМС с применением фильтра PMC/PPS методом зональной изоляции
В качестве основы этого универсального фильтра
используется перфорированная базовая труба, на ко- Переходник на инструмент (НКТ)

торую навариваются два фильтрующих и два дренаж- Подвесной пакер


ных слоя (см. «Особенности строения фильтра
РМС»). Последовательность следующая: перфориро- Обсадная колонна
Пакер с резиновой манжетой
ванная обсадная труба, первая защитная рубашка,
дренажный слой, фильтрующий слой, потом опять НКТ Открытый забой
Фильтр Башмак
дренажный слой и сверху идет еще одна защитная
рубашка, которая защищает всю конструкцию и сама
служит фильтрующим элементом.
В качестве фильтрующих сеток применяются сетки
сложного голландского плетения (см. «Фильтрацион- Заканчивание горизонтальной скважины с открытым забоем
ная сетка»). Устойчивые однородные поры фильтра- с применением фильтра PMC/PPS методом зарезки бокового ствола
ционной сетки увеличивают противозакупорочные
свойства фильтра. Переходник на инструмент (НКТ)
Преимущества фильтра PMC — надежная проти- Подвесной пакер
вопесочная защита, высокая устойчивость от повреж-
дений и деформации, высокая производительность и
Обсадная колонна
низкое сопротивление против течения флюида, вы-
НКТ Пакер с резиновой манжетой Скользящий переводник
сокая устойчивость к коррозии от кислоты, щелочи и
Фильтр Открытый забой Ба