Вы находитесь на странице: 1из 72

Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.

Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

В номере:
Энергетика

Инженерная практика №3’2010


эксплуатации скважин
механизированными
способами,
`2010 выбор способа
Производственно-технический нефтегазовый журнал эксплуатации,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА Oilfield Engineering


пути повышения
энергоэффективности

Выбор оптимального режима эксплуатации Энергосберегающий дизайн


комплексных приводов с вентильным двигателем УЭЦН, УЭВН, УШВН, ШСНУ

Определение энергоэффективности на стадии подбора добывающего оборудования

Повышение энергоэффективности Повышение энергоэффективности на


с использованием частотно- нефтедобывающих предприятиях: стратегия,
регулируемых приводов программы, практический опыт, энергоаудит
Хотите, чтобы все сложилось благополучно?
Не теряйте времени на поиски!
Долото SMITH IDEAS – самое подходящее долото.

Когда требуется долото, точно соответствующее Вашим условиям бурения, лучшее решение – долото SMITH IDEAS.

Мы проектируем долота при помощи уникальной Интегрированной Инженерно-Аналитической Системы


IDEAS, воплощая в них революционно новый уровень взаимодействия динамики режущей структуры с
породой. При этом мы учитываем поведение долота и всей бурильной колонны до поверхности.

Каждый раз результаты использования системы IDEAS подтверждают ее непревзойденную эффективность,


как самого совершенного и точного средства проектирования высокопроизводительных долот, а также
подбора оптимального бурового инструмента и технологических режимов для любых заданных условий
бурения.
Вам срочно требуется идеально подходящее долото?
Звоните в ближайшее представительство SMITH и требуйте долото IDEAS!

В О З М О Ж Н О С Т И Б Е З Г РА Н И Ч Н Ы

ул. Обручева 30/1, Москва, 7 495 730 0731


инженерная практика

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА:
Повышение энергоэффективности
добычи нефти и газа

Повышение энергоэффективности нефтегазодобычи как инженерная задача складывается


из множества уровней выбора, начиная с решений о способе эксплуатации фонда скважин и за-
канчивая режимом эксплуатации каждой отдельной спущенной в скважину насосной установки.

Более того, повышение энергоэффективности добычи нефти и газа как самоцель сегодня не
имеет перспектив. Каждое решение должно соотноситься с целевыми показателями по уровням
добычи и экономикой нефтедобывающего предприятия в целом.

Связанный с последовательным повышением тарифов на электроэнергию рост доли энегрго-


затрат в себестоимости добычи углеводородов сделал вопросы бережного отношения к затрачи-
ваемой энергии чрезвычайно актуальными. Тем не менее системная работа в этом направлении
в большинстве случаев только-только начинает складываться. Она требует новых моделей взаи-
модействия технологов, энергетиков, геологов, производителей оборудования, разработчиков
программного обеспечения и многих других специалистов, так или иначе вовлеченных в эксплуа-
тацию механизированного фонда скважин.

Вошедшие в номер материалы рассказывают о, зачастую, первом опыте и пилотных проектах


добывающих и сервисных компаний, их поставщиков и подрядчиков по совершенствованию под-
бора скважинного оборудования, выбора режимов его эксплуатации и внедрению новых техни-
ческих решений по критерию энергоэффективности.

Как и полагается в таких случаях, открытых вопросов пока гораздо больше, чем ответов. Но
путь осилит идущий. Ведь каждый новый номер нашего журнала — это рассказ об инженерной
практике профессионалов нефтегазовых промыслов. Это средство профессионального общения
и повод для проявления уважения к Профессии.

Издатели и редколлегия журнала «Инженерная Практика»


3/2010 1
Производственно-технический журнал «Инженерная Практика», 03’2010
Издатели: Главный редактор: Подписка:
ООО «Издательство «Энерджи Пресс» Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ Оформить бесплатную подписку и скачать
ООО «Би Джи Промоушн» a.dolgopolsky@energy-press.ru электронные версии выпусков журнала можно

ООО «РН-Ставропольнефтегаз»
Фото на обложке: коррозия ПЭД.
info@energy-press.ru на вебсайте (www.energy-seminar.ru).
Реклама и услуги Издательства:
Редколлегия: Евгений БЕЛЯЕВ Производственно-технический нефтегазовый

СТЕПАНОВ С.Г.
КАМАЛЕТДИНОВ Рустам Сагарярович, Маркетинговое агентство BGpromotion журнал «Инженерная Практика» —
координатор Экспертного совета по Тел.: +7 (903) 580-94-67 официальное издание семинаров Экспертного
механизированной добыче нефти, к.т.н. E.Belyaev@BGpromotion.ru совета по механизированной добыче нефти,
kamaletdinov@opserv.ru, www.pump-sovet.ru Издательства Energy Press и РГУ нефти и газа
Издательство Energy Press: им. И.М. Губкина, посвященных
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич, Тел./факс: +7 (495) 371-01-74 совершенствованию производства
заведующий кафедрой, профессор www.energy-seminar.ru, www.energy-press.ru и технологий в области разработки нефте-
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н. info@energy-press.ru газовых месторождений и добычи нефти и газа.
ivanovskivn@rambler.ru Почтовый адрес: 109428, Россия, Типография «Юнион Принт» г. Н. Новгород,
www.energy-seminar.ru г. Москва, ул. Рязанский проспект, 30/15, а/я 9 Окский съезд, д. 2. Тел.: +7 (831) 439-44-99

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г.


Воспроизведение материалов журнала «Инженерная Практика» не допускается без соответствующей ссылки на источник.

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА

Энергетика эксплуатации скважин механизированными Энергетические показатели добычи


способами, выбор способа эксплуатации, пути и подготовки нефти
повышения энергоэффективности КОНОВАЛОВ Владимир Викторович,
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич, главный специалист отдела энергосбережения
заведующий кафедрой РГУ нефти и газа Управления энергетики
4 им. И.М.Губкина, д.т.н., профессор
ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» 44

Повышение энергоэффективности на предприятиях


Обобщение опыта внедрения
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
энергосберегающих технологий
ПРИВАЛОВ Сергей Николаевич,
на Южно-Хыльчуюском
главный энергетик — начальник отдела
18 ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» нефтегазовом комплексе
ШАРАПОВ Игорь Владиславович,
Энергосберегающий дизайн УЭЦН начальник ОДНГ
ТАРАСОВ Виталий Павлович, главный ООО «Нарьянмарнефтегаз» 50
26 специалист ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
Выбор оптимального режима
Модель бенчмаркинга для нефтегазового оборудования эксплуатации комплексных
ЗУЕВ Алексей Сергеевич, начальник отдела приводов с вентильным двигателем
энергосбережения Управления энергетики для обеспечения максимальной
34 ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
экономии электроэнергии
АХМАДЕЕВ Руслан Ринатович,
Определение энергоэффективности на стадии
начальник отдела добычи
подбора добывающего оборудования
нефти и газа
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
ТПП «Покачевнефтегаз» 56
заведующий кафедрой РГУ нефти и газа
38 им. И.М.Губкина, д.т.н., профессор
Энергетическая эффективность вентильных
Повышение энергоэффективности нефтедобычи приводов УЭЦН и УЭВН
БАЙКОВ Игорь Равильевич, РЕБЕНКОВ Сергей Викторович,
директор АНО «ЦЭ РБ», д.т.н., профессор, ведущий инженер ООО «РИТЭК-ИТЦ» 62
ЕЛИСЕЕВ Максим Валерьевич,
42 главный инженер проектов АНО «ЦЭ РБ» СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 68
Экспертный совет по механизированной добыче
ООО «РН Ставропольнефтегаз»

Гор. линия: +7 (929) 613-4017 Тел./факс: +7 (499) 270-5525 seminar@pump-sovet.ru www.pump-sovet.ru

Семинары, организуемые Экспертным советом по механизированной

www.pump-sovet.ru
добыче нефти в 2010 году совместно с Издательством Energy Press:
• Эффективная эксплуатация малодебитного фонда скважин, 23–24 июня 2010 г.,
Центр международной торговли, г. Москва.
• Системы мониторинга и управления для механизированного фонда скважин,
14–15 сентября 2010 г., г. Нефтеюганск.
• Осложненные условия эксплуатации нефтепромыслового оборудования. Способы прогно-
зирования и предупреждения солеотложений, 9–10 ноября 2010 г., г. Нижневартовск.

Семинары, организуемые Издательством Energy Press в 2010 году:


• Отказы и аварии скважинного оборудования. ПРС и аварийные работы,
12–13 октября 2010 г., г. Уфа.
• Планирование и экономическая оценка эффективности геолого-технологических

www.energy-seminar.ru
мероприятий на фонде скважин, Осень 2010 г., г. Уфа.
• Оптимизация добычи нефти. Практика применения технологий ОРЭ, ОРЗ
и интеллектуализация скважин, 14–15 декабря 2010 г., г. Уфа.
Семинары проводятся в формате рабочих совещаний (workshop) и рассчитаны на аудиторию из числа ведущих
технологов, технологов цехов добычи нефти и газа, руководителей и специалистов ПТО добычи нефти, отделов
внутрискважинных работ, разработки НГМ и работы с мехфондом и других производственных и научно-технических
подразделений.
Протоколы, архивы и материалы прошедших семинаров, а также подробная информация о ближайших
мероприятиях публикуются на вебсайте Экспертного совета — www.pump-sovet.ru. Оформить заявку на участие
в семинаре и выступление можно, заполнив специальную форму в разделе «Заявка на участие».

По всем вопросам об участии в семинарах и подготовке выпусков «Инженерной практики»


по их итогам, пожалуйста, обращайтесь к Елене БЕЛЯЕВОЙ.
Горячая линия: +7 (929) 613-4017. E-mail: info@energy-seminar.ru
Тел./факс: +7 (495) 371-0174, (499) 270-5525, (929) 613-4017
Энергоэффективность добычи нефти

ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич


Заведующий кафедрой РГУ нефти и газа им.
И.М.Губкина, д.т.н., профессор

ЭНЕРГЕТИКА ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН


МЕХАНИЗИРОВАННЫМИ СПОСОБАМИ,
ВЫБОР СПОСОБА ЭКСПЛУАТАЦИИ,
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ

ерез год или через полтора года в России большого насоса, что его высокий КПД и

Ч перестанут продаваться лампочки


накаливания. Используя приходящие им на
смену люминесцентные лампы, действительно
энергоэффективность перестанут иметь
значение. Да еще и нефть за это время уйдет.
К вопросу энергоэффективности нужно
можно экономить около двух тысяч рублей подходить с учетом множества сопряженных
семейного бюджета в год. Но для того чтобы аспектов, не превращая ее в самоцель и не
изготовить, а потом утилизировать эти ориентируясь только на прямой эффект.
содержащие ртуть лампы, необходимо затратить Повышение энергоэффективности добычи
количество энергии, достаточное для работы нефти — это комплексная задача для
обычной лампочки в течение девяти месяцев. совместной работы энергетиков, технологов по
Сейчас на тендерах по закупкам ГНО стало добыче нефти, машиностроителей и
модно учитывать, помимо цены оборудования, экономистов. В настоящем материале мы
его КПД. Но представьте себе, что произошел рассмотрим наиболее злободневные на сегодня
разлив 5 м3 нефти в болотистой пойме, и практические стороны этой работы,
возможен прорыв нефти. Будем ли мы тащить относящиеся к эксплуатации мехфонда
туда на большом транспорте тяжелый насос с скважин, разработке и внедрению нового
высоким КПД или быстро перебросим оборудования.
вертолетом малый насос, который с низким КПД
за полчаса откачает всю нефть? Даже если КПД По разным данным, в России насчитывается от 150
малого насоса будет в три раза меньшим, мы до 155 тысяч нефтяных скважин. Примерно 30 тысяч
истратим столько энергии и средств на доставку скважин из этого числа простаивают. С одной сторо-
ны, это экономия энергозатрат, но нельзя забывать о
Прогнозируемое распределение добычи нефти том, что разработка месторождений во многом стра-
по способам в РФ дает из-за неправильной сетки размещения скважин
80 и недостатков их эксплуатации.
Средний дебит российской нефтяной скважины со-
70
ставляет всего-навсего 8,4 тонны в сутки. В США сред-
ние дебиты намного меньше (1,4 т/сут.) но американ-
60
ская нефтяная промышленность эксплуатирует свыше
50 600 тысяч скважин. В Саудовской Аравии намного
меньше скважин, но зато каждая скважина дает очень
40
приличное количество нефти — в среднем около 380
30
тонн в сутки. Если говорить о глобальных факторах,
то именно от этого в целом для каждой страны зависит
20 и себестоимость добычи нефти, и энерговооружен-
ность каждой скважины.
10
С газовой промышленностью дело обстоит не-
0
сколько проще: энергозатраты на единицу добывае-
1975 1988 2009 2020 мой продукции в данном случае намного меньше, и в
УЭЦН СШНУ Фонтан Газлифт Иные
основном затраты энергии требуются для систем се-
парации, систем подготовки, кондиционирования газа,
4 №3/2010
инженерная практика
Режимы эксплуатации УЭЦН

Характеристика ступени насоса ЭЦНДА


8

6 РЧХ на воде

Напор, м
4 РЧХ на нефти

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

В левой части В РЧХ работает В правой части


поскольку сегодня для работы газовых скважин ис- работает 35% до 50% всех УЭЦН работает 15%
пользуются только фонтанные системы. всех УЭЦН всех УЭЦН
Однако в ближайшее время российской газовой
отрасли, скорее всего, предстоит заняться добычей Параметры эксплуатации отечественных УЭЦН
100%
метана из угольных пластов. В процессе добычи из
90%
угольных пластов придется отбирать жидкость, и ра-
80%
бота этих насосных установок будет требовать затрат
70%
энергии. И в этом случае КПД оборудования будет 60%
очень и очень важен, поскольку, помимо решения за- 50%
дачи подъема жидкости с минимальными затратами, 40%
нужно будет решать вопросы ее утилизации. В прин- 30%
ципе, такая же проблема стоит и перед системами 20%
поддержания пластового давления, где КПД имеет ко- 10%
лоссальное значение. 0%

Кп<0,75 В рабочей части Кп>1,25


РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СКВАЖИН
ПО СПОСОБАМ ЭКСПЛУАТАЦИИ
В настоящее время продолжает расти количество Характеристики ступеней и УЭЦН различных типоразмеров
скважин, эксплуатируемых погружными центробежными
КПД, напор, мощность
насосами с электроприводом (ЭЦН). Начиная 1990-го
года увеличение фонда УЭЦН происходит за счет со-
кращения числа скважин, оборудованных штанговыми Энергосбережение?
насосными установками. В то же самое время почти
не растет число так называемых «прочих» скважин,
эксплуатируемых в первую очередь винтовыми насос-
ными установками как с погружным двигателем, так и
с поверхностным приводом.
Такая распространенность УЭЦН связана, в ос-
новном, с тем, что это очень гибкий инструмент для
нефтяников. Фактически ничего не переделывая на
устье скважины, можно менять установки так, как
нам захочется, после каких бы то ни было ГТМ, ГРП
и т.д. Со штанговыми насосами, естественно, такое
невозможно.
Между тем, прогноз на обозримое будущее рас-
крывает перед нами иную картину (см. «Прогнозируе- Подача, Q
мое распределение добычи нефти по способам в
РФ»). В прошлом году 71% объема добычи нефти в РЧХ1
РЧХ2
нашей стране был обеспечен УЭЦН. Но уже в ближай-
Напор ступени: 3 – 20 м
шее время, насколько можно судить сегодня, доля Монтажная высота ступени: 30 – 180, мм; КПД: 25 – 70%
центробежных насосов в добыче будет значительно

3/2010 5
Энергоэффективность добычи нефти
Области применения механизированных способов добычи нефти
(технические возможности)
Напор, м

ГПНУ
3000
СШНУ

2000 ДУСШН
УЭЦН

УЭДН

1000
УШВН

Подача, м
0 страненными сегодня видами оборудования, и в пер-
0 10 100 1000 10000
вую очередь винтовыми насосными установками, мо-
жет достичь 10%. Также должна возрасти и доля неф-
снижена. В первую очередь это связано с тем, что на ти, добываемой с помощью фонтанных и газлифтных
тех месторождениях, где сегодня используются УЭЦН, установок. В данном случае речь также прежде всего
резко увеличивается обводненность и снижается пла- идет о месторождениях на шельфе с пока еще высо-
стовое давление. кими пластовыми давлениями.
В то же время на вводимых сегодня в разработку С другой стороны, расти будут абсолютные цифры
месторождениях центробежные насосы зачастую не добычи жидкости каждым видом оборудования. И по-
могут применяться в силу высокой вязкости нефти. И скольку будет добываться намного больше воды, а
в будущем, с началом активной разработки шельфа, нефти будет меньше, вопросы энергосбережения и
эта тенденция будет только набирать силу. К 2020 году энергоэффективности оборудования для механизиро-
доля нефти, которая будет добываться малораспро- ванной добычи станут одними из самых важных.

Зависимость энергоэффективности УЭЦН от условий работы


Энергоэффективность

Н = Ндин
1800 2500 L спуска, м
Свободный Температура, °C
Энергоэффективность газ, %
Глубина, м

Св. газ, %
Н = Нсп
20 60

Энергоэффективность Р = Рнас

Р = Рпл

Ндин, м
1500
Энергоэффективность
Энергоэффективность

Тпр, °C
90 140
КВЧ, г/л

6 №3/2010
инженерная практика

Влияние свободного газа


Энергоэффективность

Высокодебитные ЭЦН

Среднедебитные ЭЦН

Низкодебитные ЭЦН

Кол-во свободного газа

0 20 40 60 80 100%

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ристики (см. «Режимы эксплуатации УЭЦН»). В значи-


ОБОРУДОВАНИЯ тельной части случаев установки эксплуатируются за
Распределение расхода энергии на подъем жидко- пределами левой границы рабочей характеристики,
сти, поддержание пластового давления (ППД), про- некоторое количество — в правой части. Левая зона
мысловый транспорт нефти и газа и их подготовку су- отличается низким КПД, тогда как усилия на рабочих
щественно разнится в зависимости от региона и колесах, направляющих аппаратах, в системах осевых
свойств разрабатываемых пластов. Но самым глав- подшипников достаточно велики, а количество жидко-
ным потребителем электроэнергии в подавляющем сти, которое отводит тепло от этих элементов, доста-
большинстве случаев оказываются скважинные на- точно мало. Именно поэтому работа большого количе-
сосные установки. ства установок в левой зоне приводит к тому, что износ
К сожалению, только на трети скважин УЭЦН рабо- подшипниковых узлов резко возрастает, равно как и
тают в пределах рабочей части номинальной характе- затраты на подъем жидкости в связи с низким КПД и


3/2010 7
Энергоэффективность добычи нефти
Лопастные насосы с колесами открытого типа

Насос
НЦ-6

Насос-диспергатор
МНД 01

этому вопросу с точки зрения энергоэффективности


или экономики, то картина будет значительно отли-
чаться. Конечно, очень неплохо было использовать,
например, установки диафрагменных насосов для ма-
лодебитных скважин, но экономика по надежности
этого вида оборудования намного проигрывает другим
видам оборудования, в частности, штанговым насос-
ным установкам.
На сегодняшний день есть технологии, которые
позволяют штанговым винтовым насосным установкам
работать в очень широких пределах и с высоким КПД
при достаточно низком уровне затрат на подъем жид-
кости. Есть и еще и разработки, которые в ближайшее
большими температурами. Повышение температуры время, надеюсь, тоже появятся — это так называемые
приводит не только к снижению наработки на отказ, высокотемпературные насосы, которые позволят ра-
но и очень сильно влияет на энергопотребление обо- ботать уже при больших глубинах подвески этих на-
рудования. сосов и даже при условиях термовоздействия на
Сегодня нередко приходится слышать, как некото- пласт, что тоже позволит расширить области приме-
рые фирмы-изготовители оборудования заявляют о соз- нения такого вида оборудования. При этом особый ин-
дании новых энергоэффективных ЭЦН, указывая на их терес сегодня представляют установки винтовых на-
существенно меньшую номинальную мощность при сосов с погружным двигателем, и прежде всего вен-
одинаковых напорных характеристиках со стандартным тильным двигателем.
оборудованием. Однако на практике может оказаться,
что все энергетические преимущества оказываются вне ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ
рабочей части характеристики (см. «Характеристики ЭКСПЛУАТАЦИИ УЭЦН
ступеней и УЭЦН различных типоразмеров»). Энергоэффективность УЭЦН зависит от многих па-
Поэтому сформулированные таким образом энер- раметров (см. «Зависимость энергоэффективности
гетические преимущества не только не полезны, но да- УЭЦН от условий работы»). Например, чем больше глу-
же вредны, поскольку могут ввести в заблуждение. бина подвески насоса, тем больше будет снижаться
Сделать вывод о том, в каком режиме работает обору- энергоэффективность. И тому есть несколько причин.
дование, можно только с учетом того, что мы, кроме Во-первых, увеличиваются потери в кабельной линии,
тока, будем измерять еще очень большое количество во-вторых, увеличиваются потери в НКТ.
разных параметров работы оборудования. Существенно ухудшаются энергетические показа-
тели работы ступеней ЭЦН с повышением газового
ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УСТАНОВОК фактора, даже если мы применяем предвключенные
РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ устройства разного типа.
Существует схема областей применения скважин- Снижается энергоэффективность также и при за-
ных насосных установок разного типа в соответствии глублении динамического уровня — при уменьшении
с их техническими параметрами (см. «Области приме- забойного давления, в том числе, при сложных про-
нения механизированных способов добычи нефти филях скважин и в скважинах с большим отходом от
(технические возможности)»). Если же подходить к вертикали. В данном случае, во-первых, опять же уве-
8 №3/2010
инженерная практика
Энергоэффективная эксплуатация мало- и
среднедебитных скважин: одновинтовой сдвоенный насос

14

6 13

12
5

личивается длина подвески, а кроме того, возникаю-


4
щее в рабочих колесах усилие увеличивает силы тре-
11
ния в опорах, и установка начинает потреблять боль-
ше мощности.
Как мы знаем, чем выше содержание механических
10
примесей, тем быстрее выходит из строя насос, но это
не единственный отрицательный результат. Наличие
9
механических примесей увеличивает коэффициенты
трения во всех парах сопряжения трения, и соответ- 8

ственно, увеличивает затраты электроэнергии при ра-


боте такого вида оборудования. 3
И наконец температура. Повышение температуры
приводит к тому, что увеличивается сопротивление ка-
бельной линии, ухудшается смазка всех трущихся де-
4
талей, соответственно, затраты электроэнергии на
подъем жидкости будут увеличиваться. 2
Высокая температура не только повреждает изоля- 1
цию кабеля, но и значительно снижает проводимость
жил. И поэтому сегодня особенно важна работа по за-
мене старых видов изоляции на более термостойкие.
По данным некоторых экспериментов, на 1000 м стан-
дартной кабельной линии даже при невысоких темпе- 6
ратурах мы можем потерять от 9 до 25 кВт, в зависи-
7
мости от рабочих токов. В реальных условиях сниже-
ние напряжения может быть таким большим, что будет
просто невозможно обеспечить нормальный запуск
1 – основание 8 – левый винт
двигателя. 2 – пусковая муфта 9 – левая обойма
3 – осевая опора 10 – корпус
4 – эксцентриковая муфта 11 – верхний приемный фильтр
МЕХПРИМЕСИ 5 – нижний премный фильтр 12 – золотниковый клапан
6 – правый винт 13 – ловильная головка
В большом количестве случаев (до 65-66%) причи- 7 – правая обойма 14 – шламовая труба
ной отказа ГНО становится засорение мехпримесями.
До момента выхода оборудования из строя начинается
увеличение коэффициентов трения и соответствующее ГАЗОВЫЙ ФАКТОР
увеличение затрат мощности. Все, конечно, зависит от Выше уже было сказано об отрицательном влиянии
индекса абразивности конкретного вида мехпримесей. свободного газа на энергоэффективность (см. «Влия-
Некоторые виды механических примесей работают во- ние свободного газа»). Во многих регламентах, во мно-
обще как смазка. Например, мелкодисперсные глины гих технических условиях написана цифра 25% сво-
работают как прекрасная смазка подшипников сколь- бодного газа, не более. Чем выше подача насоса, тем
жения. Но большинство видов мехпримесей все же более эффективно можно работать даже при большом
приводят к уменьшению наработки на отказ и увеличе- количестве свободного газа. Низкодебитные насосы
нию энергозатрат на перекачку жидкости. не могут работать уже при 18-20% свободного газа. Их

3/2010 9
Энергоэффективность добычи нефти
Гидропривод с использованием НКТ в качестве
уравновешивающего груза

F
5
6
Fтц 16
7
8

17
9 30 м3/сутки. Переход на габарит 5А в скважинах диа-
10
11 метром 146 мм увеличивает подачу ЭЦН на 40% и на-
пор на 15-25%. Для 6-го габарита подача увеличива-
ется на 90%, а напор — на 40-52%). Одновременно на
12
3-10% увеличивается КПД ступени. Это обеспечивает
13
улучшение работы всех видов оборудования, и в част-
14
ности снижение затрат электроэнергии на подъем
15 единицы жидкости.
Сложная ситуация складывается с эксплуатацией
боковых стволов, в которых диаметр обсадных колонн
иногда не превышает 102 мм. Это 3-й условный габа-
рит. Работать при 3000 оборотах с этим оборудовани-
ем невозможно. Напор «родной» ступени составляет
1 - гидроцилиндр; 7 - тяги; 13 - НКТ;
2 - поршень; 8 - распределитель; 14 - плунжер; от 1 до 2,5 метров. И таких ступеней для желаемого
3 - шток; 9 - насос; 15 - цилиндр насоса;
4 - трубный гидроцилиндр; 10 - бак; 16 - переливной клапан;
напора придется использовать 1-1,5 тысячи. Кроме то-
5 - полый шток; 11 - траверса; 17 - шланг. го, места для размещения опоры в каждом рабочем
6 - фальшток; 12 - колонна штанг;
колесе, в каждом направляющем аппарате настолько
мало, что контактные напряжения в опорах будут
КПД и энергоэффективность падают при наличии все- очень большими. А если мы говорим о том, что нужно
го 5-10% свободного газа. работать при больших частотах вращения, то в этом
В этой связи применяется достаточно много раз- случае износ будет повышаться кратно. Например,
ных предвключенных устройств. Впрочем, они не все- при увеличении в два раза частоты вращения напор
гда играют только положительную роль. Во-первых, будет увеличен в четыре раза, скорость скольжения
установки, в которых используется, например, газо- будет увеличена в два раза. Соответственно, перемно-
сепаратор, затрачивают достаточно большое количе- жение этих двух параметров дает 8 единиц. То есть в
ство дополнительной энергии. Кроме того, известно, 8 раз быстрее будет происходить износ всех подшип-
что применение газосепараторов провоцирует повы- никовых узлов.
шенное солеотложение, а солеотложение, естествен- Кроме того, КПД таких ступеней, к сожалению, в
но, снова приводит к уменьшению КПД, по крайней этом габарите невозможно поднять выше 35%. И по-
мере за счет того, что увеличивается коэффициент этому такая установка будет иметь общий КПД на
трения и требуется большая мощность на работу та- уровне 8-15%. Только если ничего другого нельзя бу-
ких систем. дет установить в боковом стволе скважины, придется
использовать такие установки.
ГАБАРИТЫ ЭЦН
Еще одно направление повышения энергоэффек- ИСПОЛНЕНИЕ ЭЦН
тивности сегодня заключается в применении ЭЦН уве- Для разных условий эксплуатации сегодня предла-
личенных габаритов. Еще несколько лет назад про- гается большое количество разных вариантов изготов-
изводители насосного оборудования начали вплотную ления рабочих колес, направляющих аппаратов, опор-
заниматься разработкой ЭЦН повышенных диамет- ных шайб, опор самих направляющих аппаратов. Мо-
ральных габаритов, и притом для малых дебитов. Се- гут использоваться промежуточные подшипники,
годня в габарите 5А выпускаются насосы даже на пакетная сборка и т.д. При этом, например, увеличение
10 №3/2010
инженерная практика
Длинноходовые насосные установки
G

количества промежуточных подшипников приводит к


уменьшению числа рабочих степеней в каждой секции,

394ʺ
а, во-вторых, к увеличению сил трения и соответствую-
щему понижению энергоэффективности.
То же самое можно сказать и о применении пакет-
ной сборки там, где в этом нет необходимости. Пакет-
ная сборка будет отличаться более высоким потреб-

D
лением электроэнергии при всех прочих равных усло-
виях, чем обычная классическая система.

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТОТЫ
H
Очень многие оборудованные ЭЦН скважины к на-
A
стоящему моменту оснащены системами частотного
преобразования (ПЧ). Это дает возможность увели-
чить напор при увеличении частоты вращения, уве-
личить подачу такого насоса, но есть и ограничения. тают. И поэтому, если при одной и той же перекачи-
Во-первых, это ограничение по мощности. В доста- ваемой жидкости мы увеличим в два раза скорость
точно широком пределе частот вращения мощность вращения, то у нас КПД ступени, а соответственно, и
ПЭД линейно зависит от частоты вращения вала, а насоса, будет падать примерно на 10-15%.
мощность центробежного насоса, подсоединенного Именно поэтому обычно, когда изображают харак-
к этому двигателю, является функцией в кубической теристики насоса при разных частотах, рисуют толь-
степени. ко напорную характеристику, а КПД обычно никогда
Асинхронные двигатели при малой загрузке имеют не изображают, чтобы не пугать. Это тоже нужно обя-
очень низкий коэффициент мощности, то есть cosφ. зательно иметь в виду. Особенно это важно при от-
Пока нефтяники, да и многие другие, еще не платят за качивании такими насосами жидкости повышенной
реактивную мощность, но, видимо, так будет продол- вязкости.
жаться недолго. Скорее всего, в ближайшее время бу-
дет принято решение о том, что придется платить за ОТКРЫТЫЕ КОЛЕСА
установочную мощность, а не только за активную мощ- Одно из удачных технических решений, позволяю-
ность. А в этом случае недогрузка двигателя будет при- щих снять многие из обозначенных выше проблем, —
водить к большим денежным затратам. колеса открытого типа (см. «Лопастные насосы с ко-
Вообще все потери в центробежных насосах можно лесами открытого типа»). У открытых колес нет диска,
подразделить на несколько основных типов. Это, в в связи с чем практически сходят на нет осевые на-
первую очередь, механические потери, потери в под- грузки на рабочее колесо и, следовательно, увеличе-
шипниках, потери гидравлические, потери гидродина- ние частоты вращения не будет приводить к увеличе-
мического торможения, которые уменьшают КПД в ле- нию нагрузки на торцовые системы подшипников
вой части характеристики, и дисковые потери. Диско- скольжения. Малая масса колес тоже уменьшает по-
вые потери зависят от частоты вращения в пятой требности в электроэнергии, особенно при запуске, и
степени, зависят от диаметра самого рабочего колеса, упрощает их балансировку.
и от вязкости жидкости. Увеличение частоты вращения Замена только одного лопаточного аппарата или
приводит к тому, что дисковые потери резко возрас- импеллера таких насосов позволяет изменять харак-

3/2010 11
Энергоэффективность добычи нефти

теристики насоса в том направлении, которое нам не- каз. Ведь когда мы говорим об энергоэффективности,
обходимо. При освоении скважины после ГРП можно нельзя отрывать процесс добычи нефти от процесса
снизить КПД насоса, но исключить при этом его заби- подземного ремонта. Мы знаем, каких затрат и в энер-
вание мехпримесями. После очистки скважины можно, гетике, и в стоимостном выражении требует каждый
наоборот, уменьшить напорные характеристики, повы- ПРС. Новые материалы должны снижать энергопо-
сив КПД, и долговременно эксплуатировать это обо- требление даже при эксплуатации ГНО, а уж тем более
рудование скважины с максимальным экономическим в совокупности по эксплуатации и ПРС.
и энергетическим эффектом. Современные покрытия рабочих колес ЭЦН во мно-
гих случаях позволяют отказаться даже от химии для
ПОКРЫТИЯ защиты от солей и коррозии. Но самое главное с точки
Сегодня проводится большое количество испыта- зрения энергопотребления — это невозможность от-
ний новых видов материалов, которые уменьшают ложения солей и механических примесей на этих по-
коэффициенты трения и увеличивают наработку на от- верхностях, что увеличивает КПД.

Длинноходовая глубиннонасосная установка

Лента 1000

ДГУ

500

СШНУ

0 1000 2000 3000 4000 5000 Напор, м

12 №3/2010
инженерная практика

ВЕНТИЛЬНЫЕ ПРИВОДЫ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРИВОД


И ВИНТОВЫЕ НАСОСЫ Одна из интересных выпускаемых сегодня систем
Отдельным направлением повышения эффективно- для СШНУ — система с гидравлическим приводом (см.
сти механизированной добычи стало использование «Гидропривод с использованием НКТ в качестве урав-
вентильных двигателей, которые обеспечивают возмож- новешивающего груза»). Однако при всех преимуще-
ность регулирования добычных возможностей, отслежи- ствах по энергоэффективности и прочим факторам,
вание режимов работы УЭЦН, отличаются высоким КПД гидропривод сегодня имеет ряд недостатков. Это утеч-
(до 93%), малым перегревом, низкими токами и малой ки рабочей жидкости, низкая надежность уплотняю-
зависимостью крутящего момента от частоты вращения. щих элементов и насоса гидропривода, необходимость
Еще одна интересная разработка — перспективная регулярного контроля обслуживающим персоналом и,
система винтового насоса для эксплуатации мало- и в целом, сложная и дорогостоящая конструкция.
среднедебитного фонда скважин (см. «Энергоэффек-
тивная эксплуатация мало- и среднедебитных скважин: ДЛИННОХОДОВЫВЕ УСТАНОВКИ
одновинтовой сдвоенный насос»). Эта система обес- Еще одна разработка — так называемые длиннохо-
печивает при дебитах до 80 м3/сут. в два раза более довые скважинные насосные установки (ДСНУ), или
высокий КПД, чем установки центробежных насосов. приводы штанговых насосов. Колонна штанг переме-
щается с помощью каната, троса или ленты, ремня или
ШТАНГОВЫЕ УСТАНОВКИ цепи, намотанных на барабан, реверсивно вращаемый
Я считаю, что в ближайшее время СШНУ снова ста- электродвигателем через редуктор или с приводом от
нут очень востребованными. В «Татнефти» принята гидромотора. В своей нише они дают очень высокий
большая программа по замене установок центробеж- технико-экономический и энергетический эффект.
ных насосов с дебитами до 80-125 м3 в сутки на штан- Различают низкопрофильные (шурфовые, не при-
говые насосные установки. В компании посчитали, что менимые в наших климатических условиях) и башен-
так будет эффективнее с точки зрения энергетики и ные (мачтовые) ДСНУ. Мачтовые ДСНУ отличаются
намного эффективнее с точки зрения затрат на под- длиной хода до 10 и более метров (см. «Длинноходо-
земный ремонт и всех остальных видов затрат. Видимо, вые насосные установки»).
в некоторых случаях нужно будет и в Западной Сибири Длина хода полированного штока составляет до 10
возвращаться к эксплуатации скважин штанговыми на- метров, система полностью уравновешена, контргрузы
сосами. Там, где это будет давать технико-экономиче- определяются по известным методикам, и мощность
ский эффект. двигателя в этом случае примерно в 1,5 раза меньше,
Основные направления совершенствования СШНУ чем мощность ПЭД УЭЦН под те же самые параметры
следующие: работы, особенно при дебитах до 150 м3/сутки.
• использование длинноходовых механических и Длинноходовые насосные установки могут исполь-
гидравлических приводов СШНУ; зоваться также и для проведения подземного ремонта.
• создание длиноходовых, дифференциальных, вы- Вместо подвески полированного штока подвешивает-
соко- и малодебитных насосов; ся крюк, на который подвешивается штанговый эле-
• создание установок для одновременнораздельной ватор, при помощи которого штанговый вставной на-
эксплуатации; сос поднимается без необходимости работы агрегата
• создание высокопрочных штанг для условий фор- подземного ремонта.
сированных отборов нефти (в том числе канатных); Перспективны ДСНУ и для применения в метановых
• создание НКТ с внутренним покрытием. скважинах: высокий КПД, возможность широкого ре-

3/2010 13
Энергоэффективность добычи нефти

Сравнение скорости движения штанг при использовании гулирования подачи, возможность работы с высоко га-
разных видов приводов зированными жидкостями (до 50%), возможность со-
Относительная скорость ТПШ, доли ед.

1 кращения затрат на дополнительное оборудование


(для проведения ПРС). Высокий КПД достигается за
0,5 счет постоянной скорости перемещения на большей
Время цикла, доли ед. части хода плунжера, а также за счет того, что умень-
0
шается относительный объем мертвого пространства.
0,2 0,4 0,6 0,8 1 В свое время в Оренбурге достаточно широко при-
менялась система длинноходовой глубиннонасосной
-0,5
установки, в которой приводом служил барабан, а на-
сосная часть представляла собой сваб, который хо-
-1
дил по насосно-компрессорным трубам (см. «Длинно-
Станок–качалка Цепной привод
ходовая глубиннонасосная установка»). Длина подъе-
ма подъема сваба могла составлять от 50 до 300
Использование канатных штанг метров. Напор таких систем мог быть достаточно
большим при небольших дебитах. И наоборот, можно
2
было использовать установку для очень высокого де-
бита даже при достаточно больших значениях дина-
1 мического уровня — 1000-1200 метров.
Насосы этого типа могут целенаправленно исполь-
зоваться для откачки высоковязких жидкостей и газо-
1 – привод
2 – канат для проведения ПРС жидкостных смесей, но часто оказываются неэконо-
3 – полый полированный шток мичными по энергетическим характеристикам.
3
4 – оборудование устья скважины

ЦЕПНЫЕ ПРИВОДЫ
4
ДСНУ положили начало новому классу безбалан-
сирных приводов с редуцирующим преобразующим
механизмом (РПМ) с гибкими звеньями. В качестве за-
мкнутых гибких звеньев применяются приводные ро-
ликовые цепи, в связи с чем этот тип приводов и полу-
6 – захват каната
7 – вставной насос чил название «цепные приводы» (см. «Применяемые
8 – НКТ с замковой опорой
типы цепных приводов»). Главная особенность этого
5 типа привода в том, что схема РПМ позволяет увели-
чить длину хода цепного привода без резкого увеличе-
ния его металлоемкости. При этом обеспечивается
6
очень длинный ход штока при постоянной скорости, а
7 значит, очень хороший коэффициент наполнения
штангового насоса и увеличение коэффициента по-
8 дачи (см. «Сравнение скорости движения штанг при
использовании разных видах приводов»). Следова-
тельно, увеличивается КПД установки в целом. Можно
14 №3/2010
инженерная практика
Преимущества канатных штанг
Коэффициент
20 Динамические нагрузки, кН подачи насоса
1,0

Штанги

Канат
Штанги Канат

10
0,75

Число качаний, 1/мин Глубина подвески насоса, м


0
0,5
0 5 10 15 0 750 1500 1750 2000

говорить еще и о том, что такая система повышает эф- ШВН С ПОВЕРХНОСТНЫМ ПРИВОДОМ
фективность за счет транспортабельности и в основ- Сегодня существует возможность использовать
ном за счет заводской готовности для эксплуатации. ШВН с поверхностным приводом не только в верти-
Замеры с помощью узлов коммерческого учета кальных, не только в наклонных скважинах, как это
электроэнергии показали на 33% более высокую делается в Канаде и в Венесуэле, но и в скважинах
энергоэффективность цепных приводов по сравне- с большим темпом набора кривизны (см. «Штанго-
нию со станками-качалками и на 50% более низкое вый винтовой насос с поверхностным приводом»).
энергопотребление при дебитах до 80 м 3 /сут. в Преимущество таких установок состоит в высоком
сравнении с УЭЦН. КПД. При небольших дебитах (до 100 м3/сут.) КПД
этих установок намного выше, чем КПД УЭЦН и
КАНАТНЫЕ ШТАНГИ СШНУ, поскольку отсутствуют клапанные узлы, от-
Еще одним решением в области СШНУ, которое сутствует вредное мертвое пространство и т.д. От-
может привести к снижению нагрузок и снижению сутствуют системы уравновешивания, потому что
энергопотребления, может служить применение ка- идет постоянное вращение приводного вала, кото-
натных штанг (см. «Использование канатных штанг»). рым являются штанги, и соответственно, уравнове-
В конце 1980-х годов были созданы такие системы, шивать здесь ничего не надо.
они прошли межведомственные испытания и были В данном случае отсутствует проблема центровки
приняты Министерством нефтяной промышленности приводной системы, но иногда появляется проблема
в 1991 году к серийному производству. Министерство раскачивания устья скважины. Систему необходимо
выделило деньги на приобретение канатовьющих ма- укреплять.
шин в Германии и для оснащения этими канатовью- И, наконец, последнее преимущество ШВН с по-
щими машинами Харцызского сталепроволочно-ка- верхностным приводом заключается в простоте изме-
натного завода. Однако, после распада СССР об этой нения подачи практически без изменения напора.
системе на многие годы забыли, но недавно оказа-
лось, что не все. За рубежом об этой системе помни- ПОКРЫТИЯ НКТ
ли, и сегодня, например, в Норвегии даже на морских Многие скважинные насосные системы забивают-
промыслах используются канатные штанги точно та- ся отложениями солей, парафинов и т.д. Естественно,
кой же конструкции. это приводит к тому, что уменьшается возможность
Наружный диаметр канатов — 20 мм, разрывное прокачки потока жидкости, увеличиваются гидравли-
усилие — 46-48 тонн, удлинение по сравнению с обыч- ческие потери, снижается общий КПД. Есть много
ной штангой больше всего на 15%. Преимущества — разных возможностей по изменению этого положения
отсутствие муфт и налипания парафина, невозмож- вещей. Один из интересных вариантов — внутреннее
ность протирания колонны НКТ и самих канатных силикатное эмалевое покрытие НКТ.
штанг, меньшая масса, меньшие инерционные и виб- Покрытие этого типа очень хорошо сопротивляет-
рационные нагрузки, меньшие силы трения штанг о ко- ся ударам, достаточно просто наносится. При эконо-
лонну НКТ и о вязкую жидкость. Кроме того, исполь- мичной модели производства и ценовой политике эко-
зование канатных штанг обеспечивает ускорение ПРС номическая и энергетическая составляющая исполь-
и уменьшения затрат энергии (см. «Преимущества ка- зования НКТ с силикатным покрытием не вызывает
натных штанг»). никаких сомнений.

3/2010 15
Энергоэффективность добычи нефти
Штанговый винтовой насос с поверхностным приводом

Зажим устьевого
сальникового штока
Защитное ограждение ремня

Привод патентованный
с пустотелым валом
Подшипники имеются для
3 диапазонов нагрузки

Встроенный тормоз
обратного вращения
Мотор 5-75 л.с.

Разъемный узел
установкии уплотнения
в устье скважины

СИСТЕМЫ ППД
Для многих добычных систем КПД, конечно, важен,
но может и не являться самым главным фактором. На-
работка на отказ иногда обеспечивает возможность
работы тех или других систем даже при низком КПД
с минимально возможными эксплуатационными за-
тратами. Совершенно по-иному дело обстоит в систе-
мах ППД.
Применение старых испытанных систем типа ЦНС
Переходники к устью
скважины и лифтовой говорит о том, что здесь есть очень большой резерв
колонне, соответствующие повышения энергоэффективности. В частности, толь-
российским стандартам
ко повышение гладкости поверхности рабочих колес
направляющих аппаратов, которые используются в
этих системах, позволяет повысить коэффициент по-
лезного действия на 3-8%. При мощности приводного
двигателя в 1000-1500 кВт эти проценты складывают-
ся в очень и очень приличную сумму. Поскольку ра-
Стандартный или прямой
ботает таких систем очень много, то общий эффект
привод колонны может быть очень значительным (см. «Влияние шеро-
насосных штанг
ховатости поверхности каналов центробежного насо-
са на КПД»).
Так, например, шероховатость поверхности в 60 мкм
может быть обеспечена нанесением покрытия на
литье. В то же время уже через 2-3 месяца после на-
чала эксплуатации незащищенные поверхности обре-
тают шероховатость на уровне 360 мкм.
Существуют стандартные камеры для нанесения
порошка, который, расплавляясь на поверхности де-
тали, обеспечивает необходимую чистоту поверхности
и защиту от коррозии и эрозии. Затраты мощности на
этих системах очень незначительные.
Ротор из нержавеющей
стали или хромированных Кроме того, можно использовать изначально рабо-
сплавов чие колеса из полимерных материалов с чистотой по-
верхности 30-60 микрон.
Эластомер статора
из различных материалов
Конечно, необходимо говорить и о том, что могут
для совместимости для ППД использоваться и другие варианты насосов,
с жидкостями и абразиво-
устойчивости имеющих более высокие энергетические характери-
стики (повышенные КПД) или совершенно иные систе-
Штифт мы распределения потоков воды (индивидуальные на-
сосные установки вместо кустовых), в которых сни-
Анкеры, если требуются
жаются непроизводственные потери энергии.
16 №3/2010
Экспертный совет по механизированной добыче
Гор. линия: +7 (929) 613-4017 Тел./факс: +7 (499) 270-5525 seminar@pump-sovet.ru www.pump-sovet.ru

УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР

Системы мониторинга и управления


для механизированного фонда скважин
14-15 сентября 2010 года, гостиница «Самотлор», г. Нижневартовск

В рамках Семинара доклады от экспертов и производственников будут чередоваться


с обсуждением практических задач, проблем и технологических нюансов в узком кругу
заинтересованных профессионалов. Семинар рассчитан на аудиторию из числа ведущих
технологов, технологов цехов добычи нефти и газа, руководителей и специалистов ПТО
добычи нефти, отделов внутрискважинных работ, разработки НГМ.

• Центр управления разработкой месторождений (ЦУРМ) РГУ нефти и газа им. Губкина —
описание, реализованные этапы, перспективы развития.
• Системы управления и оптимизации механизированной добычи нефти — вчера, сегодня,
завтра.
• Системы мониторинга механизированного фонда скважин — описание, преимущества,
опыт внедрения.
• Системы поддержки принятия решений — анализ накопленного опыта, преимущества
и недостатки.
• Центры удаленного мониторинга — описание, опыт эксплуатации, перспективы развития.
• Обмен опытом эксплуатации «интеллектуального» оборудования.
• Разработка, производство и применение систем мониторинга и управления
механизированным фондом скважин.
• Обмен опытом по внедрению систем мониторинга и управления механизированным
фондом скважин.

По всем вопросам об участии в семинарах и подготовке выпусков «Инженерной практики»


по их итогам, пожалуйста, обращайтесь к Елене БЕЛЯЕВОЙ.

Горячая линия: +7 (929) 613-4017


E-mail: seminar@pump-sovet.ru
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
Тел./факс: +7 (495) 371-0174, (499) 270-5525, (929) 613-4017

ПОДРОБНОСТИ, РЕГИСТРАЦИЯ: WWW.PUMP-SOVET.RU


Энергоэффективность добычи нефти

ПРИВАЛОВ Сергей Николаевич


Главный энергетик — начальник отдела
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
ООО «ЛУКОЙЛ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»

рупнейшее дочернее добывающее 57 388 млн т.у.т. углеводородного сырья (см. «Распре-

К Общество НК «ЛУКОЙЛ» —
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
эксплуатирует гигантскую систему
деление добычи по предприятиям ООО «ЛУКОЙЛ-За-
падная Сибирь» в 2009 г.»). Эксплуатационный фонд
скважин компании насчитывает 16 018 скважин (см.
производственных мощностей, ежегодно «Производственные мощности ООО «ЛУКОЙЛ-Запад-
потребляя около 9 млрд киловатт-часов ная Сибирь»).
электроэнергии. При этом с повышением Добыча нефти и газа неразрывно связана с элек-
тарифов на энергию доля энергозатрат в троэнергетикой. Сегодня в Обществе создана раз-
себестоимости добычи нефти на предприятиях витая система передачи и распределения электриче-
Общества уже достигла 32%, и эта цифра в ской энергии. На балансе ООО «ЛУКОЙЛ-Западная
среднесрочной перспективе будет только расти. Сибирь» находятся 219 трансформаторных подстан-
По этой причине одним из приоритетов ций классом напряжения 35-110 кВ и установленной
развития нефтяной компании в обозримом мощностью 2933 МВА. Имеется 5042 комплектных
будущем стала реализация программы трансформаторных подстанций 10/6/0,4 кВ. Протя-
повышения энергоэффективности женность ВЛ-6,35 и 110 кВ насчитывает 10441,1 км,
производства. Основной эффект планируется а количество используемых электродвигателей раз-
получить за счет модернизации ных классов, напряжений и мощности достигает
технологического оборудования, развития 52371 штук.
собственных генерирующих мощностей и Доля Общества «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» как
использования возобновляемых источников самого крупного дочернего предприятия нефтяной
энергии. компании «ЛУКОЙЛ» в общем электропотреблении
компании составляет 63%. В 2009 году предприятия
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» осуществляет добывающего Общества потребили 8 857 МВт·ч элек-
добычу нефти на 77 месторождениях ХМАО и ЯНАО, троэнергии (см. «Динамика производственного по-
из которых 52 в настоящее время находятся в раз- требления электроэнергии по ООО «ЛУКОЙЛ-Запад-
работке, тогда как на остальных 25 ведутся геолого- ная Сибирь» в 2008-2012 гг.»). Это несколько ниже,
разведочные работы. В 2009 году Общество добыло чем годом ранее, что связано, в частности, с меро-
приятиями по энергосбережению. Кроме того, при
Распределение добычи по предприятиям переходе на другой уровень напряжения потери в
ООО «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь» в 2009 г. электрических сетях легли на баланс сетевых ком-
паний. Между тем, по нашим прогнозам, уже к 2012
году потребление электроэнергии Обществом до-
стигнет 9 млрд 223 млн кВт·ч в год.

ЗАТРАТЫ НА ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ
Несмотря на выполнение мероприятий по энерго-
сбережению, в связи с ростом тарифа на электро-
энергию доля затрат на топливно-энергетические ре-
сурсы в структуре себестоимости продукции ООО
«ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь» постоянно растет. По
итогам первого полугодия прошлого года эта цифра
18 №3/2010
инженерная практика
Динамика производственного потребления электроэнергии
по ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2008-2012 гг.

составила 32% (см. «Доля затрат на энергию в струк- Доля затрат на энергию в структуре себестоимости продукции
туре себестоимости продукции ООО «ЛУКОЙЛ-Запад- ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
ная Сибирь»).
Доля затрат на электроэнергию в себестоимости
добываемой нефти у большинства нефтяных компа-
ний в начале 1990-х годов составляла 5% и занимала
10-12 место среди всех затрат, а к концу 2008 года
возросла до 15-25%, перейдя на 3-5 место и продол-
жив неуклонный рост в 2009 году. По прогнозам ана-
литиков, к концу 2010 года энергозатраты будут со-
ставлять уже 25-40% в себестоимости добываемой
нефти и займут 2-3 место среди всех затрат.
Такое существенное увеличение доли расходов на
электроэнергию вызвано ростом нерегулируемой ча-
сти тарифа, и, по всей видимости, мы увидим продол- Производственные мощности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
жение этой тенденции после планируемого заверше- Производственные мощности Количество, шт.
ния либерализации энергорынка в 2011 году.
Пробуренные скважины 32301
ПРОГРАММА ПОВЫШЕНИЯ
Эксплуатационные скважины 16018
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
Понимая эту ситуацию, руководство НК «ЛУК - Действующие скважины 14038

ОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2010 го- Кустовые площадки 2368


ду инициирует новый этап реализации программы по-
Дожимные насосные станции 89
вышения энергоэффективности, в результате кото-
рого за три года этот показатель планируется Цеха подготовки и перекачки нефти 9
повысить на 6-8%.
Блочные компрессорные насосные станции 96
Принятая программа энергосбережения стала
частью общего направления оптимизации затрат и Нефтеперерабатывающие заводы 2
предусматривает не только стандартные мероприятия
Установка комплексной подготовки газа 1
организационного характера (сокращение потерь в
электрических сетях, компенсацию реактивной мощ- Управление по переработке попутного нефтяного газа 1
ности, внедрение энергосберегающих источников
Газокомпрессорные станции 6
света), но и сокращение затрат на электроэнергию в
основных процессах добычи нефти (подъем жидкости
из скважин, ППД и др.). При этом в качестве приори- ВЕНТИЛЬНЫЕ ПРИВОДЫ
тетных направлений по снижению потребления топ- На предприятиях нефтедобычи и нефтеперера-
ливно-энергетических ресурсов в программе выделе- ботки основная доля потребления электроэнергии
ны: 1) модернизация технологического оборудования; приходится на насосное оборудование. Сегодня мы
2) развитие собственных источников генерации на по- хорошо понимаем, что только работая совместно с
путном нефтяном газе; и 3) развитие возобновляемой технологами можно получить экономический эф-
энергетики. фект. Поэтому, в частности, программой предусмот-

3/2010 19
Энергоэффективность добычи нефти
Основные направления среднесрочной программы энергосбережения
на 2010-2012 гг.

рено изменение технологических режимов работы


оборудования. Вместе с тем самая значительная эко-
номия будет достигнута за счет замены асинхронных
Модернизация насосов ППД двигателей на вентильные и за счет модернизации
насосов системы ППД (см. «Основные направления
среднесрочной программы энергосбережения на
2010-2012 гг.»).
Погружные насосные установки с вентильными при-
водами обладают лучшими функциональными харак-
теристиками и более высокими ресурсными и энерге-
тическими показателями. Разработку и производство
вентильных двигателей осуществляет дочернее пред-
приятие НК «ЛУКОЙЛ» ООО «РИТЭК-ИТЦ».
Для получения уточненных данных по снижению
энергопотребления при замене асинхронных двигате-
лей на вентильные в декабре 2008 года были прове-
дены сравнительные испытания на предприятиях ООО
«ЛУКОЙЛ-Коми» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Фактиче-
ские замеры потребления электроэнергии УЭЦВ и
УЭВН с вентильными и асинхронными приводами в

20 №3/2010
инженерная практика

скважинах названных предприятий показали более Характеристики газопоршневых и газотурбинных электростанций


низкое среднесуточное потребление электроэнергии Мощность, Ввод в
УЭЦН и УЭВН с вентильными приводами. Экономия МВт эксплуатацию
электроэнергии составила от 10 до 30% в зависимо-
сти от режима работы скважины. Газопоршневые электростанции

На основании полученных данных об экономии Восточно-Толумского месторождения 6 2004 г.


электроэнергии при использовании вентильных дви-
Северо-Даниловского месторождения 32 2005 г.
гателей запланировано проведение масштабного про-
екта по внедрению вентильных двигателей в ТПП «По- Энергокомплекс Находкинского месторождения 5,4 2004 г.
качевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».
Газотурбинные электростанции
Предполагаемый фонд скважин для оборудования
вентильными двигателями составляет 646 штук или Северо-Губкинского месторождения 14 2007 г.
44,9% от всего фонда скважин; предполагаемый эко-
Ватьеганского месторождения 72 2008 г.
номический эффект — 185,9 млн рублей. Срок оку-
паемости инвестиций — 2,7 года. Тевлинско-Русскинского месторождения 48 2009 г.

Пякяхинского месторождения 24 2009 г.


МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ППД
Самые большие затраты электроэнергии при добы- Каменный лицензионный участок 36 2011 г.
че нефти приходятся на насосное оборудование си-
ИТОГО 237,4
стем ППД. Объем потребляемой этими узлами элек-


3/2010 21
Энергоэффективность добычи нефти

троэнергии составляет около 35% от всего производ-


ственного потребления.
Подготовка проекта модернизации насосов ППД
Общества осуществлялась совместно с фирмой
Sulzer Pumps Ltd, оборудование которой отличается
высоким качеством и надежностью, о чем свидетель-
ствуют результаты его эксплуатации на наших место-
рождениях. Сотрудники компании Sulzer провели об-
следование насосных станций в ТПП «Когалымнеф-
тегаз» и ТПП «Покачевнефтегаз» и подготовили
расчеты возможного экономического эффекта от мо-
дернизации насосов ППД.
Согласно полученным данным, установленные в
настоящее время насосы ЦНС для закачки воды и
поддержания пластового давления имеют низкий
КПД (63%), низкую наработку на отказ (в среднем
8000 рабочих часов). Материалы корпусных деталей
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ насосов в силу свойств закачиваемой воды быстро
Вопрос: Гидроочистка труб малого диаметра в теплообменниках ко- изнашиваются и требуют замены. Кроме того, насо-
тельных позволяет значительно повысить коэффициент теплообме- сы с подшипниками, смазываемые перекачиваемой
на и, соответственно, уменьшить затраты. Ведутся ли на ваших пред-
средой, не подходят для закачки воды в пласт и тре-
приятиях такие работы?
Сергей Привалов: Работы по очистке трубопроводов, конечно, мы буют конструктивного изменения на подшипники со
проводим. Но у нас, к сожалению, на сегодняшний день крайне ма- смазкой маслом.
ло тепловых пунктов. Сейчас мы начинаем постепенный ввод двух- В результате модернизации систем ППД планиру-
контурных и трехконтурных котельных. Сегодня у нас одноконтур- ется достичь снижения общего энергопотребления на
ная система.
30 млн кВт·ч в год, а также обеспечить существенное
Вопрос: Будут ли ветрогенераторы вдоль трассы трубопровода ком- увеличение эксплуатационной долговечности насосов
плектоваться резервными источниками энергии? (см. «Модернизация насосов ППД»).
С.П.: Да, мы будем комплектовать их дизельными установками на
случай аварий и отсутствия ветра. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПНГ ДЛЯ ГЕНЕРАЦИИ

Вопрос: Можно ли использовать ветрогенераторы для питания уста-


По официальным данным, ежегодно на факелах в
новок катодной защиты? России сгорает 20 млрд м3 попутного нефтяного газа
С.П.: Да, мощность блока современной катодной защиты не превы- (ПНГ). И мы понимаем, что таким образом сгорает го-
шает 300 Вт. Вполне хватает установки на 1,5 кВт. Такой опыт уже в товое топливо для выработки как тепловой, так и элек-
России нарабатывается.
трической энергии.
Вопрос: Как определялись различия в энергопотреблении УЭЦН и Программа развития собственных источников ге-
УЭВН с асинхронными и вентильными ПЭД? нерации позволяет ООО «ЛУКОЙЛ–Западная Си-
С.П.: Это делалось методом фактических замеров по равноценным бирь», во-первых, обеспечить исполнение требова-
двигателям на скважинах. На одних и тех же скважинах поочередно ний лицензионных соглашений с доведением уровня
на месяц спускались асинхронные и вентильные двигатели и заме-
использования нефтяного попутного газа до 95%; во-
рялось энергопотребление по счетчикам..
вторых, повысить энергобезопасность, снижая энер-
22 №3/2010
инженерная практика
Доля различных источников энергии в производстве Динамика производства и потребления электроэнергии
электроэнергии в мире по ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2008-2012 гг.

годефицит электрической мощности и вырабатывая ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ


электроэнергию по цене ниже тарифа сетевых ком- ЭНЕРГИИ
паний; в-третьих, предотвратить загрязнение окру- Сегодня доля производимой из возобновляемых ис-
жающей среды продуктами сгорания факельного га- точников энергии составляет в мире всего 3,4% (см.
за, что позволяет снизить уровень штрафных санкций «Доля различных источников энергии в производстве
за выбросы загрязняющих продуктов сгорания. электроэнергии в мире»). Однако, несмотря на доми-
До 2007 года компания «ЛУКОЙЛ-Западная Си- нирующую роль углеводородного топлива в производ-
бирь» эксплуатировала всего три собственных га- стве электроэнергии (67%), его запасы снижаются,
зопоршневых электрических станции (ГПЭС) с уста- что требует замещения другими видами топлива. Мно-
новленной мощностью машин 43,4 МВт. Начиная с гие страны разработали программы энергоэффектив-
2007 года Общество реализует программу развития ности, «споткнувшись» о нефть, и опыт высокоразви-
источников собственной генерации на базе газотур- тых стран показывает, что проблемы энергодефицита
бинных электрических станций (ГТЭС). Была выпол- можно и нужно решать за счет возобновляемых ис-
нена реконструкция с увеличением мощности ГТЭС точников энергии (ВИЭ). Инвестиции США в строи-
Северо-Губкинского месторождения ТПП «Ямал- тельство электростанций на ВИЭ в 2008 году соста-
нефтегаз», и уже в 2008 году введена в эксплуата- вили $120 млрд (см. «Инвестиции в строительство
цию ГТЭС 72 МВт Ватьеганского месторождения электростанций на ВИЭ»). А общая мощность электро-
ТПП «Когалымнефтегаз». В 2009 году введены в станций на ВИЭ на начало 2009 г. достигла 280 ГВт.
опытно-промышленную эксплуатацию ГТЭС 48 МВт Очевидно, что роль возобновляемой энергетики год
Тевлинско-Русскинского месторождения ТПП «Ко- от года будет расти.
галымнефтегаз» и ГТЭС 24 МВт Пякяхинского ме- Для России возобновляемая энергетика является
сторождения ТПП «Ямалнефтегаз». В настоящее новым направлением, и оно не нашло пока у нас ши-
время ведутся работы по осуществлению проекта рокого распространения в отличие от других стран.
ГТЭС 36 МВт на Каменном лицензионном участке На сегодняшний день в России доля ВИЭ в первич-
ТПП «Урайнефтегаз» с расширением до 48 МВт. ном производстве энергии составила около 2%, а в
Проектирование находится в заключительной ста- производстве электроэнергии — около 1%. В настоя-
дии с планируемым началом строительства в 2010
году и вводом в эксплуатацию в 2011 году (см. «Ха- Инвестиции в строительство электростанций на ВИЭ
рактеристики газопоршневых и газотурбинных (без учета больших ГЭС), $ млрд
электростанций»). Основное энергосиловое обору-
дование ГТУ-12П Общество уже приобрело. И надо
отметить, что все ГТЭС строятся на оборудовании
российских производителей.
При планируемом потреблении электроэнергии
в 2012 году в объеме 9 223 112 тыс. кВт·ч собствен-
ная выработка электроэнергии в ООО « ЛУКОЙЛ-
Западная Сибирь» составит 1 379 704 тыс. кВт·ч,
или 15% от общего потребления электроэнергии
(см. «Динамика производства и потребления элек-
троэнергии по ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в
2008-2012 гг.»).

3/2010 23
Энергоэффективность добычи нефти

Программа сбережения теплоэнергии на 2010-2014 гг.

энергии, и прорабатывает варианты реализации пи-


лотных проектов.
щий момент в стране работают ТЭС на биотопливе, ма-
лые ГЭС и геотермальные электростанции. Ориенти- СБЕРЕЖЕНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
ром для прогнозирования роста мощности электро- Всего на балансе Управления теплоснабжения
станций, работающих на возобновляемых источниках (УТС) ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» находится
энергии в России, является Распоряжение Правитель- 102 котельных. Большинство котельных отработали
ства РФ 1-р от 08.01.2009 г., где были установлены ос- свои нормативные сроки эксплуатации и требуют за-
новные направления политики по использованию ВИЭ мены. Установленная мощность котлов значительно
на период до 2020 г. и определена доля ВИЭ в энер- превышает подключенную нагрузку, что в свою оче-
гетическом балансе России, которая должна увели- редь снижает коэффициент использования и, как
читься до 4,5% в 2020г. Однако для строительства вет- следствие, ведет к росту затрат на эксплуатацию обо-
ровых и солнечных электростанций, аналогичных тем, рудования.
что работают в Европе, США, Китае и Индии, необхо- В этой связи Общество «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
дима серьезная поддержка со стороны государства. в 2009 году разработало программу по снижению за-
Учитывая, что в стратегии развития Компании важ- трат на выработку тепловой энергии собственными ко-
ное место занимает обеспечение экологической без- тельными на период 2010-2014 гг. (см. «Программа
опасности, снижение воздействия на природу и при- сбережения теплоэнергии на 2010-2014 гг.»). Програм-
менение инновационных энергосберегающих техно- ма предусматривает автоматизацию 43 котельных и
логий, было принято решение о начале работ в этой включает в себя два этапа: 1) снижение затрат за счет
области. С учетом географии бизнеса Компании и на- увеличения коэффициента использования котельного
личия потенциала ВИЭ, стоимостных показателей и оборудования (консервация); 2) внедрение автомати-
надежности оборудования в качестве приоритетных зированных котельных.
видов ВИЭ в настоящий момент рассматриваются гид- При исполнении программы внедрения автоматизи-
ро- и ветроэнергетика, а также солнечная и геотер- рованных котельных планируется:
мальная энергетика. 1. Сократить затраты на производство тепловой
Компания осуществила несколько практических энергии в объеме 86158 тыс. руб.
шагов в области возобновляемой энергетики и реали- 2. Увеличить выработку тепловой энергии на одного
зовала пилотные проекты. Две новые АЗС в Сербии работающего с 885 Гкал до 1098 Гкал.
оснащены фотоэлектрическими станциями мощ- 3. Уменьшить количество обслуживающего и опера-
ностью 4 кВт каждая. ФЭС выдает в сеть всю электро- тивного персонала на 289 человек (с 1494 до 1205).
энергию, которая оплачивается по специальному та- 4. Снизить себестоимость 1 Гкал тепловой энергии с
рифу. Несмотря на отсутствие законодательной под- 2740,9 до 1606,3 руб.
держки таких проектов в России, в сентябре 2009 года
сдана в эксплуатацию первая АЗС Компании, оснащен- ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ная фотоэлектрической станцией мощностью 10 кВт, По среднесрочной программе 2010-2012 гг. ООО
расположенная в Красной поляне. «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
В настоящее время ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Си- планирует инвестировать в энергосберегающие
бирь» рассматривает возможности использования технологии 1 362,5 млн рублей. При этом экономия
ВИЭ, исходя из местных условий и наличия соответ- электроэнергии составит 110,5 млн кВт·ч, а экономи-
ствующего потенциала источника возобновляемой ческий эффект — 416,1 млн рублей.
24 №3/2010
Энергоэффективность добычи нефти

ТАРАСОВ Виталий Павлович


Главный специалист
ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ
ДИЗАЙН УЭЦН

прошлом году в ОАО «ТНК-ВР» стартовал • создание регламента по выполнению энергосбе-

В масштабный проект повышения


энергоэффективности производства.
Важной его частью стала оптимизация подбора
регающего дизайна ЭЦН и ШГН.
Непосредственной задачей пилотного проекта ста-
ло повышение энергоэффективности эксплуатации
скважинного оборудования — реализация идеи 300 скважин каждого из двух вовлеченных в проект це-
«энергоэффективного дизайна». левых дочерних обществ (ЦДО). Такое число скважин
Проект включает в себя организацию всех было выбрано потому, что фонд скважин, на котором
необходимых условий (включая регламенты, скважинное оборудование работает вне пределов ра-
обучение специалистов и т.д.) для спуска в бочей зоны установок, составляет порядка 20%. На ча-
скважины оборудования, скомплектованного по сти этих скважин планировался ремонт по причине от-
принципам энергосберегающего дизайна, и каза оборудования, и именно в этих случаях (около
мониторинг параметров его работы, а также 10% от общего фонда) мы могли внедрять энергоэф-
создание системы мониторинга фективный дизайн. Таким образом, 300 скважин — это
энергопотребления. 10% от средней численности скважин каждого из уча-
В настоящее время проект реализуется в двух ствовавших в проекте предприятий.
добывающих предприятиях ОАО «ТНК-ВР». Одним из главных механизмов выполнения постав-
Внедренные регламенты и мероприятия уже ленной задачи было обучение персонала, задейство-
позволяют судить об эффективности выбранной ванного в подборе скважинного оборудования. В этой
стратегии. связи перед началом основных работ мы решили про-
вести обучение технологического персонала ЦДО
Наибольшая доля производственных энергозатрат приемам составления дизайна с помощью специали-
предприятий ОАО «ТНК-ВР» приходится на подъем зированных программ — SubPump, «Автотехнолог» и
скважинной жидкости на поверхность, то есть на меха- Neosel-Pro. Поскольку существенных различий в инте-
низированную добычу (см. «Распределение потребле- ресовавшем нас отношении между названными про-
ния электроэнергии по производственным процессам»). граммами не существует, мы в каждом случае исполь-
В 2009 году в компании стартовал проект повышения зовали ту программу, которая наиболее привычна для
энергоэффективности производства, призванный со- данного добывающего общества.
кратить эти затраты с конечной целью снижения себе-
стоимости добычи нефти. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
Проект включает в себя следующие этапы: Чтобы подобрать скважины для внедрения энер-
• выполнение энергосберегающих дизайнов по от- гоэффективного дизайна, нужно ответить на вопрос,
казавшим УЭЦН; какой фонд скважин работает вне своих рабочих ха-
• анализ потерь в кабельных линиях, оптимизация рактеристик в левой или в правой зоне? Иным слова-
распределения кабеля по сечению, рекомендации ми, должен производиться мониторинг и выявление
по корректировке заявки на закупку; скважин с неэффективным дизайном.
• анализ гидравлических потерь в НКТ по высоко- Говоря о «правой зоне», мы можем представить се-
производительным скважинам, рекомендации по бе ситуацию, когда установка ЭЦН 800 спущена на
корректировке заявок на закупку; глубину 2000 м и работает с динамическим уровнем
• создание системы учета и выявления скважин- 1000 м. Напор установки составляет 1500 м. При этом
кандидатов на снижение энергопотребления; установка может поднимать 800 м3 жидкости в сутки,
• создание системы мониторинга энергопотребления; что номинально будет соответствовать рабочей зоне
26 №3/2010
инженерная практика

Распределение потребления электроэнергии


по производственным процессам

Добыча жидкости
механическим способом
26,6% 6,7% Закачка воды
5,1% 1,3% Подготовка и транспорт
1,2% нефти
2,3% Компремирование газа
0,2% Транспорт газа
Водозабор
Прочие производствен-
56,7% ные нужды
Административно-
управленческие расходы

ЭЦН и максимальному КПД. Но будет ли это энергоэф- лись, спуская ЭЦН под интервал перфорации, созда-
фективным дизайном? Безусловно, нет. В этом случае вая большие напоры, выводя работу установки за пра-
мы будем наблюдать слишком большие гидравличе- вую границу. Исходили из принципа «лучше мы добу-
ские сопротивления в НКТ, из-за того что установке дем больше сейчас». На режимы работы не смотрели
приходится поднимать жидкость с 2000 м. Заглубление и на энергопотребление тоже.
ЭЦН на 1000 м под динамический уровень здесь абсо- Из всего перечисленного мы особенно эффективно
лютно нелогично. И таких случаев достаточно много. можем влиять на мотивацию технологического персо-
У «левой зоны» свои особенности. Например, если нала, и этот процесс уже запущен, люди мотивирова-
ЭЦН 25 подает на поверхность 17-16 м3/сут, то хорошо ны. И мы можем повлиять на создание эффективного
это или плохо? Казалось бы, это левая зона и здесь дизайна. На оборудование мы не можем влиять так
необходимо произвести правильный подбор насоса. сильно, как хотелось бы, и СКИН-фактор тоже не все-
Но для уверенности мы должны посмотреть тот дебит, гда от нас зависит.
который проходит непосредственно через насос. И,
как показывает опыт, этот дебит всегда будет больше. ПРИЧИНЫ НЕЭФФЕКТИВНОГО
Насколько он будет больше, будет зависеть от газо- ДИЗАЙНА ОБОРУДОВАНИЯ
вого фактора, от обводненности, от объемного коэф- В чем же причина неэффективного дизайна? На
фициента нефти, который быстро рассчитать в первом данный момент отсутствует регламент по выполнению
приближении не всегда представляется возможным. энергосберегающего дизайна ЭЦН и ШГН, в связи с
В целом причины того, что скважины работают в не- чем технологический персонал до конца не понимает,
оптимальных рабочих зонах и с неоптимальным энер- как правильно подбирать установки. Также имеет ме-
гопотреблением, мы выявили для себя следующие. сто неподготовленность и недостаточная квалифика-
Во-первых, это неэффективный дизайн подземного ция технологического персонала. Как уже было ска-
оборудования. Во-вторых, наличие СКИН-фактора в зано выше, в этой части мы уже взяли на себя опре-
малодебитных скважинах. В этом случае коэффициент деленные обязательства.
продуктивности снижается и приходится заглублять Отсутствие системы комплектации УЭЦН к конкрет-
установки, увеличивая тем самым энергозатраты на их ной скважине составляет вторую причину. Часто бы-
эксплуатацию. Третий фактор — применение устарев- вает, что на момент отказа по скважине в наличии есть
ших и низкоэффективных технологий. Не всегда мы подходящая установка, но ее напор на 100-200 м боль-
идем в ногу со временем. Бывает так, что приходится ше, чем нам бы хотелось, а на разукомплектацию обо-
исходить из имеющегося в наличии оборудования. А рудования, которое уже пришло, руководство и под-
оно не всегда оказывается передовым. К сожалению, рядчики охотно идут далеко не всегда.
у железа есть свой предел и вечного двигателя соз- Нет практики комплектации УЭЦН согласно опти-
дать нельзя. Тем не менее процесс управления этим мальному дизайну к конкретной скважине: с необхо-
железом достаточно многогранен, и мы должны его со- димым количеством ступеней, оптимальной мощ-
вершенствовать. ностью ПЭД и сечением кабеля. Как это происходило
Наконец, четвертая причина заключается в недо- раньше и все еще происходит во многих местах сего-
статочной мотивации технологического персонала дня? Базы на основе номинальных характеристик де-
предприятий. Не секрет, что во главу угла всегда ста- бита и мощности ЭЦН по собственному усмотрению
вилась добыча и должного внимания энергопотребле- комплектуют установки ПЭДами, не зная, в какой зоне
нию не уделялось. Поэтому, чтобы исключить риски будет работать установка, не зная плотность перекачи-
потерь в дебите, технологи зачастую перестраховыва- ваемой жидкости, не зная показателей обводненности.

3/2010 27
Энергоэффективность добычи нефти
Затраты на
Мощность Потребляемая Сечение Потери в
Дизайн ЭЦН Нсп, м Ток, А электроэнергию,
ПЭД, кВт мощность, кВт·ч кабеля кабеле, кВт·ч
тыс. руб. в год
Существующий 5А-400-1550 1840 140 141,6 46,3 3х25 13,9 1 910

Энергосберегающий 5А-500-750 1100 90 95,9 32,4 3х25 4,2 1294

Разница 740 50 45,7 9,7 616

При сохранении заданного дебита жидкости за счет уменьшение напора насоса, глубины спуска и мощности ПЭД сокращены затраты
на электроэнергию на 32%

Пример №1: Выполнение энергоэффективного


дизайна методом оптимизации

да, в то время как увеличение габарита установки слу-


жит одним из методов повышения их КПД. Даже ЭЦН 25
сегодня создаются в 5-м и 6-м габаритах. Конечно, в
этом случае речь идет об увеличении технологическо-
го габарита по колонне, но зачастую мы в 168-ю ко-
лонну можем спустить двигатель габаритом 103 мм. И
двигатель меньшего габарита будет иметь меньший
КПД. То же самое относится к насосу. Во всех случаях,
когда у нас есть возможность спускать больший габа-
рит, мы должны использовать этот ресурс.
В то же время именно от этих характеристик в значи-
тельной степени зависит энергопотребление. В итоге, ПРИНЦИПЫ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕГО
как правило, берется двигатель с большим запасом ДИЗАЙНА
мощности. А ведь в ближайшее время мы будем пла- В первую очередь дизайн не должен приводить к
тить и за реактивную мощность тоже. И, конечно, не- снижению установленной геологической службой уров-
дозагруженность насоса приводит к работе двигателя ня добычи жидкости. В свое время высказывалось мне-
с низким КПД. ние, что если мы будем экономить электроэнергию, то
До недавнего времени отсутствовала система за- потеряем в добыче. Это не так. При правильном под-
купки оборудования по критерию максимальной энер- боре, при правильном расчете никаких потерь в добыче
гоэффективности. То есть учитывалось исполнение не будет. Создается 3-4 варианта дизайна и выбирает-
насоса по критериям износостойкости, коррозионо- ся наиболее эффективный. В выборку попадает только
стойкости, характеристики QH насоса, а на КПД насо- оборудование с максимальным КПД, и его работа про-
са, двигателя и других узлов не обращалось должного ектируется именно под точку максимального КПД. С
внимания. точки зрения энергопотребления, в точке максималь-
С этим же связано отсутствие достаточного количе- ного КПД наработка по установке будет всегда макси-
ства кабеля большого сечения и НКТ большего диа- мально возможной.
метра. Очень часто приходится сталкиваться со слу- Загрузка двигателя обеспечивается на уровне 80-
чаями, когда ЭЦН 800 спускаются с НКТ 2,5 дюйма и 90%. Значение cos φ высокое: 0,8-0,84, и, соответствен-
кабелем с сечением 16 мм при очень больших токовых но, КПД двигателя — 85%.
нагрузках и большой мощности спущенного двигателя. Максимальное снижение потерь в кабеле достига-
Как правило, на базах отсутствует достаточное ко- ется путем увеличения его сечения и снижения глубины
личество ПЭД с малым шагом по мощности. Это обычно спуска оборудования.
касается маленьких размеров установок, например, Заглублять установки по динамический уровень в
ЭЦН25. Такие установки в условиях небольшого напора стабильно работающих скважинах мы рекомендуем в
можно комплектовать двигателем мощностью 16 кВт, пределах 150-300 м, тем самым мы не увеличиваем гид-
тогда как зачастую в наличии есть только ПЭД с ми- равлические потери и снижаем потери в кабеле.
нимальной мощностью 20 кВт. Так произвели закупку. Следующий принцип — выбор ПЭД с максимальным
А далее уже идут мощности 24 кВт, 28 кВт, 32 кВт и т.д. возможным напряжением и минимальным током. И, на-
Это тоже влияет на cosφ и КПД двигателя. конец, в ряде случаев мы рекомендуем отказываться от
Следующее обстоятельство — отсутствие достаточ- использования дополнительных газосепараторов и об-
ного количества ЭЦН и ПЭД большего габаритного ря- ратных клапанов.
28 №3/2010
инженерная практика
Пример 2: Повышение энергоэффективности
методом увеличения загрузки ПЭД

Номин Коэфф. Коэфф. Потр. Затраты на


КПД
Дизайн мощнность загрузки раб. мощность, электроэнергию,
ПЭД
ПЭД, кВт ПЭД мощн. кВт-ч тыс. руб. в год

Существующий 110 70,9 83,4 0,759 97,2 1311,3

Энергосбере-
90 86,7 84,6 0,802 93,9 1266,7
гающий

Разница -20 15,8 1,2 0,043 -3,3 -44,6

Для всего модельного ряда ЭЦН от 50 до 250 м3/сут. ЭЦН работал за пределами оптимальной зоны с завы-
используются одни и те же типы газосепараторов. По- шенным напором (см. «Пример №1: Выполнение энер-
требление мощности узлом во всех случаях также будет гоэффективного дизайна методом оптимизации»).
одинаковым — примерно 1,5-2 кВт. Поэтому, отказав- Расчет подтвердил, что если мы спустим на эти
шись от использования газосепаратора в тех случаях, 470 м3/сут. ЭЦН-500 с большим КПД и приподнимем
когда в них нет большой необходимости, мы не только установку на глубину 1100 м, то это позволит нам сни-
повысим наработку по скважинам (в частности, за счет зить напор установки до 750 м. Соответственно и мощ-
меньшего солеотложения), но и не потеряем добычу. ность двигателя мы сможем снизить до 90 кВт. Рабо-
Газосепаратор — это дополнительный источник и гид- чий ток снизится очень значительно.
равлического сопротивления. Сечение кабеля мы не меняли, но уже только за
В отношении обратного клапана есть идея создания счет насоса или снижения гидравлических потерь мы
его конструкции с меньшими гидравлическими поте- по скважине сэкономили 45 кВт·ч. Как видно из табли-
рями. Кроме того, некоторые предприятия уже отказы- цы, экономия в год составила 616 тыс. рублей. Полу-
ваются от использования обратных клапанов по дру- чается, что разница в 45 кВт снизила энергопотребле-
гим причинам. ние на 32%.

ПРИМЕР №1 ПРИМЕР №2
В одном из рассматриваемых случаев в скважину Тогда как в первом примере повышение энергоэф-
на глубину 1840 метров был спущен ЭЦН 5А-400-1550 фективности было обеспечено увеличением КПД на-
с ПЭД-140 кВт на НКТ 73 мм и кабеле 3х25 мм. Режим соса, во втором случае мы будем говорить об увеличе-
работы — Q=470 м3/сут., Нд=760 м. Понятно, что сква- нии КПД двигателя. Приводом ЭЦН-5А-250-1600 слу-
жина работала неэффективно, с низким КПД: анализ жил ПЭД-110-117.
с использованием программы SubPump показал, что Чем больше загрузка двигателя, тем больше его
cosφ и КПД (см. «Пример 2: Повышение энергоэффек-
Направленность выполненных энергосберегающих тивности методом увеличения загрузки ПЭД»). Расчет
дизайнов по ОАО «Самотлорнефтегаз» на 01.02.10 же показал, что загрузка была низкая и cos φ был тоже
низкий. То есть мы неэффективно эксплуатировали
установку.
Анализ в программе SubPump показал, что, спустив
двигатель мощностью 90 кВт, мы поднимем загрузку
ПЭД до 87%, а КПД двигателя увеличится на 1,2%. В ре-
зультате снижаем затраты электроэнергии на 3,5%, а
экономический эффект составит 44 тыс. рублей в год.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ
К настоящему моменту мы можем уже говорить о
первых результатах реализации проекта на двух пред-
приятиях. В одном из них проект стартовал с 1 ноября
2009 года. В другом — с 1 декабря 2009 года.
Принцип недопущения падения добычи при прове-
дении энергоэффективного дизайна был успешно со-

3/2010 29
Энергоэффективность добычи нефти
Направленность выполненных энергосберегающих дизайнов
на втором предприятии

сте добычи жидкости, поскольку внедрение энергоэф-


фективного дизайна в данном случае совпало с про-
граммой оптимизации добычи.
Удельное энергопотребление, в свою очередь, уда-
блюден. В отдельных случаях был даже зафиксирован лось снизить с 9,3 до 7,4 кВт·ч/м3, что сопоставимо с
прирост добычи. показателями первого предприятия.
В первом случае всего было выполнено 75 дизай- Сам по себе прирост добычи привел к росту абсолют-
нов. Суммарное энергопотребление снизилось на ных цифр по потребляемой мощности на 14 328 кВт·ч.
22128 кВт·ч в сутки, а удельное энергопотребление на Но, если бы с новыми показателями дебита мы рабо-
куб добываемой жидкости — с 9,6 до 7,4 кВт·ч. В де- тали на прежнем уровне удельного энергопотребле-
нежном выражении экономия составляет 1 300 000 руб. ния, то абсолютная цифра оказалась бы гораздо бо-
Если проанализировать, на что были направлены ди- лее значительной.
зайны по этому предприятию, то видно, что на 43 сква- На втором предприятии энергоэффективный ди-
жинах мы получили максимальный эффект снижения зайн к моменту оценки провели на 104 скважинах (см.
энергозатрат только за счет увеличения КПД насоса, «Направленность выполненных энергосберегающих
что позволило снизить мощность двигателя. Удельное дизайнов на втором предприятии»). Экономия по этим
снижение в данном случае достигло 4,4 кВт·ч/м3 добы- скважинам составила 3,5 млн руб.
ваемой жидкости (см. «Направленность выполненных Наибольший эффект был также получен на 20 сква-
энергосберегающих дизайнов по ОАО «Самотлорнеф- жинах за счет увеличения КПД насоса и сечения ка-
тегаз» на 01.02.10»). беля. На скважинах, где мы проводили целый комплекс
На 18 скважинах мы провели целый комплекс ме- мероприятий (снижение глубины спуска, увеличение
роприятий: как увеличение КПД насоса (и, соответ- сечения кабеля и диаметра НКТ, а также демонтаж се-
ственно, увеличение мощности двигателя), так и умень- паратора), результаты не были столь внушительны. И
шение глубины спуска. Но при этом снижение энерго- в этом случае различия тоже объясняются характери-
потребления оказалось менее значительным — всего стиками скважин-кандидатов.
на 2,7 кВт·ч/м3.
Еще больший комплекс мероприятий на 14 скважи- ТЕКУЩИЙ ЭТАП РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА
нах, включавший в себя также увеличение диаметра К настоящему моменту реализация проекта повыше-
НКТ и демонтаж газосепаратора, дал снижение энер- ния энергоэффективности значительно продвинулась.
гозатрат на 0,7 кВт·ч/м3. Во-первых, все скважины по двум предприятиям
Объяснение кажущегося парадокса заключается в рассчитываются на предмет энергосбережения. Во-
различных исходных характеристиках скважин. В пер- вторых, ведется совершенствование системы монито-
вую группу вошли скважины с самым большим откло- ринга в программном комплексе «Регион-2000». Преж-
нением от оптимального энергопотребления. После- де эта программа работала с параметрами дебита,
дующие скважины изначально работали ближе к оп- давления на приеме насосов, запуска установок. Сей-
тимальным точкам, и снижения энергопотребления в час эта программа модернизируется с учетом наших
них можно было добиться только при помощи работы потребностей.
с каждым узлом. И даже в этом случае оно не было В программе «Регион» заложен алгоритм расчета
особенно большим. активной мощности. Считается все достаточно кор-
Отличие результатов реализации проекта на втором ректно, с максимальным отклонением от фактической
предприятии состояло в достаточно большом приро- мощности в 5%. Проблема заключается в том, что еще
30 №3/2010
инженерная практика

далеко не все скважины (только 70% фонда) входят в процессе своей работы мы постоянно что-то коррек-
программу «Регион», чтобы мы могли смотреть все тируем, добавляем, что-то меняем.
данные дистанционно. Это связано с оставшимися в По всему фонду скважин УЭЦН произвели сравне-
эксплуатации устаревшими станциями управления. ние фактического значения напряжения отпайки с рас-
В дальнейшем мы сможем смотреть историю по четным, тем самым выявив фонд скважин, по которому
каждой скважине и отслеживать тренд и динамику по необходимо проводить мероприятия по оптимизации
общему и удельному энергопотреблению. Ведь при напряжения без проведения ремонтов ПРС.
снижении подачи может происходить значительный Потери в таких случаях колеблются в пределах 150-
рост активной мощности. Так как у нас будет дополни- 250 В. Это приводит к тому, что нам приходится оста-
тельный износ, увеличится коэффициент трения, будет навливать скважины для подбора оптимального напря-
возрастать осевая нагрузка. И даже если снижение жения, что в конечном итоге снижает активную мощ-
дебита окажется не критичным, мы можем провести на ность. Между тем, на предприятиях очень неохотно
скважине ремонт именно по показаниям энергопо- идут на остановку скважин. Бывает, что это очень про-
требления. блематично: можно не запустить. И надо сказать, что
В настоящее время проводятся работы по замеру на одном из предприятий подбор оптимального напря-
фактического энергопотребления с помощью прибора жения практически совсем не делался.
Fluke 434. Эта работа ведется для того, чтобы оценить, Сейчас весь фонд «переоптимизировать» тоже
что нам все-таки показывает станция управления в со- проблематично. Выявили с помощью расчетов скважи-
поставлении с фактом. И первая оценка уже есть. ны с самым неверным напряжением, и теперь ведется
Определен список скважин-кандидатов, оборудован- частичная переоптимизация.
ных УШГН, для замены электродвигателей с номиналом Ведутся работы по организации ремонта НКТ диа-
30кВт на 22кВт. С помощью специлизированных про- метром 89 мм.
грамм проводится обучение технологического персона- Решается вопрос о разработке методики, которая
ла методам и приемам энергосберегающего дизайна. позволила бы производить расчет оптимального на-
Реализуется программа по замеру гармоник при из- пряжения, чтобы исключить многократные отключения
менении режима работы скважин, поскольку каждый УЭЦН, как это делается сейчас. Осуществимость этой
раз важно знать, какими будут потери в станции управ- идеи на данный момент оценить пока сложно. Идея
ления при изменении частот. принадлежит нашему подрядчику, компании Oilpump.
Внедрена интегрированная отчетная сводка о ра- Именно база этой компании, не дожидаясь нового
боте подземной инфраструктуры на базе программы регламента, в отличие большинства остальных баз уже
«Регион-2000» с экономическим блоком расчетов ( на производит подбор ПЭД для комплектации УЭЦН по
данный момент выполнена по мехфонду и ведутся ра- собственной оригинальной методике, что позволяет
боты по ППД и ППН). При помощи этой сводки можно применять двигатели меньшего номинала в сравнении
будет в Интернете отслеживать энергопотребление по со стандартной схемой. В практику этот подход вошел
узлам и проводить мониторинг во времени. уже более полугода назад.
Разрабатывается сводка анализа выполненных ме- И уже сейчас выполнен анализ потерь в кабельных
роприятий с экономическим блоком расчетов, графи- линиях и распределения кабеля по сечению, даны ре-
ческим и табличным выводом данных. Ведь как только комендации по корректировке заявки на закупку. Те-
мы начали этот проект, нам нужно было сразу решить перь мы можем сделать экономический расчет, при ка-
для себя, как мы будем отслеживать эффективность ком токе нам выгоден переход на кабель большего
мероприятий, которые мы выполняем. Кроме того, в сечения с учетом разницы энергозатрат.

3/2010 31
Энергоэффективность добычи нефти

ВЛАДИМИР ИВАНОВСКИЙ:
В разговоре о компетентности технологов, я думаю, что здесь вопрос ставится, в первую очередь, не о том, знает человек или не знает что-то по своему предмету.
Наверняка, знает. Дело немножко в другом. Видимо, компетентностью здесь считалось то, что раньше таким дизайном не занимались, то есть не было такого подхода,
и поэтому подготовить человека к изменению деятельности, конечно, надо. И поэтому обучение, которое проводится этой группой, я считаю, очень полезно.
Нужно сказать, что вообще ТНК BP отдает очень много сил и времени на то, чтобы переподготавливать своих сотрудников, и я призываю и другие компании в этом
деле тоже поучаствовать.
Это действительно многое дает людям, особенно когда у них очень много текучки, и они просто иногда забывают уже то, чему их учили в институте.
Есть другие вопросы. Необходимо заполнять большое количество документов, заниматься, может быть, даже больше управленческой деятельностью. Поэтому не
обижайтесь на то, что было здесь написано о технологах. А я, соответственно, со своей стороны буду пытаться лучше готовить студентов и выпускников.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: В одном из приведенных вами примеров ЭЦН был изначально укомплек- В.Т.: Да-да, но это до нас еще было, к этому шло. Чтобы не занимать людей из
тован двигателем мощностью 110 кВт. Можно предположить, что новая система, технологических служб, потому что работы выше крыши, была специально об-
которая пришла с завода укомплектованной именно таким образом. Вы предла- разована такая группа из двух человек.
гаете заменить 110-й двигатель на 90-й. А если установка откажет по заводскому Вообще это, конечно, проблема. С технологами в цехах зачастую просто невозмож-
браку, не проработав 365 дней? Что с гарантией? но работать, потому что у них постоянные телефонные звонки, срочные дела. Кроме
Виталий Тарасов: Да, такая организационная проблема существует. Вариантов того, на технологов в цехах нередко возлагают несвойственные им попутные обя-
два — либо мы просто забываем про гарантию и экономим 3 кВт·ч на кубометр занности. Все-таки технолог должен заниматься механизированной добычей.
жидкости, либо пересматриваем взаимоотношения с поставщиками.
Реплика: Определенно, их менять надо. Вопрос: Вы упоминаете программу «Регион-2000» по учету электроэнергии по уз-
В.Т.: Конечно, поставщики не всегда идут навстречу. И ссылаются, действительно, лам. Вы можете назвать круг лиц, которые вовлечены в работу с этой программой?
на комплектацию и устаревший регламент. И вот каким образом эти лица потом влияют на фактор потребления электроэнер-
гии? Каким образом это происходит?
Реплика: Вы, как это часто бывает, говорите о недостаточной подготовленности В.Т.: Посредством программы «Регион» сейчас поскважинно отслеживается энер-
и, что особенно обидно, о недостаточной квалификации технологов. Но вы же гопотребление на 70% фонда. Мы можем посмотреть потребление по скважи-
сами признаете, что отсутствует необходимое оборудование. Вот у нас, например, нам, информация поступает от стаций управления, либо рассчитывается по за-
есть ЭЦН-30 и выше. Для колонн диаметром 168 мм. А дебиты при этом — до ложенному в «Регион» алгоритму и по цеху в целом, где стоят счетчики. Мы ви-
10 м3/сут. и меньше. дим разницу и идем к тому, чтобы эту разницу минимизировать., т.е. повысить
Реплика: Охлаждения нет, сложно. достоверность данных и увеличить охват замеряемости фонда скважин.
Реплика: Сложно. У нас нет оборудования, у нас нет кожухов, нет кабеля. Как Причем все это консолидировано реализовано в Интернете. Руководство может
правило, это 3х16 — и все. Мы ограничены в выборе. И тут «квалификация тех- посмотреть, в правильную ли сторону мы идем, дают ли эффект проводимые
нологов». Это обидно просто. нами мероприятия.
В.Т.: Я сам себя считаю технологом, и поэтому здесь я никого не хотел обидеть. А кто в этом задействован? Все специалисты, имеющие отношение к механизи-
Это не констатация факта, люди разные. Но периодически приходится стал- рованной добыче.
киваться просто с преступлениями, когда, например, ЭЦН 800 спускают на Реплика: На нашем предприятии создана рабочая группа по энергосбережению
1500 м при динамическом уровне 300 м, дебите 700 м3/сут. и напоре установки и назначен руководитель группы из состава топ-менеджмента предприятия. Раз
1300 м. в месяц группа собирается, и в ней задействованы службы энергетиков и все
Была политика такая, что лучше добыть больше, но никак не меньше, и брать технологические службы. Производится оценка энергопотребления по цехам или
напоры с запасом, а производительности чуть поменьше. объектам, вверх или вниз пошла тенденция, разбираются, почему. Также оцени-
Реплика: К сожалению, технологи, приходящие из институтов, сейчас совсем вают по энергосбережению, какие мероприятия выполнены, а какие нет. И оце-
не представляют, чем они будут заниматься на производстве. И какие-то мо- нивают фактический эффект, то есть что по факту у нас получается.
менты, начиная с уравнения Дарси и кончая более серьезными вещами, они
знают очень слабо. Вопрос: Какой запас мощности двигателя вы соблюдаете?
Как правило, если ведущий технолог еще имеет к этому отношение и достаточно В.Т.: В «Автотехнологе» заложено значение 1,2, то есть 20%. У заводов-изгото-
неплохую квалификацию, то уже его подчиненные в этом плане не являются вителей бывают другие рекомендации. Например, для маленьких типоразмеров
для него серьезными помощниками и приходится их учить. И учить не просто может браться запас 15%. И мы больше 15% не рекомендуем.
основам какой-то программы или основам энергосберегающих технологий, а
каким-то основополагающим позициям Вопрос: Может ли решить проблему отсутствие у базы оптимального оборудо-
Технологи на промыслах, как правило, очень хорошо разбираются в работе с вания прокатная схема?
подрядчиками. Таким вот организационным моментам они очень хорошо обуче- Реплика: Вполне вероятно. База работает с тем оборудованием, которое заказчик
ны, а вот в фундаментальных знаниях и науках есть пробелы. нам предоставил. Мы работаем не по прокатной схеме, а работаем по принципу
Вопрос: Да, если вспомнить, то в 1980-е годы у технологов была очень узкая обслуживания. Поэтому вопрос, действительно, напрашивается по прокату. Воз-
специализация, а сейчас у нас очень широкая специализация и человек занима- можно, он даст больший выбор заказчику. Пока нам такой возможности заказчик
ется и тем, и тем, и тем. И вот вопрос: дополнительно будут ли введены для не предоставляет, но мы готовы.
этого дизайна люди или нет? Вопрос: Например, произошла остановка скважины. Требуется время для поста-
В.Т.: Я скажу, как это было реализовано у нас на одном из предприятий пока. новки на бригаду, оперативное время — 12 часов, потом, как обычно, на подъем.
Была создана отдельная группа специалистов, которой предприятие выделило Вам сделали заказ, например, за сутки. За сутки что, нельзя подготовить опти-
лабораторию. И эта группа производила расчеты по подземному оборудованию. мальную установку по подаче и напору?
Руководство поручило нам провести обучение, чтобы технологический персонал Реплика: Если в наличии ремфонд есть,мы готовим в течение суток.
на местах, в цехах мог сам производить эти расчеты. В течение года мы прово- Реплика: А причем здесь ремфонд? Вам, наоборот, нужно меньшее число колес
дили это обучение. По прошествии года лаборатория стала заниматься уже дру- поставить, а вы готовите на напор 1700 метров на всякий случай, потому что эти
гими вещами. Часть людей ушли из лаборатории, а оставшиеся уже не занима- 1700 пойдут в любые условия. А технолог идет на поводу.
лись подбором подземного оборудования. Этим начали заниматься в цехах. Лю- Реплика: Зачастую заказчик не хочет ждать эти сутки, которые будут добавлены.
дей не добавили. Реплика: Есть график движения бригад ПРС. Мы говорим: «Есть у нас время,
Реплика: В цеха людей не добавили, но были же образованы специализирован- мы готовы предоставить установку. Нет времени — вот у нас есть установка.
ные группы… Выбирайте одно из двух». Вот и выбирают.

32 №3/2010
ИНТЕРНЕТ-РЕГИСТРАЦИЯ НА WWW.RUSSIANOILGAS.RU УЖЕ ОТКРЫТА!
РЕК ЛАМА

Российская Техническая Нефтегазовая


Конференция и Выставка SPE по разведке и добыче

26–28 октября 2010 Москва, ВВЦ, павильон №75


O Охрана здоровья, труда и окружающей среды • Новые возможности участия в 2010 — «Инкубатор технологий»: уни-
кальная возможность для молодых, развивающихся, инновационных
O Геология и геофизика
компаний продемонстрировать свои разработки и применение новых
O Разработка месторождений технологий.
O Строительство скважин — бурение и заканчивание
O Наземное оборудование, строительство и проекты • Среди участников 2010:
O Добыча • НК Роснефть • Буринтех, НПП • Рок Флоу Динамикс
• Татнефть • 3M • Татнефть
• Ведущее техническое мероприятие в области разведки и добычи не- • Халлибуртон • АкзоНобель им. В.Д. Шашина
фтии газа уровня B2B: это форум, на котором обсуждают развитие • Шлюмберже • Бесип-Францлаб • Центр Технологий
технологий настоящего и будущего, обмениваются опытом реше- • ТМК • Боровичский Моделирования
ния производственных задач, инвестиций в разработку новых тех- • ТНК-BP комбинат огнеупоров • ЭПАК-Сервис
нологий и применения инновационных методов управления бизнес- • РИТЭК • ПСК «Буртехнологии» • и многие другие!
процессами.
Свяжитесь с нами сейчас, чтобы зарезервировать стенд на выставке!
• Насыщенная конференционная программа под общей темой «Пе-
Тел.: +7 495 937-68-61 ext. 136, +44 (0)20 8910 7194
редовой опыт и инновационные технологии при разработке зрелых
Факс: +7 495 937-68-62, +44 (0)20 8439 8897
месторождений и освоении новых регионов»
Моб.: +7 926 520-04-92
E-mail: natalia.sitnikova@reedexpo.ru, nataliya.yatsenko@reedexpo.co.uk
• Более 4000 уникальных профессиональных посетителей в 2010 го-
ду: высшее руководство компаний, инженеры и технические специа-
ООО «Рид Элсивер»
листы нефтегазовой промышленности.
125009 Москва, Россия
Ул. Большая Никитская, 24/1, стр. 5
• Оптимальное сочетание участников мероприятия: нефтедобываю-
щие компании (16%), поставщики оборудования для нефтегазовой от- Официальная
расли (20%), сервисные компании (24%), а также компании проекти- публикация
ровщики и буровые подрядчики. Спонсоры
Организаторы Платиновые спонсоры

W E L L S E R V I C E Официальный
медиа-парнер
Энергоэффективность добычи нефти

ЗУЕВ Алексей Сергеевич


Начальник отдела энергосбережения Управления энергетики
ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»

МОДЕЛЬ БЕНЧМАРКИНГА
ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОГО
ОБОРУДОВАНИЯ
ля того чтобы повысить ление всей электроэнергии на тонну жидкости по от-

Д энергоэффективность
механизированного фонда скважин,
прежде всего, нужно понять его текущее
дельным предприятиям в 2009 г.»). Это просто общие
цифры, на основе которых обычно делается вывод
следующего характера: «Раз на этом предприятии
состояние по данному показателю. Вторая удельные энергозатраты в два раза выше, чем на дру-
исходная точка — понимание того, каким гом, значит, здесь есть двукратный потенциал повы-
должен быть этот показатель в результате. Это шения энергоэффективности. У вас тут что-то не так,
обстоятельство приводит нас к понятию давайте, работайте». Понятно, что адекватность такого
бенчмаркинга — сравнительного анализа анализа не выдерживает критики.
энергоэффективности эксплуатации мехфонда. В свою очередь у технического персонала нет объ-
Реализация идеи бенчмаркинга ективного понимания текущих потерь электроэнергии,
энергоэффеткивности на программном уровне связанных с особенностями месторождения и ошиб-
позволит корректно оценивать как ками при подборе оборудования, эксплуатации обо-
энергоэффективность эксплуатации отдельных рудования с отклонением от рабочей зоны, а также с
скважин, так и показатели цехов добычи и целых гидравлическими и электрическими потерями при не-
предприятий. Располагая таким инструментом, верно подобранном лифте, кабеле и т.д.
можно вести предметное стратегическое Естественно, при таком порядке вещей у высшего
планирование повышения энергоэффективности звена руководства нет понимания, насколько эффек-
и выбирать оптимальные точки приложения тивно эксплуатируется мехфонд по предприятию, по-
соответствующих мероприятий. Это направление чему растут удельные расходы электроэнергии на до-
работы должно повысить эффективность бычу и с чем это связано. Соответственно и оценить
эксплуации мехфонда в ТНК-ВР минимум на 5%. результативность работы по энергосбережению также
нет никакой возможности.
Адекватной модели сравнительного анализа энер-
гозатрат на добычу нефти или жидкости по скважинам, КРИТИЧНЫЕ УЗЛЫ
ЦДНГ и предприятиям на данный момент не существу- Известен набор узлов УЭЦН, в которых происходят
ет. Стандартные графики энергозатрат на добычу тон- потери или идет значительное потребление электро-
ны жидкости по предприятиям, на самом деле, не дают энергии (см. «Бенчмаркинг по направлению механизи-
никакого понимания ситуации (см. «Удельное потреб- рованной добычи нефти»).
Если спускаться сверху вниз, то, во-первых, это
Удельное потребление всей электроэнергии на тонну жидкости фонтанная арматура. Здесь мы наблюдаем потерю дав-
по отдельным предприятиям в 2009 г. ления на штуцере, приводящую к потерям электро-
энергии. Вследствие неправильного подбора установ-
ки по напору, мы вынуждены компенсировать потерю
давления дополнительными затратами электроэнергии.
Вторым пунктом идет потеря мощности в колонне
НКТ соответственно ее диаметру и глубине спуска
УЭЦН. Например, при динамическом уровне 500 м и
глубине спуска 2000 м потери в лифте оказываются
значительными. То же самое относится и к кабелю.
Здесь мы также говорим о глубине спуска и о подборе
34 №3/2010
инженерная практика
Бенчмаркинг по направлению механизированной добычи нефти

сечения кабеля, в зависимости от величины рабочего метры работы двигателя, коэффициент его загрузки,
тока и температуры. потери на штуцере, потери в лифте и в кабеле при пра-
Самый крупный узел этой системы — ЭЦН. При от- вильном подборе оборудования и его эксплуатации в
клонении параметров подачи насоса от рабочей зоны оптимальных рабочих зонах.
происходит потеря мощности, снижается КПД и энер- Расчетный удельный расход — это тот же показа-
гоэффективность. тель, но с учетом фактических параметров работы
И, наконец, потери в ПЭД, для которого мы оцени- установки. Система также будет рассчитывать суммар-
ваем коэффициент загрузки, cosφ. ные потери электроэнергии за сутки (в кВт·ч) за счет
При отклонении фактической мощности ПЭД от но- отклонения фактических показателей от норматива.
минальной мы наблюдаем потери в кабеле. Отклонение характеризуется в процентах.
Такой подход позволит анализировать весь фонд
БЕНЧМАРКИНГ МЕХДОБЫЧИ скважин как по ЦДНГ, так и в целом по предприятию.
В настоящее время мы планируем создать про- В частности, мы получим возможность довольно про-
граммный продукт под условным названием «бенчмар- сто за счет фильтрации по параметрам определять пе-
кинг мехдобычи», работа которого будет основываться
на данных по технологическому режиму работы добы- Алгоритм использования модели бенчмаркинга
вающих скважин. На начальном этапе планируется ис- (уровень 1 — начальный)
пользовать стандартные существующие данные по
техрежиму для проведения расчета потерь электро-
энергии по каждой скважине (см. «Алгоритм исполь-
зования модели бенчмаркинга (уровень 1 — началь-
ный)»). Мы предполагаем, что это будет программа
уровня комплексов «Автотехнолог» и SubPump.
Система будет выдавать ряд расчетных параметров
по каждой скважине. Во-первых, это «идеальный
КПД» — режим энергопотребления при КПД всего обо-
рудования равном единице. То есть в данном случае мы
узнаем, сколько необходимо затратить киловатт-часов
на добычу тонны жидкости в идеальном случае. Именно
эта цифра позволит в последующем оценивать КПД до-
бычи на скважине, корректно сравнивая показатели с
данными по другим скважинам и предприятиям.
Следующая цифра — нормативный удельный рас-
ход. Этот показатель характеризует КПД УЭЦН, пара-

3/2010 35
Энергоэффективность добычи нефти

А.З.: В данном случае мы ставим задачу оценки общей ситуации по


ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
предприятию или цеху и оценки общей динамики: куда мы идем. Ес-
Вопрос: Когда планируете внедрить эту систему?
тественно, и я не отрицаю, что нужно работать с каждой скважиной,
Алексей Зуев: В текущем году.
подбирать энергоэффективный дизайн и т.д. Но общая картинка тоже
нужна для понимания.
Вопрос: Вы сказали, что планируете получать данные о фактическом
удельном расходе со станции управления. Но для этого нужно уста-
Вопрос: Мы сравнивали расчеты на программе SubPump и «Автотех-
новить счетчики расхода электроэнергии…
А.З.: Согласен. Есть два варианта: первый — это использование текущих нолог» с фактом. Погрешность лежит в пределах ± 10%, и эта погреш-
функциональных возможностей станций управления и второй — это ность, на мой взгляд, связана, в первую очередь, с не вполне коррект-
установка счетчиков. Этим вопросом сейчас вплотную занимаются спе- ными данными по режиму скважины. Например, мы не всегда знаем
циалисты в СНГДУ-2. При текущем функциональном обеспечении стан- точно плотность перекачиваемой жидкости, что очень сильно влияет
ций управления результаты замеров сертифицированными средствами на все показатели. Сможем ли мы в этой связи продублировать рас-
учета и данные по показаниям станции управления сходятся с погреш- четы потери мощности по узлам в MS Excel, не имея расчета плотности
ностью порядка 5%. Но вопрос, конечно, требует обсуждения. Возмож- перекачиваемой жидкости…
но, в последующем придется внести и технические требования на стан- В.И.: Это была бы огромная, тяжелая программа. MS Excel не предна-
ции управления по обеспечению определенной точности учета. значен, в принципе, для таких работ. Для того чтобы действительно
Реплика: Понятно. Но, наверное, на оснащение датчиками уйдет не- получить более-менее точные данные, чтобы можно было сравнить
сколько лет. И на самом деле у вас не фактический удельный будет расчетные, нормативные и фактические показатели, конечно, на мой
расход, а расчетный по показателям станции управления. Но если ре- взгляд, нужна специальная программа и в нормальной математиче-
шили, что сходимость на уровне 5% устраивает, то можно и так. Потом ской оболочке.
уже менять эту цифру. А.З.: В Excel мы не собираемся 5000 скважин просчитывать. Реализа-
ция в этой программе нужна, для контроля.
Вопрос: Нормативно-удельный расход и расчетно-удельный расход В.И.: Утяжеление программы произойдет после того, как мы должны
можно ведь определять на базе функций существующих программных будем загрузить миллион характеристик всех насосов. Потому что ра-
комплексов, таких как «Автотехнолог», например. Зачем разрабаты- бочие характеристики будут различаться в зависимости от исполнения
вать еще один программный продукт? и завода-изготовителя.
Владимир Ивановский: Мы предлагали сделать просто блок в «Авто- А относительно «черного ящика» — SubPump, «Автотехнолог» или
технологе», поскольку сейчас все равно создаем блок по определению
любых других расчетных программ с закрытыми алгоритмами: эти
энергоэффективности работы оборудования. Но у ТНК-ВР, как мы по-
программы используются не первый день, есть доказательства эф-
нимаем, есть задача увидеть все заложенные в алгоритм определения
фективности. И при сходимости 5–10% с фактом, собственно, не важ-
формулы.
но, что там внутри, коль скоро на выходе мы получаем результат, ко-
Вопрос: А вы не хотите раскрыть методику расчета, да?
торый нас вполне устраивает.
В.И.: Мы готовы. Если нам доверят, то мы будем участвовать в тендере
и сделаем эту работу.
Вопрос: У меня вопрос к изготовителям и поставщикам станций управ-
А.З.: Все верно, нам важно понимать по контрольным точкам, где у
ления. Насколько позволяет функционал станций определять потреб-
нас какие цифры получаются, почему и из чего они складываются.
ление электроэнергии?
Вопрос: Критерий эффективности в случае этой работы выражается Реплика: Позволяет, но не все оборудование на выходе станции иден-
в экономических показателях? тифицируется. Поэтому сходимость будет где-то в пределах 20%.
А.З.: У нас есть задача повысить энергоэффективность по мехфонду Реплика: Должен быть сертифицированный прибор учета электро-
на 5%. энергии.
Реплика: А можно сделать и по-другому. Ставить датчики коммерче-
В.И.: Основной резерв все-таки видится в правильности подбора обо- ского учета не на каждую станцию управления, а в определенных «ре-
рудования. А причина неправильных подборов во многом складыва- перных скважинах» с определенными станциями управления, с опре-
ется из некорректно вводимых в алгоритм данных. Вопрос в ответ- деленным видом оборудования. И передатчики GPRS установить с уче-
ственности технологов за неправильный подбор. том большой разбросанности скважин.

36 №3/2010
инженерная практика
Алгоритм использования модели бенчмаркинга (уровень 2 — целевой)

речень скважин со значительными потерями электро- ЦЕЛИ ВНЕДРЕНИЯ


энергии и планировать работу по этим скважинам. Ожидаемый результат внедрения данной програм-
Второй уровень реализации модели бенчмаркинга, мы в технических службах предприятий — это, прежде
который мы называем целевым, — это тот же самый всего, контроль энергоэффективности и текущих по-
программный продукт, но интегрированный в инфор- терь по скважинам, цехам и каждому предприятию в
мационную систему предприятия (см. «Алгоритм ис- целом. Кроме того, система позволит планировать
пользования модели бенчмаркинга (уровень 2 — це- ГТМ с учетом показателей энергоэффективности
левой)»). (приоритеты по скважинам) и выявлять некорректные
Информацию по техрежиму в данном случае мы данные о техрежиме при отклонении фактического
предполагаем дополнять необходимыми данными по удельного расхода электроэнергии от расчетного.
сечению кабеля, рабочей частоте, станции управления Для руководства предприятий, в свою очередь, важ-
и т.д., для того чтобы с меньшей ошибкой определять ным преимуществом будет контроль динамики измене-
расчетный удельный расход. И также планируется рас- ния энергоэффективности механизированной добычи
считывать удельный расход по скважинам. и текущих потерь по предприятиям и бизнес-направ-
Данные о потреблении электроэнергии будут пере- лению «Разведка и добыча» (БН РиД) в целом. Это
даваться со станции управления через существующий даст возможность более предметно планировать меры
канал связи и отражаться в общей таблице по сква- по повышению энергоэффективности мехобычи в рам-
жине. ках общей стратегии БН РиД и по повышению эффек-
Еще один дополнительный показатель — отклоне- тивности эксплуатации мехфонда. И, конечно, как бы-
ние расчета от факта. Превышение по этому показа- ло сказано выше, это возможность корректного
телю величины в 5% ставит вопрос о достоверности сравнения операционных затрат по статье «электро-
данных учета электроэнергии и данных о технологиче- энергия на мехдобычу» между предприятиями и при-
ском режиме. Это будет сигналом к проверке каналов нятие управленческих решений.
поступления данных. Поскольку доля затрат на электроэнергию по некото-
рым активам уже составляет более 30%, энергоэффек-
Потенциал повышения энергоэффективности тивность стала одним из самых важных параметров при
по предприятиям оценке эффективности эксплуатации мехфонда в целом.
Судя по предварительным расчетам, у многих пред-
приятий есть весьма существенный потенциал повы-
шения энергоэффективности — разница между нор-
мативным и фактическим расходом электроэнергии
(см. «Потенциал повышения энергоэффективности по
предприятиям»). Конечно, сократить разрыв в 20% —
задача трудновыполнимая, но за счет технологических
возможностей добиться 5-процентного результата
вполне возможно.

3/2010 37
Энергоэффективность добычи нефти

ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич


Заведующий кафедрой РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина,
д.т.н., профессор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
НА СТАДИИ ПОДБОРА
ДОБЫВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ
одбор оборудования к скважине может таемся что-то сделать либо с дебитом самой скважиной

П проводиться для решения разных задач, в


том числе с целью оптимизации
энергетических затрат. Такой подбор проводится
(то есть уйти в другую рабочую точку), либо с частотой
вращения, чтобы получить возможность работы обору-
дования с другими параметрами в той же скважине.
с помощью довольно широко распространенных
сегодня в нефтяной отрасли России программ. ВЫБОР КРИТЕРИЕВ
При достаточно корректных исходных данных В программе есть возможность использовать
такие программы позволяют не только фильтры-критерии. В частности, можно установить
оптимально подобрать насосную установку к ограничение по свободному газу, по максимальному
скважинным условиям, но и адаптировать работу углу отклонения от вертикали, темпу набора кривизны
самой установки, заранее просчитав возможные и т.д. Это позволяет определить, например, глубину
плюсы и минусы как по уровням добычи, так и по спуска оборудования, понять насколько будет сни-
КПД и энергетическим характеристикам. жаться КПД ступеней в нижней части насосной уста-
новки, там, где есть свободный газ.
Как и многие другие программы, программа «Авто- И здесь мы должны решить вопрос: что нам важнее,
технолог» предназначена для оптимального подбора сократить потери в кабельной линии за счет уменьше-
оборудования разных типов: штанговые насосы, штан- ния ее длины или сократить потери мощности в насос-
говые винтовые насосы, электроприводные насосы, в ной установке за счет увеличения КПД ступеней?
том числе центробежные, винтовые и диафрагменные. Определив в процессе подбора общие затраты энер-
Начинается подбор с определения потенциала гии и частные составляющие этих затрат (потерь),
скважины — максимально возможного дебита и зави- можно найти наиболее эффективный вариант для дан-
симости дебита от забойного давления и динамическо- ной скважины.
го уровня. Далее есть возможность адаптации крите-
риев подбора установки к разным условиям эксплуа- ПЕРИОДИЧЕСКИЙ РЕЖИМ
тации скважин при помощи разного рода корреляций. ЭКСПЛУАТАЦИИ
Оборудование можно выбирать в диалоговом режи- Возможность подбора оборудования для периоди-
ме или же воспользоваться автоматическим подбором ческой (или кратковременной) эксплуатации скважины
с последующим определением наилучшего варианта. также часто позволяет существенно сократить затра-
ты энергии. При этом оператор может сам задать ми-
ПОДБОР ПО ОБОРУДОВАНИЮ, нимальное и максимальное значение динамического
ИМЕЮЩЕМУСЯ В НАЛИЧИИ уровня, может запросить программу и выбрать подхо-
При работе в диалоговом режиме можно ограничить дящие насосы, для которых указываются пределы из-
выбор только тем оборудованием, которое имеется у менения параметров работы системы «скважина — на-
пользователя в наличии. В этом случае, конечно, нуж- сосная установка».
но быть готовым к тому, что даже оптимально выбран- Можно определить, в какой части характеристики бу-
ное оборудование может работать за границами рабо- дет эксплуатироваться та или иная насосная установка:
чей части характеристики. если мы ушли за правую границу рабочей зоны — по-
Если подбор идет по имеющемуся оборудованию, мы явилась опасность всплытия рабочего колеса; ушли за
получаем только ту рабочую точку, которая соответству- левую границу рабочей зоны — перегрузили осевые
ет этому оборудованию. Если она нас устраивает, мы опоры рабочих колес. В обоих случаях, конечно, обо-
можем продолжить подбор. Если не устраивает, мы пы- рудование будет быстрее выходить из строя.
38 №3/2010
инженерная практика

Кроме того, программа позволяет определять время риант можно применять, если нет другого варианта ре-
откачки, время накопления и соответствующие затра- гулирования.
ты мощности, затраты электроэнергии. Имеется воз- Нужно сказать, что использование частотного пре-
можность задать с помощью программы тот рабочий образователя, особенно без сетевых фильтров, может
цикл, который вас интересует. Предположим, вы хоти- приводить к снижению качества энергоснабжения. А
те, чтобы оборудование работало 5 минут, а потом сут- это, в свою очередь, может существенно ухудшить по-
ки происходило накопление жидкости в скважине. казатели энергопотребления.
Этому режиму будет соответствовать один типоразмер
насосной установки. При выборе рабочего цикла «3 ВЫБОР МОЩНОСТИ ПЭД
часа откачки + 3 часа накопления» программа поре- Выбор ПЭД производится с учетом прогноза по-
комендует совершенно другую насосную установку. требления мощности насосом при его работе на ре-
Все эти системы могут быть выбраны для сравнения альной жидкости (плотность, вязкость, газовый фак-
и определения, какой из вариантов будет наиболее тор, давление насыщения). Естественно, в этом отно-
экономичным не только с точки зрения затрат элек- шении возможны ошибки, поскольку иногда
троэнергии, но и с точки зрения добычи нефти. характеристики жидкости меняются достаточно бы-
Здесь же отмечу, что полная остановка откачки жид- стро, а в промысловых базах данных по скважинам они
кости, особенно при выносе механических примесей, долго остаются одними и теми же. В динамических ба-
при отложении парафина, конечно, не рекомендуется. зах данных такая проблема отсутствует.
Лучше поддерживать то большую, то малую скорость С учетом возможных неточностей рекомендуется
потока, но эта скорость не должна быть равна нулю. При подбирать ПЭД, мощность которых на 20% превышает
кратковременной эксплуатации скважины остановок номинальную мощность насосов. В некоторых случаях
бывает достаточно для того, чтобы забились примесями, рекомендуется предусматривать более значительный
например, обратные клапаны, сливные клапаны или запас мощности, например, для возможности освое-
шламовая труба. Лучше просто менять частоты враще- ния скважины после глушения. Этот же прием можно
ния от минимально возможных, которые просто обес- использовать и для того, чтобы обеспечить возмож-
печивают приток жидкости на устье скважины, до мак- ность увеличения частоты вращения с соответствую-
симально возможных, которые обеспечивают наилуч- щим запасом мощности двигателя.
шее дренирование призабойной зоны пласта. В этом При выборе двигателя и его мощности определяет-
случае выпадение механических примесей и формиро- ся рабочее значение тока, КПД и перегрев той жидко-
вание АСПО будут минимальны. Это также даст эффект сти, которая проходит мимо двигателя и насоса. Мож-
постоянного «раскачивания» призабойной зоны пласта, но выбрать оптимальную кабельную линию в соответ-
что позволяет увеличить приток жидкости в скважину. ствии с представлением об изменении температуры по
стволу. При этом можно подставлять полученное опыт-
ЧАСТОТНАЯ АДАПТАЦИЯ ным путем значение допустимой рабочей температуры
Программа дает возможность определять оптималь- кабеля вместо номинального (паспортного).
ные пути адаптации характеристик насоса к характе-
ристике скважины либо за счет изменения частоты вра- РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ РАБОТЫ СКВАЖИН
щения вала насоса, либо с помощью штуцера. При При выборе варианта оборудования надо опирать-
этом во многих случаях потребляемая мощность будет ся на несколько ключевых показателей. Во-первых, от-
снижаться, однако затраты мощности на добычу еди- ношение Qприема/Qоптимальное. При значении 0,77
ницы продукции будут несколько возрастать. Такой ва- можно сделать вывод о том, что рабочая точка доста-

3/2010 39
Энергоэффективность добычи нефти

точно далеко смещена влево. Это говорит о больших Определение указанных выше величин уже дает
нагрузках на осевую опору, больших потерях на тре- возможность определить планируемые затраты энер-
нии, о перегреве всех элементов, начиная от двигателя гии на подъем единицы продукции и сравнить их с фак-
и кончая насосом и их подшипниками. При величине, тическими или другими планируемыми затратами.
равной 1,28, следует ожидать всплытия рабочего ко- ПК «Автотехнолог» дает возможность определить
леса и работы оборудования во внештатном режиме, те интервалы глубин по скважине, в которых не реко-
быстрого выхода его из строя. Следовательно, выби- мендуется или вообще запрещено устанавливать
рать оборудование нужно таким образом, чтобы отно- определенные виды оборудования. Кроме того, в таб-
шение Qприема/Qоптимальное стремилось к единице. лицах имеется информация по величинам давления,
Следующие показатели: мощность, потребляемая количеству свободного газа, по температуре, по изме-
самими двигателями, мощность с учетом потерь, в том нению этой температуры, по отклонению от вертикали,
числе в кабельной линии той или другой конфигура- по темпу набора кривизны. Информация может быть
ции, мощность, необходимая для подъема единицы выведена не только в табличной, но и в графической
продукции (одной тонны нефти или кубометра жидко- форме, с тем, чтобы найти те интервалы, те точки, ко-
сти). Именно по этому параметру мы можем опреде- торые будут определять надежность или эффектив-
лить, какой из вариантов в большей степени нас ность того или другого оборудования. По инклиномет-
устроит с точки зрения энергоэффективности. Следо- рии можно определить самые опасные участки сква-
вательно, нужно выбирать кабельные линии с макси- жины, где спускоподъемные операции проводить не
мально возможным диаметром медных жил, колонну нужно, либо проводить их с самыми большими мерами
НКТ — с максимально возможным внутренним диамет- предосторожности.
ром и минимальной шероховатостью поверхности Информация, генерируемая в процессе подбора,
(внутреннее полимерное или эмалевое покрытие), по- сохраняется в базе данных как самой программы, так
гружные двигатели — с минимальными значениями ра- и предприятия. При этом пока в ПК «Автотехнолог»
бочего тока и максимальными значениями КПД и cosφ. можно внести только стоимость электроэнергии, но
при необходимости можно расширить возможности
программы, предусмотрев ввод стоимости оборудова-
ния, стоимости ПРС и ресурса оборудования.
В этом случае дизайн установок будет связан уже
не только с энергетикой, но и со стоимостными пока-
зателями. И тогда появится возможность сопоставлять
затраты электроэнергии с капитальными затратами,
затратами на подземные ремонты и т.д. по разным ви-
дам оборудования.

ПОДБОР ШТАНГОВЫХ УСТАНОВОК


В программе заложены большие возможности по
подбору штанговых насосных установок. В частности,
можно рассчитывать хвостовик для выноса воды с забоя
скважины, чтобы уменьшить противодавление на пласт.
Особенно это важно для скважин с низкими коэффици-
ентами продуктивности. Можно рассчитывать колонны
40 №3/2010
инженерная практика
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: На практике, откуда берутся цифры для всех названных вами параметров
выбора?
Владимир Ивановский: Естественно, информация должна быть собрана со всех
возможных источников. То есть ГЗУ, пробоотборники, химическая лаборатория. Без
этого никуда не деться. Это что касается состава жидкости и других основных
параметров.
Если у нас есть возможность замеров и вера в то, что эти замеры правильные, то с
помощью «зашитого» внутрь программы алгоритма по динамическому уровню и по тем
параметрам, о которых я только что говорил, программа довольно надежно определяет
значения забойных давлений и коэффициент продуктивности.
Второй вариант, когда используется ТМС. Если мы знаем давление на приеме насоса и
знаем глубину и инклинометрию скважины, то точно также, переходя от давления на
приеме насоса и от тех данных, которые имеются, например, по степени разгазирования,
по газосодержанию, по давлению насыщения и так далее, мы также определяем
давление на забое скважины и коэффициент продуктивности.

Вопрос: Что вы можете сказать о возможности периодического режима эксплуатации


оборудования в Западной Сибири?
штанг по разным методикам — вручную, по минималь- В.И.: В Западной Сибири и там, где есть отрицательная температура, если есть
ному весу, по равнопрочности с использованием разных возможность, не останавливайте скважину даже при необходимости перехода на
диаметров и разных марок (групп прочности) стали. Есть периодическую эксплуатацию. Изменяйте частоту вращения или частоту тока от 38Гц
возможность рассчитать применение сепараторов газа минимум до 55-60 Гц максимум. Вы получите те же положительные эффекты, которые
и механических примесей. Имеется возможность выбо- вам обещают инжиниринговые фирмы. Вы сами «раскачаете» свои скважины точно
также, только в два раза быстрее и бесплатно. И при этом у вас не будет замерзать
ра режимов работы по числу качаний, по длине хода по-
выкидная линия и устье скважины, то есть у вас постоянно будет подача жидкости,
лированного штока, определения нагрузки по каждой из
просто то больше, то меньше.
ступеней колонны штанг, в том числе и тяжелого низа, Реплика: Опыт показывает, что пласт и скважина реагируют в течение одних-двух суток
который обеспечивает уменьшение продольного изгиба на изменение частоты всего на 1 или на 1,5 Гц. Динамический уровень уходит, но он
штанговой колонны и, соответственно, увеличивает вре- может потом вернуться обратно. А вы предлагаете менять от 30 Гц…
мя ее наработки на отказ. При этом определяется не- В.И.: Я назвал минимум и максимум. Для каждой скважины, естественно, могут быть
сколько вариантов с разными (если есть возможность совершенно разные цифры. Для одной скважины это может быть от 48 Гц до 52 Гц,
всего-навсего. И этого вполне достаточно. А для других скважин — да, может быть,
выбора) станками-качалками или с одним и тем же при-
нужна намного более глубокая депрессия и репрессия.
водом, но с разными режимами работ.
Например, могут быть разные длины ходов, разные Вопрос: Сейчас существует «модная» теория о том, что при подборе определенных
числа ходов, что приводит к тому, что может изменить- периодических режимов работы скважин (время накопления и время работы) мы
ся максимальная и минимальная нагрузка, момент на увеличиваем скорость фильтрации, в отличие от постоянного режима, и тем самым
кривошипе, уравновешенность того или иного привода добиваемся какого-либо результата. Что вы думаете об этом?
или конструкция самой штанговой колонны. Рекомен- В.И.: Я должен сказать, что эта теория не новая и не очень модная. Над этим, насколько я
знаю, очень давно работают в Перми. Там геологи говорят, что без таких режимов
дации, которые выдает программа, обеспечивают воз-
вообще невозможно добывать нефть в местных условиях.
можность достаточно хорошего уравновешивания при-
Действительно, есть просто специфичные пласты и специфичные способы вскрытия
вода, что позволяет уменьшить мощность приводного пластов, которые требуют постоянной раскачки. С другой стороны, это полезно вообще
двигателя или затраты электроэнергии при его работе. для всех видов нефтяных скважин, вне зависимости от СКИН-эффекта и всего
остального. Естественно, резкое изменение забойного давления и депрессии на пласт не
ПОДБОР ШВН может не сказаться на дебите.
При подборе штанговых винтовых насосных уста- Впрочем, иногда мы можем и потерять добычу нефти при таких режимах эксплуатации.
И такую потерю добычи нефти можно определить при помощи программы. «Ноу-хау»
новок работа начинается точно так же, как и для всех
тех фирм, которые предлагают точные алгоритмы раскачки, как раз и заключаются в
остальных видов оборудования: с выбора рабочей точ-
том, что сначала они пробуют и смотрят, насколько увеличивается или уменьшается
ки скважины на индикаторной кривой. Затем следует приток жидкости при разных частотах. После этого анализируется и фиксируется эта
определение всех остальных составляющих оборудо- информация и зашивается в станцию управления.
вания, начиная от типоразмера насоса, колонны Реплика: На предприятии «ТНК-ВР» в Нижневартовске года три назад стали
штанг, привода и двигателя. При выборе колонны использовать этот метод. Это были низкодебитные скважины с осложняющими
штанг определяются места и количество тех центра- факторами, прежде всего с солеотложением. Получили очень хороший эффект.
В.И.: На солеобразующем фонде это действительно очень эффективно. Во-первых,
торов, которые обеспечивают нормальную работу та-
увеличивается КПД насоса, поскольку насос ставится более мощный, более
кой системы. В конце концов мы получаем несколько
эффективный и меньше греется. Уже хорошо. И здесь еще одна вещь очень интересная
вариантов, включающих в себя все основные рабочие есть. Когда откладывается соль? Когда у нас небольшая скорость течения жидкости.
параметры. Соответственно, есть, скажем, сила сцепления соли с поверхностью, а есть сила трения
Далее мы можем делать выбор по мощности, кото- жидкости по этой поверхности соли. И если идет большой поток, то появляется очень
рая нам нужна для работы, и выбрать тот вариант, ко- большая сила трения. И поэтому если соль еще не успела сцементироваться,
торый обеспечит максимальную энергоэффектив- захватившись как следует за поверхность, а мы даем ударный поток жидкости, то эта
соль срывается и выносится на поверхность.
ность эксплуатации этого вида оборудования.

3/2010 41
Энергоэффективность добычи нефти

БАЙКОВ Игорь Равильевич


Директор АНО «ЦЭ РБ», д.т.н., профессор

ЕЛИСЕЕВ Максим Валерьевич


Главный инженер проектов АНО «ЦЭ РБ»

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГО-
ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕФТЕДОБЫЧИ
2007-2009 годах АНО «Центр обладающие опытом работы в данных областях и

В энергосбережения Республики
Башкортостан» (ЦЭРБ) провел ряд
энергетических обследований на
имеющие в своем составе компетентных специали-
стов с научным и практическим стажем работы. Кро-
ме того, энергоаудитор должен обладать достаточной
нефтедобывающих предприятиях ОАО «ТНК-ВР» инструментальной базой для обследования всех спе-
и ОАО «Газпром». В 2006-2007 годах были также цифических аспектов деятельности нефтегазодобы-
проведены НИР по разработке РД по вающего предприятия.
энергоэффективному использованию Идеальным вариантом проведения энергетическо-
нефтегазового оборудования, а также го аудита является тесное сотрудничество внешнего
выполнена работа по анализу состояния энергоаудитора со специалистами добывающих ком-
электромеханического оборудования (ЭМО) и паний, что позволяет более точно определить про-
разработана методика определения блемные места в вопросах энергосбережения и по-
эффективности ЭМО для группы добрать наиболее оптимальные пути решения. Энер-
предприятий ТНК-ВР. гоаудит, проводимый добывающими компаниями
Основываясь на опыте проведенных нами работ, собственными силами, не всегда способен дать объ-
в целом можно сказать, что ситуация с ективную картину в оценке общего потенциала энер-
вопросами энергосбережения в области добычи госбережения. Внешний подрядчик при условии его
нефти заслуживает оценки «удовлетворительно». бесспорной компетенции способен предложить весь
Причиной тому служат применение устаревших спектр мероприятий: от малозатратных и условно
технологий в процессах эксплуатации скважин, беззатратных до перспективных направлений и заме-
систем ППД и в целом разработки ны устаревших схем, которые могут быть реализова-
месторождений. При этом потенциал экономии ны при поведении плановых реконструкций.
электроэнергии при эксплуатации скважин К сожалению, положение в данной сфере оказания
может достигать 15-20%. Это связано с услуг не отвечает необходимым требованиям. Часто
применением насосных установок с большой возникают ситуации, когда главным критерием по опре-
потребляемой мощностью, эксплуатацией делению победителя в тендере на проведение энерго-
многих скважин в условиях форсирования аудита становится цена услуг, а никак не качество их
отборов жидкости и неудачным выбором предоставления. В этом случае может оказаться целе-
технологических режимов скважин. Ситуация с сообразнее вообще не проводить энергетическое об-
этими вопросами постепенно улучшается, следование, нежели в погоне за низкой ценой в резуль-
однако темпы этого процесса явно низкие. тате получить неудовлетворительный результат. Поэто-
му выбор подрядной организации для проведения
При проведении энергоаудита нефтегазодобываю- энергетического аудита должен в первую очередь ос-
щих предприятий необходим комплексный подход, новываться на опыте и результате ее работы на пред-
включающий рассмотрение процессов потребления приятиях нефтегазодобывающей промышленности.
энергоресурсов на всех стадиях. Причиной перерас-
хода может служить как нерациональное использо- НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
вание оборудования, которое достаточно легко вы- ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
явить при инструментальном обследовании, так и ис- Основываясь на опыте нашего сотрудничества с
пользование устаревших технологий и схем. Поэтому нефтедобывающими предприятиями, можно выделить
к энергоаудиту должны привлекаться организации, следующие наиболее перспективные направления
42 №3/2010
инженерная практика

повышения энергоэффективности: гидродинамиче- кроме того, были выявлены ЭЦН с асинхронными дви-
ское согласование режимов работы нефтяного пла- гателями, эксплуатирующиеся вне допустимого диапа-
ста и скважин, оптимизация работы наземной инфра- зона характеристик, удельные затраты на которых со-
структуры системы сбора и обработки продукции ставляли до 8,8 кВт/м3/км, при том что удельные затраты
скважин, сокращение давлений при перекачке вод с вентильными ПЭД составляли 4,1 кВт/м3/км; рекомен-
системы ППД от КНС до кустов скважин, согласова- дуемая замена ЭЦН на 2010 год позволит снизить по-
ние режимов работы скважин с учетом их интерфе- требление электроэнергии на 1975,1 тыс. кВт·ч/год, а
ренции на участке нефтяной залежи, применение на срок окупаемости (с учетом только экономии электро-
начальных стадиях разработки систем с естествен- энергии) составит два года.
ными режимами работы пластов (на истощение), оп- В результате анализа энергоэффективности экс-
тимизация выбора технологий проведения на скважи- плуатации насосного оборудования КНС системы ППД
нах ремонтных работ и др. Количественная оценка выявлен общий потенциал энергосбережения, кото-
участия предлагаемых мероприятий в энергосбере- рый составил 16812 тыс. кВт·ч/год, в т.ч. от повышения
жении затруднена, т.к. она зависит от условий добычи КПД насосного оборудования 1425 тыс. кВт·ч/год, за
нефти и газа на каждом предприятии. счет регулирования и замены типоразмера насосов
Оценить значимость мероприятий по снижению по- 15387 тыс. кВт·ч/год.
требления электроэнергии в том или ином направле- В настоящее время в России многие месторожде-
нии можно на основе структуры потребления. Основ- ния вступили в позднюю стадию разработки, что про-
ными потребителями электроэнергии на большинстве является высокой обводненностью добываемой неф-
нефтедобывающих предприятий являются установки ти. Аналогичное состояние в системе добычи сложи-
ПЭД и ШГН, системы ППД и системы первичной под- лось и в обследованном НГДУ. В результате были
готовки нефти (ППН). предложены варианты оптимизации схем технологи-
ческих потоков системы ППН. Обследование насосов
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНЕРГОАУДИТА системы ППН показало, что потенциал экономии по
В результате энергоаудита одного из НГДУ было среднегодовому объему откачки продукта составляет
установлено, что 62% обследованных ШГН неуравно- 28,5 млн руб./год, в т.ч. за счет повышения КТС —
вешенны, в результате чего потери электроэнергии со- 3,5 млн руб./год и за счет снижения потерь на регу-
ставили 10,4% от общего потребления неуравнове- лировании — 25,0 млн руб./год.
шенными станками-качалками. Обследование ПЭД да- На основе результатов энергетических обследова-
ло следующие результаты: сравнительный анализ ний должны составляться программы энергосбереже-
замены существующих асинхронных двигателей на ния для обследуемых предприятий и устанавливаться
вентильные показал, что реализация данного меро- сроки их реализации. Последующие энергоаудиты
приятия позволит уменьшить удельные затраты на должны оценивать эффективность энергосберегаю-
подъем 1 м3 жидкости на 1 км на 0,43 кВт/м3/км (10%); щих мероприятий и полноту их выполнения.

3/2010 43
Энергоэффективность добычи нефти

КОНОВАЛОВ Владимир Викторович


Главный специалист отдела энергосбережения
Управления энергетики ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ДОБЫЧИ
И ПОДГОТОВКИ НЕФТИ

арастающая актуальность повышения жидкости механизированным способом (см. «Распре-

Н энергоэффективности нефтедобычи в
условиях ограниченных
профессиональных ресурсов и большого фонда
деление энергопотребления по процессам»). При этом
определение энергоэффективности работы механизи-
рованного фонда скважин представляет собой доволь-
скважин привела к необходимости пересмотра но сложную задачу, поскольку эксплуатация этого
подходов к оценке правильности подбора фонда — очень динамичный процесс, связанный с по-
оборудования. стоянными ремонтами и движением бригад. Кроме то-
В этой связи в конце 2009 года на одном из го, регулярно принимаемые решения по режиму рабо-
предприятий ОАО «ТНК-ВР» стартовал проект, в ты оборудования в каждой скважине могут существен-
рамках которого параллельно с оценкой но влиять как на показатели энергопотребления, так и
технологической эффективности подбора на технологическую эффективность.
насосного оборудования механизированного И все же на одном из предприятий «ТНК-ВР» был
фонда скважин проводился анализ по критерию проведен соответствующий аналитический экспери-
энергоэффективности и по экономическим мент. На основе отчетности по графикам движения
показателям его работы. Проведенный бригад ПРС, информации о характеристиках работы
эксперимент позволил выявить и в значительной скважин до ремонта и номинальных показателей ра-
степени реализовать потенциал боты насосных блоков и насосов (без учета характе-
энергосбережения, привел к внедрению нового ристик ПЭД, кабеля, и наземного оборудования) опре-
алгоритма оценки эффективности подбора делялся наиболее эффективный алгоритм оценки под-
оборудования, а также способствовал выработке бора оборудования. Основанием послужило то, что
у задействованных в рутинном подборе порядка 80% энергозатрат определяются характери-
скважинного оборудования специалистов стиками насосного узла, включая сам насос. И ключе-
«энергоэффективного мышления». вым фактором в данном случае является подбор обо-
рудования по характеристикам подачи и напора.
В общих энергозатратах на производственные про- Одним из итогов проведенной работы стала свод-
цессы добычи нефти основную долю занимает добыча ная таблица с предложением по изменению применяв-
шихся на тот момент подходов к оценке эффективно-
Изменение потребляемой мощности в целом и в зависимости сти подбора оборудования (см. «Сравнение методов
от перевода на газлифт
оценки эффективности подбора оборудования»).

Распределение энергопотребления по процессам

44 №3/2010
инженерная практика

Сравнение методов оценки эффективности подбора оборудования

Существующая система инжиниринговой


Предлагаемая система оценки подобранного оборудования
поддержки в процессе подбора оборудования

• выборочно производится отбор скважин для • анализируется весь фонд скважин, участвующий в процессе ремонтов;
проведения дизайна; • производится расчет и подбор для скважин с наиболее энергоемким оборудованием;
• производится расчет дизайна подбора • производится анализ энергопотребления в рамках графика движения бригад;
оборудования; • производятся оценки качества подбора оборудования специалистами предприятия,
• формулируются рекомендации по выбору выявляется общая тенденция принимаемых решений;
оборудования; • выполняется оценка баланса энергопотребления во временном диапазоне;
• оценивается тенденция изменения удельных • оценивается баланс добычи нефти и жидкости;
норм по выбранному фонду скважин. • оценивается тенденция изменения удельных норм.

Левая колонка таблицы отражает подход, пред- Характеристика изменения потребляемой мощности соответственно
усматривающий тщательное изучение эксплуатации динамике добычи
каждой скважины. В этом случае мы говорим о высо-
ком качестве инженерной обработки информации и
фактически гарантированном результате по каждой
конкретной оцениваемой скважине. Однако такой под-
ход требует привлечения значительных кадровых ре-
сурсов, в связи с чем на значительном фонде скважин
его не всегда можно реализовать.
Описанный во второй колонке метод позволяет
определять ситуацию с энергопотреблением по меха-
низированному фонду в целом, по каждому графику
движения бригад.
Кроме этого, был введен ряд дополнительных форм
отчетности, что позволяет теперь оценивать изменения
потребляемой фондом мощности, в том числе при пе-
реводе скважин на другой способ эксплуатации (см. та и после ремонта»). Например, до ремонта по переч-
«Изменение потребляемой мощности в целом и в за- ню скважин, которые входили в график движения,
висимости от перевода на газлифт»). То есть на каж- удельное потребление составляло 230 кВт/т добывае-
дом этапе мы можем оценивать, насколько правильно мой жидкости. В результате проведенных мероприятий
отработал целый коллектив технологов и других инже- и принятых решений мы можем прогнозировать удель-
нерно-технических работников с точки зрения энерго- ное потребление в сумме по данным скважинам на
потребления, энергоэффективности.
Так, например, получаемые графики позволяют чет- Потенциал снижения потребляемой мощности за счет реализации
ко отслеживать изменение потребляемой фондом в це- предложений, кВт. Изменение удельных показателей потребления
энергии до ремонта и после ремонта, кВт/т
лом мощности, в зависимости от динамики добычи (см.
«Характеристика изменения потребляемой мощности
соответственно динамике добычи»). И цифры оказы-
ваются довольно значительными, ведь 1,5 или даже
1 МВт увеличения либо снижения потребляемой мощ-
ности — это серьезная нагрузка для предприятия. А
порой мы этого вообще даже не видим, потому что
трудно оценить комплексные изменения на механизи-
рованном фонде в рамках текущего мониторинга с
учетом происходящих изменений технологического ре-
жима на каждой скважине.
Следующий график двумя линиями показывает ка-
кая была ситуация до ремонта, и что мы получили после
ремонта (см. «Потенциал снижения потребляемой мощ-
ности за счет реализации предложений. Изменение
удельных показателей потребления энергии до ремон-

3/2010 45
Энергоэффективность добычи нефти
Результат по форме «Запуски-остановки» ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Каков был алгоритм анализа работы оборудования?
Владимир Коновалов: Параллельно с совещаниями технологов рабо-
тала экспертная группа, которая оценивала, насколько правильно при-
нималось то или иное решение. В основном все касается именно по-
дачи и напора. Есть корпоративные программы оценки коэффициента
продуктивности скважин. Именно под этот потенциал скважины нужно
подобрать соответствующую производительность и напор.
Поначалу были большие противоречия между этими характеристи-
ками и энергоэффективностью. Через некоторое время весь кол-
лектив технологов, геологов и т.д. начал энергоэффективно думать,
оценивая каждую скважину.

Вопрос: Качество подбора оценивалось уже по факту ПРС, или груп-


па вмешивалась в каких-то случаях?
В.К.: По-разному было. Но вообще, чтобы оценить весь график нужно
примерно часа 3–4. Но здесь важно понимать, что целей было две. С
одной стороны, надо было определить, что происходит с мехфондом
в процессе работы с ним. А с другой, воспитать ответственность у кол-
Результат аналитического расчета по мехфонду на основании форм лектива. В каждую скважину должно спускаться правильно рассчи-
танное оборудование. И все. Мы просто попытались вернуться к пер-
«Запуски-остановки»
воначальной задаче: правильный подбор и правильная комплектация
оборудования. И эта задача решалась всем коллективом инженеров.
Вопрос: То есть задача в так называемом «энергодизайне». Чтобы
на изменение НКТ, сечения кабеля, использование вентильного при-
вода и т.д. через экономику выходить в конце концов, правильно?
Чтобы у технолога был очень простой программный инструмент, по-
казывающий сразу несколько вариантов. Так?
В.К.: Да, речь именно об энергодизайне. Но я говорил про общую си-
туацию на фонде. Когда мы на каждом этапе можем определить гра-
фик движения: эффективно он прошел или нет. Как с точки зрения
добычи, так и с точки зрения энергопотребления.
Реплика: В нашей компании ведется соответствующая работа сразу
в нескольких отделах. Например, по кабелю. Все оценивается в эко-
номических категориях окупаемости. Технологам выданы достаточно
простые рекомендации для принятия решений. Такая же работа пла-
нируется и по НКТ совместно со всеми специалистами. В течение го-
да она будет проведена. Результатом опять же станут простые и по-
нятные рекомендации с учетом экономики. Не только с учетом ка-
ких-то абсолютных параметров по снижению энергопотребления, по
увеличению дебита, а именно с учетом еще экономического блока.
Реплика: Да, это должен быть единый программный комплекс, ко-
торый на выходе технологу дает несколько вариантов для принятия
уровне 184 кВт/т. Это серьезные цифры: даже 5%-ное
решения.
снижение можно считать очень весомым результатом. В.К.: Я согласен с вами.
Это позволяет на текущий момент оценить динамику
энергоэффективности на фонде скважин. Вопрос: На графиках результатов подбора указаны цифры номи-
Красная линия показывает потенциал снижения по- нальной мощности. Это мощность спущенных установок?
В.К.: Да, спущенных установок.
требляемой мощности по скважинам фонда в абсо-
Вопрос: Расчетная?
лютных цифрах. И здесь хорошо видно, с чего все на- В.К.: Да, конечно, только расчетная.
чиналось и к каким показателям мы пришли. В данном
случае параллельно с составлением фактических гра- Владимир Ивановский: Небольшой комментарий-обобщение к об-
фиков и принятием решений подключались специали- суждавшимся вопросам.
Совершенно верно говорят энергетики: как же так, без нас решается
сты для обсуждения неоднозначных вопросов.
вопрос, что будет, что не будет? Не дадим просто энергию — и все, не
Кроме работы по еженедельным графикам движе-
можем дать просто-напросто. Есть потолок возможности потребления
ния бригад, проводилась также помесячная оценка ре- электроэнергии, но существуют в то же самое время задачи по уве-
зультатов. Точно так же по типовой форме отчетности личению добычи, по переводу с газлифта, например, в мехфонд и т.д.
по остановкам и запускам суммировалась информация Обе задачи пытаются согласовать между собой за счет совершен-
(см. «Результат по форме «Запуски-остановки»). Про- ствования подбора оборудования, поскольку выход за «энергетиче-
ский потолок» означает необходимость увеличения мощности фи-
ект стартовал в начале декабря 2009 г., и вот мы уже
деров, сетей, оборудования защиты и всего остального.
четко видим изменения даже по номинальной мощно- Задача технологов в этом смысле — в тех рамках, которые поста-
сти: минус 2,5 МВт, минус 781 МВт, и далее динамика вили энергетики, решить вопросы, которые поставили геологи. Тех-
в этом отношении сохраняется. нологи между ними как между молотом и наковальней.
После проведения работы было принято решение Реплика: Всегда энергетики между молотом и наковальней.
В.И.: Да у всех такая ситуация, что там говорить.
спроецировать полученный опыт на показатели друго-
46 №3/2010
инженерная практика
Алгоритм выполнения расчета в программе SubPump


3/2010 47
Энергоэффективность добычи нефти
Варианты расчета НКТ при подборе ЭЦН
Проверочная таблица расчета перепада давления при движении эмульсии с обводненностью 95% в НКТ с наружным диаметром 89 мм
и толщиной стенки 8 мм. Зависимости от расхода (м3/сутки) и длинны НКТ (м).

Длина НКТ

800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300

100 1 1,1

200 1,8 2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,3 3,4 3,5 3,6

300 2,9 3,2 3,4 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5 5,7 5,9 6,1

400 4,6 5 5,3 5,7 6 6,3 6,6 6,9 7,2 7,6 7,9 8,2 8,5 8,8 9 9,3

500 5,7 6,2 6,7 7,2 7,6 8,1 8,6 9 9,4 9,9 10,3 10,7 11,2 11,6 12 12,4

600 7,3 8 8,6 9,3 9,8 10,5 11,1 11,7 12,3 12,9 13,4 13,9 14,5 15,1 15,6 16,1
Рас ход
700 9,1 9,9 10,7 11,6 12,4 13,2 13,9 14,6 15,3 16 16,7 17,4 18,1 18,9 19,4 20
(м3/сутки)
800 11 12 13,1 14 14,9 15,9 16,8 17,6 18,5 19,3 20,2 21 21,8 22,6 23,4 24,3

900 13,1 14,2 15,3 16,7 17,8 19 19,9 20,8 21,7 22,8 23,8 24,8 25,8 26,8 27,7 28,6

1000 15,3 16,7 18 19,3 20,6 21,7 23 24,2 25,5 26,6 27,7 28,9 30 31,1 32 33,2

1100 17,5 19 20,5 22 23,5 24,9 26,4 27,7 29 30,4 31,7 33 34,4 35,7 37 38,2

1200 19,8 21,5 23,2 25 26,7 28,2 29,9 31,5 33 34,5 36 37,5 39 40,5 42 43,4

1300 22,1 24 26 28 29,8 31,6 33,5 35,2 37 38,8 40,5 42,2 44 45,7 47,5 49

1400 24,5 26,8 29 31,1 33,2 35,3 37,1 39,3 41,3 43,3 45,3 47,2 49,1 51 53 54,8

Проверочная таблица расчета перепада давленя при движении эмульсии с обводненностью 95% в НКТ с наружным диаметром 73 мм
и толщиной стенки 5,5 мм. Зависимости от расхода (м3/сутки) и длинны НКТ (м).

Длина НКТ

800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300

100 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2 2,1 2,2 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6

200 3,1 3,3 3,5 3,8 4 4,2 4,4 4,6 4,8 5,1 5,3 5,5 5,7 5,9 6,1 6,3

300 5,2 5,6 6 6,5 6,9 7,3 7,7 8 8,4 8,8 9,2 9,6 10 10,4 10,8 11,2

400 7,6 8,3 9 9,6 10,2 10,8 11,5 12,1 12,7 13,3 14,1 14,9 15,7 16 16,4 16,7

500 10,4 11,3 12,3 13,2 14,1 15 15,9 16,7 17,5 18,3 19,1 19,9 20,6 21,4 22,1 22,8

600 13,5 14,8 16 17,2 18,3 19,4 20,5 21,6 22,6 23,6 24,7 25,7 26,7 27,6 28,6 29,6
Расход
700 16,9 18,4 20 21,3 22,7 24,1 25,5 26,8 28,1 29,4 30,9 32 33,2 34,5 35,7 37
(м3/сутки)
800 20,4 22,2 24 25,8 27,5 29,2 30 32,5 34,1 35,7 37,3 38,9 40,4 42 43,5 45

900 24,1 26,2 28,4 30,5 32,6 34,6 36,6 38,6 40,6 42,5 44,4 46,3 48,2 50,1 52 53,8

1000 28 30,5 33,1 35,6 38 40,4 42,8 45,1 47,5 49,8 52,1 54,4 56,6 58,9 61,1 63,3

1100

1200

1300

1400

го предприятия. Потенциал снижения энергопотребле- выполнения расчета в программе SubPump»). Кабель


ния в результате реализации предложений показан на и ПЭД в данном случае не включали в подбор. Кроме
графике (см. «Результат аналитического расчета по собственно насоса, подбирали также НКТ. Благодаря
мехфонду на основании форм «Запуски-остановки»). тому, что свойства нефти по фонду были практически
Для того, чтобы определиться по каждой цифре, мы одинаковыми и обводненность имела высокие значе-
делали экспресс-оценку по каждой скважине. ния, для упрощения подбора НКТ построили специ-
Подбор насоса по напорным характеристикам и по- альные таблицы (см. «Варианты расчета НКТ при под-
даче проводили в программе SubPump (см. «Алгоритм боре ЭЦН»).
48 №3/2010
Энергоэффективность добычи нефти

ШАРАПОВ Игорь Владиславович


Начальник ОДНГ ООО «Нарьянмарнефтегаз»

ОБОБЩЕНИЕ ОПЫТА ВНЕДРЕНИЯ


ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
НА ЮЖНО-ХЫЛЬЧУЮСКОМ
НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ
Материал подготовлен журналом на основе выступления

сновные технические и технологические гидравлических потерь в системе

О решения по энергосбережению должны


выбираться на стадии проектирования
нефтегазовых комплексов (НГК) в зависимости
«нефтедобывающие скважины — система
нефтесбора — ЦПС — система ППД —
нагнетательные скважины».
от условий эксплуатации и структуры
энергопотребления основными потребителями. Южно-Хыльчуюское месторождение расположено
В условиях эксплуатации Южно-Хыльчуюского на территории Ненецкого автономного округа в 120 км
НГК основными потребителями электроэнергии юго-восточней города Нарьян-Мар. Рельеф местности
оказываются динамическое оборудование и на территории месторождения представляет собой
система электрообогрева трубопроводов и озерно-болотистую равнину с абсолютными отметками
прочих элементов промысловой +33 и +54 м, на которой имеют широкое распростра-
инфраструктуры. нение многолетние мерзлые породы. Климат района
Комплексный подход к выбору технических и субарктический с избыточным увлажнением. Темпера-
технологических решений на стадии тура воздуха колеблется от -46 до +30°С.
проектирования Южно-Хыльчуюского НГК В районе месторождения, как и на границе, практи-
позволил сократить энергопотребление в 2009 чески всего Ненецкого автономного округа отсут-
году более чем в 1,5 раза по сравнению с ствуют линии электропередач. В этой связи снабжение
проектными значениями. промысла электрической и тепловой энергией осу-
После ввода в эксплуатацию Южно- ществляется за счет построенного автономного источ-
Хыльчуюского нефтегазового комплекса ника — энергоцентра на 125 МВт (5 турбин по 25 МВт),
основные задачи оптимизации топливом для которого служит попутный нефтяной газ.
энергопотребления связаны с сокращением К началу 2010 года закончено строительство ряда
энергоемких технологических объектов. Введены в
Географическое положение и краткая характеристика эксплуатацию три кустовые площадки скважин, уста-
Южно-Хыльчуюского нефтегазового месторождения новка подготовки нефти, установка подготовки пласто-
вой воды, установка очистки газа от сероводорода, си-
стема транспорта нефти и система транспорта воды.

Анализ распределения энергопотребления


при проектировании обустройства месторождения
Южное Хыльчую

50 №3/2010
инженерная практика

Фактическое распределение потребления электроэнергии по Южно-Хыльчуюскому месторождению, включая нефтепровод


до БРП Варандей за 2009 г.

ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ особенно для энергоемкого насосного оборудования,


Особенность строительства трубопроводных си- позволило существенно сократить энергетические за-
стем технологических и инфраструктурных объектов траты за счет исключения неоправданных потерь энер-
нефтегазового комплекса в суровых условиях Край- гии, возникающих при использовании традиционных
него Севера и дефицит энергетических мощностей в способов регулирования тока с помощью фидеров. При
регионе требуют особого внимания к внедрению энер-
госберегающих технологий. Поэтому решением зада-
чи энергосбережения на Южно-Хыльчуюском НГК спе-
циалисты «Нарьянмарнефтегаза» начали заниматься
еще на стадии его проектирования.
В частности, в ходе предпроектных проработок бы-
ли определены основные узлы -потребители электро-
энергии (см. «Анализ распределения энергопотребле-
ния при проектировании обустройства месторождения
Южное Хыльчую»). Согласно этому расчету, на дина-
мическое оборудование и систему электрообогрева
трубопроводов, технологических емкостей и блок-бок-
сов приходится 82,5% энергопотребления. На основе
проведенного анализа в процессе выполнения проекта
обустройства были приняты основные технические и
технологические решения по энергосбережению.
Во-первых, были установлены частотные преобразо-
ватели (ПЧ) для регулирования режима работы практи-
чески всего динамического оборудования, используе-
мого на нефтегазовом комплексе при добыче, подготов-
ке и транспорте нефти и воды, закачке воды в пласт и
т.д. Во-вторых, для теплоизоляции трубопроводов было
решено использовать покрытия с низкой теплопровод-
ностью и эффективные системы их обогрева (СКИН-си-
стемы). В системе ППД решили применять технологию
внутрикустовой закачки воды, добываемой водозабор-
ными скважинами. И, наконец, была поставлена задача
добиваться максимально возможного использования
тепловой энергии котлов-утилизаторов энергоцентра
(горячая вода) для обогрева жилых, производственных
помещений и в технологических процессах.

ДИНАМИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
В настоящее время на Южно-Хыльчуюском НГК 95%
динамического оборудования оснащено частотно регу-
лируемыми приводами (ЧРП). Широкое внедрение ЧРП,

3/2010 51
Энергоэффективность добычи нефти

Основное энергоемкое динамическое оборудование на Южно-Хыльчуюском нефтегазовом комплексе,


введенное в эксплуатацию по состоянию на 20.02.2010
Марка динамического Количество Номинальная мощность Общая номинальная Марка ЧРП
№ п/п Наименование объекта
оборудования агрегатов агрегата, кВт мощность, кВт (производитель)

Насосная станция внешнего 4 в работе


1 НМ 360-460 1000 4000 EL-7009 (Vesper)
транспорта (2 резерв)

Насосная станция внутрипарковой 3 в работе


2 НК 300-100 160 480 EL-7011 (Vesper)
перекачки (1 резерв)

Насосная станция откачки нефти KSB CPRN-C1 4 в работе Micromaster


3 75 300
на колонну отдувки нефти от H2S 150-500 (2 резерв) (Siemens)

Насосная станция транспорта воды Flowserve ERPN 2 в работе Dynavert-71


4 375 750
с ЦПС 200-400 (1 резерв) (FLENDER Loher)

225-1800 2 308 616

225-1500 1 205 205


Speedstar Titan
5 Добывающие скважины 500-1500 5 257 1284
(Toshiba)
1000-1500 2 411 822

2000-1300 1 925 925

3000-380 6 370 2219

3000-480 4 342 1370 Speedstar Titan


6 Водозаборные скважины
4000-300 2 342 685 (Toshiba)

3000-370 2 342 685

2 в работе
7 БКНС ЦНС 500-1900 4000 8000 ЭТВА-6000 (ESTEL)
(1 резерв)

2000-2300 4 1603 6411

8 Шурфные скважины 2000-2250 2 1507 3014 Sanwave (Toshiba)

3000-2300 9 1712 15411

этом мы используем достаточно широкий спектр ЧРП 3 МВт·ч при частоте 50 Гц. Таким образом, экономия
различных производителей (см. «Основное энергоем- электроэнергии составляет около 19%. Необходимо так-
кое динамическое оборудование на Южно-Хыльчуюс- же отметить, что использование частотных преобразо-
ком нефтегазовом комплексе, введенное в эксплуата- вателей позволяет не только снизить энергопотребле-
цию по состоянию на 20.02.2010»). ние, но и увеличивает срок службы насосных установок.
Так, например, на насосной станции внешнего
транспорта при существующем объеме прокачки неф- ОСНАЩЕНИЕ ТРУБОПРОВОДОВ
ти (это 1020 м3/час на Варандейский терминал) рабо- На Южно-Хыльчуюском НГК в условиях Крайнего Се-
тают три насоса с частотой 43 Гц, которые потребляют вера все трубопроводы построены в наземном исполне-
2,44 МВт·ч электроэнергии вместо проектных нии с теплоизоляцией и электрообогревом. Технологи-
ческое оборудование также располагается в отапливае-
мых блок-боксах. Технологические емкости оборудованы
теплоизоляцией и электрообогревом. Поэтому вторым
по значимости после динамического оборудования по-
требителем является система электрообогрева.
С целью сокращения энергозатрат все внутренние
трубопроводы были оборудованы наименее энергоем-
кой СКИН-системой для обогрева и обвязаны теплоизо-
лирующим покрытием K-FLEX, которое отличается низ-
кой теплопроводностью на протяжении всего периода
эксплуатации (см. «Потери тепла при использовании
традиционных теплоизоляционных материалов и K-
FLEX»). Из таблицы видно, что если в первый год экс-
плуатации теплопроводность покрытия K-FLEX ниже,
чем у минеральной ваты на 15,4% по потерям, то к 9-му
52 №3/2010
инженерная практика
Потери тепла при использовании традиционных
теплоизоляционных материалов и K-FLEX
Потери тепла Вт/м2 в динамике
Срок эксплуатации, г
K-FLEX 32 мм Мин. вата 100 мм
1 115 136
2 115 147
Общество с ограниченной ответственностью
3 115 161
«РИТЭК — Инновационно-технологический центр»
4 115 174
5 115 189
6 115 204
7 115 220
8
9
115
115
237
255 Инновационные
энергосберегающие
году эксплуатации эта разница достигает уже 55% по-
тери тепла. Для K-FLEX это 115 Вт/м2, а при использо-
технологии для
вании традиционного материала — 455 Вт/м2.
Использование таких материалов, как K-FLEX обес- нефтяной отрасли
печивает и ряд других преимуществ: меньшие габариты
системы «изолируемый объект — теплоизоляция», про-
стота обслуживания и ремонта теплоизоляции, а также
больший срок службы теплоизоляции (гарантия 20 лет).

СИСТЕМА ППД Высокоэффективные


Третий по значимости потребитель электроэнергии
на НГК — система ППД. При ее проектировании была
приводы на основе
заложена и в последующем реализована технология вентильных
внутрипластовой закачки воды в системе ППД, что поз-
волило значительно сократить энергозатраты на электродвигателей
транспортировку воды от водозаборных скважин до
насосных станций высокого давления, расположенных
для установок погружных
на кустовых площадках. Первая и третья кустовые пло-
щадки оснащены шурфовыми скважинами, а на кусто-
центробежных
вой площадке №2 расположена БКНС. и винтовых насосов
В начальный период эксплуатации месторождения
КВЧ в продукции водозаборной скважины №1 состав-
ляла от 20 до 40 мг/л, тогда как в проекте значилась
цифра 3 мг/л. Поэтому в ходе эксплуатации месторож-
дения пришлось кардинально изменить схему транс-
порта и закачки воды.
Наконец в соответствии с проектом была реализо-
вана схема использования тепловой энергии, выраба-
тываемой на котлах-утилизаторах энергоцентра Юж-
ного Хыльчую для обогрева жилых и производствен-
ных помещений.

РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ
Внедрение только рассмотренных технических ре-
шений позволило в 2009 году сократить среднегодо- ООО «РИТЭК-ИТЦ»
вую потребляемую мощность Южно-Хыльчуюского 117036, г. Москва, Россия
нефтегазового комплекса с 64 МВт до 40,5 МВт (см. Пр-т 60-летия Октября, д. 21, к. 4
«Фактическое распределение потребления электро- Тел.: +7 (495) 933-77-27
энергии по Южно-Хыльчуюскому месторождению, Факс: +7 (495) 933-12-27
включая нефтепровод до БРП Варандей за 2009 г.»). E-mail: info@ritek-itc.ru
Анализ энергопотребления свидетельствует о сниже-

3/2010 53
Энергоэффективность добычи нефти

Результаты гидравлического расчета системы сбора Южно-Хыльчуюского месторождения для максимальных дебитов
(обводненность 50%) для первой кустовой площадки при проектном забойном давлении 138 атм.

Давление на выкиде насоса


Дебит
Выкидная линия Коллектор при вертикальной глубине
Коллектор от СОД до ЦПС скважин, Давление, МПа
до ЗУ от куста до СОД спуска 1450 м (давление
№ м3/сут.
№ на приеме 6,8 МПа ), МПа
сква-
куста
жины
Расход На устье НКТ НКТ 114 мм НКТ
Дли- Диаметр, Дли- Диаметр, Дли- Диаметр, Жид- На На
жидкости, На ЗУ В линии скважи- 114 с эмалевым 127
на, м мм на, м мм на, м мм кость ЦПС СОД
м3/сут. ны мм покрытием мм

1г 253 157 114×5 590 325×8 4 059 325×8 8 200 1000 0,7 1,95 2,16 2,29 2,40 13,53 13,52 13,21

1г 236 93 114×5 650 2,20 2,30 - - -

1г 229 74 219×8 4000 2,19 2,70 21,07 20,59 18,88

1в 245 75 114×5 1000 2,21 2,36 13,89 13,88 13,56

1в 238 92 219×8 4000 2,20 2,70 20,76 20,30 18,66

1б 247 138 159×5 200 325×8 4 057 325×8 8 200 4000 0,7 1,95 1,97 2,29 2,80 21,18 20,70 19,00

1б 256 117 114×5 300 1,98 2,00 - - -

1б 228 102 168×16 300 1,96 1,98 - - -

1б 244 78 168×16 50 1,96 1,96 - - -

1а 257 90 113×14 1100 2,32 2,48 14,29 14,27 13,91

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ нии доли потребляемой электроэнергии динамическим


Вопрос: С чем связана закупка импортных частотных преобразователей? оборудованием и системой электрообогрева. При про-
Игорь Шарапов: С частотными преобразователями у нас работают высокодебитные ектировании доля этих узлов-потребителей должна бы-
скважины (более 400 м3/сут.). И есть у нас основная проблема, которую не могут ре-
ла составлять 82,5%, но в результате принятых реше-
шить сами производители частотников. Постоянно выгорают теристоры, дроссели и
ний снизилась до 72% от общего энергопотребления.
т.д. С импортными частотниками с самого ввода месторождения проблем абсолютно
никаких не возникало. Надежного оборудования российского производства такой мощ-
ности пока нет. ТЕКУЩИЕ ЗАДАЧИ
После ввода в эксплуатацию Южно-Хыльчуюского
Вопрос: Обычно основная доля энергопотребления приходится на добычу, а в вашем слу- НГК возникла дополнительная проблема неэффек-
чае этот процесс оказывается совсем не на первом месте. С чем это связано?
тивного энергопотребления, связанная с завышен-
И.Ш.: Дело в том, что, во-первых, мы добываем нефть с большим содержанием серо-
водорода, в связи с чем приходится применять соответствующие установки для ее под-
ными гидравлическими потерями в системе транс-
готовки: установки очистки газа сероводорода, установки очистки нефти от сероводо- порта нефти. Эта проблема появилась из-за несоот-
рода, установка получения серы и т.д. Кроме того, мы пока еще не вышли на высокий ветствия фактических уровней добычи и закачки
уровень добычи. проектным значениям. Последнее обстоятельство, в
свою очередь, объясняется изменением дебитов до-
Вопрос: Поясните, пожалуйста. Ведь у вас электроэнергия вырабатывается собственными
бывающих скважин на месторождении в связи с кор-
мощностями. В чем же тогда состоит экономический эффект от повышения энергоэф-
фективности? У вас сократилось количество агрегатов в работе? ректировкой схемы его разработки на основе новой
И.Ш.: Да, у нас теперь больше агрегатов находятся в резерве, а остальные работают в оп- геологической информации. Вместо пяти проектных
тимальном режиме. кустовых площадок по факту были построены три
Вопрос: Тогда у вас должен возникать вопрос с утилизацией «сэкономленного» газа, да? площадки. Вместо 90 добывающих скважин построи-
И.Ш.: Да. Сейчас чем больше мы потребляем газа, тем выше коэффициент его утилизации.
ли 60, и при этом уровни добычи сохранились на том
Но таким образом вопросы не решаются. У нас закуплено оборудование для компрессор-
же самом значении.
ной станции высокого давления. Просто пока оно еще не введено в эксплуатацию.
В свою очередь проблему потерь в системе транс-
Вопрос: За счет чего увеличилась доля потерь электроэнергии в сетях? Может быть, не порта нефти от скважин до пункта подготовки можно
все частотники оснащены фильтрами? решать двумя путями: за счет оптимизации работы от-
И.Ш.: Нет. Это просто перераспределение долей за счет снижения общего потребления дельных участков эксплуатационной колонны нефте-
энергии на динамическом оборудовании.
газодобывающей скважины и за счет применения
Вопрос: Вы как-то защищаете скважины от растепления многолетних мерзлых пород?
НКТ с покрытием для снижения потерь в гидравличе-
И.Ш.: Все наземное оборудование оснащено термостабилизацией. Скважины мы допол- ском подъемнике (см. «Результаты гидравлического
нительно не защищаем. Держим обычный динамический уровень. расчета системы сбора Южно-Хыльчуюского место-
рождения…»).
54 №3/2010
Полный комплекс
издательских
и маркетинговых услуг

Полный список услуг: Your one-stop shop for


Переводы Marketing services in Russia
Маркетинг и аналитика
Тексты
Корпоративные издания Translation services
Дизайн и полиграфия Market reports & consulting
Веб-дизайн Copywriting
Организация мероприятий Corporate publications
Продвижения Design & print solutions
Web design
Event management
Promotion
Энергоэффективность добычи нефти

АХМАДЕЕВ Руслан Ринатович


Начальник отдела добычи нефти и газа
ТПП «Покачевнефтегаз»

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО РЕЖИМА


ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ПРИВОДОВ
С ВЕНТИЛЬНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

сновным потребителем электроэнергии Более 10 лет назад по техническим условиям ОАО

О при добыче нефти в ТПП


«Покачевнефтегаз», как и на многих
других добывающих предприятиях, остаются ЭЦН.
«ЛУКОЙЛ» началась разработка вентильных двигате-
лей с использованием в роторе постоянных магнитов.
У вентильных двигателей (ВД) в роторе нет замкну-
Именно эти системы установлены примерно в той обмотки (см. «Различия между асинхронным и вен-
80% скважин фонда ТПП, и на них приходится тильным ПЭД»). По информации разработчика и про-
более 95% добычи нефти. Остальные 20% — изводителя ВД — компании «РИТЭК-ИТЦ», разница в
штанговый фонд (см. «Действующий фонд КПД между ЭЦН и ВД одной мощности составляет от
нефтяных скважин по способам эксплуатации»). 5% до 8% (см. «Сравнительные показатели КПД вен-
До недавнего времени отечественные тильных и асинхронных двигателей»).
производители оборудования, в том числе и для Среди преимуществ вентильных двигателей перед
нефтяной промышленности, уделяли асинхронными можно назвать более высокие значе-
недостаточное внимание экономичности ния КПД, незначительные изменения КПД и сosφ при
потребления электроэнергии. Сегодня действия изменении нагрузки двигателя и при колебаниях на-
правительства и динамика тарифов на пряжения, меньший нагрев электродвигателя, более
электроэнергию заставляют пересматривать эффективную работу с переменными нагрузками,
приоритеты (см. «Объем потребления возможность плавного пуска, а также снижение по-
электроэнергии и динамика цен на терь мощности в кабеле. Кроме того, вентильные дви-
электроэнергию»). По прогнозам специалистов гатели оказываются наиболее удачным решением для
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», тарифы в применения на скважинах, в которых необходимо из-
обозримом будущем могут вырасти в 3,5 раза по менять депрессию на пласт, а также на скважинах,
сравнению с сегодняшними. где потенциально возможно снижение пластового
Одним из направлений повышения давления (новые скважины с несформировавшейся
энергоэффективности эксплуатации скважинного системой ППД).
оборудования в ТПП «Покачевнефтегаз», по итогам Основных недостатков у ВД два: во-первых, их вы-
проведенных экспериментов и расчетов, стало сокая стоимость и, во-вторых, необходимость исполь-
внедрение вентильных приводов взамен зования станций управления одного производителя —
традиционных асинхронных ПЭД. производителя ВД.

Действующий фонд нефтяных скважин по способам Объем потребления электроэнергии и динамика цен
эксплуатации на электроэнергию

56 №3/2010
инженерная практика
Замер потребляемой мощности при эксплуатации Различия между асинхронным и вентильным ПЭД
ЭДУ и КПВД

ЭКСПЕРИМЕНТ С ЗАМЕНОЙ ПЭД


На этапе принятия решения по внедрению ВД в 2009
году в ТПП «Кагалымнефтегаз» провели эксперимент.
Были выбраны три скважины, где на тот момент насосы
работали в пределах номинальной рабочей зоны по
производительности с асинхронными двигателями. На
скважины установили счетчики потребления электро-
Зависимость дебита, напора и потребляемой энергии, и после 10-14 суток замеров установки из-
мощности от частоты вращения электродвигателя влекли. Затем асинхронные ПЭД (ЭДУ) заменили на
комплексные приводы с ВД (КПВД), не меняя сами на-
сосы, НКТ и кабель, и установки вновь спустили в сква-

Сравнительные показатели КПД вентильных и асинхронных двигателей

32 кВт 40 кВт 48 кВт 56 кВт 64 кВт

Асинхронный двигатель 85 84,5 84,5 84,5 85

Вентильный двигатель 90,6 90,8 92 91,4 91,6

Результаты замеров потребляемой мощности в ТПП «Когалымнефтегаз»


Асинхронный двигатель Вентильный двигатель
Куст/
Тип счетчика эн. Потреб. Qж Nэд, Qж Nэд, ΔN
скв. ГНО ПЭД Нд/Рз ГНО ПЭД Нд/Рз
(м3/сут) кВА (м3/сут) кВА

Реактивный — ТИП ЦР4У — И673М,


63/1097 50-1800 ЭДУ-32 59,7 1257/1 41,36 50-1800 ВД-32 66,9 1530/19,1 36,42 4,94
Активный — ТИП ЦЭ6803В кВт-ч

Ц3603В зав.
58/8160 №0747771005319476(активный), 60-1800 ЭДУ-32 72,4 1094/2,3 41,08 60-1800 ВД-32 73,0 1040/1,3 24,76 16,32
СР4У-673М №1181(реактивный)

Реактивный — ТИП ЦР4У — И673М, TDK- 330- TDK-330-


118/1301 ЭДУ-32 35,8 1232/5 34,11 ВД-32 32,53 1366/16,5 22,4 11,71
Активный — ТИП ЦЭ6803В кВт-ч 1450 1450


3/2010 57
Энергоэффективность добычи нефти

Распределение фонда скважин по типоразмерам


асинхронных ЭД (на 01.01.2010 г.) Перспективы внедрения УЭЦН с ВД

Зависимость изменения Qж и потребленной электроэнергии мой мощности в ТПП «Когалымнефтегаз»). Дебит, на-
от оборотов электродвигателя по скважинам ТПП «Покачевнефтегаз» бор и мощность пересчитываются по известным фор-
мулам от частоты вращения электродвигателя (см.
Куст/скважина n-вд Qж Nэд, кВА Δn-вд, % ΔQж, % Nэд, кВА,%
«Зависимость дебита, напора и потребляемой мощно-
35/1163 2900 22 32 сти от частоты вращения электродвигателя»).
Далее мы отслеживали, как меняется дебит по жид-
2700 20 26 7,4 10 23,1
кости, а также потребление электроэнергии при
2500 17,5 19 8,0 14 36,8 уменьшении частоты вращения двигателя на 7,5-8%
(см. «Зависимость изменения Qж и потребленной
322/1066 2860 30 41 электроэнергии от оборотов электродвигателя по
2660 27 34 7,5 11,1 20,5
скважинам ТПП «Покачевнефтегаз»). Как мы видим,
при изменении числа оборотов на 7-8% порядок изме-
нения дебита имеет также прямую зависимость, а ко-
Снижение энергопотребления при замене ПЭД 32 на ВД 32 личество потребляемой электроэнергии меняется бо-
лее чем в 2-3,5 раза.
Удельное Среднесуточный Снижение Экономия
энергопотребление, отбор скважинной энергопотребления, энергоресурса,
ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ КПВД
кВт·ч/м3 продукции кВт·ч/м3 кВт·ч/год
При принятии программы повышения энергоэф-
КПВД 12,7 48,2 3,7 65 094 фективности в ОАО «ЛУКОЙЛ» на 2010-2012 годы
именно наше предприятие ТПП «Кагалымнефтегаз»
АД 16,4
было выбрано площадкой по широкомасштабному
внедрению КПВД с последующей оценкой эффектив-
жины. По результатам нескольких замеров провели ности данного оборудования.
сравнение показателей (см. «Замер потребляемой Существующий фонд асинхронных двигателей мы
мощности при эксплуатации ЭДУ и КПВД») разделили на три группы мощности: 1) менее 32 кВт;
Минимальная экономия электроэнергии составила 2) 32-64 кВт; и 3) более 64 кВт (см. «Распределение
порядка 5 кВт на скважину. Другие показатели отра- фонда скважин по типоразмерам асинхронных ЭД»).
жены в таблице (см. «Результаты замеров потребляе- Такая градация была выбрана в связи с тем, что дан-

Сравнение стоимости оборудования КПВД и асинхронного погружного электродвигателя, в текущих ценах


Стоимость, руб. с Итого стоимость комплекта,
Элемент оборудования
НДС руб. с НДС

ВД 32(117) «РИТЭК-ИТЦ» с ТМС 326 220,90


КПВД 711 221
СУ «РИТЭКС-03Ц» 385 000,00

Асинхронный ПЭД 32(117) с ТМС 196 930,00


АД СУ 250А с частотным преобразователем, 596 930
400 000,00
ООО «Борец»

Отношение затрат КПВД в сравнении с АД, ±, руб. 114 291

58 №3/2010
инженерная практика
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Была ли у вас возможность учитывать реактивную мощ-
Информация по отказам ВД на 01.01.10 г. ность?
Руслан Ахмадеев: Была. Мы учитывали полную мощность. Реактивная
мощность для вентильных двигателей равна нулю. «Борец», насколько
я знаю, заявляет cos φ на уровне 0,96-0,97, а «РИТЭК-ИТЦ» — на уров-
не 0,98-0,99.

Вопрос: Какое сечение кабеля вы используете?


Р.А.: Стандартно — 3х16 мм. Я понимаю, конечно, хорошо сейчас го-
ворить, что подбор нужно делать, учитывая все условия. Но все по-
нимают, какая сегодня экономическая ситуация в стране. Я не думаю,
что большинство предприятий не может позволить себе на ремонтных
базах иметь запас всех диаметров труб, кабелей всех сечений. Это на-
до тоже, все-таки, учитывать как экономическую составляющую.

Вопрос: Вы рекомендуете запуск скважины производить на 2500 обо-


ротах и в процессе эксплуатации установки увеличивать частоту, что
позволит сохранить добычу. Из вашей практики, насколько вы этим
продлеваете жизнь скважины до ремонта?
ный производитель выпускает линейку ВД мощностью Р.А.: Мы в настоящее время вводим большое количество скважин из
от 32 до 64 кВт включительно. Внедрение планируется бурения. Система ППД не успевает. Поэтому одно из преимуществ
достаточно масштабным. До конца 2011 года мы пред- КП ВД — это возможность поддержания уровня добычи с меньшим
риском отказа ГНО при снижении динамических уровней. По износу
полагаем расширить фонд УЭЦН с КПВД производ-
пока не могу сказать, преждевременный вопрос.
ства «РИТЭК-ИТЦ» до 646 скважин (см. «Перспективы
внедрения УЭЦН с ВД»). Вопрос: Вы сказали в самом начале, что одно из преимуществ вен-
тильного двигателя состоит в том, что его КПД значительно не ме-
НАДЕЖНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ няется с изменением загрузки двигателя. У асинхронных двигателей
эта разница составляет ±4% и больше, в зависимости от загрузки
Вентильные приводы в ТПП единично внедрялись двигателя. Как дело обстоит у ВД?
с 2002 года, и вся история внедрения, включая 2009 Реплика («РИТЭК-ИТЦ»): Все от системы управления зависит. Это
год, не говорит нам о серьезных проблемах с отка- программное поддержание момента на валу. Независимость во всем
зами ВД (см. «Информация по отказам ВД на диапазоне частот вращения.
Реплика: То есть получается, что практически при любой частоте
01.01.10 г.»). Можно отметить четыре отказа с нара-
вращения одна и та же загрузка двигателя. И поэтому cosφ и КПД
боткой 12 суток: два по заводскому браку самих практически остаются постоянными. Меняются, конечно, но очень
электродвигателей и еще два по заводскому браку незначительно. Не так, как в асинхронном двигателе.
систем погружной телеметрии (снижение надежно- Реплика: У нас проводился энергоаудит, и мы получили странные дан-
сти изоляции). Остальные отказы с качеством обо- ные. Заявленный cos φ обозначен как 0,94-0,96, и я как энергетик по-
нимаю: мы экономим на потерях кабеля за счет снижения реактивной
рудования не связаны.
составляющей. А по данным энергоаудита, у нас получилось по ВД
Из числа спущенных 117 ВД на сегодняшний мо- cos φ порядка 0,86, а по асинхронному — 0,8-0,82. То есть очень близ-
мент некоторые скважины отработали уже почти 600 ко. В чем тут может быть дело? Производитель — «Борец».
суток и остаются в эксплуатации, а по скважине 9075 Реплика: Принципы управления двигателем у «РИТЭК-ИТЦ» и «Борца»
Покачевского месторождения текущая наработка немного разные. И поэтому здесь могут быть довольно большие ко-
лебания при загрузке вентильных двигателей. Принцип двигателя —
превышает 1500 суток. да, один и тот же, а вот управление и загрузка при разных режимах —
разные.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
На основе замеров в ТПП «Кагалымнефтегаз» бы- Вопрос: Скажите, что происходит с рабочим током ВД при резком
падении нагрузки?
ли проведены несложные расчеты по экономии энер-
Реплика («РИТЭК-ИТЦ»): У вентильных двигателей вообще рабочие
горесурсов при замене одного асинхронного элек- токи по сравнению с «асинхронниками», может быть, не в 2, но более
тродвигателя на вентильный номинальной мощностью чем в 1,5 раза ниже. То есть отстраивается, нет проблем. Сейчас мы
32 кВт (см. «Снижение энергопотребления при заме- выпускаем все с блоками ТМС, поэтому вообще проблем-то нет. В
не ПЭД 32 на ВД 32»). С полученными данными сопо- первое время технологи пугались: «Что это там происходит, почему
оно то меньше, то больше крутить начинает?» А сейчас понравилось.
ставили разницу в стоимости по тендеру второго по-
Реплика: Можно отдыхать, да?
лугодия 2009 года (см. «Сравнение стоимости обо- Реплика: По крайней мере, решается часть проблем.
рудования КПВД и асинхронного погружного
электродвигателя, в текущих ценах»). Позднее цены Вопрос: Скажите, а где-то еще эти вентильные двигатели для других ви-
были снижены производителями ПЭД обоих типов, но дов оборудования вы не пробовали, не планируете использовать? Вин-
товые, системы поддержания пластового давления, шурфовые насосы?
соотношение стоимости осталось прежним.
Р.А: Единственное — есть потребность в малодебитных установках. И
Сопоставление по 2009 году показывает незначи- одна из самых значительных проблем на сегодняшний день у нас —
тельную экономию по фонду — всего 30 тыс. руб- истирание. Плюс низкая продуктивность скважин не везде позволяет
лей, но это объясняется действовавшим тарифом в реализовать их потенциал. ШГНы глубоко не спустишь, а ЭЦНы при
таких малых дебитах все-таки горят.
размере 1,76 руб./кВт·ч. Если же учесть предпола-

3/2010 59
Энергоэффективность добычи нефти
Прогнозные показатели экономии за счет замены в УЭЦН ПЭД на ВД
2009 г. 2010 г. 2011 г.

Планируемый фонд скважин УЭЦН с ВД, шт. 117 382 646

Экономия энергоресурса за счет замены ВД на АД, кВт·ч/год/скв. 65 094

Тарифы на потребляемую электрическую мощность, руб./кВт·ч 1,76 2,02 2,32

Экономия энергозатрат, тыс. руб/скв. 114,6 131,5 151,02

Разница в стоимости АД и ВД, тыс. руб. 114,29 114,29 114,29

Экономия энергоресурсов, млн руб. 13,40 50,23 97,56

Разница в затратах на приобретение оборудования, млн руб. 13,37 43,66 73,83

Итого экономия, млн руб. 0,03 6,57 23,73

гаемый рост тарифов на электроэнергию, то уже в вращения вала 2500-2600 об/мин., так как в этом слу-
ближайшей перспективе экономия будет весьма ве- чае остается запас по увеличению оборотов при из-
сомой (см. «Прогнозные показатели экономии за носе оборудования.
счет замены в УЭЦН ПЭД на ВД»). Цифры представ- Вместе с тем более перспективным следует счи-
лены без учета возможной динамики цен на обору- тать использование в комплекте с ВД погружного
дование. блока забойной телеметрии для работы скважины в
так называемом «интеллектуальном режиме». В этом
РЕКОМЕНДАЦИИ случае установка сама добавляет или убавляет обо-
Текущий опыт эксплуатации ВД подсказывает нам, роты и держит оптимальные параметры забойного
что в отсутствие блоков ТМС предпочтительно под- давления, давления на приеме насоса и температуру
бирать насосы, исходя из первоначальной частоты двигателя.

60 №3/2010
Энергоэффективность добычи нефти

РЕБЕНКОВ Сергей Викторович


Ведущий инженер ООО «РИТЭК-ИТЦ»

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕНТИЛЬНЫХ
ПРИВОДОВ УЭЦН И УЭВН

2010 году проекту разработки вентильных И, наконец, оптимизация отбора продукции дости-

В двигателей (ВД) для УЭЦН исполняется 15


лет. Полтора десятка лет назад перспективы
приводов данного типа были еще далеко не ясны,
гается за счет регулирования частоты вращения вала,
возможности работы УЭЦН в циклическом режиме и
возможности работы с низкой частотой вращения при
но мы исходили из понимания причин недостатков стабильном высоком моменте, что позволяет эконо-
погружных асинхронных двигателей и природы мить электроэнергию и повысить ресурс УЭВН.
преимуществ вентильных электродвигателей,
которые к тому времени уже применялись в УЭЦН
различных машинах. Это понимание позволяло
рассчитывать на успех нашего проекта.
Сегодня актуализация задачи энергосбережения
как в связи с ростом тарифов, так и по причине
роста обводненности существующего фонда
скважин обеспечила установкам с вентильными
двигателями достойное место в ряду самых
эффективных современных технических решений
для механизированной добычи нефти.
Справедливость этого утверждения
подтверждается результатами эксплуатации.

Основных недостатков у асинхронных ПЭД два. Пер-


вый — это относительно невысокие КПД (83,5-84,5%) и
большие значения рабочих и пусковых токов (Iпуска >
5 Iн), что оборачивается повышенным расходом элек-
троэнергии, перегревом двигателя и соответствующим
снижением ресурса установки. Второй состоит в недо-
статочном диапазоне регулирования частоты вращения
вала с сохранением стабильного момента, что не поз-
воляет использовать асинхронные ПЭД в качестве при-
вода для установок винтовых насосов (УЭВН) с диапа-
зоном регулирования частоты вращения до 700 об/мин.
В обоих отношениях вентильные приводы обла-
дают рядом преимуществ.
Снижение энергозатрат объясняется более высоки-
ми значениями КПД (91-92%), меньшими значениями ра-
бочих токов, регулированием частоты вращения и при-
менением специальных технологий. Повышение ресур-
са установки, в свою очередь, происходит за счет более
низких перегревов и рабочих токов двигателя, а также
за счет перехода от регулирования подачи насоса шту-
цированием к изменению частоты вращения вала.
62 №3/2010
инженерная практика
Расчетные показатели энергозатрат на добычу нефти УЭЦН в России
Динамика роста количества скважин, эксплуатируемых
УЭЦН и УЭВН с вентильным приводом конструкции 2010 г. 2011 г. 2012 г.
ООО «РИТЭК-ИТЦ» Прогнозный показатель добычи нефти УЭЦН,
426 441 456
всего, млн. т.

Удельный расход электроэнергии на добычу


87,0 88,9 90,9
нефти, кВт·ч/т

Прогноз увеличения тарифа за электроэнергию,


2,09 2,46 2,85
руб./кВт·ч

Расход электроэнергии на добычу нефти,


37,1 39,2 41,5
млрд кВт·ч

Затраты на электроэнергию, млрд руб. 77,5 96,4 118,3

АКТУАЛЬНОСТЬ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (см. «Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентильным


Так или иначе, основным показателем, который приводом в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»). В «ЛУКОЙЛ-За-
определил целесообразность замены в установках падная Сибирь» к январю приводы отработали более
центробежных насосов асинхронных ПЭД на ВД, стал 1,5 тыс. суток, в «ЛУКОЙЛ-Коми», где ВД используются
более высокий КПД последних. Высокий КПД — это в основном для винтовых насосов — порядка 1 тыс. су-
не только снижение энергопотребления, но и повыше- ток (см. «Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентиль-
ние ресурса всей установки в целом, так как он суще- ным приводом в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и
ственно улучшает режим работы не только самого дви- «Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентильным при-
гателя, но и других узлов скважинного оборудования. водом в ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»).
Пятнадцать лет назад относительно низкая стои- Такая динамика роста объемов использования вен-
мость киловатт-часа не стимулировала кардинальных тильных приводов свидетельствует о том, что за-
решений в области энергосбережения. Ситуация из- явленные нами технологические ресурсные и энер-
менилась, когда обозначился устойчивый рост тари- гетические преимущества по фактическим результа-
фов на электроэнергию. И в первую очередь негатив-
ные последствия этой тенденции почувствовали неф- Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентильным
приводом в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»
тяники (см. «Расчетные показатели энергозатрат на
Месторождение № скв. Кол-во отраб. суток
добычу нефти УЭЦН в России»). Как мы видим, к 2012
году затраты на электроэнергию при добыче нефти Сибирское 506 1926
УЭЦНами вырастет практически в два раза относи- Павловское 139 1720
тельно текущего уровня. Шагиртско-Гожанское 728 1691
Вместе с тем актуализация проблемы энергосбе-
Шершневское 417 1656
режения связана не только с ростом тарифов, но и с
Павловское 99 1617
ростом обводненности продукции скважин. Напри-
мер, при уровне обводненности в 80-90% увеличение Москудьинское 140 1545
этого показателя на 1% приводит к увеличению энер- Сибирское 314 1514
гопотребления на 5-10%. Уньвинское 278 1507
Сибирское 606 1502
НОВЫЙ ТИП ПОГРУЖНОГО ДВИГАТЕЛЯ
Мало-Усинское 125 1430
В результате проведенной нашей компанией работы
был создан совершенно новый тип двигателей для Москудьинское 365 1426
УЭЦН, который сегодня по праву занимает место в ряду Шумовское 509 1419
высокоэффективного нефтяного оборудования. На на- Судановское 613 1386
чало 2010 года в эксплуатации с ВД нашей конструкции
Куединское 760 1319
находилось более 900 скважин, из числа которых 203
Казаковское 303 1294
скважины оборудованы УЭВН (см. «Динамика роста ко-
личества скважин, эксплуатируемых УЭЦН и УЭВН с Быркинское 491 1292
вентильным приводом конструкции ООО «РИТЭК-ИТЦ»). Быркинское 447 1291
Самых больших наработок наших ВД к настоящему Софьинское 70 1277
моменту удалось достичь в ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». На ……………… …… ……
данный момент текущая максимальная наработка со-
Казаковское 314 908
ставляет порядка 2 тыс. суток и продолжает расти

3/2010 63
Энергоэффективность добычи нефти
Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентильным
Результаты замеров снижения энергопотребления при
приводом в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
замене в УЭЦН и УЭВН ПЭД на вентильные ВД
Месторождение № скв. Кол-во отраб. суток
Покачевское 9075 1567 Нефтегазодобывающее Снижение
предприятие энергопотребления, %
Даниловка 2393 1556
Ватьеганское 1249 1530 ООО «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь» 10–25
Повховское 11Р 1436 ОАО «РИТЭК» 15
Даниловка 2013 1412
ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» 24–34
Ватьеганское 2838 1408
Ватьеганское 8279 1399 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» 45–60

Теревское 7020 1273 ОАО «Татнефть» 45–48


Юж.-Урьевское 2301 1207
ОАО «ТНК-Нягань» 50–63
Ватьеганское 2725 1207
Сев.-Урьевское 531 1203
Ватьеганское 3170 1192
там эксплуатации были подтверждены всеми нефте-
Повховское 3249 1165
добывающими предприятиями, в которых ведется их
Даниловка 2275 1160
интенсивное внедрение.
Повховское 6368 1156
Красноленинск 32520 1127 СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ
НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ
Ватьеганское 531 1122
Сев.-Урьевское 5256 1110
Первыми в НК «ЛУКОЙЛ» фактические замеры сни-
жения энергопотребления провели специалисты перм-
……………… ……. …….
ского добывающего предприятия в 2004 году. Замеры
Ватьеганское 4201 746 подтвердили снижение энергопотребления на 25%.
Снижение энергопотребления подтверждалось заме-
рами и в других нефтедобывающих предприятиях.
Текущая наработка УЭЦН и УЭВН с вентильным Однако внедрение сравнительно небольших объе-
приводом в ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» мов вентильных двигателей накладывалось на отсут-
Месторождение № скв. Кол-во отраб. суток ствие учета энергопотребления по каждой скважине
Усинское 1596 1320 и единой методики проведения работ по определению
энергоэффективности ВД. До сих пор отсутствие ко-
Усинское 3058 1275
личественных оценок по утвержденным методикам
Усинское 8106 1257 делает невозможным использование отдельных заме-
Усинское 41 1250 ров в экономических расчетах.
Усинское 3307 1156 До последнего времени основным направлением
работ по снижению потребления электроэнергии в
Усинское 1304 1111
нефтяной отрасли были организационно-технические
Усинское 8108 1083 мероприятия. Широкое внедрение вентильного при-
Усинское 2931 1073 вода — одно из немногих энергосберегающих меро-
приятий чисто технического характера. Между тем,
Усинское 3057 1065
для включения использования вентильных приводов
Усинское 8307 928
в программу энергосбережения требуется количе-
Усинское 360 924 ственная оценка экономии электроэнергии от их
Усинское 8123 909 внедрения и технико-экономическое обоснование.

Усинское 1089 890 ПРОМЫСЛОВЫЕ ДАННЫЕ


Усинское 8109 889 В прошлом году в компании «ЛУКОЙЛ» проводились
Усинское 6208 870 замеры энергопотребления в одних и тех же скважинах,
при одних и тех же условиях эксплуатации, с заменой
Усинское 8363 870
привода (см. «Результаты замеров снижения энергопо-
Усинское 7087 761
требления при замене в УЭЦН и УЭВН ПЭД на вентиль-
Усинское 1011 710 ные ВД»). Производились замеры и на Восточно-Пере-
………….. … ……. вальном месторождении компании «РИТЭК».
По результатам замеров, 15-процентное снижение
Усинское 2755 397
энергопотребления оказалось минимальной цифрой.
64 №3/2010
инженерная практика
Показатели, определяющие снижение энергопотребления при замене в УЭЦН ПЭД на ВД

Факторы, обеспечивающие снижение энергопотребления % Показатели, определяющие энергопотребление %

Разница в КПД двигателей 5-6


Энергетические показатели ПЭД и ВД 8-10
Разница в значениях рабочих токов, определяющих потери в кабельной линии 3-4

Снижение потребляемой насосом мощности при регулировании частоты вращения* 12-15


Регулирование подачи насоса изменением частоты
20-25
вращения взамен штуцирования
Энергетические показатели ПЭД и ВД 8-10

Более высокие КПД ЭЦН с большими подачами 30-45


Метод циклических отборов 38-55
Энергетические показатели ПЭД и ВД 8-10

* при фактической частоте вращения насоса 2750 об/мин.

Следует отметить в этой связи, что диапазон получен- ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ


ных величин объясняется не только значениями энер- Вопрос: Чем объясняется отсутствие зарубежной продукции в этом сегменте? Мы что,
гетических показателей асинхронных и вентильных настолько удачно скрываем информацию?
Сергей Ребенков: Нет, почему же?! К сожалению, уже не очень удачно. Уже, в принципе,
двигателей, но и технологическими параметрами экс-
работа идет.
плуатации. В первую очередь, это использование ре-
гулирования частоты вращения при приведении в со- Вопрос: В чем различия между системами управления ВД разных производителей?
ответствие режимов работы системы «насос-пласт» С.Р.: Насчет систем конкурентов я ничего не могу сказать. Наш принцип управления за-
ключается в том, что ПЧ питает обмотку статоров по определенному алгоритму, и в каж-
(см. «Показатели, определяющие снижение энерго-
дый момент времени по двум фазам мы питаем двигатель, а по одной фазе мы отсле-
потребления при замене в УЭЦН ПЭД на ВД»). живаем положение ротора. И мы управляем двигателем таким образом, что поле статора
по отношению к полю ротора перемещается с опережением в 90°. Ротор в этом смысле
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТОТЫ сродни пружинке, подвешенной в магнитном поле, что позволяет ему быстро реагировать
ВРАЩЕНИЯ ВАЛА на изменение момента, на изменение нагрузки во всем диапазоне.

Возможность регулирования частоты вращения ва- Вопрос: Подтверждается ли на практике заявляемый высокий cos φ вентильных двигателей?
ла ВД позволяет компенсировать неточности подбора С.Р.: На самом деле в данном случае правильнее говорить не о двигателе, а об установке
оборудования, которые имеют место даже при ис- в целом. Если напрямую подсоединить ВД к станции управления, то cos φ будет равен
примерно единице, поскольку ВД не потребляет активную мощность в силу его частоты.
пользовании самых современных и технологических
Но у кабельной линии есть своя емкость, и поэтому cos всей установки немного ниже.
программ подбора (см. «Фактические частоты враще-
ния УЭЦН с ВД в скважинах ОАО «ЛУКОЙЛ»). Сре- Вопрос: Насколько ограничена сфера применения ваших ВД? Вы не собираетесь расши-
дневзвешенная частота составляет 2750 об./мин. рять линейку выше 45 кВт?
С.Р.: Уже есть ВД на 64 кВт. Были опытные образцы на 125 кВт.
В связи с тем, что преимущества такой настройки
работы УЭЦН сегодня абсолютно очевидны, регули- Вопрос: Что можете сказать о температурных показателях?
рование частоты вращения вала переходит из кате- С.Р.: Мы проводили испытания на собственном стенде. Перегрев внутренних частей ВД
гории опций станции управления в стандартную ком- относительно корпуса составил не более 20°С. Это при максимальных номинальных на-
плектацию установки центробежных насосов. При грузках и даже выше. Испытывали при 150°С.

этом регулирование частоты вращения ЭЦН с ВД Вопрос: Вы не рассматривали возможность применения ВД в системах ППД и внутрипро-
обладает существенным преимуществом перед регу- мысловой перекачки жидкостей?
лированием асинхронного двигателя преобразовате- С.Р.: Мы думали об этом, просто ресурсов пока за все браться не хватает. Для завода в
лем частоты (ПЧ). Разница составляет 8-10%. Тольятти мы делали установки на 6 тыс. об./мин. Успешно работает до сих пор.

При использовании ПЧ без фильтра снижается Владимир Ивановский: Я хотел бы добавить несколько слов. Во-первых, по тому, какие
КПД асинхронного двигателя, а при установке фильт- были условия эксплуатации по республике Коми по вентильным двигателям для винтовых
ра снижается КПД уже самой станции управления — насосных установок. Очень высокая вязкость, напор от 1000 до 1400 м, иногда несколько
примерно на 3%. При этом полная комплектация та- меньше. Частоты вращения с ВД от 350 до 500 об/мин. Мехпримесей там достаточно, но
из-за того, что высокой вязкости нефть, эти мехпримеси не так сильно воздействуют,
кими системами УЭЦН с асинхронными ПЭД суще-
поскольку нефть является еще и смазывающим элементом.
ственно приближает их стоимость к стоимости уста- Проблема есть там с температурой, потому что на некоторых месторождениях исполь-
новок с ВД, в случае использования которых нет не- зуется термовоздействие на пласт, и, соответственно, температуры могут быть довольно
обходимости ставить фильтры напряжения на вход. высокие. С другой стороны там, где нет термовоздействия на пласт, температуры ано-
мально низкие. Это малодебитные скважины с добычей от 8 до 30 м3/сутки при темпе-
ратуре пласта 20-25°С.
РЕЖИМ ЦИКЛИЧЕСКОГО ОТБОРА
На месторождениях «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» условия немножко получше: более сце-
Использование ВД в установках, работающих в ре- ментированные пласты, меньше механических примесей. Но тем не менее проблемы вез-
жиме циклических отборов, представляет собой от- де есть. И там есть часто ремонтируемый фонд, на котором в основном и используются
установки с ВД.
дельное преимущество.

3/2010 65
Энергоэффективность добычи нефти

Фактические частоты вращения УЭЦН с ВД в скважинах ОАО «ЛУКОЙЛ»

Показатель Частота вращения (n), об/мин.

2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500

Количество скв, % 1,6 3,0 3,8 12,6 7,2 9,2 35,0 14,0 7,6 2,4 1,6 1,2 0,6 0,2

Средневзвешенная частота
2750
вращения, об/мин.

Многократные запуски асинхронных ПЭД сопровож- изоляции. Кроме того, возможности регулирования
даются токовыми бросками, которые приводят к суще- частоты вращения позволяют выбирать оптимальный
ственному снижению ресурса не только самого двига- темп отбора продукции. Такую технологию с исполь-
теля, но и кабеля и всех стыковочных узлов. Ухудшает- зованием наших вентильных приводов одно из рабо-
ся тепловой режим работы двигателя, так как отбор тающих на месторождениях «ТНК-ВР» сервисных
продукции производится не из пласта, а с динамиче- предприятий использует более чем на 50 скважинах.
ского уровня. При этом двигатель практически не По подтвержденным заказчиками сведениям, эта
охлаждается, что также снижает ресурс изоляции и т.д. технология позволила снизить энергопотребление на
При методе циклических отборов с использовани- добычу нефти более, чем в два раза при одновремен-
ем ВД пусковые токи не превышают номинальных ном росте наработок и уровня добычи.
значений, а меньший собственный перегрев обмотки Нефтяники получили новый вид оборудования, кото-
ВД позволяет ему длительное время работать без рый позволяет решать многие технологические задачи
охлаждения потом жидкости, без снижения ресурса при одновременном снижении энергопотребления.

66 №3/2010
Энергоэффективность добычи нефти

ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ

АСПО асфальтено-смоло-парафиновые отложения. ОРЗ одновременно-раздельная закачка.


БГС бурение горизонтального ствола (скважины). ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация.
БКНС блочная кустовая насосная станция. ПВГ переход (перевод скважины)
ВЗД винтовой забойный двигатель. на вышележащий горизонт.
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы. ПВР прострелочно-взрывные работы.
ВНК водонефтяной контакт. ПДГ переход (перевод скважины) на другой
ВНР водонефтяной раздел. горизонт.
ВНР вывод (установки) на режим. ПЗП призабойная зона пласта.
ВНЭ водонефтяная эмульсия. ППД поддержание пластового давления.
ВСП внутрискважинная перекачка (воды). ППН промысловая подготовка нефти.
ГЗД гидравлический забойный двигатель. ПРС подземный ремонт скважин.
ГНКТ гибкая (насосно-компрессорная) труба, ПЧ частотно-регулируемый привод.
колтюбинг. ПЭД погружной электродвигатель.
ГНО глубинно-насосное оборудование. РИР ремонтно-изоляционные работы.
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта. РЧХ рабочая часть характеристики.
ГТМ геолого-техническое мероприятие. СВБ сульфатовосстанавливающие бактерии.
Гф газовый фактор. СНО средняя наработка на отказ.
ДНС дожимная насосная станция. СОД средства очистки и диагностики.
ЗУ замерное устройство. СУ станция управления.
КВД кривая восстановления давления. СШНУ скважинная штанговая насосная установка.
КВУ кривая восстановления уровня. ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин.
КВЧ концентрация взвешенных частиц. ТРС текущий ремонт скважин.
КИН коэффициент извлечения нефти. УДЭ установка дозирующая электронасосная.
КНС кустовая насосная станция. УШВН установка штангового винтового насоса.
КОС кремнийорганические соединения. УШГН установка штангового глубинного насоса.
КРС капитальный ремонт скважин. УЭВН установка электровинтового насоса.
МРП межремонтный период. УЭЦН установка электроцентробежного насоса.
НГДУ нефтегазодобывающее управление. ЦДНГ цех добычи нефти и газа.
НКТ насосно-компрессорная труба. ЦПС центральный пункт сбора нефти.
НнО наработка на отказ. ЧРП частотно-регулируемый привод.
ОК обратный клапан, обсадная колонна. ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин).
ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта). ЭК эксплуатационная колонна.
ОПИ опытно-промысловые испытания. ЭЦН электрический центробежный
ОРД одновременно-раздельная добыча. (электроцентробежный) насос.
68 №3/2010
Хотите, чтобы все сложилось благополучно?
Не теряйте времени на поиски!
Долото SMITH IDEAS – самое подходящее долото.

Когда требуется долото, точно соответствующее Вашим условиям бурения, лучшее решение – долото SMITH IDEAS.

Мы проектируем долота при помощи уникальной Интегрированной Инженерно-Аналитической Системы


IDEAS, воплощая в них революционно новый уровень взаимодействия динамики режущей структуры с
породой. При этом мы учитываем поведение долота и всей бурильной колонны до поверхности.

Каждый раз результаты использования системы IDEAS подтверждают ее непревзойденную эффективность,


как самого совершенного и точного средства проектирования высокопроизводительных долот, а также
подбора оптимального бурового инструмента и технологических режимов для любых заданных условий
бурения.
Вам срочно требуется идеально подходящее долото?
Звоните в ближайшее представительство SMITH и требуйте долото IDEAS!

В О З М О Ж Н О С Т И Б Е З Г РА Н И Ч Н Ы

ул. Обручева 30/1, Москва, 7 495 730 0731


Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

В номере:
Энергетика

Инженерная практика №3’2010


эксплуатации скважин
механизированными
способами,
`2010 выбор способа
Производственно-технический нефтегазовый журнал эксплуатации,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА Oilfield Engineering


пути повышения
энергоэффективности

Выбор оптимального режима эксплуатации Энергосберегающий дизайн


комплексных приводов с вентильным двигателем УЭЦН, УЭВН, УШВН, ШСНУ

Определение энергоэффективности на стадии подбора добывающего оборудования

Повышение энергоэффективности Повышение энергоэффективности на


с использованием частотно- нефтедобывающих предприятиях: стратегия,
регулируемых приводов программы, практический опыт, энергоаудит