Вы находитесь на странице: 1из 88

2ПР

2ПРОКОРЗ
ОКОРЗ
РЗ С УРЗ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №4’2017


К
Компоновка
омпоновка для одновременно-
раздельной закачки
раздельной `2017 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Лабораторные исследования

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
и ОПИ химреагентов, ГНО
специального исполнения,
Область применения:
Область методики работы с мехфондом,
Скважины ППД с двумя про
продуктивными
дуктивными плас
пластами
тами Oilfield Engineering ГДИС, управление производством
ɗɗɤɫɩɥ
ɤɫɩɥ
ɤɤɨɥɨɧɧɚ
ɨɥɨɧɧɚ
ØØ1ɦɦ
1ɦɦ

ɇɄɌ
ɇɄɌ

УПЛО ТНЕНИЕ СЕТКИ ВОЗДЕЙС


УПЛОТНЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
СТВИЯ
Т
НА
А ПЛАСТ БЕЗ БУРЕНИЯ
ПЛАСТ БУРЕНИ Д ОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
СКВА
ВА
АЖ
ЖИНЫ
СКВАЖИНЫ

ɉɚɤɟɪ
ɉɚɤɟɪ

ДОПОЛНИТЕЛЬ
ДОПОЛНИТЕЛЬ пластового
Повышение плас тового давления
ДОБЫЧА
НАЯ ДОБЫЧА Увеличение
Увеличение коэффициента
коэффициента вытеснения
вытеснения

СНИЖЕНИЕ Применение о одного


дного лифта
лифта НКТ
НКТ
ЗАТРАТ
З АТРАТ
А Смена гглубинных
луби
л инных х штуцеров за 1 СПО
ггеофизическим
еофизическим подъемником
подъемником
ɍɡɟɥ
ɍɡɟɥ
ɲɬɭɰɢɪɨɜɚɧɢɹ
ɲ ɬɭɰɢɪɨɜɚɧɢɹ

СНИЖЕНИЕ Защита ЭК о
отт давления закачки
РИСКОВ
РИСКОВ злы
Узлы
У безопаснос
з безопасности
безопа ти для поэлементного
поэлементного
ɉɚɤɟɪ
ɉ ɚɤɟɪ
извлечения ккомпоновки
омпоновки

Опытно-промысловые испытания технических Оборудование и технологии для эксплуатации


решений и реагентов на месторождениях скважин в условиях образования АСПО, выноса
ПАО «Газпром нефть», ПАО «Оренбургнефть», механических примесей, повышенной коррозионной
ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», ООО «Иркутская активности, высокого газосодержания, образования
нефтяная компания» высоковязких эмульсий

Прогнозирование наработки на отказ Интерпретация данных ГДИ горизонтальных


и межремонтного периода работы скважин скважин в подгазовых зонах

Определение причин преждевременных отказов Оптимизация производства по методологии


внутрискважинного оборудования «Шесть сигм»
РОССИЯ, МОСКВА, ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР»

18-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТ


ВЫСТАВКА
ЫС
СТА
АВКА

16–19
16 19
1 апрееля 2
апреля 2018
018
ОБОРУДОВАНИЕ
ДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ
ЕХНО
ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
ОМПЛЕКСА
При поддержке:

Министерства
инистерс энергетики
Российской Федерации

Министерства
ерства пр
промышленности
и торговли Российс
Российской Федерации

Организаторы:

Реклама
Реклама

еклама 12+
Реклама
Р

www.neftegaz-expo.ru
ru
Производственно-технический журнал
«Инженерная практика», 4’2017
СОДЕРЖАНИЕ
Издатели:
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
ООО «Би Джи Промоушн»
Председатель редколлегии:
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
заведующий кафедрой, профессор
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н. Прогнозирование СНО и МРП УЭЦН и определение технического
ivanovskivn@yandex.ru, www.glavteh.ru
предела работы оборудования
Главный редактор: КИБИРЕВ Евгений Анатольевич, начальник технологического отдела
Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ
alex@glavteh.ru ООО «Газпромнефть НТЦ» 4
Редакция:
Галина МУЗЛОВА Обзор технологий для предотвращения образования АСПО в скважинах
gamuz@mail.ru
Павел МАХОВ Первомайской группы месторождений ПАО «Оренбургнефть»
pmakhov1984@gmail.com
Денис ТЕМЕРЕВ КРУГЛОВ Евгений Александрович, первый заместитель генерального
temerden@mail.ru директора по производству – главный инженер ПАО «Оренбургнефть»
Коммерческий директор:
Евгений БЕЛЯЕВ ЛЫКОВ Дмитрий Викторович, начальник отдела управления проектами
тел.: +7 (903) 580-94-67
новых технологий ПАО «Оренбургнефть»
bel@glavteh.ru
Коференции и семинары:
БАРЯЕВ Алексей Петрович, начальник отдела химизации производственных
Елена БЕЛЯЕВА
тел.: +7 (903) 580-85-63 процессов ПАО «Оренбургнефть»
elena@glavteh.ru
ОСИПОВ Денис Александрович, начальник цеха по добыче нефти и газа №4
Менеджер:
Анна Корнилова
ПАО «Оренбургнефть»
anna@glavteh.ru
ГАЛИЕВ Наиль Амирович, менеджер отдела управления проектами новых
Подписка:
info@glavteh.ru
технологий ПАО «Оренбургнефть»
Оформить подписку на журнал можно
АБДУЛЛИН Азат Фаритович, ведущий инженер ОВНТиИД
на веб-сайте www.glavteh.ru
Верстка:
ООО «СамараНИПИнефть» 14
ИП Смирнова М.А.
Бухгалтер: Опыт применения защитных решений Majorpack на коррозионном
Юлия СИВУХА
добывающем фонде и скважинах системы ППД
Редакция журнала:
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 ШУГОЛЬ Алексей Андреевич, старший менеджер по работе с нефтяными
www.glavteh.ru, info@glavteh.ru
компаниями ЗАО ТД «НПО» 18
Почтовый адрес:
109428, Россия, г. Москва,
ул. Рязанский проспект, 30/15, офис 400 Выполнение программы ОПР на осложненном фонде скважин
Тираж 1000 экз. ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
Фото на обложке: САРМОТИН Андрей Леонидович, ведущий инженер отдела добычи нефти
Засорение глубинно-насосного оборудования солеотложениями.
Фото предоставлено АО «РИТЭК». Управления технологии добычи нефти и газа ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» 24
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
опубликованной в рекламных материалах.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов Результаты мониторинга осложненного фонда скважин
публикаций. При перепечатке материалов ссылка на журнал
«Инженерная практика» обязательна. ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
Отпечатано в типографии «Юнион Принт», ЦЫКУЛАЕВ Константин Юрьевич, начальник управления технологии добычи
г. Нижний Новгород, Окский съезд, дом 2
нефти и газа (УТТДНГ) Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г. «ПермНИПИнефть» в г. Перми 30
№4/2017 1
Производственно-технический журнал «Инженерная практика», №4’2017

СОДЕРЖАНИЕ
Альтернативные решения проблемы галито- и гипсообразования при добыче нефти
в Восточной Сибири
ЧЕРТОВСКИХ Евгений Олегович, главный специалист Отдела по работе с механизированным фондом,
направление «Химизация и осложненный фонд», ООО «Иркутская нефтяная компания»
САЛИХОВ Руслан Маликович, заместитель главного инженера – директор департамента добычи нефти
и газа ООО «Иркутская нефтяная компания» 38

Оценка перспектив применения струйных насосов на нефтяных месторождениях


Первомайской группы ПАО «Оренбургнефть»
ЛЫКОВ Дмитрий Викторович, начальник отдела управления проектами новых технологий ПАО «Оренбургнефть»
ЛОЗОВОЙ Яков Сергеевич, начальник отдела по работе с механизированным фондом ПАО «Оренбургнефть»
ГАЛИЕВ Наиль Амирович, менеджер отдела управления проектами новых технологий ПАО «Оренбургнефть»
ХУЗИН Линар Илдарович, менеджер отдела по работе с механизированным фондом ПАО «Оренбургнефть»
ТЮТЯЕВ Андрей Васильевич, доцент кафедры «Физика нефтегазового производства» ФГБОУ ВО «СамГТУ»
АБДУЛЛИН Азат Фаритович, ведущий инженер ОВНТиИД ООО «СамараНИПИнефть» 48

Ликвидация пескопроявлений с применением ПК «ГЕОПЛАСТ»


ЛАНИН Николай Алексеевич, исполнительный директор ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007» 52

Промышленные ротационно-поршневые насосы NETZSCH TORNADO


ПЕТЛЕНКО Артем Борисович, руководитель департамента добычи нефти ООО «Нетч Пампс Рус» 56

Выставка «Нефтегаз» и Национальный нефтегазовый форум – комплексный подход


к решению задач отрасли 62

SPE расширяет регион — открытие новой секции SPE в г. Гомеле, Республика Беларусь
Общество инженеров нефтегазовой промышленности 64

КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Новый подход к интерпретации гидродинамических исследований горизонтальных скважин в


подгазовых зонах
ФЕДОРОВ Алексей Эдуардович, ведущий специалист Управления повышения производительности
резервуаров и геолого-технических мероприятий ООО «РН-Пурнефтегаз» 66

УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОМ

Оптимизация технологического режима работы компрессорной станции по методологии «Шесть сигм»


СОРОЧАЙКИН Евгений Яковлевич, начальник смены ООО «РН-Юганскнефтегаз» 76
2 №4/2017
Семинары, конференции
ООО «Инженерная практика»
ПЛАН СЕМИНАРОВ
И КОНФЕРЕНЦИЙ НА 2017 ГОД
Производственно-технический семинар
Системы мониторинга и управления для эксплуатации мехфонда
и контроля разработки месторождений (Мониторинг ‘2017)
Тематика: интеллектуализация процессов добычи нефти (автоматизация,
телемеханизация, интеллектуальные станции управления) с целью
19-21
сокращения затрат, повышения наработки оборудования и дебита
сентября
жидкости, увеличения энергоэффективности и контроля разработки
2017 г.,
месторождений, внедрение нового программного обеспечения,
г. Пермь
геофизического оборудования, интеллектуализация систем одновременно-
раздельной эксплуатации (ОРЭ) и др.

Производственно-техническая конференция
Сбор, подготовка и транспорт продукции скважин.
Утилизация попутного нефтяного газа ‘2017
Тематика: обмен опытом и анализ внедрения новых подходов, технологий,
оборудования и химреагентов в области эксплуатации систем сбора,
подготовки и транспорта нефти, газа и воды. Особое внимание будет 10-12 октября
уделено таким вопросам, как снижение содержания серы в нефти; 2017 г.,
повышение качества подготовки подтоварной воды перед закачкой в пласт, г. Казань
новые технологии разрушения стойких водонефтяных эмульсий,
подготовка и транспорт нефти с высоким содержанием АСПВ.

Производственно-технический конференция
Эксплуатация осложненного фонда скважин ‘2017
Тематика: анализ опыта и определение наиболее экономически и
технологически эффективных решений в области работы с фондом 14-16 ноября
скважин, эксплуатация которых осложнена различными факторами 2017 г.,
реклама

(коррозия, солеотложения, мехпримеси, АСПО и гидраты, высокая г. Сургут


вязкость продукции, высокий газовый фактор, технические ограничения или
и др.), работа с часто ремонтируемым фондом скважин, г. Тюмень
организационные решения.

Производственно-технический семинар
Практика применения технологий ОРД и ОРЗ, проектирования
и интеллектуализации разработки многопластовых месторождений
Тематика: обсуждение в кругу руководителей и специалистов в области
разработки месторождении и эксплуатации механизированного фонда
12-13 декабря
скважин результатов новых ОПИ и эксплуатации скважинных компоновок
2017 г.,
для ОРЭ, геофизического оборудования для раздельного учета и методик
г. Казань
мониторинга параметров добычи, систем управления для ОРЭ и
перспектив развития данного направления.

По организационным вопросам проведения конференции


и подготовке посвященного ей спецвыпуска журнала
«Инженерная практика» обращайтеть к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63 GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74. E-mail: info@glavteh.ru
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СНО И МРП УЭЦН И ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЕЛА РАБОТЫ ОБОРУДОВАНИЯ
КИБИРЕВ Евгений Анатольевич
Начальник технологического отдела
ООО «Газпромнефть НТЦ»

Р
уководители департамента добычи ПАО «Газпром вающих компаний сталкивается со следующими вы-
нефть» в рамках внедрения инструментов планиро- зовами:
вания и управления операционной деятельностью • увеличение в структуре нефтедобычи доли труд-
поставили задачу разработать методику прогнозирования ноизвлекаемых запасов (ТрИЗ);
средней наработки на отказ (СНО) внутрискважинного • рост издержек и снижение рентабельности добычи
оборудования и планирования межремонтного периода нефти;
(МРП) работы скважин. Сопутствующей задачей является • присутствие традиционных осложняющих факто-
определение технического предела работы оборудования ров при работе с мехфондом;
в скважине и планирование мероприятий, направленных • снижение рентабельности машиностроительного
на борьбу с осложнениями, исходя из бюджетных средств производства;
нефтяной компании. • высокая себестоимость разработки и внедрения
Выполнение задачи было поручено департаменту техники новой техники и оборудования;
и технологии добычи нефти ООО «Газпромнефть НТЦ», • медленное внедрение инноваций;
специалисты которого разработали оригинальную мето- • приближение надежности конструкций серийного
дику, основанную на применении методов анализа ста- оборудования к техническому пределу.
тистического распределения событий. В этих условиях для инженеров добывающих
Работа по созданию и тестированию данной методики предприятий Компании крайне важно располагать
включала в себя формирование выборки для анализа инструментом, который в целях повышения эффек-
наработок отказавшего оборудования, проведение клас- тивности эксплуатации механизированного фонда
сификации и категоризации объектов анализа по не- позволял бы прогнозировать остаточный ресурс и
скольким ключевым признакам, определение значимо- показатели надежности как эксплуатируемого, так и
сти признаков, деление выборки на блоки, графический нового оборудования.
анализ распределения отказов по наработке, расчет пре-
делов СНО/МРП. СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ
При использовании в операционной деятельности Компа- ОБОРУДОВАНИЯ
нии данная методика будет способствовать повышению Надежность – это свойство объекта сохранять во
экономической эффективности процесса добычи нефти времени значения всех параметров, которые характе-
за счет достижения оптимального уровня затрат на меха- ризуют его способность выполнять требуемые функ-
низированную добычу. ции в заданных режимах и условиях применения. В уз-
ком смысле надежность можно определить, как недо-
Одна из задач ООО «Газпромнефть НТЦ» в каче- пустимость отказов в работе, в широком смысле – как
стве инженерного научно-технического подразделе- комплексное свойство, которое в зависимости от на-
ния ПАО «Газпром нефть» состоит в разработке стан- значения объекта и условий его эксплуатации может
дартов Компании по работе с механизированным фон- включать в себя свойства безотказности, долговечно-
дом скважин. Один из таких стандартов разработан сти, ремонтопригодности и сохраняемости, а также
для осложненного фонда скважин и содержит в себе определенное сочетание этих свойств.
типовой набор мероприятий по борьбе с осложняю- Надежность тесно связана с различными сторона-
щими добычу нефти факторами. ми процесса эксплуатации, поэтому систему, обес-
В число начатых за последнее время проектов ООО печивающую надежность оборудования, можно схема-
«Газпромнефть НТЦ» входит разработка инструмента тично представить в виде пирамиды факторов (рис. 1).
прогнозирования основных учетных показателей ра- В основании пирамиды лежит конструкционная надеж-
боты скважин на основе всех доступных параметров ность оборудования – то, за что борются нефтяные
эксплуатации осложненного фонда скважин. Этот ин- компании совместно с конструкторами, технологами и
струмент позволит прогнозировать СНО и МРП сква- разработчиками оборудования.
жин, определять технический предел работы оборудо- Кроме того, надежность оборудования зависит от
вания, а также планировать мероприятия, направлен- условий его применения, квалификации персонала и
ные на борьбу с осложнениями, исходя из бюджетных культуры производства на предприятиях нефтедобы-
средств нефтяной компании. чи, наличия и степени развитости автоматизированной
системы управления технологическими процессами
ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ (АСУ ТП).
ИНСТРУМЕНТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Вершина пирамиды представлена информацион-
На современном этапе механизированная добыча ной системой, методами анализа и принятия решений,
нефти как направление деятельности нефтедобы- поскольку без правильной оценки результатов, соот-

4 №4/2017
инженерная практика

ветствующих корректирующих действий и без пра- Рис. 1. Система обеспечения надежности оборудования
вильного управления процессом добиться желаемого
результата невозможно.

ТЕКУЩАЯ И ЦЕЛЕВАЯ ФАКТОРНЫЕ


МОДЕЛИ НАРАБОТКИ УЭЦН Информационная
система, методы анализа
Текущая факторная модель наработки УЭЦН пред- и принятия решения
полагает, что у оборудования есть базовый ресурс на-
работки, обусловленный конструкцией оборудования, Системы контроля/управления
(АСУ ТП)
и некоторый потенциал для улучшения конструкцион-
ной надежности (рис. 2). Квалификация персонала и культура
Допустим, что требуемый ресурс СНО составляет производста
1000 сут при фактической СНО 500 сут. В этом случае
Условия применения (скважинная среда)
достижение показателя СНО 700 сут за счет улучше-
ния конструкции, а также проведения мероприятий,
Конструкционная надежность оборудования
направленных на борьбу с осложнениями, представ-
ляется вполне реалистичным. Следует при этом пом-
нить о действии факторов, ухудшающих показатель
наработки: заводской брак, конструкционные недо- дут негативно сказываться только геологические и
статки оборудования, плановые профилактические технологические осложнения, исключить которые на
работы, геологические и технологические осложне- практике не представляется возможным, то перспек-
ния, возникающие при эксплуатации скважин, нару- тива достижения СНО 900 сут представляется вполне
шение технологии эксплуатации. реалистичной.
При создании целевой факторной модели из теку-
щей модели были убраны заводской брак и конструк- РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГАУССА
ционные недостатки оборудования (рис. 3). Если Для описания случайных событий в статистике ис-
предположить, что эффективность мероприятий по пользуется распределение Гаусса или нормальное
борьбе с осложнениями составит 100%, а на СНО бу- распределение. Оно представляет собой распределе-

Рис. 2. Текущая факторная модель наработки УЭЦН

1100
СНО, сут

1000
структивные
недостатки
брак + кон-
Заводской
Конструктивные

Ресурс
900
улучшения

1000 сут

800
ППР

700
Геологические
осложнения

600
Мероприятия

Брак
осложнений
против

лууат
эксплуатации
500
СНО 500 сут
Базовый ресурс

400

300

200

100

№4/2017 5
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 3. Целевая факторная модель наработки УЭЦН

1100

1000
ППР

Конструктивные
Ресурс
900

улучшения

технологические

осложнениями
1000 сут

Геологические и

осложнения
СНО 900 сут

Борьба с
800

700

600

500
Базовый ресурс

400

300

200

100

ние вероятностей, которое задается функцией плот- Характер нормального распределения указывает
ности вероятности, совпадающей с функцией Гаусса: на то, что события, распределяемые по случайным
факторам, концентрируются в зоне с неким матема-
тическим ожиданием максимальной плотности этих
, событий или максимальной вероятности их происхож-
дения (рис. 4).
где μ – математическое ожидание (среднее значение), Если результат наблюдения представлен суммой
медиана и мода распределения; σ – среднеквадрати- многих случайных слабо взаимозависимых величин,
ческое отклонение (σ 2 – дисперсия) распределения. каждая из которых вносит малый вклад в общую сум-

Рис. 4. Распределение Гаусса (нормальное распределение)

1 1
0,9 0,9 μ=0, σ2=0,2
μ=0, σ2=1,0
0,8 0,8
μ=0, σ2=5,0
0,7 0,7
μ=-2, σ2=0,5
0,6 0,6
0,5 0,5
0,4 μ=0, σ =0,2 2 0,4
0,3 μ=0, σ2=1,0 0,3
0,2 μ=0, σ2=5,0 0,2
0,1 μ=-2, σ2=0,5 0,1

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Функция распределения Плотность нормального распределения при различных


математических ожиданиях (μ) и отклонениях (σ2)

6 №4/2017
инженерная практика

Рис. 5. Подготовка базы данных

му, то при увеличении числа слагаемых, распределе- К отказам в гарантийный период относятся ранние
ние центрированного и нормированного результата и случайные отказы. Ранние отказы связаны с недо-
стремится к нормальному. статками конструкции, низким качеством изготовления
Нормальным распределением моделируются та- оборудования, некондиционными материалами, нека-
кие процессы, как отклонение траектории снаряда чественным монтажом оборудования, а также наруше-
при стрельбе, погрешности измерений, а также не- нием правил его эксплуатации и запуска в работу.
которые характеристики живых организмов в популя- Случайные отказы обусловлены непредвиденным
ции. При условии больших статистических выборок воздействием внешних факторов, неправильным при-
данный закон справедлив и для распределения ве- менением оборудования и влиянием человеческого
роятности отказов УЭЦН в зависимости от наработ- фактора.
ки. В связи с этим данный статистический метод был Отказы УЭЦН с наработками больше года, как пра-
взят за основу при создании инструмента прогнози- вило, связаны с физическим износом оборудования
рования СНО. или старением (усталостью) материала, истощением
Работа по созданию такого инструмента состояла пласта, снижением притока жидкости, увеличением
из нескольких этапов. Сначала мы сформировали вы- затрат на эксплуатацию, а также проведением геоло-
борку для статистического анализа наработок оказав- го-технических мероприятий (ГТМ).
шего оборудования, затем провели классификацию и Статистическому анализу были подвергнуты слу-
категоризацию объектов анализа по нескольким чайные и постгарантийные отказы, связанные с изно-
ключевым признакам. После этого проанализировали сом оборудования и истощением пласта. Ранние от-
значимость признаков, поделили выборку на блоки по казы были исключены из статистического анализа, как
ключевым признакам, провели графический анализ не отражающие характеристики системы. Всего в вы-
распределения отказов по наработке, и наконец, рас- борке участвовало 4457 отказов УЭЦН по всем место-
считали статистически обоснованные пределы СНО. рождениям ПАО «Газпром нефть» за период с августа
2015 по август 2016 года.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОТКАЗОВ УЭЦН При категоризации отказов УЭЦН мы выделили
ПО ПРИЧИНАМ группы признаков, каждую из которых для удобства
Отказы УЭЦН можно разделить на две большие анализа обозначили определенным цветом (рис. 5).
группы: произошедшие в гарантийный и постгарантий- Затем мы построили две диаграммы фактического
ный периоды, то есть до и после 365 сут эксплуатации распределения отказов по наработке (рис. 6). Гра-
соответственно. фик, отражающий фактическое распределение отка-

№4/2017 7
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

зов и построенный по меньшим шагам наработки Цель подбора параметров нормального распреде-
(рис. 6, внизу слева), позволил увидеть некие зоны ления состояла в получении подобия огибающей кри-
концентрации отказов по наработкам. Далее требо- вой в области средних и больших наработок. Перебор
валось выявить признаки и условия, которые приводят значений статистического ожидания μ и среднеквад-
к такой концентрации. ратичного отклонения σ позволил подобрать форму
нормального распределения, наиболее близкую к ста-
МЕТОДИКА АНАЛИЗА тистической кривой отказов (рис. 8).
ПРИЧИН ОТКАЗОВ Далее математическим путем была построена кри-
С помощью математических формул в MS Excel вая роста СНО в зависимости от времени работы вы-
мы построили нормальное распределение Гаусса. борки (рис. 9). При этом было принято допущение, что
Варьированием двух базовых параметров нормаль- все УЭЦН запущены в работу в один и тот же момент.
ного распределения, таких как статистическое ожи- Соответственно, с момента их запуска до момента
дание, соответствующее медиане, и отклонение, ре- окончания работы распределение СНО будет подчи-
гулирующее плотность вероятности, мы пошагово няться данному закону.
добивались схожести нормальной и фактической Следует иметь в виду, что приведенный на рис. 9 за-
кривых (рис. 7). кон применим только для вновь осваиваемых месторож-

Рис. 6. Фактическое распределение отказов по наработке


Остановки по месторождениям
Ярайнерское 60 Отказы по месторождениям
1189
Вынгапуровское 677
904
53
Вынгаяхинское 331 Вынгапуровское 784
302 684
Еты-Пуровское 251
249 Вынгаяхинское 304
582
294
Крайнее 241 230
180 Крайнее 227
Холмогорское 98
136 152
143
Средне-Итурское 93 Холмогорское 122
91 87
Романовское 87
78 Средне-Итурское 75
74
73
Зимнее 74 64
70 Крапивинское 60
Умсейское + Южно-Пурпейское 63
63
58
43
Крапивинское 62 Пограничное 42
49 39
Орехово-Ермаковское 46
41 Урманское
39
36
Нижнелугинецкое 40 32
24
27 Южное 22
Южное 25
25
20
17
Пальяновское 23 Южно-Клиняминское 15
19 15
Чатылькинское 14
12 Холмистое
14
11
Арчинское 12 7
8 5
Восточно-Пякутинское 7 Северо-Пямалияхское 3
3
5 3
Воргенское 4 Кулгинское 1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 200 400 600 800 1000
1200 1800
1119 1674
933 1600
1000
Число отказов в интервале

868 1400
807
Число отказов в интервале

800 715 1200


наработок

1094
1000
наработок

600 506
800 861
340 706
400 235 600
499
400
200 109 327
200 207
35 124 76 40 24 35
0 0
180 360 540 720 900 1080 1260 1440 1620 1800 1980 более
<30

от 30 до 60

от 60 до 180

от 180 до 365

от 365 до 550

от 550 до 730

от 730 до 1093

от 1093 до 1500

от 1500 до 2000

более 2000

2000
Наработка, сут

Наработка, сут

8 №4/2017
инженерная практика

дений, но не характерен для месторождений с устано- Определения*


вившимся фондом, где происходит регулярное обнов- МРП (межремонтный период) работы скважин – среднее по
ление парка оборудования за счет ремонта скважин. фонду скважин за скользящий период время между подзем-
По этой причине за целевой показатель взята СНО ными ремонтами скважины по причине отказа внутрисква-
при вероятности отказа 90%. Как видно из рис. 8, при жинного оборудования или снижения продуктивности сква-
больших значениях среднеквадратичных отклонений жины, не считая плановых геолого-технических мероприя-
тий. Рассчитывается, как отношение суммарной наработки
вероятность поздних отказов смещается в область
всех единиц внутрискважинного оборудования в течение рас-
аномально больших наработок, достижение которых
четного периода к числу ремонтов скважин в периоде.
может быть ограничено такими искусственными фак-
торами, как ГТМ, обводнение и т.п. СНО (средняя наработка на отказ) оборудования – среднее
за расчетный период время работы оборудования от запус-
Кривые СНО могут быть построены практически для
ка до остановки. Считается, как отношение суммы нарабо-
любых объектов, будь то месторождение или группа
ток с момента пуска в работу всех отказавших за период
скважин, объединенных по типу оборудования, харак- единиц к числу отказов за период.
теру осложнений или какому-либо другому признаку.
* – в каждой нефтяной компании существуют индивиду-
Но выборка при этом должна быть достаточно пред-
альные уточняющие критерии к методике расчета.
ставительной, поскольку в обратном случае высок
риск получить нерелевантные значения показателей.
Итоговые данные сводятся в таблицу (табл. 1). В дан- ными осложнениями либо прогнозные значения СНО,
ном примере отражены показатели работы оборудо- рассчитанные с учетом технического предела, опре-
вания в выборках по пяти подрядчикам/изготовителям деленного по предложенной выше методике.
оборудования для шести месторождений, для каждой Таким образом, зная текущие показатели СНО/МРП
из которых характерен свой уровень СНО, определяе- и их прогнозные значения для определенных групп
мый статистическим методом. Сравнение фактических скважин с учетом влияния компенсационных меро-
и прогнозных данных показывает потенциал роста приятий по борьбе с осложнениями, учитывая их доли
СНО при существующей модели эксплуатации актива, в фонде, мы получаем прогнозные значения СНО/МРП
а сравнение прогнозных СНО по подрядчикам дает по- по текущему периоду через бюджет предприятия на
нимание целесообразности перераспределения фон- борьбу с осложнениями.
да по подрядчикам.
Еще один инструмент представляет собой таблицу, ФАКТОРЫ РОСТА И СНИЖЕНИЯ СНО И МРП
позволяющую рассчитать плановые показатели Росту показателей СНО и МРП способствуют кон-
СНО/МРП, которые будут соответствовать бюджетным структивные улучшения оборудования, мероприятия
средствам нефтяной компании (табл. 2). В основу та- по борьбе с осложнениями, а также повышение ка-
кой оценки берется СНО по фонду с компенсирован- чества эксплуатации оборудования, которое заклю-

Рис. 7. Нормальная и фактическая плотность вероятности отказа


Вероятность отказа для нормального распределения, %

0,20

65
0,15
54

42
0,10
33

15
0,05 27 18
12 10
7 5
0
0
30
90
150
210
270
330
390
450
540
570
630
690
750
810
870
930
990
1050
1110
1170
1230
1290
1350
1410
1470
1530
1590
1650
1710
1770
1830
1890
1950
2010
2070
2130
2190
2250
2310
2370

Наработка, сут

№4/2017 9
10
№4/2017
Вероятность отказа для нормального распределения, % Вероятность отказа для нормального распределения, % Вероятность отказа для нормального распределения, %

0
0,05
0,10
0,15
0,20
0
0,05
0,10
0,15
0,20
0
0,05
0,10
0,15
0,20
30 30 30
90 90 90
150 150 150

42
42
42
210 210 210
270 270 270
330 330 330

15
15
15
390 390 390
450 450 450
540 540 540
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

570 570 570

27
27
27
630 630 630
690 690 690

65
65
65

750 750 750


810 810 810
870 870 870

54
54
54

930 930 930


990 990 990
1050 1050 1050

33
33
33

1110 1110 1110


1170 1170 1170
1230 1230 1230

18
18
18

1290 1290 1290

Наработка, сут
Наработка, сут
Наработка, сут

1350 1350 1350


1410 1410 1410

12
12
12

1470 1470 1470


1530 1530 1530
Рис. 8. Подбор оптимальных значений σ и μ для нормального распределения

1590 1590 1590

10
10
10

Плотность вероятности отказа нормальная и фактическая


Плотность вероятности отказа нормальная и фактическая
Плотность вероятности отказа нормальная и фактическая

1650 1650 1650


1710 1710 1710
1770 1770 1770

7
7
7

1830 1830 1830

μ= 810 сут
μ= 900 сут
μ= 750 сут

σ= 300 сут
σ= 200 сут
σ= 400 сут

1890 1890 1890


1950 1950 1950

5
5
5

2010 2010 2010


2070 2070 2070
2130 2130 2130

0
0
0

2190 2190 2190


2250 2250 2250
2310 2310 2310
2370 2370 2370
инженерная практика

Рис. 9. Прогнозирование СНО для отдельной категории (м/р, подрядчик, тип оборудования)
Вероятность отказа для нормального распределения, %

900 Расчетная динамика СНО по выборке в зависимости от срока эксплуатации

800

700
СНО=768 сут
600

500

400

300

200

100

0
30
90
150
210
270
330
390
450
540
570
630
690
750
810
870
930
990
1050
1110
1170
1230
1290
1350
1410
1470
1530
1590
1650
1710
1770
1830
1890
1950
2010
2070
2130
2190
2250
2310
2370
Наработка, сут

чается в его правильном подборе и контроле режима подрядчиков, выполнения корректирующих меро-
работы. приятий;
Снижают СНО и МРП конструктивные недостатки • систематизация работы по борьбе с осложне-
оборудования, брак ремонта/изготовления, нарушение ниями;
технологии эксплуатации, геологические осложнения • повышение культуры эксплуатации УЭЦН;
и ППР. • прогнозирование геологических условий в длитель-
В связи с этим необходимо: ных периодах.
• уточнение технических требований к оборудованию При этом следует избегать применения оборудо-
и повышение его качества; вания несоответствующих групп надежности, его
• управление качеством услуг посредством прове- бесконтрольной эксплуатации, игнорирования гео-
дения аудитов, «дней качества», рейтингования логических осложнений и технологических ограниче-

Таблица 1

Итоговый анализ и прогноз СНО для объекта добычи

Целевой показатель (технический предел) СНО по ООО «NNN»

Подрядчик 1 Подрядчик 2 Подрядчик 3 Подрядчик 4 Подрядчик 5 Теку-


ООО «NNN»
Место- щее
рождение СНО, От- СНО, От- СНО, От- СНО, От- СНО, От- Общая От- СНО, значе-
Котк Котк Котк Котк Котк
сут казы сут казы сут казы сут казы сут казы наработка казы сут ние
Таежное 939 146 0,389 631 16 0,578 662 122 0,551 768 288 0,475 327 112 1,116 485762 684 710 614

Дальнее 692 32 0,527 22144 32 692 443

Новое 390 15 0,936 5850 15 390 344

Заречное 1022 15 0,357 15330 15 1022 868

Граничное 540 22 0,676 11880 22 540 533

Экспери-
1027 15 0,355 15405 15 1027 616
ментальное

Всего 947 161 631 16 682 191 749 303 327 112 556 371 783 711 613

№4/2017 11
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Таблица 2

Планирование СНО/МРП
Показатель На начало периода На конец периода
Средняя стоимость ТРС, руб./ч 4 935, 00 4 935,00
Цена нефти, руб./тн 7 922, 00 7 922,10
НДПИ, руб./тн 3 965, 00 3 965, 00

Объект: Хорошее м/р, расчетный период 365 сут

Наработка
оборудова- Фонд скважин с УЭЦН
№ ния в сква-
меро- Наименование жине, сут на начало периода на конец периода средний за период
Осложнение
при- мероприятия на в т.ч. охва- на в т.ч. сред- в т.ч. Динами-
ятия без с нача- ченные МРП, конец охвачен- МРП, ний охва- МРП, ка охва-
ГТМ ГТМ ло пе- мероприя- сут пе- ные меро- сут за пе- ченные сут ченного
риода тием риода приятием риод ГТМ фонда
Спуск скважин-
ных контейнеров Отложения
1 120 450 80 80 450 90 90 450 85 85 450 5
с ингибитором солей
солеотложений
Отложения
2 Установка УДЭ 500 730 100 100 730 103 103 730 102 102 730 2
солей
3 Установка УДЭ Коррозия 68 392 150 100 284 145 130 358 148 115 321 15
Спуск УЭЦН с
4 щелевым Мехпримеси 370 420 200 180 415 200 185 416 200 183 416 3
фильтром
Перемерза-
Установка
ние ФА на
5 устройства 260 425 50 50 425 54 54 425 52 52 425 2
периодиче-
нагрева ФА
ском фонде
Внедрение
Неослож-
6 УЭЦН с повы- 525 715 800 10 527 806 50 537 803 30 532 20
ненный
шенным КПД
Всего 1 380 520 491 1 398 612 505 1 389 566 498 46

Фонд (средний
Результат
№ за период)
меро- Наименование мероприятия Осложнения в т.ч. Суммарная Удельная Затраты на Изменение
приятия МРП,
всего охват дополни- стоимость стоимость мероприятие себестоимости
сут
тельные владения владения всего нефти, руб./т

Спуск скважинных
1 контейнеров с ингибитором Отложения солей 85 85 833 632 796 943 9 376 450 14 171 744 -1 129
солеотложений

2 Установка УДЭ Отложения солей 102 102 152 212 780 690 7 692 730 10 299 645 197
3 Установка УДЭ Коррозия 148 115 1 522 115 1 323 850 8 975 321 11 669 548 -1 136

Спуск УЭЦН с щелевым


4 Мехпримеси 200 183 186 186 1 755 944 8 780 416 13 591 566 -190
фильтром

Установка устройства Перемерзание ФА на


5 52 52 148 949 459 977 8 846 425 3 872 665 -275
нагрева ФА периодическом фонде

Внедрение УЭЦН с
6 Неосложненный 803 30 1 489 487 5 825 156 7 254 532 2 234 230 -194
повышенным КПД

1 389 566 4 332 580 10 942 560 7 878 498 55 839 398 -455

12 №4/2017
инженерная практика

Рис. 10. Плотность вероятности отказов и динамика СНО для двух вариантов эксплуатации механизированного фонда
100 600
Частота ремонтов с учетом ППР
519
90 Частота ремонтов теоретическая 511 ∆ 45 сут
Частота ремонтов практическая
∆ 86 сут 500
80 Теоретическая СНО
Практическая СНО 474
70 СНО с учетом ППР
425 400
Количество отказов, 1/мес

60

СНО, мес
50 300

ППР
40

200
30

20
100
алых на работок УЭЦН - д
олгожите
10 Область м ли

0 0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080
Наработка, сут

ний, а также применения массовых ППР. Искусствен- МРП (рис. 10). В связи с этим необходимо снижать
ное ограничение наработки с использованием мето- долю ранних отказов. Ограничения наработки (ППР)
да планово-предупредительных ремонтов (ППР) вле- целесообразны только в частных случаях при риске
чет за собой снижение средних показателей СНО и «полета». S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Евгений Анатольевич, почему в составе пирамиды, иллюстрирующей систему обеспечения надежности оборудования,
нет таких важных факторов, как правильный подбор оборудования и техническая дисциплина эксплуатации? Вы их не учи-
тывали?
Евгений Кибирев: Эти факторы учтены и включены в блок «Квалификация персонала и культура производства». В данном
случае под культурой производства мы подразумеваем не только порядок на кустовой площадке или цехе ремонта, но и
строгое следование технологическим инструкциям и регламентам. Квалификация персонала при этом позволяет корректно
применять все имеющиеся в распоряжении инструменты: правильный подбор оборудования, соблюдение режима эксплуа-
тации и т.д.
Вопрос: Поясните, пожалуйста, как ваша методика соотносится с ГОСТ Р 56830-2015 «Установки скважинных электроприводных
лопастных насосов. Общие технические требования»? Нет ли между ними противоречий?
Е.К.: Противоречий между нашей методикой и ГОСТом нет, в их основе лежат одни и те же приемы статистического анализа,
при этом они предоставляют информацию в разных формах. Методика, представленная в рамках ГОСТа, на наш взгляд,
хороша с инженерной точки зрения, но проигрывает нашей методике с точки зрения применимости в процессах управления
производством.
Вопрос: Проверяли ли вы сходимость результатов по вашей методике и методике в рамках ГОСТа?
Е.К.: Сходимости результатов нет. Это доказывает, что на работу оборудования влияет множество посторонних факторов, ко-
торые пока должным образом не учитываются.
Вопрос: Сравнивали ли вы фактические показатели СНО и прогнозные показатели, рассчитанные по вашей методике?
Е.К.: Да, мы проанализировали таким способом ряд месторождений, и выяснили, что по некоторым из них фактические по-
казатели СНО выше, чем прогнозные.
Вопрос: С чем это может быть связано?
Е.К.: Скорее всего, с присутствием в небольшой группе выборки отказов с очень большими наработками, которые по выходу
из статистической группы резко «обрушают» статистику по объекту учета.
Вопрос: Согласно табл. 1, на одном месторождении у разных подрядчиков наблюдаются разные показатели СНО. Почему?
Е.К.: Во-первых, потому что статистическое ожидание плотности отказа у разных подрядчиков разное, что указывает на
разный уровень конструкционной надежности оборудования. Во-вторых, это связано с эффектом увеличения дисперсии,
то есть ростом отклонений от ожидаемых значений.

№4/2017 13
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АСПО


В СКВАЖИНАХ ПЕРВОМАЙСКОЙ ГРУППЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
ПАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ»
КРУГЛОВ Евгений Александрович ЛЫКОВ Дмитрий Викторович
Первый заместитель генерального Начальник отдела управления
директора по производству – проектами новых технологий
главный инженер ПАО «Оренбургнефть» ПАО «Оренбургнефть»

В
число основных факторов, осложняющих добычу устью скважины температура смеси снижается и в
нефти на месторождениях Первомайской группы результате нарушения фазового равновесия углево-
ПАО «Оренбургнефть», входит отложение асфаль- дородов в смеси происходит их частичное выделе-
тосмолопарафинистых веществ (АСПВ) на внешней и внут- ние в виде твердых или мазеобразных тяжелых
ренней поверхности насосно-компрессорных труб (НКТ). фракций, представленных парафином, смолами и
В результате образования отложений АСПВ (АСПО) сни- асфальтенами. Иными словами, внутрискважинная
жаются дебиты добывающих скважин и показатели на- парафинизация оборудования связана с охлаждени-
работки внутрискважинного оборудования на отказ. ем газонефтяного потока вследствие разгазирова-
Кроме того, наличие АСПО приводит к проблемам при ния пластовой жидкости и теплообмена до более
подъеме центробежных насосных установок (УЭЦН) и глу- низких температур относительно температуры насы-
шении скважин в процессе текущего и капитального ре- щения нефти парафином.
монта скважин (ТКРС) по причине образования отложе-
ний на внешней поверхности НКТ и эксплуатационной ко- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО
лонне и формирования глухих пробок в НКТ. СОСТАВА И СВОЙСТВ КОМПОНЕНТОВ
Для борьбы с АСПО на Первомайской группе месторож- НЕФТИ И АСПО
дений применяются механические способы очистки Для эффективной борьбы с формированием на
внутренней полости НКТ (скребки, фрезы); горячие об- внутрискважинном оборудовании АСПО, прежде все-
работки скважины нефтью или водой с поверхностно- го, необходимо определить химический состав и фи-
активными веществами (ПАВ); химические растворители зико-химические свойства компонентов отложений.
АСПО; а также комплект оборудования для промывки Специалисты лаборатории ООО «СамараНИПИ-
скважин (КОПС). нефть» определили физико-химические свойства
Однако данные способы позволяют лишь бороться с по- проб нефти и АСПО, которые были получены из сква-
следствиями отложений и обладают известными недо- жин, разрабатывающих объект Д4 Гаршинского ме-
статками. Цель рассматриваемой в настоящей статье ра- сторождения – один из наиболее проблемных объ-
боты состояла в определении оптимальной технологии ектов разработки.
предотвращения отложения АСПВ. В ходе лабораторных испытаний был определен
элементный состав пробы АСПО, отобранной из сква-
ПАО «Оренбургнефть» с 1982 года ведет разработ- жины Гаршинского месторождения. Проба представ-
ку месторождений Первомайской группы, состоящей ляла собой корку светло-бурого цвета и тонко-смоли-
из 14 месторождений, крупнейшие из которых Роста- стой структуры, что свидетельствовало о постепенном
шинское, Гаршинское, Зайкинско-Зоринское и Давы- характере образования и накопления отложений. В ка-
довское. Всего в эксплуатации находятся восемь ос- честве вторичных минералов в составе образцов были
новных объектов разработки с общим фондом добы- выявлены незначительные по концентрации механиче-
вающих скважин свыше 220 единиц. ские примеси. Элементарный состав пробы АСПО
Большинство объектов разработки залегают на представлен в таблице.
значительных глубинах (средняя глубина 4000 м по Согласно результатам испытаний плотность нефти
вертикали) и характеризуются высоким газосодержа- Гаршинского месторождения составляет 0,7822 г/см3,
нием (среднее значение газового фактора 705 м3/т), что позволяет отнести ее к группе очень легких
высоким давлением насыщения (в среднем 236 атм) и (< 0,81 г/см3). Для очень легких нефтей характерно
повышенной температурой пласта (в среднем 83°С). низкое содержание смолистых и асфальтеновых ве-
Соответственно, эксплуатация скважин данного фон- ществ (САВ), что подтвердилось экспериментальными
да любым механизированным способом осуществ- данными лаборатории ООО «СамараНИПИнефть»:
ляется в особо сложных и неблагоприятных условиях. содержание САВ в нефти Гаршинского месторожде-
Согласно общепринятой технологической класси- ния – 0,63% (доля силикагелевых смол – 0,61% масс.;
фикации (ОСТ 38.01197-80) нефти Первомайской доля асфальтенов – 0,02% масс.), что значительно
группы относятся к парафинистому (от 1,5 до 6% меньше средних по провинции значений для легкой
масс.) и высокопарафинистому типам (более 6% группы нефтей (2,2%).
масс.) (рис. 1). Согласно теории А.В. Шарифуллина, Л.Р. Байбеко-
Формирование газожидкостной смеси (ГЖС) в ва и Р.Ф. Хамидуллина, изложенной в статье «Состав
межтрубном пространстве добывающих скважин и структура АСПО отложений Татарстана» (Технологии
происходит в условиях низкой обводненности про- нефти и газа. 2006. №4. С. 34-41) содержание асфаль-
дукции (12%) и высокого газового фактора. При дви- тосмолистых компонентов в нефти обратно пропор-
жении ГЖС от глубины динамического уровня к ционально содержанию парафиновых компонентов:

14 №4/2017
инженерная практика
БАРЯЕВ ОСИПОВ ГАЛИЕВ АБДУЛЛИН
Алексей Денис Наиль Амирович Азат Фаритович
Петрович Александрович Менеджер Ведущий инженер
Начальник Начальник цеха отдела ОВНТиИД
отдела по добыче нефти управления ООО «Самара-
химизации и газа №4 ПАО проектами новых НИПИнефть»
производственных «Оренбургнефть» технологий ПАО
процессов ПАО «Оренбургнефть»
«Оренбургнефть»

чем выше доля асфальтосмолистых веществ в нефти, ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ


тем меньше будет содержаться в ней парафинов. Эта ИНГИБИТОРОВ АСПО
закономерность подтвердилась в ходе лабораторных На следующем этапе работы лабораторией ООО
испытаний: по результатам анализов содержание па- «СамараНИПИнефть» в соответствии с действующи-
рафина в нефти пласта Д4 Гаршинского месторожде- ми локальными нормативными документами (ЛНД)
ния составляет 9,24%, силикагелевых смол и асфаль- Компании были проведены испытания 21 ингибитора
тенов – 0,61 и 0,02% соответственно. АСПО отечественного и зарубежного производства с
Описанная зависимость обусловлена характером целью определения технологической эффективности.
взаимного влияния парафинов, смол и асфальтенов: По результатам испытаний лишь один реагент –
прежде чем парафин выделяется на поверхности «Пральт-11 марка Б2» (производства компании ООО
скважинного оборудования, структура его кристаллов «Вираж» г. Казань) – показал требуемую эффектив-
преобразуется таким образом, что, соединяясь между ность, свыше 70%.
собой, отдельные кристаллы образуют сплошную ре- Целью дальнейших лабораторных испытаний стало
шетку, подобную широкой ленте. В такой форме адге- определение адсорбционно-десорбционных характе-
зионные свойства парафина многократно усиливают- ристик данного реагента. Были проведены фильтра-
ся – его способность «прилипать» к твердым поверх- ционные испытания по закачке реагента в пласт на мо-
ностям значительно повышается. дели керна (в качестве насыпной модели пласта ис-
Таким образом, нефть Гаршинского месторожде- пользована фракция из естественного керна) и полу-
ния характеризуется аномально высоким содержани- чены следующие результаты.
ем парафина и крайне низким содержанием САВ по Во-первых, изучение поверхности фракции показа-
сравнению с нефтями девонского типа Волго-Ураль- ло, что исследуемая фракция практически не содержит
ской газонефтяной провинции (ГНП), и данное соот- микропор, удельная поверхность составила 0,042 м2/г.
ношение парафинов и САВ обуславливает остроту Таким образом, основное количество реагента будет
проблемы парафиноотложений на глубинно-насосном сорбироваться на внешней поверхности частиц.
оборудовании (ГНО) Гаршинского месторождения. Во-вторых, была определена изотерма межфазного
Содержание механических примесей в отобран- натяжения по методу вращающейся капли. Получен-
ной пробе пластового флюида оказалось незначи- ная зависимость показала, что реагент не обладает
тельным (менее 100 мг/л), что следует считать поло- высокой поверхностной активностью.
жительным фактором, так как мехпримеси могут В-третьих, результаты расчетов показали, что инги-
служить центрами кристаллизации, способствующи- битор АСПО обладает низкими сорбционными свой-
ми структурообразованию в нефтяной системе и по- ствами, величина адсорбции составляет 0,0015 г/м2.
вышению интенсивности отложений. Фракционный Полученные результаты свидетельствуют о низком со-
состав нефти характеризуется широким темпера- держании в составе реагента поверхностно-активных
турным интервалом выкипания и довольно высоким
выходом остатка с температурой выше 300°С – 36% Рис. 1. Распределение нефтей Первомайской группы
масс. (рис. 2). по содержанию парафинов
Важным показателем для процессов удаления
АСПО служит температура плавления парафина, ко-
торая позволяет оценить подвижность АСПО. Чем вы- 27%
ше температура плавления, тем больше в составе от-
ложений высокомолекулярных, тугоплавких соедине-
ний, и прежде всего н-парафинов, и тем труднее дан-
ные отложения удаляются. Температура плавления па-
рафина находится в прямой зависимости от массовой
концентрации смол и в обратной – от концентрации
асфальтенов.
Температура плавления парафина в нефти Гаршин-
73%
ского месторождения составляет 63°С, что указывает
на наличие в их составе более низкомолекулярных ал-
канов с низкой растворимостью. Парафиновые угле-
водороды служат основными структурообразующими
компонентами АСПО для нефтей пласта Д4 Гаршин- Высокопарафинистые Парафинистые
ского месторождения.

№4/2017 15
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 2. Фракционный состав нефти (по Энглеру) пласта Д4


Гаршинского месторождения
Таблица
80
Состав пробы АСПО
Выход фракций, %

60
Компонент Массовое содержание, %
40
Парафины 50,9
20 Силикагелевые смолы 3,0
0 Асфальтены 0,2
0 50 100 150 200 250 300 350 Масла 3,4
Температура, °С
Механические примеси 1,9

Рис. 3. Моделирование в программном комплексе Ansys работы 4. Технология электропрогрева. Данная технология
нагревательного кабеля с его расположением внутри колонны НКТ удовлетворяет всем условиям Первомайской группы,
(слева) и на внешней поверхности колонны НКТ (справа) и одним из ее преимуществ можно считать универ-
сальность применения для различных объектов раз-
работки с разными физико-химическими параметрами
добываемой продукции.
В результате проведенного анализа оптимальными
для рассматриваемых условий были признаны две тех-
нологии.

ПОДАЧА ХИМИЧЕСКОГО РЕАГЕНТА


С ПОМОЩЬЮ КАПИЛЛЯРНОЙ ТРУБКИ
Для дальнейшей проработки технологии была вы-
компонентов, обладающих высокими сорбционными брана армированная капиллярная трубка как наибо-
свойствами. лее стойкая к разгерметизации и повреждению при
эксплуатации и спускоподъемных операциях и пол-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ностью удовлетворяющая условиям эксплуатации Пер-
ТЕХНОЛОГИЙ вомайской группы месторождений: глубина спуска бо-
В рамках дальнейшего развития работы были рас- лее 4000 м, гидростатическое давление до 400 атм.
смотрены шесть технологий предотвращения отложе- Тем не менее, недостаток всех технологий с приме-
ния АСПВ, предлагаемых различными компаниями- нением химреагентов состоит в отсутствии универ-
производителями. Цель анализа заключалась в под- сального ингибитора АСПО для всех типов нефтей
боре оптимальных с технологической и экономиче- Первомайской группы месторождений.
ской точек зрения технологий для условий Первомай- Проведенный экономический анализ применения
ской группы месторождений. данной технологии показал, что внедрение техноло-
1. Технология подачи химического реагента с помо- гии «Бронированная капиллярная трубка» окупится за
щью капиллярной трубки. Данная технология удовле- 1,2 года.
творяет всем условиям эксплуатации скважин на Пер-
вомайской группе месторождений, однако несет в се- ТЕХНОЛОГИЯ ЭЛЕКТРОПРОГРЕВА
бе риск механического повреждения капиллярного На основании проведенного теплотехнического
трубопровода при спускоподъемных операциях во расчета и компьютерного моделирования в универ-
время проведения ТКРС. сальной программной системе конечно-элементного
2. Технологии подачи химического реагента с по- анализа Ansys наибольшую эффективность показало
мощью капилляра в составе кабеля УЭЦН и примене- размещение нагревательного кабеля на внешней по-
ние шлангокабельной продукции с каналом для по- верхности колонны НКТ (рис. 3)
дачи ингибитора. Данные технологии не удовлетво- Проведенный экономический анализ применения
ряют условиям Первомайской группы месторождений данной технологии показал окупаемость технологии
по глубине спуска УЭЦН свыше 4 000 м. электропрогрева в пределах 1,7 года.
3. Технология дозирования химического реагента На основании полученных результатов специали-
при помощи погружного скважинного контейнера и сты ПАО «Оренбургнефть» провели оценку потенциа-
технология закачки ингибитора в пласт. У обеих тех- ла внедрения перечисленных технологий. Фонд сква-
нологий технологический недостаток заключается в жин для внедрения данных технологий составляет свы-
ограниченной продолжительности защиты погружного ше 30% осложненного фонда месторождений Перво-
оборудования. майской группы. S

16 №4/2017
VIII Производственно-техническая конференция
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО
ФОНДА СКВАЖИН ‘2017
14-16 ноября 2017 г., г. Сургут или г. Тюмень

ОРГАНИЗАТОР:
реклама

Расширенная программа конференции включает: 14-15 ноября – совещание


в презентационно-дискуссионном формате. 16 ноября – выездное совещание
и посещение делегатами производственных площадей одного
из предприятий региона.

По организационным вопросам проведения конференции


и подготовке посвященного ей спецвыпуска журнала
«Инженерная практика» обращайтеть к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63 GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74. E-mail: info@glavteh.ru
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ РЕШЕНИЙ MAJORPACK


НА КОРРОЗИОННОМ ДОБЫВАЮЩЕМ ФОНДЕ
И СКВАЖИНАХ СИСТЕМЫ ППД
ШУГОЛЬ Алексей Андреевич
Старший менеджер по работе с нефтяными компаниями ЗАО ТД «НПО»

О
сновная область применения технологий Majorpack – защита погружного добывающего оборудования,
эксплуатируемого в агрессивных условиях, включая среды с высокой коррозионной активностью и тен-
денцией к образованию АСПО в скважинах. Линейка предлагаемых нашей компанией решений включает
в себя специальную предохранительную деталь (вставку) Majorpack Streamer (MP «Стример») для защиты тор-
цевой части ниппеля НКТ и предотвращения коррозии и промывания межниппельного пространства муфты.
Также мы в настоящее время предлагаем многофакторные покрытия серий MPAG96, MPLAG17, MPLAG33, со-
четающие в себе барьерные и протекторные свойства для защиты погружного оборудования.
В России защитные покрытия Majorpack успешно прошли различные лабораторные и промысловые испытания,
подтвердив свою применимость в осложненных условиях эксплуатации. В совокупности с использованием за-
щитной вставки MP «Стример» многослойные покрытия формируют эффективную многофакторную защитную
систему – защитную систему Majorpack.

При создании защитных покрытий Majorpack были трещины (например, от вибронагрузки ЭЦН в течение
учтены как базовые коррозионные свойства среды сотен суток эксплуатации и т.д.). Также учитывалось
(электрохимические и химические), так и основные воздействие неблагоприятных факторов, связанных
осложняющие факторы, усиливающие развитие кор- с потоковыми явлениями в НКТ, таких как смены фаз,
розии при скважинной эксплуатации, такие как блуж- завихрения, неравномерности потока, кавитация, тур-
дающие токи, биметаллический контакт, термокон- булентность и др. (рис. 1).
такт, температура, дефекты тела трубы, усталостные Антикоррозионные покрытия Majorpack представ-
ляют собой многофакторную защитную систему, кото-
Рис. 1. НКТ до и после применения защитных покрытий Majorpack рая сочетает в себе как протекторные, так и барьер-
ные свойства. Система применяется для защиты неф-
НКТ после применения
НКТ до использования защитных покрытий тепромыслового оборудования, эксплуатируемого в
защитных покрытий Majorpack
агрессивных средах. В настоящее время линейка Ma-
jorpack включает в себя дуплексные покрытия, состоя-
щие из интерметаллидного слоя (протекторная защи-
та), который наносится на НКТ диффузионным спосо-
бом, и наносимого поверх него многокомпонентного
полимера (барьерная защита). Также изготавливаются
полимерные покрытия в качестве исключительно
барьерного метода защиты.
Состав многокомпонентного полимера подбирается
под конкретные скважинные условия и обеспечивает
защиту от химической и кислотной коррозии, а также
потоковых явлений. Такой состав обладает высокими
Рис. 2. Интерметаллидный слой покрытия Majorpack гидрофобными свойствами и снижает вероятность об-
разования АСПО на стенках НКТ.

Рис. 3. Защитное покрытие Majorpack MPAG96

18 №4/2017
инженерная практика

Рис. 4. Опыт применения защитного покрытия Majorpack MPAG96 в Нижневартовском регионе

Интерметаллидный (протекторный) слой защища- невартовского региона (рис. 4). Спуск НКТ состо-
ет НКТ от электрохимической, подпленочной и пит- ялся в ноябре 2012 года, и к моменту подготовки на-
тинговой коррозии, обеспечивая катодную защиту стоящей статьи средняя текущая наработка обору-
поверхности и тела трубы в случае повреждения дования на коррозионном фонде составляла уже
барьерного слоя. В том числе он выполняет и функ- 1450 суток. Все подвески НКТ по-прежнему находи-
цию праймера для барьерного слоя (рис. 2). лись в работе.
Протекторный слой отличает высокая адгезия к те- С января 2012 года на Урманском месторождении
лу НКТ (более 30 МПа) и микротвердость, в 2,5 раза компании ООО «Газпромнефть-Восток» проводились
превышающая показатели стали N80, а также повы-
шенная стойкость к механическому воздействию. Рис. 5. Опыт применения защитного покрытия Majorpack MPAG96
Этот слой наносится на 100% поверхности НКТ: внут- в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
ри, снаружи, на резьбовые соединения и муфты. От- 1404
дельно следует отметить полную ремонтопригодность 1392
1341 1361
НКТ с любыми покрытиями Majorpack.

ПОКРЫТИЕ MAJORPACK MPAG96


Дуплексное защитное покрытие Majorpack
MPAG96 (рис. 3) представляет собой универсальную
многофакторную защитную систему, обеспечиваю-
щую комплексную защиту НКТ при наличии таких
осложняющих факторов, как агрессивная углекис-
лотная коррозия, сероводородная и электрохимиче-
ская коррозия, и рассчитанную на проведение кис-
лотных обработок. Одновременно обеспечивается и
защита резьбового соединения. Наличие протектор-
ного интерметаллидного слоя увеличивает ресурс
257 280
резьбового соединения до 60 СПО. Термостойкость
покрытия позволяет ему выдерживать рабочие тем- 210
пературы до 200°С. Значение адгезии к телу трубы
составляет не менее 10 МПа. 118
Промысловые испытания НКТ с защитными по-
крытиями серии Majorpack проводились и проводят-
ся на объектах практически всех крупнейших рос-
сийских и зарубежных нефтегазодобывающих ком- скв. 1 скв. 2 скв. 3 скв. 4
паний. В частности, стоит отметить опыт использо- Истирающий фонд Эксплуатация продолжается
вания покрытия Majorpack MPAG96 на месторожде- Наработка НКТ без покрытия, сут Наработка НКТ с Majorpack MPAG96, сут
нии одного из нефтедобывающих предприятий Ниж-

№4/2017 19
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 6. Защитное покрытие Majorpack MPLAG96 Рис. 7. Защитное покрытие Majorpack MPLAG17

нанесения покрытия средний МРП увеличился до


1350-1400 суток. На данный момент эксплуатация
продолжается, ни одного случая отказа не зафик-
испытания НКТ с покрытием Majorpack MPAG96. Для сировано.
оборудования скважин до применения наших покры- По итогам проведенных ОПИ можно сделать сле-
тий была характерна агрессивная углекислотная дующие выводы: все десять спущенных комплектов
коррозия, среднее время эксплуатации НКТ в сква- НКТ находятся в работе, из них семь отработали свы-
жине до появления сквозных локальных коррозион- ше 600 сут (срок проведения подконтрольной экс-
ных повреждений составляло порядка 150 суток. плуатации). За весь период не зафиксировано ни од-
Наработка НКТ с защитным покрытием Majorpack ного отказа ГНО по причине выхода подконтрольных
MPAG96 составила 205 суток. При этом на рабочей НКТ из строя. СНО подконтрольных скважин до внед-
поверхности труб с покрытием никаких механических рения НКТ с покрытием Majorpack MPAG96 состав-
повреждений выявлено не было. Покрытие не утра- ляла 217 суток, после внедрения средняя текущая
тило блеска и гладкости, следов коррозии или раз- наработка на момент подготовки настоящего мате-
рушения покрытия не обнаружено. Результат ОПИ риала превысила 1250 суток.
признан положительным: покрытие полностью дока- На основании полученных результатов НКТ с за-
зало свою эффективность при работе с самыми щитным покрытием Majorpack MPAG96 были реко-
агрессивными коррозионными средами в осложнен- мендованы к использованию в скважинах коррозион-
ных условиях добычи. ного фонда, высокодебитных скважинах истирающе-
Положительные результаты были получены так- го фонда ШГН, а также в скважинах, осложненных
же по итогам ОПИ на месторождениях ООО «ЛУК- образованием АСПО. На сегодняшний день покры-
ОЙЛ-Западная Сибирь» (рис. 5). До применения за- тие Majorpack MPAG96 также успешно применяется
щитного покрытия средняя наработка оборудования на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». За время
на отказ (СНО) не превышала 118-280 сут, после эксплуатации СНО оборудования по данным объ-
ектам выросла в четыре и более раз: по ряду сква-
Рис. 8. Опыт применения защитного покрытия жин НнО превысила отметку в 1300 суток.
Majorpack MPLAG17 на месторождениях
Западной Сибири ПОКРЫТИЕ MAJORPACK MPLAG96
54
Основное предназначение покрытия Majorpack
50 MPLAG96 – защита от углекислотной коррозии, а так-
же защита НКТ при проведении кислотных обработок
41
(рис. 6). Данное покрытие ориентировано на исполь-
33 зование в агрессивных коррозионных средах, не
осложненных сероводородом.
На месторождениях ООО «Газпромнефть-Восток»
по ряду подконтрольных скважин текущая наработка
НКТ с покрытием Majorpack MPLAG96 превысила 710
0 0 0 0 суток. До применения покрытий НнО составляла от 60
до 150 суток. В настоящее время эксплуатация обору-
скв. 1 скв. 2 скв. 3 скв. 4
(363 сут) (298 сут) (291 сут) (274 сут)
дования продолжается.

Число обработок до внедрения


ПОКРЫТИЕ MAJORPACK MPLAG17
Число обработок после применения MPLAG17T Покрытие Majorpack MPLAG17 имеет очень высо-
кую степень гладкости и обеспечивает надежную за-

20 №4/2017
инженерная практика
Рис. 9. Защитное покрытие Majorpack MPLAG33 ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Алексей Андреевич, существуют ли какие-либо дру-
гие способы защиты межниппельного пространства от воз-
действия потока, к примеру, нанесение защитного поли-
мерного «пояска» на витки резьбы муфты или резьбы НКТ,
и насколько все это эффективно?
Алексей Шуголь: Другие решения существуют, точнее, пред-
лагаются, и, сразу отвечая на вопрос, хочу подчеркнуть их
неэффективность. Полимерное покрытие не может защитить
торцы НКТ и внутреннюю часть муфт от гидроабразивного
воздействия флюида, также невозможно качественно под-
готовить внутреннюю поверхность муфт к нанесению этих
«поясков», а само нанесение полимера на витки резьбы НКТ
может привести к повреждению резьбовых соединений (не-
герметичность, полет). Только «Стример» Majorpack вырав-
нивает поток, тем самым препятствуя возникновению зоны
турбулентности и, как следствие, гидроабразивному износу.

щиту НКТ от образования АСПО и рекомендовано к Вопрос: Поясните, пожалуйста, имеет ли смысл оснащать
применению на скважинах коррозионного фонда, не «Стримером» НКТ после ремонта?
осложненных электрохимической коррозией, а также А.Ш.: Конечно. «Стример» одинаково эффективен как для
на скважинах, где одной из причин частого выхода новой, так и для ремонтной НКТ. Мы рекомендуем исполь-
зовать стримеры для защиты торцевой части НКТ с покры-
оборудования из строя оказываются кислотные обра-
тием после ремонта.
ботки (рис. 7).
В 2014-2016 годах покрытие MPLAG17 успешно
прошло промысловые испытания на фонде скважин, ПОКРЫТИЕ MAJORPACK MPLAG33
осложненных АСПО, месторождений Западной Сиби- Majorpack MPLAG33 представляет собой следую-
ри. Отметим, что до применения защитного покрытия щее поколение защитных антикоррозионных покры-
в условиях агрессивных отложений АСПО средний тий и предназначено для использования в том числе
межочистной период по ряду подконтрольных скважин на водозаборном фонде скважин, а также в скважи-
составлял от 3 до 7 суток, после внедрения MPLAG17 нах системы ППД (рис. 9). Данное покрытие обладает
в 2014 году был отмечен полный вывод скважин из повышенной гидрофобностью и устойчивостью к со-
осложненного фонда (рис 8). левой коррозии. Максимальная рабочая температура

Рис. 10. Majorpack Streamer (MP «Стример»)

№4/2017 21
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 11. Установка Majorpack Streamer

Рис. 12. Резьбовое соединение НКТ и муфт до и после установки применения MPLAG33 составляет 160°C, адгезия к те-
Majorpack Streamer лу трубы – не менее 10 МПа.
Пример промыва Резьбовое соединение СТРИМЕР MAJORPACK STREAMER
резьбового соединения с установленным стримером
Одна из последних разработок Majorpack в обла-
сти повышения эффективности добычи нефти – спе-
циальная предохранительная деталь (вставка) Major-
pack Streamer (MP «Стример»), созданная для защи-
ты торцевой части ниппеля НКТ, а также для пред-
отвращения коррозии и промывания межниппельного
пространства муфты (рис. 10). «Стример» изготовлен
из термостойкого армированного пластика, способ-
ного выдерживать температуры от -40 до 250°С. Обо-
рудование адаптировано для треугольной резьбы, по-
пулярной в российской нефтедобыче, и может менять
ширину в зависимости от ширины межниппельного
расстояния (от 21 до 26 мм). Его применение актуаль-
но при скоростях потока 5-10 м/с. Способ установки
«Стримера» показан на рис. 11. Также оборудование
Рис. 13. Установка Majorpack Streamer на может предустанавливаться в муфты НКТ в заводских
месторождениях ООО «Газпромнефть-Восток» условиях. Сравнение результатов эксплуатации обо-
рудования без использования стримера и после его
применения представлено на рис. 12.
В течение последних двух лет география примене-
ния «Стримера» значительно расширилась за счет ак-
тивного внедрения в коммерческую эксплуатацию на
осложненном фонде месторождений Западной Сиби-
ри (рис. 13). По итогам внедрения «Стример» показал
абсолютную эффективность: после его применения
на осложненном фонде полностью исчезали пробле-
мы, связанные с промывами и полетами; была отмече-
на высокая эффективность изделия как в сочетании
с защитными покрытиями Majorpack, так и при его ис-
пользовании как отдельного решения для борьбы с
коррозионно-эрозионными явлениями. Отдельной
областью применения «Стримера» стали НКТ с по-
крытиями после ремонта, где рекомендована защита
ремонтного торца НКТ от потоковых явлений. S

22 №4/2017
Научно-практическая конференция
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЭКСПЛУАТАЦИИ МЕХАНИЗИРОВАННОГО
ФОНДА СКВАЖИН ‘2018
16-18 апреля 2018 г., г. Москва

ОРГАНИЗАТОРЫ:

РГУ нефти и газа (НИУ)


имени И.М. Губкина

РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина и ООО «Инженерная практика» в период
с 16 по 18 апреля 2018 года проводят Научно-практическую конференцию «Повы-
шение эффективности эксплуатации механизированного фонда скважин ‘2018»,
приуроченную к празднованию годовщины основания Университета.

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА:

Организация работы с механизированным фондом скважин:


• реализация корпоративных стратегий в области повышения технической,
энерго- и экономической эффективности механизированной добычи нефти;
• организация и реализация программ ОПИ и ОПР, а также подходов к
взаимодействию с поставщиками оборудования и сервисными компаниями в
области механизированной добычи нефти.
Повышение энергоэффективности добычи нефти:
• разработка и внедрение энергоэффективного оборудования;
• внедрение организационных подходов и программного обеспечения, направленных
на повышение энергоэффективности механизированной добычи нефти.
Интеллектуализация и мониторинг добычи нефти.
реклама

Работа с фондом скважин, осложненным солеотложением и мехпримесями, АСПО,


коррозией, высоким газовым фактором, защита систем нефтесбора и
поддержания пластового давления от коррозии.
Лучшие практики обеспечения одновременно-раздельной эксплуатации
нескольких объектов разработки и эксплуатации боковых стволов скважин.
Программные комплексы по подбору оборудования для эффективной
эксплуатации скважин механизированного фонда.
Новейшие технологии, оборудование и химреагенты для добычи нефти.

В рамках программы Конференции планируется посещение


18-й Международной выставки «НЕФТЕГАЗ — 2018»
в Экспоцентре на Красной Пресне.

По организационным вопросам проведения конференции


и подготовке посвященного ей спецвыпуска журнала
«Инженерная практика» обращайтеть к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63 GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74. E-mail: info@glavteh.ru
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОГРАММЫ ОПР НА ОСЛОЖНЕННОМ ФОНДЕ


СКВАЖИН ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
САРМОТИН Андрей Леонидович
Ведущий инженер отдела добычи нефти Управления технологии
добычи нефти и газа ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»

В
рамках программы опытно-промысловых работ (ОПР) По применяемым технологиям скважины осложнен-
на осложненном фонде скважин ООО «ЛУК ОЙЛ- ного фонда распределяются следующим образом:
ПЕРМЬ» проводятся испытания различных типов магнитными аппаратами оснащены 93 скважины,
оборудования и технологий, направленные на решение за- греющими кабельными линиями – 272, устройствами
дачи комплексной борьбы с осложняющими факторами и локального прогрева «Термит-1» – 25, штанговыми
повышение межремонтного периода работы скважин. скребками – 580, глубинными дозаторами – 87, устье-
В частности, в 2016-2017 годах продолжаются испытания выми дозаторами – 724, механизмами депарафиниза-
и подконтрольная эксплуатация многофункционального ции скважин – 1537. Кроме того, в 2013 году 12 сква-
погружного кабеля для скважин, оборудованных систе- жин были оборудованы многофункциональными ка-
мами ОРЭ, специальных шаровых клапанов для ШГН, бельными линиями.
магнитных аппаратов для скважин с малым диаметром Специалисты ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» реализуют
ЭК и боковыми стволами, ЭЦН с открытыми каналами ра- на осложненном фонде скважин программу опытно-
бочих колес, десендеров, устройства локального прогре- промысловых работ (ОПР) исходя из важности ком-
ва «Термит-3» и ЭЦН с полимерными рабочими органами. плексного подхода к ликвидации и предотвращению
В предлагаемой Вашему вниманию статье рассмотрены осложнений в процессе добычи нефти. Прежде всего,
особенности испытываемых типов оборудования и техно- это поиск и испытание новых технологий и оборудо-
логий, проанализирован опыт внедрения и дана оценка вания с последующим тиражированием (промышлен-
эффективности с учетом особенностей осложненного ным внедрением) решений, подтвердивших свою эф-
фонда ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». фективность. Отдельное направление работ – энер-
гоэффективный дизайн добычного оборудования.

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСЛОЖНЕННОГО МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ


ФОНДА И ПРОГРАММА ОПР ПОГРУЖНОЙ КАБЕЛЬ
В 2016 году осложненный фонд ООО «ЛУКОЙЛ- В целях комплексной борьбы с осложнениями, оп-
ПЕРМЬ» насчитывал 4546 скважин, из которых 3410 тимизации процесса внедрения и повышения надежно-
(75%) были осложнены АСПО, 454 – ВВЭ, 392 – корро- сти компоновок для ОРЭ, а также сокращения затрат
зией. Существенно меньшую долю фонда составляют на эксплуатацию скважин с компоновками ОРЭ специа-
скважины, осложненные мехпримесями, солеотложе- листы ООО «Центр-ИТ» (г. Пермь) разработали много-
нием и гидратообразованием (рис. 1). Больше поло- функциональный погружной кабель (МПК) (рис. 2).
вины осложненного фонда приходится на скважины, Предложенная конструкция кабеля обеспечивает под-
оборудованные УШГН, около 40% – на скважины с держание заданного теплового режима по стволу
УЭЦН (табл. 1). скважины, подачу электроэнергии к двум погружным
Охват осложненного фонда методами предупрежде- датчикам для управления ими и получения от них па-
ния осложнений в процессе добычи нефти составляет раметрических данных, исследование скважин в про-
67,4% (3062 скв.), охват регламентными работами –
66,6% (3028 скв.). Таблица 1

Рис. 1. Структура осложненного фонда скважин ООО «ЛУКОЙЛ- Распределение осложненного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-
ПЕРМЬ» в 2016 г. ПЕРМЬ» по способам эксплуатации скважин
АСПО
3410 скв. (75%) Способ Число Доля в осложненном
эксплуатации скважин фонде, %

Фонтанный 22 0,5
УЭЦН 1 767 38,9
УШГН 2 440 53,7
УШВН 62 1,4
Гидраты УЭВН 162 3,6
Соли 16 скв. (0,4%)
175 скв. (3,8%) ВВЭ ОРД 93 2,0
Коррозия
455 скв. (10%) Мехпримеси 392 скв. (8,6%)
99 скв. (2,2%) Всего: 4 546 100

24 №4/2017
инженерная практика

Рис. 2. Многофункциональный погружной кабель для скважин,


оборудованных системами ОРЭ

1
цессе эксплуатации, а также доставку реагентов на 1 3
прием насоса или отвод газа из подпакерного про- 2 1
2
странства при высоком газовом факторе.
В 2014 году в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» было внед- 1 - нагревательные жилы
2 - скважинный трубопровод
рено 16 комплектов МПК, в 2015 – 20, в 2016 году – 3 - витые пары (геофизический кабель) для передачи информации от погружных приборов
15, итого 63 единицы. В 2017-2018 годах планируется
оснастить МПК еще 50 скважин (25 скв./год). В целом
перспективный фонд для внедрения технологии ОРЭ МАГНИТНЫЕ АППАРАТЫ ДЛЯ СКВАЖИН
с многофункциональным кабелем оценивается в 558 С МАЛЫМ ДИАМЕТРОМ ЭК И БС
скважин. Испытания магнитных аппаратов МАС-МД (про-
В результате внедрения МПК межочистной (МОП) изводства ООО «Элкакабель») в ООО «ЛУКОЙЛ-
период осложненных АСПО скважин увеличился втрое ПЕРМЬ» запланированы с целью внедрения безре-
(с 75 до 240 сут). Сокращение затрат за счет оптими- агентной технологии предотвращения образования
зации работ по спуску дополнительного кабеля или АСПО в скважинах с малым диаметром ЭК и в боко-
трубопровода, а также за счет снижения стоимости вых стволах (БС).
оборудования составило 267 тыс. руб. Суммарная эко- Данная технология обладает рядом преимуществ:
номия затрат за период эксплуатации оборудования • отсутствие текущих затрат на электроэнергию и
составила 15,5 млн руб. технологические нужды;
• относительно низкие капиталовложения, связанные
СПЕЦИАЛЬНЫЕ КЛАПАНЫ ДЛЯ ШГН с приобретением магнитного аппарата;
Более 95% всех штанговых насосов в ООО • отсутствие необходимости проведения сервисных
«ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» оборудованы шаровыми клапана- мероприятий;
ми. Оптимальные конструкция и материал клапанов • снижение вероятности отложения АСПВ в выкидной
определяются условиями эксплуатации УШГН. На- линии;
пример, при откачке вязкой жидкости необходимо • гарантированное достижение эффекта при положи-
увеличение массы шара при минимальном его диа- тельном результате исследования проб жидкости;
метре. При наличии АСПО адгезия поверхности ша- • длительный межремонтный период (до 5 лет).
ра и седла по отношению к парафину должна быть Как и уже используемые в Компании магнитные ап-
минимальной. При работе в наклонно-направленных параты, аппараты для скважин с малым диаметром ЭК
скважинах размер клетки клапана должен обеспечи- и БС оснащены ферромагнитным корпусом из стан-
вать минимальное время посадки шара на седло. Оп- дартной НКТ и характеризуются наличием свободного
тимизация всех рабочих параметров закладывается рабочего канала внутри аппарата. Протяженность
в конструкцию клапанов, которые будут представле- магнитной системы МАС-МД составляет порядка 1 м,
ны на испытания. при этом магнитное поле конфигурируется вдоль ра-
Новые клапаны были изготовлены по заказу ООО бочего канала.
«ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (разработчик РГУ нефти и газа В отличие от уже применяемых магнитных аппара-
(НИУ) имени И.М. Губкина) из материала, специально тов, наружный диаметр нового аппарата составляет
разработанного для работы в агрессивных средах. Кар- 73 мм, для него характерно иное строение несущей
бид кремния и карбид бора в составе материала пред- конструкции магнитной системы, а увеличение напря-
отвращают налипание на клапаны парафина, солей и женности магнитного поля в новом аппарате достига-
смол, что обеспечивает увеличение коэффициента по- ется за счет уменьшения его диаметра и сохранения
дачи насоса и наработку на отказ (НнО) насосного обо- массы магнитного материала (табл. 2).
рудования, а также сокращение затрат на термическое Перспективный фонд для внедрения МАС-МД со-
и химическое воздействие и проведение ТРС. ставляет 400 скважин. Это скважины с БС и малого
В 2016 году были внедрены восемь новых клапан- диаметра, соответствующие критериям применения
ных пар, в 2017 году планируется внедрить еще де- МАС-МД, в том числе в составе УШГН с канатной
сять. Ожидается, что экономический эффект за счет штангой. В результате внедрения новых магнитных ап-
увеличения НнО, сокращения преждевременным от- паратов мы ожидаем добиться увеличения средних на-
казов и уменьшения объемов ТРС и РР составит до работок оборудования на отказ (СНО), сокращения
400 тыс. руб./скв. в год. затрат на ТРС и регламентные работы до 450 тыс.
Потенциальный фонд для внедрения специальных руб./скв. в год. В 2017 году планируется внедрить пять
клапанов соответствует фонду скважин с УШГН и устройств и еще пять – в 2018 году. Стоимость одного
осложненных АСПО и составляет около 250 скважин. аппарата составляет около 150 тыс. руб.

№4/2017 25
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 3. Специальные клапаны для ШГН Рис. 4. Открытые каналы РК в ЭЦН 5-20

ЭЦН 5-20 С ОТКРЫТЫМИ КАНАЛАМИ РК


К заявленным преимуществам внедренных ЭЦН
5-20 с открытыми каналами рабочих колес (РК) про-
изводства АО «Новомет-Пермь» (2 ЭЦН), ООО ПК • в скважине Батырбайского месторождения при
«Борец» (6 ЭЦН) и ООО «Ремэлектропромнефть» НнО 26 сут имело место заклинивание насоса
(1 ЭЦН) (рис. 4) относятся: вследствие засорения РК проппантом.
• меньшая склонность к отложению солей; В 2017 году ресурсные испытания ЭЦН 5-20 с от-
• отсутствие пазух между РК и направляющими ап- крытыми каналами РК продолжаются.
паратами (НА), где обычно накапливается абразив;
• улучшенная работа с нерастворенным газом (до СЕПАРАТОРЫ ГАЗА И МЕХПРИМЕСЕЙ
40% на входе); БЕЗ ПРИВОДА ОТ ПЭД
• сохранение высокого КПД в течение длительного В 2015 году в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» были начаты
периода за счет меньшего износа. испытания высокоэффективных сепараторов газа и
Благодаря внедрению установок данного типа мы мехпримесей (десендеров) без привода от ПЭД про-
рассчитывали повысить СНО УЭЦН, работающих в изводства ООО «ЭЛКАМ» (рис. 5). Эти сепараторы
скважинах, осложненных выносом мехпримесей и предназначены для защиты насосного оборудования
повышенным содержанием свободного газа на прие- при эксплуатации нефтяных скважин с высоким со-
ме насоса. держанием мехпримесей в добываемой продукции и
В 2015-2016 годах было реализовано девять меро- могут применяться в скважинах, оборудованных лю-
приятий по внедрению ЭЦН 5-20 с открытыми канала- быми видами скважинных насосных установок.
ми РК. Средний показатель текущей наработки по со-
стоянию на ноябрь 2016 года составил 255 сут при Рис. 5. Техническое устройство скважинного
СНО до внедрения 230 суток. При этом произошли сепаратора газа и мехпримесей без привода от ПЭД
три отказа:
• в скважине Рассветного месторождения при НнО
16 сут произошло заклинивание насоса вслед- 12 11
ствие соприкосновения металлических поверхно-
стей РК и НА;
• в скважине Сибирского месторождения при НнО 10
29 сут зафиксирован отказ из-за засорения обрат- 13
ного клапана (сама установка находилась в ис-
правном состоянии);
3 1
Таблица 2
2 1 - корпус
Технические характеристики магнитного аппарата 2 - входные отверстия
МАС-МД 3 - цилиндрический патрубок
4 - полый шнек
Параметры Значение
5 6 5 - профилированная спираль
Напряженность максимального 4 6 - спиральный канал
25000–35000
магнитного поля, А/м 7 - вихревая камера
7
8 - усеченый конус
Длина, мм 1800 8
9 - отстойник
Диаметр наружный, мм 73 10 - греметизирующий элемент

Масса, кг 55 11 - обсадная колонна


12 - верхний зашитный центратор
Рабочая температура, °С От-50 до +60 13 - нижний защитный центратор
9
Срок службы 5 лет и более

26 №4/2017
инженерная практика
Рис. 6. Армирование герметизирующего элемента скважинного
сепаратора металлическим кольцом

Скважинный сепаратор работает следующим обра-


зом. Пластовая жидкость с мехпримесями поступает
внутрь корпуса через входные отверстия, далее на-
правляется в спиральные каналы, образованные про-
филированной спиралью сепарирующего узла, выпол-
ненного в виде шнека. На выходе из шнека в полости
вихревой камеры формируется контур циркуляции с
вращательным движением жидкости. Твердые частицы
за счет центробежных сил оттесняются к стенкам вих-
ревой камеры. Под действием гравитационных сил правленное магнитное поле, энергия которого пре-
твердые частицы смещаются вниз к усеченному кону- образуется в тепловую, за счет чего происходит на-
су и далее оседают в отстойнике. Очищенная от мех- грев ПЗП до 100°С.
примесей жидкость поступает в патрубок и далее дви- Индуктор расчетной мощности размещается в на-
жется вверх, к входу скважинного насоса. сосном пространстве в районе интервала перфора-
В отличие от других сепараторов данная конструк-
ция обеспечивает необходимую степень герметизации Рис. 7. Устройство локального прогрева «Термит-3»
затрубного пространства, а при спуске и подъеме
предотвращает вероятность прихвата ЭК.
В 2015 году были внедрены десять десендеров.
При внедрении десендера на одной из скважин Сы-
повского месторождения была зафиксирована раз-
грузка ГНО при спуске вследствие «распирания» гер-
метизирующего элемента десендера в ЭК. Впослед-
ствии герметизирующий элемент десендера был ар-
мирован металлическим кольцом (рис. 6). Кроме того,
была произведена доработка состава резины кон-
струкции герметизирующего элемента. В результате
по состоянию на ноябрь 2016 года текущий показа-
тель наработки сепаратора составил 312 сут при СНО
до внедрения 207 суток. Кабельный ввод
В 2017 году ОПР десендеров продолжаются. Пла-
нируется, что до конца 2017 года будут внедрены 20
сепараторов с модернизированным герметизирующим
элементом. Сокращение затрат на ТРС составит до
350 тыс. руб./скв. в год при стоимости сепаратора 200
Пояс крепления
тыс. руб. кабеля стальной
(клямс)
УСТРОЙСТВО ЛОКАЛЬНОГО ПРОГРЕВА
Протектор-
«ТЕРМИТ-3» центратор
Для того чтобы обеспечить эффект тепловой обра-
ботки призабойной зоны пласта (ПЗП) с целью сниже-
ния вязкости флюида, увеличить продуктивность сква- Насос
жин за счет предотвращения кольматации пласта и по-
высить температуру добываемого флюида, мы присту-
пили к ОПИ устройства локального прогрева «Термит-
3» (разработчик ООО «Центр-ИТ») (рис. 7; табл. 3).
Устройство обеспечивает бесконтактный индукцион- Погружной
блок
ный нагрев обсадной колонны и ПЗП.
Принцип действия индукционного нагревателя за-
ключается в преобразовании электромагнитного поля
в тепловую энергию. Индуктор состоит из соленоидов,
собранных в модуль. При прохождении переменного
тока через соленоиды вокруг индуктора возникает на-

№4/2017 27
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 8. Динамика отложения кальцита из МПВ


в проточной части ступеней
Таблица 3
350
Технические характеристики устройства локального
300 прогрева «Термит-3»

Параметры Значение
250
Мощность, кВт 32
Отложения солей, мг

200 Температура нагрева, °С До 100

150
Длина погружного блока, м 3
Диаметр погружного блока, мм 114
100

и других солей на полимерах значительно ниже, чем


50
на нирезисте или чугуне (рис. 8). За счет меньшего
веса рабочих низкоадгезионных органов достигает-
0
ся снижение энергопотребления при работе насоса
0 10 20 30 40 на 30%, что было доказано в процессе стендовых ис-
Время, час пытаний. Полимерные материалы, применяемые для
5-50 ступень из нирезиста производства колес ЭЦН, не подвержены влиянию
5-50 полимерное колесо, комбинированный аппарат агрессивных сред.
При внедрении УЭЦН с полимерными рабочими ор-
ганами мы планируем снизить энергопотребление на
ции колонны, подключается силовым кабелем с опто- 30%, увеличить СНО на 30% на фонде скважин,
волоконной жилой к наземному оборудованию и вы- осложненных коррозией (668 сут) и отложениями со-
водится на рабочий режим. Контроль параметров по лей (529 сут), а также сократить затраты на химизацию
всей длине скважины осуществляется с помощью оп- процессов добычи нефти.
товолоконного кабеля. Планируется, что оптоволокон- К внедрению запланированы шесть установок в
ная жила будет использована на одной скважине за 2017 году и еще шесть – в 2018 году. Стоимость одного
счет производителя, а в остальных случаях будут уста- насоса составляет 2 135 000 руб. S
новлены датчики температуры на устье скважины и в
зоне установки индуктора. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
В состав установки входят погружной блок нагрева Вопрос: У ЭЦН с открытыми каналами РК есть как минимум
(индуктор), станция управления, питающий кабель, два недостатка. Первый состоит в более существенных гид-
устьевой и погружной датчики температуры. равлических потерях открытой ступени по сравнению с се-
Перспективный фонд для внедрения устройства рийной плавающей ступенью двухопорной конструкции, что
«Термит-3» составляет около 445 скважин, оборудо- обуславливает более низкий КПД ЭЦН. Второй недостаток
ванных УШГН и осложненных ВВЭ и АСПО. заключается в меньшей структурной надежности открытой
За счет внедрения данного устройства мы рассчи- ступени по сравнению с серийной стандартной ступенью,
тываем повысить продуктивность скважин и добиться что обуславливает быстрый износ РК. Сталкивались ли вы
с этими недостатками в процессе ОПИ?
дополнительной добычи нефти, увеличить СНО на
А.С.: Нет, не сталкивались. Дело в том, что в наших условиях
20%, снизить энергопотребление, а также сократить
обычные колеса ЭЦН не дорабатывали свой гарантийный
эксплуатационные затраты на ТРС и регламентные ра- срок и установка «уходила в клин» после ГРП и выноса пес-
боты в объеме до 400 тыс. руб./скв. в год. В 2017 году ка. В процессе ОПИ ЭЦН с открытыми каналами РК мы ста-
к внедрению запланировано пять устройств локально- вили задачу продлить работу установки и получить допол-
го прогрева «Термит-3». нительную добычу нефти. Поломки РК пока не было.
УЭЦН С ПОЛИМЕРНЫМИ РАБОЧИМИ Вопрос: За счет чего достигается увеличение производи-
ОРГАНАМИ тельности скважины при внедрении устройства локального
В процессе ОПИ УЭЦН с полимерными рабочими прогрева «Термит-3»: за счет снижения вязкости добывае-
органами (производства ООО «Ижнефтепласт») мы мой жидкости или улучшения фильтрационных свойств
запланировали подтвердить энергоэффективность ПЗП?
насосных установок для системы ППД и добываю- А.С.: Производительность увеличивается за счет снижения
щих нефтяных скважин, увеличить СНО УЭЦН в сква- вязкости добываемой жидкости и повышения ее темпера-
жинах, осложненных коррозией и солеотложениями, туры, что предотвращает образование АСПО.
а также сократить затраты на регламентные работы Вопрос: Где крепится греющий кабель «Термит-3» – внутри
или снаружи НКТ?
на фонде скважин, осложненных коррозией и соле-
А.С.: Греющий кабель крепится снаружи НКТ. В результате
отложениями.
этого достигается двойной эффект – прогревается не толь-
Техническая эффективность УЭЦН данного типа
ко колонна НКТ, но и непосредственно пласт.
основана на том, что скорость отложения кальцитов

28 №4/2017
6-я Производственно-техническая конференция
ПРОМЫСЛОВЫЕ
ТРУБОПРОВОДЫ '2018
Обеспечение целостности и эффективности
систем промыслового транспорта
13-15 февраля 2018 г., г. Пермь

ОРГАНИЗАТОР:

ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
• Программы увеличения ресурса безаварийной эксплуатации (обеспечения
целостности) промысловых нефтегазопроводов и водоводов,
прогнозирование отказов, оценка рисков, программное обеспечение;
• Мониторинг и диагностирование технического состояния промысловых
трубопроводов (ПТП), оценка агрессивности ГЖС, бактериальной
зараженности, технологии оперативного ремонта, экспертиза
промышленной безопасности;
• Коррозионный мониторинг, ингибиторная, бактерицидная и
электрохимическая защита ПТП от коррозии, лабораторные испытания,
результаты ОПИ, применения реагентов, методы и системы дозирования,
средства и методы очистки внутренней полости нефтегазопроводных труб
от отложений;
• Производство и эксплуатация трубной продукции, труб с защитными
покрытиями; неметаллических трубопроводов, линейной запорной
арматуры, труб специального исполнения, лабораторные испытания,
инспекционный контроль, результаты ОПИ;
реклама

• Проектирование, строительство, ремонт и реконструкция промысловых и


межпромысловых трубопроводов, защита сварных стыков;
• Транспортировка высоковязких нефтей с повышенным содержанием
парафинов и асфальтенов, применение химических и физических
методов, деэмульгаторов и ингибиторов гидратообразования;
• Оптимизация режимов движения ГЖС в ПТП различного назначения,
применение противотурбулентных и депрессорных присадок,
модернизация и автоматизация дожимных насосных и компрессорных
станций.
Расширенная программа конференции включает: 13-14 марта – совещание
в презентационно-дискуссионном формате. 15 марта – выездное совещание
и посещение делегатами производственных площадей одного
из предприятий региона.

По всем вопросам об участии, пожалуйста,


обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН


ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
ЦЫКУЛАЕВ Константин Юрьевич
Начальник управления технологии добычи нефти и газа (УТТДНГ)
Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми

Р
аботы по мониторингу осложненного фонда сква- тной борьбы с образованием асфальтосмолопара-
жин на месторождениях ЦДНГ-А и ЦДНГ-Б ООО «ЛУ- финовых отложений (АСПО) на нефтепромысловом
КОЙЛ-ПЕРМЬ» были направлены на увеличение сро- оборудовании и высоковязких эмульсий (ВВЭ) и
ка службы ГНО и наземного оборудования, а также на оп- другими осложнениями в процессе нефтедобычи;
тимизацию затрат на эксплуатацию скважин и химиза- • научно-техническое сопровождение договоров
цию процессов добычи нефти. НИОКР, ОПИ и ОПР; инженерное сопровождение
В рамках мониторинга были исследованы основные при- новых технологий повышения коэффициента из-
чины преждевременных отказов ГНО и образования влечения нефти (КИН);
осложнений, подготовлены рекомендации и разработаны • выполнение разделов по технике и технологии до-
мероприятия по предупреждению осложнений, в том чис- бычи нефти в проектно-технологических документах
ле путем подбора наиболее эффективных реагентов, уста- на разработку и реконструкцию месторождений.
новки фильтров, проведения СКО и т.д. Отдел техники и технологии добычи нефти и газа
По результатам проведенных работ достигнуто сокраще- Филиала был создан в 1965 году. За годы существо-
ние числа преждевременных отказов и увеличение сред- вания отдела создано и запатентовано более 200
ней наработки на отказ (СНО) оборудования. К примеру, изобретений и полезных моделей, защищены восемь
в ЦДНГ-А удалось сократить часто ремонтируемый фонд кандидатских диссертаций.
(ЧРФ) скважин на 10%, увеличить СНО УШГН на 170 сут, По состоянию на ноябрь 2016 года на экспертизу и
СНО УЭЦН на 48 суток. проведение ОПР была представлена технология сило-
вого протяженного грузонесущего внутрискважинного
К основным направлениям деятельности отдела кабеля. Патентоспособность данного технического ре-
техники и технологии добычи нефти и газа Филиала шения позволяет в дальнейшем организовать его про-
ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» мышленное применение.
в г. Перми относятся: Также специалистами отдела разработана техника
• подбор оптимальных методов предотвращения и технология магнитной обработки водонефтяной
АСПО и солеотложений; эмульсии (ВНЭ) добывающих скважин с ЭК малого
• исследования реагентов для интенсификации и по- диаметра. Изготовлен опытный образец, ведется под-
вышения нефтеотдачи в лабораторных и промыс- готовка к промысловым испытаниям на объектах ООО
ловых условиях; «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». Разрабатывается программа ОПИ,
• научно-исследовательская работа в области раз- проводятся лабораторные исследования скважинной
работки, усовершенствования, внедрения и научно- жидкости по объектам. Проведение ОПИ запланиро-
го сопровождения технических средств безреаген- вано на 2017 год.

Рис. 1. Структура осложненного фонда скважин ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» по состоянию на 01.07.2016 г.


АСПО,
75%

3303 3410

Гидраты
0,4%
Коррозия
Солеотложения, 8,6%
3,8% ВВЭ,
Мехпримеси,
10%
445 454 2,2%
367 392
155 175
96 99 18 16

АСПО ВВЭ Коррозия Мехпримеси Солеотложения Гидраты

на 01.07.2015 г. на 01.07.2016 г.

30 №4/2017
инженерная практика

Таблица 1

Научные разработки отдела техники и технологии добычи нефти и газа, получившие распространение
в нефтяной промышленности

Число
Новые технологии/техника Предприятие, регион Результаты мероприятий
скв./обр.
Увеличение МОП на скважинах
Внедрено
Твердые ингибиторы комплексного Пермская область, Западная с ингибиторами АСПО в 2-3 раза.
более
действия серии ИКД Сибирь Увеличение МРП с ингибиторами
150 компл.
солеотложения в два раза

Внедрено
Увеличение МОП – в 2-4 раза;
Магнитные аппараты МАС Пермская область более
МРП – в 2 раза
304 компл.

Электронагревательная кабельная
Внедрено Увеличение МОП – в 4,5 раза;
линия, в том числе со станцией, Пермская область
200 компл. МРП – в 2,5 раза
регулирующей температуру нагрева

Сокращение сроков освоения скважин


Жидкость глушения ГФ-1 и ГФ-1К Пермская область >6000
после ремонта
Кислотные составы серии КСПЭО Пермская область, Западная
Дополнительная добыча нефти 600x2000 т
(КСПЭО-2; КСПЭО-3Т; КСПЭО-4; Сибирь, Удмуртская
>900 на 1 скв./опер. Увеличение приемистости
КСПЭО-3ТН; КСПЭО-2Н; республика, Республика Коми,
нагнетательных скважин в 2-4 раза
КСПЭО-СК; КСПЭО-Р) ООО «Нарьянмарнефтегаз»

Дополнительная добыча нефти:


Технология водоизоляционных работ с Пермская область, Западная
на 1 добывающую скв. 1000-1800 т,
использованием потокоотклоняющего Сибирь, Удмуртская
>150 по опытным участкам нагнетательных
химреагента ЭМКО, ГКО, эмульсии с республика, Республика
скважин 1500-5000 т. Снижение
ВИПП, ЭКС-ЭМ, МАС-200 Коми
обводненности продукции на 5-20%

В российской нефтяной промышленности внедре- осложняющим факторам относятся АСПО (75%), ВВЭ
ны и используются ряд научных разработок отдела, та- (10%), коррозия (8,6%), солеотложения (3,8%), мехпри-
кие как твердые ингибиторы комплексного действия меси (2,2%) и гидраты (0,4%) (рис. 1). Большая часть
серии ИКД, магнитные аппараты МАС, электронагре- осложненного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» прихо-
вательная кабельная линия, в том числе со станцией, дится на скважины, эксплуатируемые посредством
регулирующей температуру нагрева, жидкости глуше- УШГН (53,7%) и УЭЦН (38,9%) (табл. 2).
ния ГФ-1 и ГФ-1К, кислотные составы серии КСПЭО и Работы по договору «Мониторинг осложненного
технология водоизоляционных работ (ВИР) с исполь- фонда скважин на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-
зованием потокоотклоняющего химреагента (табл. 1). ПЕРМЬ» были направлены на увеличение срока
службы ГНО и наземного оборудования и оптимиза-
ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ЭТАПЫ РАБОТ цию затрат на эксплуатацию и химизацию процессов
ПО МОНИТОРИНГУ МЕХФОНДА добычи нефти.
По состоянию на 1 июля 2016 года осложненный В рамках поставленных целей планировалось ре-
фонд ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» насчитывал 4546 сква- шить задачи по сокращению числа отказов ГНО и сни-
жин, или 68,4% действующего фонда. К основным жению эксплуатационных затрат за счет внедрения

Таблица 2

Распределение осложненного фонда ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» по способам эксплуатации, 2015-2016 гг.


Число скважин на Доля осложненного Число скважин на Доля осложненного
Способ эксплуатации
01.07.2015 г. фонда, % 01.07.2016 г. фонда, %
Фонтан 20 0,5 23 0,5
УЭЦН 1675 38,2 1767 38,9
УШГН 2449 55,9 2439 53,7
УШВН 65 1,5 62 1,4
УЭВН 128 2,9 162 3,6
ОРД 47 1,1 93 2,0
Всего 4384 100 4546 100

№4/2017 31
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Таблица 3

Задачи работ по договору «Мониторинг осложненного фонда скважин на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
и пути их решения

Задачи Пути решения


Повысить эффективность работы ГНО Проведение аналитической экспертизы работы скважин по осложненному фонду
Снизить удельные затраты на Выдача рекомендаций по оптимизации технологических процессов при эксплуатации
эксплуатацию мехфонда скважин скважин
Обязать технологов ТРС отслеживать скважины-кандидаты при отказе ГНО. Вызывать
Достичь нормативного уровня
представителей для отбора проб непосредственно с оборудования для проведения
скважин с наработкой менее 100 сут
дальнейших исследований причин отказа

Совместно с технологической службой цеха осуществлять контроль выполнения


Увеличить СНО скважин, осложненных
рекомендаций.
ВВЭ, выносом мехпримесей,
Обязательное участие представителей «ПермНИПИнефть» при комиссионном
коррозией, АСПО
разборе насосного оборудования скважин-кандидатов

Снизить энергозатраты при добыче Применение (внедрение) нового оборудования, технических средств, химических
нефти механизированным способом реагентов, внедрения современных технологий и систем управления

эффективных технологий и технических средств по ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО МОНИТОРИНГУ


предотвращению осложнений, а также оборудования В ЦДНГ-А
с высокими показателями надежности. Осложненный фонд ЦДНГ-А насчитывает 531 сква-
Работа по договору «Мониторинг осложненного жину, 75% из которых преимущественно осложнены
фонда скважин на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ- АСПО, 17% – солеотложениями (рис. 2; табл. 4). При
ПЕРМЬ» была разделена на четыре этапа. Первый выборе скважин-кандидатов для проведения монито-
этап включал в себя анализ осложненного фонда и ринга использовались следующие критерии:
применяемых химреагентов, второй – мониторинг ра- • пробки АСПО в затрубном пространстве (отобрано
боты скважин осложненного фонда, третий – рассле- 20 скважин);
дование причин преждевременных отказов, выезд на • четыре и более преждевременных отказов за по-
первичное расследование и участие в постоянно дей- следние четыре года (32 скважины);
ствующей комиссии (ПДК). На четвертом этапе пред- • межочистной период (МОП) менее 90 сут за послед-
полагалось провести анализ результатов лаборатор- ние шесть лет (29 скважин);
ных работ, включая определение составов нефти, • отложение АСПВ на НКТ при ТРС более 5 мм (13
АСПО, осадков, полученных с поверхности рабочих скважин).
органов ГНО, а также результатов подбора раствори- Совместно с ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» была создана
телей и ингибиторов АСПО. рабочая группа по оптимизации работы мехфонда
Исходя из поставленных задач, были определены ЦДНГ-А. В 2015 году для выявления причин прежде-
пути их решения. Так, повышать эффективность ра- временных отказов был проведен анализ 60 скважин.
боты ГНО планировалось путем проведения аналити- Было установлено, что отказы на 39 скважинах про-
ческой экспертизы работы скважин осложненного изошли после проведения ГТМ по причине засорения
фонда, а снижать удельные затраты на эксплуатацию мехпримесями. По результатам качественного анализа
мехфонда – посредством выдачи рекомендаций по оп- проведения ГТМ было решено подготовить рекомен-
тимизации технологических процессов при эксплуата- дации и разработать мероприятия по предупреждению
ции скважин и т.д. (табл. 3). этих осложнений. Были отобраны пробы, проведены
лабораторные исследования, песок обнаружен в про-
Рис. 2. Структура осложненного фонда ЦДНГ-А бах 39 скважин, что составляет более половины сква-
жин, в которых были обнаружены осадки на ГНО. Для
АСПО
75% выявления природы компонентов, входящих в состав
осадков, в частности песка, применялся петрографи-
ческий анализ, а также сравнение параметров экс-
плуатируемого данной скважиной пласта с базой дан-
ных по минералогическому составу, и выяснялись
условия эксплуатации скважины до ее отказа.
Петрографический анализ выявил, что помимо пес-
ка в составе осадков содержались мелкие угловатые
обломки кварцевого алевролита. Как песок, так и
алевролиты по описанию идентичны песчаникам, вхо-
Мехпримеси, Коррозия дящим в состав пород пласта Бб. В 36 скважинах пе-
3% 5%
Солеотложения сок признан продуктами суффозии пласта, выносимы-
17% ми из скважины после ГРП, в трех скважинах песок
классифицирован как технологический мусор.

32 №4/2017
инженерная практика

Таблица 4 Таблица 5

Распределение осложненного фонда ЦДНГ-А Проведение работ по подбору реагентов на скважинах


по способам эксплуатации ЦДНГ-А, оборудованных УБПР
Число Доля осложненного
Способ эксплуатации Число
скважин фонда, % Наименование работ
мероприятий
УЭЦН 497 93,6
Подбор ингибитора АСПО 17
УШГН 31 5,84
Фонтан 1 0,19 Подбор растворителя АСПО 16

УШВН 2 0,38 Подбор ингибитора солеотложений 31

Всего: 531 100 Определение выноса реагента из скважины 4

Для предотвращения этих осложнений специали- Скважины, оборудованные устьевыми блоками по-
сты Филиала подготовили оперативные рекомендации дачи реагента (УБПР), были исследованы на предмет
по применению фильтров различных модификаций. эффективности применяемых реагентов. По резуль-
Фильтры марок ФБР-5 и ПГ-5 были установлены в 19 татам лабораторных исследования выданы оператив-
скважинах. За счет их применения удалось увеличить
СНО с 8-75 до 375 суток. Таблица 6
Также в 2015 году на фонде скважин ЦДНГ-А выбо-
рочно проводились мероприятия по контролю выполне- Достигнутая СНО оборудования по скважинам-кандидатам ЦДНГ-А,
ния регламентных работ по профилактической обработ-
закрепленных за Филиалом
ке 5%-ным раствором ингибированной соляной кисло- Число СНО, сут МОП (АСПО), сут МОП (соли), сут
Наименование
ты. По результатам лабораторных исследований (За- сква-
месторождения до после до после до после
ключение №32/15-и от 11 августа 2015 года) было уста- жин
новлено, что применяемая кислота при обработке одной 1 54 328 672 141 191 56 94
из скважин не соответствует ТУ 20-23. Также в пробе
отмечено наличие пленки нефти. Во время мониторинга 2 35 403 728 118 165 87 106
скважины по динамограмме было установлено, что об- 3 5 268 681 220 382 101 115
работка скважины проведена неэффективно, в связи с
В среднем по ЦДНГ-А
этим составлены и направлены заказчику акты для при- 333 694 160 246 81 105
на 31.10.2016
нятия соответствующих мер.

Рис. 3. СНО оборудования по скважинам-кандидатам ЦДНГ-А, закрепленным за Филиалом (сут), за период проведения мониторинга
1400

1213
1228 1228
1158 1181 1196
1200 1181 1161
1100 1116
1071 1052 1099 1099
1036 1036 1036 1013 1048 1053
1005
1030
1000
1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021

742 753 756 761 768 771


800
709 711 715 721 725 730 736 736
683 695
671 668 665 663 663 675 721 721 721 722 722 723
720 720 720 722
666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666
600

400

УЭЦН Наработка за скользящий год УЭЦН План


200
УШГН Наработка за скользящий год УШГН План

0
Январь 2015

Февраль 2015

Март 2015

Апрель 2015

Май 2015

Июнь 2015

Июль 2015

Август 2015

Сентябрь 2015

Октябрь 2015

Ноябрь 2015

Декабрь 2015

Январь 2016

Февраль 2016

Март 2016

Апрель 2016

Май 2016

Июнь 2016

Июль 2016

Август 2016

Сентябрь 2016

Октябрь 2016

№4/2017 33
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ные рекомендации по замене реагентов на более эф- предыдущий период, определялась причина возник-
фективные (табл. 5). Также внедрение УБПР рекомен- новения осложнения, после чего разрабатывались ин-
довано для скважин, для которых были получены по- вестиционные мероприятия по устранению либо пред-
ложительные результаты лабораторных исследова- отвращению осложнения, связанного с подъемом
ний по применению реагентов для предотвращения флюида. При необходимости для уточнения отбира-
осложнений. лись пробы и проводились лабораторные исследова-
В случае преждевременного отказа ГНО комиссия ния состава обнаруженных осадков, включений ча-
с участием представителей Филиала выезжала на стиц с дальнейшими выдачей заключений для комис-
подъем оборудования, в ходе которого проводилось сии и проведением исследований для определения
визуальное обследование, устанавливалась предва- технологий по предупреждению и недопущению об-
рительная причина преждевременного отказа, отби- разования осложнений или преждевременного изно-
рались пробы для определения состава осадков на са оборудования.
ГНО, мехпримесей и фрагментов, обнаруженных на Содержание элементов определялось в центральной
ГНО, при необходимости составлялся акт отбраковки химической лаборатории (ЦХЛ) ООО «МЗ «Камасталь»,
оборудования. микроскопические исследования проводились на сте-
После этого специалисты Филиала участвовали в реоскопическом микроскопе MEIJI RZP Stand. Микро-
комиссионном разборе ГНО, в ходе которого выясня- структуры исследовались на шлифах, травленных
лась и устанавливалась причина преждевременного 4%-ным раствором азотной кислоты в этиловом спирте,
отказа. Также рассматривались все отказы ГНО за на металлографическом микроскопе MEIJI MZ-7200 с

Таблица 7 Таблица 8

Распределение осложненного фонда ЦДНГ-Б Охват методами предотвращения осложнений


по способам эксплуатации скважин ЦДНГ-Б
Способ Число Доля осложненного Параметры Значение
эксплуатации скважин фонда, %
Осложненный фонд, скв. 287
УЭЦН 20 7,0
Охват методами предотвращения осложнений, скв. 155
УШГН 255 88,9
Охват альтернативными методами, % 54
УШВН 8 2,8
Охват скважин осложненного фонда
286
УЭВН 4 1,4 регламентными работами за скользящий год, скв.
Всего 287 100 Охват альтернативными методами, % 99,7

Рис. 4. Структура осложненного фонда ЦДНГ-Б Рис. 5. Применение реагентов на скважинах ЦДНГ-Б
АСПО
185 скв.
64,5 % 22
25 20
ВВЭ
15 скв.
5,2 % 20

15

13
10

0
Без подбора Применяется менее Применяется
Коррозия Мехпримеси реагента эффективный реагент согласно
76 скв. 11 скв. реагент рекомендациям
26,5 % 3,8 %

34 №4/2017
инженерная практика

Таблица 9

Внедрение технологий предотвращения осложнений на фонде скважин ЦДНГ-Б

Технология предотвращения осложнений МА ГКЛ ШС УД МДС ИТОГО

Объем внедрения оборудования на 01.10. 2016 г., ед. 3 41 0 81 5 130

Таблица 10 Таблица 11

Выполнение лабораторных исследований на фонде Выполнение мероприятий в ЦДНГ-Б


скважин ЦДНГ-Б
Число
Число Наименование работ
Наименование работ мероприятий
мероприятий
Анализ работы скважин 47
Мониторинг УБПР 49
Мониторинг скважин 47
Подбор ингибитора АСПО 15
Подбор растворителя АСПО 8 Мониторинг УБПР 49

Подбор ингибитора солеотложений 1 Подбор ингибитора АСПО 15

Определение выноса реагента из скважины 35 Подбор растворителя АСПО 8


Подбор ингибитора солеотложений 1
использованием программы «Анализатор микрострук- Участие в ПДК 8
туры поверхностей твердых тел Thixomet».
Для проведения мониторинга скважин с наработ- Контроль проведения регламентных работ 2
кой менее 100 сут были отобраны 14 кандидатов с Сопровождение технологии 2
СНО 46 сут. После проведения анализа, лаборатор-
ных исследований и выполнения рекомендаций дан- Определение выноса реагента из скважины 35
ные скважины были выведены из ЧРФ, а СНО выросла
Всего 214
до 475 сут. По состоянию на ноябрь 2016 года эти
скважины находились в работе.
В целом после проведения мониторинга по 94 сква- ти 65% из них преимущественно осложнены АСПО,
жинам-кандидатам сложилась следующая картина. 26,5% – коррозией (рис. 4; табл. 7).
Наработку 540 сут превыслили 47 скважин (50%), и Для проведения мониторинга были выделены 49
эти скважины были сняты с мониторинга. Наработка наиболее проблемных скважин (16,7% осложненного
более 365 суток (38,3%) достигнута на 36 скважинах, фонда), в том числе 19 скважин с АСПО; 6 скважин
при этом СНО составила 491 сут. Наработкой менее с коррозией (в большей степени) и АСПО; 22 сква-
365 сут характеризуются 11 скважин (11,7%), при этом жины с АСПО (в большей степени) и коррозией; одна
СНО составила 328 сут, мониторинг был продолжен скважина, осложненная ВВЭ и одна – выносом мех-
(табл. 6; рис. 3). По состоянию на ноябрь 2016 года с примесей.
учетом выполнения рекомендаций Филиала по ЦДНГ-А Охват фонда ЦДНГ-Б методами предотвращения
все 94 скважины были сняты с мониторинга и находи- осложнений составил 155 скважин (табл. 8, 9), при
лись в работе. этом были смонтированы 55 УБПР.
В связи с положительными результатами, получен- Анализ эффективности применяемых реагентов был
ными на фонде скважин ЦДНГ-А на совещании по мех- проведен на скважинах, оборудованных УБПР для пред-
фонду в ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» было принято реше- отвращения АСПО. Согласно полученным данным, на 20
ние начать аналогичные работы в ЦДНГ-Б. скважинах, оборудованных УБПР, применялся ингиби-
тор без лабораторных исследований, на 22 – использо-
ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО МОНИТОРИНГУ вались реагенты с более низкой эффективностью по
МЕХФОНДА В ЦДНГ-Б сравнению с рекомендованными, и лишь на 13 скважи-
Осложненный фонд ЦДНГ-Б насчитывает 287 сква- нах реагент соответствовал рекомендациям по приме-
жин, что составляет 49,5% действующего фонда. Поч- нению (рис. 5).

№4/2017 35
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 6. Результаты первичных и комиссионных расследований преждевременных отказов ГНО на скважинах ЦДНГ-Б

Язвенная коррозия на НКТ Коррозия НШ Отбракованные штанги и НКТ

Для определения эффективности применяемых ре- ГНО. Отобраны пробы и проведены лабораторные ис-
агентов в лабораторных условиях специалисты Филиа- следования по подбору эффективных ингибиторов и
ла разработали график отбора проб из скважин, обо- растворителей для 23 скважин, выданы соответствую-
рудованных УБПР. В случае, если результаты этих ис- щие рекомендации по применению. Налажен конт-
следований оказывались отрицательными, рекомен- роль выноса ингибитора из скважин, оборудованных
довались дополнительные работы по переподбору ре- УБПР для предотвращения АСПО на ГНО. По заявкам
агента. В связи с сокращением финансирования ра- ЦДНГ-Б специалисты Филиала выезжали на первич-
бот в начале 2016 года приоритет был отдан работе с ный разбор оборудования, не отработавшего гаран-
теми скважинами, для которых ранее не проводились тийный срок, а также принимали участие в комиссион-
лабораторные исследования по подбору эффектив- ных разборах ГНО. Кроме того, проводился анализ
ных реагентов (табл. 10). скважин-кандидатов осложненного фонда за пятилет-
Первичные и комиссионные расследования преж- ний период эксплуатации, на основании его резуль-
девременных отказов ГНО были проведены на восьми татов выданы рекомендации для экстренного приня-
скважинах осложненного фонда ЦДНГ-Б (рис. 6). Была тия решений по оптимизации работы и закупке обо-
сделана экспертиза ГНО, выданы шесть заключений. рудования, проведения ГТМ, ПЗП, РИР и т.д., а также
Для скважин разработаны мероприятия по предупреж- по внедрению наиболее эффективных технологий и
дению осложнений, подобраны реагенты для защиты технических средств для предотвращения и удаления
оборудования. К примеру, на одной из скважин про- осложнений и выводу скважин из ЧРФ.
изошло разрушение деталей по нижней заделке ка- Для проведения мониторинга осложненного фонда
натной штанги по причине некачественной работы ЦДНГ-Б с наработкой менее 100 сут были отобраны
сервисной организации. Была устранена причина раз- семь скважин, СНО которых составила 52 сут. После
рушения, канатная штанга доработана, проведены проведения анализа, лабораторных исследований и
ОПИ оборудования. выполнения рекомендаций Филиала эти скважины бы-
По состоянию на 1 октября 2016 года выполнен ли выведены из ЧРФ.
анализ по 47 из 49 скважин-кандидатов осложненного За период с 1 января по 1 октября 2016 года по мо-
фонда ЦДНГ-Б (табл. 11). Определены основные при- ниторингу осложненного фонда скважин ЦДНГ-Б сло-
чины интенсификации процессов отложения АСПВ на жилась следующая ситуация. Наработка более 540 сут
(32,7%) получена на 16 скважинах, которые было
Таблица 12 предложено снять с мониторинга. Наработка более
365 сут (16,3%) – 8 скважинах, при этом СНО состави-
Промежуточные результаты выполнения мониторинга ла 456 сут. Наработка меньше 365 сут (51,0%) суток
на скважинах ЦДНГ-Б по состоянию на 01.10.2016 г. получена на 25 скважинах, при этом СНО составила
249 сут, мониторинг был продолжен (рис. 7, табл. 12).
Место- Число СНО, сут
рождение скважин РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА МЕХФОНДА
до после
Для выполнения поставленных задач по мониторин-
1 37 262 403 гу мехфонда создана рабочая группа по решению про-
блем, связанных с профилактикой и ликвидацией
2 8 221 318
осложнений при эксплуатации скважин на месторож-
3 3 290 518 дениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». Проводятся ежеме-
сячные технические совещания, на которых обсуж-
4 1 120 550 даются технические решения, подготовленные спе-
В среднем 223 447 циалистами Филиала, а также наиболее проблемные
вопросы по скважинам осложненного фонда, опреде-

36 №4/2017
инженерная практика

Рис. 7. Промежуточные результаты выполнения мониторинга на скважинах ЦДНГ-Б

916 961
851
801 801 801 770 770
739 739 753 752
УЭЦН

960 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971
816 624 624
579 579 579 542 564 564 564
522 750 750 750 750
598 601 604 607 610 613
979 971
948
930 989 991
924
УШГН

914 910
894 895 902
886 889 887 888 891
878 878 878 880
867
900 900 900 900 900 900 902 903 903 903

929
844 845 846 847 848 849 850 851 852
841 842 843
УШВН

778 793 793


771 761 761 763
744 748 736 734 734 734 734 750 750
732 732 723 723
677

716 716 716 730 730 730 731 731 731 732 732 732 732
710 710 710 712 712 712 714 714 714

590 590 590 594 594


УЭОВН

542
360 360 360
360

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 333 360 360 360 360 360 360


333
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 95 262

926 962 955 949 971


893 891 910 909
867 867 866 866 883
ЦДНГ-5

858 858 858 855 862 861 863 864

872 872 872 875 875 875 886 887 887 887
844 845 846 847 848 849 850 851 852 852 853 854
5

15

15

15

15

15

15

16

16

16

16

16

16

6
в.1

.1

г.1

т.1

я.1

к.1

в.1

.1

г.1

т.1
р.

р.

й.

н.

л.

н.

р.

р.

й.

н.

л.

н.
ев

ев
ав

ав
ок

ок
де
ян

ян
но
ма

ап

ию

се

ма

ап

ию

се
ию

ию
ма

ма
ф

План Факт

ляются скважины-кандидаты для выявления причин ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ


возникновения осложнений и проведения лаборатор- Вопрос: Константин Юрьевич, Вы сказали, что на 19 скважинах ЦДНГ-А были
ных исследований. установлены фильтры марок ФБР-5 и ПГ-5. Кем было принято решение об
Для проверки работы сервисных организаций, осу- установке именно этого оборудования?
ществляющих сервисное обслуживание объектов и Константин Цыкулаев: Такое решение было принято совместно с технической
оборудования, сотрудники Филиала выезжают в цех. службой цеха на основании лабораторных исследований состава мехприме-
Кроме того, совместно с технологической службой це- сей, а также технических возможностей этих фильтров.
ха осуществляются выезды на скважины, не отрабо-
тавшие гарантийный срок, для определения причин от- Вопрос: Оценивали ли вы ресурс фильтров на грязеемкость, то есть на срок
каза оборудования. их службы до засорения?
По результатам совместной работы в ЦДНГ-А уда- К.Ц.: Согласно характеристикам фильтров, подготовленных заводом-изгото-
лось полностью ликвидировать ЧРФ, увеличить СНО вителем, чем мельче ячейка фильтра, тем быстрее он засоряется. По состоя-
УШГН на 170 сут, СНО УЭЦН – на 48 сут. Работы по нию на ноябрь 2016 года скважинные фильтры работали больше года, и срок
их службы выработан не был.
ЦДНГ-Б в 2016 году на момент подготовки данных для
Вопрос: Не сталкивались ли вы со снижением МРП оборудования в результате
настоящей статьи еще не были закончены, поэтому под-
применения фильтров?
водить итоги еще рано, однако положительные резуль-
К.Ц.: Это явление обычно наблюдается при наличии мелкодисперсных приме-
таты уже просматриваются: так, СНО УЭЦН увеличи-
сей. На практике мы с этим не сталкивались, поскольку в основном имеем
лась на 101 сут, УШГН – на 88 сут, УШВН – на 61 сут,
дело с крупнодисперсным песком, который в совокупности с АСПО создает
УЭОВН – на 234 сут, в целом по цеху достигнута СНО налет на рабочих органах насоса.
971 сут (+ 84 сут) при плановом показателе 887 сут. S

№4/2017 37
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ГАЛИТО-


И ГИПСООБРАЗОВАНИЯ ПРИ ДОБЫЧЕ НЕФТИ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
ЧЕРТОВСКИХ Евгений Олегович САЛИХОВ Руслан Маликович
Главный специалист Отдела по работе Заместитель главного инженера –
с механизированным фондом, направление директор департамента добычи
«Химизация и осложненный фонд», нефти и газа ООО «Иркутская
ООО «Иркутская нефтяная компания» нефтяная компания»

П
родуктивные пласты Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения характеризуются наличием
в добываемой нефти уникальных высокоминерализованных хлоридных кальциевых рассолов и их смесей
с закачанной сульфатной водой ППД, представляющих собой основные источники галитовых и гипсовых
отложений на стенках НКТ, узлах УЭЦН, а также в водоводах высокого давления и нефтесборах. Для решения
проблемы галитообразования регулярно проводятся промывки скважин водой. В дополнение к этому специа-
листы ООО «Иркутская нефтяная компания» проводят испытания различных методов химической (ингибиторной)
защиты оборудования, таких как периодическая закачка ингибитора галитообразования и постоянное дозиро-
вание реагента с помощью УДР. Также ингибиторы солеотложений на основе ОЭДФК и НТФ успешно исполь-
зуются для предупреждения отказов, связанных с гипсообразованием.

Наиболее распространенным видом осложнений ные и весьма крепкие рассолы хлоридного кальцие-
при эксплуатации скважин добывающего фонда ООО вого состава плотностью 1,27-1,37 г/см3 и минерали-
«Иркутская нефтяная компания» являются солеотоло- зацией 390-500 г/дм3, содержащие в своем составе до
жения, представленные вторичными минералами: га- 60 г/дм3 хлорида натрия. Кроме этого, источником га-
литом (NaCl) и гипсом (СаSO4×2H2O). Основной источ- лита является сам скелет породы продуктивных пла-
ник галитообразования – тяжелые метаморфизован- стов, а именно засолоненное межпоровое простран-

Рис. 1. Источники галитообразования


Кпр, мД Отмыв керна засолоненного пласта
10 000,0

1 000,0

100,0

ФЕС ВЧ-горизонта до отмывки


10,0
ФЕС ВЧ-горизонта после отмывки

1,0

Кп, %
0,1
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Галит

Зона, свободная
от галита

Зона, максимально Кристалл


заполнения галитом кварца

38 №4/2017
инженерная практика

ство. При закачке пресных вод с устья происходит вы- Основным методом борьбы с образованием галита
щелачивание галита, что приводит к пресыщению за- служат периодические промывки пресной водой по-
качанных сульфатных вод хлоридом натрия, при этом гружного оборудования при этом межобработочный
их минерализация увеличивается с 50-90 до 320 г/дм3 период (МОП) может составлять от суток до несколь-
(рис. 1). При изменении термобарических (P, T) усло- ких месяцев. Основным фактором, влияющим на МОП,
вий происходит кристаллизация галита и его активное является состав вод и их объемное содержание в до-
переотложение в призабойной зоне пласта и глубин- бываемом флюиде. Как правило, наиболее сложные
но-насосном оборудовании (ГНО). Кроме того, интен- скважины характеризуются наличием хлоридных каль-
сифицирует галитообразование так называемое явле- циевых пластовых вод дебитом до 700 м3/сут с обвод-
ние «геохимического барьера», возникающего в ре- нением от 10%. Для восстановления продуктивности
зультате взаимодействия двух видов рассолов: при- скважин при ее снижении из-за галита применяются
родного (хлоридного кальциевого состава и минера- большеобъемные обработки водой призабойной зоны,
лизацией 500 г/л, содержащего до 115 г/дм3 иона каль- когда единовременно в пласт закачивается от 50 до
ция) и техногенного, который образуется вследствие 100 м3 пресной воды. Для снижения риска получения
закачки пресной воды в пласт и после выщелачивания гидрозатвора в воду может добавляться 1% поверх-
галита из пор песчаника и по химическому составу ностно-активного вещества. В качестве альтернативы
представляет собой хлорнатриевый рассол с содер- периодических обработок ГНО также используется ме-
жанием иона натрия до 90 г/дм3. Источником гипсовых тод постоянной подачи воды с устья в затрубное про-
отложений является несовместимость закачиваемых странство или на прием УЭЦН через капиллярный тру-
сульфатных вод литвинцевской свиты (содержание бопровод. На рис. 2 показан пример работы скважины
сульфат иона до 2000 мг/дм3) с вышеуказанными пла- при обработке водой, а на рис. 3 – то, что происходит
стовыми хлоридными кальциевыми рассолами с со- с оборудованием, если эту обработку просрочить: ко-
держанием иона кальция до 115 г/дм3. лонна НКТ забивается практически полностью.

Рис. 2. Пример работы скважины при обработке водой


250,0 атм 70,0 °C 70,0 Гц

100,0%

60,0 °C 60,0 Гц

200,0 атм

80,0%
50,0 °C 50,0 Гц

150,0 атм
40,0 °C 40,0 Гц
60,0%
ОПЗ водой, ОПЗ водой, ОПЗ водой,
восстановление восстановление восстановление
продуктивности продуктивности продуктивности 30,0 °C 30,0 Гц
100,0 атм
40,0%

20,0 °C 20,0 Гц

Pпр, атм
Частота раб. 50,0 атм 20,0%
Загрузка
10,0 °C 10,0 Гц
Tнас.°С
3
Добыча нефти, м /сут
3
Добыча воды, м /сут
0,0 атм 0,0 °C 0,0 Гц 0,0%
08 -06

08 -09

08 -12

08 -15

08 -18

08 -21

08 -24

08 -27
0

0
4

04

04

4
:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0
-0

-0

-0

-0

-0

-0
7-

7-
17

17

17

17

17

17
1

1
20

20

20

20

20

20

20

20

№4/2017 39
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Стоит отметить, что при осуществлении промывок


Рис. 3. Пример просроченной промывки водой также возникают определенные сложности. Так,
на Ярактинском месторождении, где скважины экс-
плуатируются с забойным давлением ниже давления
насыщения, в результате высокого газового фактора
(более 200 м3/м3) при промывках пресной водой про-
исходит образование гидратов и, как следствие, гид-
ратных пробок (рис. 4). Поэтому для предупреждения
гидратообразования при промывках водой в скважи-
нах с высоким газосодержанием применяется 3-15%-
ная водометанольная смесь (ВМС).
В дополнение к этому при эксплуатации осложнен-
ных галитом скважин Ярактинского месторождения мы
также столкнулись с такой проблемой, как «залповые»
отложения галита, которые приводят к резкой потере
циркуляции в скважине (см. табл.). При комиссионном
разборе отказавших УЭЦН мы обнаружили, что в 50%
случаев рабочие органы установок забиты мелкодис-
персным песком. Вброс песка в НКТ может приводить
к интенсификации роста кристаллов галита. Поднима-
ясь с потоком флюида, зерно песчаника может слу-
жить центром кристаллизации кристалла (рис. 5), что
приводит к «залповому» отложению галита в верхних
Рис. 4. Гидратообразование при промывках водой трубах колонны НКТ и фонтанной арматуре.
Для своевременной идентификации галитовой
пробки телемеханики недостаточно, поскольку фильт-
рация флюида может продолжаться и через пробку
без значительных изменений параметров работы
УЭЦН (например, при наличии механического штуце-
ра в фонтанной арматуре), поэтому для выявления
критического «сужения» необходимо периодически (а
иногда ежедневно) производить шаблонирование НКТ
глубинным скребком.

ОПИ ИНГИБИТОРА
ГАЛИТООБРАЗОВАНИЯ
Наряду с проведением промывок водой компания
ООО «ИНК» решает проблему галитовых отложений
химическими методами: посредством периодической
закачки ингибитора галитообразования с помощью
агрегата ЦА-320 и постоянного дозирования реагента
с помощью установки дозирования реагента (УДР).
На рис. 6 представлен пример работы скважины
до и после ОПИ ингибитора галитообразования, ко-
торый подавался в периодическом режиме. Подконт-
рольная скважина с дебитом 60 м3/сут и обводнен-
ностью пластовым рассолом 30% работала в посто-
янном режиме, до применения технологии были за-
фиксированы частые непроходы скребка и два за-
клинивания УЭЦН за месяц. МОП промывок до ОПИ
составлял трое суток. В процессе ОПИ скважина экс-
плуатировалась 19 сут без осложнений, через 19 сут
давление на приеме в результате гидратообразова-

40 №4/2017
инженерная практика

Таблица

«Залповое» отложение галита в скважинах Ярактинского месторождения

Рбуф , атм
Число Глубина Интервал Диаметр Показания
Сква- МОП,
Дата Куст опе- спуска, посадок, фрезы, газоанали Примечание
жина сут до опе- опе-
раций м м мм затора, %
рации рации

03.08.2016 1 5 1 1 1,5 1,5 55 30 30 1,3 Hепроход. 1,5 м. Соль

04.08.2016 2 47 1/2 1 2,5 2,5 55 20 20 1,5 Соль. Непроход

Клин инструмента.
04.08.2016 3 5 1 1 1,5 1,5 55 1,3
Соль. Непроход

ния возросло после заливки водного раствора инги- вод. В данном случае скважина с дебитом 100 м3/сут
битора. Для удаления гидратной пробки провели за- и обводненностью 30% также работала в постоянном
качку горячей нефти в затрубное пространство в режиме, МОП промывок до ОПИ – трое суток. В ходе
объеме 10 м3, после чего скважина эксплуатирова- испытаний скважина эксплуатируется 12 суток без
лась еще 22 сут без осложнений. промывок водой (увеличение МОП до 12 суток).
В настоящее время тиражируется метод постоянно- Всего ингибитор галитообразования был протести-
го дозирования ингибитора солеотложений с исполь- рован в шести скважинах с разными технологически-
зованием УДР (рис. 7) через капиллярный трубопро- ми параметрами. На трех скважинах были получены

Рис. 5. Пример «залпового» отложения галита

700,0 атм 700,0 °C 7000,0 Гц 110,0%


Pпр, атм
Частота раб.
Загрузка
600,0 атм 600,0 °C 6000,0 Гц
Tнас.°С 100,0%
3
Добыча нефти, м /сут
3
Добыча воды, м /сут «Залповое»
отложение галита 500,0 атм 500,0 °C 5000,0 Гц
и как следствие
потеря циркуляции 80,0%

400,0 атм 400,0 °C 4000,0 Гц

60,0%

300,0 атм 300,0 °C 3000,0 Гц

40,0%
200,0 атм 200,0 °C 2000,0 Гц

20,0%
100,0 атм 100,0 °C 1000,0 Гц

0,0 атм 0,0 °C 0,0 Гц 0,0%


2016-06-08 2016-06-16 2016-06-23 2016-06-30 2016-07-01 2016-07-08 2016-07-16 2016-07-24
08:00 08:00 08:00 08:00 08:00 08:00 08:00 08:00

№4/2017 41
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

положительные результаты ОПИ, причем во всех слу- кальциевого типа (содержание кальция до 115 г/л).
чаях испытания проводились по методу закачки инги- Вторая причина – техногенного характера – заключа-
битора с помощью УДР, на трех других скважинах, ко- лась в том, что ввиду отсутствия других бессульфат-
торые испытывались методом периодической заливки ных и водообильных источников воды, в пласт закачи-
удалось достичь увеличения МОП в 2-3 раза, но не вались сульфатные воды с содержанием сульфат-
были достигнуты основные критерии эффективности. иона от 600 до 2000 г/л. Как следствие, происходило
Различие эффективности при подаче ингибитора раз- заражение пласта сульфатами.
ными способами свидетельствует о высокой скорости На рис. 9 приведен пример работы добывающей
роста кристаллов галита в скважине и о необходимо- скважины Ярактинского месторождения, осложнен-
сти постоянного наличия ингибитора в добываемом ной гипсообразованием. Зеленым цветом отмечен
флюиде. В 2017 году технологию планируется тира- рост загрузки из-за отложений гипса на рабочих ор-
жировать на месторождениях ООО «ИНК» на группе ганах, которые привели к заклиниванию и отказу
добывающих скважин для подтверждения технологи- установки.
ческой эффективности. Для определения потенциальных солеобразующих
скважин мы разработали уникальную и простую ме-
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГИПСООБРАЗОВАНИЯ тодику выявления скважин, осложненных гипсообра-
В ДОБЫВАЮЩИХ СКВАЖИНАХ зованием в Восточно-Сибирском регионе (юг Сибир-
Следующий тип осложнений, с которым мы стал- ской платформы), которая основывается не на опре-
киваемся при эксплуатации скважин добывающего делении химического состава отложений и расчете
фонда, – это гипсообразование на стенках НКТ, а индексов предельного насыщения, как стандартные
также в рабочих органах и на поверхности секций методики, а на выявлении смеси вод через изменение
УЭЦН (рис. 8). Впервые данная проблема была обна- плотности (рис. 10). Методика была успешно опробо-
ружена в 2012 году на Верхнечонском месторожде- вана на двух месторождениях восточносибирского
нии. Основной причиной образования гипса стало на- региона (юг Сибирской платформы): Верхнечонском
личие в пластах бессульфатных пластовых вод хлор- и Ярактинском. Данная экспресс-методика позволяет

Рис. 6. Периодическая закачка ингибитора галита с ЦА-320

Pпр, атм
Частота раб.
350,0 атм 700,0 °C 7000,0 Гц
Загрузка
Скв. Х62 Начало ОПИ Окончание ОПИ
Tнас.°С
3 100,0%
Добыча нефти, м /сут
3
Добыча воды, м /сут 300,0 атм 600,0 °C 6000,0 Гц

250,0 атм 500,0 °C 5000,0 Гц 80,0%

200,0 атм 400,0 °C 4000,0 Гц


60,0%

150,0 атм 300,0 °C 3000,0 Гц


40,0%

100,0 атм 200,0 °C 2000,0 Гц

20,0%
50,0 атм 100,0 °C 1000,0 Гц

0,0 атм 0,0 °C 0,0 Гц 0,0%


08 -08

08 -16

08 -23

08 -01

08 -08

08 -16

08 -24

08 -01

08 -08

08 -16

08 -24

08 -01
0

0
6

9
:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0
-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0
16

16

16

16

16

16

16

16

16

16

16

16
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

42 №4/2017
инженерная практика

Рис. 7. Постоянное дозирование ингибитора солеотложений с УДР

Pпр, атм Tнас.°С


3
Частота раб. Добыча нефти, м /сут
Загрузка 3
Добыча воды, м /сут 200,0 атм 90,0 °C 60,0 Гц
Скв. Х90

100,0%
175,0 атм 80,0 °C
50,0 Гц
70,0 °C
150,0 атм
80,0%

60,0 °C 40,0 Гц
125,0 атм

50,0 °C 60,0%
100,0 атм 30,0 Гц
Начало закачки Промывка водой 40,0 °C
ингибитора галита увеличение МОП
с 3 до 12 сут (в 4 раза) 75,0 атм 40,0%
30,0 °C 20,0 Гц

50,0 атм
20,0 °C
20,0%
10,0 Гц
25,0 атм 10,0 °C

0,0 атм 0,0 °C 0,0 Гц 0,0%


08 -24

08 -26

08 -28

08 -30

08 -01

08 -03

08 -05

08 -07

08 -09

08 -11

08 -13

08 -15
0

0
3

4
:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0
-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0
17

17

17

17

17

17

17

17

17

17

17

17
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

своевременно выявить скважины с гипсообразовани- ми водами, при этом в скважинах происходит гипсо-
ем, не дожидаясь отказа установки. образование.
Первый сценарий: изменения плотности вод со Третий сценарий: типичное рассолонение пласта
временем не происходит, она составляет 1,3 г/см3. коллектора (выщелачивание галита). Плотность по-
Это означает, что попутно-добываемые воды пред- путно-добываемых вод снижается с 1,17 до 1,09 г/см3
ставлены природными пластовыми хлоридными каль- (плотность закачиваемых вод). Гипсообразование не
циевыми рассолами без примеси закачиваемых вод. происходит.
В данном случае гипсообразование в скважинах не Четвертый сценарий: изначально попутно-добы-
происходит. ваемые воды представлены техногенными водами
Второй сценарий: в начальный период плотность плотностью 1,2 г/см3, которая снижается до 1,14 г/см3,
попутно-добываемых вод составляет 1,3-1,29 г/см3, за- затем происходит смешение с пластовыми рассола-
тем начинается ее резкое снижение до 1,14-1,17 г/см3. ми. При этом плотность стабилизируется и составляет
Это свидетельствует о том, что попутно-добываемые 1,14-1,15 г/см3 (в некоторых случаях даже увеличива-
воды, изначально представленные только пластовыми ется), в данном случае в скважинах происходит гип-
рассолами, смешиваются с закачанными сульфатны- сообразование.

Рис. 8. Места отложения гипса в добывающей скважине

Отложения в НКТ и на приемной сетке УЭЦН скважин ВЧНГКМ (ПАО «ВЧНГ») Отложения в органах и на поверхности секций УЭЦН скважин ЯНГКМ (ООО «ИНК»)

№4/2017 43
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 9. Отказ УЭЦН по причине гипсообразования

Pпр, атм
Частота раб.
Загрузка 225,0 атм 1200,0 °C 70,0 Гц 110,0%
Tнас.°С Отложения в органах и на
3 поверхности секций УЭЦН
Добыча нефти, м /сут Отказ УЭЦН – клин !
100,0%
3
Добыча воды, м /сут скважин ЯНГКМ 200,0 атм
60,0 Гц
1000,0 °C
90,0%
175,0 атм

50,0 Гц 80,0%
150,0 атм 800,0 °C
70,0%

40,0 Гц
125,0 атм 60,0%
600,0 °C

100,0 атм 50,0%


30,0 Гц

40,0%
75,0 атм 400,0 °C
20,0 Гц 30,0%

50,0 атм
200,0 °C 20,0%
10,0 Гц
25,0 атм
10,0%

0,0 атм 0,0 °C 0,0 Гц 0,0%


08 -01

08 -01

08 -01

08 -01

08 -01

08 -01

08 -01

08 -01

08 -01
0

0
3

1
:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0

:0
-0

-0

-0

-0

-0

-0

-0

-1

-1
16

16

16

16

16

16

16

16

16
20

20

20

20

20

20

20

20

20

Рис. 10. Экспресс-метод выявления скважин, осложненных гипсообразованием


1,33

1,28
Плотность вод, г/см3

1,23

1,18
1 гипс не образуется
2 гипсообразование
1,13
3 гипс не образуется
4 гипсообразование
1,08
11

11

12

12

12

12

12

12

12

13

13

13

13

13

13

13

14

14
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
1.

2.

2.

4.

5.

7.

8.

0.

2.

1.

3.

5.

6.

8.

0.

1.

1.

3.
.1

.1

.0

.0

.0

.0

.0

.1

.1

.0

.0

.0

.0

.0

.1

.1

.0

.0
03

23

11

01

21

10

29

18

07

26

17

06

25

14

03

22

11

02

Интервал наблюдения

44 №4/2017
инженерная практика

Рис. 11. Отложения гипса в водоводах и скважинах системы ППД

Водовод НКТ нагнетательной скважины

ОТЛОЖЕНИЯ ГИПСА В ВОДОВОДАХ ОТЛОЖЕНИЯ ГИПСА В СИСТЕМЕ


И СКВАЖИНАХ ППД НЕФТЕСБОРА
Отдельную проблему представляет собой гипсо- И последняя проблема, на которой хотелось бы
образование в водоводах высокого давления и сква- остановиться подробнее, – это гипсообразование в си-
жинах системы ППД Ярактинского месторождения, стеме нефтесборов и водоводов высокого давления.
связанное с высоким содержанием сульфата в за-
качиваемой воде 1500 мг/л (на Верхнечонском место- Рис. 12. Отложение гипса в нефтесборах
рождении – 500 мг/л) (рис. 11). Для ее решения осу-
ществляется периодическая закачка ингибитора со-
леотложений на основе фосфоновых кислот с дози-
ровкой 50 г/м3, подобранной в ходе лабораторных и
опытно-промышленных испытаний.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Евгений Олегович, какой ингибитор вы используете
для предупреждения галитообразования? Если можно, на-
зовите марку и дозировку, пожалуйста.
Евгений Чертовских: Мы применяем 5%-ный водный рас-
твор реагента «Акаватек 515 П» с дозировкой 200 г/м3, ре-
цептура которого была разработана специально под наши
условия.
Вопрос: Этот 5%-ный раствор не застывает при низких (ми- Отложения гипса в нефтесборе
нусовых) температурах?
Е.Ч.: Опытную закачку мы производили летом, но при тира-
жировании технологии мы будем использовать товарную
форму реагента методом постоянного дозирования посред-
ством УДР через капиллярный трубопровод на прием УЭЦН,
а он не замерзает и при -30°С.
Вопрос: Как часто вы осуществляете закачку ингибитора га-
литообразования?
Е.Ч.: Периодические заливки водного раствора «Акватек
515 П» выполняются согласно МОП обработки водой сква- Мониторинг гипсообразований с помощью гравиметрии
жины-кандидата.

№4/2017 45
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 13. Режим работы скважины до и после ОПЗ 20%-ным раствором каустической соды

500 120
450
400 100
350 80
300
250 60
200
150 40
3
100 Qж, м
20
50 Рзаб, атм (вспом.ось)
0 0
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
.1 14
14
02 .20
04 .20
06 .20
08 .20
10 .20
12 20
14 .20
16 .20
18 .20
20 20
22 .20
24 .20
26 .20
28 20
30 .20
01 .20
03 .20
05 20
07 .20
09 .20
11 20
13 .20
15 .20
17 20
19 .20
21 20
23 .20
25 .20
27 20
29 .20
01 .20
03 .20
05 20
07 .20
09 .20
11 20
13 .20
20
0.

0.

0.

1.

1.

1.

1.

1.

2.

2.

2.
9
0
0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
1

1
1

1
1

1
1

1
1
2

2
2

2
.0
30

На рис. 12 показан пример отложения гипса в неф- был установлен свидетель коррозии. Это позволило
тепроводе до внедрения ингибиторной защиты («гип- своевременно применить ингибитор солеотложений на
совый язык» от АГЗУ и далее по нефтесбору 100 м). В основе НТФ и ОЭДФК в скважинах и кустах, работаю-
данном случае одна из скважин работала с обводнени- щих в аналогичных или схожих условиях.
ем пластовой хлоркальциевой водой, вторая – с обвод-
нением закачиваемой сульфатной водой. Погружное УДАЛЕНИЕ ОТЛОЖЕНИЙ ГИПСА
оборудование данных скважин работало в нормальном Удаление отложений гипса осуществляется хими-
режиме, предпосылок к отказу не было – загрузки не ческим способом – закачкой гидроксида натрия. По-
росли, производительность установок не снижалась и скольку сульфаты труднорастворимы, приходится
не изменялась. Однако, начиная с определенного мо- использовать 10-12-кратный избыток 20-25% водно-
мента, стало расти давление в нефтепроводе. Посколь- го раствора каустической соды с последующим
ку промывки водой и нефтью (от АСПО) уже не помо- растворением осадка 6-12%-ной соляной кислотой
гали, нами было произведено вскрытие нефтесбора, (рис. 13).
при котором обнаружено, что труба практически пол- При подборе ингибиторов гипса мы остановились
ностью засорена плотными отложениями гипса. на реагентах с высоким содержанием активной осно-
При анализе причин выяснилось, что гипсообразо- вы – фосфоновых кислот (НТФ, ОЭДФК 20-30%). Дан-
вание произошло в результате смешения хлоридных ные ингибиторы хорошо себя зарекомендовали при
кальциевых и сульфатных вод, но не в пластовой зоне, испытаниях на месторождениях Восточной Сибири
а непосредственно в АГЗУ и нефтесборе. (рис. 14). При помощи установки дозирования реагент
Для мониторинга подобных ситуаций и определения подается с устья в затрубное пространство добываю-
начала образования гипса в нефтесбор после АГЗУ щих скважин. S

Рис. 14. Примеры эффективного применения ингибитора гипсообразования на нефтяных месторождениях Восточной Сибири
340
330
320
310
300
290
280
270
260
ТР Факт Qж
250
240
13

13

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

15

15
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
2.

2.

1.

1.

1.

2.

3.

3.

4.

4.

5.

5.

5.

6.

6.

7.

7.

8.

8.

9.

9.

0.

0.

1.

1.

2.

2.

1.

1.
.1

.1

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.0

.0
02

17

01

16

31

15

02

17

01

16

01

16

31

15

30

15

30

14

29

13

28

13

28

12

27

12

27

11

26

290
270
250
260
210
190
170
150
130
110 ТР Факт Qж
90
70
50
14
13

13

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

14

15

15

15

15
20
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
5.
2.

2.

1.

1.

1.

2.

3.

3.

4.

4.

5.

5.

6.

6.

7.

7.

8.

8.

9.

9.

0.

0.

1.

1.

2.

2.

1.

1.

2.

2.
.0
.1

.1

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.0

.1

.1

.1

.1

.1

.1

.0

.0

.0

.0
02

17

01

16

31

15

02

17

01

16

01

16

15

30

15

30

14

29

13

28

13

28

12

27

12

27

11

26

10

25
31

46 №4/2017
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ПРИМЕНЕНИЯ СТРУЙНЫХ НАСОСОВ


НА НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ПЕРВОМАЙСКОЙ ГРУППЫ
ПАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ»
ЛЫКОВ Дмитрий Викторович ЛОЗОВОЙ Яков Сергеевич
Начальник отдела управления проектами Начальник отдела по работе с механизи-
новых технологий ПАО «Оренбургнефть» рованным фондом ПАО «Оренбургнефть»

К
числу основных факторов, осложняющих механизи- приеме ЭЦН ниже давления насыщения объем газо-
рованную добычу нефти на Первомайской группе вой фазы увеличивается в несколько раз, что при-
месторождений ПАО «Оренбургнефть», в значитель- водит к срыву подачи насоса.
ной степени относится высокое содержание свободного В таких условиях абсолютно необходимы анализ
газа на приеме электроцентробежных насосов. геолого-технических параметров эксплуатации сква-
В рамках поиска более эффективных технических решений, жинного оборудования и оценка влияния перечислен-
чем применение газосепараторов, диспергаторов, мульти- ных осложняющих факторов на эффективность рабо-
фазных насосов и УЭЦН конической сборки, специалисты ты ГНО. Обоснованная оценка такого влияния позво-
Компании провели анализ и оценку технологической и эко- ляет разработать программы оптимизации технологии
номической эффективности внедрения установок струйных и параметров эксплуатации скважин.
насосов в качестве альтернативного способа эксплуатации К числу основных факторов, осложняющих меха-
скважин с высоким газовым фактором. Отсутствие движу- низированную добычу нефти Первомайской группы
щихся частей в погружной части установок делает это ре- месторождений и влияющих на наработку УЭЦН на от-
шение технологически очень привлекательным. каз, относятся следующие:
Опыт применения струйных насосов в других нефтяных • высокая температура пласта (в среднем 83°С);
компаниях показал, что при сравнительной дороговизне • высокий газовый фактор (средний – 705 м3/т, мак-
струйной технологии ее внедрение позволит в несколько симальный – 2452 м3/т);
раз увеличить средний межремонтный период работы • высокое содержание механических примесей в до-
скважин осложненного фонда и сократить затраты на их бываемой продукции (средняя КВЧ – 223 мг/л);
текущий ремонт с привлечением бригад ТКРС. • образование АСПО в НКТ (свыше 90% фонда до-
бывающих скважин обрабатываются с целью уда-
Одним из главных показателей, характеризующих ления отложений).
процесс эксплуатации скважин, оборудованных УЭЦН, Статистический анализ причин остановок ГНО на
является межремонтный период (МРП) работы погруж- Первомайской группе месторождений показал, что бо-
ного оборудования. Средний МРП действующего до- лее 25% внутрисменных остановок оборудования про-
бывающего фонда скважин равен отношению числа исходят в результате срыва подачи и срабатывания за-
отработанных скважинами фонда суток за скользящий щиты (рис. 1). Однако основная причина отказов УЭЦН
год к числу ремонтов скважин по причине отказа сква- (324 отказа за проанализированный период) состоит
жинного насосного оборудования за этот же период. в нарушении изоляции (R=0).
Соответственно, низкий средний МРП говорит о Снижение сопротивления погружных электродви-
большом числе текущих ремонтов скважин (ТРС), свя- гателей (ПЭД) происходит вследствие перегрева элек-
занных устранением причин отказов глубинно-насос- тродвигателя, причиной которого становятся неста-
ного оборудования (ГНО), высоких общих затратах на бильный приток, уменьшение подачи пластовой жид-
ТРС и замену ГНО. кости или высокого газосодержания на входе в насос.
Преждевременные отказы УЭЦН происходят по Для анализа зависимости МРП от различных тех-
различным причинам, одна из которых – осложненные нологических параметров были рассмотрены отчеты
условия эксплуатации. Среди влияющих на величину по видам потерь ПАО «Оренбургнефть». Для обработ-
МРП осложняющих добычу факторов важную роль иг- ки экспериментальных данных применили метод наи-
рает повышенное содержание свободного газа в до- меньших квадратов, в соответствии с которым сумма
бываемой продукции. ЭЦН в скважинах с большим га- квадратов отклонений экспериментальных данных от
зосодержанием работают в периодическом (неустой- найденной прямой будет наименьшей.
чивом) режиме и не выходят на стационарный режим На рис. 2 и 3 представлены зависимости МРП сква-
работы. жин от давления на приеме ЭЦН и величины газового
Высокое газосодержание нефти Первомайской фактора. Так, из рис. 2 следует, что при снижении
группы служит одним из основных осложняющих экс- давления на приеме насоса в эксплуатирующихся
плуатацию скважин факторов и наряду с асфальтос- УЭЦН скважинах примерно до 50 атм МРП уменьша-
молопарафиновыми отложениями (АСПО) и высокой ется до 50 суток.
концентрацией твердых взвешенных частиц (КВЧ) Найденные зависимости позволяют определить
существенно влияет на работу ГНО: приводит к ча- наиболее критичные области значений факторов,
стым остановкам, преждевременным отказам обору- влияющих на МРП скважин, и в соответствии с этим
дования и, как следствие, к снижению МРП. При экс- распределением подобрать группы скважин-кандида-
плуатации скважин с пластовым давлением ниже тов для внедрения оптимальных для каждой из этих
давления насыщения или при снижении давления на групп технологий.

48 №4/2017
инженерная практика
ГАЛИЕВ ХУЗИН ТЮТЯЕВ АБДУЛЛИН
Наиль Амирович Линар Андрей Азат
Менеджер Илдарович Васильевич Фаритович
отдела Менеджер Доцент кафедры Ведущий инженер
управления отдела по работе «Физика ОВНТиИД
проектами новых с механизиро- нефтегазового ООО «Самара-
технологий ПАО ванным производства» НИПИнефть»
«Оренбургнефть» фондом ПАО ФГБОУ ВО
«Оренбургнефть» «СамГТУ»

ВЛИЯНИЕ ВЫСОКОГО СОДЕРЖАНИЯ рудования для скважин-кандидатов, а также провести


СВОБОДНОГО ГАЗА оценку технологической и экономической эффектив-
Полученные зависимости отражают влияние газо- ности эксплуатации скважины установками струйных
вого фактора (Гф) на отказы ГНО. Высокий Гф при- насосов по сравнению с УЭЦН.
водит к снижению напорной характеристики насоса и, В Российской Федерации разработкой и примене-
соответственно, смещению режима работы насоса нием струйных устройств для эксплуатации нефтяных
влево от оптимальной области напорно-расходной ха- скважин занимаются специалисты ПАО «Гипротюмен-
рактеристики. Такое смещение способствует сниже- нефтегаз», РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губки-
нию подачи и КПД, а также приводит к перегреву элек- на и других производственных и научных организаций.
тродвигателя. И.Т. Мищенко была предложена схема установки, ра-
Исследования влияния давления газа на эффек- ботающая по тандемной технологии «УЭЦН – струй-
тивность работы погружного насоса [1] подтвердили ный насос». Однако на нефтяных месторождениях
необходимость разработки более эффективных ме- отечественных компаний эта технология не получила
тодов и устройств, снижающих давление газа в систе- распространения, несмотря на явные преимущества
ме «пласт-насос-лифт», чем газосепараторы и дис- добычи с помощью тандемной технологии (снижение
пергаторы. удельного веса столба жидкости в НКТ за счет инжек-
Экспериментальными исследованиями также уста- ции газа, относительная дешевизна, возможность ста-
новлено, что при увеличении частоты вращения вала билизации динамического уровня). Основная причина
погружного насоса изменением частоты переменного такой ситуации заключается в сложности подбора оп-
тока в скважинах, оборудованных УЭЦН, происходит тимальных параметров ЭЦН и струйного насоса.
повышение содержания свободного газа на приеме Как в России, так и за рубежом, УСН использовались,
насоса из-за снижения давления на его приеме и, со- в основном, для освоения скважин или в комплексе с
ответственно, рост объема и давления газа в затруб- УЭЦН. При этом среди объектов для разработки которых
ном пространстве. применялись УСН, наиболее близкими по условиям до-
бычи нефти к месторождениям Первомайской группы
УСТАНОВКИ СТРУЙНЫХ НАСОСОВ оказались шельфовые месторождения Вьетнама.
Одним из перспективных способов эксплуатации
скважин в условиях высокого содержания свободного Рис. 1. Причины остановок скважин Первомайской
газа на приеме погружного насоса является переход группы м/р за период январь 2014 – август 2016 гг.
на установки струйных насосов [2]. Благодаря своим
3,4%
конструктивным особенностям струйные аппараты от-
личаются отсутствием движущихся деталей, высокой
надежностью и эффективностью. К преимуществам 18,8
струйных насосов относят малые габариты, высокую
пропускную способность и возможность стабильно от-
бирать пластовую жидкость с высоким содержанием
свободного газа и механических примесей.
К недостаткам гидроструйных насосов относятся
низкий КПД и необходимость монтажа силовой назем- 4,9%
ной насосной станции. Однако невысокий КПД и боль-
шие затраты на приобретение и установку силового 0,3%
насоса отходят на второй план в тех случаях, когда
скважины не удается эксплуатировать другими спосо-
бами. Кроме того, уже существуют технические реше- 72,6%
ния, в частности, кустовое применение силового обо-
рудования для нескольких скважин, позволяющие
устранить или в значительной степени смягчить ука-
занные недостатки. Нарушение изоляции (R=0)
Для эффективного применения гидроструйных на- ГТМ ППР
сосов для добычи нефти в условиях Первомайской Клин
группы месторождений ПАО «Оренбургнефть» было Отсутствие подачи
необходимо решить вопросы расчета рабочих пара- Снижение производительности
метров струйной технологии и дополнительного обо-

№4/2017 49
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 2. Зависимость МРП от давления на приеме ЭЦН

250

200
МРП, сут

150

100

50 3747 м, материал – сталь группы прочности Л с пре-


делом текучести 670 МПа. Проведенный расчет пока-
0 зал возможность использования двухрядного лифта в
48 68 88 108 128 148 168 188 скважинах глубиной более 4000 м, что соответствует
Давление на приеме ЭЦН, атм условиям Первомайской группы.
Расчет параметров струйного насоса проводился
с учетом изменения давления по стволу скважины при
Рис. 3. Зависимость МРП от газового фактора подъеме пластовой жидкости и выделения растворен-
ного в нефти газа при давлениях ниже давления на-
250
сыщения нефти газом по методикам, приведенным в
200
работе [2] для фиксированных значений геометриче-
ских параметров сопла и камеры смешения. Построе-
ние кривой распределения давления в ЭК от забоя
МРП, сут

150
скважины до входа в насос проводилось по методике
100 Поэтмана – Карпентера. В основу расчетного метода
положено уравнение энергетического баланса для по-
50 тока газожидкостной смеси гомогенной модели. Все
необратимые виды потерь давления, обусловленные
0 трением, скольжением (относительной скоростью) и
0 500 1000 1500 ускорением, коррелируются посредством коэффици-
Газовый фактор, м3/т ента в формуле, аналогичной уравнению Фанинга для
потерь на трение при течении однофазного потока.
В качестве рабочей жидкости предполагается ис-
Основная проблема при эксплуатации скважин пользование воды из системы поддержания пластово-
УСН с пакерами состоит в невозможности получения го давления (ППД) с дожимным насосом для подачи
оперативной информации о давлении на забое сква- рабочей жидкости в сопло струйного аппарата. Выбор
жины. Кроме того, продукция скважины поднимается именно такого варианта рабочей жидкости обуслов-
на поверхность по эксплуатационной колонне (ЭК), лен характеристиками скважин и имеющейся инфра-
что недопустимо при наличии коррозионно-активной структуры для организации струйной технологии. Аль-
воды в добываемой смеси. тернативными вариантами могут служить использова-
Указанных недостатков лишена беспакерная ком- ние нефти после предварительной подготовки на
поновка УСН с двухрядным лифтом [3]. При работе устье и воды после сепарации и отделения от пласто-
установки рабочая жидкость нагнетается, например, вой жидкости также на устье. Вместе с тем, оба аль-
по НКТ диаметром 60 мм в сопло струйного аппарата, тернативных варианта предполагают установку на
который эжектирует продукцию пласта на поверх- устье скважины блока сепарации и подготовки, что со-
ность по кольцевому пространству между НКТ-60 и пряжено с дополнительными затратами.
НКТ-114. В отличие от известных в России установок
с пакерами эта технология позволяет избежать подъе- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ма жидкости по ЭК и связанных с этим осложнений. ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ
Кроме того, появляется возможность контроля дина- Рабочие параметры эксплуатации скважины струй-
мического уровня в процессе эксплуатации и статиче- ным насосом УЭОС-5 приведены в таблице. Расчет ос-
ского уровня для мониторинга пластового давления. новных параметров струйной технологии эксплуата-
Использование двухрядного лифта для глубоких ции скважин с высоким газовым фактором позволил
скважин связано с большими нагрузками на НКТ. Для осуществить предварительный подбор необходимого
НКТ диаметром 60 мм целесообразно выбрать стекло- оборудования и выполнить сравнительную оценку за-
пластиковые трубы. Для обоснования использования трат на эксплуатацию одной скважины УЭЦН и УСН в
НКТ диаметром 114 мм выполнен расчет на прочность. течение пяти лет.
Так как колонна состоит из труб одного диаметра, то Исходные данные по стоимости оборудования и
для верхней секции используется материал более вы- услуг были представлены компаниями-производителя-
сокой группы прочности. Так, для верхней секции ко- ми оборудования и поставщиками услуг. Как показала
лонны НКТ-114 рекомендуется длина 253 м и сталь ориентировочная оценка, начальные затраты на при-
группы прочности М с пределом текучести (ϭт) 750 обретение оборудования для эксплуатации скважины
МПа. Рекомендуемая длина нижней секции составляет струйным насосом примерно в четыре раза превышают

50 №4/2017
инженерная практика

Таблица

Рабочие параметры эксплуатации скважины струйным насосом УЭОС-5

Исходные данные для расчета параметров установки струйного насоса


Параметры работы скважины Значение Пластовые характеристики Значение
Дебит нефти, т/сут 9 Пластовое давление, МПа 24,9
Дебит жидкости, м3/сут 25 Пластовая температура, °С 89
Обводненность, % 55 Давление насыщения, МПа 28,8
Забойное давление, МПа 21,93 Газовый фактор, м3/м3 2452,2
Давление в затрубе, МПа 2,8 Объемный коэффициент нефти 2,4
Глубина верхних отверстий перфорации, м 4621 Вязкость воды, МПа·с 0,43
Глубина подвески насоса, м 4032 Вязкость жидкости, МПа·с 0,18
Диаметр ЭК, мм 150 Вязкость нефти в пластовых условиях, МПа·с 0,16
Внутренний диаметр НКТ, мм 64 Плотность нефти, кг/м3 805
Внешний диаметр НКТ, мм 73 Плотность газа, кг/м3 1,2
Длина хвостовика, м 350 Плотность воды, кг/м3 1190
Коэффициент сепарации 0,7 Молярная масса азота 0,0624
КВЧ, мг/л 155 Молярная масса метана 0,475
Расчетные значения
Дебит нефти, т/сут 9
Давление закачки, МПа 33
Расход рабочей жидкости, м3/сут 212,2
Мощность УСН, кВт 116
Давление на приеме насоса, МПа 15
Давление нагнетания, МПа 33,7

затраты на приобретение УЭЦН. Кроме того, в процес- Свойства струйного насоса обеспечат возможность
се эксплуатации скважины удельное потребление элек- плавного изменения депрессии на пласт за счет плав-
троэнергии струйной установкой в два раза превышает ной смены режима работы силовой установки.
таковое УЭЦН. С другой стороны, затраты на ТРС и ре- Станет возможной эксплуатация скважин в опти-
монты ГНО снижаются в четыре раза. Кроме того, су- мальных режимах для достижения максимальной неф-
щественно снижаются потери нефти при остановках теотдачи пласта за счет возможности спуска на боль-
скважины. В итоге рассчитанный дисконтированный шую глубину и оптимального подбора депрессии.
срок окупаемости инвестиций во внедрение струйной Выполненные исследования и оценки позволяют
технологии составляет приблизительно 4,7 года. сделать заключение о необходимости проведения ис-
пытаний струйной технологии на скважинах Перво-
ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ майской группы месторождений. S
Внедрение струйной технологии на скважинах
осложненного фонда Первомайской группы место- ЛИТЕРАТУРА
рождений позволит решить следующие задачи. 1. Сарачева Д.А., Вахитова Р.И. О повышении эффективно-
Ожидается существенное увеличение МРП для сти эксплуатации нефтяных скважин с высоким газовым
ГНО. Проанализированный опыт применения УСН поз- фактором // Проблемы сбора, подготовки и транспорта
воляет ожидать роста МРП до 2000 сут, благодаря от- нефти и нефтепродуктов. 2015. Вып.2 (100). С. 91-99.
сутствию движущихся частей в подземной части ГНО. 2. Мищенко И.Т., Гумерский Х.Х., Марьенко В.П. Струйные
Также благодаря отсутствию движущихся частей в насосы для добычи нефти. – М.: Нефть и газ, 1996.
подземной части ГНО внедрение УСН позволит исклю- 3. Промысловые испытания экспериментальных образцов
беспакерной компоновки гидроструйного насоса с двух-
чить негативное влияние осложняющих факторов при
рядным лифтом на Самотлорском месторождении / Д.Г.
добыче (мехпримеси, высокий газовый фактор) и при-
Орлов, В.А. Териков, А.Н. Дроздов, В.В. Монахов, А.В. Фа-
менять ГНО в существенно искривленных глубоких стовец // Нефтепромысловое дело. 2003. № 11. С. 45-47.
скважинах и горизонтальных скважинах.

№4/2017 51
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ЛИКВИДАЦИЯ ПЕСКОПРОЯВЛЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПК «ГЕОПЛАСТ»

ЛАНИН Николай Алексеевич


Исполнительный директор ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007»

С
ервисная Компания «ГЕОПЛАСТ 2007» специализи- ствия (УГВВ), ОПЗ с использованием селективной
руется на выполнении ремонтно-изоляционных ра- компоновки и др.
бот (РИР) при ТКРС, оказании услуг по супервай- Метод селективной изоляции с применением мо-
зингу в сфере КРС и ПНП, а также на интенсификации дифицированного тампонирующего реагента для
добычи нефти. Мы проводим все виды РИР при ТКРС, изоляции промытых зон ТРИПЗ-М был доработан и в
включая ликвидацию заколонной циркуляции (ЛЗКЦ) и настоящее время готовится к проведению повторных
негерметичности эксплуатационных колонн (ЛНЭК), уста- ОПИ. В данном случае мы устранили недостаток, ко-
новку отсекающих мостов, селективную изоляцию пла- торый заключался в низкой седиментационной устой-
стов с применением различных реагентов, отсечение во- чивости реагента, вследствие чего были получены
допромытых (обводненных) пластов и ликвидацию пес- технические «стопы».
копроявлений. Также в 2016 году в институте «СургутНИПИ-
При проведении РИР используются как стандартное обо- нефть» завершились испытания тампонирующего ма-
рудование и материалы, так и инновационные разработ- териала для юрских отложений, характеризующегося
ки, в том числе полимерные композиции собственного повышенной адгезией к породе, – «ГЕОПЛАСТ-ТМЮ»
производства марок «ГЕОПЛАСТ» и «ГЕОПЛАСТ-ТА», а (табл. 1).
также специализированный аппаратно-методический На месторождении одной из нефтедобывающих
комплекс (АМК), позволяющий вести контроль и запись компаний мы проводили ОПИ реагента марки РСД,
процесса закачки от четырех и более параметров. предназначенного для селективной изоляции интер-
Помимо этого, продолжаются работы по созданию тех- валов водопритока. Данный реагент взаимодействует
нологии для внутрипластовой закачки воды с примене- с водой с образованием желеобразной структуры
нием селективного пакера. Совместно с ООО «Югсон-Сер- мгновенного действия. Проведенные в 2015 году ОПИ
вис» ведутся разработки скважинных компоновок СК-ИП- в двух скважинах не дали объективной картины эф-
ОС и 2СК-ИП-ОС, предназначенных для испытания пла- фективности технологии (рис. 1), поэтому по согла-
стов в открытом стволе. сованию с заказчиком запланировано проведение
работ еще в шести скважинах. Часть операций на
Инженеры и конструкторы ООО СК «ГЕОПЛАСТ данный момент уже проведена, результаты приведе-
2007» ведут постоянный поиск эффективных техно- ны на рис. 2.
логий для решения различных нефтепромысловых за-
дач. В период 2012-2016 годов мы провели большое ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО ЛИКВИДАЦИИ
количество опытно-промышленных испытаний (ОПИ) ПЕСКОПРОЯВЛЕНИЙ
технологий для выполнения РИР, многие из которых Работы по ликвидации/ограничению пескопроявле-
впоследствии были рекомендованы к промышленному ния и выноса проппанта мы выполняем с использова-
внедрению и уже внедрены. Среди них – метод лик- нием полимерной композиции собственной разработ-
видации пескопроявлений (ЛПП) с применением ПК ки под названием «ГЕОПЛАСТ-П». В 2012 году техно-
«ГЕОПЛАСТ», обработка призабойной зоны (ОПЗ) логия успешно прошла ОПИ на одном из месторожде-
пласта с применением сухокислотных составов (СКС) ний и в настоящее время применяется на объектах ве-
и устройства гидравлического вибрационного воздей- дущих нефтяных компаний России (табл. 2).

Таблица 1

Технические характеристики тампонирующего материала с повышенной адгезией к породе

Значение (через 24 ч при температуре 75 ± 2°С и давлении 0,1 МПа)


Наименование
по ГОСТ 1581-96 по результатам лабораторных испытаний
Марка цемента ПЦТ – I – G ПЦТ – I – G Состав на основе ПЦТ – I – G
Адгезия цементного камня, МПа
- к породе - 1,16 1,8
- к колонне - 1,95 2,1

Прочность цементного камня, МПа


- на изгиб 3,5 5,7 8,1
- на сжатие 10,3 22,4 25,2

52 №4/2017
инженерная практика

Рис. 1. ОПИ реагента РСД в 2015 году


Скважина №1 Скважина №2

455 440

260
260
150 155
98 Дебит нефти, т/сут 98
97 96
98 Обводненность, % 95
7,3 11,6
2,6 Дебит жидкости, м /сут
3 7,0
2,8 9,2
До До
После После
Текущее Текущее

Способ приготовления полимерной композиции за- ТЕХНОЛОГИЯ ОПРОБОВАНИЯ


висит от типа скважины, в которую предполагается ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛАСТОВ
осуществлять закачку реагента. Условно мы делим В ОТКРЫТОМ СТВОЛЕ
скважины на «обычные» и «горячие» (рис. 3, 4). Ком- Отдельно остановимся на еще одной нашей разра-
позиция для «горячих» скважин может применяться ботке – технологии опробования перспективных пластов
при пластовых температурах до 150°С. в открытом стволе с использованием струйного насоса.
Закачка выполняется стандартным способом:
сначала для исключения перетока в затрубное про- Таблица 2
странство в скважину спускается компоновка с паке-
ром. После посадки пакера производится закачка по- Технические характеристики полимерной композиции
«ГЕОПЛАСТ-П» для ограничения пескопроявления
лимерной композиции с доведением ее до башмака
колонны НКТ. Затем осуществляется распакеровка, и Параметр Значение
через буферные оторочки пескоизоляционная компо-
зиция закачивается в интервал пескопроявления. Диапазон пластовых температур, °С 5–150
После этого скважина останавливается на сутки для Кратность увеличения объема (вспенивания), раз 6–8
получения полимерного экрана. Через 24 ч выполняет-
Продолжительность вспенивания
ся спуск глубинно-насосного оборудования (ГНО) и 1–20
и загустевания, мин
скважина запускается в работу.

Рис. 2. ОПИ реагента РСД в 2016 году


Скважина №1 Скважина №2

200
290

120
145 120
145

99 99
96 90
97 92
2,5 3,6
5,4 3,9
3,8 8,6
До До
После После
Текущее Текущее
Дебит нефти, т/сут
Скважина №3 Обводненность, % Скважина №4
Дебит жидкости, м3/сут
450 360
360
370
190 220

99 97
95 91
98 92
4,8 9,4
12,7 17,3
6,4 15,6
До До
После После
Текущее Текущее

№4/2017 53
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 3. Способ приготовления конечного продукта на основе


полимерной композиции для «обычных» скважин

Порообразователь

Смола
Буферная жидкость

• при потере фильтрационных свойств околоскважин-


ной зоны пласта вследствие загрязнения продукта-
ми бурения и образования глинистой корки перспек-
тивный пласт может характеризоваться очень низ-
кими показателями или их полным отсутствием;
• время нахождения инструмента на забое скважины
Буферная жидкость Отвердитель Буферная жидкость ограничено по технологическим причинам, поэтому
радиус исследования пласта невелик и полученные
данные лишь приблизительно характеризуют возмож-
Рис. 4. Способ приготовления конечного продукта на основе ности скважины в условиях длительной эксплуатации;
полимерной композиции для «горячих» скважин • в некоторых случаях возникает необходимость спус-
ка и цементирования обсадной колонны для разоб-
Порообразователь- щения испытываемых объектов.
отвердитель
Совместно со специалистами ООО «Югсон-Сер-
вис» инженеры ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007» разрабо-
Смола тали технологию, позволяющую избежать всех указан-
ных недостатков. К ее основным преимуществам мож-
но отнести возможность очистки призабойной зоны
Буферная жидкость пласта от продуктов бурения с восстановлением
фильтрационных свойств пласта, а также возмож-
ность изменения режимов работы насоса и плавного
изменения депрессии на пласт.
Время оставления компоновки в скважине не
ограничено, что позволяет испытывать пласт в усло-
виях, максимально приближенных к условиям про-
мышленной эксплуатации. При этом результаты испы-
Смола+ тания пласта струйным насосом максимально точно
порообразователь- Буферная жидкость
отвердитель характеризуют параметры пласта.
Для проведения испытаний пластов в открытом
стволе может использоваться либо двухлифтовая ком-
Как известно, одна из главных задач при бурении поновка СК-ИП-ОС с одним пакером (рис. 5), предна-
скважин заключается в выявлении нефтегазоносности значенная для освоения нижерасположенного пласта
всех перспективных горизонтов месторождения и с применением струйного насоса, либо двухлифтовая
определении их промышленной ценности. В настоя- компоновка 2СК-ИП-ОС с двумя пакерами (рис. 6) для
щее время оценка промышленного значения пластов, освоения пласта, расположенного между пакерами, и
вскрытых вновь пробуренными скважинами, выпол- струйным насосом.
няется путем их опробования или испытания. В про-
цессе опробования устанавливается характер насы- СОСТАВ И ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ
щения, продуктивные характеристики пластов и отби- КОМПОНОВКИ СК-ИП-ОС
раются пробы пластового флюида. В состав компоновки СК-ИП-ОС входят воронка,
Наиболее экономически привлекателен способ хвостовик, гидромеханический пакер ПМС-ГМ, пред-
опробования «сверху-вниз», то есть опробование пла- назначенный для отсечения вышерасположенных ин-
стов непосредственно в процессе бурения скважины, тервалов от испытываемого пласта, уравнительный
сразу после вскрытия перспективного пласта с ис- клапан (КУ) для выравнивания давлений перед срывом
пользованием испытателя пластов. Главное преиму- пакера и механический ясс для создания ударной на-
щество данного метода заключается в том, что целе- грузки при срыве на случай прихвата компоновки.
сообразность эксплуатации скважины выявляется до Струйный насос устанавливается на внутреннем лиф-
спуска и цементирования обсадной колонны. те НКТ-48 и служит для создания депрессии на испы-
Существующие методы испытания пластов в не- тываемый пласт. Герметизация внутреннего лифта
обсаженных скважинах, как правило, обладают целым НКТ-48 в колонне труб осуществляется с помощью
рядом недостатков, а именно: специального герметизирующего узла.
• при разбуривании скважины происходит загрязне- Принцип работы компоновки выглядит следующим
ние испытываемых пластов; образом. После установки пакера в предполагаемом

54 №4/2017
инженерная практика
Рис. 5. Скважинная компоновка СК-ИП-ОС Рис. 6. Скважинная компоновка 2СК-ИП-ОС
для испытания пластов в открытом стволе для испытания пластов в открытом стволе

НКТ-48 Бурильная труба

НКТ-48
Бурильная труба Струйный
насос
Узел
Струйный герметизации
насос

Узел
герметизации Ясс
механический

Клапан
уравнительный
Ясс
механический

Пакер ПОЗ

Клапан
уравнительный
Клапан Испытуемый
КПЗ пласт

Клапан КЦ
Пакер
ПМС-ГМ Переводник
безопасный

Пакер
Испытуемый ПМС-ГМ
пласт
Клапан
сбивной

интервале (выше испытываемого перспективного пла- со сбивным клапаном для отсечения нижележащих го-
ста скважины) в колонну бурильных труб на НКТ-48 ризонтов от испытываемого пласта, переводник для ава-
спускается струйный насос с наконечником узла рийного отсоединения от нижнего пакера в случае его
уплотнения, который, дойдя до седла, уплотняется в присыпки, клапан КЦ для заполнения колонны буриль-
нем и разобщает зоны. ных труб при спуске и клапан КПЗ для сообщения по-
В межтрубное пространство, образованное между лости колонны бурильных труб с испытуемым пластом.
колонной бурильных труб и внутренним лифтом НКТ, Для отсечения вышерасположенного интервала от
подается рабочая жидкость с расходом 2-10 л/с, кото- испытываемого пласта используется пакер ПОЗ, а для
рая образует в камере смешения зону разрежения и выравнивания давлений перед срывом верхнего паке-
увлекает пластовый флюид. Рабочая жидкость, пере- ра – уравнительный клапан.
мешанная с пластовым флюидом, по внутреннему Для создания ударной нагрузки при срыве на слу-
лифту НКТ выносится на устье скважины, где опреде- чай прихвата компоновки в состав компоновки вклю-
ляется приток, а также качественный состав пласто- чен механический ясс. Как и в случае с компоновкой
вого флюида. СК-ИП-ОС, струйный насос устанавливается на внут-
После испытания пласта, натяжением колонны бу- реннем лифте НКТ-48 и служит для создания депрес-
рильных труб открывается уравнительный клапан, дав- сии на испытуемый пласт. Герметизация внутреннего
ления в надпакерной и в подпакерной зонах выравни- лифта НКТ-48 в колонне бурильных труб производится
ваются и дальнейшим натяжением колонны бурильных при помощи герметизирующего узла.
труб снимается пакер. После этого компоновка под- Принцип действия аналогичен предыдущей компо-
нимается на поверхность. новке, только отбор флюида выполняется из межпа-
керной зоны, изолированной сверху и снизу пакерами,
СОСТАВ И ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ через клапан КПЗ, который открывается после посад-
КОМПОНОВКИ 2СК-ИП-ОС ки пакеров созданием давления в трубах.
Компоновка 2СК-ИП-ОС применяется в случае, если Выравнивание давлений в зонах, разобщаемых
необходимо отсечь нижележащие горизонты. В состав нижним пакером, производится открытием сбивного
компоновки входят пакер гидромеханический ПМС-ГМ клапана. S

№4/2017 55
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

ПРОМЫШЛЕННЫЕ РОТАЦИОННО-ПОРШНЕВЫЕ НАСОСЫ


NETZSCH TORNADO
ПЕТЛЕНКО Артем Борисович
Руководитель департамента добычи нефти
ООО «Нетч Пампс Рус»

Б
есклапанные объемные насосы NETZSCH TORNADO применяются для транспортировки различных сред, в
том числе абразивных. Их отличительной особенностью является высокая удельная мощность и компакт-
ность. А благодаря запатентованному распределению пространства рабочей камеры и редукторной части
достигается максимальная эксплуатационная надежность.
Кроме того, насосы NETZSCH TORNADO характеризуются высокой всасывающей способностью и стабильным
давлением. При этом они не чувствительны к наличию песка в перекачиваемой среде и способны работать с
высоковязкой нефтью.
Применение насосов серии TORNADO будет уместно в ограниченных пространственных условиях и там, где не-
обходима высокая надежность и производительность в сочетании с простотой обслуживания.

РОТАЦИОННЫЙ НАСОС TORNADO® T1 К отличительным особенностям данной модели


Промышленный ротационно-поршневой насос можно отнести возможность дозирования сред про-
TORNADO® T1 (рис. 1) предназначен для работы жид- порционально скорости вращения, плавность подачи,
костях с малой и высокой вязкостью, в том числе с ме- длительный срок службы, а также возможность изме-
ханическими примесями (абразивами). Производи- нения направления перекачки. Особенности конструк-
тельность насоса составляет от 2 до 1000 м3/ч при мак- ции (рис. 3) не только позволяют установить насос
симальном давлении до 6 атм. Модульная конструкция практически в любом положении, но и облегчают сер-
обеспечивает возможности сборки практически в лю- висные работы.
бых условиях (рис. 2). Запатентованное исполнение синхронной передачи
с пространством между торцевыми уплотнениями на-
Рис. 1. Промышленные ротационно-поршневые соса и подшипниковой стойкой предотвращает про-
насосы TORNADO® T1 течки корпуса и стойки подшипников редуктора.
Торцевые уплотнения вала одинарного действия
в износостойком исполнении легки в обслуживании
и действуют в обоих направлениях вращения. Воз-
можна установка любого торцевого уплотнения стан-
дарта DIN/ISO. С обеих сторон поршней установлены
износозащитные, стойкие к абразивам, сменные
прокладки (рис. 4), замена которых возможна даже
в полевых условиях.
Для решения различных задач выпускаются двух-,
трех- и четырехконечные, прямые и косые поршни из
различных материалов (рис. 5, 6).
Двухконечные поршни (рис. 7) используются для
жидкостей, содержащих много механических включе-

Рис. 2. Принцип действия насосов TORNADO® T1

56 №4/2017
инженерная практика

ний. Их отличительная особенность – хорошая про- жение торцевых уплотнений. Возможны различные
изводительность двухпоршневой системы благодаря варианты исполнения: одноторцевое, одноторцевое
длинной уплотнительной линии и большому объему ка- с затворной емкостью, двойное торцевое уплотнение
меры. Кроме того, плоское исполнение делает поршни (спина к спине).
чрезвычайно стойкими к наличию механических Главная особенность данной модели – вкладыши
включений в перекачиваемой жидкости. для передней и задней панелей, которые изготавли-
Трех- и четырехконечные поршни (рис. 8) исполь- ваются из усиленного карбона и вулканизированного
зуются для высокой производительности и для созда- в эластомер. Также для увеличения срока службы
ния высокого напора (до 6 атм). Конструкция отлича- был заменен материал для изготовления корпусных
ется плавным ходом, отсутствием вибрации, снижен- вкладышей.
ной нагрузкой на арматуру и трубопровод, а также по- Для перекачки абразивных сред предлагаются ро-
вышенной самовсасывающей способностью. Высокая торы в металлическом исполнении, в которых отсут-
производительность достигается благодаря увеличен- ствуют пластиковые или карбоновые элементы. Глав-
ной скорости вращения. При этом не требуется уста- ные преимущества данного решения: отсутствие
новка виброгасителя. мертвых зон, устойчивая к механическим примесям
Модульное исполнение позволяет объединить не- плоская поверхность и невозможность заклинивания
сколько насосов в один ряд для достижения необхо- (рис. 10, 11).
димого давления. После демонтажа крышки корпуса Также есть резинометаллическое исполнение, ко-
ротационные поршни и торцевые уплотнения можно торое отличается увеличенным сроком службы, мень-
легко отремонтировать или заменить без демонтажа шей пульсацией и простотой конструкции лопастей,
самого корпуса насоса или трубопровода. что делает их значительно более надежными, чем ше-
стеренчатые конструкции.
РОТАЦИОННЫЙ НАСОС TORNADO® T2 Для расширенного диапазона изменения скорости
NETZSCH TORNADO ® T2 конструктивно схож с вращения мы предлагаем ременные одноредукторные
предыдущей моделью (рис. 9). Улучшения, в первую или двухредукторные насосы (рис. 12). Среди главных
очередь, коснулись очищающей способности и удоб- преимуществ надо отметить низкие затраты на обслу-
ства обслуживания. Кроме того, изменено располо- живание, быстрый и простой сервис, а также возмож-

Рис. 3. Конструкция TORNADO® T1


Внешняя прокладка Зажим Разборный корпус Промежуточный вал Внутренняя прокладка Торцевые уплотнения

Передняя крышка Роторы Редуктор Вал привода

№4/2017 57
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 4. Сменная прокладка Рис. 5. Ротационные поршни

Рис. 6. Исполнение ротационных поршней

ность регулировки передаточного числа посредством Рис. 8. Трехконечный ротационные поршень


замены шкивов.
Подводя итоги, можно выделить следующие от-
личительные особенности насосов серии TORNA-
DO® T2: компактный дизайн, высота вакуумметриче-
ского всасывания до 8 м, быстрый монтаж и техни-
ческое обслуживание, возможность работы с абра-

Рис. 7. Двухконечный ротационный поршень

58 №4/2017
инженерная практика

Рис. 9. Конструкция насоса TORNADO® T2

Корпус

Торцовое уплотнение

Вкладыш
передней панели

Устройство установки
ротора

Зубчато-ременная
передача

Вкладыш задней
панели

Ротор
Передняя крышка

Рис. 10. TORNADO® T2 металлическое исполнение

Корпус

Торцовое уплотнение

Устройство установки
ротора

Зубчато-ременная
передача

Ротор

Передняя крышка

№4/2017 59
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН

Рис. 11. Конструкция ротационно-поршневого насоса

зивными продуктами, низкий износ рабочих органов. Исполнение насосов напрямую зависит от постав-
Кроме того, предусмотрена возможность реверсной ленных задач, поскольку благодаря компактной кон-
перекачки, для чего не требуется монтаж обратных струкции возможна установка как на стационарных
клапанов. площадках, так и на передвижных (рис. 13, 14). S

Рис. 12. Одно- и двухредукторное исполнение насосов TORNADO® T2


Одноредукторные Двухредукторные

60 №4/2017
инженерная практика

Рис. 13. TORNADO® T2 – варианты исполнения

Рис. 14. Применение насосов TORNADO®

№4/2017 61
ВЫСТАВКА «НЕФТЕГАЗ» И НАЦИОНАЛЬНЫЙ
НЕФТЕГАЗОВЫЙ ФОРУМ – КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ОТРАСЛИ

Centrax Gas Turbines, Honeywell Process Solutions,


Kanex Krohne, Phoenix Сontact, R&B Industrial Supply,
Schneider Еlectric, WeidmЯller Interface, Yokogawa
Electric и другие.
Национальные экспозиции и коллективные стенды
представили фирмы из Германии, Китая, Чехии, Фин-
ляндии, демонстрируя тем самым высокий интерес к
российскому нефтегазовому рынку и развитию парт-
нерских отношений с нашими компаниями.
Россию на выставке представили такие отраслевые
гиганты, как НПП «Буринтех», «Газпром бурение»,
«Газпром Строй ТЭК Салават», «Мотовилихинские за-
воды», НПФ «Пакер», ГК «Росатом», «Сургутнефте-
газ», «Татнефть», «ТатПром-Холдинг», «Транснефть»,
«ЧТПЗ», «Трубная металлургическая компания-ТМК»,
«Уралмаш НГО Холдинг» и другие.
Одновременно с выставкой «Нефтегаз-2017» со-
стоялся Национальный нефтегазовый форум. В фоку-
се внимания участников мероприятия – технологиче-
ская оснащенность и инновационный потенциал неф-
тегазового комплекса России. Форум открылся при-
ветствием Министра энергетики РФ Александра Но-

В
Москве состоялись ключевые мероприятия отрасли – вака, которое передал участникам форума замести-
Национальный нефтегазовый форум и 17-ая между- тель Министра энергетики РФ Кирилл Молодцов.
народная нефтегазовая выставка «Нефтегаз-2017» В рамках 1-й пленарной сессии «Стратегия научно-
технологического развития нефтегазовой отрасли
Выставка организована АО «Экспоцентр» со-
вместно с немецкой выставочной компанией «Мессе
Дюссельдорф ГмбХ» при поддержке Министерства
энергетики РФ, Министерства промышленности и
торговли РФ, под патронатом Торгово-промышленной
палаты РФ.
Государственная поддержка, широкое международ-
ное участие, полный охват рынка, включая все подот-
расли нефтяной и газовой промышленности, обес-
печивают выставке статус главной отраслевой выстав-
ки России.
По мнению Министра энергетики РФ Александра
Новака, выставка «Нефтегаз» для профессиональ-
ного сообщества стала без преувеличения значимым
событием, «на котором специалисты разных стран
имеют уникальную возможность оценить состояние
развития ТЭК, обозначить приоритеты развития от-
расли, обсудить наиболее актуальные задачи и про-
блемы».
Выставка «Нефтегаз-2017» объединила на площа-
ди 50 000 м2 526 ведущих предприятий отрасли из 25
стран, которые представили новейшие технологии,
разработки и сервисы.
Выставка «Нефтегаз» играет все большую роль в
расширении международного сотрудничества в
энергетической сфере. Ее зарубежные экспоненты
– ведущие мировые компании: Bauer Kompressoren,

62 №4/2017
инженерная практика

России: глобальные вызовы и новые точки роста» итогам 2016 года доля импорта в нефтегазовом ма-
К. Молодцов обозначил глобальные вызовы и новые шиностроении составила 45,5% при плановом значе-
точки роста в нефтегазовой отрасли. «Мы наблюдаем нии в 56%. «Через разные механизмы, включая Фонд
технологические прорывы, которые сегодня наме- развития промышленности, мы поддержали около 30
чаются в нефтегазовой отрасли. В частности, склады- проектов по выпуску нового оборудования для пред-
вается ситуация, что на рынке может быть предложен приятий ТЭК на сумму более 3,5 млрд рублей», – от-
большой объем сланцевого газа, и нам необходимо метил замминистра. Кроме того, во многом под за-
учитывать эту тенденцию. Роль российского газа будет дачи топливно-энергетического комплекса был соз-
увеличиваться, но и конкуренция будет расти», – ска- дан новый инструмент поддержки – субсидирование
зал замминистра. Также он отметил, что тема энер- части затрат на производство и реализацию пилот-
гоэффективности – один из ключевых трендов разви- ных партий высокотехнологичной продукции. Про-
тия нефтяной отрасли. Задача внедрения энергоэф- мышленным предприятиям компенсируется до 50%
фективных технологий заложена в госпрограмму им- понесенных издержек.
портозамещения, генсхему развития нефтяной и газо- В работе заседания приняли участие представите-
вой отрасли, частично она отражена как базовый ли компаний: «Газпром нефть» Российский экспорт-
тренд в энергостратегии. ный центр, «Транснефть», УК Группа ГМС, Шлюмбер-
На 1-й сессии выступили представители компаний же, ГК «Миррико», СРПО ТЭК, «Бета Технологии».
и организаций: PwC (США), IHS Energy, Комитет по Далее участники форума продолжили работу в
энергетике ГД РФ, Татнефть, СИБУР, СНГП, Schneider формате круглых столов.
Electric Industries SAS, EY, Мировой нефтяной совет, В работе форума приняли участие представители
Argus, «Энергетический центр московской школы министерств и ведомств, российских и зарубежных
управления «Сколково». компаний ТЭК, аналитических агентств, отраслевых
В рамках 2-й сессии «Конкуренция нефтегазовых ассоциаций, научных сообществ и ведущих средств
технологий: импортозамещение в ключевых сегмен- массовой информации. S
тах нефтегазовой отрасли, локализация производств
и экспортный потенциал российского ТЭК» замести- Следующая 18-я международная выставка
тель Министра промышленности и торговли РФ Ва- «Нефтегаз-2018» и Национальный нефтегазовый
силий Осьмаков рассказал о механизмах господ- форум пройдут в ЦВК «Экспоцентр»
держки импортозамещающих проектов в ТЭК. По с 16 по 19 апреля 2018 года.

№4/2017 63
SPE РАСШИРЯЕТ РЕГИОН – ОТКРЫТИЕ НОВОЙ СЕКЦИИ SPE
В Г. ГОМЕЛЕ, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ

П
о традиции Общество инженеров нефтегазовой промышленности SPE на страницах журнала «Инженерная
практика» рассказывает о мероприятиях, ресурсах и программах SPE, направленных на повышение компе-
тенций и квалификации специалистов нефтегазовой отрасли, что позволит вам составить наиболее полное
представление о деятельности SPE в регионе. В этом номере мы с большим удовольствием поделимся с вами но-
востью об открытии новой секции SPE в городе Гомеле (Республика Беларусь), что ознаменовало расширение
границ региона SPE: теперь помимо России, Казахстана, Азербайджана и Узбекистана в SPE вошла и Беларусь.

Началом развития SPE в регионе и прихода в Бела- и директора регионального офиса SPE Родионовой
русь стало подписание меморандума о взаимопонима- Клавдии Сергеевны посетило г. Гомель (Республика
нии и сотрудничестве с компанией «Белоруснефть». Беларусь). В ходе своего визита представители SPE
В мае 2016 года Общество инженеров нефтегазовой провели встречу генеральным директором Ляховым
промышленности SPE в лице сопредседателя регио- Александром Андреевичем и сотрудниками компании
нального наблюдательного совета Муляка Владимира «Белоруснефть».
Витальевича (ПАО «ЛУКОЙЛ»), регионального дирек- Результатом встречи и переговоров стало подпи-
тора SPE Аблаева Антона Равильевича (Шлюмберже) сание меморандума о взаимопонимании и сотрудни-

64 №4/2017
инженерная практика

В ходе мероприятия председатель Гомельской сек-


ции SPE, первый заместитель директора и главный ин-
женер БелНИПИнефть РУП «Производственное объ-
единение «Белоруснефть» Антон Серебренников рас-
сказал собравшимся о проделанной работе за время
существования секции и планах по развитию секции
в будущем. После этого студент гр. НР-51 ГГТУ имени
П.О. Сухого Кирилл Карсеко, председатель студенче-
ской секции SPE, представил презентацию о процессе
создания студенческой секции SPE.
Помимо общей информации о деятельности новой
секции, на мероприятии также были представлены до-
клады на технические темы. Первым выступил заме-
честве в объединении своих технических возможно- ститель генерального директора АО «ВНИИнефть» по
стей, научного потенциала и практического опыта в исследованиям Павел Гришин с презентацией «Осо-
сфере нефтедобычи между компанией «Белорус- бенности подготовки и исследования карбонатного
нефть» и Обществом инженеров нефтегазовой про- гидрофобного керна».
мышленности SPE. Эта встреча заложила фундамент Начальник отдела проектирования разработки
для будущей плодотворной совместной работы и нефтяных и газовых месторождений Roxar Services
взаимовыгодного сотрудничества, плодами которого Диана Шигапова сделала доклад на тему «Некоторые
уже стали активное участие сотрудников компании аспекты трехмерного моделирования карбонатных от-
«Белоруснефть» в комитетах, программах и меро- ложений». Завершил официальную часть собрания
приятиях SPE, а также открытие профессиональной WPS Product Champion Schlumberger Дмитрий Усоль-
секции в городе Гомеле и студенческой секции при цев с презентацией «Опыт разработки сланцевых ме-
Гомельском государственном техническом универси- сторождений Северной Америки методом МГРП».
тете имени П.О. Сухого. В рамках мероприятий официального открытия Го-
15 марта 2017 года на базе ДКиТ «Нефтяник» со- мельской секции SPE на базе БелНИПИнефти был ор-
стоялась официальная торжественная церемония от- ганизован тренинг-семинар с участием Дмитрия Усоль-
крытия профессиональной секции SPE в городе Гоме- цева (Schlumberger), на котором заинтересованные
ле. На мероприятиях по этому случаю собралось бо- специалисты обсудили современные методы и пробле-
лее 80 человек. В числе участников – представители мы разработки трудноизвлекаемых запасов углеводо-
регионального офиса SPE, института «БелНИПИ- родов, рассмотрели опыт освоения сланцевых место-
нефть», компаний, занимающихся промысловой гео- рождений Северной Америки.
физикой и повышением нефтеотдачи пластов и ремон- В завершение проведенных мероприятий руково-
том скважин, студенты и преподаватели ГГТУ имени дители РУП «Производственное объединение «Бело-
П.О. Сухого. Кроме того, в мероприятии приняли уча- руснефть» и БелНИПИнефти подчеркнули важность
стие сотрудники таких всемирно известных компаний, создания и деятельности белорусского представи-
как Schlumberger, Roxar Services, российского инсти- тельства сообщества инженеров нефтегазовой про-
тута АО «ВНИИнефть». мышленности.
Как отметили присутствовавшие:
«Эта международная некоммерческая организация
предоставляет своим членам возможность стать
частью глобального кластера обмена технической
информацией в области исследований, освоения и
эксплуатации месторождений. А заодно – повысить
уровень знаний и профессионализма через орга-
низацию электронных площадок, образовательные
программы, публикации, тренинг-курсы с участием
экспертов ведущих мировых компаний».

Подробную информацию о деятельности SPE в ре-


гионе вы всегда можете найти на региональном сайте
SPE: http://rca.spe.org.

№4/2017 65
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

НОВЫЙ ПОДХОД К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ


ИССЛЕДОВАНИЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
В ПОДГАЗОВЫХ ЗОНАХ
ФЕДОРОВ Алексей Эдуардович
Ведущий специалист Управления повышения производительности резервуаров
и геолого-технических мероприятий ООО «РН-Пурнефтегаз»

О
дна из важнейших задач нефтегазодобывающих компаний состоит в повышении эффективности эксплуа-
тации скважин в условиях разработки нефтяных залежей с газовой или газоконденсатной шапкой (ГШ).
Успешное решение данной задачи может, в частности, способствовать существенному росту дебитов
нефти скважин, вскрывших объекты, расположенные в подгазовой зоне или вблизи газонефтяного контакта
(ГНК) с небольшой толщиной ГШ.
В таких условиях особую важность приобретает задача оценки толщины ГШ, напрямую влияющей на величину
газового фактора (Гф) и, соответственно, регулирование режима работы скважин. В частности, это обеспечивает
рост производительности скважин с низким газовым фактором, что позволяет существенно увеличить добычу
и чистый приведенный доход (NPV).
В настоящей работе предлагается новый подход к интерпретации гидродинамических исследований (ГДИ) го-
ризонтальных скважин (ГС) численными методами в программном обеспечении (ПО) Saphir и аналитический
метод оценки газового фактора. Предлагаемые решения позволяют, во-первых, корректно интерпретировать
ГДИ ГС, расположенных в подгазовой зоне или вблизи ГНК; во-вторых, определять толщину ГШ над горизон-
тальным стволом скважины, оценивать ее «расширение» и корректировать карту распространения ГНК; и, в-
третьих, регулировать режим работы добывающих скважин.

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ работки таких залежей происходят прорывы свободно-


К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГДИ ГС го газа ГШ к забою добывающих скважин, что вызывает
Значительная часть запасов ПАО «НК «Роснефть» необходимость регулирования режимов их работы с це-
(далее – Компании) приходится на газонефтеводяные лью поддержания депрессии на пласт ниже критиче-
зоны (ГНВЗ) нефтяных залежей с ГШ. В процессе раз- ского значения депрессии конусообразования газа.

Рис. 1. Карта текущих отборов ГНВЗ с описанием различных вариантов расположения ГС относительно ГНК
Карта текущих отборов по состоянию на 01.01.2016 г.

Разлом, тектонические нарушения


Внешний контур ГНК
Дебит воды, т/сут
Дебит нефти, т/сут ааа1 ааа2
ааа3 ааа4 в ВНЗ (1,2 (?), 3 (?)):
Приемистость, м3/сут
ааа5 ааа12 Интерпретация:
ааа7 ааа6 ааа10ааа11 1
ааа8 ааа13 с помощью стандартных
ааа9 ааа18
ааа14ааа15 ааа16ааа19 ааа20 аналитических моделей
ааа17 ааа21
ааа22
ааа24 ааа23
ГНВЗ ааа25
ааа30 ааа26
ааа31 ааа27
ааа32 ааа29 ааа28
ааа34 ааа35
ааа33 в ГНВЗ (4):
ааа1 ааа44 2,1 а446
а46
ааа46 2.1
ааа36 ааа39 ааа43 ааа488 Интерпретация:
4
ааа41 ааа47
ааа37 ааа40 ааа42 ааа45 1 ааа499 ?
ааа38
2,2
аааа60
ааа60 ааа50
а50
1
ааа61 а а5
аа
ааа59 2,1 ааа51
а аа51
3 ааа53
аа
ааа53
аа533
ааа62 аааа522
ааа5
аа633
ааа63 ааа6
аа
а
а664
6
ааа64 4 аа 65
ааа655
ааа66 2 ааа55
а 555
а
ааа5
ааа54 в ГНВЗ (с увеличивающейся
ааа67
ааа
а67 ааа56
а
ааа68
а а а5аа
ааа58аааа57
аа57 толщиной ГШ по мере
2.2
отдаления от ГС)
ааа69
а6 ааа70
ааа 70
70 ВНЗ Интерпретация:
ааа73
а73
7
ааа74
ааа
а 4 ааа72
а72
722 ааа71
1 ?
аа
ааа75
а 5
ааа75 ааа78

766
ааа76 1
0 1000 2000

66 №4/2017
инженерная практика

Рис. 2. Принципиальные схемы концептуальных моделей для интерпретации ГДИ ГС в ПО Saphir:


а – подход к аналитической интерпретации; б – подход к численной интерпретации
а) б)

Leakage=0; P=const Газ Leakage=1

Нефть Length Нефть Length

h h
kz kz
zw zw
kr kr

При разработке нефтяных и газовых месторожде- сторождений. Например, гидродинамические иссле-


ний в целях получения основной геолого-физической дования скважин (ГДИС) [1].
информации, необходимой для регулирования процес- На результаты интерпретации данных ГДИС в зави-
са разработки и проектирования мероприятий по его симости от расположения горизонтальной скважины
совершенствованию, а также оценки эффективности (ГС) (рис. 1) могут оказывать влияние различные
принятой системы разработки залежи в целом, при- внешние факторы, например, область ГШ (повышен-
меняются различные методы контроля разработки ме- ные значения подвижности флюида и пьезопроводно-

Рис. 3. Диагностический график и основные режимы течения

10 1 – вертикальное радиальное течение


2 – линейное течение
3 – псевдорадиальное течение

3
∆P, кг/см2

1
2

0,1
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Эквивалентное время, ч

№4/2017 67
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 4. Схема расчетной области и сетки численной жимы течения, составляющие основу аналитической
многослойной модели системы «скважина-пласт» интерпретации ГДИ ГС.
Режиму вертикального радиального течения соот-
ветствует аналитическая формула (1). Данный режим
для полной интерпретации ГДИ недостаточен, так как
невозможно отделить длину скважины (L) от верти-
кальной (kv) и латеральной (kh) проницаемостей [2].
Определяемый скин-фактор (SD) напрямую отвечает
за загрязнение околоскважинной зоны пласта (ОЗП)
и режим, как правило, «скрыт» влиянием ствола
скважины.
Режиму линейного течения соответствует формула
(2). Данный режим также недостаточен для полной ин-
терпретации ГДИС, так как невозможно отделить дли-
ну от латеральной проницаемости [2].
Единственным режимом, достаточным для опреде-
ления латеральной проницаемости, представляется
псевдорадиальный режим, которому соответствует
сти пласта в предполагаемой области ГШ) в случаях формула (3). Определяемый скин-фактор (S‘) пред-
2.1 и 2.2 (рис. 1). В настоящее время не существует ставляет собой интегральный скин-фактор загрязне-
аналитических способов (моделей) решения задач ин- ния и геометрии фильтрации [2].
терпретации ГДИС для указанных условий. Однако
влияние ГШ на результаты ГДИС исключать нельзя.
Корректный контроль и уточнение геолого-физиче-
ского состояния залежи по данным ГДИС позволяет
оценивать размеры ГШ, корректировать карту распро-
странения ГНК и регулировать режим работы добы-
вающих скважин в подгазовой зоне на основе оценки
значения газового фактора, соответствующего опре-
деленной толщине ГШ, что может выразиться в уве-
личении добычи и чистого приведенного дохода (NPV).
В настоящее время интерпретация данных ГДИС в
основном осуществляется с помощью специальных
программных комплексов, позволяющих использовать
различные подходы к интерпретации ГДИ [4]: анали-
тические (полуаналитические) модели и численные где Pwf (t) – динамика изменения забойного давления
модели, применяющиеся в основном для решения за- скважины, атм; t – время с начала ГДИ, сут; Pi – началь-
дач за рамками зоны действия первых [2]. ное пластовое давление, атм; q – дебит скважины до
На рис. 2а и 2б представлены принципиальные схе- проведения ГДИ, м3/сут; B – объемный коэффициент
мы концептуальных моделей, использующихся для ин- флюида, м3/м3; µ – вязкость флюида, сПз; L – эффек-
терпретации ГДИ ГС, расположенных в ГНВЗ, в ПО тивная длина скважины, м; kv и kh – соответственно
Saphir (KAPPA Engineering) [4]. вертикальная и латеральная проницаемости, мД; φ –
пористость, д.ед.; ct – коэффициент сжимаемости по-
ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ роды, атм-1; rw – радиус скважины, м; SD – скин-фактор
ДАННЫХ ГДИ ГС АНАЛИТИЧЕСКИМИ (загрязнение ОЗП); S‘ – интегральный скин-фактор
МЕТОДАМИ (загрязнение ОЗП и геометрия фильтрации).
Модель, представленная на рис. 2а, описывает При интерпретации ГДИ ГС в подгазовых зонах ана-
подход к классической и наиболее применяемой ана- литическими методами газовая шапка задается грани-
литической интерпретации ГДИ ГС. В общем случае цей раздела (ГНК), принимаемой границей постоянно-
модель представлена одной (нефтяной) областью и го давления (рис. 2). Это приводит к тому, что распро-
стволом ГС, обладающими определенными парамет- странение давления в ГШ не учитывается в процессе
рами. На рис. 3 представлен типичный диагностиче- интерпретации. Использование границы постоянного
ский график интерпретации ГДИ ГС и выделены ре- давления для моделирования ГШ адекватно в случае

68 №4/2017
инженерная практика

больших газонасыщенных толщин. В случае наличия 1) коэффициента подвижности M = (k/μ)н /(k/μ)г ;


тонкого газонасыщенного прослоя при интерпретации 2) коэффициента пьезопроводности D = (k/Ф·μ·ct)н /
исследований должно быть учтено изменение распро- (k/Ф·μ·ct)г.
странения возмущения давления в области с повышен- M = 0,01 и D = 0,1 характеризуют значение подвиж-
ными значениями пьезопроводности пласта и подвиж- ности и пьезопроводности в области ГШ, увеличенное
ности флюида, так как данные параметры оказывают в 100 и в 10 раз соответственно. Коэффициент по-
влияние на качество и результаты интерпретации. Не- движности принимает такое значение вследствие того,
обходимо отметить, что толщина ГШ напрямую влияет что k/μг >> k/μн (μг ≈ 0,01μн ). Коэффициент пьезопро-
на величину газового фактора и, соответственно, на водности в свою очередь увеличивается на порядок
регулирование режима работы добывающих скважин. из-за одновременного уменьшения вязкости флюида
и увеличения общей сжимаемости системы.
ПОДХОД К ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГДИ ГС Методом суперпозиций простых модулей (фигур)
ЧИСЛЕННЫМИ МЕТОДАМИ строится сетка Вороного (рис. 4) и для конкретных
В соответствии с тем, что в настоящее время не скважинных геометрий происходит локальное трех-
существует аналитических способов (моделей) реше- мерное сгущение сетки, то есть вдали от скважины
ния задач интерпретации ГДИС для указанных усло- сетка двумерная неструктурированная, а вокруг ГС –
вий (случаи 2.1 и 2.2 на рис. 1) в данной работе пред- трехмерная. На рис. 5 представлен вертикальный раз-
лагается новый подход к интерпретации ГДИ ГС чис- рез модели по сечению (рис. 4) с распределением дав-
ленными методами. Предполагается наличие двух ления в пласте в первоначальный момент времени
слоев с разной подвижностью (λ i ) и пьезопровод- (после остановки скважины).
ностью (κi) над стволом ГС, которые находятся в не- При интерпретации в модель закладывается ин-
посредственном контакте между собой, что соответ- формация (на основе «экспертной оценки») о тол-
ствует нефтяной и газовой зонам. Задание данных щинах нефтяного и газового слоев, основных физи-
областей осуществляется построением численной ко-химических свойствах пласта и флюида, пласто-
двуслойной модели в ПО Saphir. вом давлении, коэффициенте анизотропии прони-
Соответственно в ПО Saphir была создана много- цаемостей, значении скин-фактора и других пара-
слойная (композитная) модель с учетом перетоков метрах. После чего выполняются анализ чувстви-
между слоями, включающая область повышенной про- тельности модели к входным параметрам, сопостав-
водимости или ГШ толщиной hг, нефтяной пропласток ление модельных диагностических графиков с фак-
толщиной hн и ствол ГС, принципиальная схема кото- тическими данными и определение истинных значе-
рой представлена на рис. 2б. На рис. 4 представлена ний основных параметров модели (hг, kv, kh, S, L), при
схема расчетной области и сетки численной много- которых достигается удовлетворительное воспроиз-
слойной модели системы «скважина-пласт». ведение модельным диагностическим графиком фак-
Чтобы учесть зону повышенной подвижности тических данных.
флюида и пьезопроводности пласта при построении
многослойной (композитной) модели вводятся коэф- ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГДИ ГС.
фициенты M (для подвижности) и D (для пьезопровод- РЕАЛИЗАЦИЯ ЧИСЛЕННОЙ МОДЕЛИ
ности) для каждого слоя. Когда выбирается одно конт- Для опробования нового подхода интерпретации
рольное значение (в нашем случае, свойства области, ГДИС было выбрано несколько примеров ГДИ добы-
занятой нефтью), свойства другой области вычисляют- вающих и нагнетательных ГС месторождения ААА,
ся из первой с помощью: в частности скважин № 1, 3 и 2. На рис. 1 представ-

Рис. 5. Вертикальный разрез модели (распределение давления в начальный момент времени)

№4/2017 69
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 6. Проводки скважин 1 и 2 месторождения ААА

Схема проводки скважины 1 Схема проводки скважины 2

2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 2000 2200 2400 2600 2800 3000
1560 1562
1562 1564 ГНК-1562,5
ГНК-1561 1566
1564
1566 1568
1570
1568 1572
1570 1574
1572 1576
1574 1578
ВНК-1574 1580 ВНК-1578
1576
1578

лена схема расположения скважин (по состоянию Диагностические графики интерпретации ГДИС
на 01.01.2016) относительно ГНК. Скважина №1 на- представлены на рис. 7, результаты интерпретации и
ходится в ВНЗ, а скважины №2 и 3 – в ВНЗ на гра- входные данные приведены в таблице 1.
нице с ГНК. В результате численного моделирования получено
На рис. 6 представлены проводки указанных сква- удовлетворительное воспроизведение модельным гра-
жин. Эффективная толщина для исследований вы- фиком фактических данных и адекватные значения
бирается исходя из среднего значения нефтенасы- физических свойств пласта (табл. 1). Продолжитель-
щенной зоны в районе горизонтального участка ное снижение производной диагностического графика
скважины. скважины №2 говорит об увеличении толщины ГШ при

Рис. 7. Диагностические графики КВД скв. 1 (а) и КПД скв. 2 (б)

а б
10
Давление, атм

10
Давление, атм

1
1

0,1
0,1
1E-3 0,01 0,1 1 10 100 1E-3 0,01 0,1 1 10 100
Время, ч Время, ч

Рис. 8. Анализ чувствительности диагностического графика численной модели КПД скв. 1 к изменению
значений параметров: а – hг и б – S

0
0,1 m
а 0,2 б
0,3 m
0,5 m (current) 0,4
0,8 m 0,6
Давление, атм

Давление, атм

10 1m
2m 10 0,8
3m 1
4m
5m hr 1,2 (current)
7m 1,5
10 m
2
1 1 4

s
0,1 0,1
1E-3 0,01 0,1 1 10 100 1E-3 0,01 0,1 1 10 100
Время, ч Время, ч

70 №4/2017
инженерная практика

Таблица 1

Входные данные и результаты интерпретации

Входные данные
КПД (1) КВД (2) КВД (3)
ГДИС КПД (1) КВД (2) КВД (3)
СИАМ СИАМ ТННЦ
Нефтенасыщенная толщина пласта, м 9,87 9,87 19 19 14 19
Пористость, д. ед. 0,163
Объемный коэффициент, м3/м3 1,01 1,01 1,159 1,159 1,159 1,159
Вязкость, сПз 6 1,4 6,49 6,49 6 6
Полная сжимаемость, 1/атм 7,23259E-05 1,55733E-05 1,44E-04 1,44E-04 5,00E-05 1,70E-04
Полученные параметры
Эффективная длина горизонтального участка, м 700 437 700 221,06 730 343,29
Латеральная проницаемость, мД 100 177 40 80,4 140 921
Коэффициент анизотропии проницаемостей 0,25 0,001 0,04 0,061 0,2 0,125
Скин-фактор 1,1 8,97 2,5 4,95 0,9 10,6
Пластовое давление, атм 103,999 105,232 135,214 135,214 126 126,974

отдалении фронта возмущения давления от скважины, АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ


о чем свидетельствуют результаты анализа чувстви- РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
тельности диагностического графика численной мо- ДАННЫХ ГДИ ГС
дели к изменению значения входного параметра – тол- Для ответа на вопрос о целесообразности исполь-
щины ГШ (рис. 8а). зования нового подхода для интерпретации ГДИ ГС не-
Как уже было сказано ранее, в процессе интер- обходимо рассмотреть и проанализировать альтерна-
претации ГДИ ГС для определения истинных значе- тивные результаты интерпретации ГДИС, полученные
ний основных параметров модели проводится анализ с помощью стандартных аналитических моделей.
чувствительности численной модели к входным пара- На рис. 9 представлены диагностические графики
метрам. Наибольшее влияние на результаты интер- аналитической интерпретации ГДИС рассматривае-
претации ГДИ оказывают величины параметров: hг, мых ранее скважин № 1 и 2, проведенной компанией-
kv, kh, S, L, ct и μ. подрядчиком, результаты интерпретации и входные
На рис. 8 представлены графические результаты данные сведены в табл. 1.
анализа чувствительности диагностического графика Несмотря на получение удовлетворительного вос-
численной модели КПД скважины №1 к изменению па- произведения модельным графиком фактических дан-
раметров hг и S. ных (рис. 9), полученные физические свойства пласта
Из результатов интерпретации данных ГДИ скважин являются «неадекватными» (табл. 1). На основании
№1 и 2 численным методом, а также из рис. 8а видно, полученных данных можно сделать вывод, что полу-
что новый подход к интерпретации ГДИС численными ченное при интерпретации ГДИ ГС на основе стан-
методами позволяет определять толщину ГШ над ство- дартных аналитических моделей значение скин-фак-
лом скважины. Также по рис. 8а видно, что увеличение тора (S>8) завышено и соответствует высокой степе-
толщины ГШ приводит к снижению профиля производ- ни загрязнения ОЗП, низким значениям анизотропии
ной диагностического графика при t≥1 ч, что подтвер- проницаемости (kz /kr <= 0,01) и низким значениям эф-
ждает вывод о поведении диагностического графика фективной длины ГС.
КВД скважины №2 (рис. 7а). Подход к более точной Для подтверждения приведенных высказываний
интерпретации ГДИ ГС типа 2.2 (рис. 1) требует даль- проведена оценка влияния скин-фактора на добычу
нейшего изучения. флюида.
На основании результатов ГДИ скважина №1 отно-
сится к типу 2.1 классификации, представленной на ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СКИН-ФАКТОРА (S)
рис. 1, а скважина №2 – к типу 2.2. Однако первоначаль- НА ДОБЫЧУ ФЛЮИДА
но предполагалось, что рассматриваемые скважины на- Оценка влияния скин-фактора на добычу флюида
ходятся в ВНЗ (рис. 1). В соответствии с этим обстоя- проведена по формулам Борисова Ю.П. для безраз-
тельством можно утверждать, что новый подход к интер- мерного коэффициента продуктивности ГС (5) и скин-
претации ГДИС позволяет не только определять толщи- фактора (6) [3, 5].
ну ГШ, но и оценивать ее «расширение» и соответствен- В общем случае дебит ГС можно представить по
но корректировать карту распространения ГНК. формуле (4):

№4/2017 71
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 9. Диагностические графики КВД скв. 1 (а) и КПД скв. 2 (б)

а б
Давление, атм

10
10

Давление, атм
1 1

0,1 0,1
1E-3 0,01 0,1 1 10 100 1E-3 0,01 0,1 1 10 100
Время, ч Время, ч

(т.е. в 100 раз) при длине ствола 700 м и радиусе за-


грязненной зоны 0,48 м.

где Pw – забойное давление скважины, атм; Pe – дав- РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕЖИМА РАБОТЫ


ление на контуре питания, атм; Q – дебит скважины, ДОБЫВАЮЩИХ СКВАЖИН
м3/сут; B – объемный коэффициент флюида, м3/м3; μ – К преимуществам нового подхода к интерпретации
вязкость флюида, сПз; k – латеральная проницаемость ГДИ ГС необходимо добавить возможность регулиро-
пласта, мД; h – нефтенасыщенная толщина, м; JD – вания режима работы добывающих скважин в подга-
безразмерный коэффициент продуктивности. зовой зоне в зависимости от критического значения
газового фактора, который напрямую определяется
толщиной ГШ. Определить критическое значение га-
зового фактора при эксплуатации скважин в подгазо-
вой зоне предлагается по формуле (7):
где L – длина горизонтального участка скважины, м;
re – радиус контура питания, м;

где Вн и Вг – объемные коэффициенты нефти и газа


соответственно, м3/м3; hн и hг – нефтенасыщенная и
газонасыщенная толщины соответственно, м; μн и μг –
где rw – радиус скважины, м; S – скин-фактор. вязкость нефти и газа соответственно, сПз.
Необходимо отметить, что основная причина,
сдерживающая увеличение депрессии на пласт сква-
жин в подгазовых зонах, заключается в конусообра-
зовании (прорыве) газа к забою скважин. При этом
где k/kD – коэффициент загрязнения; kD – коэффици- критическим газовым фактором называется Гф при
ент проницаемости загрязненной зоны, мД; добыче флюида из пласта с полностью сформиро-
ванным газовым конусом, когда основную часть до-
бываемого попутно с нефтью газа составляет сво-
бодный газ ГШ. По формуле (7) меньшим значениям
толщины ГШ соответствуют меньшие значения Гф.
где rD – радиус загрязненной зоны, м. Таким образом, оценка Гф по формуле (7) позволяет
В результате оценки влияния скин-фактора на до- оценить возможность «безвредного» увеличения де-
бычу флюида установлено, что значение скин-факто- прессии на пласт скважин в подгазовой зоне и соот-
ра 9 соответствует степени ухудшения проницаемости ветственного увеличения добычи.
0,025 (т.е. в 40 раз) при длине ствола 700 м и радиусе Помимо аналитической оценки Гф была прове-
загрязненной зоны = 3,5 м. Значение скин-фактора 10 дена численная оценка Гф на секторной модели в
соответствует степени ухудшения проницаемости 0,01 ПО Eclipse. Задача решалась в двумерной поста-

72 №4/2017
инженерная практика

Рис. 10. Зависимость дебита ГС от скин-фактора


1000
SD Q
800
Дебит, м3/сут

600

400

200

0
0 2 4 6 8 10
Скин-фактор
k=42 мД k=74 мД k=107 мД k=139 мД k=203 мД

новке (по оси X одна ячейка). Исходные параметры поставление с критическим значением Гф, посчитан-
для построения секторной гидродинамической мо- ным по формуле (7). Из рис. 12 видно, что различным
дели соответствовали входным данным и получен- режимам работы скважины соответствует одно
ным результатам численной интерпретации ГДИ значение критического газового фактора, равного
скважины №1. Гф, определяемому по формуле (7). Также на осно-
На рис. 11 представлены характеристики сектор- вании результатов, представленных на рис. 12, можно
ной гидродинамической модели, в том числе верти- сделать вывод, что при небольших (в зависимости от
кальный разрез секторной гидродинамической моде- месторождения) толщинах ГШ и соответствующих им
ли в момент прорыва газа ГШ к ГС. небольших (в зависимости от месторождения) значе-
На рис. 12 представлены результаты численной ниях Гф можно «безвредно» увеличивать депрессию
оценки Гф на секторной модели в ПО Eclipse и их со- на пласт и соответственно дебит скважин.

Рис. 11. Характеристики секторной гидродинамической модели


Xe

Gas
hg
h (Z)

Oil
zw

hг(1)=0,5м hг(2)=5м
Ye

ВНР*

0,95 Pr 0,9 Pr 0,76 Pr 0,52 Pr

Задача в двумерной постановке:


- Размер модели (XYZ) 1×41×25;
- По оси х одна ячейка: Хе = 700 м;
- Ye = 200 м;
* ВНР - забойное давление
- Zw= ho/2 = 5 м,
- kx=ky=4·kz=100 мД;
- φ=0,163.

№4/2017 73
КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 12. Результаты численной оценки Гф на секторной модели в ПО Eclipse

Зависимость Гф от ΔP при hг=0,5 м Зависимость Гф от ΔP при hг=5 м


600 6000
Газовый фактор, м3/м3

Газовый фактор, м3/м3


500 5000
400 4000
300 3000
200 2000
Гф=500 Гф (аналитика) Гф=5000 Гф (аналитика)
100 1000
0 0
0 1000 2000 3000 4000 5000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Время, сут Время, сут
ВНР=0,95Pr ВНР=0,9Pr ВНР=0,95Pr ВНР=0,9Pr
ВНР=0,76Pr ВНР=0,52Pr ВНР=0,76Pr ВНР=0,52Pr

Зависимость Q и Qнак от ΔP при hг=0,5 м Зависимость Q и Qнак от ΔP при hг=5 м


Дебит жидкости, м3/сут

700 1400 Дебит жидкости, м3/сут 700 1400


Накопленная добыча

Накопленная добыча
жидкости, тыс.м3

жидкости, тыс.м3
600 1200 600 1200
500 1000 500 1000
400 800 400 800
300 600 300 600
200 400 200 400
100 200 100 200
0 0 0 0
0 1000 2000 3000 4000 5000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Время, сут Время, сут
Q(ВНР=0,95Pr) Q(ВНР=0,9Pr) Q(ВНР=0,52Pr) Q(ВНР=0,95Pr) Q(ВНР=0,9Pr) Q(ВНР=0,52Pr)
Q(ВНР=0,76Pr) Qнак(ВНР=0,95Pr) Qнак(ВНР=0,9Pr) Q(ВНР=0,76Pr) Qнак(ВНР=0,95Pr) Qнак(ВНР=0,9Pr)
Qнак(ВНР=0,52Pr) Qнак(ВНР=0,76Pr) Qнак(ВНР=0,52Pr) Qнак(ВНР=0,76Pr)

РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ темпы падения добычи нефти при эксплуатации ГС


ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА (L=750 м) в ВНЗ и ГНВЗ на месторождении ААА.
Для оценки возможной экономической эффектив- На рис. 13 представлены темпы падения добычи
ности, в частности, увеличения добычи нефти за счет нефти ГС (L=750 м) в ВНЗ и ГНВЗ, а также показано
повышения эффективности эксплуатации добываю- (красная заштрихованная область) возможное уве-
щих скважин (увеличения депрессии на пласт) в под- личение добычи нефти за счет роста депрессии на
газовой зоне, использовались типичные (средние) пласт скважин, находящихся в ГНВЗ с малой газона-

Рис. 13. Дополнительная добыча нефти при понижении забойного давления скважин в ГНВЗ до значений
забойного давления скважин в ВНЗ

160
140
Дебит нефти 1 скважины в ВНЗ, мЗ/сут;
120
Дебит нефти, м /сут

Дебит нефти 1 скважины в ГНВЗ, мЗ/сут;


3

100
80 Добыча нефти скважин в ГНВЗ;
60
Дополнительная добыча нефти при ↓
40 ВНР скважин, находящихся в ГНВЗ с
низким hг, до ВНР скважин ВНЗ
20
0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60
Время, мес

74 №4/2017
инженерная практика

Таблица 2 Рис. 14. Прирост NPV при повышении депрессии на пласты скважин,
находящихся в ГНВЗ
Основные технологические и экономические
параметры расчета 1000

Технологические параметры 800

NPV, млн руб.


Кпрод, м3/сут/атм 5 600

Плотность нефти, г/см3 0,867 400

Депрессия (ГНВЗ), атм 6 200

Депрессия (ВНЗ), атм 25 0


Среднемесячное время работы скважины, сут 30 0 6 12 18 24
Время, мес
Экономические параметры
NPV (ВНЗ), млн руб. NPV (ГВНЗ), млн руб.
Цена на нефть (Netback), долл./т 220
Обменный курс доллара США к рублю 64,08 (многослойной) модели в ПО Saphir, а также был пред-
Ставка дисконтирования, % 20 ставлен способ аналитической оценки газового фак-
тора на основе результатов нового подхода к интер-
Период дисконтирования, мес 1 претации ГДИС;
Ставка дисконтирования за период, % 1,7 Новый подход позволяет корректно интерпретиро-
вать результаты ГДИ ГС, расположенных в подгазовой
Число скважин 1 зоне или вблизи ГНК; определять толщину ГШ, оцени-
Период расчета, год 2 вать ее «расширение» и корректировать карту рас-
пространения ГНК; а также регулировать режим ра-
Затраты на содержание скважины (усл.-пост.), боты добывающих скважин.
x
млн руб./мес Кроме того, была проведена оценка увеличения
добычи нефти за счет понижения забойного давле-
Удельные затраты на добычу (усл.-перем.), руб./т y
ния и увеличения дебита жидкости скважин, находя-
щихся в ГНВЗ с малой газонасыщенной толщиной,
сыщенной толщиной и приемлемым Гф, до значения подтверждающая целесообразность использования
депрессии скважин, находящихся в ВНЗ. нового подхода для интерпретации ГДИ ГС в подга-
В табл. 2 представлены основные технологические зовых зонах. S
и экономические параметры для оценки экономиче-
ской эффективности. ЛИТЕРАТУРА
На рис. 14 представлен сравнительный график 1. Ahmed T., McKinney D., Advanced reservoir engineering. –
прироста NPV за два года при повышении депрессии Elsevier, 2000. – 407 p.
на пласт скважин, находящихся в ГНВЗ с малой газо- 2. Earlougher R.C. Jr.: Advances in Well Test Analysis. – SPE
насыщенной толщиной, до 25 атм (∆Р (ВНЗ)). Monograph, 2003 (Эрлагер Р. Гидродинамические иссле-
дования скважин. – Москва-Ижевск: Институт компью-
ВЫВОДЫ терных исследований, 2006. – 512 с.).
Корректная интерпретация ГДИ ГС играет важную 3. Joshi S.D. Horizontal Well Technology. – Pen Well Book. Tul-
роль в регулировании процесса разработки место- sa, Oklahoma. 1991.
рождения и планирования мероприятий по его совер- 3. Houze O., Viturat D., Fjaere O.S. Dynamic Data Analysis. The
шенствованию. Определение толщины ГШ и оценка theory and practice of Pressure Transient, Production Ana-
критического значения газового фактора позволяет lysis, Well Performance Analysis, Production logging and the
use of Permanent Downhole Gauge data. – Sophia Antipolis,
оценить возможность увеличения депрессии на пласт
France: KAPPA, 2011. – 414 p.
скважин в подгазовой зоне, увеличения добычи нефти
4. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. Разработ-
и чистого приведенного дохода (NPV).
ка нефтяных и газовых месторождений горизонтальны-
В рамках исследований были разработаны новый ми и многозабойными скважинами. – М: Недра, 1964. –
подход к интерпретации ГДИ ГС в подгазовой зоне и 154 с. 535 с.
методика интерпретации ГДИ ГС на основе численной

№4/2017 75
УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОМ

ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА РАБОТЫ


КОМПРЕССОРНОЙ СТАНЦИИ ПО МЕТОДОЛОГИИ «ШЕСТЬ СИГМ»
СОРОЧАЙКИН Евгений Яковлевич
Начальник смены ООО «РН-Юганскнефтегаз»

Ш
есть сигм (англ. Six sigma) – один из методов диаграмма Исикавы, корреляционный и регрессион-
управления бизнес-процессами, основанный на ный анализ и др. (рис. 1). Технология «Шесть сигм»
проведении статистической оценки фактов, дан- универсальна и способна решать поставленные зада-
ных процесса, систематическом поиске и разработке ме- чи в любой области, включая процессы добычи, под-
роприятий по повышению уровня выхода годной продук- готовки и транспортировки нефти и газа.
ции, их последовательному внедрению и последующему
анализу безошибочности процессов. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ
В статье рассматриваются аспекты управления производ- КОМПРЕССОРНОЙ СТАНЦИИ
ственными процессами с применением концепции «Шесть В число важнейших направлений деятельности
сигм» на объекте сбора, подготовки и транспортировки современных нефтегазовых предприятий входит со-
попутного нефтяного газа (ПНГ), приводится пример при- кращение объемов сжигания ПНГ на факельных
менения инструментов методологии «Шесть сигм» для оп- установках. Поэтому объектом применения инстру-
тимизации технологического режима одного из объектов ментов «Шесть сигм» была выбрана компрессорная
ООО «РН-Юганскнефтегаз». станция (КС).
На объекте эксплуатируются три газоперекачиваю-
Название концепции «Шесть сигм» происходит от щих агрегата (ГПА). Планируется строительство вто-
греческой буквы «сигма», σ, обозначающей в стати- рого пускового комплекса, включающего в себя чет-
стическом анализе понятие среднеквадратического вертый резервный агрегат.
отклонения. В рамках данного метода уровень без- На момент подготовки настоящей статьи из-за отсут-
ошибочности производственного процесса опреде- ствия резервного ГПА во время проведения техническо-
ляется по числу σ, соответствующему удельному весу го обслуживания и ремонта при работе двух агрегатов
бездефектной продукции в процентах на выходе про- в режиме «магистраль» на «факел» направлялось по-
цесса. Процесс с качеством «6σ» на выходе характе- рядка 77% общего объема ПНГ, сжигаемого на факель-
ризует 99,99966% вероятность отсутствия дефектов ной установке компрессорной станции (КС) (рис. 2).
(не более 3,4 дефектов на 1 млн операций) [1]. Сложившуюся проблему предлагается решить с ис-
Совершенствование бизнес-процессов может осу- пользованием концепции «Шесть сигм», улучшение
ществляться путем применения к ним наборов различ- процессов по которой осуществляется за пять после-
ных инструментов, в том числе и статистических: диа- довательных шагов: Определение, Измерение, Ана-
грамма Паретто, метод контрольных карт Шухарта, лиз, Совершенствование и Контроль [2].

Рис. 1. Отражение принципа действия «Шесть сигм» на улучшении процессов

Систематически Уменьшать рассеивание


анализировать процесс

Дефект

Нижняя Верхняя Нижняя Верхняя Нижняя Верхняя


граница граница граница граница граница граница

Допускаемые Допускаемые Допускаемые


отклонения отклонения отклонения

76 №4/2017
инженерная практика

ЭТАП «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» Таблица 1


Результатом этапа «Определение» становится пас-
порт проекта, в котором перечислено все, что необхо- Коэффициенты корреляции
димо улучшить. Паспорт проекта содержит описание
проблемы и включает данные о масштабах проблемы Параметр Коэффициент корреляции
и ее финансовом влиянии на прибыль организации. Давление на входе первой ступени 0,41
Область применения проекта и цели, которые должны
быть реализованы к концу проекта, должны быть четко Давление топливного газа -0,20
определены как в отношении производства (включая Температура топливного газа 0,35
при необходимости вопросы безопасности), так и в от-
ношении финансов [3]. Скорость вращения СТ ГПА-2 0,52
В рассматриваемом случае на этапе «Определе- Скорость вращения СТ ГПА-3 0,51
ние» была поставлена цель – снизить объемы сжигае-
мого газа при технологическом обслуживании и ре-
монте (ТОиР) газоперекачивающих агрегатов. Были 5. Отсеивание факторов, на которые невозможно
определены команда и границы проекта, а также с уче- влиять.
том результатов исследования – остановки на техни- 6. Игнорирование малозначимых и непринципиаль-
ческое обслуживание ГПА-1 в 2014 и 2015 годах. Было ных факторов.
запланировано проведение испытания технологиче- В результате были отобраны пять параметров, ко-
ского режима компрессорной станции при парамет- торые легли в основу дальнейшего анализа: давление
рах, полученных в результате анализа работы объекта газа на первую ступень компримирования, давление и
с помощью инструментов концепции «Шесть сигм». температура топливного газа ГТУ, скорости вращения
свободной турбины (СТ) ГПА-2 и ГПА-3.
ЭТАП «ИЗМЕРЕНИЯ» Для определения математической взаимосвязи
На этапе измерений должны быть собраны все дан- между расходом газа через ГПА и выбранными пара-
ные о факторах (переменных), оказывающих влияние метрами был проведен корреляционный анализ, в ре-
на проблему. В рамках проекта на стадии «Измерение» зультате которого удалось выявить коррелируемый па-
был осуществлен сбор, сортировка и изучение всей раметр – давление топливного газа, что технически
необходимой информации для проведения дальнейше- можно объяснить регулированием давления топливно-
го анализа: режимные листы, технологические карты го газа на входе в ГТУ дозатором газа (табл. 1).
объектов подготовки нефти и компрессорной станции. По результатам регрессионного анализа были уста-
новлены значения коэффициентов R2 и β (R2 – коэф-
ЭТАП «АНАЛИЗ» фициент детерминации, универсальная мера зависи-
Цель этапа «Анализ» состоит в выявлении основ- мости одной случайной величины от множества дру-
ных причин проблемы и источников их возникновения гих, β – коэффициент, численно характеризующий чув-
(проявления), определение и ранжирование возмож- ствительность одной переменной к другой).
ностей улучшения. Данные, полученные на этапе из-
мерений, должны быть детально исследованы с ис- Рис. 2. Причины сжигания попутного нефтяного газа
пользованием статистических методов в зависимости на компрессорной станции
от ситуации для идентификации, проверки и верифи-
Просадка
кации важных входных параметров процесса. электроэнергии (1,45%)
На стадии «Анализ» для выявления потенциальных Неисправность воздушных
факторов, влияющих на производительность ГПА, холодильников (4,07%)
была построена матрица причинно-следственных Низкие помпажные
связей (рис. 3). Работа с диаграммой проводится в запасы (2,75%)
несколько шагов:
Аварийный
1. Выявление и сбор всех факторов и причин, каким- останов (5,75%)
либо образом влияющих на исследуемый результат.
Пропуск очистных
2. Группировка факторов по смысловым и причин- устройств (0,4%)
но-следственным блокам.
Техническое
3. Ранжирование этих факторов внутри каждого обслуживание
Дежурное горение (8,19%)
блока. и ремонт (77,38%)
4. Анализ полученной картины.

№4/2017 77
УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОМ

Таблица 2

Значения коэффициентов R2 и β

Значение Значение Степень


Параметр
β R2 влияния
С целью расширения контура ограничения было
Давление на входе первой ступени 18,61 0,64 Сильное принято решение повысить температуру подаваемого
на ГТУ топливного газа и провести дополнительный
Температура топливного газа 2,69 Среднее
анализ влияния температуры топливного газа на про-
Скорость вращения СТ ГПА-2 4,72 Сильное изводительность газотурбинной установки.
Проведенные мероприятия позволили несколько
Скорость вращения СТ ГПА-3 7,71 Сильное
сместить контур ограничения и нагрузить ГТУ допол-
нительно.
По значениям коэффициентов было установлено,
что все рассмотренные параметры оказывают значи- ЭТАП «КОНТРОЛЬ»
тельное общее влияние на расход газа через ГПА, при На стадии «Контроль» суммировались результаты
этом наибольшее влияние на данный показатель ока- проведения ТО ГПА-1 в 2015 и 2016 годах. Было уста-
зывают давление газа на входе в первую ступень сжа- новлено, что расход газа на факел был сокращен в
тия и скорость вращения СТ (табл. 2). среднем вдвое и соответственно увеличены объемы
В результате были определены значения парамет- поставки ПНГ на газоперерабатывающий завод (ГПЗ)
ров работы агрегатов, которые решено было поддер- и перекачки стабильного газового конденсата с КС на
живать при проведении опытного пробега. объект подготовки нефти (рис. 4).

ЭТАП «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ» РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ


Цель стадии «Совершенствование» заключается в В результате применения на исследуемом объекте
достижении устойчивого улучшения процесса. инструментов концепции «Шесть сигм» объемы сжи-
В начале опытного пробега было достигнуто повы- гания газа на факеле в 2016 году по сравнению с
шение производительности ГПА-2,3 от 147 тыс. до 157 2015 годом снизились на 1% за сутки проведения
тыс. м3/ч при поддержании параметров, указанных в технического обслуживания газоперекачивающих
таблице. Дальнейшее повышение давления или оборо- агрегатов по системе 2-1 (второй ГПА в режиме «ма-
тов СТ приводило к выходу режима работы ГТУ за кон- гистраль», первый – в режиме «ТОиР»).
тур ограничения: возникали избыточные нагрузки, при Посредством использования некоторых инстру-
которых турбина может автоматически разгрузиться. ментов концепции «Шесть сигм» были определены

Рис. 3. Диаграмма Исикавы «рыбий скелет»

Газ транспортируемый

Давление на Давление на
вых. с 1 ступени вх. в 1 ступень
Давление на Плотность Газ топливный
вых. со 2 ступени

Давление Давление
Метеоусловия
Температура на на входе во
2 ступень Температура
вх. в 1 ступень
Температура
Давление
окружающего Состав
Влажность на вх. во
воздуха Давление на
2 ступень
вых. с 1 и 2 ступени
Производительность
ГПА
Температура Перепад
на входе давления на
Перепад
давления конфузоре
Давление на ВОУ Частота Загрязнение
на входе вращения компрессора
Давление за СT ГПА.2 и ГПАЗ Параметры компрессора
Перепад КГГ
давления на
конфузоре
Параметры воздуха ГТУ Параметры турбины

78 №4/2017
инженерная практика

Рис. 4. Тренды расходов газа

Расход газа в магистраль


Расход газа на факел

параметры, влияющие на производительность ГПА, ЛИТЕРАТУРА


а также их степень влияния. 1. «Бережливое производство + шесть сигм» в сфере услуг: Как
Благодаря проделанной работе сделан очеред- скорость бережливого производства и качество шести сигм
ной шаг к решению проблемы сверхнормативного помогают совершенствованию бизнеса / Майкл Л. Джордж
сжигания газа методом, прежде не применявшимся [пер. с англ.] – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 402 с.
в ООО «РН-Юганскнефтегаз». При этом не потре- 2. ГОСТ Р ИСО 13053-1-2013. Статистические методы. Мето-
бовались финансовые затраты, и экономический дология улучшения процессов «Шесть сигм». Часть 1. Ме-
эффект был достигнут за счет сокращения объе- тодология DMAIC.
3. ГОСТ Р ИСО 13053-2-2013. Статистические методы. Мето-
мов сжигаемого газа на факельных установках и
дология улучшения процессов «Шесть сигм». Часть 2. Ме-
увеличения поставок газа на газоперерабатываю-
тоды и приемы.
щий завод. S

Производственно-технический семинар-совещание
Мониторинг ‘2017: Системы мониторинга и управления для эксплуатации
мехфонда и контроля разработки месторождений

Цель программы: вопросы интеллектуализации процессов добычи нефти


(автоматизация, телемеханизация, интеллектуальные станции управления) с
целью сокращения затрат, повышения наработки оборудования и дебита 19–21 сентября
жидкости, увеличения энергоэффективности и контроля разработки 2017 г.,
г. Пермь
месторождений, внедрение нового программного обеспечения,
геофизического оборудования, интеллектуализация систем одновременно-
раздельной эксплуатации (ОРЭ) и др.

По всем вопросам об участии, пожалуйста, обращайтесь к Елене Беляевой


Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 GLAVTEH.RU
№4/2017 79
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АВНР автоматический (автоматизированный) вывод ЗБС зарезка (бурение) бокового ствола
(установки, скважины) на режим ЗКЦ заколонная циркуляция
АГЗУ автоматические групповые замерные установки ЗП защита от перегрузки
АКЦ акустический контроль (качества) цементирования ЗСП защита от срыва подачи
АПВ автоматическое повторное включение ЗУ замерное устройство
(оборудования) ИД индикаторная диаграмма (метод ГДИС)
АРМ автоматизированное рабочее место ИДН интенсификация добычи нефти
АСПО асфальтосмолопарафиновые отложения ИК ингибитор коррозии
БГС боковой горизонтальный ствол (скважины) ИКК ингибитор кислотной коррозии
БКНС блочная кустовая насосная станция ИСУ интеллектуальная станция управления
БР блок дозирования (приготовления) реагентов КВД кривая восстановления давления
БС боковой ствол (скважины) КВУ кривая восстановления уровня
ВВЭ высоковязкая эмульсия КВЧ концентрация взвешенных частиц
ВДП верхние дыры перфорации КГФ конденсатно-газовый фактор
ВЗД винтовой забойный двигатель КИН коэффициент извлечения нефти
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы КНБК компоновка низа бурильной колонны
ВНК водонефтяной контакт КНС кустовая насосная станция
ВНР водонефтяной раздел; вывод (установки, КОС кремнийорганические соединения
скважины) на режим КПВУ кривая падения и восстановления уровня
ВНЭ водонефтяная эмульсия КПД кривая падения давления
ВСО внутрискважинное оборудование КПО компоновка подземного оборудования
ВСП внутрискважинная перекачка (воды) КПО кривая притока и откачки
ВЭД вентильный электродвигатель КПЭ ключевые показатели эффективности
ГВНП газоводонефтепроявления КРС капитальный ремонт скважин
ГДИ гидродинамические исследования КСД кривая стабилизации давления
ГДИС гидродинамические исследования скважин ЛАР ловильно-аварийные работы
ГДП гидропрослушивание ЛНЭК ликвидация негерметичности эксплуатационной
ГДУП гидравлически устанавливаемый пакер колонны
(гидропакер) МОП межочистной период
ГДУР гидравлически устанавливаемый регулятор МРП межремонтный период
(гидрорегулятор) МСБ минерально-сырьевая база
ГЖС газожидкостная смесь МСП межскважинная перекачка
ГЗ гидрозащита МСП механическая скорость проходки
ГЗД гидравлический забойный двигатель МУН методы увеличения нефтеотдачи
ГзДИС газодинамические исследования скважин НГДУ нефтегазодобывающее управление
ГЗУ групповая замерная установка НГКМ нефтегазоконденсатное месторождение
ГИБС геофизические исследования бокового ствола НКЛ нагревательная кабельная линия
ГИС геофизические исследования скважины НКТ насосно-компрессорная труба
ГИС геофизические исследования скважины НнО наработка на отказ
ГНК газонефтяной контакт НРХ напорно-расходная характеристика [насоса]
ГНКТ гибкая насосно-компрессорная труба, колтюбинг НТС научно-технический совет
ГНО глубинно-насосное оборудование НУБТ немагнитная утяжеленная бурильная труба
ГПЭС газопоршневая электростанция НЭК негерметичность эксплуатационной колонны
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта ОВП ограничение водопритока
ГС газосепаратор ОВП отключение (изоляция) водоносного пласта
ГТМ геолого-техническое мероприятие ОЗЦ ожидание затвердевания цемента
ГТН газотермическое напыление ОК обратный клапан, обсадная колонна
ГТН геолого-технический наряд ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта)
Гф газовый фактор ОПИ опытно-промысловые испытания
ДНС дожимная насосная станция ОПР опытно-промышленная разработка
ДСНУ длинноходовая скважинная насосная установка ОРД одновременно-раздельная добыча

80 №4/2017
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ОРЗ одновременно-раздельная закачка ТРС текущий ремонт скважин


ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация ТХУ термохимическая установка
ПАВ поверхностно активное вещество УБР управление буровых работ
ПВГ переход (перевод скважины) на вышележащий УВНП установка винтового погружного насоса
горизонт УДЭ установка дозирующая электронасосная
ПВЛГ, ПНЛГ перевод (скважины) на выше/нижележащий УКПН установка комплексной подготовки нефти
горизонт УОБ углеродокисляющие бактерии
ПВР прострелочно-взрывные работы УПВСН установка подготовки высокосернистой нефти
ПВЭД погружной вентильный электродвигатель УПСВ установка предварительного сброса воды
ПГИ промысловые геофизические исследования УРЭ удельный расход электроэнергии
ПДВ попутно добываемая вода УСШН установка скважинного штангового насоса (также
ПДГ переход (перевод скважины) на другой горизонт СШНУ, УШГН)
ПДТ погружной датчик телеметрии УШВН установка штангового винтового насоса
ПЗП призабойная (прискважинная) зона пласта УЭВН установка электровинтового насоса
ПЗР подготовительно-заключительные работы УЭДН установка электродиафрагменного насоса
ПЗС призабойная зона скважины УЭПН установка электропогружного насоса
ПНГ попутный нефтяной газ УЭЦН установка электроцентробежного насоса
ПНП повышение нефтеотдачи пластов ФЕС фильтрационно-емкостные свойства [пласта]
ППД поддержание пластового давления ЦДНГ цех добычи нефти и газа
ППН промысловая подготовка нефти ЦПС центральный пункт сбора (нефти)
ППР планово-предупредительный ремонт ЧРП частотно-регулируемый привод
ПРС подземный ремонт скважин, он же ТРС (текущий)
ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин)
ПСК погружной скважинный контейнер
ШНП штанга насосная полая
ПТК программно-технический комплекс
ЭК эксплуатационная колонна
ПЧ частотный преобразователь
ЭПО электропогружное оборудование
ПЭД погружной электродвигатель
ЭЦН электрический центробежный
РИР ремонтно-изоляционные работы
(электроцентробежный) насос
РПМ редуцирующий преобразующий механизм
NPV, ЧДД чистый дисконтированный доход
РЧХ рабочая часть характеристики
PI коэффициент рентабельности
СВБ сульфатвосстанавливающие бактерии
PVT-свойства основные свойства пластовых флюидов
СИИС стационарная информационно-измерительная
(P — давление, V — объем, T — температура)
система [внутрискважинная]
СКО солянокислотная обработка
CТАНДАРТНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ФОРМУЛАХ И ГРАФИКАХ
СМД скважина малого диаметра (менее 146 мм)
Hд динамический уровень
СМП стоимость метра проходки
Qж дебит (добыча) жидкости
СН струйный насос
Qн дебит/добыча нефти
СНО средняя наработка на отказ
Pпл пластовое давление, МПа, кг
СОД средства очистки и диагностики
Pзаб давление на забое скважины
СПКУ специальное погружное кабельное устройство
Pпр давление на приеме насоса
СПО спускоподъемная операция Рнас давление насыщения
СПСК система перманентного (постоянного) скважинного DP депрессия
контроля T температура
СУ станция управления rc радиус скважины
СУХ система управления химизацией Rк радиус контура питания
СШН скважинный штанговый насос (также ШГН) W обводненность
ТЖГ технологическая жидкость глушения h напор
ТЖГ тяжелая жидкость глушения S скин-фактор
ТИЗ трудноизвлекаемые запасы k проницаемость
ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин Кп коэффициент пористости
ТМС телеметрическая система (система погружной Кпрод коэффициент продуктивности
телеметрии), термоманометрическая система µ вязкость
(стар.) ρ плотность

82 №4/2017
РОССИЯ, МОСКВА, ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР»

18-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТ


ВЫСТАВКА
ЫС
СТА
АВКА

16–19
16 19
1 апрееля 2
апреля 2018
018
ОБОРУДОВАНИЕ
ДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ
ЕХНО
ДЛЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
ОМПЛЕКСА
При поддержке:

Министерства
инистерс энергетики
Российской Федерации

Министерства
ерства пр
промышленности
и торговли Российс
Российской Федерации

Организаторы:

Реклама
Реклама

еклама 12+
Реклама
Р

www.neftegaz-expo.ru
ru
2ПР
2ПРОКОРЗ
ОКОРЗ
РЗ С УРЗ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №4’2017


К
Компоновка
омпоновка для одновременно-
раздельной закачки
раздельной `2017 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал Лабораторные исследования

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
и ОПИ химреагентов, ГНО
специального исполнения,
Область применения:
Область методики работы с мехфондом,
Скважины ППД с двумя про
продуктивными
дуктивными плас
пластами
тами Oilfield Engineering ГДИС, управление производством
ɗɗɤɫɩɥ
ɤɫɩɥ
ɤɤɨɥɨɧɧɚ
ɨɥɨɧɧɚ
ØØ1ɦɦ
1ɦɦ

ɇɄɌ
ɇɄɌ

УПЛО ТНЕНИЕ СЕТКИ ВОЗДЕЙС


УПЛОТНЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
СТВИЯ
Т
НА
А ПЛАСТ БЕЗ БУРЕНИЯ
ПЛАСТ БУРЕНИ Д ОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
СКВА
ВА
АЖ
ЖИНЫ
СКВАЖИНЫ

ɉɚɤɟɪ
ɉɚɤɟɪ

ДОПОЛНИТЕЛЬ
ДОПОЛНИТЕЛЬ пластового
Повышение плас тового давления
ДОБЫЧА
НАЯ ДОБЫЧА Увеличение
Увеличение коэффициента
коэффициента вытеснения
вытеснения

СНИЖЕНИЕ Применение о одного


дного лифта
лифта НКТ
НКТ
ЗАТРАТ
З АТРАТ
А Смена гглубинных
луби
л инных х штуцеров за 1 СПО
ггеофизическим
еофизическим подъемником
подъемником
ɍɡɟɥ
ɍɡɟɥ
ɲɬɭɰɢɪɨɜɚɧɢɹ
ɲ ɬɭɰɢɪɨɜɚɧɢɹ

СНИЖЕНИЕ Защита ЭК о
отт давления закачки
РИСКОВ
РИСКОВ злы
Узлы
У безопаснос
з безопасности
безопа ти для поэлементного
поэлементного
ɉɚɤɟɪ
ɉ ɚɤɟɪ
извлечения ккомпоновки
омпоновки

Опытно-промысловые испытания технических Оборудование и технологии для эксплуатации


решений и реагентов на месторождениях скважин в условиях образования АСПО, выноса
ПАО «Газпром нефть», ПАО «Оренбургнефть», механических примесей, повышенной коррозионной
ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», ООО «Иркутская активности, высокого газосодержания, образования
нефтяная компания» высоковязких эмульсий

Прогнозирование наработки на отказ Интерпретация данных ГДИ горизонтальных


и межремонтного периода работы скважин скважин в подгазовых зонах

Определение причин преждевременных отказов Оптимизация производства по методологии


внутрискважинного оборудования «Шесть сигм»