Вы находитесь на странице: 1из 84

ГОТОВО

К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №8’2016


`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал ограничение водо- и газопритока,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
тампонажные технологии, технологии
селективной изоляции, альтернативные
составы, механические средства
ЭЦН Oilfield Engineering и компоновки для РИР по ОВП

Инструмент
установочный
Подходы к повышению эффективности РИР
по ОВП
Клапан-
отсекатель
Водоизоляционные работы в ПАО «ЛУКОЙЛ»

Пакер РИР при добыче высоковязких нефтей

Технологии тампонажных работ

Временно блокирующие составы для ЛЗКЦ


Воронка
Опыт применения альтернативных цементу
Пласт
продуктивный материалов

ОПИ по закачке полимеров и кремнийорганики

Технологии механической изоляции интервалов

Производство вентильных электродвигателей


в Когалыме
Реклама

Реклама
Производственно-технический журнал
«Инженерная практика», 8’2016
СОДЕРЖАНИЕ
Издатели:
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
ООО «Би Джи Промоушн»
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ
Председатель редколлегии:
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
Подход к организации направления «водоизоляционные работы»
заведующий кафедрой, профессор в ПАО «ЛУКОЙЛ»
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н.
ivanovskivn@yandex.ru, www.glavteh.ru ПОПОВ Семен Георгиевич, научный сотрудник Отдела технологии
крепления скважин (ОТКС) Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
Главный редактор: «ПермНИПИнефть»
Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ
alex@glavteh.ru ИЛЬЯСОВ Сергей Евгеньевич, заместитель директора филиала
Заместитель главного редактора: в области строительства скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
Павел МАХОВ
pmakhov1984@gmail.com
«ПермНИПИнефть»
Коммерческий директор: ГАРШИНА Ольга Владимировна, начальник управления технологии строительства
Евгений БЕЛЯЕВ
тел.: +7 (903) 580-94-67 скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть»
bel@glavteh.ru ЧУГАЕВА Ольга Александровна, начальник отдела технологии крепления
Коференции и семинары:
Елена БЕЛЯЕВА скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» 4
тел.: +7 (903) 580-85-63
elena@glavteh.ru Опыт ограничения водопритока в условиях высоковязких нефтей
Менеджер: АРСЛАНОВ Ильдар Робертович, главный специалист отдела РИР
Анна Корнилова
anna@glavteh.ru ООО «Уфимский НТЦ» 8
Подписка:
info@glavteh.ru Опыт проведения РИР по ЛЗКЦ с применением временно
Оформить подписку на журнал можно блокирующего состава «Изопласт-Д» с последующим
на веб-сайте www.glavteh.ru
докреплением тампонирующим составом на месторождениях
Верстка:
ИП Смирнова М.А. ООО «ЛУКОЙЛ–Западная Сибирь»
Бухгалтер: БАЖИКОВ Тимур Ерболович, инженер II категории Отдела геолого-промыслового
Юлия СИВУХА анализа ОПР МУН и ИДН филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
Редакция журнала:
«КогалымНИПИнефть» в г.Тюмени 14
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
www.glavteh.ru, info@glavteh.ru
Почтовый адрес:
Перспективы проведения РИР на месторождениях
109428, Россия, г. Москва, ООО «РН-Краснодарнефтегаз»
ул. Рязанский проспект, 30/15, офис 400 БАШИРОВ Айрат Ильдарович, руководитель сектора подбора скважин-
Тираж 1000 экз. кандидатов ОППРиГТМ Управления по разработке месторождений
Фото на обложке: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ПАО «НК «Роснефть» 20
Фото Аюпова И.Ш.
(институт «ТатНИПИнефть»)
Текущее состояние и перспективы РИР в ОАО «Удмуртнефть»
Редакция не несет ответственности за достоверность информации,
РОМАНЕНКО Игорь Александрович, главный специалист УППР и ГТМ
опубликованной в рекламных материалах.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов ОАО «Удмуртнефть» 24
публикаций. При перепечатке материалов ссылка на журнал
«Инженерная практика» обязательна. Применение керамических составов для изоляции интервалов
Отпечатано в типографии «Юнион Принт», негерметичности с низкой приемистостью
г. Нижний Новгород, Окский съезд, дом 2
ГАВРИЩУК Сергей Анатольевич, главный специалист по РИР ОСТ УСТиС
Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г. ПАО «Варьеганнефтегаз» 31
№8/2016 1
Производственно-технический журнал «Инженерная практика», №8’2016

СОДЕРЖАНИЕ
Технические средства и технологии для герметизации эксплуатационных колонн
РАХМАНОВ Илгам Нухович, заведующий сектором ремонта скважин «ТатНИПИнефть»
ПАО «Татнефть», к.т.н. 34

Опыт ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн в ПАО «Оренбургнефть»


ТИКУНКОВ Вячеслав Александрович, менеджер по РИР ПАО «Оренбургнефть»
МУХУТДИНОВ Ильдус Азгатович, начальник отдела ТКРС Управления добычи нефти и газа
ПАО «Оренбургнефть»
СОЛОВЬЕВ Юрий Сергеевич, генеральный директор ООО «СК-Навигатор» 46

Опыт применения оборудования НПФ «Пакер» при ликвидации негерметичности


эксплуатационной колонны
КАДЕТОВ Алексей Вячеславович, инженер-технолог службы разработки скважинного
оборудования и технологий ООО НПФ «Пакер» 51

Методы интенсификации добычи нефти путем ограничения водопритока


и гидрофобизации пласта
РОЖКОВ Александр Павлович, заместитель генерального директора,
исполнительный директор ООО «СНК»
ОРЛОВ Алексей Геннадьевич, главный технолог филиала ООО «СНК» в г. Самаре
ГЕНЕРАЛОВ Александр Валериевич, главный технолог филиала ООО «СНК» в г. Ноябрьске 54

Возможности, технологии и реагенты для повышения эффективности РИР и ОВП


ДЕМАХИН Сергей Анатольевич, технический консультант ООО «Зиракс» 60

Мероприятия по предотвращению водопритоков и газопроявлений при


проектировании и строительстве скважин
ГАЗИЗОВ Хатим Валиевич, технический директор ООО «НПП Новатор» 64

Обзор прошедшей Российской нефтегазовой технической конференции


и выставки SPE 2016 74

МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ДОБЫЧА

Дан старт новому предприятию. В Когалыме начато промышленное производство


вентильных двигателей
ШАБЛЯ Владимир Викторович, заместитель генерального директора по сервису
и приоритетным проектам Общества ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» 76

2 №8/2016
6-е Ежегодное производственно-техническое совещание
14–16 марта 2017 года, г. Ижевск

ПОДДЕРЖАНИЕ ПЛАСТОВОГО
ДАВЛЕНИЯ ‘2017

Согласовывается программа посещения производственных объектов.

По всем вопросам об участии, пожалуйста,


обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ НАПРАВЛЕНИЯ


«ВОДОИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ» В ПАО «ЛУКОЙЛ»
ПОПОВ Семен Георгиевич ИЛЬЯСОВ Сергей Евгеньевич
Научный сотрудник Отдела технологии крепления Заместитель директора филиала в области
скважин (ОТКС) Филиала ООО «ЛУКОЙЛ- строительства скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-
Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми

В
2015 году по поручению президента ПАО «ЛУКОЙЛ» нологического сопровождения изоляционных и там-
В.Ю. Алекперова на базе филиала ООО ЛУКОЙЛ- понажных составов. УТСС разработан и успешно
Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г.Перми был соз- применяется целый ряд составов для изоляции зон
дан центр компетенции по направлению «водоизоляцион- поглощений промывочных жидкостей при бурении и
ные работы» (ЦК ВИР). проведения РИР.
В рамках данного направления проводится обобщение На момент принятия решения о создании ЦК ВИР в
статистического материала по ограничению водопритока ОТСС «ПермНИПИнефть» были разработаны следую-
(ОВП) в ПАО «ЛУКОЙЛ», включающее выделение и ран- щие технологии, которые и позволили осуществить не-
жирование наиболее характерных причин обводнения кий «стартап» в данном направлении:
скважин для каждого НГДО; систематизацию опыта ранее • модифицированное калийное стекло;
проведенных ВИР; формирование единых подходов к • нетвердеющие тампонажные составы;
оценке эффективности ВИР и тестированию водоизоля- • гидрофобно-эмульсионные составы;
ционных составов (ВИС) для всех регионов присутствия • эмульсионные полимерные составы;
Компании; проведение НИР и НИОКР по созданию собст- • водонабухающий полимерный состав;
венных и адаптации сторонних технологий ВИР; разработ- • тампонажный материал с микродисперсными до-
ка и ведение единого реестра технологий ВИР Компании. бавками.
Деятельность ЦК ВИР осуществляется в рамках програм- Также специалисты УТСС «ПермНИПИнефть» раз-
мы «Развитие направления ВИР в ПАО «ЛУКОЙЛ». работали и успешно применяют в смежных областях
следующие составы:
В связи с ростом актуальности проблемы ОВП в • вязкоупругие составы (ВУС) для глушения сква-
ПАО «ЛУКОЙЛ» в ноябре 2014 года руководство жин (Пермский край, Республика Коми, Томская
Компании приняло решение организовать в Филиале область);
ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в • жидкость глушения без твердой фазы γ = 1,60 г/см3
г. Перми направление ВИР в качестве базового для (Пермский край, Республика Коми);
ПАО «ЛУКОЙЛ». С этой целью была разработана и • жидкости для вторичного вскрытия и очищающие
утверждена программа «Развития направления ВИР в составы: кислотно-мицеллярный состав на водной
ПАО «ЛУКОЙЛ», и на базе лабораторного комплекса основе (КМС), безводный кислотно-мицеллярный
управления технологии строительства скважин состав (БКС) и кислотно-окислительный состав
(УТСС) «ПермНИПИнефть» был создан ЦК ВИР. (КОС) (Пермский край).
Не совсем типичная локализация ЦК ВИР – на базе Кроме того, имеющаяся лабораторная база управ-
буровиков – связана с тем, что именно в данном на- ления, включает: HPHT консистометры и фильтр-
правлении у «ПермНИПИнефти» накоплен многолет- прессы, тестер линейного расширения, ячейки ста-
ний опыт разработки, тестирования и инженерно-тех- рения, приборы для разрушающего и неразрушаю-

Рис. 1. Организация взаимодействия ЦК ВИР с подразделениями ПАО «ЛУКОЙЛ»

ЦК ВИР
«ПермНИПИнефть»

Договоры подряда с НГДО Региональные институты Вузы (субподряд)


ПАО «ЛУКОЙЛ» ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»

ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
«ПермНИПИнефть» ПНИПУ, г. Пермь
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»

ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» «КогалымНИПИнефть» РГУ нефти и газа


им. И.М. Губкина, г. Москва
АО «РИТЭК»
«ВолгоградНИПИморнефть»
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»

4 №8/2016
инженерная практика

ГАРШИНА Ольга Владимировна ЧУГАЕВА Ольга Александровна


Начальник управления технологии строительства Начальник отдела технологии крепления
скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» скважин Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
«ПермНИПИнефть» в г. Перми «ПермНИПИнефть» в г. Перми

Рис. 2. Постановка задачи ЦК ВИР

Первоочередные задачи ЦК ВИР – снижение водопритока по наиболее характерным причинам обводнения

Этап №1: «Научно-аналитическое обеспечение Этап №2: «Проведение НИОКР по Этап №3: :«Внедрение разработок на
процесса подбора и адаптации технологий ВИР» разработке/адаптации ВИС для НГДО» месторождениях ПАО «ЛУКОЙЛ»

Пункт №1: Классификация причин обводнения по Пункт №1: Формирование на базе УТСС Пункт №1: Внедрение
всем НГДО Компании. Выделение наиболее часто «ПермНИПИнефть» лаборатории, оснащенной собственных/адаптированных технологий.
встречающихся типов обводнения специализированным оборудованием для Инженерно-технологическое сопровождение
разработки собственных технологий и составов технологий.
Пункт №2: Анализ эффективности уже примененных
технологий ВИР по всем НГДО Компании. Выделение Пункт №2: Разработка собственных ВИС для НГДО Пункт №2: Обучение сервисных организаций,
наиболее эффективных технологий Компании. (Проводится на основании данных Этапа заключение лицензионных договоров.
№1). Патентование результатов интеллектуальной
Пункт №3: Обзор и обобщение мирового и деятельности Пункт №3: Мониторинг тиражирования
отечественного опыта по проведению ВИР технологий. Авторский надзор за соблюдением
Пункт №3: Разработка регламентирующих технологий
Пункт №4: Обоснование ТЭ условий окупаемости документов для проведения мероприятий по ВИР с
технологий. Разработка методики составами различной природы
технико-экономической оценки эффективности ВИР
Пункт №4: Подготовка к проведению ОПР
Пункт №5: Выбор технологий потенциально разработанных/адаптированных составов
необходимых для разработки

щего измерения прочностных характеристик соста- Первоочередной задачей ЦК ВИР является ог -


вов при сжатии и изгибе и другое оборудование. раничение водопритока по наиболее характерным
В настоящее время идет дополнение лабораторной причинам обводнения.
базы специализированным оборудованием для тести- Поставленная задача была разбита на несколько
рования ВИС: анализаторами текстуры и адгезии, ос- этапов (рис. 2).
цилляционным реометром, анализатором рассева ча- Этап №1 был реализован в 2016 году. В связи со
стиц, фильтрационными установками различного на- значительным объемом данных работы по геолого-
значения и т.д. промысловому анализу обводненного фонда по каж-
Стоит отметить, что в настоящее время ЦК ВИР яв- дому НГДО были распределены между ЦК ВИР и ре-
ляется мультидисциплинарной структурой, в которой гиональными НИПИ (РНИПИ) в соответствии с рис. 1.
задействованы специалисты направления разработ- На рис. 3 кратко отражено содержание работ по ос-
ки (НР), геологии (НГ), бурения (НБ) и добычи (НД). новным пунктам и результаты работ по этапу №1.
НБ ведет разработку водоизоляционных составов Отдельное внимание было уделено выбору сква-
(ВИС) под конкретные особенности обводнения и гео- жин-кандидатов для проведения ВИР (рис. 4) на осно-
лого-физические характеристики пластов которые вании экономического критерия – минимально-рента-
определяет НР в ходе научно-аналитического сопро- бельного уровня снижения дебита жидкости за счет
вождения процесса выбора технологии ОВП. НГ – про- сокращения объемов попутно добываемой воды. Фор-
водит лабораторных исследований ВИС на керновом мирование денежного потока при этом происходит с
материале. НД – участие в анализе результатов ОПР. учетом затрат на КРС, ПНП и ГИС, экономии затрат
Деятельность ЦК ВИР регулируется договорными по расходу электроэнергии на подъем и транспорти-
отношениями с пятью НГДО Компании. Часть работ по ровку жидкости, закачку рабочего агента, затрат на
субподрядным отношениям передана региональным автовывоз, индекса удорожания стоимости электро-
институтам ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» по регионам энергии, изменения уровня платежей по налогу на
курирования. К работе также привлечены профиль- прибыль и дисконтирования денежного потока.
ные вузы (рис. 1). Типовая таблица «Определение технико-экономи-
Цель, поставленная перед ЦК ВИР, заключается в ческих критериев для анализа обводненного фонда»
повышении энергоэффективности добычи путем сни- содержит два блока исходных данных: переменные
жения объемов холостой циркуляции воды за счет раз- затраты и затраты на добычу, транспортировку, КРС,
работки и внедрения собственных технологий и соста- ПНП и ГИС в процессе ВИР, и заполняется для каж-
вов для ОВП. дого месторождения ПАО «ЛУКОЙЛ» (см. таблицу).

№8/2016 5
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 1

Определение технико-экономических критериев для анализа обводненного фонда на примере ТПП «Покачевнефтегаз»

Ориентировочные
Переменные затраты на 1 т
затраты на проведение
жидкости, руб
Продол- работ, тыс.руб./скв. Минималь-
Срок
житель- норента-
ТПП / Плот- оку-
ность транс- бельное
Цех / ность NPV, па-
Технология эффек- добыча порт ППД снижение
Место- НСЖ, $тыс. емо-
та, месс. НСЖ (элек- (элек- дебита
рождение т/м3 сти,
(max = (элек- тро- тро- Всего КРС ПНП ГИС Всего жидкости,
мес
120) тро- энергия, энер- м3/сут/скв.
энергия) автовы- гия)
воз)

ОВП в добываю-
щих скважинах ТПП «По-
с применением качевнеф-
n n n n n n n n n n n n n
полимерной ком- тегаз» По-
позиции VEC-2 качевское
(ООО «СНК»)

Для определения критериев отбора скважин-канди- дебита жидкости при ОВП по «Покачевнефтегаз» со-
датов проведен расчет минимально рентабельного ставляет 50%. Таким образом, был сформирован пер-
снижения дебита жидкости по описанной выше схеме. вый критерий ранжирования – дебит жидкости для
Установлено, что снижение дебита жидкости за счет скважины-кандидата должен превышать 240 м/сут3.
попутно добываемой воды должно составлять не менее На основании промыслового опыта установлено, что
121 м3/сут. На основании анализа промысловых данных проведение мероприятий по ИДН на скважинах с об-
по ранее проведенным ВИР установлено, что снижение водненностью более 70% малоэффективно, либо несет

Рис. 3. Результаты работы ЦК ВИР по первому этапу программы «Развитие направления ВИР в ПАО «ЛУКОЙЛ»
ЦК ВИР РНИПИ Результат для НГДО

Совместно с ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» Создана единая форма для консолидации


усовершенствована и внедрена РНИПИ единая данных по ОВП которая включает
форма для консолидации исходных данных по характеристики скважин и водоизоляционных
Согласование формы составов, типы водопритока, результаты
скважинам – кандидатам и технологиям ОВП
(WSO-List – water shut-off list) лабораторных и промысловых тестов,
технологию закачки, оценку результата ОВП

Создан реестр скважин-кандидатов,


для которых ОВП принесет максимальный
Занесение данных в WSO-List по экономический результат.
Усовершенствована методика оценки скважинам-кандидатам, определение типа Определены типы обводнения, наиболее
экономической эффективности ВИР. водопритока, выявление наиболее характерных характерные для месторождений
На ее основании определены критерии причин обводнения для каждого НГДО, поиск ПАО «ЛУКОЙЛ».
для выбора скважин-кандидатов в НГДО зависимостей обводнения скважин от Установлены ГФХ пластов и режимы
ГФХ пластов, режимов эксплуатации эксплуатации скважин, при которых
возникают наиболее характерные типы
обводнения

Создан реестр опробованных в ПАО «ЛУКОЙЛ»


Занесение данных в WSO-List по скважинам, технологий ВИР.
на которых в период с 2000 по 2015 г. проводились Определены технологические условия
Определение критериев для выбора скважин и ВИР, определение зависимости показателей проведения ВИР, при которых была получена
методического подхода к анализу ранее эффективности ВИР от технологии проведения максимальная эффективность ОВП.
проведенных ВИР операции, состава, ГФХ пластов, режимов Выделены наиболее успешные технологии и
эксплуатации определены технологии, которые необходимо
разработать/адаптировать в ближайшее время

6 №8/2016
инженерная практика

Рис. 4. Формирование критериев ранжирования при подборе скважин-кандидатов для ВИР на примере
ТПП «Покачевнефтегаз»
1. Условия для формирования критериев ранжирования 2. Критерии ранжирования 3. Результаты ранжирования

Условие минимальной рентабельности проведения ВИР


Фонд добывающих скважин
1. Снижение дебита жидкости за счет попутно
2508 единиц
добываемой воды на 121 м3/сут
(определено по результатам экономического анализа) 1. Дебит жидкости
более 240 м3/сут
2. Фактическое снижение дебита жидкости 254 скважины.
после проведения ВИР ≥ 50% Все скважины удовлетворяют
критерию обводненности
3. Наличие технологий по ИДН на скважинах 2. Обводненность
с обводненностью менее 70% более 70%

в себе высокие технологические риски. Таким образом, После определения удовлетворяющих критериям
сформирован второй критерий ранжирования – обвод- скважин-кандидатов по каждой скважине заполняется
ненность скважин-кандидатов должна быть более 70%. WSO-List.
На основании выбранных критериев проведено Таким образом, концепция развития направления
ранжирование действующего фонда добывающих ВИР в ПАО «ЛУКОЙЛ» заключается, во-первых, в соз-
скважин. Из 2508 скважин ТПП «Покачевнефтегаз» дании и оснащении центра компетенции на базе уже
этим критериям отвечают 254 скважины. имеющихся мощностей. Во-вторых, во внедрении и ин-
Безусловно, технически применить ВИР можно было женерно-технологическом сопровождении собствен-
бы и на большем количестве скважин, но именно на ных технологий для ОВП. И, в-третьих, в формирова-
выделенных в ходе ранжирования скважинах это даст нии группы специалистов для решения задач по
наибольший экономический эффект в максимально ограничению водопритока в любом регионе присут-
сжатые сроки. ствия ПАО «ЛУКОЙЛ». S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Семен Георгиевич, для проведения каких видов ВИР и на каких скважинах ПАО «ЛУКОЙЛ» используется полимер DSGA?
Семен Попов: Этот полимер с 2011 года применяется на месторождениях Пермского края. Он закачивается в скважины по
трем разным технологиям, и всего по состоянию на апрель 2016 года с его использованием проведены более 40 скважино-
операций, из которых 15 – в 2015 году.
Специалисты «ПермНИПИнефти» рекомендуют использовать DSGA в первую очередь для борьбы с конусообразованием. В этом
случае в скважине сначала создаются технологические отверстия, затем производится закачка полимера DSGA и его закрепление
цементом. Эффективность таких работ по снижению добычи жидкости составляет порядка 60% без потери дебита нефти. Также
при реализации данной технологии по ряду скважин был получен прирост дебита нефти в пределах 2-5 т/сут.

Вопрос: Учитывался ли опыт других компаний при планировании мероприятий по применению полимера DSGA в ПАО «ЛУКОЙЛ»?
С.П.: Да, при планировании данных мероприятий мы учитывали опыт таких компаний, как ООО НК «Мастер-Нефть» и АО «Самотлор-
нефтегаз», а также анализировали опыт других компаний, описанный в публичных источниках.

Вопрос: Каков сейчас средний объем закачки полимера DSGA, исходя из каких факторов он рассчитывается?
С.П.: Он составляет порядка 50 м3 и рассчитывается исходя из радиуса водонепроницаемого барьера, который составляет
около 5 м.

Вопрос: Приходилось ли вам работать с IT-продуктами для моделирования ВИР, например, с продуктами для моделирования
закачки ВУС?
С.П.: Работать пока не приходилось, но мы заинтересованы в таких программах и сейчас активно работаем в этом направлении.
Во-первых, ищем такие продукты на рынке. Во-вторых, после некоторой модификации и доработки планируем попробовать
использовать для моделирования ВИР программы, которые сейчас применяются в ПАО «ЛУКОЙЛ» для расчета объемов
закачки цемента при креплении скважин.

Вопрос: Расскажите, пожалуйста, о порядке тестирования технологий ВИР, который принят в Институте.
С.П.: В настоящее время порядок тестирования составов для ВИР, РИР единый: получение информации от подрядчика о его
технологии, получение образцов химреагентов, составление программы НИР, проведение исследований в «свободном объеме»
для установления соответствия состава основным заявленным характеристикам. Далее – проведение фильтрационных ис-
следований на объектах испытаний.

Вопрос: Все ли технологии ВИР, применяемые в ПАО «ЛУКОЙЛ», проходят исследования на керне?
С.П.: Да, все технологии в обязательном порядке тестируются на керне в рамках программы ОПР.

№8/2016 7
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ОПЫТ ОГРАНИЧЕНИЯ ВОДОПРИТОКА В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОВЯЗКИХ


НЕФТЕЙ
АРСЛАНОВ Ильдар Робертович
Главный специалист отдела РИР ООО «Уфимский НТЦ»

Рис. 1. Схема расположения скважин в районе

П
ри добыче нефти на месторождении высоковязкой
нефти возник «кинжальный» прорыв воды от на- работ по ОВП
гнетательной скважины к добывающей. Для его
устранения была разработана технология адресного там- ГНК 100 м ВНК
понирования интервала прорыва.
В ходе ОПР по ограничению водопритока были подобраны
и протестированы реагенты для ОВП – эмульсионный со- 600 м
став на основе эмульгатора «Девон-4В» и полимерный со-
1330 м
став NGT-Chem-3, а также апробирована технология РИР для
горизонтальных скважин в условиях разработки залежей
высоковязких нефтей в неконсолидированных песчаниках.
После проведения РИР обводненность продукции добы- Lэф = 702 м
вающей скважины снизилась со 100 до 20%, а доля на- Lэф = 560 м
гнетаемой воды в продукции сократилась вдвое, что под-
тверждает эффективность разработанной технологии.

Работы по ограничению водопритока (ОВП) прово- ния произошел «кинжальный» прорыв воды от нагне-
дились в 2015 году в паре скважин, эксплуатирующих тательной скважины к добывающей. Это произошло
нефтегазоконденсатное месторождение, приурочен- при закачке на повышенных давлениях (рис. 3). На
ное к терригенным породам верхней части сеноман- прорыв воды указывали почти мгновенный рост об-
ских отложений. Эффективная длина горизонтальной водненности продукции до 90%, увеличение забой-
добывающей скважины - 702 м, горизонтальной на- ного давления добывающей скважины, а также рез-
гнетательной скважины – 560 м, расстояние между ни- кое падение давления закачки при постоянном темпе
ми – 100 м. Средняя глубина залегания продуктивного закачки.
горизонта составляет 925 м. В качестве возможных причин «кинжального» про-
Добываемая нефть характеризуется высокой вяз- рыва воды рассматривались формирование «черво-
костью (217 сПз) и высоким содержанием смол. До- точины» в результате выноса песка, формирование
полнительные сложности при эксплуатации и завод- трещины авто-ГРП при агрессивной закачке воды и
нении месторождения создают низкие пластовые тем- наличие интервала суперколлектора.
пературы (16°С), неконсолидированность нефтенасы- Для более детальной оценки причин прорыва не-
щенного песчаника и широкий диапазон изменения дропользователем была сформирована и реализова-
проницаемости – от единиц до 5000 мД (рис. 1, 2). на программа исследований. Ее реализация проходи-
ла в три этапа.
ПРИЧИНЫ «КИНЖАЛЬНОГО» На первом этапе проводились трассерные иссле-
ПРОРЫВА ВОДЫ дования, в ходе которых была проведена закачка ин-
В ходе проведения промысловых работ по завод- дикатора в нагнетательную скважину (рис. 4). Поступ-
нению залежи через 11 мес после начала заводне- ление индикатора в добывающую скважину было за-

Рис. 2. Разрезы вдоль стволов добывающей и нагнетательной скважин

Разрез вдоль ствола добывающей скважины Разрез вдоль ствола нагнетательной скважины

неколлектор неколлектор

неколлектор неколлектор

- отметка начала фильтра - фильтр проволочный

8 №8/2016
инженерная практика

Рис. 3. График совместной работы нагнетательной


и добывающей скважин
100 Qзак=const 100
W=90%
90 t 90
80 Pзаб=80 атм 80

Qн, т/сут; Qж, Qзак, м3/сут


фиксировано спустя два часа после начала закачки. 70 Pзаб=55 атм 70

W, %; Pзаб, атм
Большая скорость фильтрации флюида указывает на 60 60
непоровую систему фильтрации – трещину или канал 50 Pбуф=40атм 50
преимущественной фильтрации по высокопроводя-
40 40
щей разности (ВПР). Средняя расчетная проницае-
30 Pбуф=30 атм 30
мость ВПР составила порядка 15500 Д (табл. 1). Диа- W=20%
метр канала ВПР, произведенный из расчета цилинд- 20 20
рической формы составил 366 мм. 10 10
На втором этапе программы разместили автоном- 0 0
ные распределенные датчики температуры (DTS) по

22.02.2012

03.03.2012

13.03.2012

23.03.2012

02.04.2012

12.04.2012

22.04.2012

02.05.2012

12.05.2012

22.05.2012
стволу добывающей скважины и определили интер-
вал притока в добывающей скважине. Температур-
ный отклик на закачку горячей воды в добывающую
скважину был получен спустя 2-2,5 ч в интервале
Qж, м3/сут Qн, т/сут; Qзак, м3/сут
1786-1652 м в кровле пласта (рис. 5). Время отклика,
сопоставимое со временем поступления индикатора W, % Pзаб, атм Pб, атм
в добывающую скважину при трассерном исследо-
вании, подтверждает непоровый характер системы
фильтрации. Рис. 4. График изменения концентрации и скорости прихода
На третьем этапе реализации программы был про- индикатора в добывающей скважине
изведен спуск системы DTS в нагнетательную скважину
0,60
и закачка горячей воды – температурного трассера. По
данным DTS, основной интервал поглощения приходит- =1,6 м/мин =0,66 м/мин
0,50
ся на «пятку» нагнетательной скважины – температур- =2390 м/сут =950 м/сут
ный фронт остывания в данной области значительно
Концентрация, мг/л

0,40
опережал остальные интервалы. Быстрое остывание
интервала поглощения при этом обусловлено интенсив- =0,5 м/мин
0,30 =720 м/сут
ным отбором нагретой воды добывающей скважиной
через ВПР и приходом на ее место охлажденной воды.
0,20
Интервал поглощения также расположен в кровле пла- 1 час
ста на границе литологических разностей (рис. 6). 2 часа
0,10
По результатам ПГИ по определению профиля
приемистости, выполненным до «кинжального» про-
0
рыва воды в добывающую скважину, более 45% ухода
16:48 17:16 17:45 18:14 18:43 19:12 19:40 20:09 20:38
воды приходилось на интервал 1220-1320 м, для кото-
Время отбора за 01.02.2013
рого характерна максимальная проницаемость кол-
лектора. Также можно заметить, что профиль приеми- Вынос индикатора Фоновый уровень
стости нагнетательной скважины до прорыва воды
коррелирует с интервалами проницаемости по ГИС
(рис. 7). По данным DTS после прорыва воды в добы- Таблица 1
вающую скважину для интервала 1220-1320 м нагне-
тательной скважины характерен интенсивный прогрев Результаты трассерных исследований
ПЗП, что говорит о максимальном поглощении воды
после прорыва. С глубины 1450 м интенсивность про- Диаметр, Скорость Проница-
Объем, м3
мм течения, м/сут емость, Д
гревания ПЗП резко уменьшается.
После реализации всех трех этапов программы бы- 168 4513 7,5
ли проведены ГДИС, по результатам которых был оце-
нен объем водопромытых каналов, составивший 245 2122 16,5
36,2 м3 (рис. 8). Проницаемость трещины ГРП, вы- 231 2390 14,6 39000 (max)
явленная в процессе ГДИС, оказалась сопоставима с
проницаемостью, определенной в межскважинном 366 950 36,8 15500
пространстве по данным трассерных исследований, – 421 720 78,7 11800 (min)
11800-15500 Д.

№8/2016 9
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 5. Определение интервала притока в добывающей скважине

Приемистость нагнетательной скважины


0
Основной период
-40 закачки горячей воды

-80
Закачка Тестовый период
ненагретой воды закачки горячей воды Добыча
-120

50
2497 2500
1545 2504 2505
45
1544 1548 2501 2506
40

35

30 Датчики 2500, 2497 имеют максимально интенсивное


изменение - участок превалирующего притока.
25 Интервал поступления горячей воды (1786-1652 м)

20

Температура в добывающей скважине 22.01.2013 24.01.2013


15
21.12.2012 08.01.2013 26.01.2013 13.02.2013 03.03.2013

РАЗРАБОТКА ДИЗАЙНА РИР Наилучшие реологические свойства показал со-


С учетом условий месторождения была разработа- став NGT-Chem-3 с комплексным органическим сши-
на технология адресного тампонирования заданного вателем (табл. 3, 4). Этот реагент представляет собой
интервала нагнетательной скважины с защитой одноупаковочный материал, который не требует вве-
остальной части горизонтального ствола от воздей- дения каких-либо иных реагентов. Его растворение
ствия полимерного состава. Схема ОПР включала в занимает порядка 30-40 мин при температуре 25°С.
себя подбор и тестирование полимерного (тампонаж- Время гелеобразования реагента в пластовых усло-
ного) состава, эмульсионного состава (ЭС), проведе- виях регулируемое. NGT-Chem-3 формирует прочные
ние РИР и оценку их результатов. гели от «умеренно деформируемых» до «звенящих»
Тампонажный состав подбирался исходя из резуль- и обладает высокой устойчивостью к температурной
татов тестирования, проведенного в лаборатории и механической деструкции. При выдерживании NGT-
ООО «Уфимский НТЦ». Состав должен был соответ- Chem-3 в пластовой воде при температуре 90°С гель
ствовать следующим требованиям: высокие прочност- остается прочным и однородным. Он не подвергается
ные характеристики, термосолестойкость, стойкость термодеструкции при температуре 80-90°С в течение
к механической деструкции, отсутствие коррозионной 16 месяцев.
активности, совместимость с пластовыми флюидами Чтобы защитить горизонтальную часть ствола сква-
и отсутствие отрицательного влияния на систему сбо- жины от попадания полимерного состава, был разра-
ра и подготовки нефти. ботан «жидкий пакер» – эмульсионный состав (ЭС) на

Рис. 6. Определение интервала поглощения в нагнетательной скважине системой DTS

Нагнетательная скважина Добывающая скважина

1220-1320м 2497 2500


1545 2504
8/6 2505
22/16 33/23 17/13 62/42 2501
Интервал 1544 1548 2506
поглощения
ВНК

Инициация ВПР произошла в интервале 1220 – 1320 м

10 №8/2016
инженерная практика

Рис. 7. Проницаемость и температурный профиль нагнетательной скважины


Проницаемость по ГИС, мД ПГИ-ОПП (до прорыва) Температурный профиль DTS нагнетательной скважины
при совместной работе с добывающей
Температура, 0С
0 500 1000 1500 2000 0 10 20 0 22 27 32 37 42
1220 1220 1220
21,7 В интервале 1220-1200 м происходит
992мД Т +200С интенсивный прогрев ПЗП от 320С
16,1 до 420С за 7 часов. На отметке 1320 м
18,4 t=7 часов стабилизация температуры (неколлектор)
1320 1320 5,6 1320
Прогрев Интервал 1320-1450 м.
Неколлектор Неколлектор. Прогрев
до 270С - конвективный
1420 1420 1420 теплоперенос.

820мД 17,5
01.02 16:08
1520 1520 1520 До закачки
23,2 01.02 18:34 Интервал 1450-1804 м.
542мД 01.02 19:35 Прогревание до 220С.
9,9 Конвективный
1620 1620 1620
9,7 01.02 20:36 теплоперенос тепла.
7,5 01.02 21:37
5,5 01.02 22:37
1720 1720 1720
01.02 23:38
8,7

1820 1820 1820 1804-1837.


ПЗП не прогревается

основе эмульгатора «Девон-4В» (табл. 5, 6). ЭС обра- Объем ЭС при этом соответствовал объему горизон-
зовывает стабильные и вязкие эмульсии, позволяет тальной части ствола скважины. На втором этапе про-
максимально сохранить коллекторские свойства ПЗП, изводилась закачка тампонажного состава в зону ин-
селективно изолирует промытые участки и дает воз- тенсивного водопоглощения. Объем состава рассчи-
можность подключить в разработку слабодренируе- тывался на основании данных по объему трещины,
мые пропластки. определенных в процессе ГДИС. На третьем этапе ЭС
РИР проводились в три этапа. На первом этапе ЭС был вымыт из горизонтального участка скважины по-
закачивался в горизонтальный участок скважины. средством обратной циркуляции.

Рис. 8. Характеристики межскважинного пространства по результатам ГДИС


Диагностический график График данных
10
КПД Радиальное течение 76
Дебит жидкости Давление, bar

72
Давление, bar

1
68

0,1 64
Линейное течение к трещине 0
-25
-50
0,01
0,01 0,1 1 10 17.01.2013 21.01.2013 25.01.2013
Время (ч)

Модель - Трещина ГРП Основные результаты


К матрицы = 23,7 мД
Длина – 350 м H = 11,5 м
Ширина – 9 мм Xf = 324 м
Высота – 11,5 м Fc = 1,29E+5 мД•м
V = 36,2 м3 Fcd = 33 Направл ие
роста треен
щины
K трещины = 14333 Д
W трещины = 9 мм

№8/2016 11
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 2 Таблица 3
Основные результаты ГДИС Тампонажные составы, протестированные
Параметр Значение в ООО «Уфимский НТЦ»

Проницаемость матрицы, мД 23,7 Концентрация сшивателя, %


Концентрация
H, м 11,5 Марка ПАА/ комплексный
ПАА/реагента, ацетат
Реагент органический
Xf, м 324 % хрома
сшиватель (КОС)
Fc, мД·м 1,29E+5
А345 0,8 0,08 0,32
Fcd 33
K трещины, Д 14333 А523 1,7 0,17 0,20

W трещины, мм 9 VEC-2 1,7 0,17 0,20


Модель – трещина ГРП NGT-Chem-1 1,13 -
Длина, м 350 NGT-Chem-3 1,91 -
Ширина, мм 9
Высота, м 11,5 В результате проведения РИР обводненность про-
дукции добывающей скважины снизилась со 100 до
Объем, м3 36,2
20% при совместной работе с нагнетательной скважи-
ной. Максимальная скорость поступления индикатора
Рис. 9. График эксплуатации скважин после РИР снизилась в 31 раз, средняя – в 18 раз. Максимальная
Добывающая скважина проницаемость трубок тока снизилась в 127 раз, сред-
100 80 няя – в 72,5 раза. Приток воды в добывающую сква-
Qн, т/сут; Qж, м3/сут; W, %

жину от нагнетательной скважины сократился вдвое.


Pпр, атм; Pзаб, атм; Тпр, 0С

90 70
80 60 После РИР скважина работала с низкой обводнен-
70
Повторный 50 ностью один месяц, после чего снова было допущено
60
прорыв воды 40
50
40 20% 30 Таблица 4
30 20
20
10 10 Реологические характеристики тампонажных
1 месяц составов (Т = 16 °C)
0 0
19.06.2015

23.06.2015

27.06.2015

01.07.2015

05.07.2015

09.07.2015

13.07.2015

17.07.2015

21.07.2015

25.07.2015

31.07.2015

Эффективная вязкость
при различной Предельное
Состав ПАА +
скорости сдвига, Па·с напряжение
Qж, м3/сут Qн, т/сут; % ХАЛ Pзаб, атм Тпр, С сшиватель
сдвига, Па
Нагнетательная скважина 3,61 с-1 54,96 с-1
50 120
А345 [ацетат хрома] 17,24 0,49 5,5
Qзак, м3/сут; W, Рб, атм

40 100
NGT-Chem-1 5,58 0,51 8,6
Pзаб, атм; Тзак, 0С

80
30
Увеличение Рзаб Увеличение Qзак
60 А345 [КОС] 3,40 0,44 4,7
20
Увеличение Рбуф 40
А523 [ацетат хрома] 8,21 0,76 21,9
10 20
0 0 NGT-Chem-3 7,93 0,87 22,5
19.06.2015

23.06.2015

27.06.2015

01.07.2015

05.07.2015

09.07.2015

13.07.2015

17.07.2015

21.07.2015

25.07.2015

31.07.2015

А523 [КОС] 8,19 0,69 2,7

VEC-2 [ацетат хрома] 7,94 0,72 6,7


Qзак, м3/сут Pб, атм Pзаб, атм
VEC-2 [КОС] 4,02 0,39 1,7

12 №8/2016
инженерная практика

Таблица 5 ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ


Вопрос: Ильдар Робертович, объясните пожалуйста, с чем связан повторный
Сравнение устойчивости эмульсионных составов «кинжальный» прорыв воды после проведения РИР?
на разных эмульгаторах Ильдар Арсланов: Повторный прорыв связан с тем, что заказчик превысил
рекомендованное ООО «Уфимский НТЦ» давление закачки воды в нагнета-
Объемное содержание, % тельной скважине.
Стабильность
эмульгатора значе- пластовой (при 80°С), ч
нефти Вопрос: Из каких компонентов изготавливается состав NGT-Chem-3 – отече-
марки ние воды
ственных или импортных?
Нефтенол-НЗ 15-16 И.А.: Все компоненты NGT-Chem-3 импортные.

ЯЛАН Э-1 22-24 Вопрос: Вы сказали, что месторождение характеризуется низкими пластовыми
4 36 60 температурами (16°С). Чем же тогда обусловлено использование термостой-
Девон-4в >60
кого полимера NGT-Chem-3, выдерживающего температуры до 80-90°С?
Сонэкс-М 45-50 И.А.: Дело в том, что разработка данного месторождения, нефть которого
характеризуется высокой вязкостью, ведется с закачкой горячего пара в
скважины. Температура на устье скважин составляет при этом 115°С, а в
превышение давления закачки проектного значения изолируемом объекте – до 80-85°С. Соответственно, полимер в процессе
и произошел новый мгновенный рост обводненности эксплуатации подвергается высокотемпературному воздействию. В лабора-
добывающей скважины до 100% с образованием но- тории ООО «Уфимский НТЦ» мы доказали, что состав в данных условиях
вого «кинжального» прорыва (рис. 9). будет работать.
Анализ причин «кинжального» прорыва воды пока-
зывает, что снижение риска прорыва воды при завод- Вопрос: В качестве рабочего агента в нагнетательную скважину поступает го-
нении может быть достигнуто за счет выбора опти- рячая вода или пар?
мального давления, темпа и объемов закачки воды в И.А.: Пар.
пласт. При неблагоприятном развитии ситуации, когда Вопрос: А в каком состоянии вода находится в «пятке» скважины?
прорыв воды все-таки произошел, необходимо приме- И.А.: В форме конденсата.
нять технологию ОВП. S
Вопрос: Не могли бы Вы пояснить, что внешне представляет собой неконсо-
лидированый нефтенасыщенный песчаник?
Таблица 6
И.А.: Этот песчаник буквально рассыпается в руке и этим похож на речной песок.
Параметры эмульсионного состава на основе Вопрос: Каким давлением на устье скважины создается забойное давление
эмульгатора «Девон-4В»
100-110 атм, при котором происходит прорыв воды в нагнетательной сква-
жине?
Параметры Значение И.А.: Это давление создается давлением на устье порядка 10 атм.
Состав ЭС, %:
Вопрос: НКТ какого диаметра применялись при закачке тампонажного и по-
эмульгатор «Девон-4в» марки А 4,5 лимерного составов и воды?
И.А.: Использовались НКТ диаметром 73 мм.
нефть 43,2
Вопрос: Почему вы отказались от использования пакеров при проведении
раствор CaCL2, % 52,3 этих РИР?
Стабильность при температуре 80°С, ч 60 И.А.: Практически весь горизонтальный ствол добывающей скважины пред-
ставлен проволочным щелевым фильтром, что полностью исключает возмож-
Вязкость при температуре 16°С, сПз; 1902 ность посадки пакера.

Плотность, г/см3 1,042 Вопрос: Каким было допустимое давление закачки полимера?
И.А.: Это давления составляло 50 атм.
Разрушитель – деэмульгатор «Девон-5н» марки Б Вопрос: А каков был объем закачки полимера?
Плотность при температуре 20°С, г/см3; 0,99 И.А.: 30 м3.

Моющая способность, %, не менее 92%; Вопрос: Сколько времени ушло на подготовку к проведению РИР по данной
технологии?
рН 2,5%-ного (масс.) водного раствора 11,1 И.А.: Подготовка к реализации проекта заняла почти полгода.

№8/2016 13
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ РИР ПО ЛЗКЦ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВРЕМЕННО БЛОКИРУЮЩЕГО


СОСТАВА «ИЗОПЛАСТ-Д» С ПОСЛЕДУЮЩИМ ДОКРЕПЛЕНИЕМ ТАМПОНИРУЮЩИМ
СОСТАВОМ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ООО «ЛУКОЙЛ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»
БАЖИКОВ Тимур Ерболович
Инженер II категории Отдела геолого-промыслового анализа ОПР МУН
и ИДН филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г.Тюмени

В
процессе эксплуатации скважин происходит разруше- печивает ее избирательную фильтрацию в наиболее
ние целостности цементного камня, что становится проницаемые интервалы пласта.
причиной возникновения заколонной циркуляции (ЗКЦ) Эмульсии присуща способность к структурообра-
жидкости и газа, которая, в свою очередь, негативно влияет зованию при механическом смешивании с водой в
на показатели разработки объекта. Для решения этой про- процессе фильтрации вглубь пласта и способность к
блемы на нефтяных месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ- разжижению при диспергировании с нефтью.
Западная Сибирь» было предложено испытать применение В целях ликвидации ЗКЦ (ЛЗКЦ) эмульсионный со-
временно блокирующего состава «Изопласт-Д» с последую- став «Изопласт Д» применяется в комплексной тех-
щим докреплением тампонирующим составом. нологии «Монолит-Р». «Монолит-Р» представляет со-
В 2015 году ОПР по данной технологии были проведены бой полимерную добавку в тампонажную композицию,
на пяти скважинах, технологическая успешность работ по которая повышает ее седиментационную устойчи-
результатам ПГИ составила 80%. вость, увеличивает адгезию к металлу и породе после
отверждения, понижает водоотдачу, увеличивает вре-
Рассмотрим технологию, основанную на использо- мя прокачки тампонажной композиции, что минимизи-
вании временно блокирующего состава «Изопласт-Д» рует риски и снижает аварийность в процессе РИР.
с последующим докреплением тампонирующим соста- Суть комплексной технологии «Монолит-Р» за-
вом, которая успешно применяется для ликвидации за- ключается в предварительной закачке жесткой
колонного перетока жидкости по направлению вверх эмульсионной оторочки и создании временно блоки-
и вниз в интервал продуктивного пласта на добываю- рующего экрана с последующим докреплением по-
щих и нагнетательных скважинах. лимерцементным раствором «Монолит-Р». Приготов-
ление и продавка водонефтяной эмульсии и поли-
ПРИМЕНИМОСТЬ И ОЦЕНКА мерцементного состава производятся на закачивае-
ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ мой подтоварной воде. Благодаря щадящему воздей-
Данная технология может применяться в скважинах ствию эмульсии на пласт, не происходит кольмата-
со следующими характеристиками: ции. Эмульсия устойчива к размыванию водой и раз-
• терригенный или карбонатный коллектор; рушается при контакте с нефтью, что обеспечивает
• проницаемость пласта от 0,07 до 2,0 мкм2; селективность метода. Кроме того, данная техноло-
• эффективная толщина пластов не менее 1,5 м; гия позволяет проводить ОПР независимо от клима-
• обводненность продукции 50-99%; тических условий.
• дебит жидкости добывающей скважины – не менее
10,0 м3/сут; ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ
• приемистость скважины при давлении 100 атм – не НА СКВАЖИНЕ
менее 100 м3/сут; Проведение работ на скважине включает себя сле-
• наличие ЗКЦ; дующие этапы:
• пластовая температура до 115°С. • спуск компоновки и посадка пакера;
Для оценки эффективности технологии исполь- • закачка эмульсионного блокирующего экрана;
зуются следующие критерии: • продавка в пласт водонефтяной эмульсии;
• подтвержденное промыслово-геофизическими ис-
следованиями (ПГИ) отсутствие ЗКЦ; Таблица 1
• сокращение объема попутно добываемой воды;
• сохранение обводненности на прежнем уровне или Основные свойства водонефтяной эмульсии
ее снижение. на основе продукта «Изопласт»
Параметр Значения
ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНОЛОГИИ
Продукт «Изопласт Д» представляет собой твердый Электростабильность, В Не менее 400
неионогенный вид ПАВ – эффективный реагент для Показатель фильтрации, см3/30 мин Не более 0,5
приготовления и стабилизации водонефтяной эмуль-
сии для создания в интервале ремонта временной бло- Коэффициент восстановления
0,9
проницаемости по нефти
кирующей оторочки (экрана).
Водонефтяная эмульсия на основе состава «Изо- Коэффициент восстановления
0,15
пласт» обладает высокими термостабильностью и проницаемости по воде
структурно-реологическими свойствами (табл. 1).
Термостабильность, °С 115
В свою очередь дисперсный характер эмульсии обес-

14 №8/2016
инженерная практика

Рис. 1. Порядок проведения работ на скважине

4. Докрепление эмульсионного блокирующего


1. Спуск компоновки и посадка пакера экрана полимерцементным раствором

2. Закачка эмульсионного 5. Продавка тампонажного


блокирующего экрана цемента «Монолит-Р»

3. Продавка в пласт 6. Срыв пакера и обратная


водонефяной эмульсии промывка

• докрепление эмульсионного блокирующего экра- ста. Необходимый объем для закачки реагента в
на полимерцементным раствором; ПЗП составил не менее 2-5 м 3 приготовленной во-
• продавка тампонажного цемента «Монолит-Р»; донефтяной эмульсии на 1 м эффективной толщи-
• срыв пакера и обратная промывка (рис. 1); ны пласта.
• перфорация; Технология РИР с применением состава «Изо-
• спуск насоса (рис. 2). пласт Д» реализована с использованием следующе-
Рецептура и объем водонефтяной эмульсии на го стандартного оборудования устья скважины и тех-
основе продукта «Изопласт-Д» подбирались к каж- нических средств, применяемых при КРС: двух на-
дой конкретной скважине в зависимости от прони- сосных агрегатов (ЦА-320, АН-700, и т.п.); двух-четы-
цаемости пласта, типа коллектора, обводненности рех автоцистерн АЦ; смесительной емкости объемом
продукции скважины и эффективной толщины пла- 20 – 30 м3; эжектора; диспергатора.

Таблица 2

Геолого-физические параметры скважин по данным ГИС

Месторождение № скв. Куст Пласт Hн.нас, м Интервал перфорации, м Кн.нас Красчл Кпр., мД Kпр (max/min)
Поточное **8 44 АВ2 5,0 1856,5-1861,0; 1863,3-1865,5 0,584 4 74,2 144,6/3,7
Поточное **ц 56 БВ6 10,6 2206,5-2210,5 0,518 3 109 145,8/36,1
Урьевское **21 355 БВ6 10,4 2182,0-2192,5 0,511 4 16,7 27,4/3
Урьевское **27 91б БВ6 5,8 2206,0-2212,0 0,491 2 31 40,3/14
Урьевское **52 355 БВ6 6,6 2332,0-2340,0 0,448 4 30,8 40,3/12,7

№8/2016 15
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 2. Порядок проведения работ на скважине

Перфорация
Спуск насоса

Нефть Нефть

Вода Вода

Рис. 3. Результаты ПГИ скважин

ЗКЦ в интервале 1861 – ЗКЦ в интервале ЗКЦ в интервале ЗКЦ в интервале 2112- ЗКЦ в интервале
1894 м ликвидирована 2210,5–2234 м 2192,5-2202 м 2229 м ликвидирована 2339,9-2352 м
После ОПР ОРЭ АВ2/БВ10 ликвидирована не ликвидирована частично с 17 до 8 м ликвидирована

16 №8/2016
инженерная практика

Таблица 3

Технологические параметры закачки эмульсии в скважины

Объем Удельный Рзак


Дата закачки, м3 расход (началь-
Место- № Hн.нас, Нперф, Кпр.,
ЦДНГ Куст Пласт проведения изо- тампо- на м перф. ное/ко-
рождение скв. м м мД
ОПР пласт нажного толщины, нечное),
ВБ материала м3 атм

Поточное 6 **8 44 АВ2, БВ-10 5,1 7,5 8,4 18.06.2015 7,5 2,4 0,32 40/45
Поточное 6 **ц 56 БВ-6 10,6 45,7 109,0 02.10.2015 15,0 2,9 0,03 0/100
Урьевское 2 **21 355 БВ-6 10,4 10,5 16,7 10.06.2015 4,0 1,6 0,15 0/106
Урьевское 2 **27 91б БВ-6 5,8 6,0 31,0 31.07.2015 5,4 2,4 0,40 0/150
Урьевское 2 **52 355 БВ-6 6,6 8,0 30,8 19.10.2015 6,0 2,4 0,30 0/150
ИТОГО: **9 11,7

Приготовление водонефтяной эмульсии осу- дукта «Изопласт-Д». Второй этап включал приго-
ществлялось в два этапа. В ходе первого этапа бы- товление водонефтяной эмульсии на основе Про-
ла приготовлена суспензия на основе Продукта дукта «Изопласт-Д»: одновременно в технологиче-
«Изопласт-Д». При постоянной круговой циркуля- скую емкость насосными агрегатами подавалась
ции углеводородной фазы через эжектор вводи- водная фаза, струйным диспергатором – углеводо-
лось расчетное количество соэмульгатора – про- родная суспензия.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Тимур Ерболович, выдерживался ли состав под давлением после докрепления эмульсионного блокирующего экрана
полимерцементным раствором?
Тимур Бажиков: Нет, технология этого не подразумевает. После докрепления и продавки тампонажного цемента мы сразу
приступили к следующему этапу выполнения работ – срыву пакера и обратной промывке скважины.

Вопрос: Поясните, пожалуйста, что подразумевается под определением «временно блокирующий» по отношению к составу
«Изопласт-Д»?
Т.Б.: То, что этот состав быстро разрушается.
Вопрос: Насколько быстро происходит его разрушение?
Т.Б.: В лабораторных условиях при температуре 80°С данный состав разрушается за 3-7 дней.

Вопрос: Почему полимерцементный раствор «Монолит-Р» идет по каналам ЗКЦ, а не в пласт? Ведь размеры каналов ЗКЦ от-
носительно невелики…
Т.Б.: Потому что в пласт попадает временно блокирующий состав «Изопласт-Д», который благодаря своим свойствам снижает
проницаемость пласта и отклоняет поток раствора в направление ЗКЦ.

Вопрос: Поясните, пожалуйста, каким образом дополнительная добыча нефти в ходе выполнения ОПР составила более 530 т,
если дебит нефти на пяти скважинах упал?
Т.Б.: Эта цифра получена за счет роста добычи нефти по двум скважинам на протяжении периода ОПР – около шести месяцев.

Вопрос: После проведения ОПР дебиты скважин снизились так существенно, что в результате получены практически сухие
скважины. Чем это объясняется?
Т.Б.: По результатам ПГИ по обработанным скважинам получен низкий приток, исходя из этих данных, в скважины были спу-
щены насосы меньшей производительности, ЭЦН были заменены на ШГН.

Вопрос: Кто производит состав «Изопласт Д»?


Т.Б.: ООО «СИНТЭК-Центр».

№8/2016 17
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 4. Изменение дебита, обводненности и коэффициента продуктивности скважин в процессе ОПР


Изменение Qж, м3/сут Изменение Qн, т/сут Изменение Кпрод, м3/сут /атм

191,5 4452 0,2 4452 -1,6


207,4 5227 1,0 5227 -4,3
126,9 4021 1,1 4021 -0,6
691,6 77Ц 4,6 77Ц -0,7

3,1 958 1,1 958 -6,8

-800 -600 -400 -200 0 -2 0 2 4 6 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ 33, 24,2 и 12,1 м соответственно) заколонные пере-


В период с июня по ноябрь 2015 года по програм- токи были ликвидированы закачкой состава «Изо-
ме ОПР на предприятиях ПАО «ЛУКОЙЛ» была про- пласт-Д» в объеме от 6 до 15 м3, объемы докрепляю-
ведена комплексная закачка временно блокирующе- щего материала при этом составили от 2,4 до 2,9 м3.
го состава «Изопласт Д» с последующей закачкой В скв. №**27 закачан временно блокирующий со-
тампонирующего состава «Монолит-Р». Работы про- став в объеме 5,4 м 3 , докрепляющий материал –
ведены в пяти добывающих скважинах месторожде- 2,4 м 3 , что обеспечило сокращение интервала пере-
ний ТПП «Лангепаснефтегаз»: скв. №**21, **27, **52 тока на 9 м: с 17 до 8 м. В скв. №**21 переток протя-
(пласт БВ6) Урьевского месторождения, скв. №**8 женностью 10,5 м ликвидирован не был предположи-
(пласты АВ2 и БВ10), и скв. №**ц (пласт БВ6) Поточ- тельно из-за недостаточных объемов закачанного
ного месторождения (табл. 2). временно блокирующего состава и докрепляющей
Все эти скважины эксплуатируют терригенные композиции, которые составили 4 и 1,6 м3 соответ-
коллекторы, которые характеризуются высокой рас- ственно (рис. 3).
члененностью и неоднородны по проницаемости. В При выполнении работ коэффициент продуктив-
ходе выполнения работ в скважины закачали времен- ности скважин уменьшился. Так, по пласту АВ2 По-
но блокирующий состав в объеме 37,9 м3 и тампонаж- точного месторождения продуктивность снизилась
ную композицию в объеме 11,7 м3. При этом техноло- на 6,81 м3/сут/атм, по пласту БВ6 Урьевского место-
гических осложнений выявлено не было. Начальное рождения – на 1,79 м3/сут/атм (табл. 4).
давление закачки составило 0-40 атм, конечное – 45- Согласно данным технологических режимов сква-
150 атм (табл. 3). жин произошло снижение дебита жидкости с 278 до
33,5 м3/сут (рис. 4), а согласно расчетам удельное
РЕЗУЛЬТАТЫ ПГИ сокращение извлечения попутно добываемой воды
По результатам ПГИ цель ОПР была достигнута на составило 5303 м3/скв/мес, дополнительно добыто
четырех скважинах: № **8, **ц, **27 и **52. На трех 534,1 т нефти. Технологическая успешность ОПР
скважинах №**8, **ц и **52 (интервал ЗЦК составил оценивается в 80%. S

Таблица 4

Результаты ПГИ скважин


Режим до Режим Текущий
Место- ОПР Ндин/ после ОПР Ндин/ режим Ндин/ Ограни- Доп.
Дата ΔQн,
рожде- Скв./куст Рзат, Кпрод Рзат, Кпрод Рзат, Кпрод чение добыча Примечание
ОПР Qж, Qн, Qж, Qн, Qж, Qн, т/сут
ние м/атм м/атм м/атм ПДВ, м3 нефти, т
т/сут т/сут т/сут т/сут т/сут т/сут
19.06. ЗКЦ
Поточное **8/44 32,3 5,9 1474/20 0,5 37,2 17,3 1474/20 0,6 28,8 4,8 1266/13 1,4 -1199 -1,1 64,8
2015 ликвидирована
02.10. ЗКЦ
Поточное **ц/56 809,6 1,5 334/13 46 115,5 3,0 401/13 2,4 118 6,1 626/13 1,7 -85263 2,8 469,3
2015 ликвидирована
10.06. ЗКЦ не
Урьевское **21/355 135,1 1,2 1193/18 1,7 9,6 3,9 1064/1 0,1 8,2 0,1 638/1 0,1 -27824 -1,1 0,0
2015 ликвидирована
31.07. ЗКЦ
Урьевское **27/91Б 216,0 1,5 620/17 6,7 9,6 3,0 624/1 0,2 9,2 0,6 554/12 0,2 -37845 -0,9 0,0
2015 ликвидирована
05.11. ЗКЦ
Урьевское **52/355 195,2 0,9 1146/16 3,0 3,7 0,7 1128/16 0,1 3,7 0,7 1128/16 0,1 -12006 -0,5 0,0
2015 ликвидирована
ИТОГО: -164138,3 534,1

18 №8/2016
6-е Ежегодное производственно-техническое совещание
18–21 апреля 2017 года, г. Москва

ПРОМЫСЛОВЫЕ
ТРУБОПРОВОДЫ '2017
ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
• Программы увеличения сроков безаварийной эксплуатации
промысловых нефтегазопроводов и водоводов, прогнозирование
отказов, оценка рисков;
• Производство и эксплуатация трубной продукции, линейной
запорной арматуры, труб специального исполнения, защитных
покрытий, продукции из полимерных материалов; лабораторные
испытания, ОПИ;
• Проектирование и строительство систем промысловых
трубопроводов, модернизация и автоматизация дожимных
насосных и компрессорных станций;
• Мониторинг технического состояния ПТП, оценка агрессивности
ГЖС, бактериальной зараженности, состояния наружной изоляции и
других параметров, технологии ремонта и модернизации ПТП;
• Ингибиторная и бактерицидная защита ПТП от коррозии, результаты
ОПИ и применения реагентов, методы и системы дозирования,
средства и методы очистки внутренней полости
нефтегазопроводных труб от отложений;
• Транспортировка высоковязких нефтей с повышенным
содержанием парафинов и асфальтенов, применение химических и
физических методов, деэмульгаторов и ингибиторов
гидратообразования;
• Оптимизация режимов движения ГЖС в ПТП различного
назначения, применение противотурбулентных и депрессорных
присадок опыт применения методов и систем коррозионного
мониторинга.
Согласовывается программа посещения производственных объектов.

По всем вопросам об участии, пожалуйста,


обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru GLAVTEH.RU
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОВЕДЕНИЯ РИР НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ


ООО «РН-КРАСНОДАРНЕФТЕГАЗ»
БАШИРОВ Айрат Ильдарович
Руководитель сектора подбора скважин-кандидатов ОППРиГТМ
Управления по разработке месторождений ООО «РН-Краснодарнефтегаз» ПАО «НК «Роснефть»

С
целью изоляции нарушений ЭК и отключения пластов ной диаметр ЭК с возможностью использования паке-
альтернативными методами в ООО «РН-Краснодар- ра для проведения ГТМ, а также сократить объем по-
нефтегаз» в 2014-2015 годах было проведено 23 путно добываемой воды и увеличить добычу нефти.
скважино-операции РИР, что позволило дополнительно до- В 2014-2015 годах на месторождениях ООО «РН-
быть 3,4 тыс. т нефти и существенно снизить добычу жид- Краснодарнефтегаз» были проведены 23 скважино-
кости за счет попутно добываемой воды. операции РИР. Это позволило получить дополнитель-
До конца 2016 года будут проведены еще 10 скважино- ную добычу нефти в объеме 3,4 тыс. т, а также снизить
операций по ликвидации заколонных перетоков из ниже- добычу жидкости за счет сокращения объемов попут-
лежащих водонасыщенных коллекторов и селективной но добываемой воды почти на 45 тыс. тонн.
изоляции газа, в результате чего дополнительная добыча Среднегодовой прирост дебита нефти в 2014 году
нефти составит 1,63 тыс. тонн. составил 1,3 т/сут/скв., в 2015 году – 1 т/сут/скв. Сред-
В течение последующих пяти лет мы планируем внед- негодовой дебит жидкости в 2014 год сократился на
рить данные технологии еще на 35 скважинах ООО 19,2 т/сут/скв., в 2015 году – на 12 т/сут/скв. (табл. 2).
«РН-Краснодарнефтегаз», что позволит дополнительно В 2016 году специалисты ООО «РН-Краснодарнеф-
добыть более 70 тыс. т нефти. тегаз» ведут два проекта по испытанию технологий
РИР: по ликвидации заколонных перетоков из ниже-
В настоящее время на месторождениях ООО «РН- лежащих водонасыщенных коллекторов и по селек-
Краснодарнефтегаз» используются технологии РИР тивной изоляции газа.
по изоляции нарушений ЭК и отключению пластов аль-
тернативными методами (табл. 1). Их применение поз- ЛИКВИДАЦИЯ ЗАКОЛОННЫХ ПЕРЕТОКОВ
воляет устранить проблемы, которые возникают при Месторождения Сладковско-Морозовской группы,
смятии ЭК в различных интервалах и приводят к нару- на которые приходится 27% добычи нефти ООО «РН-
шению герметичности ЭК, выносу породы и цемента. Краснодарнефтегаз», характеризуются аномально
Применяемые технологии дают возможность ликвиди- высоким пластовым давлением. Начальное пластовое
ровать негерметичность ЭК, обеспечить равнопроход- давление составляет 600 атм и выше, но в нефтена-

Таблица 1

Результаты реализации проекта «Испытание технологий по изоляции нарушений ЭК и отключение пластов альтернативными
методами» в ООО «РН-Краснодарнефтегаз»

Параметры Параметры после Прирост после


Расчетные
скважины до вывода скважины вывода скважин
№ скв. параметры
Месторождение испытания на режим на режим Примечание
(усл.)
Qж, Qн, W, Qж, Qн, W, Qж, Qн, W, Qж, Qн, W,
м3/сут т/сут % м3/сут т/сут % м3/сут т/сут % м3/сут т/сут %

Технология хвостовик,
Аб-Украинское 1 0 0 0 6 2 65 16,9 1,2 80 16,9 1,2 80 колонна герметична. Сква-
жина в работе

Технология хвосточик + ле-


Ключевое 2 0 0 0 16 2 85 8,3 2,1 85 8,3 2,1 85 тучка. Проведена реперфо-
рация. Скважина в работе

Технология хвостовик,
колонна герметична. КПЗП.
Дыш 3 0 0 0 25 6,2 70 21 2,1 89 21 2,1 89 Скважина остановлена
по причине выноса
мехпримесей

Технология хвостовик, ко-


лонна герметична. Скважи-
Ключевое 4 0 0 0 20 3 88 6 2,2 56 6 2,2 56
на остановлена по причине
выноса мехпримесей

20 №8/2016
инженерная практика

Таблица 2 Таблица 3

Выполнение программы РИР на месторождениях Основные показатели проекта «Испытание технологии


ООО «РН-Краснодарнефтегаз», 2014-2016 гг. РИР по ликвидации заколонных перетоков из
нижележащих водонасыщенных коллекторов»
2014 г. 2015 г. 2016 г.
Показатель
Факт Факт План Показатель Значение
Число запущенных скважин 9 14 10
Число испытаний 3
Дополнительная добыча
1,17 2,22 1,63 Снижение обводненности продукции, % 15
нефти, тыс. т
Дополнительная добыча нефти, тыс. т 6,8
Дополнительная добыча
-19,6 -25,3 -17,3
жидкости, тыс. т
Среднегодовой прирост дебита раметры скважины при этом изменились следующим
нефти (за календарный год по 1,3 1,0 1,2 образом: Qж = 68 м3/сут; Qн = 0,9 т/сут.
МЭР), т/сут/скв. С июля по декабрь 2005 года проводились работы
по изоляции заколонного перетока в два этапа. При
Среднегодовой прирост дебита
первом подходе бригады были прострелены специ-
жидкости (за календарный год -19,2 -12 -13
по МЭР), т/сут/скв. альные отверстия в интервале водонасыщенного пла-
ста, закачан состав АКОР и цементный раствор для
дозакрепления изоляции заколонного перетока.
сыщенных пропластках в процессе выработки запа- После этого скважина стала работать с дебитом жид-
сов месторождений этот показатель снижается до кости 19 м3/сут и нефти – 2,7 т/сут. При повторном под-
200-400 атм. Значительная разница в пластовых дав- ходе снова были простреляны специальные отвер-
лениях нефтенасыщенных и водонасыщенных пропла- стия, закачан полиакриламид и цементный раствор
стков вызывает межпластовые перетоки воды, что не для дозакрепления, в результате чего дебит жидкости
позволяет обеспечить эффективную добычу нефти. увеличился до 35 м3/сут, а нефти – до 31 т/сут.
Чтобы восстановить герметичность заколонного
пространства скважины для предотвращения перето- Рис. 1. Технология РИР по ликвидации заколонных
ков из нижележащих водонасыщенных пропластков с перетоков из нижележащих водонасыщенных
начальным Рпл, реализуется проект «Испытание тех- коллекторов
нологии РИР по ликвидации заколонных перетоков из
нижележащих водонасыщенных коллекторов». Про-
ектом предполагается закачка тонкодисперсной ми-
неральной смеси через перфорацию или специальные
отверстия, в результате чего создается прочная моно-
литная масса в заколонном пространстве скважины
(рис. 1).
В рамках этого проекта до конца 2016 года плани-
руется провести мероприятия РИР на трех скважинах-
кандидатах, снизить обводненность добываемой про-
дукции на 15% и обеспечить дополнительную добычу
нефти в объеме 6,8 тыс. тонн. NPV по данным скважи-
нам оценивается в 27,8 млн руб. (табл. 3).
В случае достижения запланированных показате-
лей в рамках данного проекта планируется осуще-
ствить РИР еще в десяти скважинах-кандидатах и
обеспечить суммарную дополнительную добычу нефти
в объеме 21,6 тыс. тонн.

ПРИМЕР ПРОВЕДЕНИЯ РИР ПО ЛЗЦ


Технология ликвидации заколонной циркуляции ус-
пешно применена на одной из скважин Сладковско-
Морозовской группы месторождений (рис. 2). Сква-
жина была запущена в работу в августе 2004 года с
дебитом жидкости 80 м3/сут и дебитом нефти 73 т/сут.
В июле 2005 года произошло резкое обводнение про-
дукции, причиной которого был заколонный переток
из нижележащего водонасыщенного горизонта. Па-

№8/2016 21
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 2. Изоляция заколонного перетока на скважине Рис. 3. Проект «Испытание технологии РИР
Западно-Морозовской группы месторождений по селективной изоляции газа»
2850

18.06.2004г.
Забой - 3037 м
уд.вес - 2,09 г/см3
2860
I объект вяз - 48 сек
(IV чокрака) пр К - 3 - 741
2893,6 - 2885,6 м ГК. пр. РК - 4N1
При отработке скв. через (К=110)
2870
Qт. Ø 4,8 мм при Рт = 270,8 кгс/см2
Рз = 290,3 кгс/см2
Qн = 73,8 м3/с, Qг = 46980 м3/с,

2880

2885,6

2890
Интервал перфорации
2893,6

2900

2910

2920
Водонасыщенный горизонт

2930

2940
гидролиза. Для достижения этой цели через перфо-
рацию или специальные отверстия проводится уста-
новка газоизоляционного экрана: пласт предваритель-
2950 но насыщается водой, после воды проводится закачка
высокомолекулярных полимерных соединений (гелей),
изоляционный экран докрепляется кремнийорганиче-
скими составами, препятствующими выносу газоизо-
лирующих реагентов (рис. 3).
СЕЛЕКТИВНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ГАЗА В рамках данного проекта в 2016 году планируется
Проект «Испытание технологии РИР по селектив- осуществить РИР на пяти скважинах-кандидатах, сни-
ной изоляции газа» реализуется на месторождении зить объем попутно добываемого газа на 70% и обес-
Дыш, для которого характерно наличие газовой шап- печить дополнительную добычу нефти в объеме 10,6
ки. В процессе добычи нефти газ прорывается по вы- тыс. тонн (табл. 4). В случае достижения запланиро-
сокопродуктивным пропласткам в скважину, что не ванных показателей в рамках данного проекта плани-
позволяет обеспечивать эффективную добычу. руется осуществить РИР еще на 25 скважинах-канди-
Цель проекта заключается в селективной изоляции датах и обеспечить суммарную дополнительную добы-
газонасыщенных пропластков путем закачки кремни- чу нефти в объеме 48,6 тыс. тонн. S
йорганических жидкостей, отверждающихся по типу
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Таблица 4 Вопрос: Айрат Ильдарович, не могли бы Вы уточнить сред-
ний дебит нефти и жидкости скважин месторождений Слад-
Основные показатели проекта «Испытание ковско-Морозовской группы?
технологии РИР по селективной изоляции газа» Айрат Баширов: Эти месторождения разрабатываются не-
давно, и дебит скважин на данный момент здесь самый вы-
Показатель Значение сокий среди месторождений ООО «РН-Краснодарнефте-
газ». Средние дебиты нефти составляет порядка 40 т/сут,
Число испытаний 5 жидкости – около 150-200 м3/сут.
Снижение объемов попутно добываемого газа, % 70 Вопрос: Приведите, пожалуйста, для сравнения дебит жид-
кости для скважин Ключевого месторождения.
Дополнительная добыча нефти, тыс. т 10,6 А.Б.: Он не превышает 45 м3/сут.

22 №8/2016
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РИР


В ОАО «УДМУРТНЕФТЬ»
РОМАНЕНКО Игорь Александрович
Главный специалист УППР и ГТМ ОАО «Удмуртнефть»

В
2013 году на месторождениях ОАО «Удмуртнефть» сокую выработку запасов и значительную степень кор-
стартовал проект по испытанию новых технологий розионного износа эксплуатационных колонн (ЭК).
ремонтно-изоляционных работ (РИР). В частности,
были опробованы пеноцементная технология ликвидации ПРОГРАММА РИР В 2015 ГОДУ
ЗКЦ, технология ликвидации негерметичности адаптера В 2015 году в ОАО «Удмуртнефть» были выполнены
хвостовика БГС, а также РИР по изоляции интервала при- 148 скважино-операций РИР. В результате проведен-
тока газа с применением изоляционного состава «Реагент ных мероприятий дополнительная добыча нефти со-
В» и извлекаемого резьбового пластыря. ставила 32,5 тыс. т. Сокращение добываемой жидко-
До конца 2016 года планируются ОПИ технологий РИР по сти составило 460,4 тыс. т (табл. 1). Суммарное накоп-
изоляции интервалов притока воды и газа в скважину с ленное сокращение объема добываемой жидкости в
использованием компоновки с пакерами-пробками и по- 2015 году составило 58,7 тыс. т, а экономия электро-
лимерных составов, а также с применением реагентов энергии – 1757 тыс. кВт-ч.
«Компонекс-21» и «СНПХ-3002». Наибольшее число РИР в 2015 году пришлись на
В статье представлены результаты проведенных ОПИ, да- операции с использованием взрывпакетов и цемент-
на оценка эффекта от применения технологий, проанали- ных составов, а также РИР с применением двухпакер-
зированы причины неуспешности отдельных мероприя- ного оборудования. Наиболее эффективными оказа-
тий, а также показаны возможные пути повышения тех- лись мероприятия РИР по отсечению обводненных
нологической и геологической эффективности програм- пластов и интервалов прорыва газа извлекаемым пла-
мы РИР ОАО «Удмуртнефть». стырем, а также по технологии селективной изоляции.
Наименее эффективными оказались РИР по ликвида-
Об актуальности задачи эффективного проведения ции заколонной циркуляции (ЛЗКЦ) жидкости и газа
РИР в скважинах ОАО «Удмуртнефть» говорит уже то, цементными составами (табл. 2).
что сегодня на одну тонну нефти предприятие в сред- К основным причинам неуспешности РИР относят-
нем добывает 11,13 т воды. При этом около 90% всех ся обводнение продукции скважин вследствие проры-
РИР выполняются в карбонатных коллекторах – на ва воды от нагнетательных скважин или притока пла-
башкирском, турнейском и верейском объектах. стовых вод, а также ошибочное определение характе-
Для месторождений Компании характерны высокая ра насыщения по ГИС, влияние газа и др. (рис. 1).
расчлененность разреза и значительные различия в Геологическая успешность РИР в 2015 году соста-
проницаемости и приемистости между пластами одно- вила 66%, технологическая – 62%.
го разреза, малые перемычки между пластами, нали-
чие газовой шапки и значительное содержание серо- ПОДБОР СКВАЖИН ДЛЯ РИР
водорода в добываемой продукции. К потенциальному фонду для проведения РИР в
Месторождения ОАО «Удмуртнефть» находятся на ОАО «Удмуртнефть» относятся 556 скважин со сле-
поздней стадии эксплуатации, что обуславливает вы- дующими источниками негерметичности:

Таблица 1

Выполнение программы РИР в ОАО «Удмуртнефть» в 2015 г.

По месяцам 2015 г.
Показатели в
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 целом
Число скважино-операций 9 20 15 10 13 9 9 11 11 12 15 14 148
Дополнительная добыча
0,41 1,28 1,73 2,03 2,22 2,33 3,02 3,22 3,90 3,84 3,97 4,48 32,473
нефти, тыс. т
Продолжительность
175 549 1057 1377 1777 1961 2282 2505 2789 3229 3421 4027 25149
операции, сут
Средний прирост дебита
2,38 2,35 1,93 1,73 1,56 1,45 1,42 1,39 1,39 1,35 1,32 1,29 1,3
нефти, т/сут/скв.
Дополнительная добыча
6,89 7,51 0,62 -6,89 -17,9 -28,5 -37,8 -38,2 -40,1 -67,72 -81,70 -156,35 -460,3
жидкости, тыс. т

24 №8/2016
инженерная практика

Таблица 2

Успешность РИР с разбивкой по видам в 2015 г.

Прирост
Технологическая
дебита нефти, Геологическая эффективность
эффективность
Число т/сут
Вид РИР выполненных Число Процент Технологи-
ремонтов Число нека-
неуспешных достижения ческая
Расчет Факт чественных
РИР (процент расчетного успешность,
РИР
достижения < 70) прироста %

ЛНЭК, двухпакерные
38 110 49 2 95 6 84
компоновки
ЛНЭК, цементный состав 16 46 21 7 56 3 81
Селективная изоляция
14 41 18 3 79 0 100
(глина + ПАА)
ЛЗКЦ, цементный состав 6 17 8 6 0 3 50
Отключение пластов (ВП) 40 116 52 11 73 3 93
ЛНЭК, пластырь 3 9 4 0 100 0 100
Изоляция интервала притока
18 52 23 7 61 3 83
газа, цементный состав
РИР «Акрон» 9 26 12 4 56 4 56

• негерметичность адаптера головы хвостовика бо- ОПИ были проведены на трех скважинах Чутырско-
кового горизонтального ствола (БГС) (12 скв.); го месторождения и признаны успешными по техно-
• ранее продуктивные, но обводнившиеся интервалы логическим, геологическим и экономическим крите-
(210 скв.); риям. В 2014 году технология была рекомендована
• негерметичность ЭК в интервалах поглощающих го- НТС ОАО «Удмуртнефть» к дальнейшему применению.
ризонтов (78 скв.);
• ЗКЦ газа с притоком из вышележащих пластов ЛЗКЦ ПО ПЕНОЦЕМЕНТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
(80 скв.); В том же 2013 году проведены ОПИ пеноцементной
• ЗКЦ воды (70 скв.). технологии ЛЗКЦ. Подрядчиком проекта выступило
Скважины-кандидаты для проведения РИР в ОАО ООО БСК «Ринако» (г. Москва). Технология заключа-
«Удмуртнефть» отбираются по следующим критериям: ется в следующем: пеноцементный раствор закачива-
обводненность более 90%; остаточные запасы не ме- ется через интервалы перфорации с использованием
нее 10 тыс. т, дебит жидкости не менее 50 м3/сут; рас- разбуриваемого пакера-ретейнера, после чего про-
положение ВНК ниже продуктивного пласта, а также
расчетный прирост дебита нефти более 3 т/сут. Рис. 1. Причины неуспешности РИР
Также в Компании разработана и утверждена блок- Не реализован
схема выбора технологий РИР (рис. 2). потенциал;
1; 2% Недостижение
Прочее;
ЛИКВИДАЦИЯ ПРИТОКА ГАЗА 3; 6% по Кпрод;
4; 8% Неподтверждение
ПО ТЕХНОЛОГИИ ООО «МК «СЕРВИС» Длительный характера насыщения;
В 2013 году в ОАО «Удмутрнефть» были проведены ВНР; 5; 10%
4; 8%
ОПИ технологии изоляции интервала притока газа в
Обводнение
скважину с применением изоляционного состава «Ре- пластовой
агент В» ООО «МК «Сервис» (г. Казань). Технология водой;
предполагает ликвидацию заколонной циркуляции га- 7; 14%
за в зонах муфтовых соединений ЭК в интервале га-
зового пропластка составом, затвердевающим при
взаимодействии с минерализованной пластовой во-
дой (рис. 3).
По результатам ОПИ предполагалось обеспечить
дополнительную добычу нефти за счет изоляции ин-
тервала притока газа и увеличения коэффициента по- Влияние газа;
дачи насосного оборудования, оптимизировать работу Обводнение от 3; 6%
закачки; 24;
добывающего фонда, а также снизить металлоемкость 46%
и аварийность применяемого оборудования.

№8/2016 25
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 2. Блок-схема выбора технологии РИР

Проведение ПГИ

Отключение
Негерметичность
ЗКЦ обводненного
ЭК
пласта

Приемистость
Более Приемистость Приемистость Верхний
Одно 115 - 384
одного < 115 м3/сут > 384 м3/сут или Нижний
нарушение м3/сут
нарушения при 80 атм при 80 атм промежуточный
при 80 атм

Приемистость
Приемистость Приемистость
115 - 384
< 115 м3/сут > 384 м3/сут
м3/сут
при 80 атм при 80 атм
при 80 атм

Тампони- Внедрение Смола, ВУС + Смола, ВУС + Взрыв-


Цемент Цемент
рование двух ПО КОС цемент КОС цемент пакер

изводится реперфорация кровли нефтяного пласта. В ЛИКВИДАЦИЯ НЕГЕРМЕТИЧНОСТИ


результате уменьшается плотность цементного рас- АДАПТЕРА ХВОСТОВИКА
твора путем аэрации и, как следствие, в повышении В 2013-2014 годах на двух скважинах Мишкинского
его проницаемости (рис. 4). месторождения ОАО «Удмуртнефть» был реализован
По результатам ОПИ технологии в двух скважинах проект по ликвидации негерметичности адаптера хво-
Гремихинского месторождения с высокой приеми- стовика БГС двухпакерной компоновкой 2ПРОК-СИАГ
стостью пластов предполагалось обеспечить накоп- производства ООО НПФ «Пакер». Особенность ком-
ленную дополнительную добычу нефти в 1,25 тыс. т и поновки состоит в посадке пакеров различного диа-
средний прирост дебита нефти – 4 т/сут. Однако фак- метра: верхний пакер устанавливался в основной ко-
тически при снижении дебита жидкости на 164 и 403 лонне диаметром 146 мм, а нижний – в хвостовике БГС
м3/сут соответственно, дебит нефти первой скважины диаметром 102 мм (рис. 5).
вырос всего на 1,8 т/сут, тогда как дебит нефти второй Результаты РИР подтвердили технологическую эф-
скважины и вовсе снизился на 3,4 т/сут. На НТС ОАО фективность применения 2ПРОК-СИАГ для РИР по
«Удмуртнефть» испытания были признаны неуспеш- ликвидации источника обводнения в интервале адап-
ными, технология не рекомендована к применению на тера хвостовика БГС. Однако не все интервалы-источ-
месторождениях предприятия. ники обводнения продукции оказались изолированны-

Рис. 3. Ликвидация притока газа по технологии МК «Сервис»

Газ

Нефть

26 №8/2016
инженерная практика

Рис. 4. ЛЗКЦ по пеноцементной технологии

Tехнологические
НКТ- 73

ЭК-146
Э/К - 146

Пакер ПРО-ЯМО
Закачка
пеноцементного
раствора

Hефть

Заколонная
циркуляция

ми по итогам операции, в связи с чем проведенные ется в интервал негерметичности ЭК. Пластырь вы-
РИР в целом были признаны неуспешными (табл. 3). держивает депрессию до 15 МПа (рис. 6). Пластырь
представляет собой стальной патрубок с приваренны-
ЛНЭК С ПРИМЕНЕНИЕМ ИРП ми на концах суженными наконечниками, на которые
В 2015 году в ОАО «Удмуртнефть» были проведены надеты резиновые уплотнители. Работа осуществляет-
ОПИ технологии ЛНЭК в интервале газопритока с ся следующим образом. После спуска пластыря в за-
применением извлекаемого резьбового пластыря данный интервал в лифтовые трубы, на которых его
(ИРП) производства ООО «СК «Навигатор». ИРП дли- спускают, закачивают жидкость давлением 18-25 МПа,
ной 40 м с проходным сечением 105 мм устанавлива- за счет этого гидропривод тянет шток , который пере-

Таблица 3

Результаты применения технологии ликвидации негерметичности адаптера хвостовика БГС двухпакерной


компоновкой ООО НПФ «Пакер» в 2013-2014 гг.

Параметры после внедрения


№ Дата Параметры до внедрения Изменение параметров
на 01.06.2014
скв. внедрения
Qж, м3/сут Qн, т/сут W,% Ндин, м Qж, м3/сут Qн, т/сут W,% Ндин, м Qж, м3/сут Qн, т/сут W, %
1* 21.10.2013 3 0 99 0 238 3,4 98,4 238 235 3,4 0,6
2 16.02.2014 92 1,6 98 545 67,6 3,5 95,2 612 -24,4 1,9 -2,8
* До внедрения скважина работала в периодическом режиме 1/23 по причине инфраструктурных ограничений из-за высокой
обводненности скважинной продукции

№8/2016 27
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 5. Ликвидация негерметичности адаптера


хвостовика БГС двухпакерной компоновкой
ООО НПФ «Пакер»

Эксплуатационная колонна Ø146 мм

ЭЦН

мещает конус, и протягивает их через наконечники


Разъединитель колонны сначала нижний, затем верхний, причем верхний на-
конечник через центратор упирается в гидравличе-
ский привод, что обеспечивает независимое от обсад-
ной колонны срабатывание механизма.
Центратор обеспечивает соосность наконечника и
Пакер упорный механический гидропривода. После прохождения конусов через на-
конечники посадочный инструмент освобождается и
его извлекают из скважины.
В результате реализации проекта подтверждена
НКТ 73
технологическая эффективность применения техно-
логии РИР с ИРП для ЛНЭК в интервалах водо- и га-
зопроявлений. Установлено, что при проведении тех-
нологических операций в скважине с ИРП необходимо
использовать колонный адаптер, который при подъеме
Переводник перезаряжается срезными штифтами. Следует при
этом отметить, что в период ОПИ не оценивались рис-
ки, связанные с извлечением ИРП из скважины.
Благодаря применению данной технологии на двух
НКТ 60 скважинах Киенгопского и Чутырского месторожде-
ний получено 707 т дополнительной добычи нефти. Ре-
Боковой ствол Ø 102 мм зультат ОПИ был признан положительным, технология
рекомендована к тиражированию (табл. 4).

Пакер механический-осевой ОПИ ТЕХНОЛОГИЙ РИР В 2016 ГОДУ


До конца 2016 года планируется провести ОПИ еще
Продуктивный четырех технологий РИР, в ходе которых будет опре-
пласт делена эффективность каждой их них, продолжитель-
ность эффекта от их применения, а по результатам ис-
пытаний будет принято решение о целесообразности
тиражирования предлагаемых технологии на скважи-
нах ОАО «Удмуртнефть».
Первый проект – изоляция интервалов обводнения
при помощи компоновки с пакер-пробками и полимер-

Таблица 4

Критерии эффективности ЛНЭК в интервале газопроявления с применением ИРП производства ООО «СК «Навигатор»

Скв. №1 Скв. №2
Критерии эффективности Комментарии
Киенгопская Чутырская

1. По скв. №1 согласно заключению ГИС приток


Отсутствие газопроявления из участка
из НЭК отсутствует.
НЭК скважины, перекрытой ИРП.
+ +/– 2. ГИС не выполнены. По скв. №2 ИРП герметичен по
Определяется на основании заключения
косвенным показателям: низкий уровень и
ГИС после установки ИРП
плотность воды башкирского объекта

Отсутствие газопроявления в скважине 1. По скв. №1 отсутствует газопроявление.


за период ОПИ. Определяется косвенным Насос работает стабильно.
+ +
методом на основании данных о Ндин, 2. По скв. №2 ИРП герметичен по косвенным показателям:
работе скважинного насоса, Рзатр низкий уровень и плотность воды башкирского объекта

Отсутствие осложнений при спуске и Согласно актам на выполненные работы,


+ +
установке ИРП в скважине замечаний не было

28 №8/2016
инженерная практика

ных тампонажных составов с докреплением цемент- газа. В результате применения этой технологии пла-
ными растворами по технологии ООО «АБМ Сервис нируется получить дополнительную добычу нефти. По-
Групп» (рис. 7). Ожидается, что за счет снижения об- тенциал применения данной технологии оценивается
водненности и сокращения объема попутно добывае- в 10 скважин.
мой воды будет получена дополнительная добыча неф-
ти. Потенциал применения данной технологии оцени- Рис. 7. Компоновка с пакер-пробками для РИР
вается в 40 скважин. по изоляции интервалов водо- и газопритока
Вторая технология предполагает использование с применением полимерных составов
той же компоновки для изоляции интервалов прорыва по технологии ООО «АБМ Сервис Групп»

Рис. 6. ЛНЭК в интервале газопроявления с


применением ИРП производства ООО «СК «Навигатор»
6
Установочный
4 модуль

Пакер-пробка
1 цементировочная

Интервал
изолирован

Пакер-пробка
глухая

1. Стальной
патрубок
2. Наконечники
стального
патрубка
3. Резиновые
уплотнители
4. Шток
Продуктивный пласт
5. Конус изолирован
6. Центратор

№8/2016 29
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Третья технологии заключается в применении ре- сти, малые перемычки между пластами, наличие газо-
агента «Компонекс-21» для ограничения водопритока вой шапки.
в добывающие скважины с УЭЦН без привлечения Для повышения технологической и геологической
бригады КРС. Органические молекулы вещества эффективности программы РИР в ОАО «Удмурт-
«Компонекс-21», проникая в поровое пространство нефть» необходимы следующие мероприятия:
пласта, адсорбируются на поверхности вследствие хе- • использование пакеров-ретейнеров для производ-
мосорбции и создают пространственную-ячеистую ства РИР;
гидрофобную структуру, что повышает продуктив- • расширение перечня используемых при РИР там-
ность низкопроницаемых пропластков по нефти, а в понажных составов;
высокопроницаемых пропластках уменьшает фазовую • проведение ОПР по изоляции водопритоков, газо-
проницаемость по воде. В ходе использования техно- перетоков в сложных геолого-технологических
логии планируется получить дополнительную добычу условиях;
нефти. Потенциал применения данной технологии оце- • применение компоновок ЭЦН с пакерами для изо-
нивается в 50 скважин. ляции множественных нарушений ЭК большой про-
Наконец, в 2016 году планируется провести РИР в тяженности. S
интервалах газопроявления добывающих скважин с
применением реагента СНПХ-3002 по технологии АО ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
«НИИнефтепромхим». Данная технология основана на Вопрос: Игорь Александрович, Вы сказали, что подавляю-
способности состава СНПХ-3002 при заполнении пу- щее большинство РИР в ОАО «Удмуртнефть» выполняются
стотного пространства за обсадной колонной скважи- на башкирском, турнейском и верейском объектах. Прово-
ны и пористой среды в ПЗП образовывать монолитный дятся ли РИР на скважинах Котовского месторождения, ко-
газонепроницаемый изолирующий экран. В результа- торое не относится к этим объектам?
Игорь Романенко: Котовское месторождение разбурено от-
те взаимодействия компонентов образуется полимер-
носительно недавно, и пока РИР на нем проводились в
ный камень высокой прочности, устойчивый к воздей-
ограниченном количестве (три операции за последние три
ствию агрессивных пластовых сред и кислотно-щелоч-
года). Вместе с тем, обводненность продукции скважин это-
ным растворам. В результате применения технологии го месторождения уже начинает расти, и в обозримом бу-
планируется получить дополнительную добычу нефти дущем РИР там будут начаты.
и добиться изоляции источника газопроявления. По-
тенциал применения этой технологии оценивается в Вопрос: При проведении ЛЗКЦ по пеноцементной техноло-
10 скважин. гии изоляция источников обводнения достигается закачкой
В целом в 2016 году планируется расширять про- пеноцементного раствора через интервалы перфорации.
изводственную программу за счет проведения РИР в Возникают ли у вас сложности с подбором состава для
скважинах с минимальными дебитами нефти и сокра- освоения интервала перфорации, чтобы кислота не нару-
щения объемов попутно добываемой воды. шила эффект изоляции?
И.Р.: Основной риск нарушения эффекта изоляции заклю-
ВЫВОДЫ чается не в воздействии состава для освоения интервала
К основным причинам неуспешности РИР в ОАО перфорации, а в воздействии давления на продуктивный
пласт. В этом случае кислота может пойти по профилю ЗКЦ
«Удмуртнефть» относятся высокая коррозионная по-
и разрушить цемент.
раженность ЭК, отсутствие должного воздействия на
нефтенасыщенные интервалы после РИР, недосто- Вопрос: На каких глубинах проводились РИР по ЛЗКЦ по
верные данные об источниках обводнения и газопро- пеноцементной технологии?
явлений, неясность в оценке остаточных извлекаемых И.Р.: На глубине 1100-1200 м.
запасов. В среднем за 2015 год технологическая эф-
фективность РИР с точки зрения прироста дебита Вопрос: Хотелось бы уточнить насчет ЛНЭК в интервале га-
нефти не превысила 1,3 т/сут. зопроявления с применением ИРП производства ООО «СК
Применение эффективных и дорогостоящих техно- «Навигатор»: проводились ли в ходе ОПИ какие-то работы
логий РИР в Компании ограничено низким дебитом до- с ЭК после спуска компоновок?
бывающих скважин. Проблемы при реализации техно- И.Р.: Нет, таких работ не проводилось.
логий РИР создают и такие факторы, как неоднознач-
ность интерпретации данных ГИС при определении Вопрос: Каким способом и при каких пластовых давлениях
источника обводнения и газопроявлений, высокая рас- планируется закачивать реагент «Компонекс-21»?
И.Р.: «Компонекс-21» будет закачиваться через затрубное
члененность разреза, наличие пластов и пропластков
пространство при пластовых давлениях не выше 40 атм.
различной проницаемости и поглощающей способно-

30 №8/2016
инженерная практика
ПРИМЕНЕНИЕ КЕРАМИЧЕСКИХ СОСТАВОВ ДЛЯ ИЗОЛЯЦИИ
ИНТЕРВАЛОВ НЕГЕРМЕТИЧНОСТИ С НИЗКОЙ ПРИЕМИСТОСТЬЮ
ГАВРИЩУК Сергей Анатольевич
Главный специалист по РИР ОСТ УСТиС ПАО «Варьеганнефтегаз»

Д ля изоляции интервалов негерметичности ЭК


и восстановления герметичности межколон-
ного пространства в ПАО «Варьеганнефтегаз»
с 2014 года используется керамический состав
ваться даже в низкопроницаемые породы и мелкие
трещины, где в течение расчетного времени минера-
лизации он превращается в твердую тампонирующую
массу, способную выдерживать значительные пере-
SCA-308-B. В отличие от ранее применявшихся ма- пады давления.
териалов, новый состав способен качественно изо- Присутствие регулятора плотности в составе
лировать интервалы негерметичности в условиях SCA-308-B увеличивает его натяжение, что дает воз-
низкой приемистости пласта и при ее отсутствии, а можность минимизировать размываемость. Это, в
также работать в широком диапазоне температур. свою очередь, позволяет эффективно производить
закачку состава на замещение, что необходимо при
В 2013 году ПАО «Варьеганнефтегаз» поставило работах в межколонных пространствах при отсут-
перед действующими подрядчиками по РИР задачу ствии приемистости.
разработать материал, который мог бы качественно Одна из важных особенностей SCA-308-B заклю-
изолировать межколонное пространство при отсут- чается в возможности использовать состав в широ-
ствии приемистости пласта и работать при темпера- ком температурном диапазоне. Это достигается путем
турах от нуля до 20°С и выше. Задача была обуслов- ввода специальных добавок (замедлителей и ускори-
лена тем, что применявшиеся ранее материалы – смо- телей) и позволяет более эффективно проводить ра-
лы и различные цементы – обеспечивали изоляцию боты в интервалах негерметичности. При проведении
лишь при наличии приемистости либо перетока при работ по ликвидации негерметичности ЭК (ЛНЭК)
стабильном давлении и температурах от 30°С. можно контролировать процесс минерализации со-
ЗАО «Сибтехносервис» совместно с ООО НТЦ става и минимизировать риски прихвата инструмента
«Химарт» разработали керамический состав SCA- во время проведения работ, а при ликвидации негер-
308-B и технологию проведения РИР в интервалах с метичности межколонных пространств – уменьшить
низкой приемистостью и диапазоном температур от время минерализации с 70 до 48 ч, тем самым сокра-
нуля до 90°С. тив затраты на ремонт скважин.
Состав готовится на базе компонентов реагента
ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТАВА SCA-308-B SCA-308-B и представляет собой подвижную суспен-
Для состава SCA-308-B характерны высокая адге- зию на водной основе. Готовая композиция предна-
зия к телу ЭК и к керну и регулируемое время отвер- значена для проведения РИР в скважинах с целью
ждения. Низкая вязкость состава обеспечивает высо- ЛНЭК, ЛЗКЦ и негерметичности в межколонных про-
кую проницаемость и позволяет ему легко фильтро- странствах (рис. 1).

Рис. 1. Внешний вид состава SCA-308-B

№8/2016 31
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 1

Основные характеристики состава SCA-308-B

Показатели Цементы типа I, II и III (ГОСТ 1581-96) SCA-308-B


Водоотделение, мл Не более 8,7 5,0
При При
Время загустевания, мин 0,1 МПа 7,0 МПа
Не менее 90-120
– 30 Вс 235 232
– 70 Вс 273 270
Время выдержки, ч 48 48 48 200

Прочность на изгиб при низких и нормальных 3,59 3,95


Тип I и II Не менее 2,7 Тип III-об Не менее 0,7
температурах применения, МПа
Прочность на сжатие при низких и нормальных 13,49 22,93
Для типов I, II и III не регламентируется
температурах применения, МПа
Прочность на изгибе при умеренных температурах 5,1 5,19
Тип I и II не менее 3,5 Тип III-об не менее 1,0 Тип III-ут не менее 2,0
применения, МПа
Прочность на сжатие при умеренных температурах 5,96 23,02
Для типов I, II и III не регламентируется
применения, МПа
Адгезия, МПа
– колонна 6,2 8,7
Для типов I, II и III не регламентируется
– порода 2,5 3,9

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ В процессе реализации работ были решены зада-


SCA-308-B чи, которые ранее считались невыполнимыми. Так, в
В лабораторных условиях состав SCA-308-B испы- одной из скважин был ликвидирован грифон при от-
тывался на прочность на изгиб и сжатие (рис. 2) при сутствии стабильного перетока. Эта операция была
температурах 20 и 55°С по ГОСТ 26798.1-96 «Цемен- проведена в два этапа: снижение и докрепление.
ты тампонажные. Методы испытаний» и показал бо-
лее высокие прочностные характеристики по сравне- ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
нию с тампонажными портландцементами I, II и III ти- Вопрос: Сергей Анатольевич, не могли бы Вы пояснить, по-
пов (см. таблицу). чему состав SCA-308-B носит название «керамический»?
Прочность образцов состава на изгиб при темпе- Сергей Гаврищук: Дело в том, что этот материал – побочный
ратуре 20°С через 48 ч составила 3,59 МПа, а через эффект стоматологии. Керамическим он называется пото-
200 ч – 3,95 МПа. Прочность образцов состава на му что, во-первых, сделан на основе минералов, а во-вто-
рых, по прочностным характеристикам после отверждения
сжатие при температуре 20°С через 48 ч составила
сходен с керамикой.
13,49 МПа, через 200 ч – 22,93 МПа. Прочность об-
разцов состава на изгиб при температуре 55±2°С че- Вопрос: Применяли ли вы состав SCA-308-B в скважинах,
рез 200 ч составила 5,19 МПа. Испытания 48-ч образ- подвергающихся СКО?
цов не проводились. Прочность образцов на сжатие С.Г.: Нет, для применения данного материала были подо-
при температуре 55±2°С через 48 ч составила 5,96 браны скважины без СКО.
МПа, через 200 ч – 23,02 МПа. Реплика: Обратите, пожалуйста, внимание, что в кислой
В результате проведения испытания состава на ос- среде прочность данного материала резко снижается. Бук-
нове компонентов SCA-308-B при температурных ре- вально через 200 ч он растворяется практически на 95%!
С.Г.: Спасибо, учтем.
жимах 20±2 и 55±2°С установлено, что по мере уве-
Вопрос: Насколько состав SCA-308-B дороже цемента G?
личения времени минерализации образцов отмечает- С.Г.: Примерно в 1,5-2 раза.
ся повышение их прочностных характеристик.
Вопрос: Может ли состав SCA-308-B заменить пакерную
ОПИ SCA-308-B компоновку?
На месторождениях ПАО «Варьеганнефтегаз» со- С.Г.: Да, вполне может. В случае если у подрядчика отсут-
став стали применять с начала 2014 года. Всего в ствует какая-либо пакерная компоновка для ЭК, где необхо-
течение 2014-2016 годов были выполнены 30 опера- димо отсечь интервал, этот материал может использоваться
ций, из них 24 – по межколонному пространству и как альтернатива такой компоновке, но к каждой скважине
необходимо подходить индивидуально, учитывая глубину
шесть – по ЛНЭК в интервалах от 600 до 3200 м. Все
интервала негерметичности и последующие режимы рабо-
операции выполнены успешно, несмотря на сложные ты скважины после РИР.
геолого-технические условия скважин.

32 №8/2016
инженерная практика

Рис. 2. Лабораторные испытания состава SCA-308-B


Испытание на изгиб

Испытание на сжатие

В другой скважине был произведен ЛНЭК в хвосто- Компания ЗАО «Сибтехносервис» совместно с
вике 102 мм, после чего было выполнено трехстадий- ООО НТЦ «Химарт» и специалистами ПАО «Варьеган-
ное МГРП. Интервал негерметичности ЭК находился нефтегаз» продолжает работу над совершенствова-
в зоне давления 350 атм и не был разгерметизирован. нием данной технологии, улучшением характеристик
По состоянию на апрель 2016 года скважина стабиль- материала, чтобы еще эффективнее решать постав-
но работала с обводненностью 15%. ленные задачи по проведению РИР. S

Тренинг-курсы «Инженерной практики» в 2017 году


Пятидневный тренинг курс по авторской программе С.В. Балянова
Ловильный сервис на нефтяных и газовых скважинах ‘2017
Цель программы: освоение принципов эффективного применения современного ловильного 06–10 февраля 2017,
оборудования и технологий ликвидации сложных аварийных ситуаций, подбора инструмента и г. Пермь
моделирования технологического процесса ликвидации осложнений. Курс проводит 10–14 апреля 2017,
высококвалифицированный специалист с большим опытом изготовления, испытания и г. Пермь
использования современного ловильного оборудования на сложных аварийных скважинах. 11–15 сентября 2017,
Программа рассчитана на специалистов отделов и цехов ТКРС, отделов строительства скважин, г. Пермь
инженерно-технических служб, супервайзеров по бурению и ТКРС, мастеров по сложным работам 20–24 ноября 2017,
и других специалистов, деятельность которых связана с ликвидацией аварий в скважинах. г. Пермь

По всем вопросам об участии, пожалуйста, обращайтесь к Елене Беляевой


Горячая линия: +7 (903) 580-85-63, 580-94-67
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 GLAVTEH.RU
№8/2016 33
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕРМЕТИЗАЦИИ


ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ КОЛОНН
РАХМАНОВ Илгам Нухович
Заведующий сектором ремонта скважин
«ТатНИПИнефть» ПАО «Татнефть», к.т.н.

Д
лительный период эксплуатации скважин, корро- скважин основано на использовании расширяемых
зионные процессы и высокие давления нагнетания гладких труб. Работа по этому направлению в Инсти-
воды приводят к росту числа случаев потери гер- туте «ТатНИПИнефть» началась более 30 лет назад,
метичности ЭК, что требует внедрения эффективных тех- и в конце 1980-х годов была разработана извлекае-
нических средств и технологий для их герметизации. мая летучка (ИЛ), а также оборудование для ее уста-
С этой целью в Институте «ТатНИПИнефть» были разра- новки и извлечения.
ботаны извлекаемая летучка, металлический расширяе- ИЛ-ГИ-122(140)-35 предназначена для отключе-
мый пластырь, скребок «Кыргыч-5 (6)», пакер-гильза, ния обводнившихся пластов и восстановления гер-
устройство для отворота ЭК, технология герметизации метичности ЭК в добывающих и нагнетательных
протяженных участков ЭК, технология герметизации за- скважинах. Устройство представляет собой сталь-
колонных перетоков локальным расширением ЭК и хво- ной патрубок с присоединенными на концах сужен-
стовик для обводненной добывающей скважины. ными стальными наконечниками, на которые надеты
резиновые уплотнительные элементы (рис. 1).
ИЗВЛЕКАЕМАЯ ЛЕТУЧКА ИЛ-ГИ-122(140)-35 ИЛ изготавливаются для ЭК диаметром 146 и
Одно из направлений создания высокоэффектив- 168 мм с проходными сечениями 110 и 130 мм со-
ных технических средств и технологий для ремонта ответственно. Длина летучки составляет порядка

Рис. 1. Извлекаемая летучка ИЛ-ГИ-122 (140)-35 Рис. 2. Процесс расширения наконечника ИЛ


пуансоном

34 №8/2016
инженерная практика
Рис. 4. Оборудование для резки и извлечения ИЛ
Рис. 3. Монтажная схема ИЛ из скважины РЛЛ-146(168)

НКТ

резак верхний
посадочный инструмент

тяга (НКТ 60)


упор
муфта с левой резьбой

шток

L
пуансон верхний

эксцентрик

летучка

резак нижний

пуансон нижний

ловитель

50 м. ИЛ выдерживают перепады давления до инструментом, центратор которого упирается в верх-


15 МПа. ний наконечник. В таком виде оборудование спускает-
Установка ИЛ производится последовательным ся в скважину (рис. 3). Давление посадки в зависимо-
расширением двух наконечников пуансонами с помо- сти от толщины стенки ЭК может составлять от 16 до
щью гидравлического привода (рис. 2). Сначала рас- 25 МПа.
ширяется нижний наконечник, затем верхний. Плотное При необходимости ИЛ может быть извлечена из
прижатие уплотнителей к стенкам ЭК обеспечивает скважины. Для этого разработано специальное обо-
надежную и герметичную изоляцию ремонтируемого рудование, основными элементами которого служат
участка, а также фиксацию ИЛ в колонне скважины. верхний и нижний резаки, а также ловитель, привер-
Монтажная схема ИЛ включает гидравлический по- нутый к нижнему резаку (рис. 4). Извлечение ИЛ из
садочный инструмент и саму ИЛ. Внутри ИЛ размещен скважины производится после последовательного
шток с двумя пуансонами, соединенный с посадочным срезания режущим элементом резака в продольном

№8/2016 35
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 5. Металлический расширяемый пластырь


ПМР-146

гидравлический якорь

направлении верхнего суженного наконечника летуч-


ки за счет разгрузки веса подвески колонны НКТ на
верхний резак и нижнего суженного наконечника сни-
зу вверх, за счет натяжения подвески колонны НКТ
подъемным агрегатом.
гидравлический посадочный инструмент
Оборудование для извлечения ИЛ обычно спускает-
ся на стандартных НКТ. При небольшой глубине уста-
новки летучки или недостаточном для разрезания ИЛ
весе подвески НКТ (менее 8-9 т) оборудование спус-
металлический расширяемый пластырь
кается на бурильных трубах.
По состоянию на апрель 2016 года ИЛ-ГИ-122(140)-
35 внедрены более чем в 800 скважинах ПАО «Тат-
нефть» и их внедрение продолжается.
пуансон
МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ РАСШИРЯЕМЫЙ
ПЛАСТЫРЬ ПМР-146
Металлический расширяемый пластырь ПМР-146
предназначен для герметизации нарушений ЭК и от-
ключения пластов. В основу ПМР заложено расши-
компенсатор рение металлических гладких труб круглого сечения
по всей длине. Разработанный пластырь позволяет
герметизировать участки ЭК длиной от нескольких
десятков до сотен метров с сужением прохода в ЭК
не более 10 мм и допустимым перепадом давления до
20 МПа.
Схема установки пластыря приведена на рис. 5, в
ее состав входят металлический расширяемый пла-
стырь с якорным участком, пуансон с изменяющимся
диаметром, компенсатор, гидравлический посадочный
инструмент и гидравлический якорь.
Работает ПМР следующим образом. Пластырь
Таблица 1 спускают в скважину на колонне НКТ до тех пор, пока
канал негерметичности не окажется напротив середи-
Технические характеристики ПМР-146 ны пластыря. После этого в колонну НКТ подают под
давлением жидкость, которая перемещает вверх
Параметры Значение
поршни со штоками внутри цилиндров посадочного
Гидро- инструмента. Штоки в свою очередь тянут вверх штан-
Принцип действия
механический гу с пуансоном, а так как верхний торец пластыря
уперт в нижний торец посадочного инструмента, пуан-
Допустимый перепад давлений, воспринимаемый
пластырем, МПа, не менее сон входит внутрь пластыря и расширяет его. Это
длится до тех пор, пока поршни не пройдут свою длину
наружный 20 хода. На такую же длину оказывается расширенным и
внутренний 25 плотно прижатым к стенкам обсадной колонны пла-
стырь, что обеспечивает его прочную фиксацию отно-
Давление посадки пластыря, не более, МПа 25 сительно обсадной колонны. Далее движением вверх
Сужение диаметра отверстия в ЭК, мм, не более 10 колонны НКТ с помощью подъемного агрегата расши-
ряют оставшуюся часть пластыря.
Допустимый внутренний диаметр ЭК, мм 127-134 Если грузоподъемности подъемного агрегата не-
достаточно для расширения пластыря, конструкцию
Габаритные размеры пластыря:
дополняют гидравлическим якорем, устанавливае-
длина, м 5-100 мым выше посадочного инструмента. В этом случае
после прохождения первого участка снижают давле-
диаметр, мм 121
ние в колонне НКТ, движением ее вверх выбирают

36 №8/2016
инженерная практика

Рис. 6. Диаграмма циклов посадки ПМР-146


25,0

повышение давления в НКТ


после окончания рабочего хода

20,0
посадка сброс
давления

15,0
Давление, МПа

10,0

подъем
давления
вытяжка
в НКТ
хода
5,0

0,0
-20 80 180 280 380 480 580 680
Время, с

рабочий ход поршней посадочного инструмента и садную колонну с внутренним диаметром от 128 до
вновь поднимают давление в НКТ. При этом, как и при 134 мм (рис. 7, 8).
первом цикле, поршни движутся вверх, и за счет фик- Для извлечения пластыря из скважины было раз-
сации посадочного инструмента с помощью якоря, а работано специальное оборудование, которое позво-
пластыря – первым расширенным участком происхо- ляет извлекать не только ПМР-146 с толщиной стенки
дит расширение пластыря еще на одну величину ра- 5 мм, но и разработанные ВНИИКР пластыри «Дорн»
бочего хода. Операцию повторяют до полного про- с толщиной стенки 3 мм за одну СПО.
хождения пуансоном всей длины пластыря. После че- Резка пластыря с помощью данного оборудования
го посадочный инструмент со штангой и пуансоном осуществляется за счет натяжения колонны НКТ подъ-
поднимают из скважины. емным агрегатом. Усилие разрезания составляет по-
В скважине остается расширенный и плотно при- рядка 8-12 т (рис. 9).
жатый к стенкам ЭК пластырь, который отсекает канал
негерметичности от полости скважины. Для прохож- Рис. 7. ПМР-146, установленный в отрезке обсадной колонны
дения пуансоном через пластырь на участках ЭК с
различным внутренним диаметром и обеспечения
плотного прижатия пластыря к стенкам ЭК пуансон вы-
полнен с изменяющимся наружным диаметром.
На рис. 6 приведена диаграмма циклов посадки
пластыря, зарегистрированная автономным маномет-
ром «Микон-107», который устанавливался на нагне-
тательные линии насосного агрегата. Посадка пласты- Обсадная
ря осуществлялась при подъеме давления в НКТ в ин- колонна
тервале 14-15 МПа. После окончания рабочего хода
посадочного инструмента давление в НКТ повыша-
лось до 20 МПа, и после этого производили сброс дав- Пластырь
ления и вытяжку хода посадочного инструмента. Про-
должительность одного цикла посадки ПМР-146 соста-
вила около 4 минут.
ПМР-146 изготавливается из стальных труб, на по-
верхности которых установлены резиновые уплотни-
тельные элементы. Пластырь может быть изготовлен
как из одной трубы, так и из нескольких труб путем
монтажа посредством резьбовых соединений при
спуске в скважину. В первом случае длина пластыря
не превышает 5-12 м, во втором может доходить до
100 м. Посадка ПМР-146 может осуществляться в об-

№8/2016 37
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 8. Посадка ПМР-146 в обсадную колонну с уменьшающимся СКРЕБОК «КЫРГЫЧ-5 (6)»


внутренним диаметром Для подготовки места посадки летучек, пластырей и
пакеров специалисты Института «ТатНИПИнефть» раз-
работали скребок «Кыргыч». С его помощью производит-
м ся очистка внутренней поверхности ЭК от глинистой и це-
32 м
Ø1 ментной корок, АСПО, коррозионной окалины, металли-
м ческих заусенцев, наплывов, следов перфорации и т.п.
28 м
Ø1
В поперечных окнах корпуса скребка «Кыргыч»
30 м
м установлены поршни, взаимодействующие с ножами,
Ø1 расположенными в проточках корпуса. Под действием
давления жидкости поршни выдвигаются и прижимают
м ножи к стенкам ЭК при одновременной промывке че-
34 м
Ø1 рез отверстие в нижней части скребка (рис. 10).
Благодаря тому, что ножи имеют малую контактную
поверхность, они хорошо врезаются в загрязняющие
отложения и очищают эксплуатационную колонну до
металла. Скребок легко проходит зазоры в стыках за
счет того, что на одном поршне располагаются два но-
жа, каждый из которых по очереди проходит через за-
зор, в то время как второй находится на теле одной из
труб. Конструкцией предусмотрена возможность за-
мены ножей и промывки скребка.
По состоянию на апрель 2016 года в ПАО «Тат-
нефть» с использованием ПМР были отремонтирова- ПАКЕР-ГИЛЬЗА ПГД-ГРИ-122(140)-35
ны более 70 скважин, успешность работ при внедре- Лабораторные и промысловые исследования рас-
нии пластырей составила 86%. ширения гладких труб, проведенные в ТатНИПИнефти,

Рис. 9. Оборудование для резки и извлечения металлических пластырей РЛП-146

резак

тяга (НКТ 60)

ловитель

38 №8/2016
инженерная практика

выявили высокую прочность сцепления уплотнителей Пакер-гильза состоит из трех элементов (рис. 11).
этих труб со стенками ЭК, что сделало актуальным Благодаря отсутствию якорного узла исключается
разработку на этой основе пакера-гильзы. риск повреждения ЭК в месте установки пакер-гильзы.
Созданная специалистами Института «ТатНИПИ- Устройство легко извлекается из скважины независи-
нефть» пакер-гильза ПГД-ГРИ-122(140)-35 предна- мо от срока пребывания в ней. Проходное сечение па-
значена для защиты ЭК от высокого давления. Меха- кера-гильзы составляет 90 мм.
низм посадки пакера-гильзы основан на расширении Для извлечения пакера-гильзы из скважин разра-
с помощью пуансона металлического патрубка с на- ботано специальное оборудование, состоящее из ре-
детыми на него эластичными уплотнительными эле- зака и ловителя (рис. 12). Резка производится за счет
ментами с помощью гидропривода. Плотное прижатие разгрузки веса подвески НКТ, на которых спускается
уплотнительных элементов к стенкам ЭК обеспечивает оборудование. Вес подвески при этом должен состав-
герметичность пакера и его фиксацию в ЭК. лять не менее 8-9 тонн.

Рис. 10. Скребок «Кыргыч-5 (6)» Рис. 11. Пакер-гильза ПГД-ГРИ-122(140)-35

НКТ

Пакер-гильза

Втулка

Ниппель

№8/2016 39
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ Рис. 12. Инструмент РЛ-122 (140) для извлечения


Вопрос: Илгам Нухович, как подбираются скважины-кандидаты для внедре- пакера-гильзы
ния технологии герметизации заколонных перетоков локальным расшире-
нием ЭК?
Илгам Рахманов: Во-первых, это должны быть новые скважины, запущенные
в эксплуатацию сразу после бурения. Если скважины старые и заколонные
перетоки обнаружены давно, перекрыть их посредством данной технологии
не получится.
1
Во-вторых, в скважинах за обсадной колонной обязательно должен присут-
ствовать цементный камень протяженностью не менее пяти метров. 1

Вопрос: Хотелось бы узнать примерную стоимость метра ИЛ.


И.Р.: Метр летучки стоит порядка 12-15 тыс. руб. 2
Вопрос: Был ли у вас опыт установки ИЛ в горизонтальные скважины?
И.Р.: Нет, такого опыта пока не было.
А А 3
Вопрос: Каков процент успешности работ по извлечению ИЛ из скважин в 4
ПАО «Татнефть»? 1 - резак
И.Р.: Успешность работ по извлечению ИЛ в последние годы составляла по- 2 - штанга 2
рядка 90%, а сегодня благодаря усовершенствованию оборудования для резки 3 - ловитель
и извлечения она увеличилась практически до 100%. 4 - режущий
элемент
5 - разрезанная
Вопрос: Поясните, пожалуйста, за счет чего при глушении добывающих об- гильза
водненных скважин, на которых используется хвостовик, предотвращается
контакт жидкости глушения с ПЗП? 5
И.Р.: Это достигается за счет установки встречно-направленных самоуплот-
няющихся манжет и обратного клапана ниже пласта. Хвостовик при этом упи- 3
рается в забой скважины, и жидкость глушения не попадает в ПЗП.
Реплика: По опыту, клапаны, которые блокируют попадание жидкости в про- А-А
дуктивный пласт при глушении, впоследствии проблематично извлечь из сква-
жины. Из-за этого снижается коэффициент продуктивности горизонта, ста-
новится невозможно провести как обработку ПЗП, так реперфорацию. Кроме
того, в этом случае нет возможности определить источник обводнения про-
дуктивного горизонта.

Вопрос: Возникали ли проблемы при извлечении хвостовика из скважин,


осложненных мехпримесями?
И.Р.: Проблем не возникало, на таких скважинах мы извлекали хвостовик с Резак для Инструмент РЛ
пакера-гильзы для извлечения
помощью обычной ловильной установки под НКТ того же диаметра, из кото-
пакера-гильзы
рой сделан хвостовик.

Вопрос: На каких глубинах использовалось устройство для отворота ЭК?


И.Р.: На глубинах от 100 до 800 метров.
Вопрос: Есть ли риск испортить ЭК при применении устройства для отворота?
И.Р.: Да, такой риск есть, и чтобы свести его к минимуму, нужно производить
отворот не до конца. Достаточно сделать 5-6 оборотов.

Вопрос: На сколько миллиметров сужается проходной диаметр ЭК при ис-


пользовании ПМР-146?
И.Р.: Диаметр колонны сужается на 10 мм.

Вопрос: Сколько времени может работать в скважине металлический расши-


Разрезанная
ряемый пластырь? инструментом
И.Р.: В ПАО «Татнефть» внедрение пластырей началось в 2007 году, и они до РЛ гильза пакера
сих пор исправно функционируют.

40 №8/2016
инженерная практика

ТЕХНОЛОГИЯ ГЕРМЕТИЗАЦИИ це которой установлен ниппель, заполняют межтруб-


ПРОТЯЖЕННЫХ УЧАСТКОВ ЭК ное пространство антикоррозионной жидкостью, со-
Пакер-гильза благодаря широкому проходу и удоб- стыковывают ниппель с пакером-гильзой, а верхний
ному соединению с колонной НКТ используется в конец НКТ соединяют с устьем скважины. В добываю-
разных технологических схемах, в частности для гер- щих скважинах пакер-гильзу необходимо устанавли-
метизации протяженных участков эксплуатационной вать ниже глубины подвески насоса.
колонны. Вариант Б. В скважине устанавливают два пакера-
Технология может осуществляться по трем вари- гильзы один ниже, а другой выше герметизируемого
антам (рис. 13). интервала, спускают колонну НКТ длиной, равной рас-
Вариант А. Это, по сути, дополнительная колонна стоянию между пакерами, с двумя ниппелями по кон-
без цементирования. Для его реализации ниже интер- цам. На верхнем ниппеле устанавливают ограничи-
вала герметизации устанавливают пакер-гильзу, спус- тель, на котором подвешивается колонна труб, так что-
кают колонну НКТ увеличенного диаметра, например, бы каждый из ниппелей вошел в соответствующие
102 мм, а для 168-мм колонны можно и 114 мм, на кон- втулки пакеров-гильз.

Рис. 13. Технологические схемы герметизации протяженных участков ЭК

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

№8/2016 41
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Этот вариант позволяет легко возвращаться к пе- Рис. 15. Устройство для отворота ЭК
рекрытому интервалу и вновь его закрывать, всего
лишь подъемом и спуском колонны НКТ. В добываю-
щей скважине верхний пакер должен располагаться
ниже точки подвески насоса.
Вариант В представляет собой симбиоз двух пре-
дыдущих и применяется тогда, когда верхний пакер
попадает выше точки подвески насоса, а до устья
еще далеко. Для его реализации сначала устанавли-
вают нижний пакер-гильзу, затем спускают верхний
пакер-гильзу с присоединенной к нему колонной
труб, в конце которой установлен ниппель, после
вхождения ниппеля во втулку нижнего, сажают верх-
ний пакер-гильзу.
При этом используется колонна НКТ с увеличенным
диаметром, который, как и в варианте А, позволяет
входить в нее штанговому насосу.

Рис. 14. Пакер-гильза разбуриваемый

42 №8/2016
инженерная практика

ПАКЕР-ГИЛЬЗА РАЗБУРИВАЕМЫЙ Работает пакер следующим образом. Так же, как


Результатом развития пакера-гильзы стала разра- обычный пакер-гильзу, после спуска в заданный ин-
ботка его алюминиевого варианта, или разбуриваемого тервал его сажают закачкой жидкости в НКТ. После
пакера, предназначенного для проведения изоляцион- посадки на НКТ спускают ниппель 10, который ниж-
ных работ и создания временных мостов (рис. 14). Он ним концом открывает заслонку 5 и герметизиру-
содержит гильзу 1, изготовленную из пластичного алю- ется во втулке 3 уплотнениями 4. Далее проверяют
миниевого сплава, на который надеты резиновые уплот- приемистость спецотверстия 11 пробной закачкой
нители 2. В нижней части закреплена втулка 3 с уплот- воды, при необходимости проводят кислотную об-
нениями 4. На нижнем торце втулки установлен клапан- работку для дренирования канала, а затем закачи-
заслонка 5, у которого одновременно осью и пружиной вают изолирующий материал – цементный раствор
является эластичная пластина 6. Внутри гильзы 1 нахо- или полимер.
дится пуансон 7, присоединенный резьбой к штоку 8 После закачки необходимого объема материала
посадочного инструмента (гидропривода), в упор 9 ко- трубы вместе с ниппелем 10 приподнимают и промы-
торого упирается верхний торец гильзы 1. вают. Под пакером остается изолирующий материал

Рис. 16. Технология герметизации заколонных перетоков локальным расширением ЭК

А-А

А А

А Б
Механизм изоляции заколонных перетоков:
А- исходное состояние;
Б- после герметизации

№8/2016 43
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 17. Хвостовик для обводненной добывающей скважины

1 – хвостовик;
2 – пары самоуплотняющихся
манжет;
3 – клапан;
4 – пласт;
5 – насос;
6 – клапан-манжета;
7 – боковое отверстие;
8 – пакер.
5

8
2

4
Н Н Н

3 6

В В В

а) б) в)

под давлением, которое сохраняется благодаря на- ТЕХНОЛОГИЯ ЛЗКЦ ЛОКАЛЬНЫМ


личию клапана-заслонки 5. РАСШИРЕНИЕМ ЭК
После затвердевания материала пакер вместе с Устройство для герметизации заколонных перетоков
цементным стаканом, оставшимся в скважине, раз- локальным расширением ЭК (рис. 16) состоит из гид-
буривают. равлического привода, механизма расширения и вырав-
нивающего клапана. Технология герметизации заколон-
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТВОРОТА ЭК ных перетоков локальным расширением ЭК позволяет
Одним из способов восстановления герметично- повысить эффективность и снизить стоимость КРС.
сти эксплуатационной колонны без уменьшения ее
проходного сечения является замена поврежден- ХВОСТОВИК ДЛЯ ОБВОДНЕННОЙ
ной части. ДОБЫВАЮЩЕЙ СКВАЖИНЫ
Устройство для отворота ЭК предназначено для Хвостовик для обводненной добывающей скважины
отворота обсадной колонны в заданном стыке направляет поток продукции пласта вниз. При этом
скважины. Работа этого устройства основана на пласт во время эксплуатации постоянно находится в
преобразовании поступательного движения труб контакте с нефтью, а не водой, то есть «затапливает-
во вращательное с помощью винта с большим ша- ся» нефтью. При остановках эксплуатации скважины
гом. При этом вращающий момент передается на с ПЗП контактирует нефть и происходит гидрофоби-
обсадную колонну через гидравлические якоря зация ПЗП (рис. 17).
(рис. 15). При глушении скважины данное устройство пред-
Устройство позволяет осуществить отворот точно отвращает контакт жидкости глушения с ПЗП. Благо-
в заданном соединении. Работа производится на даря этому сохраняется проницаемость пласта и пред-
НКТ без передачи вращения сверху. отвращается рост обводненности скважины. S

44 №8/2016
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ОПЫТ ЛИКВИДАЦИИ НЕГЕРМЕТИЧНОСТИ


ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ КОЛОНН В ПАО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ»
ТИКУНКОВ Вячеслав Александрович МУХУТДИНОВ Ильдус Азгатович
Менеджер по РИР Начальник отдела ТКРС, управление добычи
ПАО «Оренбургнефть» нефти и газа ПАО «Оренбургнефть»

В
предлагаемой Вашему вниманию статье представ- Одна из причин высокой обводненности продукции
лен опыт внедрения механических методов лик- состоит в негерметичности эксплуатационных колонн
видации негерметичности эксплуатационной ко- (ЭК). Интервалы негерметичности возникают вслед-
лонны в ПАО «Оренбургнефть». Среди них: установка ствие нарушения технологии первичного цементиро-
двухпакерных компоновок, пакер с УЭЦН в кожухе, а вания ЭК, а также по причине гидромеханического
также новая разработка специалистов Управления сква- воздействия на цементный камень и металл колонн в
жинных технологий и супервайзинга (УСТиС) ПАО «Орен- процессе эксплуатации.
бурнефть» и ООО «СК-Навигатор» – извлекаемый резь- В добывающих скважинах коррозия возникает, в
бовой пластырь. первую очередь, в результате контакта продукции
скважины со стенками колонны, тогда как в нагнета-
Значительное число месторождений ПАО «Орен- тельных роль агрессивной среды принадлежит закачи-
бургнефть» к настоящему моменту перешло в за- ваемой жидкости, которой заполнено все межтрубное
ключительную стадию разработки, следствием чего пространство скважины. При использовании пакера
становится высокий и постоянно растущий уровень наиболее интенсивная коррозия наблюдается в интер-
обводненности добываемой продукции. Данный фак- валах колонны, расположенных ниже него.
тор снижает рентабельность эксплуатации скважин, Методы устранения негерметичности эксплуата-
что выражается, в частности, в сокращении общего ционных колонн (НЭК) можно условно разделить на
действующего фонда скважин. два типа: с использованием тампонажных материалов

Рис. 1. Матрица выбора технологии ликвидации нарушений эксплуатационной колонны

Выбор технологии РИР по ЛНЭК

Количество и протяженность нарушений

1 нарушение э/к Несколько нарушений в интервале Многочисленные нарушения


протяженностью до 20 м 20-50 м в интервале более 50 м

0 0
Удаленая Материалы
приемистость
Сеноманский горизонт

Съемный
металлический
3
<15 м /(сут•МПа) Смола пластырь. Глубина Установка ЭЦН с
до 1200 м пакером
1000 1000 («Тандем»),
Для нарушений
15-35 м3/ Цементный выше глубины
(сут•МПа) раствор подвески ЭЦН
Профильный
ВУС + перекрыватель. До
>35 м3/(сут•МПа) цементный глубины подвески
раствор эцн. Ограничение:
1500 1500 депрессия до 110 атм

Удаленая ЭЦН
приемистость Материалы
Пласты группы Б

тк
<15 м3/(сут•МПа) «Гранит» Двухпакерная Двухпакерная
компоновка с компоновка с
2000 2000 проходным проходным
Цементный диаметром 60-95 мм. диаметром 60-95 мм.
15-35 м3/ раствор c
(сут•МПа) замедл. Ниже глубины Ниже глубины
подвески ЭЦН подвески ЭЦН
ВУС +
>35 м3/(сут•МПа) цементный
раствор с
замедл.

46 №8/2016
инженерная практика

СОЛОВЬЕВ Юрий Сергеевич


Генеральный директор
ООО «СК-Навигатор»

(химические методы) и с использованием технических производства ООО «Пакер» (г. Бугульма). Это обес-
средств (механические методы). В ПАО «НК «Рос- печило увеличение внутреннего проходного диаметра
нефть» была разработана матрица подбора оптималь- колонны до 89 мм, благодаря чему при оседании шла-
ной технологии ликвидации негерметичности эксплуа- ма и металлических фрагментов компоновка позво-
тационной колонны (ЛНЭК) (рис. 1). ляет спустить на забой инструмент для промывки
Опыт ПАО «Оренбургнефть» показывает, что эф- скважины. Однако установленный ниже пакер все же
фективность применения тампонажных методов не ограничивает применение внутрискважинных инстру-
превышает 76%. Результат операций носит недолго- ментов и не позволяет проводить ГТМ без извлечения
вечный характер, сохраняется риск возникновения но- двухпакерной компоновки на поверхность. Статистика
вых негерметичностей. Кроме того, данный вид ре- использования модернизированной компоновки пред-
монтно-изоляционных работ (РИР) характеризуется ставлена на рис. 3.
высокой стоимостью и продолжительностью. Важно
отметить, что средняя протяженность интервалов на- УЭЦН С ПРИЕМНЫМ МОДУЛЕМ
рушения герметичности ЭК в скважинах Общества И ПЭД В КОЖУХЕ
превышает 20 м, что связано с агрессивностью среды, Следующий из используемых в ПАО «Оренбург-
возрастом фонда скважин и их относительно большой нефть» методов эксплуатации скважин с НЭК состоит
глубиной (до 5000 м). в комплектации УЭЦН герметичным кожухом, в кото-
В связи с изложенным существенный потенциал по- ром располагается ПЭД и приемный модуль ЭЦН, то-
вышения эффективности добычи нефти в ПАО «Орен- гда как ниже интервала НЭК, но выше продуктивного
бургнефть» связан именно с внедрением новых про- интервала устанавливается пакер (рис. 4).
грессивных технологий РИР по ЛНЭК, обеспечиваю- Преимущества данного метода связаны с тем, что
щих снижение затрат времени и средств на проведе- при относительно невысокой стоимости РИР пере-
ние ремонтов. крываются значительные интервалы нарушений. При

ПРИМЕНЕНИЕ ДВУХПАКЕРНЫХ Рис. 2. Результаты применения двухпакерных компоновок


КОМПОНОВОК в ПАО «Оренбургнефть»
Одним из методов долговременной изоляции ин-
тервала негерметичности ЭК, равно как и разобще- 89 92 92 92
88
ния интервалов в других целях, служит установка
двухпакерных компоновок. Данная технология приме- 53 50
няется в ходе КРС в случае, если отсекаемый интер-
39
вал ЭК расположен ниже глубины установки глубин- 33
но-насосного оборудования (ГНО) в добывающей или 19
нагнетательной скважине, предназначенной для даль- 4 4 4
2 3
нейшей эксплуатации.
Статистика использования двухпакерных компо- 2011 2012 2013 2014 2015
новок в ПАО «Оренбургнефть» показана на рис. 2.
Данный метод получил широкое распространение в Всего Неуспешные Успешность
Обществе благодаря высокой эффективности – по-
рядка 90%. Из недостатков стоит отметить уменьше-
ние внутреннего диаметра ЭК, невозможность про- Рис. 3. Результаты применения двухпакерных компоновок с пакером-
ведения геолого-технических мероприятий (ГТМ) ни- гильзой в ПАО «Оренбургнефть»
же интервала изоляции и высокую аварийность ком-
100
поновки. Кроме того, в процессе эксплуатации сква-
жины пакер присыпается механическими примесями, 67 75 75
шламом и проппантом, что может существенно
осложнить извлечение компоновки и привести к уве- 50
личению непроизводительных затрат на ликвидацию
осложнения. Более того, существуют риски потери 8
1 0 3 1 2 4 1 2 1
скважины.
Перечисленные недостатки удалось уменьшить за 2011 2012 2013 2014 2015 (6 мес.)
счет модернизации двухпакерной компоновки: верх- Всего Неуспешные Успешность
ний гидравлический пакер заменили на пакер-гильзу

№8/2016 47
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

этом технология позволяет перекрывать интервалы, Статистика использования технологии в ПАО «Орен-
находящиеся значительно выше или ниже глубины бургнефть» показана на рис. 5.
спуска УЭЦН. В свою очередь, расширение диаметра
проходного канала до 80 мм дает возможность про- ИЗВЛЕКАЕМЫЙ РЕЗЬБОВОЙ ПЛАСТЫРЬ
ведения технологических операций после извлечения Накопив опыт применения различных технических
УЭЦН без извлечения пакера. Также компоновка мо- систем для ЛНЭК, специалисты УСТиС ПАО «Орен-
жет быть использована в скважинах с высоким газо- бургнефть» и ООО «СК-Навигатор» предложили мат-
вым фактором. рицу применения другой технологии ЛНЭК – установ-
Из недостатков метода следует отметить сравни- ки «Извлекаемого резьбового пластыря (ИРП)». Мат-
тельно большие габаритные размеры кожуха, рица и требования к технологии были разработаны с
ограничивающие допустимый диапазон диаметров ЭК учетом выявленных недостатков применявшихся ра-
и типоразмеров УЭЦН. нее методов.

Рис. 4. Схема конструкции компоновки ЭЦН с ПЭД в кожухе с пакером-гильзой

Узел аварийного
разъединения НКТ Узел аварийного
и срезки кабеля КРБК разъединения
Кабель КРБК

ЭЦН Узел герметизации


НКТ разъединяемый
Герметичный входной
модуль ЭЦН с разъемным Нож для срезки КРБК
соединением электрической
линии

ПЭД
Герметичный входной модуль ЭЦН
Герметичный
кожух ПЭД

НЭК

НКТ 73 мм
ПЭД в герметичном кожухе D-121мм
Узел аварийного
разъединения

Пакер гильза

Ниппель
Герметизирующая
втулка

Якорный узел

НКТ 60 мм
Э/К 146 мм

Э/К 102 мм

Продуктивный пласт

48 №8/2016
инженерная практика

Основные требования к перекрывающему устрой- Рис. 5. Результаты применения компоновки ЭЦН с ПЭД в кожухе с
ству ИРП были следующими: пакером-гильзой «Оренбургнефть»
• прочная герметичная фиксация ИРП в эксплуата-
ционной колонне; 97
86 85 90
• способность выдерживать перепад давления до 20- 86
25 МПа в обоих направлениях;
• возможность доступа к забою через ИРП стандарт-
30 29
ным инструментом (колонной НКТ, гибкой трубой, 20
7 3 3 7
геофизическими приборами); 1 1 1
• возможность установки непосредственно в ИРП 2011 2012 2013 2014 2015
пакеров, в том числе осевого действия, для прове-
Всего Неуспешные Успешность
дения различных технологических операций под
давлением (ОПЗ, опрессовка, РИР);
• возможность спуска через ИРП стандартного ГНО;
• возможность перекрытия интервала большой про- Таблица 1
тяженности;
• возможность извлечения из скважины перекры- Технические характеристики ИРП
вающего устройства.
Обсадная колонна Максимальный
УСТРОЙСТВО И УСТАНОВКА ИРП
Наруж. / Внутр. перепад
ИРП состоит из резьбовых секций по 10 м протя- Шифр
Диаметр, Толщина диаметр, мм давления
женностью до 250 м и двух пакерующих устройств мм стенки, мм на пакер, МПа
(рис. 6, табл. 1). После монтажа ИРП с гидравличе-
ским посадочным инструментом на устье скважины и ИРП-146 146 5,5-9 122+0,5 107 25
спуска на НКТ в интервал НЭК геофизическая партия
производит привязку ИРП в колонне. ИРП-168 168 7-10 142 123 25
Установка ИРП начинается с посадки верхнего па-
керующего устройства путем протяжки через за- ИРП-178 178 7-12 152 128 25
уженную «шейку» ИРП втулки, на которой размеще-
ИРП-114 114 6-8 92 78 25
ны уплотнительные элементы расширяющего кону-
са. Перемещение конуса осуществляется штоком ИРП-102 102 6-7 83 68 25
гидравлического посадочного инструмента, распо-
ложенного над пакерующим устройством (рис. 7 - 9).
Конус, проходя через зауженную втулку, расширяет устройства происходит жесткая фиксация спецлови-
ее и прижимает уплотнительные элементы к эксплуа- теля в конусе.
тационной колонне. После выхода из зауженной ча- Далее через ЦА 320 в НКТ подается жидкость, в
сти втулки конус и посадочный инструмент освобож- результате чего конус посадочного инструмента про-
даются и извлекаются из скважины. ИРП остается в тягивается через «шейку» нижнего пакерующего
скважине зафиксированным на верхнем пакерую- устройства. Как и в случае с установкой верхнего па-
щим устройстве. кера, после выхода конуса из зауженной части втулки
За вторую СПО на НКТ спускается малогабарит- сам конус и посадочный инструмент высвобождаются
ный посадочный инструмент со спецловителем и спе- и извлекаются из скважины. Фиксация и герметич-
циальным упором под адаптер нижнего пакерующего ность ИРП обеспечивается за счет прижатых с боль-
устройства. При разгрузке малогабаритного посадоч- шим усилием расширенными металлическими втул-
ного инструмента на адаптере нижнего пакерующего ками к ЭК резиновых манжет. При необходимости

Рис. 6. Извлекаемый резьбовой пластырь

№8/2016 49
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 7. Устройство фиксации пакера-гильзы Рис. 9. Монтаж извлекаемого резьбового пластыря


со специальным ловителем при установке на скважине ПАО «Оренбургнефть»
нижнего пакера

пластырь может быть сорван с места и извлечен из


скважины специально разработанным для этого ин-
струментом.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ


В феврале 2016 года на одной из скважин Покров-
ского месторождения ПАО «Оренбургнефть» было
проведено успешное опытно-промысловое испытание
(ОПИ) компоновки ИРП. Посадка верхнего пакера бы-
ла произведена на глубине 1732,8 м, а нижнего – на
Рис. 8. Пакер-гильза в сборе отметке 1765,15 м. Установка ИРП прошла без ослож-
нений, а последующие геофизические исследования
скважины показали герметичность компоновки. Таким
образом был изолирован водоносный пласт А4.
Дальнейшая программа ОПИ ПАО «Оренбург-
нефть» предполагает продолжение испытаний техно-
логии, но уже сейчас очевиден большой потенциал
данного устройства.
Промышленная реализация результатов научно-ис-
следовательских работ по данному направлению по-
высит надежность и долговечность восстанавливае-
мых ЭК при существенном снижении материальных и
временных затрат на РИР по ЛНЭК. S

50 №8/2016
инженерная практика
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ НПФ «ПАКЕР» ПРИ
ЛИКВИДАЦИИ НЕГЕРМЕТИЧНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ КОЛОННЫ
КАДЕТОВ Алексей Вячеславович
Инженер-технолог службы разработки скважинного
оборудования и технологий ООО НПФ «Пакер»

В
настоящее время большинство нефтяных месторождений России находится на поздней стадии
разработки и характеризуется высокой обводненностью добываемой продукции. Одна из наибо-
лее часто встречающихся технологических причин обводненности – нарушение герметичности
эксплуатационной колонны (НЭК). В предлагаемой Вашему вниманию статье представлены наработки
ООО НПФ «Пакер» в области ликвидации НЭК.

Ставшая уже почти «классической» компоновка


Рис. 1. Компоновка для изоляции негерметичности подземного оборудования с применением пакеров
ЭК 1ПРОК-ИВЭ-1 с кабельным вводом 1ПРОК-ИВЭ обладает преиму-
ществом, заключающимся в значительной экономии
Эксплуатационная колонна
материальных ресурсов при ремонтно-изоляцион-
Ø 140-178 мм
ных работах (РИР), и позволяет отсечь вышележа-
щий интервал негерметичности от продуктивного
НКТ Ø73 (89) мм пласта за одну спускоподъемную операцию (СПО)
(рис. 1). Проводка и герметизация кабеля питания
насосной установки в пакере проводятся без его
сращивания двумя способами: по трем жилам со
Интервал негерметичности снятием брони или в цельном виде с заливкой спе-
циального герметизатора, способного выдерживать
Узел безопасности высокие перепады давления.
Однако использование такой компоновки
ограничивает возможности реанимационных опера-
ций с глубинно-насосным оборудованием (ГНО).
Так, по понятным причинам провести обратную про-
Сбивной клапан мывку ГНО не представляется возможным, а при
Скважинный капиллярный установке обратного клапана не получится реали-
трубопровод зовать и прямую промывку. Поэтому для выполне-
ния промывки насоса от механических примесей
вместо обратного клапана можно установить обрат-
Пакер с кабельным выводом ный трехпозиционный клапан КОТ, который при
остановке насоса выполняет функцию стандартно-

Рис. 2. Клапан для промывок КОТ-93

Силовой кабель

Сбивной клапан

Обратный клапан

УЭЦН

№8/2016 51
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 3. Компоновка для изоляции негерметичности го обратного клапана, а при подаче давления в ко-
ЭК с отводом газа 2ПРОК-ИВЭГ-1 лонну НКТ и создании на него заданного перепада
давления открывается и пропускает жидкость
сверху вниз (рис. 2). Применение такой компоновки
в скважинах после ГРП, когда при запуске был за-
фиксирован вынос проппанта и заклинивание на-
соса, позволило промыть технической жидкостью

Рис. 4. Компоновка для селективной изоляции


негерметичности ЭК (автономная) 2ПРОК-СИАГ
Клапан закачки

Инструмент разъединения

Муфта

Пакер

Пакер упорный

Интервал
негерметичности
Клапан уравнительный

Узел безопасности
Пакер

Пакер осевой

Силовой кабель

Муфта

Клапан перепускной
Сбивной клапан

Обратный клапан
УЭЦН

Пласт
продуктивный

52 №8/2016
инженерная практика

внутреннюю полость ЭЦН и в итоге запустить сква- Для установки такой компоновки на пакер необхо-
жину в работу. дима передача сжимающей нагрузки (порядка 12-16 т).
Следует отметить, что работа компоновки 1ПРОК- Этого не всегда удается добиться на малых глубинах
ИВЭ в скважинах с высоким газосодержанием связа- или в наклонно-направленных скважинах. Поэтому
на с риском срыва подачи насоса по газу. Чтобы ре- для передачи недостающей нагрузки применяется
шить проблему отвода газа из подпакерного про- компоновка ЯКПРО-СДУ, трансформирующая гидрав-
странства, от пакера до устья проводят газоотводные лическую энергию в механическую энергию сжатия
трубки, что повышает стоимость всего оборудования (рис. 5). S
и в разы увеличивает сложность его спуска в скважи-
ну. Работа же перепускных клапанов на глубинах свы- Рис. 5. ЯКПРО-СДУ
ше 1500 м уже ставится под сомнение в зависимости
от режима работы УЭЦН.

КОМПОНОВКИ 2ПРОК-ИВЭГ
И 2ПРОК-СИАГ
Учитывая все обозначенное выше, специалисты
НПФ «Пакер» пошли в данном вопросе дальше и раз-
работали для более эффективного отвода газа компо-
новку 2ПРОК-ИВЭГ, в которой реализовано прямое со-
общение между зоной, расположенной под нижним па-
кером, и пространством над верхним пакером (рис. 3).
Это позволяет не только обеспечить бесперебойную Якорь гидравлический
работу УЭЦН без срыва подачи по газу, но также
определять динамический уровень по затрубному про-
странству и проводить стандартные «реанимацион-
ные» действия с насосом, связанные с промывкой.
В тех случаях, когда ГНО располагается выше ин-
тервала негерметичности, применяется двухпакерная Устройство
компоновка 2ПРОК-СИАГ, включающая также меха- установочное гидравлическое
нический или гидравлический узел разъединения,
позволяющий отсоединить колонну НКТ от компонов-
ки и оставлять ее в скважине автономно (рис. 4).
Актуальную проблему негерметичности адаптера
хвостовика в скважинах с боковыми и горизонталь-
ными стволами также возможно решить путем приме-
нения ступенчатой компоновки 2ПРОК-СИАГ, в кото-
рой нижний пакер подбирается для установки в хво-
стовике, а верхний сажается в материнской колонне.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Алексей Вячеславович, какие устройства вы исполь-
зуете в качестве разъединителя компоновки?
Алексей Кадетов: Гидравлический (ИПГ) или механический
(ИПМ) посадочный инструменты, либо же универсальный
разъединитель колонны РКУ (также гидравлического дей-
ствия). Применение ИПМ ограничивается степенью кривиз-
ны и глубиной спуска и обусловлено возможностью пере-
дачи крутящего момента для разъединения.
Вопрос: То есть, уже не МРГ-89?
А.К.: МРГ – по-другому муфта разъемная гидравлическая –
применяется в наших компоновках в качестве узла безопас-
ности, устанавливаемого на случай присыпания, прихвата,
расположенного под ним оборудования.

№8/2016 53
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

МЕТОДЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ ПУТЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ


ВОДОПРИТОКА И ГИДРОФОБИЗАЦИИ ПЛАСТА

РОЖКОВ Александр Павлович ОРЛОВ Алексей Геннадьевич


Заместитель генерального директора, Главный технолог филиала
исполнительный директор ООО «СНК» ООО «СНК» в г. Самара

Д ля проведения ремонтно-изоляционных работ (РИР)


по ограничению водопритока (ОВП) ООО «СНК»
предлагает ряд альтернативных цементу материа-
лов: тампонажный материал «ФОРТ», полимерную ком-
обсадной колонны или цементного кольца (рис. 1).
Кроме того, ухудшение пластовых параметров часто
происходит вследствие отрицательного влияния тех-
нологических жидкостей, используемых в процессах
позицию «СОФИТ», акриловый тампонажный состав ТСА вскрытия продуктивного пласта при ремонте скважин.
и полимерный состав VEC.
Для снижения обводненности скважинной продукции и ВЫБОР ТАМПОНАЖНОГО МАТЕРИАЛА
увеличения дебита нефти могут использоваться разрабо- В большинстве случаев в обоснование технологии
танные специалистами компании гидрофобизирующий РИР по ОВП закладывается выбор тампонажных ма-
реагент для обработки ПЗП MGS-3 и блокирующий гидро- териалов. При этом эффективность проводимых ра-
фобно-эмульсионный состав для щадящего глушения бот во многом определяется соответствием тампонаж-
скважин СНК-2. ного материала условиям его применения, а также со-
В предлагаемой Вашему вниманию статье приводятся блюдением технологии приготовления и закачивания.
свойства этих материалов и реагентов, особенности их Сегодня рынок предлагает множество запатентован-
применения и результаты проведенных ОПИ. ных реагентов и композиций для проведения РИР, од-
нако на практике нефтяные компании, как правило,
Одна из основных проблем при эксплуатации неф- применяют не более десяти изоляционных материа-
тяных месторождений – обводнение добываемой про- лов, а в большинстве случаев – не более трех.
дукции скважин, возникающее по причине прорыва Наиболее часто выбор делается в пользу тампо-
закачиваемых или подошвенных вод, негерметичности нажного портландцемента, что далеко не всегда целе-
сообразно из-за ограничений его применения, связан-
Рис. 1. Источники поступления воды в скважину ных с низкой (не более 200 м3/сут) или чрезмерно вы-
сокой (более 400 м3/сут) приемистостью интервала
РИР, а также с неселективностью данного материала.
1 Специалисты ООО «СНК» разработали и успешно
применяют наряду с цементными растворами собст-
венные альтернативные тампонирующие материалы.
2 Для скважин с низкой приемистостью разработаны
тампонажный материал «ФОРТ» и полимерная компо-
зиция «СОФИТ». Данные материалы используются в
комплексных технологиях РИР для восстановления це-
4
ментного кольца в интервале продуктивного пласта и
герметичности ЭК в качестве докрепляющего состава
после основной тампонирующей оторочки.

ТАМПОНАЖНЫЙ МАТЕРИАЛ «ФОРТ»


Тампонажный материал «ФОРТ» представляет со-
бой смесь неорганических вяжущих, затворяемых
2 3 собственной жидкостью затворения реагентов. Для
регулирования сроков схватывания состава использу-
ется неорганический замедлитель. Частицы тампонаж-
ного материала «ФОРТ» отличаются большей мелко-
дисперсностью по сравнению с частицами портланд-
цемента, а водоцементное отношение раствора
«ФОРТ» значительно выше, чем у цементного раство-
ра, что обуславливает более высокую по сравнению с
цементным раствором проникающую способность
тампонажного материала.
Источники поступления воды в скважину: Прочностные и адгезионные характеристики мате-
1 – Через негерметичность обсадной колонны риала-камня «ФОРТ» не уступают таковым цементно-
2 – По негерметичному цементному кольцу в существующие интервалы перфорации го камня (табл. 1). Тампонажный состав «ФОРТ» мо-
3 – Обводнение подошвенной водой в результате конусообразования жет применяться в добывающих и нагнетательных
4 – Прорыв закачиваемой воды по слоям с максимальной проницаемостью
скважинах в диапазоне пластовых температур от 20

54 №8/2016
инженерная практика

Таблица 1

Технологические характеристики тампонажного


материала «ФОРТ»

Показатель Значение
ГЕНЕРАЛОВ Александр Валериевич
Главный технолог филиала Тампонажный раствор
ООО «СНК» в г. Ноябрьск Водосмесевое соотношение 1,5-1,7
Плотность, г/см3 1,5-1,8
до 90°С (табл. 2). Закачивать композицию можно в Водоотделение, мл менее 2
объеме от 1 м3.
В 2015 году были проведены РИР с использованием Растекаемость, см более 25
тампонажного материала «ФОРТ» на скважинах Пока- Глубина проникновения при проницаемости
чевского и Красноленинского месторождений ХМАО и 20-95
0,1- 0,9 Д, %
Знаменского месторождения Республики Башкортостан.
Сроки схватывания, ч:
В скважине Покачевского месторождения в ходе
промыслово-геофизических исследований (ПГИ), про- начало, не ранее 2
веденных перед РИР, были выявлены негерметичность
конец, не позднее 8
ЭК (НЭК) на глубине 1093-1094,5 м, негерметичность
муфт ЭК на глубине 1102,5 и 1113,2 м, а также низкая Камень
приемистость интервалов РИР.
Увеличение объема камня через 2 сут, % 0,1-3
Результаты ПГИ, выполненных после проведения
РИР тампонажным материалом «ФОРТ», подтвердили Предел прочности на сжатие, МПа, не менее 6
герметичность всех интервалов.
Предел прочности на изгиб, МПа, не менее 2
В скважине Красноленинского месторождения по
данным ПГИ была выявлена негерметичность головки
хвостовика на глубине 1756,3 м. С первого подхода не рез существующий интервал перфорации и дополни-
удалось успешно провести РИР при помощи цемент- тельно перфорированные специальные отверстия.
ного раствора: после выполнения РИР был зафикси- Из-за низкой приемистости интервала РИР проводи-
рован приток жидкости из интервала негерметично- лись при помощи материала «ФОРТ». После РИР со-
сти. Повторные РИР проводились при помощи тампо- гласно данным ПГИ ЗКЦ отсутствовала. Проведена
нажного материала «ФОРТ». По данным ПГИ после реперфорация пласта, скважина освоена свабирова-
проведения работ приток из интервала негерметично- нием. По состоянию на начало декабря 2015 года де-
сти отсутствовал. бит жидкости скважины составил 13,3 м3/сут, дебит
Скважина Знаменского месторождения переводи- нефти – 7,9 т/сут, обводненность продукции – 40%.
лась из нагнетательного в добывающий фонд с после-
дующей эксплуатацией пласта через интервал перфо- ПОЛИМЕРНАЯ КОМПОЗИЦИЯ «СОФИТ»
рации 1574-1576 м. В процессе работ была выявлена Полимерная композиция «СОФИТ» представляет
заколонная циркуляция (ЗКЦ) в интервал перфорации собой смесь синтетических водорастворимых смол со
из нижележащего водоносного пласта с глубины 1592 щелочным отвердителем. Применяется в условиях
м. Работы по ликвидации ЗКЦ (ЛЗКЦ) проводились че- аномально низкой приемистости – от 40 до 80 м3/сут.

Таблица 2

Область применения основных тампонажных материалов производства ООО «СНК»


Тампонажный Полимерная Акриловый тампо- Упругий полимерный
Показатель
материал «ФОРТ» композиция «СОФИТ» нажный состав ТСА состав VEC
Добывающая, Добывающая,
Тип скважины
нагнетательная нагнетательная
Терригенный, Терригенный, Терригенный, Терригенный,
Тип коллектора
карбонатный карбонатный карбонатный карбонатный
Поровый, Поровый,
Поровый, трещиновато-
Вид коллектора трещиновато- трещиноватый,
поровый
поровый трещиновато-поровый
Глубина залегания пласта Не лимитируется Не лимитируется Не лимитируется Не лимитируется
Пластовая температура, °С 20-90 20-100 До 120 20-150
Толщина пласта, м Не лимитируется Не лимитируется 2 и более
Приемистость при 100 атм,
80-200 40-100 От 400 до бесконечной Не менее 200
м3/ сут

№8/2016 55
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 2. Физико-химические свойства вязкоупругого полимерного


состава VEC (марка VEC-2)
250
100-200
атм/м
200
Начальный градиент, атм/м

150
60-100
атм/м
100
30-60 ского месторождения ЯНАО. Приемистость интервала
атм/м негерметичности перед проведением РИР составляла
50 90 м3/сут при давлении 140 атм. Объем закачанной
3-10
атм/м композиции составил 1,3 м3. В процессе работ за ЭК
0 было задавлено 0,6 м3 состава. После разбуривания
0,1 1,0 10 100 1000 полимерного камня по результатам опрессовки ЭК
Проницаемость, мкм2 трещины
признана герметичной.
1000
АКРИЛОВЫЙ ТАМПОНАЖНЫЙ СОСТАВ ТСА
Для предварительного снижения поглощения перед
проведением РИР в условиях высокой приемистости
(выше 400 м3/сут) специалисты ООО «СНК» разрабо-
Вязкость, сПз

y=142,64x-0,1326 тали акриловый тампонажный состав ТСА. Состав


100 представляет собой смесь полимеров акриламида с
неорганическими вяжущими реагентами и состоит из
двух компонентов, при смешении которых образуется
y=85,665x-0,1134
прочная структура, способная выдерживать достаточ-
Сп=1,7%
но высокие начальные градиенты давления сдвига.
Сп=2,0% Так, начальный градиент давления сдвига при прони-
10 цаемости от 10 до 1 Д составляет 50-150 атм/м, при
0,1 1,0 10 100 1000 100-10 Д – 20-40 атм/м, а при 1000-100 Д – 1-6 атм/м.
Скорость сдвига, с-1
Состав может применяться как без докрепления, так
100 000 и с докреплением цементом или тампонажным мате-
риалом «ФОРТ».
Состав ТСА не теряет своих свойств при пластовых
Остаточный фактор сопротивления

температурах до 120°С (табл. 2).


Средний объем закачиваемой композиции находит-
10 000
ся в пределах 10-15 м3.
С 2012 года по настоящее время состав ТСА широ-
ко применяется на месторождениях ЯНАО. В резуль-
тате его использования отмечается снижение приеми-
1 000 стости изолируемых интервалов от бесконечных до
200-250 м3/сут при давлении 100 атм.
t=80°C УПРУГИЙ ПОЛИМЕРНЫЙ СОСТАВ VEC
t=120°C Для селективной изоляции пласта, предварительно-
100
0 30 60 90 120 150 180
го создания протяженных водогазоизолирующих экра-
Время, сутки нов и оттеснения фронта воды или газа в удаленную
зону специалисты ООО «СНК» разработали вязкоупру-
гий полимерный состав VEC (марки VEC-1 и VEC-2).
Композиция отличается гомогенностью, легкой фильт- Состав VEC представляет собой смесь водорас-
руемостью, высокой проникающей способностью, вы- творимых полимеров акриламида. Водный раствор по-
сокими прочностными характеристиками камня, адге- лимера структурируется при помощи водного раство-
зией к цементу, породе и металлам (табл. 3). Полимер- ра структурообразователя – органической соли поли-
ная композиция «СОФИТ» может применяться в раз- валентных металлов. В результате этого создается
личных типах скважин в диапазоне пластовых темпе- сшитый гель, который характеризуется стабильностью
ратур от 20 до 100°С (табл. 2). Закачивать композицию во времени, высокими прочностными характеристика-
можно в объеме от 1 м3. ми и повышенным остаточным фактором сопротивле-
Положительный опыт работы с полимерной компо- ния (рис. 2).
зицией «СОФИТ» получен на месторождениях Самар- На практике применение полимерного состава VEC
ской области, Республик Татарстан и Башкортостан. возможно как в качестве самостоятельного реагента,
В апреле 2016 года при помощи данной композиции так и в комплексе с докрепляющей оторочкой. Состав
были проведены РИР по ЛНЭК на скважине Сутормин- может использоваться в условиях пластовых темпера-

56 №8/2016
инженерная практика

Таблица 3

Технологические характеристики полимерной


композиции «СОФИТ»
Показатель Значение
Тампонажный раствор
Плотность, г/см3 1,20-1,21
Вязкость при скорости сдвига 1-24 с-1, сПз 200-125

тур до 150°С (табл. 2). Расчет необходимого объема Растекаемость, см более 25


полимерной композиции проводится при помощи спе- Проникающая способность, до объемов пор 6
циализированной вычислительной программы.
В 2012-2015 годах на месторождениях ЯНАО были Сроки схватывания, ч:
проведены 25 успешных скважино-операций по начало, не ранее 3
ограничению водо- и газопритока при помощи состава
конец, не позднее 8
VEC-2 с последующим докреплением полимерной ком-
позиции цементом и одна скважино-операция без до- Камень
крепления. Средний объем закачиваемой композиции Предел прочности на сжатие, МПа, не менее 10
VEC-2 с последующим докреплением цементом соста-
вил 70 м3. Закачка состава без докрепления с целью Предел прочности на изгиб, МПа, не менее 3,8
ЛЗКЦ газа проводилась на скважине Харампурского Адгезия, МПа:
месторождения. Было закачано 500 м3 композиции.
Также в 2015 году в рамках ОПИ при помощи VEC с с металлом 0,84
последующим докреплением тампонажным материа- с породой 0,76
лом «ФОРТ» были проведены РИР скважины Яновской
со старым цементным камнем 1,15
площади Знаменского месторождения Республики
Башкортостан. До начала работ эта скважина была пе-
реведена из водозаборной в добывающую. Проведены MGS-3, который представляет собой синергическую
работы по изоляции пласта D1 (12 м перфорации в ин- смесь спиртов и кетонов с ПАВ-гидрофобизатором и
тервале 2176-2188 м) с последующей эксплуатацией деэмульгатором.
пласта DIVвк (интервал перфорации 2241-2245 м). Реагент MGS-3 содержит компоненты, которые
Пласт DIVвк был отсечен взрыв-пакером и цемент- обеспечивают гидрофобизацию поверхности породы,
ным мостом в интервале 2230-2235 м. Приемистость ликвидацию «водной блокады», предупреждение об-
пласта D1 составила 480 м3/сут при давлении 100 атм. разования стойких водонефтяных эмульсий в процес-
РИР проводились в два этапа. На первом в интер- се обработки, предупреждение набухания глинистых
вал перфорации для снижения приемистости и созда- минералов, а также разглинизацию пласта.
ния водоизоляционного экрана было закачано 10 м3 Состав MGS-3 можно применять при пластовых
состава VEC-1. После выдержки реагента на гелеоб- температурах до 120°С. Объем закачиваемой компо-
разование было проведено докрепление полимерного зиции составляет 1-1,5 м3 на 1 м перфорированной
экрана тампонажным материалом «ФОРТ». По ре- толщины (табл. 4). Низкие значения межфазного на-
зультатам ПГИ пласт изолирован. По состоянию на тяжения состава на границе с нефтью (менее 0,4 мН/м)
начало декабря 2015 года дебит жидкости скважины обеспечивают полное извлечение из пласта продуктов
составил 77 м3/сут, нефти – 35 т/сут, обводненность реакции после обработки.
продукции – 46,5%. ОПИ реагента MGS-3 были проведены на двух сква-
жинах Вахского месторождения Томской области и од-
ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОФОБИЗАЦИИ ПЛАСТА ной скважине Сугмутского месторождения ЯНАО. Во
Очевидно, что проведение РИР – не единственный всех случаях получено увеличение дебита жидкости и
способ снизить обводненность скважинной продукции и нефти и снижение обводненности (табл. 5).
увеличить дебит нефти. В арсенале ООО «СНК» имеются
гидрофобизирующие реагенты для обработки призабой- ЩАДЯЩЕЕ ГЛУШЕНИЕ СКВАЖИН
ной зоны пласта (ПЗП) с целью снижения обводненности Также в ООО «СНК» разработана технология ща-
продукции и блокирующие гидрофобно-эмульсионные дящего глушения скважин с применением гидрофоб-
составы для щадящего глушения скважин. ного блокирующего эмульсионного раствора СНК-2.
Актуальность использования блокирующих гидро- Технология включает в себя установку напротив ин-
фобно-эмульсионных составов обусловлена их способ- тервала перфорации гидрофобной забойной пачки,
ностью к сохранению, восстановлению и повышению которая надежно разобщает ПЗП с водным раствором
естественных коллекторских свойств пласта, широким глушения, а также препятствует газопроявлению в
диапазоном плотностей, структурно-реологических, скважинах с аномально высоким содержанием сво-
фильтрационных и других технологических свойств. бодного газа на приеме насоса.
Для обработки призабойной зоны добывающих Такие характеристики состава, как регулируемые
скважин низкопроницаемых высокообводненных пла- «время жизни» и структурно- реологические свойства,
стов специалисты ООО «СНК» разработали реагент низкая коррозионная активность, способствуют мак-

№8/2016 57
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 4

Область применения основных гидрофобизирующих составов производства ООО «СНК»

Показатель MGS-3 СНК-2


Тип скважины Добывающая Добывающая
Тип коллектора Терригенный Терригенный, карбонатный
Вид коллектора Поровый Поровый, трещиновато- поровый
Проницаемость, мкм2, менее 0,10
Глубина залегания пласта Не лимитируется Не лимитируется
Пластовая температура, °С 20-120 20-120
Толщина пласта, м Не лимитируется Не лимитируется
Вязкость нефти Не лимитируется Не лимитируется
Минерализация и тип пластовой воды Не лимитируется Не лимитируется

симальному сохранению коллекторских свойств пла- В 2014 году в рамках ОПИ на месторождениях
ста и минимальным срокам освоения скважины после ЯНАО были проведены восемь скважино-операций по
проведения ТиКРС. технологии щадящего глушения. После проведения
Состав СНК-2 можно применять при пластовых тем- работ потери производительности скважин отсутство-
пературах до 120°С. Объем закачиваемой композиции вали, сроки глушения скважин сократились на 12 ч, а
составляет от 1 м3 (табл. 4). выхода на режим – до двух суток.
В июне – октябре 2015 года были проведены ОПИ
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ технологии щадящего глушения с использованием
Вопрос: Александр Валериевич, не могли бы Вы уточнить блокирующего состава на четырех скважинах место-
последовательность работ на скважине в случае примене- рождений Республики Башкортостан. На всех скважи-
ния гидрофобного блокирующего эмульсионного раствора нах получен положительный результат и отмечен рост
СНК-2? дебита нефти. Кроме того, благодаря успешному глу-
Александр Генералов: Как правило, сначала производится шению на одной из скважин удалось провести ремонт-
глушение скважины, затем спускается оборудование для за- ные работы по смене ГНО и изменению режима рабо-
качки состава и закачивается состав, после этого осуществ- ты СШН, в результате чего возросли эксплуатацион-
ляется продавка состава в пласт жидкостью глушения. ные параметры скважины.
В декабре 2015 года ОПИ технологии щадящего
Вопрос: Алексей Геннадьевич, может ли полимерная ком- глушения с использованием блокирующего состава
позиция VEC применяться в условиях высокой проницае- СНК-2 проводились на двух скважинах Усинского ме-
мости пластов и больших перепадов давления? сторождения Республики Коми. Результаты ОПИ при-
Алексей Орлов: Такую оценку нужно проводить индивиду- знаны успешными. Отмечено, что состав СНК-2
ально применительно к условиям конкретной скважины, и обладает необходимой вязкостью, позволяющей
в зависимости от этих условий рассчитывать необходимый
удержать гидростатический столб жидкости и тем са-
объем закачиваемой композиции.
мым предупредить поглощение в ПЗП, а также пре-
пятствовать прорыву пластового флюида в ствол
Вопрос: Вы сказали, что композицию VEC можно исполь-
скважины.
зовать при пластовых температурах до 150°С. Был ли та-
В настоящее время ООО «СНК» оказывает сервис-
кой опыт?
А.О.: Да, во Вьетнаме мы закачивали этот состав в скважину, ные услуги по щадящему глушению скважин на место-
где пластовая температура достигала 145°С. Работы были рождениях ЯНАО и Республики Коми. По состоянию
проведены успешно. на апрель 2016 года проведены более 150 эффектив-
ных скважино-операций. S

Таблица 5

Эффективность применения технологии MGS-3

Параметры до обработки Параметры после обработки Прирост


Объект
Qж, м3/сут Qн, т/сут Обводненность, % Qж, м3/сут Qн, т/сут Обводненность, % Qн, т/сут

Скв. Вахского м/р 66 12,1 78 91 14,5 81 +2,4


Скв. Вахского м/р 22 0,3 98 30 5,5 78 +5,2
Скв. Сугмутского м/р 45 2,3 95 51 4,26 90,6 +1,96

58 №8/2016
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

ВОЗМОЖНОСТИ, ТЕХНОЛОГИИ И РЕАГЕНТЫ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ


ЭФФЕКТИВНОСТИ РИР И ОВП
ДЕМАХИН Сергей Анатольевич
Технический консультант ООО «Зиракс»

П
оиск путей повышения эффективности работ по сни- Один из основных способов ограничения поступле-
жению обводненности добываемой продукции сква- ния воды в нефтяные скважины – применение химиче-
жин составляет в настоящее время одну из наибо- ских реагентов. Однако успешность РИР и ОВП зача-
лее актуальных задач нефтедобычи. В настоящей статье стую не превышает 50–60% по причине как сложности
проанализированы возможные подходы к повышению решаемых задач, так и недостаточной эффективности
эффективности ремонтно-изоляционных работ (РИР) и ра- ряда применяемых технологий, которые не могут обес-
бот по ограничению водопритока (ОВП), а также представ- печить надежную водоизоляцию в широком спектре
лен ряд рекомендуемых технологий и реагентов. геолого-технических условий.

Проблема обводнения продукции добывающих сква- ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РИР


жин остается для нефтяной отрасли промышленности И ОВП
одной из наиболее насущных. На сегодняшний день в Рассмотрим возможные пути повышения эффек-
мире при эксплуатации нефтяных скважин добывается тивности и успешности работ по снижению обводнен-
в семь раз больше воды, чем нефти. Ежегодно в России ности продукции скважин (рис. 1). Следует признать,
обводненность продукции скважин возрастает в сред- что в относительно простых ситуациях резервы для
нем почти на 2% и в настоящий период превысила 80% повышения успешности РИР и ОВП порой связаны с
[1], а на некоторых месторождениях средняя обводнен- выполнением самых банальных требований.
ность скважин достигает 95 - 98%. На подготовку и ути-
лизацию никому не нужной воды ежегодно в мире тра- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСТОЧНИКА ОБВОДНЕНИЯ
тится более $40 млрд [2]. Также увеличение количества И УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ
добываемой воды приводит к росту объемов примене- Прежде всего, это качественная диагностика источ-
ния деэмульгаторов, ингибиторов коррозии и солеотло- ника обводнения продукции скважины (негерметич-
жений и другим нежелательным последствиям. ность эксплуатационной колонны, заколонный переток

Рис. 1. Проведение РИР по ограничению водопритока

60 №8/2016
инженерная практика

Рис. 2. Некоторые пути повышения эффективности коллектора, проницаемость, приемистость, темпера-


РИР и ОВП тура, состав вод, расстояние до обводняющих пластов
при ЗКЦ, состояние эксплуатационной колонны и це-
Пути повышения эффективности РИР и ОВП
ментной крепи и многое другое).
Игнорирование на этой стадии любого из факторов
может привести как к снижению эффективности (т.е.
частичному эффекту), так и к полному отсутствию ус-
Качественная диагностика источника обводнения пешности проведенной обработки скважины.
Для выполнения этих базовых требований необхо-
димы актуальные данные геофизических и/или гидро-
Качественный анализ геолого-технических условий динамических исследований, что зачастую означает
необходимость проведения дополнительных исследо-
ваний скважин и приводит к росту затрат, что не все-
Обоснованный выбор скважин под обработку гда благосклонно воспринимается недропользовате-
лями.

Определение реально достижимых результатов при РИР и ОВП ПОДБОР СКВАЖИН И КРИТЕРИИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
Второе условие успешности РИР или ОВП – каче-
Определение реалистичных и обоснованных критериев ственный подбор скважин и определение целей про-
успешности
изводимых работ. Далеко не во всех случаях в скважи-
не возможно эффективное выполнение работ по ОВП,
Построение качественного дизайна обработки особенно при подошвенном обводнении и поступлении

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Выбор химического состава и его рецептуры Вопрос: Сергей Анатольевич, можете ли Вы порекомендо-
вать эффективные химические составы вашего производ-
ства для высокопроницаемых пластов?
Качественное проведение работ
Сергей Демахин: Проведение РИР и ОВП в высокопрони-
цаемых пластах сегодня входит в число наиболее востре-
бованных операций по причине их сложности и чрезвычай-
но низкой успешности. Причина этого в сильном поглоще-
(ЗКЦ), подошвенное обводнение, поступление по пла- нии тампонажного состава пластом, что приводит к необхо-
сту краевой или закачиваемой воды) и анализ геоло- димости закачки очень больших объемов химических ре-
агентов, а это, в свою очередь, значительно увеличивает
го-технических условий проведения РИР или ОВП (тип
стоимость таких работ. Но даже в этом случае результат не
Рис. 3. Состав «Тамолекс» до (а) и после (б) гарантирован.
взаимодействия с минерализованной водой Осадкообразующий состав «Тамолекс» может применяться
для такой обработки с докреплением более «жестким» от-
а) б) верждающимся составом (например, составом «Карбо-
лекс») и/или цементом. Но поскольку это довольно слож-
ный тип работ по снижению обводненности, заказчик дол-
жен быть готов делить риски такой обработки.

Вопрос: Проводили ли вы работы по ограничению водопри-


тока на скважинах после ГРП?
С.Д.: Проблема скважин с трещинами ГРП состоит в слож-
ности определения места водопритока в скважину и соот-
ветственно размещения в этом месте тампонирующего со-
става. Затампонировать трещину ГРП легко, но будет ли по-
том приток нефти? Вот в чем вопрос. Мы сами таких работ
не проводили, но мне известны попытки таких обработок,
и при благоприятных геолого-технических условиях они да-
вали некоторый результат.

№8/2016 61
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 4. Отвержденная тампонажная масса состава «Карболекс» рудования и режимов закачки должен быть обуслов-
лен геолого-техническими условиями обводнения про-
дукции скважины.
Некачественное построение дизайна, несоблюде-
ние регламента закачки, неквалифицированный пер-
сонал бригады КРС, неисправность оборудования –
все это обычные причины неуспешных РИР и опера-
ций по ОВП.

РЕАГЕНТЫ ДЛЯ РИР И ОВП


Группа компаний «Зиракс» производит эффектив-
ные реагенты для РИР и ОВП [3]. Осадкообразующий
состав «Тамолекс» предназначен для селективной
изоляции водопритока, поступающего по продуктив-
ному пласту, и выравнивания профиля приемистости.
При взаимодействии раствора реагента с минерали-
зованной пластовой водой или раствором хлористого
кальция происходит выпадение осадка, тем самым
блокируется поступление воды по обводненным про-
пласткам (рис. 3).
В нефтенасыщенной части пласта образования
осадка не происходит вследствие его растворимости
в углеводородах.
Тампонажный состав «Карболекс» на основе кар-
воды по продуктивному пласту. В таких ситуациях це- бамидоформальдегидной смолы предназначен для
лесообразность обработки скважины химическими ре- проведения работ по ЛНЭК, ЛЗКЦ, ликвидации конус-
агентами неочевидна, а оценка достижимых результа- ного обводнения и отключения промытых водонасы-
тов и определение критериев успешности проводимых щенных пропластков. Высокая проникающая способ-
работ представляются затруднительными. ность позволяет проводить РИР в условиях, когда тра-
Цели и критерии успешности работ по ликвидации диционные цементные составы неэффективны.
негерметичности эксплуатационной колонны (ЛНЭК) Смола, представляющая собой жидкость белого
или ликвидации заколонной циркуляции (ЛЗКЦ) в це- цвета, после смешения со специальными добавками
лом вполне однозначны – полное перекрытие путей через определенное время отверждается с образова-
притока воды, – тогда как при работах по ОВП крите- нием плотной резиноподобной массы (рис. 4). Состав
рии достаточно размыты. Порой одним из требований успешно применялся компанией «Зиракс-нефтесер-
к работам по ОВП становится увеличение продуктив- вис» для ЛНЭК и ЛЗКЦ в высокотемпературных (130 –
ности скважин, хотя приток углеводородов зависит не 150°С) скважинах Ставропольского края [4]. S
только от текущей обводненности продукции, но и от
количества и качества запасов, пластового давления, ЛИТЕРАТУРА
режима работы системы ППД и т.д. 1. Григулецкий В.Г. Обводнение месторождений — корен-
Основная цель РИР и ОВП – устранение или ной вопрос современности российской нефтегазовой от-
ограничение поступления воды в скважину, что уже расли // Технологии ТЭК. 2007. № 4. С. 14 - 16.
само по себе составляет ценный технологический ре- 2. Диагностика и ограничение водопритоков / Б. Бейли, М.
зультат и может выражаться в самостоятельном эко- Крабтри, Дж. Тайри, Ф. Кучук, К. Романо, Л. Рудхарт, Дж.
номическом эффекте. Элфик // Нефтегазовое обозрение. 2001. Т. 6. № 1. С. 44-67.
3. Петрушин М.Л., Демахин С.А., Меркулов А.П. Группа ком-
ДИЗАЙН И РЕАГЕНТЫ паний Zirax. Качественная нефтепромысловая химия –на-
Наконец, определяющими факторами успешности ша специализация // Нефть и газ Евразии. 2015. № 11-12.
С. 53-55.
работ по РИР и ОВП следует считать качественное по-
4. Технологии ремонтно-изоляционных работ в высокотем-
строение дизайна обработки и выбор химического ре-
пературных скважинах от «Зиракс» / С.А. Демахин, А.П.
агента или состава под этот дизайн. При этом выбор Меркулов, В.А. Тушев, В.Л. Етеревсков // Нефтесервис.
необходимых химических составов, условий и сроков 2014. № 2. С. 52-53.
их отверждения/гелеобразования, необходимого обо-

62 №8/2016
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ВОДОПРИТОКОВ


И ГАЗОПРОЯВЛЕНИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ
И СТРОИТЕЛЬСТВЕ СКВАЖИН
ГАЗИЗОВ Хатим Валиевич
Технический директор ООО «НПП Новатор»

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

О
дин из способов повышения качества цементирова-
ния и снижения риска возникновения водоперетоков ВОДОПЕРЕТОКОВ И ГАЗОПРОЯВЛЕНИЙ
и межколонных давлений (МКД) в скважине заклю- Заколонные водоперетоки и газопроявления при
чается в применении расширяющихся тампонажных ма- строительстве и освоении скважин могут возникать в
териалов (РТМ). Использование РТМ позволяет компенси- силу первичных и вторичных причин. К первичным от-
ровать контракцию цементного раствора/камня, создавать носятся низкое качество подготовки призабойной зо-
плотный контакт между цементным кольцом и стенками ны пласта (ПЗП) к заполнению тампонажным раство-
скважины и снижать проницаемость цементного камня. ром, наличие глинистой корки на стенках скважины,
В предлагаемой Вашему вниманию статье проанализи- качество буферных жидкостей (БЖ), а также недоста-
рованы результаты цементирования скважин, крепления точность отдельных свойств тампонажного материала,
эксплуатационных колонн (ЭК) и боковых стволов (БС), таких как контракция (усадка), прочность цементного
а также ликвидации заколонной циркуляции (ЛЗКЦ) с камня, седиментационная устойчивость (водоотделе-
применением РТМ на месторождениях нескольких регио- ние) и условная водоотдача (УВО).
нов страны. Дана оценка эффективности выполненных Вторичные причины определяются особенностями
работ в сравнении с традиционной технологией цементи- перфорации скважин: интервалом перфорации, чис-
рования скважин. лом перфорируемых отверстий на единицу длины об-
садной колонны, мощностью зарядов, применением
По мере усложнения горно-геологических условий щелевой, сверлящей и других щадящих видов перфо-
работы скважин и истощения нефтяных месторожде- рации, а также коррозионной стойкостью цементного
ний к материалам, применяемым для цементирования камня в пластовых условиях и его проницаемостью.
скважин, предъявляются все более высокие требова- Интересно отметить, что на практике требования по
ния. Соответствие характеристик цемента требова- коррозионной стойкости цементного камня обычно
ниям ГОСТ 1581-96 уже не гарантирует высокого ка- предъявляются только при содержании сероводорода
чества цементирования. Это обуславливает необходи- в скважине, тогда как состав пластовой воды, который
мость разработки новых тампонажных материалов, также нередко оказывает коррозионное воздействие
улучшения их свойств и адаптации под конкретные на цементный камень, не принимается во внимание.
условия работы скважин. Вместе с тем, повышение коррозионной стойкости це-

Рис. 1. Отмывающая способность БЖ по отношению к воде при скорости 0,6 м/с


1,6

1,4

1,2
Отношение к воде

1,0

0,8

0,6

0,4
0,15 0,3 0,5 1 2 3 5
Содержание реагента, %

Na2C03 НИКА-4 МБП-М КРЗС-1 м Na5P3O10 вода

64 №8/2016
инженерная практика
Рис. 2. Расширение тампонажного материала при различных содержаниях ДР-20

1% 5% 10%

Рис. 3. Напряженность контакта цементного камня со стенками цилиндра при различных содержаниях ДР

0% 4% 8%

ментного камня позволяет снизить риск возникнове- Рис. 4. Пример расширения цементного камня с ДР-50
ния водоперетоков и МКД в скважине в процессе ее
эксплуатации.
Кроме того, к вторичным причинам водоперетоков
и газопроявлений относится гидроразрыв пласта
(ГРП), проведение которого, особенно при небольшой
толщине нефтяного пласта, существенно увеличивает 19,8
риски появления в скважине водопритоков.

ПОДБОР РЕАГЕНТОВ ДЛЯ БЖ Деформация


перегородок
Реагенты для БЖ подбираются с учетом, во-первых,
отмывающих свойств БЖ, которые в свою очередь
определяются составом бурового раствора, взятого
из скважины; во-вторых, совместимостью БЖ с буро-
20,6 20,6 17,9 21,3
вым и тампонажным растворами; в-третьих, объемом
БЖ, обеспечивающим разделение бурового и тампо-
нажного растворов; и, в-четвертых, плотностью БЖ.
Кроме того, при наличии системы ППД следует учи-
тывать проявляющую способность пласта, и особенно
тех зон, где в процессе бурения проводились меро-
приятия по ликвидации поглощений, и следить, чтобы
объем и плотность БЖ предотвращали проявления с 19,8
этих пластов.
Специалисты ООО «НПП Новатор» разработали
методику оценки отмывающих свойств БЖ, которая
позволяет определять необходимую концентрацию ре-
агента в БЖ (рис. 1).

№8/2016 65
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 5. Влияние ДР (СИГБ) на контракцию тампонажного раствора


0,35

0,3

0,25
Контрак ция, % объ ема

0,2

0,15

0,1

0,05

0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
Время, мин
Без РД РД-1% РД-2% РД-3% РД-4% РД-5%

Рис. 6. Объемные изменения тампонажного раствора-камня с учетом расширения


0,3

0,2

0,1
Контракция, % объема

0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

-0,1

-0,2

-0,3

-0,4
Время, мин
0% 1% СИГБ 2% 3% 4% 5%

66 №8/2016
инженерная практика

СВОЙСТВА РТМ Рис. 7. Прочность цементного камня с ДР на изгиб и сжатие через


Один из способов повышения качества цементиро- двое суток при испытании по ГОСТ 29798.1-96
вания скважин заключается в применении тампонаж- 9,0
ных материалов с расширяющимися добавками (ДР)

Прочность цементного камня, МПа


8,0 изгиб
или расширяющихся тампонажных материалов.
7,0 сжатие
Как показали исследования ООО «НПП Новатор»,
РТМ позволяют компенсировать усадочные явления в 6,0

цементном растворе/камне и глинистой корке, создать 5,0


плотный контакт между цементным кольцом и стенка- 4,0
3,44
ми скважины, а также снизить проницаемость цемент-
3,0
ного камня. 2,30
2,0
Увеличение содержания ДР закономерно вызывает 1,20 1,31
рост объема тампонажного состава (рис. 2) и увеличи- 1,0
0,53
вает напряженность его контакта со стенкой цилинд- 0,0
0,0
5,0 7,5 10,0
ра, в связи с чем усилие его выдавливания из цилинд-
Содержание ДР в смеси, %
рической формы возрастает в 6-8 раз по сравнению
с применением состава без ДР (рис. 3).
Мы провели эксперимент, в ходе которого залили Рис. 8. Прочность цементного камня через двое суток твердения в
тампонажный состав с ДР-50 в три ячейки-формы для формах
приготовления образцов балочек, а одну ячейку остави- 9,0
8,20 изгиб
ли пустой. Через двое суток под воздействием расши-
Прочность цементного камня, МПа

8,0 сжатие
рения тампонажного состава произошла деформация
7,0
перегородок пустой ячейки (рис. 4), что подтверждает 6,12 6,42
6,0
наличие усилия, возникающего при применении РТМ.
Применение РТМ снижает контракцию тампонаж- 5,0
ного раствора – еще одну причину возникновения во- 4,0
доперетоков и газопроявлений. Так, при увеличении 2,92
3,0 2,62
содержания ДР с 1 до 5% усадка тампонажного рас- 2,16
2,0
твора при его твердении уменьшается в несколько раз
1,0
(рис. 5). С учетом расширения тампонажного раство-
ра/камня, создается дополнительное напряжение на 0,0
5,0 7,5 10,0
контактных зонах цементного кольца с ЭК и стенкой Содержание ДР в смеси, %
скважины (рис. 6).
При проведении испытаний по ГОСТ 29798.1-96 мы
выявили, что для расширяющихся добавок, расшире- Рис. 9. Форма для определения напряжения
ние которых продолжается более суток, по мере уве- при сдвиге цементного кольца
личения содержания ДР прочность цементного камня наружное кольцо
резко снижается. Так, например, при содержании ДР
цементный камень
марки «СИГБ» в смеси 5% прочность цементного камня
на изгиб составила 1,2 МПа, на сжатие – 3,4 МПа, а при внутреннее кольцо
10% – 0 и 1,3 МПа соответственно (рис. 7).Но, когда мы
оставили твердеющий раствор в формах до момента
испытаний, мы получили гораздо более высокие пока-
затели прочности цементного камня на изгиб и сжатие:
при содержании ДР 5% они составили 2,9 и 8,2 МПа со-
ответственно, а при 10% – 2,2 и 6,4 МПа (рис. 8).
Также следует учитывать, что применение ДР уско-
ряет загустевание тампонажного раствора, что требу-
ет добавки специальных замедлителей.

ОСОБЕННОСТИ ИСПЫТАНИЙ РТМ уплотнение

При оценке прочности РТМ на изгиб и сжатие рас- основание


твор следует выдерживать в формах практически до

№8/2016 67
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Рис. 10. Схема приложения нагрузки для определения сцепления цементного кольца с внутренней
и наружной поверхностью
1 – поршень, P 1 – поршень, P
2 – внутреннее кольцо, 2 – внутреннее кольцо,
3 – цементный камень, 1 3 – цементный камень, 1
4 – наружное кольцо, 4 – наружное кольцо,
5 – основание, 5 - подставка
6 - подставка
2 2

3 3

4 4

6 5

момента испытаний – освободить его из форм следует давление на обе поверхности, а если он расширяется
за 1-2 ч до испытаний. Оценку контактных напряжений, в твердом состоянии, то его давление на наружную по-
развиваемых цементным камнем, можно выполнять пу- верхность будет больше. В связи с этим в последнем
тем выпрессовки образцов из цилиндрических форм случае контакт цементного кольца с наружной стенкой
по напряжениям при сдвиге после страгивания образ- скважины оказывается плотнее. Эта закономерность
ца. Динамику расширения целесообразно определять подтверждена исследованием зависимости касатель-
по увеличению объема раствора/камня во времени. ных напряжений при сдвиге от содержания добавок
Форма для определения напряжения дает возмож- НРС-1М и ДР-50 (рис. 11, 12). При содержании менее
ность измерять этот параметр при сдвиге цементного 5% в цементном растворе ДР-50 не дает существен-
кольца (рис. 9). Для этого между внутренним и наруж- ного напряжения по поверхностям, но при превыше-
ным кольцом заливается цементный раствор, выдер- нии этого значения напряжение по поверхностям на-
живается в течение заданного времени при опреде- чинает резко расти.
ленных условиях, а после образования цементного При проведении испытаний РТМ также следует учи-
камня последний выдавливается по внутренней или тывать консистенцию цементного раствора при опре-
наружной поверхности, и в этот момент определяется делении на консистометре для замеров под давлени-
напряжение (рис. 10). ем. По ГОСТу загустевание цементов марки G, ПЦТ-
Если цементный камень расширяется в пластиче- 1G и ПЦТ-1H надо доводить до 100 единиц консистен-
ском состоянии, он создает практически одинаковое ции Бердена (Вс). Вместе с тем, на практике доведе-

Рис. 11. Влияние содержания НРС-1М на касательные напряжения при сдвиге


1,3

1,2 1,15

1,1 1,01
Касательные напряжения сдвига, МПа

1 0,89
0,9 0,80
0,74
0,8 0,69
0,63 0,67
0,7
0,54
0,6 0,69
0,47 0,64 0,66
0,5 0,61
0,55
0,4
0,45
0,36 0,4
0,3
внутреннее кольцо
0,2

0,1 внешнее кольцо

0
0 1 2 3 4 5 6 7,5 10
Количество НРС-1М, %

68 №8/2016
инженерная практика
Рис. 12. Влияние содержания ДР-50 на касательные напряжения при сдвиге
1,8

1,53
1,6
Касательные напряжения сдвига, МПа

1,4
1,3 1,406
1,2
1,19
0,937
1

0,8
0,64 0,875
0,62 0,65
0,6
0,6
0,48 0,63
0,56
0,53
0,4
0,47 0,49
внутреннее кольцо
0,2
наружнее кольцо

0
0 2 3 4 5 6 7,5 10
Количество ДР-50, %

ние раствора даже до 60-70 Вс в процессе испытаний ной 3-4 км это время может составлять более 60 мин.
при повышенных и высоких температурах и давлении В связи с этим мы считаем, что УВО тампонажного
приводит к образованию цементного камня, который раствора необходимо определять с учетом временно-
приходится выдалбливать из стакана. Поэтому мы ре- го отрезка, необходимого для доведения его до за-
комендуем доводить вязкость раствора до 40-50 Вс. трубного пространства в каждой конкретной скважи-
Еще одним важным показателем представляется не. Также следует учитывать температуру раствора,
УВО тампонажного раствора. Как правило, условная во- поскольку растворимость понизителей водоотдачи
доотдача определяется сразу после приготовления там- обычно возрастает с повышением температуры.
понажного раствора. Вместе с тем, наша практика по-
казывает, что некоторые реагенты – понизители водо- РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ РТМ
отдачи могут растворяться достаточно долго. Так, УВО Крепление ЭК с применением РТМ на основе до-
тампонажного раствора с реагентом FL-11 через 7 мин бавки ДР-50 было проведено на месторождениях Рес-
после начала затворения составляет более 500 мл/30 публики Башкортостан. Для сравнения в ряд скважин
мин, а уже спустя 90 мин она снижается до 16 мл/30 мин крепление ЭК провели по традиционной технологии.
(рис. 13). В итоге УВО данного раствора через полтора По результатам интерпретации данных акустиче-
часа после приготовления в 16 раз меньше, чем непо- ского контроля цементирования (АКЦ), среднее ка-
средственно после приготовления. чество сцепления с ЭК по скважинам, где применял-
Вспомним также, что тампонажный раствор доходит ся РТМ на основе добавки ДР-50, составило 84,7%.
до поглощающих пластов лишь через 40-60 мин после По скважинам, ЭК которых крепились при помощи
его продавливания в скважину, а в скважинах глуби- традиционной технологии, этот показатель составил
67,7% (табл. 1), что свидетельствует о более высо-
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ ком качестве крепления ЭК посредством РТМ на ос-
Вопрос: Хатим Валиевич, Вы сказали, что линейное расши- нове ДР-50.
рение РТМ-75 для продуктивного интервала скважины по
результатам испытаний в лаборатории ОАО «ТомскНИПИ- Рис. 13. Влияние времени перемешивания тампонажного раствора с
нефть» составило 2,25%. Уточните, пожалуйста, речь идет реагентом FL-11 на его УВО
о показателе в скважинных или в атмосферных условиях? 600
Хатим Газизов: Этот показатель получен в атмосферных
условиях, однако он будет таким же и в пластовых условиях. 500
Вопрос: Проводилось ли тестирование РТМ-75 в скважин-
ных условиях? 400
УВО, мл/30 мин

Х.Г.: Нет, но скважинные условия моделировались в лабо-


ратории. 300

200
Вопрос: На графике (рис. 14) показано, что начальная УВО
РТМ с реагентом FL-11 составляет около 500 мл/30 мин. Не
100
могли бы Вы для сравнения привести УВО обычного цемен-
та?
0
Х.Г.: При перепаде давления 6,9 атм УВО находится в диа- 0 20 40 60 80 100
пазоне 600-800 мл/30 мин. Время кондициoнирования раствора, мин

№8/2016 69
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 1

Сравнительные показатели качества крепления ЭК с применением РТМ на основе добавки ДР-50 и по


традиционной технологии на месторождениях Республики Башкортостан

Сцепление с ЭК* по результатам интерпретации


№ скв. Площадь Технология данных АКЦ, %
цементирования
сплошное частичное отсутствие
1 Трошкинская 100 - -
2 Мельниковская РТМ на основе ДР-50 78,3 21,7 -
3 Тузлукушевская 75,8 24,2 -
Среднее значение 84,7 15,3 -
4 Трошкинская 91,7 8,3 -
5 62,9 36,6 0,5
Мельниковская Без ДР
6 33,0 67,0
7 Тузлукушевская 49,3 50,7 -
Среднее значение 67,7 32,2 0,1
* – интервал цементирования башмака ЭК и выше на 160 м

Таблица 2

Качество крепления ЭК с применением РТМ с добавкой НРС-1М на месторождениях Республики Башкортостан

Сцепление с ЭК* по результатам интерпретации данных АКЦ, %


№ скв. Площадь
сплошное частичное отсутствие
1 100 – –
Югомашевская
2 100 – –
3 100 – –
4 100 – –
Арланская
5 100 – –
6 10 90
7 0 65,9 34,1
Тепляковская
8 100 1,4 –
9 98,6 15,3 –
Кармановская
10 100 – –
11 50,9 49,1 –
12 Чекмагушевская 11,8 69,2 19
13 57,7 39,3 3
14 78,1 21,9 –
Мельниковская
98,2 1,8 –
15
Ахтинская 68,1 31,9 –
Среднее значение 74,9 21,8 3,3
* – интервал цементирования башмака ЭК и выше на 160 м

70 №8/2016
инженерная практика

Таблица 3

Качество крепления ЭК по традиционной технологии на месторождениях Республики Башкортостан

Сцепление с ЭК* по результатам интерпретации данных АКЦ, %


№ скв. Площадь
сплошное частичное отсутствие
1 11,8 88,2 -
2 Арланская 91,8 8,2 -
3 100 - -
4 11,4 84,6 4,0
Чекмагушевская
5 67,4 32,6 -
6 62,9 36,6 0,5
Мельниковская
7 67,0 33,0 -
8 52,2 47,8 -
Ахтинская
9 60,7 39,3 -
Среднее значение 58,4 41,1 0,5
* – интервал цементирования башмака ЭК и выше на 160 м

Похожие результаты были получены при крепле- по восьми скважинам, в которых применялась данная
нии ЭК с применением РТМ и добавки НРС-1М: сред- технология, составило 96%, а по 27-ти скважинам, где
нее качество сцепления с ЭК в скважинах, где при- использовалась традиционная технология крепления
менялся РТМ с данной добавкой, составило 74,9% БС, – 81,2% (табл. 4).
(табл. 2), тогда как в скважинах, где для крепления В результате испытаний в лаборатории ОАО «Том-
ЭК применялась традиционная технология – лишь скНИПИнефть» были определены основные показа-
58,4% (табл. 3). тели РТМ-75 для продуктивного интервала скважины
Кроме того, использование РТМ на основе добавки (табл. 5). Все они удовлетворяют требованиям ГОСТ
ДР-50 оказалось более эффективным и при крепле- 1581-96. Также в лаборатории ОАО «ТомскНИПИ-
нии более сложных для цементирования боковых нефть» были проведены испытания РТМ-75 с добавкой
стволов (БС). Так, среднее качество сцепления с ЭК комплексного реагента для заканчивания скважины

Таблица 4

Сравнительные показатели качества крепления БС с применением РТМ на основе добавки ДР-50


и по традиционной технологии на месторождениях Республики Башкортостан

Число Сцепление с ЭК* по результатам интерпретации данных АКЦ, %


Площадь
скважин сплошное частичное отсутствие
– 3 90,3 8,0 1,7
Кузбаевская
с ДР-50 2 98,5 1,5 -
– 4 73,5 26,0 0,5
Нижне-Хазинская
с ДР-50 1 90,0 10,0 -
– 20 78,5 20,8 0,7
Арланская
с ДР-50 2 96,3 3,7 -
Бураевская с ДР-50 3 96,0 4,0 -
– 27 81,16 18,12 0,72
Среднее значение
С ДР-50 8 96 4,0 -
* – интервал цементирования башмака ЭК и выше на 160 м

№8/2016 71
РЕМОНТНО-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РАБОТЫ

Таблица 5 Таблица 6

Показатели РТМ-75 для продуктивного интервала Показатели РТМ-75 с добавкой КРЗС (2%)
скважины по результатам испытаний в лаборатории по результатам испытаний в лаборатории
ОАО «ТомскНИПИнефть» ОАО «ТомскНИПИнефть»

Показатель Значение Показатель Значение

Плотность раствора, г/см3 1,90 Водоцементое отношение 0,44

Растекаемость по КР-1, мм 240 Плотность раствора, г/см3 1,90

Прочность через 1 сут при температуре 75°С, МПа: Растекаемость по КР-1, мм 245

на изгиб 5,31 Прочность через 1 сут при температуре


75±2°С, МПа:
на сжатие 21,37
на изгиб 6,7
Прочность через 7 сут при температуре 75°С, МПа:
на сжатие 24,4
на изгиб 6,09
Водоотделение, мл 0,5
на сжатие 32,72
Водоотдача (по ВМ-6), см3/30 мин 5,0
Водоотделение, мл 0,0
Время загустевания до консистенции 30 Вс
245
Водоотдача (ВМ-6) см3/30 мин 22,6 при 75°С, мин
Время загустевания до консистенции 30 Вс Сроки схватывания при 75°С, ч-мин:
333
при 75°С, мин
начало 4-25
Сроки схватывания, ч-мин, при 75°С
конец 4-37
начало 6-04
конец 6-19 зультатам интерпретации данных АКЦ, качество
Линейное расширение,% 2,25 сцепления с ЭК в скважине (№1), где проводились
работы, составило 72,7%, что оказалось несколько
ниже по сравнению с показателем соседней скважи-
(КРЗС). Результаты испытаний, в частности, выявили, ны (№2) этого же куста, но выше показателей АКЦ
что при добавлении КРЗС до 2% от массы цемента скв. №3, в которых цементирование проводилось по
УВО тампонажного раствора снижается практически традиционной технологии (табл. 7). Отчасти это свя-
до уровня водоотдачи бурового раствора – 5,0 см3/30 зано с ухудшением свойств РТМ-50 в процессе хра-
мин (табл. 6). нения в условиях месторождения с января по апрель.
Работы с применением РТМ-50 также велись в Впрочем, после ОПЗ в скв. №2 обнаружилась ЗКЦ
продуктивном интервале Мельниковского месторож- мощностью 480 м3сут. Для ЛЗКЦ два раза применя-
дения НГДУ «ТатРИТЭКнефть» ОАО «РИТЭК». По ре- лись блок-составы и были установлены два цемент-
ных моста, однако ЗКЦ не была ликвидирована, и
Таблица 7 восстановить добычу нефти в этой скважине не уда-
лось (табл. 8).
Опыт применения РТМ-50 в продуктивном интервале скважины В процессе освоения скв. №4 был обнаружен во-
Мельниковского месторождения НГДУ «ТатРИТЭКнефть» ОАО «РИТЭК» доприток, но после установки двух цементных мостов
Сцепление с ЭК по результатам интерпретации данных АКЦ, % удалось получить дебит нефти на уровне 6 м3сут. При
№ скв. освоении скв. №5 также был обнаружен водоприток,
сплошное частичное плохое и для его устранения был установлен цементный мост.
1 72,7 27,3 0 В то же время в процессе освоения скв. №1, где ис-
пользовался РТМ-50, ЗКЦ и водопритоков обнаруже-
2 85,3 12,9 1,8 но не было, а дебит нефти составил 15,1 м3сут (при
плановом показателе 6 м3сут): 8,5 м3сут – из турней-
3 60,1 39,9 0
ского и 6,6 м3сут – из бобриковского горизонтов.

72 №8/2016
инженерная практика

Таблица 8

Освоение скважин куста №2590 Мельниковского месторождения НГДУ «ТатРИТЭКнефть» ОАО «РИТЭК»

Продолжительность работ Дебит (факт),


№ скв. Дополнительные РИР при освоении скважин
по освоению м3/сут

После ОПЗ – ЗКЦ, Q = 480 м3/cут


2 Две пачки блок-состава по 8 м3 и 12,5 м3 с 18.03 по 28.05 -
Установлены два цементных моста, ЗКЦ Q = 315 м3/cут

4 Водоприток, установлены два цементных моста 13.05 по 12.06 6


5 Водоприток, установлен цементный мост 27.04 по 20.06 не сдана -
6 30.05 6
1 1.04 по 20.04 15,1

Иными словами, судить о качестве цементирова- го, Суторминского и Усинского месторождений. Тех-
ния скважин лишь данным АКЦ не всегда объектив- нология РИР предусматривала вырезание участка
но – в первую очередь следует принимать во вни- ЭК, затем расширение участка вырезки, после этого
мание достигнутый после сдачи в эксплуатацию де- в интервале вырезки устанавливали цементный мост
бит нефти. и проводили его разбуривание до проектной отметки.
Наконец, РТМ-50 применялся для ЛЗКЦ из нижне- В результате проведения работ на всех скважинах
го водоносного горизонта в скважинах Колгановско- получен положительный результат (табл. 9). S

Таблица 9

Установка цементного моста с применением РТМ на скважинах Колгановского, Суторминского


и Усинского месторождений

Скв. №496 Скв. №2374 (куст №153) Скв. №1073 Скв. №8268
Показатель
Колгановского м/р Суторминского м/р Усинского м/р Усинского м/р

Глубина скважины, м 3606,8 2606,8 – –


Температура, °С 65 60 20 20
Обводненность, % 99 98 98 98
750 (уровень
Приемистость, м3/сут – – 480
жидкости – 350 м)
Интервал вырезания, м 3420 – 3450 2625 – 2640 1394 – 1404 1378 – 1387

1350 – 1405
Интервал установки моста, м 3433 – 3440 2690 – 2639,6 1350 – 1405
(без срезки)

3421 – 3450 2690,4 – 2639,6 1264 – 1405


Фактический интервал, м 1351 – 1405
(на 1 м ниже срезки) (на 0,4 м ниже срезки) (без срезки)

ПЦТ I-G– 1400 ПЦТ I-G+КРД-50 – 144 ПЦТ I-G+КРД-50 – 144


ПЦТ I-G+ДР-100 – 144
Состав РТМ, кг ДР-100 – 105 Буферный порошок Буферный порошок
КРЗС – 20
КРЗС – 20 КРЗС – Б – 10 КРЗС – Б – 10
Объем раствора, м3 1,0 1,6 2,0 План – 2,5, факт – 3,2
Плотность, г/см3 1,87 – 1,88 1,87 – 1,88 1,87 – 1,88 1,87 – 1,88

№8/2016 73
ОБЗОР ПРОШЕДШЕЙ РОССИЙСКОЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ И ВЫСТАВКИ SPE 2016

Б
олее 900 ведущих специалистов отрасли приняли доклад «Прогноз развития энергетики мира и Рос-
участие в крупнейшем мероприятии SPE в России и сии до 2040 г.».
Каспийском регионе – Российской нефтегазовой Следующий доклад «Повышение эффективно-
технической конференции и выставке SPE 2016 сти зрелых месторождений – всегда востребован-
ный бизнес» в рамках данной пленарной сессии был
24-26 октября 2016 года в Москве прошла седьмая представлен Дэвидом Кэмпбеллом, президентом
Российская нефтегазовая техническая конференция BP Russia. В своем докладе г-н Кэмпбелл подчеркнул,
и выставка SPE, собрав в Центре международной что задача повышения эффективности разработки
торговли около 900 экспертов нефтегазовой отрас- зрелых месторождений еще никогда не была на-
ли, включая более 500 делегатов крупнейших добы- столько востребована, так как именно они станут ос-
вающих и сервисных компаний, НИИ и вузов. В вы- новным источником добычи российской нефти в бли-
ставке приняли участие международные и отече- жайшее время. Также он отметил, что в 2015 г. Россия
ственные отраслевые компании: ПАО «Татнефть», добывала 11,4 млн баррелей нефти в сутки, что стало
Halliburton, KCA Deutag, Rock Flow Dynamics, Roxar, вторым по величине результатом в мире и подтвер-
Таргин, TGT Oilfield Services, Resman, NewTech Servi- ждает колоссальный потенциал комплекса россий-
ces, ЭПАК-Сервис, ОЗНА, DrillScan и другие. ских зрелых месторождений.
Проведение мероприятия состоялось при под- Доктор технических наук Владимир Муляк высту-
держке спонсоров: BP, ЛУКОЙЛ, Statoil, Татнефть, пил с докладом на тему «Золотые мили в добыче
Schlumberger, Halliburton, Roxar, Rock Flow Dyna- нефти», в котором он осветил новую технологию раз-
mics, Таргин, Frank’s International. работки месторождений с неоднородными коллекто-
По традиции программный комитет выбрал девиз рами, позволяющую укреплять гидродинамический
конференции, который наиболее актуально отражает барьер в процессе прокачки воды за счет увеличения
ситуацию в отрасли и задает направление всему ме- объема образуемого продукта коагуляции, повышая
роприятию. В этом году в качестве девиза была вы- тем самым технологический эффект и его продолжи-
брана цитата Альберта Эйнштейна: «Трудности от- тельность.
крывают путь возможностям». Обоснованием вы- «Нефтегазовая отрасль: глобальные вызовы
бора именно этого высказывания является то, что и возможности» – эта тема стала предметом докла-
сложности, с которыми сталкивается российский да Нэйтана Миэна, президента SPE 2016. В своей
топливно-энергетический комплекс, могут стать презентации Нэйтан представил примеры иннова-
именно тем стимулом, который заставляет мобилизо- ционных технологических подходов, подходов со-
вать свой потенциал и искать ранее не изученные ре- трудничества и в мышлении, которые привели к про-
шения остро стоящих перед нами вопросов, изобре- рывам, а также выделил четыре области, в которых
тать и осваивать новые технологии. Тема поиска ре- можно получить огромный доход в отрасли.
шений сложившейся непростой ситуации в отрасли Панельная сессия «Трудноизвлекаемые запа-
прошла связующей нитью сквозь все мероприятия сы. Проблемы и решения» также состоялась 24
обширной технической программы конференции, в октября. Модерировали сессию Вера Браткова из
которую вошли четыре пленарные и панельные сес- ГКЗ, и Александр Шандрыгин из DeGolyer and
сии, 22 технические сессии и сессии по обмену зна- MacNaughton Corp.
ниями, на которых выступили более 215 специали- В рамах сессии опытом компании «Газпром нефть»
стов из нефтегазодобывающих и сервисных компа- в интегрированном проектировании трудноизвлекае-
ний, круглые столы и специальная сессия молодых мых запасов поделился Марс Хасанов, генеральный
специалистов. директор «Газпромнефть НТЦ». Азат Зарипов, пер-
Первый день мероприятия открылся пленарной вый заместитель директора института ТатНИПИ-
сессией, которая вторила девизу конференции и бы- нефть, выступил с докладом на тему «Инновации –
ла посвящена теме «Трудности открывают путь драйвер устойчивого развития ПАО «Татнефть» в
возможностям». Модераторами сессии выступили эпоху трудноизвлекаемой нефти». В докладе были
сопредседатели программного комитета: Станислав представлены основные направления и результаты,
Бучинский (ООО «ТННЦ»), Михаил Гельфгат (РГУ достигнутые за счет производства и внедрения новых
нефти и газа имени И.М. Губкина) и Рустам Халимов инновационных технологий компанией «Татнефть» на
(ПАО «Татнефть»). месторождениях, вышедших на позднюю стадию раз-
Сессию открыла Татьяна Митрова, заведующая работки. Следующим докладчиком на второй панель-
отделом нефтегазового комплекса Института энер- ной сессии стал Иван Лиходед, Главный специалист
гетических исследований (ИНЭИ) РАН, представив отдела разработки Ем-Еговского актива, Департамент

74 №8/2016
инженерная практика

геологии и разработки месторождений Нягань, ООО Станислав Куликов, руководитель проектов по


«ТННЦ», выступивший с презентацией «Эволюция бурению на обсадной колонне (DwC) и бурению с
проектных решений на разработку трудноизвле- управляемым давлением (MPD) Weatherford Россия,
каемых запасов низкопроницаемых коллекторов выступил с презентацией «Снижение рисков в про-
тюменской свиты на примере месторождений цессе бурения – индивидуальный подход к каж-
Красноленинского свода». дой задаче». Речь в докладе шла о скважинах со
Первый день конференции завершился торже- сложной пространственной траекторией, высокими
ственным приемом и церемонией вручения регио- температурами и давлениями, поглощениями бурово-
нальных наград SPE. На церемонии 16 специалистов го раствора, флюидопроявлениями, а точнее о со-
отрасли были отмечены за их профессиональные до- временных технологиях, позволяющих предупреж-
стижения в таких дисциплинах, как технологии буре- дать осложнения: бурении с управляемым давлением,
ния, оптимизация и заканчивание скважин, добыча и бурении с непрерывной циркуляцией, а также о бу-
эксплуатация, оценка пласта и многие другие, а так- рении на обсадной колонне или хвостовике.
же за выдающийся вклад в развитие отрасли и под- В течение трех дней работы мероприятия специа-
держку SPE. Корпоративная награда SPE была вруче- листы отрасли смогли принять участие в трех круглых
на ПАО «Газпром нефть». столах, получив возможность обсудить насущные во-
Во второй день мероприятия состоялась панель- просы и вместе с коллегами найти на них ответы.
ная сессия «Инновационные технологии. Новые Круглые столы были посвящены наиболее актуаль-
идеи в новых реалиях». Модераторами сессии стали ным проблемам: «Цифровое месторождение – во-
Михаил Гельфгат (РГУ нефти и газа имени И.М. Губ- просы интегрированного моделирования и опера-
кина) и Эдмунд Онгемах (РОСГЕОЛОГИЯ), который и тивного реагирования», «Развитие молодых спе-
открыл сессию, представив доклад «Инновационные циалистов» и «НИОКР».
технологии и решения в Росгеологии». На сессии В рамках конференции состоялась традиционная
также выступили Александр Никонов, старший ви- специальная сессия молодых специалистов, на ко-
це-президент и исполнительный директор РОМАН торой в этом году выступили 14 молодых профессио-
КЭПИТАЛ, с презентацией «Инновационный подход налов – представителей «Газпром нефти», ЛУКОЙЛа,
к повышению эффективности процесса нефтедо- «Роснефти», Schlumberger, Baker Hughes, ИЗК СО РАН
бычи», Валерий Шапошников, начальник отделения и других компаний.
прочности судов и морских сооружений ФГУП «Кры- Общество инженеров нефтегазовой промышлен-
ловский государственный научный центр», с докла- ности SPE выражает огромную благодарность за
дом на тему «Научные основания для снижения поддержку и помощь в проведении мероприятия про-
регламентируемых ледовых нагрузок на стацио- граммному комитету, спонсорам мероприятия, пред-
нарные платформы и суда ледового плавания» и ставителям Центра международной торговли, син-
Алексей Салимон, доцент НИТУ «МИСиС», расска- хронным переводчикам и студентам-волонтерам из
зав об общей задаче выбора материалов при кон- ведущих вузов России.
струировании и разработке материалов под задачу. По вопросу получения фотографий с мероприя-
Панельная сессия «Задачи повышения эффек- тия, пожалуйста, обращайтесь к Лилии Халмурадо-
тивности строительства скважин в новых рыноч- вой, специалисту по маркетингу SPE, по адресу
ных условиях» прошла в третий день конференции. lkhalmuradova@spe.org.
Владимир Следков из ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»
и Алексей Самарский из компании Halliburton стали
модераторами сессии. Первый докладчик, Николай
Смирнов, главный инженер ПетроГМ, представил до-
клад на тему «Инженерный подход или игра на по-
нижение рисков», в котором рассматривались ос-
новная идеология инженерного подхода и шаги, не-
обходимые для соответствующего влияния на различ-
ные риски, в течение основных этапов жизни место-
рождения. Именно инженерный подход позволяет
определить стратегии основных стадий и существен-
но повысить экономическую эффективность проекта.

№8/2016 75
МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ДОБЫЧА

ДАН СТАРТ НОВОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ. В КОГАЛЫМЕ НАЧАТО


ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВЕНТИЛЬНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ
ШАБЛЯ Владимир Викторович
Заместитель генерального директора по сервису и приоритетным проектам Общества
ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис»

Э
лектропогружные установки (ЭПУ) в нефтедобыче Волгограде, Самаре, Набережных Челнах, Нурлате и
играют важнейшую роль – основная доля нефти на Пякяхинском месторождении. Такие масштабы раз-
поднимается сегодня на поверхность именно с их вития позволяют реализовывать самые смелые планы
помощью. Ответственная миссия по ремонту и обслужи- и крупные проекты. Недавно был дан старт еще одно-
ванию данного оборудования в Западно-Сибирском и дру- му из них – в г. Когалыме начало работу предприятие
гих регионах возложена на ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис», по производству вентильных двигателей мощностью
головной офис которого находится в г. Когалыме, а под- до пяти тысяч единиц в год.
разделения работают во многих городах Югры, Ямала, а
также за пределами Западной Сибири. СОЗДАНИЕ ВЕНТИЛЬНОГО ПЭД
В соответствии со стратегией развития ПАО «ЛУКОЙЛ» и С учетом актуальности задачи повышения эффек-
ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» в сентябре 2016 года в г. Ко- тивности эксплуатации погружных электронасосов и,
галыме было начато серийное производство вентильных в первую очередь, снижения энергозатрат в нефтедо-
электродвигателей для ЭПУ. Расширенный научно-техни- быче в 1994 году на научно-техническом совете Ком-
ческий совет был проведен на предприятии спустя всего пании «ЛУКОЙЛ» было утверждено техническое зада-
лишь месяц с момента начала производства. Опытно-про- ние на разработку (погружного) вентильного двигателя
мышленные работы по испытанию новых двигателей про- (ВЭД). И в 1996 году ПАО «ЛУКОЙЛ» получило патент
водятся в ТПП «Покачевнефтегаз». на полезную модель «Установка глубинного насоса»,
а если выразиться простыми словами, то это и есть
ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» – крупнейшая сервис- «вентильный двигатель с размещенными в роторе по-
ная компания в России в области механизированной стоянными магнитами».
добычи нефти, выполняющая полный цикл ремонта, Высокий КПД, а также возможность изменять часто-
сборки, тестирования, комплектации всех компонен- ту вращения, адаптируя ее под изменяющиеся условия
тов электропогружного оборудования, включая насо- эксплуатации нефтяного пласта, обеспечивают эконо-
сы, погружные электродвигатели, гидрозащиты, газо- мию электроэнергии при добыче нефти погружными
сепараторы, нефтепогружной кабель, трансформато- насосами до 24%, а также экономию на спускоподъем-
ры и станции управления. Также предприятие оказы- ных операциях и, следовательно, позволяют дополни-
вает услуги по промысловому обслуживанию УЭЦН и тельно снижать себестоимость добычи нефти.
УЭВН на месторождениях ПАО «ЛУКОЙЛ» и других Шесть лет шла работа по созданию опытного об-
нефтяных компаний. Производственные базы и уча- разца ВЭД. В 2000 году был изготовлен и спущен в од-
стки предприятия расположены в городах Когалым, ну из скважин ТПП «Когалымнефтегаз» первый вен-
Покачи, Лангепас, Радужный, Урай и Надым, а также тильный двигатель. Первый «блин» не вышел комом, а
в Архангельске, Нарьян-Маре, Ухте, Усинске, Москве, наоборот, доказал свою надежность и эффективность.
В том же году по договору с разработчиком вентильных
двигателей ООО «ЭПУ-ИТЦ» (ранее ООО «РИТЭК-
ИТЦ») Когалымская база ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис»
начала изготавливать такие установки сначала неболь-
шими партиями по 100-200 штук. Со временем, когда
нефтяники поняли преимущества ВЭД, объемы про-
изводства начали расти стремительными темпами.

СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
В КОГАЛЫМЕ
В декабре 2014 года президентом ПАО «ЛУКОЙЛ»
В.Ю. Алекперовым была утверждена Стратегия разви-
тия Общества «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» до 2020 года,
предписывавшая начать выпуск вентильных двигате-
лей в г. Когалыме. Под руководством вице-президента
ПАО «ЛУКОЙЛ», генерального директора ООО «ЛУК-
ОЙЛ-Западная Сибирь» С.А. Кочкурова, первого за-
местителя генерального директора – главного инже-
нера А.С. Голованева, заместителя генерального ди-
ректора по реализации газовых проектов В.А. Кости-
левского, заместителя генерального директора по

76 №8/2016
инженерная практика

экономике и финансам – казначея С.А. Заца, началь-


ника управления по обеспечению добычи нефти, газа
и эксплуатации оборудования Р.Р. Хайретдинова были
разработаны и утверждены мероприятия по организа-
ции производства ВЭД, срок исполнения которых был
назначен на август 2016 года. В короткие сроки (пол-
тора года) данные мероприятия были выполнены. Про-
изводство вентильных двигателей позволяет нефтяни-
кам НК «ЛУКОЙЛ» планомерно заменять менее энер-
гоэффективные асинхронные двигатели.
Открытие предприятия по выпуску вентильных дви-
гателей в г. Когалыме позволит создать дополнитель-
ные рабочие места. На начальном этапе были обучены
50 человек, в дальнейшем число сотрудников увели-
чится до 500 человек, а это дополнительные налоги в
городской бюджет, что тоже немаловажно.
Первый серийный вентильный двигатель нового
предприятия, открытого в г. Когалыме, вышел с кон-
вейера 01 сентября 2016 года. Как решило руковод-
ство ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис», он не будет спущен мент парк таких двигателей составляет 70% всего
в скважину – двигатель станет музейным экспонатом фонда скважин, оборудованных УЭЦН.
предприятия. В 2012-2013 годах в дополнение к ранее проводив-
шимся мероприятиям была проведена модернизация
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ И ОПР парка ЦНС на компрессорных и дожимных насосных
Спустя всего чуть больше месяца с момента запус- станциях, произведено внедрение частотных преобра-
ка предприятия по выпуску вентильных двигателей ру- зователей. «Так, на блочно-кустовых насосных стан-
ководство ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» приняло циях № 3, 4 и 7 были заменены девять из одиннадцати
решение провести первый Научно-технический совет высоконапорных насосов типа ЦНС на насосы фирмы
специалистов нефтегазодобывающих обществ (НГДО) Sulzer, – привел данные начальник отдела добычи неф-
компании «ЛУКОЙЛ» и заводов-изготовителей нефте- ти и газа общества «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Иль-
промыслового оборудования. Совещание было реше- нур Хасанов, – Экономия составила более 120 миллио-
но провести в г. Когалыме. нов рублей. Как показала практика, данные насосы
Производственники из всех дочерних предприятий,
представители науки и бизнеса собрались в начале
октября на базе ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис». В ходе
Научно-технического совета представители общества
«ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» поделились своим опы-
том внедрения энергоэффективного оборудования.
В холдинге решили, что прежде чем запускать но-
вые технологии в производство в массовом порядке
целесообразно провести опытно-промышленные ра-
боты на отдельно взятом предприятии и проанализи-
ровать их эффективность.
Для апробации комплексной программы энергосбе-
режения был определен ЦДНГ-3 ТПП «Покачевнефте-
газ». С 2009 года по настоящее время данное подраз-
деление работает в статусе пилотного проекта по
внедрению нового оборудования и решений, которые
позволяют снизить потребление электроэнергии. Се-
годня специалисты говорят о положительных резуль-
татах ОПР. В начале эксперимента проводилось мас-
совое внедрение погружных вентильных двигателей в
составе УЭЦН взамен асинхронных. В настоящий мо-

№8/2016 77
МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ДОБЫЧА

обладают пониженным энергопотреблением, стабиль- «Данная система позволяет нам вести полный учет
но высоким КПД и увеличенным межремонтным перио- потребления электрической энергии и рассчитывать
дом. До 2017 года планируется заменить 44 насосных фактические удельные нормы по направлениям дея-
агрегата, в 2016 – ввод в эксплуатацию системы ча- тельности, – говорит Ильнур Хасанов, – а также путем
стотно-регулируемого привода (ЧРП) на кустовых на- комплексной оценки показателей энергопотребления
сосных станциях (КНС) Пякяхинского месторождения». повышать энергоэффективность эксплуатации обору-
Что касается итогов работы пилотной площадки, то, дования на локальном участке».
по словам специалистов, только модернизация насос-
ного парка низконапорных ЦНС (один нефтяной и пять ИТОГИ НТС
водяных насосов) на ДНС-3 с 2012 по 2016 год сэко- «Два дня напряженной работы пролетели как один
номила предприятию 70 млн рублей. Кроме того, в миг», – поделились впечатлением гости. Времени дей-
2012 году были установлены частотные преобразова- ствительно было немного, но информации столько, что
тели электродвигателей насосов, что тоже принесло обеспечена работа инженерной мысли на годы вперед.
свой эффект – более 29 млн рублей экономии. Сергей Лысин руководит фирмой по производству
погружного оборудования. Специалист из Москвы уже
АСТУЭ готов корректировать работу своей компании. «Впе-
Энергоэффективность работающего оборудования чатлило все, что нам продемонстрировали», – резю-
теперь легко отследить. На предприятии внедрена ав- мировал он, – «Думаю, мы можем сотрудничать: вин-
томатизированная система технического учета элек- товые насосы – наши, а вентильные двигатели – ООО
троэнергии. Данные со скважин цехов добычи нефти, «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис». У них есть свои плюсы, кото-
блочно-кустовых и дожимных насосных станций посту- рые наше предприятие не освоило».
пают на сервер автоматизированной системы техни- Очевидно, что цель встречи – знакомство с пере-
ческого учета электроэнергии. Здесь информация об- довым опытом, новыми технологиями и методами ор-
рабатывается, производятся необходимые расчеты, ганизации энергоэффективной добычи нефти – до-
анализируются результаты. Специальное программ- стигнута, как и то, что подобные мероприятия способ-
ное обеспечение позволяет не только отследить изме- ствуют техническому развитию. Решения, реализован-
нения в режимах, но и сразу цветом обозначает, какое ные на одной площадке, могут быть также эффектив-
оборудование работает эффективно, а где затраты ны и на другой, а значит, есть ресурс для экономии
электроэнергии превышают установленные нормы. миллионов рублей. S

78 №8/2016
инженерная практика

ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АВНР автоматический (автоматизированный) вывод ЗБС зарезка (бурение) бокового ствола
(установки, скважины) на режим ЗКЦ заколонная циркуляция
АГЗУ автоматические групповые замерные установки ЗП защита от перегрузки
АКЦ акустический контроль (качества) цементирования ЗСП защита от срыва подачи
АПВ автоматическое повторное включение ЗУ замерное устройство
(оборудования) ИД индикаторная диаграмма (метод ГДИС)
АРМ автоматизированное рабочее место ИДН интенсификация добычи нефти
АСПО асфальтосмолопарафиновые отложения ИК ингибитор коррозии
БГС боковой горизонтальный ствол (скважины) ИКК ингибитор кислотной коррозии
БКНС блочная кустовая насосная станция ИСУ интеллектуальная станция управления
БР блок дозирования (приготовления) реагентов КВД кривая восстановления давления
БС боковой ствол (скважины) КВУ кривая восстановления уровня
ВВЭ высоковязкая эмульсия КВЧ концентрация взвешенных частиц
ВДП верхние дыры перфорации КГФ конденсатно-газовый фактор
ВЗД винтовой забойный двигатель КИН коэффициент извлечения нефти
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы КНБК компоновка низа бурильной колонны
ВНК водонефтяной контакт КНС кустовая насосная станция
ВНР водонефтяной раздел; вывод (установки, КОС кремнийорганические соединения
скважины) на режим КПВУ кривая падения и восстановления уровня
ВНЭ водонефтяная эмульсия КПД кривая падения давления
ВСО внутрискважинное оборудование КПО компоновка подземного оборудования
ВСП внутрискважинная перекачка (воды) КПО кривая притока и откачки
ВЭД вентильный электродвигатель КПЭ ключевые показатели эффективности
ГВНП газоводонефтепроявления КРС капитальный ремонт скважин
ГДИ гидродинамические исследования КСД кривая стабилизации давления
ГДИС гидродинамические исследования скважин ЛАР ловильно-аварийные работы
ГДП гидропрослушивание ЛНЭК ликвидация негерметичности эксплуатационной
ГДУП гидравлически устанавливаемый пакер колонны
(гидропакер) МОП межочистной период
ГДУР гидравлически устанавливаемый регулятор МРП межремонтный период
(гидрорегулятор) МСБ минерально-сырьевая база
ГЖС газожидкостная смесь МСП межскважинная перекачка
ГЗ гидрозащита МСП механическая скорость проходки
ГЗД гидравлический забойный двигатель МУН методы увеличения нефтеотдачи
ГзДИС газодинамические исследования скважин НГДУ нефтегазодобывающее управление
ГЗУ групповая замерная установка НГКМ нефтегазоконденсатное месторождение
ГИБС геофизические исследования бокового ствола НКЛ нагревательная кабельная линия
ГИС геофизические исследования скважины НКТ насосно-компрессорная труба
ГИС геофизические исследования скважины НнО наработка на отказ
ГНК газонефтяной контакт НРХ напорно-расходная характеристика [насоса]
ГНКТ гибкая насосно-компрессорная труба, колтюбинг НТС научно-технический совет
ГНО глубинно-насосное оборудование НУБТ немагнитная утяжеленная бурильная труба
ГПЭС газопоршневая электростанция НЭК негерметичность эксплуатационной колонны
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта ОВП ограничение водопритока
ГС газосепаратор ОВП отключение (изоляция) водоносного пласта
ГТМ геолого-техническое мероприятие ОЗЦ ожидание затвердевания цемента
ГТН газотермическое напыление ОК обратный клапан, обсадная колонна
ГТН геолого-технический наряд ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта)
Гф газовый фактор ОПИ опытно-промысловые испытания
ДНС дожимная насосная станция ОПР опытно-промышленная разработка
ДСНУ длинноходовая скважинная насосная установка ОРД одновременно-раздельная добыча

№8/2016 79
ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ОРЗ одновременно-раздельная закачка ТРС текущий ремонт скважин


ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация ТХУ термохимическая установка
ПАВ поверхностно активное вещество УБР управление буровых работ
ПВГ переход (перевод скважины) на вышележащий УВНП установка винтового погружного насоса
горизонт УДЭ установка дозирующая электронасосная
ПВЛГ, ПНЛГ перевод (скважины) на выше/нижележащий УКПН установка комплексной подготовки нефти
горизонт УОБ углеродокисляющие бактерии
ПВР прострелочно-взрывные работы УПВСН установка подготовки высокосернистой нефти
ПВЭД погружной вентильный электродвигатель УПСВ установка предварительного сброса воды
ПГИ промысловые геофизические исследования УРЭ удельный расход электроэнергии
ПДВ попутно добываемая вода УСШН установка скважинного штангового насоса (также
ПДГ переход (перевод скважины) на другой горизонт СШНУ, УШГН)
ПДТ погружной датчик телеметрии УШВН установка штангового винтового насоса
ПЗП призабойная (прискважинная) зона пласта УЭВН установка электровинтового насоса
ПЗР подготовительно-заключительные работы УЭДН установка электродиафрагменного насоса
ПЗС призабойная зона скважины УЭПН установка электропогружного насоса
ПНГ попутный нефтяной газ УЭЦН установка электроцентробежного насоса
ПНП повышение нефтеотдачи пластов ФЕС фильтрационно-емкостные свойства [пласта]
ППД поддержание пластового давления ЦДНГ цех добычи нефти и газа
ППН промысловая подготовка нефти ЦПС центральный пункт сбора (нефти)
ППР планово-предупредительный ремонт ЧРП частотно-регулируемый привод
ПРС подземный ремонт скважин, он же ТРС (текущий)
ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин)
ПСК погружной скважинный контейнер
ШНП штанга насосная полая
ПТК программно-технический комплекс
ЭК эксплуатационная колонна
ПЧ частотный преобразователь
ЭПО электропогружное оборудование
ПЭД погружной электродвигатель
ЭЦН электрический центробежный
РИР ремонтно-изоляционные работы
(электроцентробежный) насос
РПМ редуцирующий преобразующий механизм
NPV, ЧДД чистый дисконтированный доход
РЧХ рабочая часть характеристики
PI коэффициент рентабельности
СВБ сульфатвосстанавливающие бактерии
PVT-свойства основные свойства пластовых флюидов
СИИС стационарная информационно-измерительная
(P — давление, V — объем, T — температура)
система [внутрискважинная]
СКО солянокислотная обработка
CТАНДАРТНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ФОРМУЛАХ И ГРАФИКАХ
СМД скважина малого диаметра (менее 146 мм)
Hд динамический уровень
СМП стоимость метра проходки
Qж дебит (добыча) жидкости
СН струйный насос
Qн дебит/добыча нефти
СНО средняя наработка на отказ
Pпл пластовое давление, МПа, кг
СОД средства очистки и диагностики
Pзаб давление на забое скважины
СПКУ специальное погружное кабельное устройство
Pпр давление на приеме насоса
СПО спускоподъемная операция Рнас давление насыщения
СПСК система перманентного (постоянного) скважинного DP депрессия
контроля T температура
СУ станция управления rc радиус скважины
СУХ система управления химизацией Rк радиус контура питания
СШН скважинный штанговый насос (также ШГН) W обводненность
ТЖГ технологическая жидкость глушения h напор
ТЖГ тяжелая жидкость глушения S скин-фактор
ТИЗ трудноизвлекаемые запасы k проницаемость
ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин Кп коэффициент пористости
ТМС телеметрическая система (система погружной Кпрод коэффициент продуктивности
телеметрии), термоманометрическая система µ вязкость
(стар.) ρ плотность

80 №8/2016
Реклама

Реклама
ГОТОВО
К ОПИ
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №8’2016


`2016 В номере:
Производственно-технический нефтегазовый журнал ограничение водо- и газопритока,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА
тампонажные технологии, технологии
селективной изоляции, альтернативные
составы, механические средства
ЭЦН Oilfield Engineering и компоновки для РИР по ОВП

Инструмент
установочный
Подходы к повышению эффективности РИР
по ОВП
Клапан-
отсекатель
Водоизоляционные работы в ПАО «ЛУКОЙЛ»

Пакер РИР при добыче высоковязких нефтей

Технологии тампонажных работ

Временно блокирующие составы для ЛЗКЦ


Воронка
Опыт применения альтернативных цементу
Пласт
продуктивный материалов

ОПИ по закачке полимеров и кремнийорганики

Технологии механической изоляции интервалов

Производство вентильных электродвигателей


в Когалыме