Вы находитесь на странице: 1из 82

Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.

Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №01’2013


В номере:

Пакер с уменьшенной до 40-80 кН `2013 Борьба с АСПО, ресурсные


испытания УЭЦН,

нагрузкой при пакеровке (на 35 МПа)


Производственно-технический нефтегазовый журнал
новые материалы для РО ЭЦН,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА уравновешивание СК,


контроль разработки,

ПРО-ЯДЖ-О-М
Oilfield Engineering добыча ТИЗ.

механический, двухстороннего
действия осевой установки
Преимущества

Методы и практика борьбы с АСПО

1 Рабочие ступени ЭЦН из органических


1
керамикоподобных материалов
1

1
ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИИ SPE:
Динамическое уравновешивание СК по РАЗРАБОТКА 23484
23485 1379
1
потребляемой мощности 23491 13824
РЕК ЛАМА
РЕКЛАМА

13825
23492 260 13826
23493
12.1 13827
1 23491 23494 180
12.3-5 23495С 200
23501 200 13886
180 12.1 300
23502 23495
340
1 23503Б 12.1 13856
Контроль разработки месторождений А
15550C
550C
280
12.3-5
23503
23504
23505
12.3-5 320
12.1
13857

13884 1
23511 12.1 260 280 12

12.3-5 23512 12.3-5 13885


23513 12.1
300 12.3-5 12.3-5 13886С 13887
5579 320 23514
12.3-5
23515Б 12.1
12.3-5
15550
550 23515

Добыча высоковязкой нефти в полярных 12.3-5


160 12.3-5
23521

12.3-5
23522 23523Б
23523
12.3-5 139
13915
13916
15609 160 12.3-5 23524
23491 23525
условиях 12.3-5
2.3-5
15610
23531
12.3-5
12.1
12.3-5 13944
13974 240
12.3-5 23532 180
12.1 13946
12.3-5
12.1
15639
12.3-5 23534 200 240 12.3-5
200
220 12.1 23535
12.3-5 15640 13974С 260
10.1-3 360
60 12.3-5 23541 260
23542 13975

Повышение конденсатоотдачи и довыработка 280


15669
12.3-5
12.3-5 180
23491 23543
12.1
220
23544
К-100 139
12.3-5 23545
452606, РФ, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Северная, д. 7.
12.1
12.3-5 23571
остаточных запасов нефти 12.3-5
15670
12.3-5
23572

Тел.: +7 (34767) 6-71-91, 6-63-64 • Факс: +7 (34767) 6-75-15 15698 320


12.3-5
12.3-5
12 35
23573 240
23574
Страница
10.4
11699 300 23575

www.npf-paker.ru • e-mail: mail@npf-paker.ru изделия


12.3-5
11700
КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ
НА 2013 ГОД
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63;
Тел/факс: +7 (495) 371-01-74;
info@glavteh.ru; www.glavteh.ru

Формат и тема мероприятия Сроки и город

Учебно-производственный семинар
12–13 февраля 2013 г.,
Повышение энергоэффективности добычи нефти (совместно с РГУ нефти и газа
Реклама

г. Москва
им. И.М.Губкина и Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Производственно-технический семинар 19–20 февраля 2013 г.,


Практика повышения эффективности систем поддержания пластового давления г. Казань

Производственно-технический семинар
05–06 марта 2013 г.
Практика повышения эксплуатационной надежности и эффективности промысловых
г. Казань
трубопроводов

Производственно-техническая конференция
12–13 марта 2013 г.,
Эксплуатация и ремонт газовых и газоконденсатных скважин: подходы, технологии,
г. Тюмень*
практика

Производственно-технический семинар
19–20 марта 2013 г.,
Технологии и практика предотвращения образования и удаления АСПО
г. Ставрополь*
и гидратоотложений на внутрискважинном оборудовании

Производственно-технический семинар 09–10 апреля 2013 г.,


РИР: ограничение водопритока г. Уфа

Производственно-технический семинар
11–12 апреля 2013 г.,
Практика оптимизации режимов бурения и характеристик пар «забойный двигатель —
г. Уфа
долото», долотный сервис

Международная производственно-техническая конференция 28–30 мая 2013 г.,


Добыча нефти ‘2013 г. Гомель, комплекс
Организаторы: РУП «ПО «Белоруснефть», журнал «Инженерная практика» «Солнечный берег», РБ

Учебно-производственный семинар
17–18 сентября 2013 г.,
Повышение эффективности промысловой подготовки нефти и газа
г. Тюмень*
(совместно с Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Производственно-технический семинар 22–23 октября 2013 г.,


Разработка низкопроницаемых коллекторов г. Уфа

Производственно-техническая конференция
19–20 ноября 2013 г.
Эксплуатация осложненного фонда скважин ‘2013
г. Казань
(совместно с Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Учебно-производственный семинар
Оптимизация добычи нефти. 10–11 декабря 2013 г.
Практика применения технологий ОРЭ, ОРЗ и интеллектуализация скважин г. Москва
(совместно с РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина)
* подлежит подтверждению

По всем вопросам об участии, пожалуйста,


обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru
Журнал «Инженерная практика» Тел./факс: (495) 371-01-74
GLAVTEH.RU
Горячая линия: (929) 613-40-17
Производственно-технический журнал
«Инженерная практика», 01’2013
Издатели:
ООО «Издательство «Энерджи Пресс»
ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА:
ООО «Би Джи Промоушн»
Редколлегия:
КАМАЛЕТДИНОВ Рустам Сагарярович,
председатель Экспертного совета
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСЛОЖНЕННОГО
по механизированной добыче нефти, к.т.н.
kamaletdinov@pump-sovet.ru, www.pump-sovet.ru ФОНДА СКВАЖИН
ИВАНОВСКИЙ Владимир Николаевич,
заведующий кафедрой, профессор
РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, д.т.н.
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ
ivanovskivn@rambler.ru, www.glavteh.ru
Главный редактор:
НЕФТИ И ГАЗА
Александр ДОЛГОПОЛЬСКИЙ
alex@glavteh.ru
В настоящем, первом в 2013 году выпуске «Инженерной прак-
Заместитель главного редактора: тики» мы все еще делимся с Вами материалами, за которые долж-
Павел МАХОВ ны быть признательны году ушедшему. Значительную часть но-
pavel@glavteh.ru
мера занимает завершающая часть обзора технической Конфе-
Реклама и маркетинг:
Евгений БЕЛЯЕВ (коммерческий директор) ренции SPE, прошедшей осенью 2012 года. Конечно, мы не отра-
тел.: +7 (903) 580-94-67 зили на страницах Журнала все, что могло бы быть интересно чи-
bel@glavteh.ru, e.belyaev@bgpromotion.ru
Елена БЕЛЯЕВА (конференции и семинары) тателю. Тем не менее мы уверены, что охваченный круг материа-
тел.: +7 (903) 580-85-63 лов пополнит коллекцию опыта и идей инженеров и геологов, а
elena@glavteh.ru, e.belyaeva@bgpromotion.ru
Менеджеры: также всех, кто участвует в общей для нас всех работе.
Екатерина БИГВАВА, На этот раз обзор посвящен некоторым вопросам контроля
Инна ХОМУТЕНКО
разработки месторождений, первым шагам по освоению запасов
Подписка:
info@glavteh.ru высоковязкой нефти в полярных условиях Севера России, мето-
Оформить подписку на журнал можно дам снижения потерь газового конденсата в пласте, а также под-
на веб-сайте (ИнженернаяПрактика.РФ)
Арт-директор:
ходам к довыработке остаточных запасов нефтяных месторож-
Максим СМИРНОВ дений.
Верстка:
В число других тем номера вошли вопросы борьбы с выпаде-
Марина СМИРНОВА
Редакция журнала: нием АСПО в скважинах, сложные вопросы проведения ресурс-
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74 ных испытаний УЭЦН и применение НКТ с защитными покрытия-
www.glavteh.ru, info@glavteh.ru
ми. Пожалуй, отдельного внимания заслуживает недавняя разра-
Почтовый адрес:
109428, Россия, г. Москва, ботка в области защиты рабочих органов насосов – специальные
ул. Рязанский проспект, 30/15, офис 707 органические материалы с керамикоподобными свойствами, а
Производственно-технический нефтегазовый журнал также примененная в двух нефтяных компаниях методика урав-
«Инженерная практика» —
официальное издание семинаров новешивания станков-качалок по потребляемой мощности.
журнала «Инженерная практика», «Инженерная практика» теперь уже три года с Вами, и не беда
Экспертного совета по механизированной
добыче нефти если Вы не всегда согласны с мнением коллег-авторов, а мы еще
и РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. не добрались до всех интересующих Вас тем. Главное, чтобы каж-
Отпечатано в типографии «Юнион Принт» дый выпуск нашего с Вами журнала был достойным поводом для
г. Н. Новгород, Окский съезд, д. 2
Тираж 1000 экз. профессионального общения и уважения к Профессии.
Фото на обложке:
Отсутствие АСПО при шаблонировании НКТ, фото Majorpack;
Комплексный анализ взаимовлияния скважин,
ООО «Газпромнефть НТЦ»

Редакция не несет ответственности за достоверность информации,


опубликованной в рекламных материалах.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов
Издатели и редколлегия журнала
публикаций. При перепечатке материалов ссылка на журнал «Инженерная практика»
«Инженерная практика» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ:


ПИ №ФС77-38359 от 20 января 2010 г.

№01/2013 1
Производственно-технический журнал «Инженерная практика», №01’2013

СОДЕРЖАНИЕ

МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН Динамическое уравновешивание


станков-качалок по потребляемой мощности
Опыт эксплуатации осложненного фонда
АНТОНЫЧЕВ Станислав Владимирович,
скважин ТПП «РИТЭК-Уралойл»
ОАО «РИТЭК» генеральный директор
КАРТАШОВ Олег Александрович, ООО «Энергопромсервис»
ведущий инженер-технолог ПОГОРЕЛКИН Владимир Евгеньевич,
4 ПТО ТПП «РИТЭК-Уралойл» главный механик ОАО «Удмуртнефть»
КАРЛОВ Вадим Александрович,
Сокращение ремонтов скважин
инженер Управления информационных
по причине АСПО в ОАО «Татнефть»
технологий ОАО «Белкамнефть» 36
ГАФИЯТУЛЛИН Халил Хафизович,
начальник отдела добычи нефти РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ
8 НГДУ «Прикамнефть» ОАО «Татнефть»
Контроль разработки месторождений,
Особенности проведения ресурсных разработка месторождений
испытаний УЭЦН с трудноизвлекаемыми запасами.
СМИРНОВ Николай Иванович,
Обзор Российской технической нефтегазовой
старший научный сотрудник Института
конференции SPE по разведке
машиноведения им. А.А. Благонравова РАН, к.т.н.
и добыче 2012 года, часть 4
СМИРНОВ Николай Николаевич,
научный сотрудник Института машиноведения Контроль разработки месторождений
им. А.А. Благонравова РАН, Салымской группы 40
10 директор ООО «ИМАШ ресурс»
Контроль совместной разработки
Рабочие ступени насосов из органических низкопроницаемых пластов в условиях ГРП 49
керамикоподобных материалов
Добыча высоковязкой нефти Мессояхи:
для осложненного фонда скважин
варианты разработки 54
ПЯТОВ Иван Соломонович,
председатель Совета директоров Заканчивание скважин Русского месторождения 59
18 ООО «РЕАМ-РТИ» Причины снижения и пути повышения
MAJORPACK — многофакторная защита конденсатоотдачи низкопроницаемых пластов 63
погружного оборудования от осложняющих Довыработка остаточных запасов нефти 68
факторов на добывающем фонде
ТРОФИМОВ Алексей Сергеевич, ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА
22 представитель Majorpack в России Новое поколение систем полевой
Новые технические решения в области сейсморазведки: технология UNIQ
эксплуатации скважин малого диаметра ВОЦАЛЕВСКИЙ Владислав Збигниевич,
КАМЕНСКИХ Станислав Аркадьевич, главный геофизик ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» 72
специалист департамента развития
28 ООО «Торговый дом «Элкам-Нефтемаш» ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 77

2 №01/2013
II ЕЖЕГОДНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕМИНАР
19-20 февраля 2013 г., «Гранд отель Казань», г. Казань

ПОДДЕРЖАНИЕ ПЛАСТОВОГО
ДАВЛЕНИЯ ‘2013
Практика повышения эффективности систем ППД
Семинар посвящен практическому опыту и способам решения
современных задач в области разработки месторождений за
счет оптимизации заводнения и повышения энергетической
и технологической эффективности систем ППД.

Участники: руководители и специалисты отделов и цехов ППД, добычи


нефти, отделов разработки месторождений, эксплуатации наземной
инфраструктуры, ПТО, служб главного механика и технолога, проектных
институтов, компаний-производителей наземного, внутрискважинного
оборудования и химреагентов для ППД, сервисных организаций.

РАЗДЕЛЫ ПРОГРАММЫ:

проектирование систем поддержания пластового давления;

химические и физические методы выравнивания профиля притока;

модернизация БКНС, испытания и эксплуатация оборудования;

автоматизация управления закачкой;

очистка и подготовка воды для ППД;

внутрискважинные системы и шурфные установки;

трубная продукция для систем ППД;

промысловая химия для систем ППД.

По всем вопросам о Семинаре, пожалуйста, обращайтесь


к Елене Беляевой:
Тел.: + 7 (929) 613-40-17;
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74, E-mail: info@glavteh.ru

Подробная информация о Семинаре,


заявки на участие и выступление на сайте:

GLAVTEH.RU
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН


ТПП «РИТЭК-УРАЛОЙЛ» ОАО «РИТЭК»
КАРТАШОВ Олег Александрович
Ведущий инженер-технолог ПТО ТПП «РИТЭК-Уралойл»

а последнее десятилетие наработка на отказ сква-

З
действия при неизменности общего фонда пред-
жин действующего фонда ТПП «РИТЭК-Уралойл» вы- приятия (табл. 1).
росла почти в три раза. При этом большая часть Большая часть добывающих скважин (74,5% фон-
скважин предприятия относится к осложненному фонду. да) эксплуатируются с применением УШГН. На долю
Это позволяет говорить об успешности выбранного под- УЭЦН приходится 18% фонда, фонтанным способом
хода к предупреждению и борьбе с осложнениями. Так эксплуатируется 6% фонда. Кроме того, некоторые
как основным фактором, осложняющим эксплуатацию скважины компании эксплуатируются с применением
скважин ТПП, остаются АСПО, на предприятии широко УШВН и систем ОРЭ (рис. 1).
применяются обработки ПЗП горячей нефтью, альтерна-
тивой которых в ближайшее время по итогам ОПИ может СТРУКТУРА ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА
стать внедрение водных растворов УВ-растворителей. Больше половины добывающих скважин (220 ед.,
или 56% фонда) относятся к категории осложненных.
По состоянию на 1 октября 2012 года общий фонд На данный момент основной технологической причи-
ОАО «РИТЭК-Уралойл» составлял 1272 скважины, из ной, осложняющей эксплуатацию скважин месторож-
которых к эксплуатационному фонду относились 393 дений ТПП «РИТЭК-Уралойл» остаются АСПО (рис. 2).
скважины, или 30,9% всего фонда, а в консервации Изредка встречаются такие типы осложнений, как при-
находились 194 (15,2%) скважины. Еще 525 скважин сутствие в скважинной продукции высоковязких
(41,3%) были ликвидированы или ожидали ликвида- эмульсий, а также коррозия внутрискважинного обо-
ции, и, наконец, 160 скважин (12,6%) числились в рудования и отложение солей.
контрольном фонде. Небольшой прирост эксплуата- Распределение осложненного фонда выглядит до-
ционного фонда (+7 скв.) в 2012 году обусловлен статочно неравномерно как в разрезе цехов, так и по
проведением ряда ГТМ по выводу скважин из без- способам эксплуатации. Так, между тремя ЦДНГ пред-
приятия осложненный фонд разделился следующим
Рис. 1. Распределение добывающего фонда скважин образом: на ЦДНГ-2 приходится 49% всего осложнен-
ТПП «РИТЭК-Уралойл» по способам эксплуатации ного фонда, на ЦДНГ-3 — 17%, а на ЦДНГ-5 — 34%.
01.10.11 г. 01.01.12 г. 01.10.12 г. 386 385 393
И если в ЦДНГ-3 скважины осложненного фонда экс-
плуатируются преимущественно УЭЦН и фонтанным
292 288 293 способом, то в ЦДНГ-2 и ЦДНГ-5 — УШГН (рис. 3).
Такая неравномерность в распределении ослож-
ненного фонда, безусловно, сказывается на выборе
методов по предупреждению осложнений в процессе

68 68 70 Рис. 2. Структура осложненного фонда скважин


23 26 25
3 3 4 0 0 1
1; 0,5%
фонтан УШГН УЭЦН УШВН ОРЭ Эксп.фонд
2; 0,9% 2; 0,9%

Таблица 1

Динамика фонда скважин ТПП «РИТЭК-Уралойл»

Число скважин
Фонд
01.10.2011 г. 01.01.2012 г. 01.10.2012 г.
Общий 1272 1272 1272
Эксплуатационный 386 385 393 215; 97,7%

Скважины в консервации 191 190 194


Ликвидированные и
ожидающие ликвидации 524 525 525
скважины
АСПО Коррозия Соли ВВЭ
Контрольные скважины 171 172 160

4 №01/2013
инженерная практика

Рис. 3. Распределение осложненного фонда Рис. 4. Применяемые технологии на осложненном


по способам эксплуатации и в разрезе цехов фонде скважин
220
УШГН УЭЦН 19 31
4
УШВН Фонтан
51
10
3
108 62
3
15
74
1 146
90 20 70
38 6
19 6
53
16 3
ЦДНГ-2 ЦДНГ-3 ЦДНГ-5 РИТЭК-
Уралойл
46

добычи. В частности, в ЦДНГ-3 для очистки от АСПО


применяются механические скребки.
Химреагенты дозируются с поверхности в затр. пространство
ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ Химреагенты дозируются с поверхности на прием насоса
Химреагенты дозируются из контейнера твердые ингибиторы)
С ОСЛОЖНЕНИЯМИ
Проведение горячих обработок скважин (АДПМ)
Борьба с АСПО в ТПП «РИТЭК-Уралойл» ведется Нагревательные кабельные линии
по двум направлениям: предотвращение осложнений Обработка УВР
различными способами и проведение ППР. Мы при- Обработка газовым конденсатом
Механическая обработка скребками (ПАДУ, ЛКИ)
меняем механические, тепловые и химические мето-
ды борьбы с АСПО. Так, на текущий момент химре-
агенты подаются в 44 скважины, из них в 10 скважин
реагент поступает на прием насоса, в 31 скважине Особо хотелось бы отметить, что за последние 10
используются ингибиторы комплексного действия в лет СНО действующего фонда выросла почти в три
твердой форме (рис. 4). В 62 скважинах проводятся раза (рис. 5), если на конец 2003 года она составляла
обработки горячей нефтью. В шести скважинах при- 342 сут, то на момент написания статьи величина СНО
меняются греющие кабельные линии, еще в шести — достигла 982 сут. Во многом такой рост наработки свя-
регулярно проводятся обработки растворителями па- зан с индивидуальным подходом к каждой скважине
рафинов, а 46 скважин обрабатываются газовым кон-
денсатом. Рис. 5. Распределение применяемых технологии на осложненном
В ряде скважин применяется более одной техноло- фонде скважин
гии (рис. 5). К примеру, обработка газовым конденса-
том проводится в 46 скважинах, из них четыре сква-
жины также обрабатываются и горячей нефтью. При- 6
чина применения другой технологии — сезонный ха- 62
рактер выработки газового конденсата, основной объ- 5 26
ем добычи которого приходится на зимний период.
1
Еще пять скважин оборудованы контейнерами с 42 4
5
твердым ингибитором комплексного действия (ИКД) и
в то же время обрабатываются горячей нефтью. При- 70
13
чиной этого стал ограниченный ресурс контейнера (от
полутора до двух лет), поэтому в скважинах, где эф-
фективность применения твердых ингибиторов стре- Обработки Обработки УВР АДПМ
мится к нулю, также проводятся обработки горячей не- газовым
Установки Нагревательные кабельные линии
конденсатом
фтью. механической
УБПР (химреагенты)
И наконец, есть пять скважин, оборудованных депарафинизации
скважин (ПАДУ, Твердые ингибиторы
УЭЦН, где одновременно с применением УВ-раство- ЛКИ, УДС)
рителей ведется механическая обработка скребками.

№01/2013 5
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 6. Динамика СНО в период 2003–2012 гг. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ


1052 НА БЛИЖАЙШУЮ
Наработка на отказ 982
885
ПЕРСПЕКТИВУ
Среди основных задач на краткосрочную перспек-
685 702
636 тиву необходимо выделить, во-первых, достижение
577
плановых показателей СНО механизированного фон-

Реклама
394 да скважин, а также выполнение программы ОПР и
342 305
программы прочих мероприятий.
Во-вторых, мы должны сократить неработающий
фонд скважин и проводить расследование каждого от-
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. каза вне зависимости от наработки на отказ.
В-третьих, продолжим ОПИ водных растворов угле-
водородных растворителей с дальнейшим тиражиро-
при проведении текущих и капитальных ремонтов. ванием их в качестве альтернативы проведения горя-
Кроме того, на динамику СНО значительное влияние чих обработок.
оказывает величина фонда скважин. Ведь для неболь- И, наконец, мы планируем осуществлять подбор
шого фонда достаточно двух-трех скважин с неболь- ГНО для всех скважин в программе «Автотехнолог»,
шой наработкой, чтобы общая картина резко измени- учитывая энергоэффективность работы оборудова-
лась в худшую сторону. ния. S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Олег Александрович, а вопрос комплексной химизации вы еще не прорабатывали?
Олег Карташов: Нет, пока этот вопрос не прорабатывался.
Вопрос: Понятно. То есть ведущее направление у вас — это внедрение новых видов оборудования и технологий. Не могли бы
вы кратко рассказать, какие новые технологии вы сейчас испытываете?
О.К.: В текущий момент у нас проводятся ОПИ водного раствора ПАВ с добавлением углеводородного растворителя. Если ре-
зультаты нас удовлетворят, то эта технология будет рассматриваться как замена горячих обработок.
Вопрос: А кто оказывает вам эти услуги?
О.К.: «Нефтепромсервис».
Вопрос: У вас весь фонд УЭЦН оборудован вентильными двигателями?
О.К.: Нет, вентильный двигатель стоит только на одной УЭЦН.
Вопрос: А телеметрическими системами?
О.К.: ТМС оборудовано порядка 20–25% фонда УЭЦН.
Вопрос: А как осуществляется передача информации от систем телеметрии на диспетчерские пункты обработки? Используются
ли ТМС для удаленного мониторинга?
О.К.: К сожалению, возможности удаленного мониторинга мы пока не реализовали. Информацию мы снимаем с флеш-нако-
пителей.
Вопрос: У вас исторически сложилось такое соотношение УШГН, УЭВН, УЭЦН? Или вы просчитывали экономику для выбора
способа эксплуатации?
О.К.: Нет, специально задача расчета экономики не ставилась. Но в нашем случае (малодебитный фонд) очевидно, что приме-
нение ШГН менее затратно, чем ЭЦН, цены на обслуживание которых существенно выше.
Вопрос: Изучали ли вы опыт ваших коллег из «ЛУКОЙЛ-ПЕРМИ», которые внедряют установки «гейзер»?
О.К.: Изучали. И внедряем у себя аналогичные гидравлические приводы ПШСНГ производства пермской фирмы «НПК», которые
обходятся нам значительно дешевле.
Вопрос: И давно вы их используете? Не было ли зафиксировано отказов по наземному оборудованию?
О.К.: Начали внедрение в 2010 году. Глобальных отказов не было, а рядовых, конечно, не избежать.

6 №01/2013
II ЕЖЕГОДНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕМИНАР
05-06 марта 2013 г., «Гранд отель Казань», г. Казань

ПРОМЫСЛОВЫЕ
ТРУБОПРОВОДЫ ‘2013
Реклама

Практика повышения эксплуатационной


надежности и эффективности
Семинар посвящен практическому опыту и способам сокращения
аварийности промысловых трубопроводов (ПТП) различного
назначения и повышению эффективности управления
промысловым трубопроводным транспортом.

Участники: руководители и специалисты управлений эксплуатации


трубопроводов, добычи нефти и газа, проектных и научно-
исследовательских центров, сервисных компаний, производителей
трубной продукции и промысловой химии и др.

РАЗДЕЛЫ ПРОГРАММЫ:

• проектирование систем промыслового транспорта;


• подходы к снижению аварийности промысловых трубопроводов;
• испытания и эксплуатация трубной продукции;
• диагностирование и мониторинг состояния ПТП;
• ингибиторная защита и защитные покрытия;
• очистка трубопроводов;
• автоматизация систем ПТП.

По всем вопросам о Семинаре, пожалуйста, обращайтесь


к Елене Беляевой:
Тел.: + 7 (929) 613-40-17;
Тел./факс: +7 (495) 371-01-74, 371-05-74, E-mail: info@glavteh.ru

Подробная информация о Семинаре,


заявки на участие и выступление на сайте:

GLAVTEH.RU
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

СОКРАЩЕНИЕ РЕМОНТОВ СКВАЖИН ПО ПРИЧИНЕ АСПО


В ОАО «ТАТНЕФТЬ»
ГАФИЯТУЛЛИН Халил Хафизович
Начальник отдела добычи нефти НГДУ «Прикамнефть» ОАО «Татнефть»

ОАО «Татнефть» проблема формирования АСПО про- ОСОБЕННОСТИ ФОНДА,

В являет себя при эксплуатации терригенных отложе-


ний верхнего девона и нижнего карбона (заволж-
ский горизонт).
ОСЛОЖНЕННОГО АСПО
С 2001 года по Компании в целом наблюдается со-
кращение числа скважин, осложненных АСПО. Так,
При незначительном сокращении фонда скважин, ослож- если в 2001 году к ним относились 7924 скважины,
ненных АСПО в ОАО «Татнефть», за десять с небольшим то в 2011 году — уже 7571 скважина (рис. 1). При
лет специалистам Компании удалось более чем в шесть этом основное сокращение пришлось на фонд УЭЦН:
раз уменьшить число ПРС на этом фонде при двукратном 970 скважин в 2001 году против 791 скважины в 2011
росте МРП. году. Сокращение же осложненных отложениями
Это стало возможным благодаря реализации комплекс- АСПВ скважин с УШГН за тот же период составило
ной программы организационно-технологических меро- 174 единицы.
приятий. Несмотря на то, что число скважин, осложненных
АСПО, сократилось незначительно, количество ремон-
К фонду, осложненному формированием асфаль- тов, связанных с отложениями АСПВ, существенно
тосмолопарафиновых веществ (АСПВ), в ОАО «Тат- уменьшилось (рис. 2). Так, если в 2000 году было вы-
нефть» относятся скважины, эксплуатирующие девон- полнено 583 ремонта (7,6% от общего количества ре-
ский или заволжский горизонты, с обводненностью монтов), то в 2011 году — всего 91 ремонт (1,2%).
продукции менее 99% при наличии одного или не- Кроме того, МРП скважин в компании за этот пе-
скольких критериев из числа следующих: риод был увеличен вдвое с 574 до 1142 сут, в частно-
• в скважине применяется любой из методов защиты сти, на 01.01.2012 года МРП скважин с УШГН состав-
от АСПО (механический, химический и т.д.); лял 1170 сут, с УЭЦН — 1042 сут (рис. 3).
• в течение последних пяти лет выполнен ПРС по
причине АСПО (в НКТ или насосе); ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ
• наличие АСПО, выявленных в процессе подъема ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ АВАРИЙ
ГНО, без осложняющих последствий (подтвержден- ПО ПРИЧИНЕ АСПО
ное лабораторными исследованиями); В конце 1990-х годов во всех НГДУ были созданы
• наличие АСПО в устьевой арматуре или выкидном технологические группы, которые начали заниматься
нефтепроводе; расследованием причин отказов оборудования и сни-
• постепенное увеличение максимальной и уменьше- жения дебитов скважин. На основе анализа причин
ние минимальной нагрузки на головку балансира разрабатывались и внедрялись мероприятия по повы-
СК (должно подтверждаться промысловыми иссле- шению МРП, стандартизации и модернизации ГНО, со-
дованиями) или периодическое «зависание» штан- вершенствованию технологических процессов, внед-
говой колонны. рению новой техники и технологий добычи нефти.
В компании получен успешный опыт решения про-
Рис. 1. Динамика фонда скважин, осложненных АСПО блемы предупреждения и удаления АСПО, формиро-
вание которых на внутрискважинном оборудовании
9000
7924 7862 7770 7981 7896 7767
приводило к значительным осложнениям при эксплуа-
8000 7680 7480 7405 7528 7571

7000
Рис. 2. Динамика ремонтов по причине АСПО
6954 6948 7138 7139 6958 6908
6883 6752 6750 6760 6780 700
6000
Кол-во ремонтов с АСПО % от всех ремонтов
5000 600 16
583
4000 500
7,6
8
3000 400
2000 338
300 4
235
1000 3,05 192 188 211 181
970 200
914 887 843 757 809 772 728 655 768 791 140 123 119
0 2,2 2,3 102 2
2 2,1 91
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 100
1,6 1,54 1,2 1,2
Годы 1,5 1,5
Фонд скважин, осложненный АСПО Фонд скважин с УЭЦН, осложненный АСПО 0 1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Фонд скважин с УШГН, осложненный АСПО Годы

8 №01/2013
инженерная практика

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ Рис. 3. Динамика МРП скважин фонда АСПО


Вопрос: Халил Хафизович, скажите, пожалуйста, при ис- Сут
1300
пользовании для борьбы с АСПО скребков-центраторов не Общий УЭЦН УШГН
1200 1170
отмечается ли у вас проблема истирания внутренней по-
1142
1100
верхности НКТ? Дело в том, что в Западной Сибири нема- 1032 1054
1041 1042
ло скважин, где скребками-центраторами внутренняя по- 1000 927 924 1011
927
895 992
верхность НКТ истиралась вплоть до образования сквоз- 900 864 907 939
873
811
ных отверстий. 763 871
800 735 731 749 741 841
Халил Гафиятуллин: Нет, истирания НКТ у нас не наблю- 698 792
700 659
620 628 730
дается, а для того чтобы сами центраторы не стирались, 710
574 686
600
мы проводим специальную подготовку НКТ. Вероятно, в 595 606
500 554
Сибири проблема связана с использованием металличе-
ских скребков. 400
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Вопрос: Из вашего доклада получается, что химическую за- Годы

щиту от АСПО (ингибиторы, растворители твердых осадков)


вы не используете вовсе? тации добывающих скважин. На основе анализа про-
изводственной деятельности НГДУ был разработан
Х.Г.: Химию мы практически не применяем. В некоторых комплекс организационно-технологических мероприя-
случаях используется ряд растворителей АСПО, но в ос- тий, который предусматривал реализацию таких вы-
новном — только механизированная очистка. сокоэффективных методов борьбы с АСПО, как при-
менение штанг со скребками-центраторами и НКТ с
полимерным покрытием (рис. 4).
Рис. 4. Основные средства борьбы с АСПО В настоящее время практически весь осложненный
в ОАО «Татнефть» АСПО фонд скважин с УШГН оснащен скребками-
Штанги с наплавленными скребками-центраторами центраторами: за 11 лет число таких скважин выросло
почти вдвое (от 3468 в 2000 году до 6746 в 2011 году).
Такой объем внедрения позволил значительно сокра-
тить количество обработок скважин растворителем
парафинов нефтяным (РПН). Если в 2001 году пово-
дилось 2209 промывок, то в 2011 году — всего 102
(рис. 5).
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что прове-
денный комплекс инженерно-технологических и орга-
низационных мероприятий позволил существенно
улучшить практически все основные производствен-
ные показатели по ОАО «Татнефть».S

Рис. 5. Динамика обработок скважин растворителем парафинов


нефтяным (РПН)
НКТ с полимерным покрытием ПЭП-585
8000
2209 6522 6607 6699 6635 6722 6746 1280
7000 6354 6523
1322
5846
6000 5510 640
4874
5000 491 320
372 364
4000 287
203 160
3000 3468
123 109 102 80
2000
48 71
1000 40

0 20
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Годы
Кол-во скв. со скребками-центраторами Кол-во обработок РПН

№01/2013 9
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕСУРСНЫХ


ИСПЫТАНИЙ УЭЦН
СМИРНОВ Николай Иванович СМИРНОВ Николай Николаевич
Старший научный сотрудник Научный сотрудник Института
Института машиноведения машиноведения им. А.А. Благонравова РАН,
им. А.А. Благонравова РАН, к.т.н. директор ООО «ИМАШ ресурс»

одбор оборудования для эксплуатации скважин в

П
Испытания на износостойкость можно разделить на
осложненных условиях должен проводиться путем лабораторные, стендовые и эксплуатационные. Пер-
анализа его ресурсных характеристик. Однако суще- вые предназначены для выявления отдельных свойств
ствующие методы испытаний ресурсоопределяющих дета- материала, определяющих его поведение при изнаши-
лей не позволяют получать однозначные результаты. Про- вании, или воспроизведение определенного вида
ведены исследования с целью выявления основных про- изнашивания за счет регламентирования условий
блем в методологии ускоренных испытаний и разработаны внешнего воздействия. Материальные затраты для ор-
стенды для испытаний рабочих ступеней на ресурс в аб- ганизации таких испытаний наименьшие.
разивосодержащих, коррозионно-активных средах. От- Стендовые испытания деталей и узлов позволяют
дельные результаты этих ресурсных испытаний приведе- оценивать показатели износостойкости с учетом влия-
ны в настоящей статье. ния конструктивных и технологических факторов. Экс-
плуатационные испытания составляют завершающий
АНАЛИЗ МЕТОДОВ УСКОРЕННЫХ этап системы испытаний.
ИСПЫТАНИЙ МАТЕРИАЛОВ Методика испытаний деталей и материалов на ре-
В настоящее время наиболее перспективными ме- сурс должна разрабатываться на основе корректной
тодами расчета и прогнозирования ресурса деталей физической модели процесса разрушения (изнаши-
и узлов УЭЦН следует считать расчетно-эксперимен- вания). Рассмотрим некоторые используемые на прак-
тальные методы, которые предполагают наличие фи- тике методы. Для анализа мы использовали материа-
зической модели отказа или процесса разрушения и лы, находящиеся в открытом доступе, а также резуль-
комплекса экспериментальных методик [1–3]. таты, полученные в компании ТНК-ВР.
В отличие от испытаний по определению гидравли- Конструктивно рабочая ступень состоит из ра-
ческих характеристик ресурсные испытания требуют бочего колеса и направляющего аппарата. Между
значительного количества образцов, длительного вре- собой они контактируют по осевому и радиальному
мени и значительных материальных затрат. Проведе- сопряжениям, одно из которых выполнено, как пра-
ние полных испытаний до предельного износа на экс- вило, из разноименных материалов, второе — из од-
плуатационных режимах немыслимо, так как средняя ноименных.
наработка на отказ УЭЦН находится в пределах Ускоренные испытания применяли специалисты
300–1000 суток. Поэтому на практике применяют уско- фирмы REDA [4] и «ОКБ БН КОННАС» [5] для иссле-
ренные и форсированные испытания. дования износостойкости и предельного состояния ма-
Основной смысл этих испытаний заключается в териалов осевых сопряжений рабочих ступеней. Усло-
том, чтобы за приемлемое время получить значимые вия возникновения предельного состояния оценивали
результаты. Ускоренные испытания проводятся обыч- при помощи величины pV, где: p — давление, V — сред-
но для выявления наименее надежных деталей и уз- няя окружная скорость. В работе [4] приводится опи-
лов. Из зарубежной практики известно, что, напри-
мер, для сравнения износостойкости материалов Ni- Рис. 1. Схема испытатаельного узла [6]
Resist 1,4 типа и модифицированного Ni-Resist 4 (RE-
DA 5530), используемых при изготовлении рабочих 1 3 2
органов насосов, испытывали насосную сборку из 11
рабочих ступеней REDA HN15000 (номинальная по-
дача 2500 м3/сут, 60 Гц) в течение 404 ч. В ходе экс-
перимента концентрация кварцевого песка составила
131 мг/л. Для оценки потери веса ступеней за время
опыта через насос было пропущено 4,5 т песка. Та-
кие опыты позволяют получить максимально точные
результаты в условиях, приближенных к реальным P
n
условиям эксплуатации. Однако они трудоемки, мате-
риально затратны и не практикуются отечественными
компаниями. 4
Для сокращения материальных затрат, как прави-
ло, применяют форсированные испытания. К ним от- 1 – неподвижная оправка 3 – испытуемое сопряжение
носятся, в частности, ускоренные испытания, где со- 2 – вращающаяся оправка 4 – пластическая смазка
кращение объема испытаний достигается путем фор-
сирования режимов.

10 №01/2013
инженерная практика

сание опыта на специальном стенде, где в качестве об- Рис. 2. Схема стенда для испытаний материалов осевых сопряжений
разцов были использованы кольца из испытуемых ма- 2 1 3 5
териалов, к которым прикладывали осевую силу, а в
качестве рабочей среды — вода. Для создания движе-
ния жидкости на валу устанавливали рабочее колесо.
Продолжительность опытов — 5–98 суток. В результате
опытов выяснили, что при изменении нагрузки с 113,5
до 340,5 Н скорость изнашивания изменилась с
1,1х10–5 до 2,4х10–4 мм/мин. В области нагрузок ~300 Н
происходит резкое увеличение скорости изнашивания.
То есть осевое сопряжение подвержено износу не
только в абразивосодержащей среде, но и в воде при
больших осевых нагрузках.
В «ОКБ БН КОННАС» использовали способ уско-
ренных испытаний осевых сопряжений, заключаю-
щийся в повышении окружной скорости в 1,2 раза и
давления в 1,5–2 раза, то есть в повышении фактора 1 – испытательный блок с образцами;
pV по сравнению с реальными значениями при экс- 2 – электродвигатель с датчиком момента; 4
3 - рычажный блок нагружения;
плуатации в 1,8-2,4 раза.
4 – шприцевый блок подачи абразивно-смазочного материала;
5 – индикатор для измерения суммарного износа
ПРИМЕНЕНИЕ
ФОРСИРОВАННЫХ МЕТОДОВ
ИСПЫТАНИЙ ской поверхности оправок (рис.1). Расход смазки со-
В отечественной практике в основном используют ставляет 15 мг/мин.
форсированные испытания, в которых условия опыта Похожая схема испытаний применяется в компа-
(рабочие среды, концентрация абразива, температура нии «Новомет» (рис. 2). В качестве абразивного ма-
и т.д.) могут существенно отличаться от реальных. териала используют кварцевый песок с размером ча-
Известны две основные схемы, применяемые заво- стиц 2–100 мкм и массовой концентрацией 5% в пла-
дами-изготовителями УЭЦН: лабораторные и стендо- стичной смазке «Литол 24». Подача абразива в зону
вые испытания. Например, форсированная оценка трения — принудительная, непрерывная со скоро-
трибологических характеристик [6] производится на стью 0,2 мл/мин.
образцах реальных размеров с использованием в ка- В табл. 1 приведены обобщенные результаты про-
честве рабочей среды пластичной смазки «Литол 24» веденных испытаний для конкретного сопряжения.
(ГОСТ 21150-87) с добавкой 5% (масс.) порошка Al2O3 Из сравнения результатов, представленных в табл. 1,
со средним размером частиц, равным 45 мкм. Абрази- видно, что скорость изнашивания шайбы из одного и
восодержащая среда поступает в зону трения прину- того же материала различается почти на порядок при
дительно под действием центробежных сил и кониче- весьма близких условиях опытов. Кроме того, значи-

Таблица 1

Обобщенные результаты проведенных испытаний для конкретного сопряжения

Средняя Давле- Массовая Время Скорость Частота Коэффициент


Материал Среда
скорость, ние, концентрация испытаний, изнашивания, обращения, асимметрии
сопряжения испытаний
м/с МПа абразива, % мин мм/мин об/мин износа

карбонит Литол, Al2O3


5,1 0,13 5 360 3,7х10–4 3х10–4 2500 1,22
нирезист 45 мкм

Литол,
карбонит кварцевый
5,9 0,158 5 480 3х10–3 5х10–4 2900 5,9
сталь У8 песок
2–100 мкм

№01/2013 11
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 3. Расчетная схема

q
ся в зоне трения, шаржируют поверхность шайбы и
оказывают более интенсивное абразивное воздей-
ствие. Кроме того, трущиеся поверхности контакти-
L руют в режиме граничного трения.
Во-вторых, форсирование испытаний за счет высо-
ких концентраций абразива или иных факторов при
одновременном сокращении времени испытаний мо-
тельно отличается от реальных значений коэффици- жет также изменить механизм изнашивания. Напри-
ент асимметрии износа, представляющий отношение мер, при коррозионно-механическом изнашивании
скорости изнашивания шайбы и бурта. В первом слу- можно сместить процесс как в сторону механического
чае коэффициент близок к единице. (абразивного) износа (при высокой концентрации аб-
Аналогичные форсированные испытания проводи- разива), так и в сторону коррозионного. Следует иметь
лись для оценки износостойкости материалов радиаль- ввиду, что требования к материалам, работающим в
ных сопряжений [7]. В качестве образцов использова- абразивосодержащей или коррозионно-активной сре-
ли сопряжение вал-втулка (диаметр вала 17 мм, длина де, различны.
втулки 13 мм). Частота вращения — 2000 об/мин. Аб- В-третьих, при проведении стендовых испытаний
разив в составе суспензии на основе пластичной смаз- необходимо учитывать взаимное влияние износов ра-
ки принудительно подавали в зону трения со скоро- диальных и осевых сопряжений. Нами показано, что
стью 420 мг/ч. Испытания проводили на модернизиро- при износе радиальных сопряжений скорость изнаши-
ванной машине трения ИИ-5018 при величине осевой вания осевых сопряжений увеличивается. Аналогич-
силы, равной 150 Н. ный результат приводится в работе [8], на основе ис-
Рассматриваемый метод форсированных испыта- пытаний насосных секций. Поэтому методика испыта-
ний относится к категории лабораторных методов: он ний рабочих ступеней должна обеспечивать возмож-
не воспроизводит реальных условий трения и изнаши- ность исследования изнашивания осевых сопряжений
вания сопряжений рабочих ступеней. Применение в при минимальном износе радиальных.
качестве рабочей среды пластичной смазки усиливает В-четвертых, при стендовых испытаниях необходимо
эффект шаржирования поверхности шайбы абразив- реализовывать форму износа, характерную для реаль-
ными частицами. Этим обстоятельством обусловлен ной рабочей ступени, например, односторонний износ
высокий износ бурта из стали либо чугуна. Данный ме- ступиц рабочих колес. На это в значительной степени
тод может применяться лишь внутри предприятия для влияет кинематика стенда. В настоящее время пред-
отработки технологии изготовления материалов. приятия проводят испытания рабочих ступеней в соста-
ве сборок, в которые устанавливают порядка пяти ра-
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ бочих ступеней. Нетрудно заметить, что сборка рабочих
СТЕНДОВЫХ ИСПЫТАНИЙ РАБОЧИХ ступеней не является аналогом насосной секции преж-
СТУПЕНЕЙ де всего по динамическим характеристикам. Рассмот-
В последнее время наибольшее распространение рим, например, сборку, состоящую из пяти насосных
получили стендовые испытания, как правило, на сбор- ступеней 5–60 и концевых подшипников. Расчетную схе-
ках из нескольких рабочих ступеней. Анализ резуль- му можно представить в виде балки, шарнирно опертой
татов испытаний показывает, что методики их прове- по концам с распределенной нагрузкой (рис. 3).
дения в разных компаниях различаются. Основную частоту собственных колебаний ω1 вы-
Какие основные факторы влияют на корректность числяют по формуле:
разрабатываемых методик испытаний? Во-первых, при
разработке методики необходимо обеспечить адекват- ω1 = π2 / l2 √(EJg / q)
ность механизма изнашивания как при проведении
опытов, так и при эксплуатации. Например, между тре- где: l — длина вала сборки, Е — модуль упругости ма-
нием и износом тел в жидкой среде и при наличии пла- териала вала, J — момент инерции сечения вала, q —
стичной смазки существует определенная разница. вес единицы длины вала.
В первом случае трущиеся поверхности практически Для расчета принимаем средние значения: l = 175 мм,
полностью разделены слоем жидкости. Изнашивание d = 17 мм, вес РК — 0,25 кг, материал РК — чугун. Вы-
происходит в основном вследствие попадания в зазор численная первая собственная частота колебаний вала
абразивных частиц, которые затем вымываются тече- с рабочими колесами равна 49,4 Гц или 2963 об/мин.
нием жидкости в сопряжении с перепадом давления. Оказалось, что сборка с принятыми характеристиками
Во втором случае абразивные частицы задерживают- будет работать в резонансной зоне при номинальной ча-

12 №01/2013
инженерная практика

Рис. 4. Влияние длины сборки на износ напряжения


h, Δ

стоте вращения двигателя ωдв. Это может усиливать h2


краевые эффекты, когда износ крайних рабочих ступе-
ней будет отличаться от остальных; нагрузки в сопряже- Δ2
ниях будут иметь динамический характер. Таким обра- h1
зом, в каждом конкретном случае необходим динамиче- Δ1
ский расчет сборки рабочих ступеней и отстройка по ча-
h
стоте вращения от резонансных частот.
Очевидно, что для разных типоразмеров рабочих
ступеней и их разного количества в сборках может
T T1 T2 T
реализовываться как докритический ω1 > ωдв, так и за-
критический ωдв > ω1 режимы вращения ротора, а так-
же может наступить резонанс. Какое отношение к кон-
струкции стенда имеет режим вращения вала с ра- В зависимости от длины сборки отклонение вала в
бочими колесами? радиальном направлении при вращении будет различ-
Деформация вала под действием центробежных ным и ограниченным, так как зависит от жесткости ва-
сил при вращении приводит к возникновению сил в ла и соотношения ω1 / ωдв. Износ радиальных сопря-
радиальных сопряжениях, которые влияют на ско- жений, обусловленный контактом деталей сопряже-
рость изнашивания сопряжений. Поэтому скорость ния, также будет различным. Это можно проиллюстри-
изнашивания при прочих равных условиях зависит от ровать на графике (рис. 4).
формы вала при вращении. Рабочие ступени из одно- Испытываем короткую и длинную сборки из одних
го и того же материала, испытанные на стендах с до- и тех же рабочих ступеней, имеющих разную величину
критическим и закритическим режимом вращения, по-
кажут различные результаты по износостойкости. Рис. 6. Стенд для испытания рабочих ступеней в
абразивосодержащей, коррозионно-активной среде
Рис. 5. Стенд для испытания рабочих ступеней в для дебита до 500–700 м3/сут
абразивосодержащей, коррозионно-активной среде
для дебита 20–150 м3/сут

№01/2013 13
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 7. Схема испытательного узла

Скорость изнашивания V2 = h2 / T2 больше, чем V1 =


h1 / T2. Неопределенность объясняется тем, что зара-
нее неизвестно, в какой зоне износа будет происхо-
дить опыт.
максимального прогиба Δ1 и Δ2. На начальном этапе
изнашивание происходит при действии радиальной си- РАЗРАБОТКА СТЕНДОВ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ
лы со скоростью изнашивания V1 ~ V2 = h / T. При дости- НА РЕСУРС РАБОЧИХ СТУПЕНЕЙ
жении валом максимального прогиба радиальная сила Для проведения испытаний рабочих ступеней в аб-
уменьшается практически до нуля и изнашивание со- разивосодержащей, коррозионно-активной среде бы-
пряжения происходит с меньшей интенсивностью ли изготовлены стенды для дебита 20–150 м3/сут и для
лишь за счет попадания в зазор абразивных частиц. дебита до 500–700 м3/сут (рис. 5, 6). Для устранения
Имеющий место на практике и в опытах двухстадийный вышеуказанных проблем рабочее колесо устанавли-
характер износа вносит неопределенность в интерпре- вается на вал с переменной жесткостью с (рис. 7).
тацию результатов. Однозначные результаты можно по- Изменяя жесткость вала, можно обеспечить зара-
лучить лишь на начальном этапе износа. На втором нее заданный характер его вращения (синхронная,
этапе износа может появиться существенная ошибка. асинхронная прецессия) и смоделировать изгиб сква-
жины. С использованием этой схемы при испытаниях
Рис. 8. Односторонний износ ступицы можно получить односторонний износ ступицы ра-
рабочего колеса бочего колеса (рис. 8). Величина износа радиальных
сопряжений может превышать величину в 1 мм, то
есть ограничения по деформации вала существенно
снижены. Возможны испытания для исследования
предельного состояния в околорезонансной зоне.
Износ
Практически не проявляются краевые эффекты.
Испытывается сборка из двух направляющих аппа-
ратов и одного рабочего колеса. В процессе опытов
измеряют осевую силу рабочего колеса, скорость
изнашивания радиальных сопряжений, скорость изна-
шивания осевых сопряжений, склонность материала
рабочих органов к «промыву» (коэффициент стойко-
сти к коррозионно-эрозионному разрушению) (рис. 9),
траекторию движения вала (суммарную величину из-
носа радиальных сопряжений) (рис. 10), температуру
жидкости. Кроме этого, измеряются расход, напор, мо-
мент сопротивления.
На стендах можно проводить как ускоренные, так
Рис. 9. «Промыв» материала направляющего аппарата и форсированные испытания. Приведем некоторые
практические результаты, полученные с использова-
нием разработанных стендов. При проведении испы-
таний рабочих ступеней в составе сборок, как прави-
ло, оценивают износ по потере массы, либо по изме-
Промыв
нению средних размеров сопряжений без выделения
механизмов изнашивания. Представляет интерес ис-
следование кинетики износа вследствие воздействия
на радиальное сопряжение только абразивных частиц.
Мы провели опыты с рабочими ступенями 5–60 с из-
носостойким верхним радиальным сопряжением (дето-
национное покрытие) и малым зазором (~0,02–0,03 мм).
Нижнее сопряжение имеет диаметральный зазор поряд-
ка 0,250 мм. Втулка рабочего колеса и отверстие на-
правляющего аппарата нижнего сопряжения не контак-
тировали друг с другом. Испытания проводили в течение
33 ч в абразивосодержащей среде с размером абра-

14 №01/2013
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 10. Траектория движения вала зивных частиц 20–350 мкм. Из результатов, приведенных
на рис. 11, видно, что кинетика износа нижнего сопря-
жения имеет два участка. На первом скорость изнаши-
вания высокая, на втором — существенно меньше. Из-
нос верхнего сопряжения увеличивается монотонно с
весьма малой скоростью. Механизм абразивного изна-
шивания состоит в следующем. Радиальное сопряже-
ние функционально является не только подшипником,
но и уплотнением. Из-за перепада давления на радиаль-
ном уплотнении в зазоре имеет место движение жидко-
сти с абразивными частицами. В начальный период вре-
мени в зазор попадает наибольшее количество абра-
зивных частиц, которые оказывают режущее воздей-
ствие на поверхности. После износа на 0,23 мм ради-
Рис. 11. Результаты испытаний рабочих ступеней 5–60 альный зазор сопряжения становится равным 0,355 мм,
то есть максимальному размеру частиц. Следовательно
0,45 размер абразивных частиц меньше зазора, и они про-
Нижн. р.с. Осев. сопр. Верх. р.с.
0,40 изводят менее интенсивное воздействие на поверхность
деталей сопряжения. Темп изменения износа резко па-
0,35
дает. Малая скорость изнашивания верхнего сопряже-
0,30
ния обусловлена не только более износостойким покры-
h, мм

0,25 тием, но и зазором, существенно меньшим, чем размер


0,20 абразивных частиц. Это следует из сравнения получен-
0,15 ных результатов с результатами испытаний рабочих сту-
0,10
пеней с износостойкими покрытиями и большими зазо-
рами. Таким образом, можно сделать вывод о том, что
0,05
износостойкость рабочих ступеней и насосных секций
0,00 можно обеспечить не только материалами, но и умень-
0 5 10 15 20 25 30 35
Время, ч
шением зазоров в сопряжениях. Однако в этом случае
возникнут технические проблемы по обеспечению точ-
ности изготовления, сборки.S

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дроздов Ю.Н. и др. Прогнозирование трибологической надежности подшипников скольжения на стадии проектирования // «Вестник машино-
строения», 1997, №6, С. 3–7.
2. Смирнов Н.И. Применение расчетно-экспериментальных методов повышения ресурса УЭНЦ // «Инженерная практика», 2011, №6, С. 6–13.
3. Смирнов Н.И. Исследование процессов изнашивания центробежных насосов // Труды всероссийской научно-технической конференции «Про-
блемы машиноведения: трибология — машиностроению», М. 2012, С. 218–224.
4. Kobylinski L.S. The Effect of speed variation on the Operating range of submersible Pumps, SPE-18869. SPE Production Operations Symposium, Okla-
homa, March 13–14 1989, pр. 397–406.
5. Филиппов В.Н., Агеев Ш.Р. К методике ускоренных испытаний осевой опоры ступени ЭЦН. Насосное оборудование для добычи нефти // «На-
учно-технический сборник», Вып. №4, ЦИНТИхимнефтемаш, 1991.
6. Вольвачев Ю.Ф., Краснощеков Г.М., Комбалов В.С. Форсированная оценка триботехнических характеристик опорных подшипников скольжения
погружных электронасосов // «Химическое и нефтегазовое машиностроение», 2005, №8, с. 30–32.
7. Перельман О.М. и др. Порошковые материалы рабочих органов погружных центробежных насосов» // «Нефтепромысловое оборудование,
1996, №6, С. 46–50.
8. Brown L.W. The Effects of abrasives on electrical pumps, SPE Drilling Engineering, June, 1990.

16 №01/2013
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

РАБОЧИЕ СТУПЕНИ НАСОСОВ ИЗ ОРГАНИЧЕСКИХ КЕРАМИКОПОДОБНЫХ


МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ОСЛОЖНЕННОГО ФОНДА СКВАЖИН
ПЯТОВ Иван Соломонович
Председатель Совета директоров ООО «РЕАМ-РТИ»

реимущества рабочих органов ЭЦН из жидкокристал- НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

П лических полимеров, к сожалению, не удается реали-


зовать в широком наборе скважинных условий. При-
чиной этому прежде всего служит низкая теплостойкость
Мы, как и компания «Ижнефтепласт», изначально
пошли по пути исключения металлов из конструкций и
изготавливаем рабочие ступени из различных инже-
таких изделий. В то же время известные неметаллические нерных полимеров. В частности, из полифениленсуль-
альтернативы слишком дороги для массового применения. фидов (ПФС) и полимеров на основе полиэфирэфир-
Специалисты ООО «РЕАМ-РТИ» предприняли попытку кетона. Однако, хотя эти инженерные полимеры и ре-
решения этой проблемы, разработав технологию про- шают проблему коррозии и довольно хорошо рабо-
изводства деталей нефтепромыслового оборудования тают с солями, их применение ограничено низкими по-
(НПО) с керамикоподобными свойствами, в основе кото- казателями теплостойкости и ползучестью материалов
рой лежит применение углеродсодержащих полимеров. при повышенных температурах. Кроме того, на рынке
Технология получила название ТвР и на сегодняшний день сейчас присутствует большой номенклатурный ряд та-
представлена такими материалами, как «Карбул C-C» кого рода изделий.
(композиции на основе углеродных фаз) и «Карбул Si-C» По этим причинам мы приступили к разработке но-
(на основе углерод-карбидных фаз). Как показывают вых технологий, реализующих потенциал таких про-
предварительные испытания, изделия, изготовленные по грессивных материалов, как керамика и углеродные
технологии ТвР, обладают рядом преимуществ не только композиты, которые способны обеспечить эффектив-
по сравнению рабочими органами из металлов, но и с из- ную добычу нефти в осложненных условиях эксплуа-
делиями, изготовленными по ПИМ-технологии. тации НПО.
В настоящее время в данной области можно выде-
Практически все способы защиты НПО от солеот- лить два инновационных направления — использова-
ложений, будь то нанесение на рабочие органы метал- ние углеродных композитов (углеродная керамика) и
лопорошока, изготовление рабочих ступеней из со- «МИМ-технологии» (также «ПИМ-технологии»).
временных нирезистов, или проведение обработок
специфическими кислотами, обладают как преимуще- МИМ-ТЕХНОЛОГИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ствами, так и недостатками. Так, все металлы харак- УГЛЕРОДНЫХ КОМПОЗИТОВ
теризуют высокий коэффициент трения и неспособ- Углеродные композиты отличаются уникальной кор-
ность к сухому трению, а порошковые композиции розионной и химической стойкостью (1–14 рН), низкой
проявляют недостаточную стойкость к кавитации. Кро- удельной плотностью (менее 2 г/см3), могут обладать
ме того, рабочие органы ЭЦН, изготовленные из ме- высокой рабочей теплостойкостью (выше 250 °С) и со-
таллов, также характеризуются большой массой в си- хранять прочностные свойства при высоких темпера-
лу высокой плотности материала. турах (рис. 1). Последнее принципиально отличает их
от обычных полимерных соединений.
Рис. 1. Зависимость прочностных свойств В США есть опыт изготовления насосной техники
углеродных композитов и алюминиевых сплавов от из углеродных материалов (рис. 2). Однако высокая
температуры стоимость такого оборудования ограничивает их при-
100% менение, и, в основном, они используются для специ-
альных задач, в частности, для целей, связанных с во-
енными нуждами, и в химической и атомной промыш-
ленностях, где их термическая и химическая стойкость
Прочность при растяжении

максимально востребованы.
Углеродные композиты МИМ-технологии основаны на инжекционном формо-
(Carbon-carbon, ACC-4)
вании в термопластавтоматах деталей из различных ме-
Алюминиевый сплав (F332.1 T5)
таллических и керамических порошков. В России есть
опыт изготовления и внедрения НПО с рабочими орга-
нами и из металлопорошка, и из керамических порош-
ков. Однако их выходу на массовый рынок также пре-
пятствуют высокая стоимость и нестойкость некоторых
видов оксидной керамики в среде, содержащих воду.
0
0 250 500 750 1000 1250 ТЕХНОЛОГИЯ ТВР
Температура, °С
Данные из материалов NASA, США В 2003 году мы приступили к разработке техноло-
гии производства деталей с керамикоподобными свой-

18 №01/2013
инженерная практика

Рис. 2. Примеры исполнения рабочих органов насосов из углеродных материалов и керамики (МИМ-технология)
Использование углеродных материалов (США)

Рабочее колесо из
керамики, изготовленное по
МИМ-технологии (РФ)

ствами основного материала на основе углеродсодер- Накопленный опыт позволяет приступить к изготов-
жащих полимеров и назвали ее «Технология ТвР». лению пилотных партий деталей для насосной техники
При этом основными целями было придание изде- и их апробированию в условиях ОПИ. На рис. 3 пред-
лию следующих характеристик: теплостойкости в пре- ставлены наши опытные образцы: рабочее колесо
делах 250–300 °С, химической стойкости, гидрофобно- центробежного насоса и поршень для двигателя внут-
сти поверхности (низкая способность к отложению со- реннего сгорания.
лей, угол краевого смачивания водой и растворами со- Как видно из табл. 1, изделия, выполненные по тех-
лей превышает 90°), абразивостойкости и возможности нологии ТвР, обладают рядом преимуществ не только
длительной эксплуатации в условиях сухого трения. по сравнению традиционными металлическими деталя-
Кроме того, необходимо было сохранить приемлемую ми, но и с изделиями, изготовленными по ПИМ-техноло-
стоимость изделия. гии, а именно: способны выдерживать сухое трение,
Что касается технологии производства, то здесь мы имеют меньшие ограничения по габаритам, меньшую
поставили перед собой цель освоить изготовление из- размерную усадку, и, кроме того, они доступнее по цене.
делий с габаритными размерами от 0,5 до 500 мм и
толщиной стенок от 0,2 до 20 мм. Кроме того, мы долж- Рис. 3. Опытные изделия по технологии ТвР
ны были научиться выпускать изделия со сложной про-
Рабочее колесо центробежного насоса Поршень ДВС
странственной формой (например, рабочее колесо) и
свести к минимуму, а лучше вообще исключить, фи-
нишную размерную обработку.
За прошедшее время мы провели многочисленные
научно-исследовательские работы, был изготовлен ряд
опытных образцов изделий на основе композиций с со-
держанием углеродных фаз («Карбул C-C») и углерод-
карбидных фаз («Карбул Si-C»), лабораторные испы-
тания которых дали положительные результаты. Были
установлены базовые критерии технологических пере-
делов, позволяющие изготавливать и поставлять изде-
лия типа «рабочее колесо» ступени центробежного на-
соса в ценовом диапазоне изделий из «нирезиста».

№01/2013 19
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕКУЩИЕ ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ НА 2013 ГОД


В ЗАО «НОВОМЕТ-Пермь» были проведены сравни- Основным проблемным вопросом был и остается
тельные испытания абразивной стойкости рабочих ко- выбор номенклатуры востребованных на рынке ВСО
лес, выполненных из материала «Карбул C-C» и по- изделий для эффективного применения технологии
рошка ЖГр1Д15 (рис. 4, а). Видно, что у РК из «Карбул ТвР. Любое сервисное предприятие, любой произво-
C-C» наблюдается гидроабразивный износ входных дитель оборудования пытается сократить номенкла-
кромок рабочих колес, вызванный вихрем на повороте туру изделий, так как рост номенклатуры всегда со-
потока, и частичное повреждение вихревого венца и провождается рядом проблем, связанных с логисти-
верхнего диска, в то время как у рабочих колес из кой, тендерными закупками и т.д. В этой связи не-
ЖГр1Д15 подобных разрушений нет. обходимо четко знать, для каких целей, применитель-
Совместно с ООО «НПК «ЛЕПСЕ-Нефтемаш» мы но к каким деталям данная технология была бы эф-
разрабатываем новый героторный насос (ГН) и уже фективна.
изготовили опытные детали из материала «Карбул Si- Сегодня у нас нет стратегического партнера-заказ-
C», в котором содержится 30% карбида кремния. В ла- чика, и мы формируем программу работ и финанси-
боратории «ЛЕПСЕ-Нефтемаша» провели испытание руем все работы из своих ресурсов. Мы рады сотруд-
на абразивную стойкость неподвижных крышек, изго- ничеству с компанией «НОВОМЕТ-Пермь», которая
товленных из «Карбул Si-C», и традиционных внутрен- обеспечила нам проведение абразивных испытаний
них роторов (рис. 4, б). Видно, что износа, эквивалент- наших образцов. К сожалению, испытания рабочих ко-
ного металлу, у наших крышек не наблюдается. лес ЭЦН на текущий момент не завершены.

Таблица 1

Характеристики основных материалов для изготовления рабочих органов НПО

Сталь Керамика С-С ТвР


(эластич-
Характеристики Механооб- Порошковая МИМ-технология (грану- ная компо- Al/сплавы
Литье
работка металлургия лированный порошок) зиция)
Вес, г 1–10000 5–2500 1–... 0,01-200 0,001–.. 0,2–...
Min допуск, % <0,1 0.1 0,5–1,0 0,3–0,5 0,3-0,5 0,1 -
Плотность, % 100 92 99 96–100 ** ** 100–92*
Пористость, % 0 8 1 4-0 4-1 3–0 0-8*
Удельная плотность, г/смЗ 7,8–7,9 2,5-3,6 1,3–1,8 2,7–2,8
Прочность, % 100 70 > 95 >96 = СС = Al Al = СС
Толщина стенки, мм 1–100 2–20 2–20 0,5–10 0,5-10 0,2-10 -
Шероховатость поверхности
0,2–4 2–5 5 1–2 1–2 0,2–2
Ra, мкм
420–тв. 420-тв.
Твердость по Brinell 250–300 250–300 250–300 250–300 100–150
стекла керамики
Стоимость изделия, % 100 130 70 200–60 800–2000 100–300 300
Стойкость в агрессивной среде Низкая Низкая Низкая Низкая Высокая Высокая Низкая
Масса изделия,% 100 92 99 96-100 30-45 12–14 20–22
Усадка, % До 26 До 26 До 4,5
Способность к сухому трению Нет Есть Нет
* — все виды технологий получения изделий.
** — плотность изделия не приведена, так как она зависит от дополнительных металлургических приемов.

20 №01/2013
инженерная практика

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Иван Соломонович, на рис. 4 Вы сравниваете абра-
зивный износ рабочего колеса из ЖГр1Д15 и вашего нового

Также проблемной для нас стала ситуация с раз- состава, и отнюдь не в вашу пользу. А ведь ЖГр1Д15 — про-
мытостью технических требований к физико-механи- стейший материал и применяется в нормальных, не сильно
ческим свойствам изделий при эксплуатации, обес-
осложненных условиях эксплуатации. В чем же дело?
печивающих реализацию принципа «необходимо/до-
статочно». То есть мы понимаем, как такие детали де- Иван Пятов: Дело в том, что в первых материалах, которые
лать, но спектр свойств, на который нам нужно ориен- мы испытывали, мы не учли внутреннюю пористость. По-
тироваться, точно не регламентирован.
этому используемый в испытаниях песок как бы продавил
На основании изложенных проблем в 2013 году мы
планируем, во-первых, приступить к ОПИ ступеней нашу структуру. Мы учли эту ошибку и подготовили новые
центробежных насосов из органических керамикопо- образцы, которые только что успешно прошли испытания
добных материалов (по выбранной технологии ТвР) в
но, к сожалению, в данном обзоре не представлены.
скважинах осложненного фонда с целью уточнения
технических критериев, необходимых для реализации Вопрос: А как у ваших составов обстоят дела с адгезией?
принципа «необходимо/достаточно». И.П.: Вопрос очень интересный. Материал, который мы се-
Во-вторых, продолжить подготовку и освоение
опытно-промышленного производства с целью опре- годня предлагаем для изготовления НПО должен обладать
деления критериев подбора оборудования для массо- высокой гидрофобностью, что обеспечит защиту от отло-
вого производства. жения солей.
И, в-третьих, уточнить приоритетную номенклатуру
и объемы деталей для применения технологии ТвР в
производстве деталей погружного оборудования. бы в дальнейшем совместно сформировать и реали-
Мы готовы рассмотреть любые предложения по ис- зовать программы НИОКР и подготовки и освоения
пользованию технологии ТвР в различных деталях, что- производства изделий.S

Рис. 4. Пример испытаний деталей на абразивную стойкость: а — РК (ЗАО «НОВОМЕТ-Пермь»),


б — ГН ( ООО «НПК «ЛЕПСЕ-Нефтемаш»)
Рабочее колесо, Карбул С-С А
Рабочее колесо из ЖГр1Д15

Роторы, сталь ХВГ, твердость 55-56 HRc,


Крышки, Карбул Si-C , отсутствие рисок от твердых частиц кольцевые риски по торцам
Риски

№01/2013 21
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

MAJORPACK — МНОГОФАКТОРНАЯ ЗАЩИТА ПОГРУЖНОГО ОБОРУДОВАНИЯ


ОТ ОСЛОЖНЯЮЩИХ ФАКТОРОВ НА ДОБЫВАЮЩЕМ ФОНДЕ

ТРОФИМОВ Алексей Сергеевич


Представитель Majorpack в России

созданию защитного покрытия для изделий из стали

К
ханические свойства НКТ остаются неизменными.
от разрушительного воздействия различных сред И, кроме того, себестоимость покрытия в разы ниже
специалисты итальянской компании DNA Engineering стоимости специальных коррозионно-стойких мате-
приступили еще в середине 1990-х годов. Приоритетным риалов, применяемых при производстве труб нефте-
направлением стала разработка покрытий, обеспечиваю- газового сортамента.
щих эксплуатацию оборудования в особо агрессивных с Многофакторная защитная система Majorpack, со-
точки зрения коррозии средах. В результате была создана четает в себе как протекторные, так и барьерные
линейка покрытий Majorpack для нефтегазовой отрасли, свойства (рис. 1). В текущей линейке Majorpack есть
учитывающая особенности различных месторождений и покрытия, которые состоят из интерметаллидного
различий в составе добываемого флюида. Инженеры DNA слоя (протекторная защита), который наносится на
Engineering не просто использовали в своей работе извест- НКТ методом диффузионного цинкования, и наноси-
ные на тот момент наработки ведущих исследовательских мого поверх него многокомпонентного полимера
институтов и существующие технологии, но также впервые (барьерная защита), а есть и чисто полимерные по-
совместили барьерные и протекторные способы защиты крытия, где реализован исключительно барьерный
металлов путем сочетания нескольких наиболее эффек- способ защиты.
тивных материалов и способов их нанесения, дополняющих Состав многокомпонентного полимера подбирается
друг друга в образовавшейся многофакторной системе. под конкретные скважинные условия Заказчика и
обеспечивает защиту от химической и кислотной кор-
При создании защитных покрытий Majorpack инже- розии, а также потоковых явлений, обладает хороши-
неры DNA Engineering учитывали как базовые корро- ми гидрофобными свойствами, снижает вероятность
зионные уровни (электрохимические и химические), образования АСПО.
так и основные осложняющие факторы, усиливающие Интерметаллидный (протекторный) слой защищает
образование коррозии в скважинах, такие как блуж- НКТ от электрохимической, подпленочной и питтинго-
дающие токи, биметаллический контакт, термоконтакт, вой коррозии, обеспечивает катодную защиту поверх-
температура, дефекты тела трубы, усталостные тре- ности, а также защиту тела трубы в случае поврежде-
щины. Также учитывались факторы, возникающие при ния барьерного слоя. При этом он также выполняет
наличии в НКТ жидкостных потоков (смена фаз, завих- роль праймера для барьерного слоя.
рения, неравномерность потока, кавитация, турбулент- Протекторный слой отличает высокая адгезия (бо-
ность и др.). лее 30 МПа) и микротвердость (в 2,5 раза выше, чем
По сравнению с другими антикоррозионными мето- у стали марки №80), повышенная стойкость к физи-
дами защитные покрытия Majorpack выделяются ря- ческому воздействию.Этот слой наносится на всю по-
дом преимуществ. В процессе нанесения покрытия, в верхность НКТ — внутри, снаружи, а также на резь-
том числе при высоких температурах (300–400°С), ме- бовые соединения и муфты. На межниппельную часть

Рис. 1. Многокомпонентная защита Majorpack Таблица 1

Технические характеристики защитного покрытия


MPAG14
Ключевые факторы MPLAG14
Солевая коррозия -
Углекислый газ (CO2) -

Барьерная защита
Сероводород (H2S) -
Кислотная обработка +
АСПО +

Протекторная защита Гидрофобность +


Защита резьбового соединения -
Термостойкость >160°C
Тело трубы
Адгезия 8 МПа

22 №01/2013
инженерная практика

Рис. 2. Испытания на адгезионную прочность

Таблица 2 муфт наносится специальный полимерный состав,


обеспечивающий ее дополнительную защиту от про-
Технические характеристики защитного покрытия мывов и механических повреждений.
MPAG58 Износостойкость НКТ с защитным покрытием Ma-
jorpack выражается в увеличении количества СПО до
Ключевые факторы MPAG58
50–60 циклов. В то же время лабораторные тесты, ко-
Солевая коррозия + торые мы к настоящему моменту провели, показали,
Углекислый газ (CO2) + что износостойкие свойства покрытия не снижаются
даже после проведения более 100 циклов СПО.
Сероводород (H2S) -
ЛИНЕЙКА ПОКРЫТИЙ
Кислотная обработка -
Линейка продуктов Majorpack на сегодняшний день
АСПО + представлена тремя типами покрытий. Четвертый тип
Гидрофобность + сейчас находится в разработке и будет выведен на ры-
нок до конца этого года.
Защита резьбового соединения + Покрытие Majorpack MPLAG14 обеспечивает на-
Термостойкость >180°C дежную защиту погружного оборудования скважин от
выпадения АСПО и рекомендовано к применению на
Адгезия 9 МПа скважинах, где одной из причин частого выхода обо-
рудования из строя являются кислотные обработки
(табл. 1).
Таблица 3
Другая наша разработка — покрытие Majorpack
Технические характеристики защитного покрытия MPAG58 — обеспечивает многофакторную защиту от
MPAG96 основных осложняющих факторов нефтедобычи, за-
щиту внешней и внутренней поверхностей НКТ, а так-
Ключевые факторы MPAG96 же резьбового соединения (увеличение ресурса резь-
бового соединения до 50 СПО). Покрытие эффектив-
Солевая коррозия +
но при солевой коррозии, CO 2 -коррозии и АСПО
Углекислый газ (CO2) + (табл. 2).
И, наконец, наше флагманское покрытие — это Ma-
Сероводород (H2S) +
jorpack MPAG96. Это универсальная многофакторная
Кислотная обработка + защитная система, обеспечивающая комплексную за-
щиту НКТ при наличии таких осложняющих факторов,
АСПО +
как: агрессивная CO2-коррозия, H2S-коррозия, кислот-
Гидрофобность + ные обработки, АСПО. Одновременно обеспечивается
защита резьбового соединения — увеличение ресур-
Защита резьбового соединения +
са резьбового соединения до 60 СПО. В качестве оп-
Термостойкость >200°C ции — по потребности и желанию заказчика — допол-
нительно возможно нанесение барьерной защиты на
Адгезия 12 МПа
внешнюю поверхность НКТ (табл. 3).

№01/2013 23
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 3. Испытания на абразивный износ

Рис. 4. Испытания на свинчивание-развинчивание


а) Образец до начала испытаний б) Образец после 100 циклов С-Р

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ показали отличные результаты (рис. 3). На образец,


Испытания образцов НКТ с нанесенными на них закрепленный в специальном устройстве, подавался
защитными покрытиями Majorpack проводили авто- песок — 10 циклов по два килограмма. По заверше-
ризованные итальянские научно-исследовательские нию испытаний деформации, трещин, сколов на по-
лаборатории: Лаборатория коррозионного контроля крытии выявлено не было.
департамента материаловедения и промышленных Проведенный тест на сульфидное коррозионное
технологий Университета г.Тренто, лаборатория Exo- растрескивание под напряжением (по NACE TM0177-
va (NACE), CSM. Образцы с покрытием Majorpack бы- 2005) также не выявил нарушений сплошности покры-
ли изготовлены на нашем предприятии со следующи- тия — оно отлично с ним справилось.
ми характеристиками: толщина интерметаллидного Что касается теста на износостойкость резьбово-
слоя — порядка 70–80 мкм, полимерного — около го соединения труба — муфта, то по итогам 100 цик-
100–150 мкм. лов свинчивания-развинчивания резьбовые натяги
При испытании на адгезионную прочность мето- НКТ и муфты по-прежнему оставались в пределах
дом отрыва покрытие показало отличный результат ГОСТа. Таким образом результаты тестирования были
в 12,7 МПа (рис. 2). Здесь уместно говорить уже не признаны успешными (рис. 4).
об адгезии, а о когезии, так как оторвать полностью
покрытие от тела НКТ невозможно, оно отходит слоя- ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ
ми, но часть покрытия всегда остается на теле трубы. Промысловые испытания НКТ с защитными покры-
По результатам этих испытаний видно, что пол- тиями серии Majorpack. В данный момент прошли ли-
ностью сорвать это покрытие с поверхности НКТ не- бо проходят на объектах практически всех крупней-
возможно. ших российских и зарубежных нефтегазодобываю-
Испытания на абразивный износ, которые прово- щих компаний. В августе 2012 года мы проводили те-
дились по стандарту ASTM D968-05 (метод А), также стирование НКТ с покрытием Majorpack MPLAG14 мо-

24 №01/2013
НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ


С МЕХАНИЗИРОВАННЫМ ФОНДОМ СКВАЖИН:
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ, ОРЭ
Четырехдневный учебный семинар
18–21 февраля 2013 года, г. Москва

Цель программы: создание у слушателей комплексного представления о методах


снижения удельных энергозатрат на добычу нефти в части работы с
механизированным фондом скважин и организации системы ППД; о
декларируемых и реальных возможностях интеллектуальных алгоритмов
управления УЭЦН и УШГН, принципах и опыте использования систем погружной
телеметрии (ТМС) для мониторинга работы механизированного фонда скважин; а
также о применяемых системах одновременно-раздельной добычи и закачки (ОРД,
ОРЗ). Семинар проводится в рамках программы повышения квалификации.
Подробная программа высылается по заявке.

Целевая аудитория (основная): специалисты инженерно-технологического


профиля из числа сотрудников цехов добычи нефти и газа, отделов по работе с
механизированным фондом скважин и других подразделений нефтяных и
сервисных компаний, деятельность которых предполагает повышение
технологической и экономической эффективности добычи нефти. По итогам
обучения слушателям будут выданы удостоверения о прохождении краткосрочного
курса повышения квалификации.

Разделы семинара:
• Энергоэффективность добычи нефти (18, 19 февраля 2013 г.);
• Интеллектуализация добычи нефти (20 февраля 2013 г.);
• Одновременно-раздельная эксплуатация объектов разработки (21 февраля 2013 г.)

ПОДРОБНАЯ ПРОГРАММА КУРСА ВЫСЫЛАЕТСЯ ПО ЗАЯВКЕ


ЧИСЛО УЧАСТНИКОВ ОГРАНИЧЕНО!

По всем вопросам о Семинаре,


пожалуйста, обращайтесь к Евгению Беляеву и Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63
Тел./факс: (495) 258-47-94, 371-01-74
E-mail: info@glavteh.ru
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 5. НКТ с защитным покрытием Majorpack MPAG96/C после 205 суток эксплуатации
(ООО «Газпромнефть-Восток»)

дификация C на фонде «Самотлорнефтегаза», самыми агрессивными коррозионными средами и


осложненном АСПО (интенсивное отложение пара- осложненными условиями добычи».
фина, регулярная — от 1–2 раз в день — чистка В заключение несколько слов хотелось бы сказать
скребками). По окончании срока проведения ОПИ — о технологии Majorpack Streamer («Стример») — это
порядка полутора–двух месяцев — отложений пара- запатентованное изобретение — предохранительная
финов на НКТ с защитным покрытием Majorpack вы- деталь (вставка), специально созданная для защиты
явлено не было, внутренняя поверхность всех НКТ с торцевой части ниппеля НКТ и предотвращения кор-
покрытием осталась чистой. Таким образом, покры- розии, а также промывания межниппельного про-
тие доказало свою эффективность в борьбе с АСПО. странства муфты. «Стример» изготовлен из термо-
С января 2012 года на Урманском месторождении стойкого пластика, способного выдерживать темпе-
компании «Газпромнефть-Восток» проводились ис- ратуру до 250°С. Оборудование адаптировано для
пытания НКТ с покрытием Majorpack MPAG96 моди- треугольной резьбы, популярной в российской неф-
фикация C (агрессивная СО 2 коррозия, среднее тедобыче, и может менять ширину в зависимости от
время эксплуатации НКТ в скважине до появления ширины межниппельного расстояния. Его примене-
сквозных локальных коррозионных повреждений, в ние актуально при высоких скоростях потоков — от
том числе мейза-коррозии составляло порядка 150 15–20 м/с. Испытания новой разработки проводились
суток). По результатам наработки — 205 суток — на также на фонде компании «Газпромнефть-Восток»,
рабочей поверхности труб с покрытием механиче- где проблема коррозии и промывания межниппель-
ских повреждений не выявлено; покрытие не утра- ного пространства муфты и ниппелей НКТ стояла до-
тило блеска и гладкости, следов коррозии или раз- статочно остро. С помощью «Стримера» ее удалось
рушения покрытия не обнаружено (рис. 5). Резуль- решить. В настоящий момент по заказу нефтяной
тат ОПИ признан положительным: покрытие пол- компании мы осуществляем поставки устройства для
ностью доказало свою эффективность в борьбе с профилактики указанной проблемы.S

26 №01/2013
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ


СКВАЖИН МАЛОГО ДИАМЕТРА
КАМЕНСКИХ Станислав Аркадьевич
Специалист департамента развития ООО «Торговый дом «Элкам-Нефтемаш»

ксплуатация скважин малого диаметра с эксплуа-

Э
сравнению с традиционной. Кроме того, при бурении
тационной колонной (ЭК) 114 мм и менее при всех расходуется меньшее количество глинистого раствора
преимуществах с точки зрения строительства за- и других технологических жидкостей и существенно
трудняется отсутствием необходимого малогабаритного снижаются энергозатраты. В конечном счете экономия
оборудования для добычи нефти. Между тем, это тех- на строительстве скважин малого диаметра состав-
ническое ограничение вполне преодолимо. ляет от 30 до 40%.
Помимо основной технологии, в данной статье предла-
гается решение, которое одинаково подходит как для ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН
скважин малого диаметра, так и для обычных скважин МАЛОГО ДИАМЕТРА
аварийного фонда с негерметичностью ЭК. Заключает- Специалистами нашей компании разработан ком-
ся это решение в применении оборудования с полыми плекс оборудования для эксплуатации скважин малого
штангами. диаметра, основной особенностью которого стало от-
сутствие НКТ, а для подъема жидкости на поверхность
Основные преимущества бурения скважин малого используется колонна полых насосных штанг (рис. 1).
диаметра заключаются в том, что в этом случае ис- Основа полой штанги (заготовка) представляет со-
пользуются буровые установки меньшей мощности, а бой стальную бесшовную холоднодеформированную
сама конструкция скважины менее металлоемка по трубу, выполненную по ГОСТ 8734 с заданными проч-

Рис. 1. Оборудование для эксплуатации скважин с обсадной колонной малого диаметра

Оборудование устьевое
разделения потоков

Арматура устьевая

Выход жидкости Колонна полых насосных штанг


из полых штанг

Инструмент посадочный
механический
ИПМ5

Насос вставной

Кожух насоса

Башмак якорный

Якорь-трубодержатель
механический двустороннего
действия

Фильтр
ЯТ-0

(якорь газопесочный)
Продуктивный пласт

28 №01/2013
инженерная практика

Таблица 1

Основные технические характеристики штанг насосных полых


Присоедини- Диаметр, мм Макс. рабочая
Шифр полой Диаметр
тельная Длина, мм Масса, кг нагрузка (расчетная),
штанги наружный внутренний муфты, мм
резьба т
ШНП25 М42х2 38 28 54 8066 36,8 15
ШНП22 М41х2 37 29 54 8066 27,1 12
ШНП19 М37х2 34 28 49 8066 22,6 8

ностными характеристиками, а также с качественной (Пермский научно-исследовательский политехнический


наружной и внутренней поверхностью. Материал тру- университет). Все исследования подтвердили соответ-
бы выбирается в соответствии с группой прочности ствие технических характеристик штанг, заявленных в
штанги с соответствующей термообработкой. Головка технической документации. В настоящее время мы се-
полой штанги формируется горячей высадкой. рийно производим полые штанги трех типоразмеров:
Полые штанги нашего производства прошли испыта- ШНП 19, 22, 25 мм (табл. 1).
ния механических свойств в институте «ПермНИПИ- Принцип работы комплекса следующий. При пер-
нефть», исследования металлографических и механи- вом спуске в скважину на колонне технологических
ческих характеристик — в РГУ нефти и газа им. И.М. Губ- НКТ монтируется хвостовик с фильтром и кожух для
кина, испытания на усталостную прочность — в ПНИПУ вставного насоса, в верхней части которого установ-

Рис. 2. Оборудование устья скважин

С гибким соединением РВД С жестким соединением - ОУРП

Тройник (вертлюг) Сальник


устьевой
Рукав (РВД)

Превентор
Кран шаровой
Обеспечивается разделение
Шток
потоков жидкости из колонны
устьевой
НКТ и колонны полых штанг
Шток устьевой без смешивания Сбор продукции
полый
из колонны НКТ
Сальник устьевой Сбор продукции
из колонны
Сбор продукции из полых штанг
колонны полых штанг

Планшайба
Сбор продукции
из колонны НКТ

Кожух

№01/2013 29
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Рис. 3. Оборудование для добычи нефти с одновременной изоляцией пласта от интервалов негерметичности ЭК

Оборудование устьевое
для разделения потоков

Арматура устьевая

Выход жидкости Колонна НКТ 73


из полых штанг Колонна полых насосных штанг
Негерметичность ЭК

Насос вставной

Кожух насоса с якорным устройством


(диаметр кожуха 89 мм)

Негерметичность ЭК

Пакер опорной установки

Пакер осевой установки

Фильтр
Клапан обратный со
сливной мембраной Продуктивный пласт

Фильтр Пакер осевой


установки
Продуктивный пласт

Заглушка

Негерметичность ЭК

Однопакерная установка
Двухпакерная установка

30 №01/2013
онференция и выставка
Конференция
К выставка SSPE
PE
по разработке
по разработке месторождений
месторожддений в
осложненных у
осложненных словиях и А
условиях рктике 2
Арктике 013
2013
Москва,
Москва, 15-17
15-17 октября
октября 20
2013
13 ггода
ода
ДЕВИЗ КОНФЕРЕНЦИИ:
АЛЬЯНС НАУКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ РУБЕЖЕЙ
Д
О
ОТКРЫТА
ТКРЫТА П
ПОДАЧА РЕФЕРАТОВ НА КОНФЕРЕНЦИЮ! СРОК ПОДАЧИ РЕФЕРАТОВ – ДО 4 МАРТА 2013 ГОДА.

Со-председатели программного комитета конференции:


• Владимир Вовк, ОАО «Газпром»
• Рено Гоше, Тоталь Разведка Разработка Россия
• Анатолий Золотухин, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина
Темы технических сессий для подачи рефератов:
1. Углеводородные ресурсы Арктики и районов Крайнего Севера
2. Технологии геолого-геофизических исследований в суровых природно-климатических условиях и Арктике
3. Технологии бурения и строительства скважин
4. Предотвращение разливов нефти. Глушение аварийных скважин – уроки Macondo
5. Разработка сухопутных и морских месторождений
6. Добыча и управление разработкой
7. Новейшие технологии и пределы их использования
8. Транспорт, логистика, морские перевозки
9. Инженерные изыскания для строительстванефтегазопромысловых сооружений
10. Охрана окружающей среды, промышленная безопасность и социальная ответственность
11. Подбор персонала и кадровые ресурсы для разработки месторождений Арктики и Крайнего Севера
12. Стандарты и правовое законодательство

Наталья Бабина, т: +7 495 937 6861 доб. 127 e: natalia.babina@reedexpo.ru


p
менеджер по продажам
Ирина Кузнецова, т: +7 495 937 6861 доб. 152 e: irina.kuznetsova@reedexpo.ru
p
директор выставки

www.arcticoilgas.com
www.arcticoilg
gas.com Реклама
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Таблица 2 для уменьшения влияния механических примесей и


Номенклатура и производительность применяемых насосов растворенного газа. Для центрирования и направления
в ЭК полые штанги могут оснащаться центраторами.
Условный Длина хода Макс. число Теоретичес- Применение данной технологии и оборудования
Нагрузка на
диаметр плунжера, двойных ходов в кая подача, позволяет сократить объем бурения, так как оборудо-
привод, т
насоса, мм мм минуту м3/сут
вание может применяться в скважине с ЭК диаметром
3500 5 26 5,9 от 114 мм, и оптимизировать затраты на обустройство
44
6000 4 35 5,9
скважины.
3500 5 20 5,7
38
6000 4 27 5,8 ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ
3500 5 14 5,8 С ИЗОЛЯЦИЕЙ ИНТЕРВАЛА
32
6000 4 19 5,8 НЕГЕРМЕТИЧНОСТИ
3500 5 10 5,7 Работы по восстановлению герметичности ЭК от-
27
6000 4 14 5,8 носятся к категории дорогостоящих и сложных, тре-
бующих специалистов высокой квалификации, но и
лен центратор. На необходимой глубине кожух фикси- они не всегда обеспечивают положительный резуль-
руется в ЭК при помощи якоря-трубодержателя дву- тат. При проведении работ необходимо исключить не-
стороннего действия. После установки кожуха колон- качественную герметизацию ЭК, чтобы не требова-
на НКТ демонтируется с применением инструмента по- лось повторять процесс герметизации.
садочного механического (ИПМ) производства НПФ Низкое качество изоляционных работ при КРС, дли-
«Пакер», а кожух остается в скважине. Далее про- тельные сроки их проведения, высокая стоимость ра-
исходит монтаж вставного насоса на колонне полых бот и малый срок восстановления герметичности ко-
насосных штанг до посадки в замковую опору, распо- лонны заставляет искать новые пути решения пробле-
ложенную в кожухе. мы эксплуатации скважин с негерметичной ЭК. При
Как уже упоминалось, подъем скважинной жидкости этом, если скважина малодебитная и ее ремонт эко-
на поверхность осуществляется по колонне полых на- номически не целесообразен, скважину просто пере-
сосных штанг, затем через специальное оборудование водят в бездействующий фонд.
для разделения потоков флюид поступает в трубопро- Для решения данной проблемы мы разработали
вод. Изначально это оборудование разрабатывалось альтернативный способ эксплуатации скважин с по-
для компоновок ОРЭ, но может использоваться в лю- врежденной ЭК, не требующий проведения дорого-
бом комплексе с полыми штангами (рис. 2). На левой стоящего ремонта, основанный на применении ком-
части рис. 2 показан классический вариант оборудо- плекса оборудования для добычи нефти с одновре-
вания, состоящий из устьевого сальника, устьевого по- менной изоляцией пласта от интервалов негерметич-
лого штока, в который поступает скважинная жидкость ности ЭК — ОДН-ИП-ШГН (рис. 3). Этот комплекс мо-
из колонны полых штанг, тройника (вертлюга) и рукава жет применяться не только в скважинах малого диа-
высокого давления, через который продукция направ- метра, но и в обычных скважинах аварийного фонда
ляется в трубопровод. Но так как в некоторых компа- с дебитом от 10 до 35 м3/сут (табл. 2) с поврежденной
ниях, в частности в ТНК-ВР, невозможно применять (негерметичной) ЭК, что исключает необходимость в
гибкое соединение на устье, мы разработали конструк- дорогостоящем капитальном ремонте.
цию с жестким соединением (рис. 2, справа). Работа однопакерной компоновки с изоляцией
Применение обоих типов устьевого оборудования вышерасположенного интервала негерметичности
обеспечивает разделение потоков жидкости, посту- заключается в следующем. Выше интервала перфо-
пающих из НКТ и полых штанг без смешивания. При рации интервал негерметичности ЭК отсекается па-
этом конструкция с жестким соединением обладает кером, смонтированным на колонне НКТ-73 на не-
рядом преимуществ. Так, из-за отсутствия гибкого ру- обходимой глубине. При этом колонна НКТ выпол-
кава повышается надежность и безопасность обору- няет роль ЭК, в которой устанавливается свой ди-
дования, исключаются его обрывы и «завороты». Кро- намический уровень. На необходимой глубине в ко-
ме того, такую схему можно применять в зонах с хо- лонне НКТ негерметично установлен вставной насос
лодным климатом, а замена полого полированного в специальном кожухе, который производит забор
штока на штатный позволяет использовать стандарт- скважинной жидкости из изолированной подпакер-
ный устьевой сальник. ной зоны. Максимальная глубина установки насоса
При необходимости вместо скважинного фильтра зависит от его типоразмера и нагрузки на колонну
на хвостовике устанавливается якорь газопесочный ПГ полых штанг.

32 №01/2013
инженерная практика

Рис. 4. Специальный скважинный насос для скважин с ЭК малого диаметра

Цилиндр

Плунжер

Клапан нагнетательный

Механическое уплотнение штока

Клапан всасывающий

Шток

В кожухе вставной насос фиксируется при помощи жидкости из колонны полых штанг в трубопровод
якорного устройства. При этом через якорное устройство обеспечивается с помощью оборудования устьевого
обеспечивается свободный переток скважинной жидко- разделения потоков ОУРП в комплекте с устьевым
сти между внутренней поверхностью кожуха и насосом. сальником и штоком.
Благодаря такой конструкции избытки свободного газа Для обеспечения возможности опрессовки колон-
не скапливаются под пакером, а уходят в колонну НКТ. ны НКТ и слива жидкости при подъеме оборудования
Подъем жидкости на поверхность осуществляется применяется клапан обратный со сливной мембраной.
по колонне полых насосных штанг, передающих дви- Мембрана разрушается путем создания избыточного
жение от наземного привода плунжеру насоса. Как и давления в колонне НКТ. При необходимости можно
в предыдущей компоновке, перемещение добываемой установить промывочные клапаны.

№01/2013 33
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

Таблица 3
дение КРС, но и экономия за счет минимизации вре-
Технические характеристики насосов НН2СП-Б24-01 мени простоя скважины в ремонте. Смонтировать ком-
плекс можно в рамках ТРС с использованием стан-
Параметры Значение дартного оборудования.
Внутренний диаметр скважины, мм: Применение вставного штангового насоса значи-
тельно упрощает монтаж оборудования, так как мон-
для насосов с условным диаметром 32, 38, 44 мм 88
таж и замена насоса происходят без подъема колон-
для насосов с условным диаметром 57 мм 102 ны НКТ. Кроме того, обеспечивается возможность
Габаритный диаметр насоса в зависимости от измерять динамический уровень в колонне НКТ и
82–89 проводить опрессовку оборудования благодаря ис-
типоразмера, мм
пользованию обратного клапана со сливной мем-
Длина насоса, мм:
браной.
при длине хода плунжера 3500 мм 5568 Помимо традиционных насосов, для эксплуатации
при длине хода плунжера 7164 мм. 7164 скважин малого диаметра можно применять наши
специальные насосы. Например, насосы типа НН2СП-
Зенитный угол в скважине Не более 60° Б24-01 рекомендуется использовать при эксплуата-
Темп набора кривизны, град/10 м Свыше 3 ции боковых стволов (рис. 4, табл. 3). Их особенность
заключается в возможности принудительного откры-
Производительность максимальная, м /сут:
тия-закрытия всасывающего клапана. На рис. 4 пока-
насоса ∅ 44 мм 20 зан насос с нагнетательным клапаном в стандартном
исполнении «седло-шар» и всасывающим клапаном
насоса ∅ 57 мм 30
принудительного действия, который срабатывает за
счет сил трения о шток. Имеется также вариант по-
Двухпакерная компоновка отличается от однопа- добного насоса, где оба клапана — всасывающий и
керной тем, что интервал негерметичности ЭК отсе- нагнетательный — принудительного действия. За счет
кается от продуктивного пласта сверху и снизу. малого диаметра (82–89 мм) насос можно использо-
За счет применения таких компоновок обеспечива- вать в 114-ой ЭК с углом наклона 60°. Сейчас мы про-
ется не только экономия средств и времени на прове- водим ОПИ насоса при угле наклона 67°.S

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Станислав Аркадьевич, каков максимальный напор насосов в первой компоновке?
Станислав Каменских: Такой насос можно спустить на глубину до 2 км, однако есть ограничения по глубине спуска у полых штанг… Этот факт
требует индивидуального подхода.
Вопрос: Как я понимаю, подготовка к спуску такой компоновки достаточно сложна: ведь надо как минимум специальным образом готовить ЭК,
а также обрабатывать место посадки и всю колонну до места установки, чтобы минимизировать воздействие продуктов коррозии и т.д., чтобы
исключить клин…
С.К.: Да, все верно.
Вопрос: И при этом вы гарантируете работу насоса при зенитном угле 60°?
С.К.: Этот угол возможен при спуске специального насоса НН2СП с принудительной работой клапанов.
Вопрос: Понятно. А Ростехнадзор разве разрешает подъем жидкости по эксплуатационной колонне?
С.К.: В нашем случае подъем жидкости осуществляется по колонне полых штанг. Хотя, насколько мне известно, в «Татнефти» осуществляют
подъем по обсадной колонне, и на вопрос: «разрешают или нет», они отвечают: «не запрещают».
Вопрос: Не могли бы Вы пояснить, почему максимальный зенитный угол равен 60°? Ведь, если клапаны управляемые, то не понятно на чем ос-
новано такое ограничение.
С.К.: Теоретически насос может работать в любом положении, даже «вверх ногами». Этот же (60°) угол мы проработали на практике, и за беспе-
ребойную работу насоса в этом положении я могу поручиться.
Вопрос: То есть теоретически он должен работать и в горизонтальном положении. Вы проводите такие испытания?
С.К.: Пригласите — рассмотрим, проведем.

34 №01/2013
НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

СУПЕРВАЙЗИНГ ПРИ КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ СКВАЖИН


Четырехдневный учебный семинар
на основе авторского курса Сергея Балянова
18–21 февраля 2013 года, гостиница «Урал», г. Пермь

Цель программы: создание у слушателей курса целостного представления о


предмете, задачах, обязанностях, полномочиях, сфере ответственности,
законодательных и нормативных основах, организационной структуре,
инструментарии и других аспектах работы службы супервайзинга и супервайзеров
при капитальном ремонте скважин. Обучение проводят высококвалифицированные
специалисты с большим опытом работы в области капитального ремонта скважин.
В программе используются новейшие презентационные, видео- и анимационные
материалы и учебные пособия.

Целевая аудитория (основная): специалисты отделов и цехов ТКРС и ЗБС,


супервайзеры по ТКРС и другие специалисты, деятельность которых связана
организацией работ по капитальному ремонту скважин и супервайзингом.

В число разделов программы входят:

• Цели и задачи супервайзинга при КРС;


• Основные нормативные документы, права, полномочия и обязанности сторон;
• Организация работы внутренней и подрядной службы супервайзинга;
• Задачи, права, полномочия и обязанности супервайзера;
• Порядок и регламенты осуществления технологического контроля и надзора;
• Характеристика оборудования для КРС с точки зрения задач супервайзинга;
• Требования ОТ ПБ и ООС и рекомендации супервайзеру при проверке
выполнения различных видов КРС.
• Рекомендации по действиям супервайзера при ГНВП и различных нештатных
ситуациях, ликвидация аварий.

Подробная информация и регистрациоонная форма размещены на вебсайте www.glavteh.ru

ПОДРОБНАЯ ПРОГРАММА КУРСА ВЫСЫЛАЕТСЯ ПО ЗАЯВКЕ.


ЧИСЛО УЧАСТНИКОВ ОГРАНИЧЕНО!

ППо всем вопросам о Семинаре,


пожалуйста, обращайтесь к Евгению Беляеву и Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63
Тел./факс: (495) 258-47-94, 371-01-74
E-mail: info@glavteh.ru
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

ДИНАМИЧЕСКОЕ УРАВНОВЕШИВАНИЕ СТАНКОВ-КАЧАЛОК


ПО ПОТРЕБЛЯЕМОЙ МОЩНОСТИ
АНТОНЫЧЕВ Станислав Владимирович ПОГОРЕЛКИН Владимир Евгеньевич КАРЛОВ Вадим Александрович
Генеральный директор Главный механик Инженер Управления информационных
ООО «Энергопромсервис» ОАО «Удмуртнефть» технологий ОАО «Белкамнефть»

нижение себестоимости добычи нефти путем сни-

С
нефть» в соответствии с согласованной с Ростехнад-
жения затрат на эксплуатацию оборудования — од- зором методикой. В ходе ОПИ с помощью прибора
на из наиболее актуальных задач, стоящих перед «Баланс СК-2» на Гремихинском нефтяном месторож-
любой современной нефтяной компанией. дении было обследовано 24 произвольно выбранных
Известно, что в структуре затрат на обслуживание неф- СК, только пять из которых не нуждались в уравнове-
тепромыслового оборудования станки-качалки (СК) зани- шивании.
мают главенствующее место, при этом залогом их ис- Для измерения прибор подключается к силовым
правного технического состояния и оптимального потреб- кабелям в станции управления станком–качалкой по
ления ими электроэнергии (снижение потерь электро- следующей схеме (рис. 2). В первую очередь к при-
энергии и повышение коэффициента мощности) считает- бору подсоединяются токовые клещи и зажимы типа
ся их уравновешенность. «крокодил». После этого необходимо защелкнуть то-
В ноябре 2012 года на Якшур-Бодьинском нефтяном ме- ковые клещи на проводе любой фазы, выходящей из
сторождении (НГДУ №2 ОАО НК «РуссНефть») специали- автоматического выключателя. Клещи следует под-
сты инжиниринговой компании ООО «Энергопромсервис» ключить так, чтобы направление тока в фазе совпало
впервые провели полевые работы по уравновешиванию с направлением, указанным на токовых клещах стрел-
СК с помощью прибора «Баланс СК-2». кой. Далее надо подключить черный «крокодил» к
нейтрали, и только после этого подключить красный
Задача испытаний заключалась в сравнении эф- «крокодил» к той же фазе, к которой подключены то-
фективности применения двух методов уравновеши- ковые клещи.
вания станков-качалок: классического метода уравно- В ходе работ по уравновешиванию на Якшур-Бодь-
вешивания с помощью токовых клещей, применяемого инском нефтяном месторождении (НГДУ №2) были об-
в настоящее время в обществах ОАО НК «РуссНефть» следованы три произвольно выбранных станка-качал-
и ОАО «НК «Роснефть», а также перспективного ме- ки (скважины №397, 9, 1). Полученные по ним ватт-
тода уравновешивания на основе анализа ваттметр- метрграммы приведены на рис. 3.
грамм с помощью прибора «Баланс-СК-2» (рис. 1). На графике отчетливо видно изменение во времени
Уравновешивание станков-качалок проводилось по потребляемой активной мощности электродвигателя
ранее отработанной программе ОПИ диагностики СК. Вертикальными сплошными линиями отмечен мо-
нефтепромыслового оборудования ОАО «Удмурт- мент, когда колонна штанг находилась в верхней мерт-
Рис. 1. Прибор «Баланс СК-2»

Токовые клещи Прибор для уравновешивания станков-качалок


«Баланс СК-2» эксплуатируется при температуре
окружающего воздуха от - 40 до +50°С

36 №01/2013
инженерная практика

Рис. 2. Схема подключения прибора «Баланс СК-2» Справа от графика выводятся следующие данные:
для снятия ваттметрграмм дата и время проведения замера, коэффициент неба-
ланса (Кнб), среднее значение времени цикла станка-
Станция управления качалки (Тср), потребленная мощность за цикл (P), на-
звание НГДУ, номер скважины, название прибора, но-
мер прибора, версия программного обеспечения при-
бора.
В результате вычислений для всех трех качалок
прибор рассчитал коэффициент небаланса и выдал
рекомендации по величине перемещения противове-
сов в сторону увеличения (табл. 1). Учитывая тот
факт, что на двух СК №397 и 9 грузы находятся в
крайнем положении, и соответственно, шкалы для
дальнейшего увеличения плеча масс просто не хва-
тает, можно с уверенностью говорить о том, что дан-
ный тип качалки не подходит к данной скважине. Как
вариант, можно попробовать увеличить массу путем
установки дополнительных противовесов, но данная
операция проводится только после согласования с
Баланс-СК заводом-изготовителем.

ВЫВОДЫ ПО ИТОГАМ ОПИ


По итогам проведенных испытаний мы сделали сле-
вой точке, вертикальными пунктирными линиями отме- дующие выводы. Во-первых, используемый в настоя-
чен момент, когда колонна штанг находилась в нижней щее время метод уравновешивания станков-качалок с
мертвой точке. Цифры вверху графика показывают помощью токовых клещей малопригоден, поскольку
время одного цикла СК. принятая норма уравновешенности — 5 А — между

Таблица 1

Результаты уравновешивания станков-качалок

Станок-качалка Станок-качалка Станок-качалка


Расчетные параметры
№397 №9 №1
Коэффициент небаланса Кн* 0,34 0,10 0,06
Время цикла станка-качалки (Тср), сек 8,31 10,60 15,80
Потребленная мощность за цикл (P), Ватт/час 24,95 22,99 17,82
Ток измеренный токовыми клещами, А
при движении колонны насосных штанг вверх 58 40 36
при движении колонны насосных штанг вниз 29 22 31
разница Δ 29 18 5
Рекомендации прибора «Баланс СК-2» в отношении сдвига противовесов
в сторону увеличения противовеса, см 23 см 50 см 80 см
в сторону уменьшения противовеса, см - - -
*Станок-качалка считается оптимально уравновешенным, если коэффициент небаланса Кн находится в диапазоне от 0,7 до
1,4. Если коэффициент небаланса больше 1,4, то противовес велик. Если коэффициент небаланса меньше 0,7, то противовес,
наоборот, мал. Уравновешивание необходимо проводить тогда, когда коэффициент небаланса не укладывается в диапазон от
0,7 до 1,4.

№01/2013 37
МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ ФОНД СКВАЖИН

максимальными значениями силы тока при движении прибором «Баланс СК-2», указывал на обратное — ка-
колонны насосных штанг вверх и вниз на практике чалка сильно разбалансирована. Прибор выдал со-
полностью опровергнута. общение о том, что необходимо увеличить плечо про-
Опираясь на результаты показаний токовых клещей, тивовеса, сместив его на 80 см. Это объясняется тем,
СК №1 считался уравновешенным, при том что рас- что у асинхронных двигателей ток холостого хода пре-
четный коэффициент небаланса, зафиксированный вышает 50% от номинального значения и, следователь-

Рис. 3. Ваттметрграммы, зарегистрированные на станках-качалках №397, 9 и 1

38 №01/2013
инженерная практика

Рис. 4. Ваттметрграмма, зарегистрированная на уравновешенном станке-качалке

но, практически полностью реактивный. В результате ремещения грузов и их направление. Среднее время
до 65% станков-качалок работают в неуравновешен- уравновешивания прибором «Баланс СК-2» состав-
ном состоянии, что увеличивает энергопотребление и ляет 25 мин. При уравновешивании с использованием
нагрузку на привод. токовых клещей может потребоваться от одной до
Двигатель при опускании колонны насосных штанг трех попыток перемещения грузов, при этом процеду-
начинает раскручиваться опускающимся противове- ра может длиться до 1,5 ч без гарантированного ре-
сом и переходит в режим «генератора». Это видно по зультата.
отрицательной мощности во второй половине периода И последнее. В целом уравновешивание прибором
качания. «Баланс СК-2» позволяет: оценить соответствие ис-
При переходе двигателя в генераторный режим, пользуемого типа станка-качалки по мощности; сни-
под действием масс грузов скорость вращения двига- зить энергопотребление; сократить затраты на замену
теля увеличивается и становится выше синхронной ремней; продлить срок службы редуктора, электро-
скорости вращения. В результате этого механические двигателя и фундамента станка-качалки, равномерно
и электрические части двигателя испытывают повы- распределив нагрузку.
шенную нагрузку: происходит износ подшипников (что
может привести к последующему «биению»), увеличи- РЕКОМЕНДАЦИИ
ваются токи (что приводит к увеличению электриче- Уравновешивание станка-качалки следует прово-
ских потерь, а следовательно, и к более быстрому ста- дить на финишном этапе — после устранения всех ди-
рению изоляции обмоток), КПД машины резко падает. агностируемых дефектов узлов СК. Для этого с помо-
Работа двигателя в «тяжелых» режимах ведет к рез- щью виброанализатора и программного обеспечения
кому снижению срока эксплуатации, и, как следствие, беспроводными датчиками регистрируются парамет-
к более частым ремонтам и затратам на обслуживание ры вибрации, а экспертом проводится комплексная ди-
данного оборудования. агностика штанговых насосов, а также диагностика
После сдвига противовесов по рекомендации при- состояния электродвигателей, редукторов и клиноре-
бора «Баланс СК-2» нами для всех случаев регистри- менной передачи (все три — по ваттметрграмме).
руется схожая ваттметрграмма (рис. 4). Кроме этого, мы отметили пагубное сочетание
Пиковая нагрузка за период, как правило, падает в большой глубины подвески насоса с кривизной и на-
1,5-2 раза. Коэффициент небаланса укладывается в клоном ствола при подъеме нефти с повышенным со-
диапазон от 0,7 до 1,4. Также по результатам ОПИ в держанием мехпримесей, выносимых из пласта
НГДУ «Гремиха» после уравновешивания станка-ка- (прежде всего, кварцевого песка) или образующихся
чалки прибором «Баланс СК-2» зафиксировано сни- в скважине (продуктов коррозии металла). Такое со-
жение электропотребления на 5–12%. четание многократно увеличивает силы граничного
Вывод второй: тококлещи не показывают, в каком трения штанг о трубы и в еще большей степени
направлении, и на какое расстояние необходимо осложняет эксплуатацию скважин, увеличивая нагруз-
сдвигать противовесы, в то время как прибор «Ба- ки на привод.
ланс СК-2» за однократное измерение потребляемой Поиск и фиксация глубинных дефектов обсадных
мощности выполняет динамическое уравновешива- эксплуатационных колонн нефтяных и газовых сква-
ние станка-качалки и выдает по усредненным данным жин возможны путем сканирования магнитным интро-
(за несколько циклов) однозначно точную цифру пе- скопом МИ-5Х.S

№01/2013 39
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ,


РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ С ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫМИ ЗАПАСАМИ

«Инженерная практика» завершает публикацию обзо-


ров некоторых из наиболее интересных по мнению редак-
ции выступлений, прозвучавших на прошедшей осенью
2012 года в Москве технической конференции SPE. В эту,
заключительную, часть вошли выступления, посвящен-
ные контролю разработки месторождений углеводородов,
а также технологиям и практике разработки месторожде-
ний с трудноизвлекаемыми запасами и довыработки
остаточных запасов.

Обзор Российской технической нефтегазовой конфе-


ренции SPE по разведке и добыче 2012 года, часть 4*

КОНТРОЛЬ РАЗРАБОТКИ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ САЛЫМСКОЙ ГРУППЫ АЛЕКСЕЕВ Алексей Дмитриевич
Эту часть обзора технической конференции SPE
мы начнем с выступления ведущего петрофизика НК 2012 года в эксплуатации находились 725 скважин,
«Салым Петролеум Девелопмент» (СПД) Алексея в том числе 15 водозаборных.
Дмитриевича АЛЕКСЕЕВА,** о развитии работы в По словам Алексеева, на текущем этапе с точки
области мониторинга разработки месторождений зрения поддержания максимальных уровней добычи
Салымской группы — темы, ранее освещавшейся в на первый план выходит задача контроля разработки.
нашем Журнале («Инженерная практика», 11–12 В данном случае речь идет, во-первых, об исследова-
‘2011, C. 62–75). СП компаний Shell International и нии состояния заводнения и выработки продуктивных
«Газпром нефть» разрабатывает Западно-Салым- пластов, включая контроль положения ВНК и оценку
ское, Ваделыпское и Верхне-Салымское месторож- изменения нефтенасыщенности, определение профи-
дения в Западной Сибири. Промышленная добыча ля охвата пласта заводнением и коэффициента оста-
стартовала в конце 2004 года. В 2009 году месторож- точной нефтенасыщенности. Вторая задача — иссле-
дения вышли на проектный уровень, и к 2011 году дование продуктивности и энергетического состояния
предприятие достигло пика добычи добычи нефти — объектов эксплуатации в добывающих скважинах, в
чуть более 25,5 тыс. т/сут, после чего показатели на- том числе оценка распределения отобранной нефти
чали плавно снижаться. По состоянию на середину по пластам объекта разработки, определение источ-

Рис. 1. Схема планирования промыслово-геофизических мероприятий

Тех.
РД
схема
Обновление

План План SCORECARD


Выполнение
разработки исследований

Пересмотр
Фонд скважин

* обзор публикуется на основе выступлений, прозвучавших на конференции; возможны некоторые неточности; изложенные утверждения
не являются рекомендацией журнала по применению или неприменению технологии.
** подробнее см. SPE 162052

40 №01/2013
инженерная практика

Рис. 2. Расширенный комплекс ГИС на месторождениях СПД

Swi K oil
GR RHOZ Swi_core
PEFZ CALI TNPHRT PHI
1 Sw 0 K water
UBI DSI
Core
Photo

10 м

Микросканеры (FMI/UBI)

Пластоиспытатель (MDT)

ГДК (XPT)

Боковой керноотборник (CST)

Кросс-дипольный АКШ (DSI)

ЯМК (CMR)

Керн

№01/2013 41
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 3. Интерпретация ГИС в открытом стволе в зонах разработки

Мобильность КНвода
Пл. давление Кво Кпр КНвода
ГК, ГГКс ГГКп Кн УЭС Кпр вода Кобе
Wтв.ф ДС ННКт УЭС Нас. Кп Кн МПЗ Кпр нефть Угол скважины

1 2 3 4 5 6 7 8 9

227,7

10 m
AS10.0

Мобильность пластового
флюида по данным ХРТ
224,8
AS11.1

Замеры пластовых
давлений по
данным ХРТ 198,0
198,1

196,5

196,7
195,7
AS11.2

195,7

209,8

240,5
AS11.3_1

Насыщение:
Нефть Вода
Нефть+вода Обвод. нагнетаемой водой

ника обводнения продукции в интервале объекта раз- специалисты. В СПД петрофизики, технологи и гидро-
работки, а также пластовых температур и давлений. динамики задействованы на всех этапах: от планиро-
И, наконец, это контроль работы нагнетательных сква- вания исследований до их интерпретации. При этом
жин — определение профилей приемистости закачи- именно за петрофизиками закреплена роль коорди-
ваемой воды по пластам и оценка технического со- наторов. И, как следует из выступления, особенно
стояния скважин: целостности обсадной колонны, важно, что наличие соответствующих полномочий поз-
НКТ, герметичности затрубного пространства, состоя- воляет специалистам влиять на процессы сбора ис-
ния забоя. ходных данных и на их качество.
Вообще регламентирующие документы и надзор- План исследований формируется на основе плана
ные органы власти обязывают предприятие-недро- разработки и данных по фонду скважин. В свою оче-
пользователя осуществлять контроль разработки, — редь, полученные данные заносятся в журнал Score-
напомнил А. Алексеев, — однако, хотя и порядок, и card, который служит связующим элементом всей схе-
объем исследований четко регламентированы, эти мы работы (рис. 1). С точки зрения объемов исследо-
требования сами по себе не способны сделать иссле- вания, в 2011 году замеры КВУ были выполнены в бо-
дования эффективными — эффективными их делают лее чем 75% скважин добывающего фонда, а ПГИ

42 №01/2013
инженерная практика

Рис. 4. Выявление интервалов с измененной насыщенностью

Соседняя нагнетательная скв. Уплотняющая скважина Соседняя нагнетательная скв.


Кобе

Профиль
Кобе

закачки

Профиль
ГК ГГКп х/н Кво Кпр в Кh в

закачки
ГК ГГКп Кво Кпр в Кh в

х/н
ФЭК КВ НК УЭС Квух Кпр н Кh н
ФЭК КВ НК УЭС Квух Кпр н Кh н

10 м

Насыщение:
Нефть Нефть+вода
Вода Обводнен нагнетаемой водой

проводились в 122 скважинах. При этом среднегодо- точки зрения контроля разработки очень важно, что
вой коэффициент эксплуатации системы добычи со- насыщенность оценивается двумя методами — по
ставил 97,7%. удельному электрическому сопротивлению (УЭС, отм.
Работа по контролю разработки должна начинать- красным) и по мобильности переходной зоны (МПЗ,
ся с исследований в открытом стволе с целью фор- отм. черным). Модель переходной зоны показывает
мирования основы для последующей оценки динами- исходное насыщение, тогда как данные электрокаро-
ки показателей. И в этом смысле, как подчеркивает тажа выявляют фактическое насыщение. Расхожде-
А. Алексеев, качество и полнота первичных данных — ния между этими показателями характеризуют те уча-
это залог успешного решения задач контроля разра- стки, насыщенность которых изменилась в результа-
ботки. Весь фонд скважин СПД охарактеризован ка- те разработки.
чественным современным расширенным комплексом Лучший способ понять залежь — это пробурить
ГИС, которые выполняются за одну СПО (рис. 2). Ре- скважину и провести расширенный комплекс ГИС
гулярно проводится отбор керна, применение специ- в открытом стволе, — утверждает А. Алексеев. По-
альных исследований. этому уплотняющему фонду скважин и скважин,
База статистических данных по месторождениям пробуренных в зоне ведения разработки, должно
Салымской группы, возможно, самая полная в Запад- уделяться особое внимание. Для интерпретации
ной Сибири, — похвастался А. Алексеев, отметив так- ГИС в этом случае используются данные по профи-
же, что компания пользуется уникальной методикой лю нагнетания в соседних скважинах и насыщен-
интерпретации, достоинств у которой достаточно ность, определенная по двум методам (рис. 4). Это
много. Например, это определение фазовой прони- позволяет определять промытые нагнетаемой водой
цаемости по каждой из фаз, коэффициентов обвод- зоны, текущую насыщенность и охват пласта завод-
ненности, дебитов по каждой фазе и др. (рис. 3). С нением.

№01/2013 43
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 5. Анализ эффективности методов контроля насыщенности в скважинах, обсаженных металлической колонной

ГК, Кво
ФЭК ГГКп КвУЭС Кн CHFR Кн EKOS Кн EKOS Кн C/O
КВ НК УЭС Насыщ. Кп КвМПЗ Кв o.c. Кв o.c. Кв o.c. Кв o.c.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Искажение показаний на карбонатизированных


и углефицированных прослоях
Промытая зона

10 м

Данные открытого ствола УЭС в колонне С/О в колонне

Нефть Обводнено Вода Неясно

В случае обсаженного ствола все несколько слож- текущая, начальная — и можно сделать вывод о том,
нее. В 2009 году в СПД провели эксперимент, — рас- насколько адекватна гидродинамическая модель.
сказал А. Алексеев, — сразу после бурения и цементи- В то же время, по утверждению Алексеева, добы-
рования колонны в двух параметрических скважинах ча зависит не только от значений эффективной тол-
до перфорации провели сравнение данных о насыщен- щины, проницаемости и насыщенности. Большое
ности, полученных двумя методами: по каротажу УЭС и значение имеет энергетическое состояние залежи.
по импульсному спектрометрическому нейтронному (уг- И, опять же, исследования в открытом стволе в дан-
леродно-кислородному, С/О) гамма-каротажу (рис. 5). ном случае вне конкуренции, — утверждает автор. В
Причем сопоставлялись данные, полученные как с по- качестве основного метода применяется гидродина-
мощью российской, так и с помощью зарубежной ап- мический каротаж (ГДК). Замеры проводятся в диф-
паратуры, которые в целом работали одинаково хоро- ференциальном виде — в 10 точках продуктивного
шо. Вместе с тем, в данных С/О ГК по карбонизиро- резервуара. По дифференцированным замерам дав-
ванным и углифицированным интервалам замечены ис- ления можно определить недокомпенсированные за-
кажения. Это значит, что при необходимости примене- качкой интервалы (рис. 7).
ния именно данного метода нужно сначала очень хо- При переходе к обсаженным стволам возможности
рошо охарактеризовать литологическую картину и на- по определению давлений становятся гораздо скром-
учиться отфильтровывать подобные искажения. нее, — сожалеет А. Алексеев. Наиболее распростра-
Важнейшим инструментом планирования добычи ненный способ — регистрация КВД. Недостаток спо-
служит обновление гидродинамической модели, — на- соба состоит в том, что мы получаем один интеграль-
помнил А. Алексеев. И в СПД в каждом случае, когда ный замер на всю вскрытую перфорацией часть раз-
скважина бурится в зоне ведения разработки, на ос- реза. Гораздо больше возможностей предоставляют
нове ГИС проводится сопоставление прогнозных и методы ПГИ, благодаря которым можно определять
фактических данных (рис. 6). Такое сопоставление в пластовые давления отдельно по каждому интервалу
СПД служит необходимой частью петрофизического перфорации. Есть возможность исследовать забойное
заключения. Сравниваются прогнозная насыщенность, давление при различных режимах работы скважины.

44 №01/2013
инженерная практика

Рис. 6. Контроль постоянно действующей гидродинамической модели

Прогноз Сопоставление «Факт-Прогноз»

Кн % Насыщение Кп Кпр Кпр

1 2 3 4 5 6 7
AS11.1

Кн текущий
AS11.2

Кн начальный
AS11.3_1

10 m
AS11.3_2

Нефть
Нефть+вода
Обвод.
нагнетаемой водой
Модельные данные

Специалисты СПД испытали много различных спосо- обходимо оценивать фактический профиль притока.
бов доставки геофизических приборов на забой, од- Разработанная в СПД процедура включает выделение
нако наиболее эффективным средством признаны интервала перетока по данным фоновой термометрии.
байпасные компоновки типа Y-tool, которые позволяют Далее можно исходить из того, что в интервале зако-
спускать каротажный прибор под действующий ЭЦН. лонного перетока закачка распределяется пропорцио-
Уже в 2011 году было проведено 21 ПГИ в скважинах нально накопленной проницаемости (НП), данные по
с УЭЦН. которой есть в достаточном объеме и качестве (рис. 9).
Не менее важная задача — учет добычи по объ- По этим данным строится модельный профиль.
ектам разработки, в том числе при применении систем Конечно, этот метод не лишен достаточно большой
класса ОРД. В пределах одного объекта разработки погрешности, вследствие невозможности учета влия-
раздельное определение дебитов по пропласткам про- ния загрязнений пласта и в т.ч. влияния бурового и це-
водится путем интерпретации данных ПГИ, которые ментного растворов, — признал А. Алексеев. Именно
позволяют отслеживать как качественные, так и коли- поэтому в 2011 году в СПД была начата работа по ко-
чественные параметры (рис. 8). личественной интерпретации данных термометрии со-
В случае нагнетательных скважин, по мнению вместно с одним из ведущих российских нефтегазо-
А. Алексева, особую задачу для контроля представляют вых университетов. Специалисты компании ожидают,
скважины с заколонными перетоками, в которых не- что этот метод позволит восстанавливать профили

№01/2013 45
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 7. Замеры пластового давления в открытом стволе прибором XPT (Schlumberger)

ГК, ГГКс Пластвове давление, атм Кпр вода Кп Кн УЭС


Wтв.ф Кпр нефть Кн МПЭ насыщение

232.3
AS10.0
AS11.1

207.8

222,3

194,3

194,6
Недокомпенсированные интервалы

219,2
219,4
10 м

220
AS11.2

185,1
AS11.3_1

Насыщение: Данные ХРТ:


Нефть Нефть+вода Пластовое давление, атм
Вода Обвод. нагнетаемой водой Мобильность флюида, мД/сП

46 №01/2013
инженерная практика

Рис. 8. Интерпретация данных ПГИ добывающих скважин


ГК, ГГКс Кв Кпр

Насыщ.
Wтв.ф Кн УЭС Кпр вода Влагомер модель
Кп Кн МПЗ Кпр нефть Влагомер факт
1 2 3 4 5 6 7
AS10.0

Профиль добычи по нефти

Профиль добычи по воде


AS11.1

10 m
AS11.2
AS11.3_1

Нефть Вода
Нефть+вода Интервал перфорации

№01/2013 47
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 9. Учет закачки в скважинах с заколонными перетоками

Кпр нефть
ГК, Кп Кн Кпр вода
1 2 3 4 5 6 7

100%
Фоновая термометрия

Модельный профиль
приемистости
10 м

AS11.1

AS11.2

Профиль
приемистости по
мех. расходометру

Насыщение:
Нефть Интервал перфорации
Нефть+вода Заколонный переток

приемистости и оценивать объемы нецелевой закачки ров подбирается наиболее адекватная модель. В свою
в скважины с ЗКЦ. очередь привлечение данных ПГИ позволяет умень-
И, конечно, для повышения эффективности работы шить число варьируемых параметров модели и обес-
нагнетательных скважин важен также правильный под- печивает более высокую достоверность результатов.
бор режима работы. Необходимо оценивать влияние Подводя итого А. Алексеев еще раз подчеркнул, что
техногенных трещин авто-ГРП. Для этой задачи в СПД наличие петрофизического отдела в нефтедобываю-
используется разработанный компанией Shell в Нор- щей компании — ключевой фактор в оптимизации про-
вегии метод совместной интерпретации данных ПГИ и изводственной деятельности по контролю разработки,
исследований методом регистрации кривой падения поскольку именно специалисты нефтяной компании
пластового давления (КПД). Путем вариации парамет- могут влиять на качество получения данных.

48 №01/2013
инженерная практика

КОНТРОЛЬ СОВМЕСТНОЙ РАЗРАБОТКИ


НИЗКОПРОНИЦАЕМЫХ ПЛАСТОВ
В УСЛОВИЯХ ГРП
Следующее выступление, которое мы включили в
настоящий обзор, также было посвящено теме контро-
ля разработки. В данном случае речь шла о мониторин-
ге работы скважин с системами ОРЭ при проведенном
ГРП, а также скважин, разрабатывающих неоднород-
ные пласты после ГРП. Выступление из двух частей так-
же было представлено авторами «Инженерной практи-
ки» — ведущим специалистом отдела диагностики и
управления разработкой Управления геофизических и
гидродинамических исследований Департамента гео-
логии и разработки месторождений ООО «Газпром-
нефть НТЦ» Сергеем Игоревичем МЕЛЬНИКОВЫМ и КОКУРИНА МЕЛЬНИКОВ
Валентина Владимировна Сергей Игоревич
главным специалистом того же отдела Валентиной Вла-
димировной КОКУРИНОЙ.*
В первом случае в качестве отправной точки специа- Рис. 10. Модель системы «скважина-пласт» XPT (Schlumberger)
листы НТЦ использовали однофазную модель разра-
ботки двух пластов одной скважиной с гидродинамиче-
X
ской связью по стволу (рис. 10). Поскольку продукция
пластов смешивается в стволе скважины, приток из
Xfr1 Y
каждого пласта описывается с приемлемой точностью
уравнением Дюпюи. Однако на практике воспользо- wfr1
ваться им не удается в силу большого числа неизвест-
ных (рис. 11). При этом и ведущее зарубежное ПО в hfr1
области интерпретации ГДИ также использует в расче- h1
тах упрощения, которые в итоге могут привести к значи-
тельным погрешностям в результатах, — отмечает
С. Мельников.
Специалисты НТЦ предлагают собственное анали-
тическое решение данной задачи с привлечением до-
полнительных вводных данных о пласте — остаточной Rw
проницаемости по ГИС:
α = k1 / k2
Xfr2

h2

hfr2 wfr2
или разности значений скин-факторов первого и вто-
рого пластов:
Δ = S 1 – S2

S2 = S1 – Δ.

* подробнее см. SPE 161970

№01/2013 49
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 11. Схема совместной работы пластов

QΣ=Q1+Q2
2πεΔP = 2πε1ΔP1 + 2πε2ΔP2
1 ln Rrкп
c
+S ln Rrкп1
c
+S1 ln Rrкп2
c
+S2

S1 k1
По результатам
h1 Неизвестные
Q1 ГДИС

1–2 — номер пласта


данным, а непосредственно по результатам ГИС. Как
2 показывает моделирование, это возможно, если мы
h — толщина пласта
Q2 S2 k2
Q — дебит по пласту обратимся к переходным нестационарным процессам
h2 k — проницаемость пласта в первые дни работы скважины. Речь идет, в частно-
S — скин-фактор сти, об изменении во времени разности дебитов пла-
стов при их совместной эксплуатации (рис. 12). Видно,
Rc что на начальном этапе, когда происходит стабилиза-
ция, динамика разности дебитов в первую очередь за-
висит от различий в параметрах трещин. В определен-
Информацию по скин-фактору можно, конечно, по- ный момент процесс описывается линейной асимпто-
лучить из данных ГРП, но это будут приближенные той. При этом тангенс угла наклона данной асимптоты
значения, — поясняет С. Мельников, — хотелось бы связан с разностью скин-факторов (рис. 13).
получать эту информацию не просто по априорным Задача серьезно не усложняется даже в случае
значимой разницы в пластовых давлениях, — утвер-
Рис. 12. Изменение во времени разницы дебитов пластов (ΔQ = Q1 – Q2) ждает С. Мельников, — тут можно вспомнить принцип
при совместной эксплуатации (результаты моделирования) суперпозиции — поле влияния скважины и поле пере-
тока просто складываются, что можно учесть при рас-
ΔQ[м3/сут]
четах (рис. 14.).
На основе приведенных расчетов можно реализо-
вать методику интерпретации результатов исследова-
0,0
ния многопластовых объектов, вскрытых ГРП (рис. 15).
20,50 В основе методики лежит знание интегральных
свойств пластов и измерение дебита каждого пласта.
20,100 И уже в зависимости от качества измерения дебита
(включая стационарные замеры) мы можем привлекать
50,50

50,100 Рис. 14. Поведение давления (P) и расхода (Q) при


закачке жидкости в скважину с межпластовым
перетоком
P Q Влияние скважины в
отсутствие перетока
0,20 0,50 α
ΔP1
t
0,100

Q1
10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100 101 102
Влияние перетока
t[сут]
Шифр кривых – длины трещин в 1 и 2 пласте, м

ΔP2
Рис. 13. Зависимость для оценки разности скин-факторов пластов по Q2
величине тангенса угла наклона зависимости ΔQ = f(t)
3

R2=0,99 ΔP=ΔP1+ΔP2
2
Влияние скважины
при перетоке
tgα

1
ΔP1

0
ΔP2

Q=Q1+Q2
-1
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6
ΔS=S1-S2

50 №01/2013
инженерная практика

Рис. 15. Алгоритм интерпретации результатов исследования многопластовых объектов с ГРП

Определение интегральных параметров многопластовой системы по результатам ГДИС

Измерение расхода для каждого пласта

Среднее значение расхода Изменение расхода по


на технологическом времени при пуске
режиме работы скважины скважины

Индивидуальная оценка параметров пластов

С использованием На основе имеющихся данных о темпе


дополнительных априорных данных изменения расхода

Соотношение Соотношение
проницаемостей скин-факторов
(ГИС) (дизайн ГРП)

Уточнение величины интервального пластового давления

Рис. 16. Профиль работы вскрытого трещиной двухслойного пласта


Трещина неограниченной Трещина ограниченной
проводимости проводимости

Без ГРП Kxy Kz Без ГРП Без ГРП Kxy Kz Без ГРП
Fcd=10 100 0 Fcd=0,5 1 0
Fcd=11 100 1 Fcd=0,5 1 1
Fcd=23 100 10 Fcd=1,1 1 10
Fcd=50 100 100 Fcd=2,3 1 100

Qуд_i/Qскв Qуд_i/Qскв

0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06

№01/2013 51
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 17. Результаты моделирования теплового поля при вскрытии неоднородного разреза

Распределение температуры вдоль плоскости трещины Профиль температуры по стенке скважины


Т, °С
0 50 м 200 м Х 15 25 35 45 55 65 75

Двухслойный пласт,
оба слоя перфорированы

1 2 3 4

Z В) Т, °С
0 50 м 200 м Х 15 25 35 45 55 65 75

Однородный пласт пласт,


перфорирована подошва

12 3 4
Температура, °С
Z
15 25 35 45 55 65 75 85

Рис. 18. Моделирование теплового поля при вскрытии неоднородного разреза

Распределение температуры вдоль плоскости трещины

а) 0 50 м 200 м Х

Температура, °С

15 25 35 45 55 65 75 85

Время работы скважины 3 часа Время работы скважины 24 часа Время работы скважины 72 часа
15 25 35 45 55 65 75 15 25 35 45 55 65 75 15 25 35 45 55 65 75

Время, сут Время, сут Время, сут

Z 0 40 Z 0 40 Z 0 40

52 №01/2013
инженерная практика

Рис. 19. Зависимость температуры в простаивающей после закачки


нагнетательной скважине с ГРП от проницаемости
Время простоя скважины, ч
Т, °С
30
80 10
Время работы 3 Теплопроводность
только упрощенные методы и априорную информа-
скважины 3 часа 60 пласта
цию. Если же нам удастся отследить динамику пара- 1 0,7; 1,0 и 1,3 Вт/м•К
метров при нестационарных переходных процессах в
40 0,3
первые часы работы скважины, то можно воспользо- 0,1
ваться методикой асимптоты. 20
Отдельную задачу представляет контроль работы 0 k, мкм2
сложно построенного пласта с трещиной ГРП, чему 0 2 4 6 8 10
была посвящена вторая часть выступления, озвучен- Время простоя скважины, ч
Т, °С
ная В. Кокуриной. И в данном случае прежде всего 80
речь идет о таких методах, как расходометрия и тер-
мометрия. Специалисты НТЦ обнаружили полную бес- 60 30
Время работы
помощность метода расходометрии при наличии тре- скважины 3 сут
щины ГРП. Дело в том, что профили притока будут су- 40 10 Теплопроводность
1
0,3 3 пласта
щественно различаться, в зависимости от фильтра- 0,1 0,7 1,0 и 1,3 Вт/м К
20
ционных свойств (проводимости) трещины (рис. 16).
0 k, мкм2
Показания расходомера будут давать нам ложные дан- 0 2 4 6 8 10
ные о распределении фильтрационных свойств по
пласту, — поясняет В. Кокурина, — в более сложных
случаях — например, при частичном загрязнении тре- В качестве альтернативы НТЦ предлагает метод не-
щины или при одновременном вскрытии с коллекто- стандартной термометрии (рис. 17). В данном случае
ром и непроницаемых пород, расходомер будет давать обнаруживается четкое разделение проницаемости по
ложный максимум. данным термометрии между пропластками. По резуль-

Рис. 20. Результаты ПГИ нагнетательной скважины


Результаты ГИС в Термометр 2006 г. 2009 г. Термометр 2006 г. 2009 г. Расходомер
открытом стволе Результаты нормализации
ГИС ВИКИЗ ПГИ 2006 г. ПГИ 2009 г. ПГИ 2006 г. норм. ПГИ 2009 г. норм. Расходометрия
ГК R05 ТМ длит. ост. ТМ длит. ост. ТМ длит. ост. ТМ длит. ост. РМ 2006 г. (210 м3/сут)
Конструкция

15000 40000 2 200 49


Глубина

59 52 62 51 79 56 68 0 53
ИК R07 ТМ зак. ТМ зак. ТМ ост. 15 мин ТМ ост. 15 мин РМ 2009 г. (110 м3/сут)
9 900 2 200 49 59 52 62 51 79 56 68 0 53
ПС R14 ТМ ост. 15 мин ТМ ост. 15 мин ТМ ост. 50 мин ТМ ост. 50 мин
712 765 2 200 49 59 52 62 51 79 56 68
R20 ТМ ост. 50 мин ТМ ост. 50 мин
49 59 52 62
2500
2520
2540

Нтр
2560
2580

Нтр
2600

I II III IV V VI VII VIII


2620

№01/2013 53
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

татам прочих исследований можно сказать, что ин-


формативность термометрии существенно возраста-
ет, когда есть возможность создать кратковременное
воздействие на пласт с последующей регистрацией
теплового поля (рис. 18, 19). Чем длительность воз-
действия меньше, тем выше «разрешающая способ-
ность» метода.
По словам В. Кокуриной, НТЦ располагает боль-
шим числом примеров исследования скважин, когда ОРЛОВ Александр
измерение динамики распределения теплового поля
по пласту после воздействия показывает дифферен- ДОБЫЧА ВЫСОКОВЯЗКОЙ НЕФТИ
циацию проницаемости. Также этот способ позволяет МЕССОЯХИ: ВАРИАНТЫ РАЗРАБОТКИ
уточнить границы распространения трещины выше и Следующие материалы, которые мы включили в на-
ниже интервала перфорации (рис. 20). стоящий обзор, посвящены собственно вопросам
Рассматриваемый подход к методу термометрии, разработки месторождений в сложных условиях —
помимо всего прочего, может дать полезную количе- многолетнемерзлые породы Заполярья, высокая вяз-
ственную информацию в случае низкопроницаемых кость нефти, низкая проницаемость и др. Первый из
пластов, когда поля распространения давлений и тем- озвученных материалов также за авторством специа-
ператур характеризуются сходной геометрией. Регист- листов ООО «Газпромнефть НТЦ» посвящен разра-
рация кривой восстановления температуры (КВТ) в ботке месторождений высоковязкой нефти на край-
масштабе функции суперпозиции в данном случае так- нем севере — Мессояхскому проекту.
же позволяет особенно детально дифференцировать Как рассказал Александр ОРЛОВ,* Мессояхский
пропластки по проницаемости при краткосрочном воз- проект компании «Газпром нефть» включает в себя
действии (рис. 21). два месторождения — Восточно-Мессояхское и За-
Как отмечает автор, современные системы сква- падно-Мессояхское (31 и 12 пластов соответственно).
жинных оптоволоконных датчиков позволяют реализо- Месторождения расположены в Тазовском районе
вать предложенные методы на практике с получением ЯНАО, в 280 км к северу от г. Новый Уренгой (рис. 22).
точных качественных данных по проницаемости пла- Геологические запасы нефти оцениваются в 2 млрд т,
стов. запасы газа — в 200 млрд м3. Площадь совмещенных
контуров С1 + С2 составляет 1222 км2.
Рис. 21. Зависимость температуры в простаивающей после закачки Это одни из самых северных месторождений
нагнетательной скважине с ГРП от проницаемости нефти в России, — рассказывает А. Орлов, — арк-
тическая климатическая зона. Преобладание цикло-
60 нического типа погоды определяется близостью
а) Карского моря, Обской и Тазовской губ. Температу-
200 tg α б)
ра воздуха зимой достигает –60°С, а летом не пре-
50
вышает 20°С. Непрерывная ночь продолжается 51
100 день. В среднем 15 дней в году дует сильный ветер
40 k (>15 м/с); число дней с метелями — 86, со снежным
0 покровом — 245, с туманом — 31. При этом геогра-
Т, °С

0 4 8 12 фия предполагает сложную структуру почв — это


30 тундра, болота (24%) и многолетнемерзлые грунты,
Проницаемость пласта, мкм2
а также многолетние бугры пучения.
20 0,1 0,3 В дополнение к этому месторождения расположе-
ны в непосредственной близости от природоохран-
1
Теплопроводность ных зон — Мессояхского государственного биологи-
3
10 пласта ческого заказника окружного значения. На прилегаю-
α 0,7; 1,0 и 1,3 Вт/м•К
10
щих территориях отсутствует не только нефтегазо-
вая, но и транспортная инфраструктура. Поставки
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 осуществляются либо автотранспортом по зимнику,
f( t )= T+t - T- t либо авиацией.

* сноска: подробнее см. SPE 162103

54 №01/2013
инженерная практика

Рис. 22. Расположение месторождений Мессояхского


проекта Рис. 23. Геологическое строение пласта ПК1-3
Восточно-Мессояхский и 2 49 127 83 33 132 60 55
Западно-Мессояхский ЛУ

Новый
Уренгой

Таблица 1
Свойства пласта ПК1-3 Мессояхского проекта
Нэф.н.н., м 15,3
Hэф.г.н., м 14,3
Кпор, д.ед. 0,3
Проницаемость, мД 157
Кн.н., д.ед. 0,56
Кпесч, д.ед. 0,61

Вязкость нефти, мПа·с 103,9


Рпл = Рнас, МПа 7,7
Газосодержание, м3/т 16,2
Начальная пластовая температура, °С 16

В 2012 году был проведен большой комплекс ра- Специалисты НТЦ провели поиск пластов-аналогов
бот по Мессояхскому проекту. Это полномасштабное в мировом масштабе, учитывая низкую степень раз-
моделирование (геологическое и гидродинамиче- веданность запасов и малую изученность месторож-
ское), концептуальное проектирование, расчет эко- дений. Основным критерием выступала величина вяз-
номической модели, большое количество современ- кости нефти. В Западной Сибири прямыми аналогами
ных ГИС, бурение с геологическим сопровождением Мессояхи можно считать Русское, Северо-Комсо-
и дизайн ОПР. мольское и Ван-Еганское месторождения. Однако, как
По словам А. Орлова, более 80% нефти проекта со- отмечает автор, на названных месторождениях про-
средоточено в газонефтяной залежи ПК1-3. Толщина водятся лишь единичные ОПР, промышленная разра-
пласта составляет от 95 до 120 м, а эффективная неф- ботка высоковязких нефтей пока не ведется. В то же
тегазонасыщенная толщина — от 5 до 70 м. Залежь время зарубежные месторождения оказались лишь
разделена разрывными нарушениями экранирующего косвенными аналогами проекта, но при этом есть слу-
типа на девять блоков (рис. 23). Глубина залегания чаи промышленной разработки и есть достаточно
пласта составляет в среднем около 800 м, температу- много данных по применению различных технологий
ра пласта — порядка 16°С, пластовый флюид харак- (рис. 24). Именно анализ этих данных и лег в основу
теризует довольно высокое содержание смол. рассматриваемой работы.
Нефть пласта ПК1-3 относится к категории мало- Следующим этапом стал выбор приоритетных
сернистых и малопарафинистых. Средняя динамиче- участков разработки. Изначально в выборку вошли
ская вязкость порядка 104 мПа·с (табл. 1). В этой свя- участки с запасами категории C1. Пласт ПК1-3 в
зи нефть данного пласта по международной класси- целом охвачен 3D-сейсмикой, что в совокупности с
фикации считается тяжелой и высоковязкой. результатами прочих исследований дало возмож-

№01/2013 55
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 24. Месторождения-аналоги Мессояхского проекта (пласт ПК1-3)

500
R2=0,653
450
Добыча нефти на 1 скважину, тыс. т

400
350 Marmul
300 90сП3 Wilmington
275 сП3
250 Quiriqure
200 230 сП3
ность с достаточной достоверностью прогнозиро-
150 вать динамику разработки коллектора. Далее вы-
Meccoяха Carmopolis (Бразилия)
100 103,9 сП3 Quiriqure (Венесуэла) бор участков проводился по критериям экономиче-
Marmul (Оман) ской эффективности — учитывались объем извле-
50 Carmopolis
Wilmington (США)
95 сП3 каемых запасов и планируемый дебит, а также по
0
0 2 4 6 8 10 12 дополнительным критериям, включая ФЕС пласта
Подвижность, мД/сПз (рис. 25). В результате такого отбора было решено

Таблица

Месторождения-аналоги Мессояхского проекта (пласт ПК1-3)


Глубина Пори- Вяз- Подвиж- Добыча на
Проницае- Темп., Рпл.,
Месторождение Страна залега- стость, кость, ность, Метод воздействия 1 доб. скв.,
мость, мД °С МПа
ния, м % сПз мД/сПз тыс. т
Schoonebeek- Голландия/ Холодное, горячее
720 32 7000 170 41,18 38 8,7 -
Emlichheim Германия заводнение; пар; горение
Balol Индия 963 27 4000 150 26,67 70 10,6 Горение 70
Холодное заводнение,
Yang Sanmu Китай 1169 31 1475 102 14,46 66 13,4 59
закачка газа
Huntington Beach США 499 387 2300 240 9,58 52 8 Полимеры; пар -
Duri Индонезия 120 34 1500 180 8,33 38 1,9 Пар 86
Заводнение; пар;
Wilmington США 615 35 1800 275 6,55 49 7 261
полимеры; СО2
Заводнение; пар;
Marmul Оман 810 24 300 90 3,33 50 9,5 279
полимеры
Boscan Венесуэла 1356 25 470 344 1,37 82 24,3 Пар 579
Quiriqure Венесуэла 484 20 450 230 1,96 38 7 Отс. 166
Великобрит
Captain 884 31 7000 88 79,55 30 9,1 Холодная вода -
ания
Заводнение; полимеры;
Carmopolis Бразилия 536 15 60 95 0,63 49 - 63
горение
Gudao Китай 1120 32 2000 65 30,77 - - - -
Холодное заводнение;
Каражанбас Казахстан 227 28 240 240 1,00 31 4,6 -
пар; горение
Северные Бузачи
Казахстан - - 2430 380 6,39 29,7 5,8 Закачка воды -
(юра)
Северные Бузачи
Казахстан - - 1600 414 3,86 26 4,7 Закачка воды
(мел)

Русское Россия 790 32 1000 217 4,61 21 8,4 Горячее заводнение -

Ван-Еганское Россия 1100 33 250 377 0,66 35 11 - -


Северо-
Россия 900 34 1220 114,5 10,66 3 9,8 - -
Комсомольское
З.-Мессояхское Россия 821 29 157 103,9 1,51 16 8,25 - -
В.-Мессояхское Россия 797 29 157 103,9 1,51 16 7,7 - -

56 №01/2013
инженерная практика

Рис. 25. Выбор приоритетных участков для проведения ОПР

(наличие газовой
Расчлененность
при испытаниях
Дебиты нефти

Эффективная
нефтенасыщ.
извлекаемых

Зональность
Приоритет

Приоритет

толщина
запасов

шапки)
Объекты
1 В-М ПК 1-3
2 3-М ПК 1-3
3 В-М ПК 1-3 Определены, как первоочередные
4 В-М МХ 8-9 для подготовки тех. схемы ОПР (5 объектов) на 4-х
5 В-М БУ 6 кустовых площадках

6 3-М ПК 1-3
7 В-М ПК 1-3 Отранжированные на первом этапе
8 3-М ПК 1-3
9 В-М БУ 21-2 Легенда
10 В-М МХ 4 Плотность 3000-5000 6000-7000
запасов <3000 5000-6000 >7000
11 3-М ПК 20 т/га
12 3-М МХ 3
Дебиты нефти <5-10 т/сут 20 -30 т/сут
13 В-М ПК 21-3 при испытаниях <5 т/сут
10-20 т/сут >30 т/сут
14 В-М ПК 20
Эффективная
15 3-М ПК 11 н/насыщенная 4-8 м 12-16 м
<4 м 8-12 м >16 м
толщина
16 3-М ПК 20
17 В-М БУ 13-1 Расчлененность 2-5
>9 5-9 <2
18 В-М БУ 10-2
19 В-М БУ 12-2
Разработка пласта Существует риск Существенные
20 В-М БУ 7 крайне рискованна при разработке риски
Зональность в связи с высокой пласта в связи с отсутствуют
21 В-М МХ 4 (наличие вероятностью высокой
газовой прорыва газа, вероятностью
22 3-М ПК 12 шапки) тонкой нефтенасы- прорыва газа,
23 В-М БУ 8 щенной оторочки относительно
тонкой нефтенасы-
24 3-М ПК 12 щенной оторочки

остановиться на трех первоочередных участках было решено исходить из максимального расстояния


пласта ПК1-3. между скважинами в 400 м.
На следующем этапе производилась комплексная Далее специалисты НТЦ провели анализ наиболее
интерпретация данных сейсморазведки и ГИС. На вы- удачного расположения ствола горизонтальной сква-
ходе получили геологическую модель с 37 млн ячеек, жины. В связи с тем, что ФЕС пласта ПК1-3 с глубиной
включая 15,6 млн активных ячеек. Построенная на сле- улучшаются, оптимальный профиль предусматривает
дующем этапе гидродинамическая модель включала в проведение горизонтального ствола по подошвенной
себя 4 млн активных ячеек. части пласта, но только при условии наличия глини-
Обоснование технологии воздействия на пласт с ис- стой перемычки между нефтенасыщенной и водона-
пользованием многовариантных расчетов проводилось сыщенной толщами.
на секторных гидродинамических моделях с более де- Моделирование позволило провести оценку эф-
тальной гидродинамической сеткой. Как рассказал фективности вытеснения нефти при различном рас-
А. Орлов, это позволило спрогнозировать различные стоянии между скважинами, а также при закачке воды
варианты динамики показателей разработки для всех при вертикальном и горизонтальном положении ство-
характерных участков пласта. В частности, моделиро- ла в продуктивном пласте.
вался эффект применения теплового воздействия. Как показало моделирование, оптимальная длина го-
При рассмотрении вариантов разработки учитыва- ризонтального ствола при одинаковом расстоянии меж-
лись ФЕС и сравнивали экономическую эффектив- ду скважинами с учетом геологических и технологиче-
ность добычи нефти с применением технологий, обес- ских рисков составляет 600 м. По словам А. Орлова,
печивающих максимальный КИН. расчеты показали целесообразность бурения наклон-
Все чаще для разработки трудноизвлекаемых за- но-направленных нагнетательных скважин. При этом на
пасов, в том числе с залеганием углеводородов между этапе пробной эксплуатации было рекомендовано
газоносными и водоносными горизонтами, применяют- опробовать закачку из горизонтальной части ствола.
ся горизонтальные скважины, — напомнил А. Орлов. С учетом всего сказанного выше окончательные
С учетом опыта разработки месторождений-аналогов, требования к схеме разработки были сформулирова-
при проектировании разработки выбранных участков ны следующим образом: длины горизонтальных уча-

№01/2013 57
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 26. Вариант разработки с закачкой горячей воды

Через 15 лет Через 30 лет Через 45 лет

Зависимость вязкости пластовой нефти от температуры


120

110

100

90

80
Вязкость, мПа·с

70

60

50

40

30

20

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 2400 260 280 300
Температура, °С

стков — 600 м, расстояния между стволами добываю- через нагнетательные скважины горячей воды (рис.
щих скважин — 200 м, расстояния между рядами сква- 26). Результаты неизотермического моделирования
жин — от 200 до 400 м. показали неэффективность метода: тепловой фронт
Далее проводился сравнительный анализ техноло- продвигается на расстояние не более 200 м, и отме-
гических решений, поработанных на секторных моде- чается уход теплового фронта в водоносный горизонт
лях. Так, в частности анализировался вариант закачки и газовую шапку.

Рис. 27. Предложенные варианты разработки пласта ПК1-3

Разломная модель пласта ПК1-3 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3


м

200 м
0

0
30

30
м

м
0

0
20

20
м

м
300 м

0
60

60

400 м
м

м
0

0
40

40

600 м

Параметры разработки Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3


Схема разработки рядная
Плотность сетки скважин, га/скв 14,3 12,1 10,2
Фонд скважин, всего 1580 1841 2195
в т.ч. добывающих 514 617 735
нагнетательных 1066 1224 1460

58 №01/2013
инженерная практика

Как отмечает А. Орлов, в ряду геологических ог-


раничений применения технологии закачки теплой во-
ды основными были разбухание монтмориллонитовых
глин и наличие обширной зоны многолетнемерзлых по-
род (ММП). Кроме того, в технологическом плане не-
обходимо было бы обеспечить изоляцию ЭК термо-
стойкими материалами от устья до кровли пласта. И, БОЛЫЧЕВ Евгений Анатольевич
конечно, технология предполагает значительные за-
траты на водоподготовку. Как показали расчеты, такой ЗАКАНЧИВАНИЕ СКВАЖИН
проект экономически не рентабелен. РУССКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Еще две технологии вышли на стадию пилотных ра- О вышеупомянутых ОПР на российском аналоге
бот: одна скважина размещена в газовой, а другая — Мессояхи — Русском месторождении — рассказал на-
в водонефтяной зоне (ВНЗ). В первом случае, — по- чальник отдела ЗАО «РОСПАН Интернешнл» Евгений
ясняет А. Орлов, — задача состоит, во-первых, в Анатольевич БОЛЫЧЕВ*. Газонефтяное Русское ме-
определении технологии эксплуатации подгазовой зо- сторождение с начальными геологическими запасами
ны и рисков прорыва газа. Во-вторых, по результатам нефти свыше 1,3 млрд т было открыто в 1968 году и в
работ можно будет судить об эффективности гори- настоящее время разрабатывается компанией «РОС-
зонтальной нагнетательной скважины. Кроме того, ПАН Интернешнл». Месторождение расположено за
стоит задача сопоставления темпов падения добычи полярным кругом в Тюменской области ЯНАО, в 120 км
при истощении и при ППД. Все это должно помочь к юго-востоку от п. Тазовский. Площадь лицензионно-
определиться с оптимальной системой заканчивания го участка составляет 466,6 км2.
скважин. Как и отмечал в своем выступлении А. Орлов, про-
Во втором случае — наклонно-направленная нагне- мышленная разработка месторождения по состоянию
тательная скважина в ВНЗ — целью служит определе- на октябрь 2012 года еще не началась. По словам
ние оптимальной технологии эксплуатации ВНЗ и со- Е. Болычева, это обусловлено рядом особенностей ак-
путствующих рисков прорыва воды. Остальные задачи тива. В первую очередь это крайне низкая прочность
аналогичны. слабосцементированного песчаника, которым пред-
Комплекс работ по скважине системы ППД в под- ставлен основной нефтеносный пласт ПК1-7. Во-вто-
газовой зоне включал в себя бурение вертикальной рых, вязкость нефти пласта достаточно высока —
водозаборной скважины с отбором керна и проведе- 150–350 сПз в пластовых условиях и свыше 550 сПз —
нием расширенного комплекса ГИС. Диаметр хвосто- в поверхностных. Содержание смол в нефти превыша-
вика нагнетательной ГС составлял 114 мм. Скважин- ет 20%. И при этом пласт ПК1-7 залегает неглубоко —
ное оборудование включает фильтр типа ФС для за- до 870 м, чем в том числе обусловлена низкая пласто-
щиты от мехпримесей. вая температура в 18–22°С. И, конечно, наличие мно-
Две реагирующие добывающие скважины также бы- голетнемерзлых пород осложняет процессы бурения
ли пробурены с горизонтальными окончаниями с диа- и добычи.
метрами хвостовиков 114 и 168 мм и оснащены проти-
вопесочными фильтрами MeshRite. Расстояние между Рис. 28. Пилотные участки разработки Русского месторождения
нагнетательной и добывающими скважинами — 300 м.
Скважина на ВНЗ — наклонно-направленная и от-
личается большим диаметром хвостовика (168 мм).
Обе реагирующие добывающие скважины построены
с диаметрами хвостовиков 114 мм и фильтрами типа
ФС. Расстояние между нагнетательной и добывающи-
ми скважинами в данном случае — 300 и 100 м.
В итоге, — рассказывает А. Орлов, — была реко-
мендована площадная однорядная схема разработки
пласта ПК1-3 Мессояхского проекта с применением
горизонтальных добывающих и пологих нагнетатель-
ных скважин (рис. 27). Второй и третий варианты раз-
мещения скважин предусматривают поворот сетки со-
гласно региональному стрессу. В качестве агента вы-
теснения рекомендован полимерный раствор. * подробнее см. SPE 161975

№01/2013 59
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 29. Падение продуктивности при снижении давления на приеме ЭЦН


180 0
Дебит жидкости Дебит нефти
Давление на приеме ЭЦН Динамический уровень
160 100

140 200

Динамический уровень, м
120 300
Дебиты, м3/сут
Давление, атм

100 400

80 500

60 600

40 700

20 800

0 900
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Дни работы

Как рассказал Е. Болычев, на месторождении в С 2007 года накоплен уже достаточно богатый опыт
рамках начавшихся в 2007 году ОПР были разбурены эксплуатации месторождения, выявлен ряд трудно-
три пилотных участка (рис. 28). Фонд насчитывает 12 стей. Прежде всего, в процессе эксплуатации сква-
эксплуатационных горизонтальных скважин, из кото- жин, оборудованных фильтрами, наблюдалось резкое
рых 11 закончены проволочными щелевыми фильтра- (в течение двух часов) снижение продуктивности при
ми (проницаемость 150–750 мкм), а одна скважина — снижении забойного давления ниже 50 атм вне зави-
перфорированным хвостовиком с диаметром отвер- симости от типоразмера фильтрующего элемента
стий 8 мм. Длины горизонтальных секций диаметром (рис. 29). По словам Е. Болычева, одна из вероятных
168 мм варьируются от 600 до 900 м. причин — забивание фильтров из-за обрушения сте-
Работа на месторождении на текущем этапе также нок ствола скважин. И такая картина наблюдалась
осложняется отсутствием трубопроводной инфра- практически по всем скважинам, оборудованным про-
структуры — нефть вывозится транспортом. волочными фильтрами.

Таблица 2

Результаты мероприятий по очистке стволов


Искусственный Отбивка Непрохож- Кол-во
Тип фильтра Мероприятия Результат промывки
забой, м забоя, м дение, м операций
ФС 500 мкм 1686 1681 6 1 Промывка НКТ Проходки нет
ФС 750 мкм 1903 1900 3 1 Промывка НКТ Посадок нет, выноса песка не замечено
ФС 500 мкм 2000 2000 0 1 Промывка НКТ Информации нет
1780 116 1 Промывка НКТ Проходки нет
Проходки нет. На выходе небольшое кол-во
1714 182 2 Промывка НК Т
песка, при подъеме 6 НКТ забиты песком
ФС 250 мкм 1896
Нормализация в инт. 1701–1724 м, на выходе
Промывка ГНКТ с
1701 195 3 небольшое кол-во песка. Нормализация
азотом
прекращена
ФС 150–250 Промывка ГНКТ с Нормализация в инт. 1948–1966 м (ИЗ),
1966 1948 18 1
мкм азотом на выходе З мЗ песка
Промывка ГНКТ с
1330 761 1 На выходе небольшое количество песка (16 л)
азотом
Промывка НКТ,
ФС ТПО8 мм 2091 1331 760 2 Проходка 390 м на выходе 4,4 мЗ песка
мех. желонка
Очистка ствола мехлелоикой до 1341 м, на
1641 460 3
выходе 100 л песка. Нормализация прекращена

60 №01/2013
инженерная практика

Рис. 30. Испытанные фильтры

A B C

D E F G

При эксплуатации скважины с перфорированным менением различных технологий и реагентов (табл. 2).
хвостовиком также наблюдалось снижение продуктив- Однако, — признается Е. Болычев, — промывки не
ности, но уже в результате засыпания ствола песком. увенчались успехом в силу низких пластовых давлений
При этом ситуация никак не зависела от проницае- и высокой проницаемости — реагент поглощался пла-
мости фильтра. стом. Пробовали и дегазированную нефть и солевые
С целью восстановления продуктивности компания растворы и др. Полностью очистить стволы скважин
пыталась проводить промывки стволов скважин с при- не получалось.
Возникло предположение о том, что засыпание пес-
Рис. 31. Аппарат Production Screen Tester ком стволов скважин было связно с повреждением
проволочной намотки фильтров при спуске. Соответ-
ственно встала задача поиска технологий, которые бы
обеспечили сохранение целостности фильтровой ча-
сти при спуске в скважину.
С целью оценки устойчивости стенок ствола сква-
жины как в процессе бурения, так и в процессе экс-
плуатации был проведен комплекс исследовательских
работ, включая, во-первых, исследования механиче-
ских свойств керна; во-вторых, комплексное геомеха-
ническое моделирование; и, в-третьих, совмещенное
гидродинамическое и геомеханическое моделирова-
ние, с целью моделирования устойчивости ствола
скважины в процессе эксплуатации. При моделирова-
нии использовались результаты ГИС.
В итоге, как рассказал Е. Болычев, тогда как мини-
мальная прочность породы, при которой возможно
создание безопасных депрессий на пласт, составляет
порядка 7 МПа, исследования показали, что реальная
прочность породы в проблемных интервалах состав-
Объем – 1 л
Рабочие давления: <7 атм. ляла менее 2 МПа. В этой связи был сделан вывод о
Контроль давления: манометр том, что избежать разрушения коллектора в призабой-
(цена деления 0,2 атм)
ной зоне в условиях Русского месторождения невоз-
можно. Для данных пород нельзя предотвратить вынос
песка контролем депрессии изменением направления
бурения, диаметра или ориентации ствола. Поэтому
новая задача состояла именно в ограничении поступ-
ления песка в ствол.

№01/2013 61
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 32. Результаты эксперимента для образца Е


40:00,0

35:00,0

Время, мин 30:00,0

25:00,0

20:00,0

15:00,0

10:00,0

05:00,0
00:00,0
0 200 400 600 800 1000
Объем, мл

Этап 2. Е. Время прокачки полнго объема смеси Этап 3. Е. (ч/з подушку). Время прокачки 200 мл смеси
Этап 2. Е. Время прокачки 200 мл смеси Этап 5. Е. (использованный). Время прокачки полнго объема смеси
Этап 3. Е. (ч/з подушку). Время прокачки полнго объема эталона Этап 5. Е. (использованный). Время прокачки 200 мл смеси

Для решения этой задачи было решено выбрать оп- 0,75 мм оказалось равным исходному значению,
тимальные типы скважинных фильтров, для чего про- фильтрационная корка на них не формировалась.
вели серию лабораторных экспериментов. В экспери- Иными словами, порода не удерживалась.
ментах использовались следующие образцы фильт- При проведении опыта с фильтром лазерной на-
ров (рис. 30): резки производителя «С» с размерами щелей 0,5 мм
• А. щелевые фильтры мостового типа с размером наблюдалось увеличение времени фильтрации.
щели 2 и 3 мм; Оптимальные результаты показали фильтры D и E.
• В. щелевые фильтры с размером щели 1, 2, и 3 мм; В ходе эксперимента эти образцы выходили на ста-
• С. щелевые фильтры лазерной нарезки с размером бильный режим фильтрации на всех этапах и обес-
щели 0,5, 0,75 и 1 мм; печивали минимальное время фильтрации.
• D. трехслойный фильтр с металлическим мешем При прокачке через образцы F и G произошла полная
внутри и защитным кожухом; закупорка с прекращением фильтрации. Это позволило
• Е. сетчатый фильтр (размер ячеек 100 и 200 мкм) с сделать вывод о том, что вид плетения сетки имеет кар-
наружным защитным кожухом; динальное значение для песчаников. Сетки тканевого
• F. сетчатый (размер ячеек 175 и 125 мкм) с наруж- плетения мгновенно забиваются, — пояснил Е. Болычев.
ным защитным кожухом; Таким образом, при применении щелевых фильтров
• G. сетчатый с наружным защитным кожухом с размером щели 0,5 мм в условиях коллекторов Рус-
(0,5x0,3 мкм). Фильтрующая сетка находится меж- ского месторождения существует высокая степень ве-
ду двумя слоями дренажной крупноячеистой сет- роятности достижения поставленных задач: во-пер-
ки из более толстой проволоки. вых, сдерживания крупной фракции, не выносимой на
Исследования проводились в лаборатории компании поверхность потоком скважинной продукции и осе-
M-I SWACO в г. Волжском на установке Production Scre- дающей в горизонтальном стволе; во-вторых, образо-
en Tester (PST) (рис. 31). В качестве эталонной жидкости вания естественного дополнительного фильтрацион-
использовали нефть Русского месторождения с вяз- ного слоя из крупной фракции выносимой породы пла-
костью, приведенной к пластовым условиям (220 сПз) ста; и, в-третьих, пропуска мелкодисперсной фракции,
с помощью минерального масла. В качестве источника выносимой в процессе эксплуатации.
мехпримесей использовался отобранный на месторож- По результатам лабораторного тестирования об-
дении керн (концентрация мехпримесей 50 г/л). разцов фильтров были отобраны оптимальные типы
В ходе эксперимента через образцы сначала про- заканчивания:
качивали эталонную жидкость, замеряя время прокач- 1) щелевой фильтр 500 мкм;
ки. После прокачивали один литр той же жидкости с 2) сетчатый «Премиум» фильтр с применением сетки
мехпримесями, — рассказывает автор. В процессе по ГОСТ 3187-76 (голландского плетения);
прокачки на образцы образовывалась подушка из 3) трехслойный фильтр с металлическим мешем внутри.
мехпримесей. Затем снова прокачивался объем эта- При этом, конечно, следует иметь в виду, — пред-
лонной жидкости с замером скорости (динамики из- упреждает Е. Болычев, — что проведенные опыты не мо-
менения скорости фильтрации). Затем образец очи- гут в полной мере моделировать все процессы происхо-
щался, и через него снова прокачивали эталонную дящие в пластовых условиях. Тестирование систем на
жидкость для оценки забитости фильтра. И, наконец, участке ОПР должно было начаться в конце 2012 года.
через очищенный образец еще раз прокачивали жид- Гравийная набивка и химические методы крепления
кость с мехпримесями с замером скорости. стенок ствола в данном случае слишком дороги, по-
Содержание механических примесей в фильтрате скольку пришлось бы применять их на почти километ-
у щелевых фильтров с размерами щели от 3 мм до ровом интервале каждого ствола.

62 №01/2013
инженерная практика

ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ И ПУТИ


ПОВЫШЕНИЯ КОНДЕНСАТООТДАЧИ
НИЗКОПРОНИЦАЕМЫХ ПЛАСТОВ
В основу следующего материала легло то обстоя-
тельство, что конденсатоотдача низкопроницаемых
пластов ниже, чем высокопроницаемых. Тюменский
нефтяной научный центр (ТННЦ) ОАО «ТНК-ВР» ведет
работу по определению оптимальных подходов к раз-
работке низкопроницаемых КГМ. О текущих результа- ЮШКОВ Антон Юрьевич
тах этой работы рассказал автор «Инженерной прак-
тики», эксперт ТННЦ по газовым проектам Антон Юрь- сыщает газ разрабатываемого месторождения с на-
евич ЮШКОВ, к.т.н.* чальным конденсатосодержанием (КГФ) 317 г/м3, и
Основные газоконденсатные месторождения раз- чуть более легкие флюиды.
рабатываются на режиме истощения, — напоминает Исследование зависимости величины коэффици-
А. Юшков, — при этом замечено, что понижение пла- ента извлечения конденсата (КИК) от проницаемости
стового давления сопровождается выпадением конден- показало, что различия между 1 мД и 10 мД в данном
сата в жидкую фазу (рис. 33). Где-то выпадает больше, отношении практически не заметны, а различия между
где-то меньше. И происходит это именно потому, что 10 и 100 мД более выражены, но не слишком велики
газовые и газоконденсатные месторождения, как пра- (рис. 36). При этом, как мы видим, состав смеси не
вило, разрабатываются без использования систем влияет на эту динамику. Исследования проводились
ППД. При этом истощение низкопроницаемых пластов при постоянном давлении.
приводит к образованию более глубоких «воронок де- Как следует из анализа авторами взаимовлияния
прессии» и увеличению конденсатных «банок». проницаемости, профиля распределения давления по
Основной исследовательский метод, который поз- залежи и конденсатонасыщенности, все эти три пока-
воляет оценить потенциальные потери конденсата в зателя довольно тесно увязаны друг с другом. Непо-
пласте, — это CVD-эксперименты в PVT-ячейке (хими-
ческое парофазное осаждение, chemical vapour depo- Рис. 33. Пример распределения давления в
sition — CVD). И мировой опыт разработки залежей с газоконденсатной залежи с низкой проницаемостью
проницаемостью выше первых десятков мД показыва- коллектора
ет, что изменение содержания конденсата в газе при
снижении пластового давления соответствует резуль-
татам CVD-экспериментов в PVT-ячейке.
Выпадение конденсата в призабойной зоне начи-
нается фактически с самого начала добычи газа
(рис. 34), — объясняет А. Юшков, — по мере истоще-
ния залежи размеры так называемой «конденсатной
банки» вокруг скважины увеличиваются.
Перед специалистами Центра была поставлена за-
дача разобраться в причинах более интенсивного вы-
падения конденсата именно в низкопроницаемых кол-
лекторах.
По словам А. Юшкова, в исследованиях использо-
валась относительно несложная секторная модель,
параметры которой, впрочем, соответствовали одному
из реальных месторождений в Тюменской области
(рис. 35). Основные параметры — пластовое давление
около 60 МПа, температура — 108°С, пористость —
P, бар
0,16. При этом специалисты ТННЦ учитывали чувстви-
600
тельность расчетов к детальности сетки.
В исследование вошли три флюида (газоконден-
сатных смеси), включая тот, который в реальности на-
280
*подробнее см. SPE 162066

№01/2013 63
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 34. Выпадение конденсата при снижении пластового давления


1 Год 1 1
2
3 3 2

Давление, бар Конденсатонасыщенность, д. ед.

Понижение Понижение

15 Лет 1 1
2
3 3 2

Давление, бар Конденсатонасыщенность, д. ед.

Понижение Понижение

Рис. 35. Параметры секторной модели (Eclipse 300)

Компонентный состав смесей


Номер смеси
Компонент
№1 №2 №3
C1 81,06 83,00 84,57
С2 8,71 8,71 8,71
СЗ-4 4,73 4,73 4,73
С5+ 2,29 1,29 1,09
С11+ 2,08 1,64 0,64
С21+ 0,92 0,52 0,22
С31+ 0,18 0,08 0,03
С36+ 0,03 0,03 0,01

Размеры секторной модели (X/Y/Z), м 2000/2000/10 Свойства газоконденсатных смесей


Размер ячейки (DX/DY/DZ), м 5÷100/5÷100/10 Номер смеси
Параметр
Глубина верхней грани, м 3500 №1 №2 №3

Пластовое давление, бар 600 Начальный КГФ г/мЗ 317 204 104
Молекулярный вес, г/моль 25.3 23,1 21,1
Пластовая температура, °С 108
Z-фактор (60 МПа, 108 °С) 1,328 1,309 1,294
Коэффициент газонасыщенности 0,7
Вязкость, сПз 0,0487 0,0439 0,0401
Пористость пласта 0,16 Плотность, кг/мЗ 360,5 333,5 308,4
Проницаемость пласта, мД 1; 10; 100 Pdew@Tres, бар 564 519 435

64 №01/2013
инженерная практика
Рис. 36. Влияние проницаемости на КИК

Коэффициент извлечения конденсата (КИК), т/т 0,45 0,45

0,45

Коэффициент извлечения конденсата (КИК), т/т


0,45

0,35 0,35

0,30 0,30

0,25 0,25

0,20 0,20

0,15 0,15

0,10 0,10
Смесь 1, проницаемость 1 мД Смесь 2, проницаемость 1 мД
0,05 Смесь 1, проницаемость 1 мД 0,05 Смесь 2, проницаемость 1 мД
Смесь 1, проницаемость 1 мД Смесь 2, проницаемость 1 мД
0,00 0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Коэффициент извлечения газа (КИГ), ст.м3/ст.м3 Коэффициент извлечения газа (КИГ), ст.м3/ст.м3

средственно о влиянии низкой проницаемости можно между резкостью падения давления при приближении
судить по различиям в формировании «конденсатной к ПЗП и интенсивностью выпадения жидкой фазы кон-
банки» (рис. 37). Также корреляция прослеживается денсата показывает рис. 39, на котором поровое про-
между эпюрами распределения давления и конденса- странство условно представлено как система сепа-
тонасыщенности (рис. 38). При этом профиль распре- раторов. При резком перепаде давления в зоне отбо-
деления давления по пласту, безусловно, напрямую ра при том же режиме прокачки газа конденсата вы-
связан с проницаемостью. Наглядно взаимосвязь падает больше, чем в случае плавного снижения дав-
Рис. 37. Влияние проницаемости на размер газоконденсатной «банки»
Давление Конденсатонасыщенность
100 мД
1 мД

№01/2013 65
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 38. Взаимосвязь распределения конденсатонасыщенности и давления по залежи

0,50 400

1 мД; КИГ=23,8%
1 мД; КИГ=81,8% 350
0,40
100 мД; КИГ=23,8%
100 мД; КИГ=81,8% 300
Конденсатонасыщенность, д. ед.

0,40
250
1 мД; КИГ=23,8%

Давление, бар
1 мД; КИГ=81,8%
0,30 200
100 мД; КИГ=23,8%
100 мД; КИГ=81,8%
150
0,20

100

0,10
50

0,00 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Расстояние от скважины, м Расстояние от скважины, м

ления. Эффект получил название «пластовой сепа- (рис. 40). Во-первых, есть «базовые» потери в силу
рации газа». изначальной неравновесности системы. То есть
Возможности пластового симулятора позволили часть конденсата выпадает в пласте сразу после
рассчитать распределение компонентов жидкой фазы. инициализации модели. Следующий уровень потерь
И здесь также обнаружилась взаимосвязь этого рас- формируется уже на протяжении всего CVD-экспе-
пределения и проницаемости. Так, чем ниже проницае- римента и суммарно оценивается для данного случая
мость, тем дальше от забоя скважины расположена в 193 тыс. т или $140 млн в денежном выражении.
область высокой концентрации тяжелых компонентов. Далее следуют потери конденсата около скважин —
И достать этот «мертвый конденсат» в данном случае 950 т или $0,66 млн при проницаемости 100 мД, и до-
будет гораздо сложнее, — предупреждает А. Юшков. полнительно 2580 млн т или $2 млн при проницаемо-
Структура потерь конденсата в виде жидкой фа- сти 1 мД. Это дает представление о масштабах по-
зы в пласте складывается из нескольких уровней терь вследствие разной интенсивности формирова-

Рис. 39. Поровое пространство как система сепараторов

Давление Давление

Хорошая «проницаемость» Плохая «проницаемость»

66 №01/2013
инженерная практика

Рис. 40. Структура потерь конденсата в пласте


0,60
Подвижный 1 мД; КИГ=1,25%
конденсат 1 мД; КИГ=81,8%
0,50
100 мД; КИГ=1,25%

Конденсатонасыщенность, д. ед.
100 мД; КИГ=81,8%
0,40
Дополнительные
SOCR потери конденсата
из-за проницаемости
0,30
ния конденсатных банок. Также есть некоторое ко- +2850 тонн
+$2 млн
личество «подвижного конденсата», который по ме-
ре разработки продвигается в направлении скважи- 0,20 Потери конденсата
около скважин
ны и извлекается к концу разработки. 950 тонн
Дальше в выступлении А. Юшкова речь шла о фак- $0,66 млн
0,10
торах и технологиях разработки, которые влияют на
Потери конденсата в CVD-эксперименте 193 тыс. тонн или $140 млн
конденсатоотдачу. Так, в частности, на КИК незначи- Неравновесная система
0,00
тельно влияет плотность сетки скважин, хотя суточ- 1 10 100 1000
ный дебит каждой скважины будет пропорционально Расстояние от скважины, м
выше соответственно уменьшению общего их числа.
Суммарный же КИК немного растет с увеличением
числа скважин. С другой стороны, чем ниже темп от- Рис. 41. Потенциальное снижение потерь конденсата при уменьшении
бора газа, тем выше КИК, — подчеркнул А. Юшков. дебита скважины
При этом значение скин-фактора в целом не оказы- 0,60
вает влияния на КИК. 1 мД; КИГ=1,25%
Таким образом, основное влияние на уровень вы- 1 мД; КИГ=81,8%
0,50
падения газоконденсата и, соответственно, КИК ока- 100 мД; КИГ=1,25%
Конденсатонасыщенность, д. ед.

зывает значение дебита газа. Снижая дебит, мы сни- 100 мД; КИГ=81,8%

жаем также и потери ГК. В то же время, как пред- 0,40


упреждает автор, в данном отношении, естественно,
необходима комплексная экономическая оценка, ко- 0,30
торая бы показала преимущества той или иной стра-
тегии.
Второй способ повысить конденсатоотдачу связан 0,20
с применением технологий стимуляции (рис. 42). При-
чем наиболее эффективными, по словам А. Юшкова, 0,10
будут глубоко проникающие методы, включая одиноч-
ный и многозонный ГРП, радиальное бурение, глубо-
копроникающую перфорацию, строительство много- 0,00
1 10 100 1000
ствольных скважин и методы изменения смачиваемо-
Расстояние от скважины, м
сти пор (понижение SOCR).

Рис. 42. Потенциальное снижение потерь конденсата при стимуляции пласта с проникновением на расстояние до 100 м от
скважины
380 0,60

360
1 мД; КИГ=23,8%
0,50
100 мД; КИГ=81,8%
340
Конденсатонасыщенность, д. ед.

320 0,40
Давление, бар.

300
0,30
280

260 0,20

240
1 мД; КИГ=23,8% 0,10
220
100 мД; КИГ=23,8%

200 0,00
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Расстояние от скважины, м Расстояние от скважины, м

№01/2013 67
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ДОВЫРАБОТКА ОСТАТОЧНЫХ
ЗАПАСОВ НЕФТИ
Коллега А.Ю. Юшкова из Департамента разработ-
ки месторождений ООО «ТННЦ», Андрей Николаевич
ЛЕВАНОВ* представил анализ эффективности при-
менения МУН на различных этапах разработки место-
рождения с акцентом на способах довыработки оста-
точных запасов.
Как отметил в начале своего выступления А. Ле-
ванов, основная часть остаточных запасов компании
ТНК-ВР приходится на высокообводненные пласты, в
связи с чем совершенствование подходов к их раз-
работке представляет особую актуальность (рис. 43).
В качестве примера было приведено месторождение
с условным названием «F», показатели нефте-
извлечения по которому существенно превосходят ЛЕВАНОВ Андрей Николаевич

Рис. 43. Структура остаточных запасов ТНК-ВР показатели месторождений-аналогов с высокой сте-
пенью обводненности запасов (рис. 44).
Месторождение расположено в Нижневартовском
регионе. Основной продуктивный пласт — ЮВ1, сред-
17% няя проницаемость — 25 мД, средняя толщина —
12 м, давление насыщения значительно ниже пласто-
вого, начальные извлекаемые запасы нефти — поряд-
ка 30 млн т. Месторождение разбуривалось доста-
10% точно интенсивно — основной проектный фонд сква-
47%
жин был построен за первые 10 лет (рис. 45). Благода-
ря этому удалось довольно быстро достичь пика добы-
5%
чи в 3,5 млн т нефти в год, — объясняет А. Леванов.
Высоковязкие Далее для поддержания уровня добычи проводилось
Подгазовые уплотняющее бурение, что обеспечило дополнитель-
21% Высокообводненные
ную добычу примерно в 30% на данном этапе. На сле-
Обычные
дующих этапах применялись такие технологии повы-
Низкопроницаемые
шения нефтеотдачи, как выравнивание профиля при-
тока (ВПП), ограничение водопритока (ОВП), пото-
коотклоняющие технологии (ПОТ), а также работа с
Рис. 44. Сравнение динамики КИН по месторождениям-аналогам мехфондом. Суммарно этот этап позволил дополни-
0,350 тельно добыть порядка 667 тыс. т нефти.
Месторождение Н Следующая, завершающая стадия разработки ме-
0,300
Месторождение Р сторождения характеризовалась уже более интенсив-
0,250 Месторождение К ным выбытием добывающих скважин из эксплуатации
Месторождение F и применением современных методов повышения
0,200
КИН

нефтеотдачи — ГРП с форсированным отбором жид-


0,150 кости (ФОЖ, спуск более производительных насосных
установок) и переводом добывающих скважин под
0,100 очаговое нагнетание. Это позволило в определенной
0,050 мере реанимировать месторождение — вывести сква-
жины из длительного бездействия. Дополнительная
0,000 добыча нефти за счет применения МУН на данном эта-
0 20 40 60 80 100
Обводненность, % пе оценивается авторами приблизительно в 1 млн т.
В качестве дальнейших шагов предполагаются
ПОТ, ОВП, регулирование закачки и переносы интер-
*подробнее см. SPE 161968
валов перфорации.

68 №01/2013
инженерная практика

Рис. 45. Динамика показателей и применения технологий


доразработки месторождения F

Бурение

Уплотнение сетки
Как рассказал А. Леванов, первоначально место-
рождение разбуривалось по трехрядной системе с ВПП, ОВП
расстоянием между скважинами в 400 м, а в местах Очаговое заводнение
наибольшей концентрации запасов разрезающие на- ГРП, ФОЖ
гнетательные ряды дополнительно уплотнялись нагне- ЗБС, ЗБГС
тательными скважинами (рис. 46). Далее по обе сторо-
ПОТ, ОВП, регулирование закачки, интервалов перфорации
ны от стягивающего ряда добывающих скважин было
пробурено еще по одному ряду добывающих скважин, 100000 100
в результате чего получили пятирядную схему и допол- 90
нительную добычу в объеме 667 тыс. т нефти. И на за-

закачка воды, тыс. м3


80

Обводненность, %
Отбор от НИЗ, %
вершающей стадии разработки под очаговое нагнета-

Добыча, тыс. т
70
ние были переведены скважины, в основном, из пер- 10000
вого и второго добывающих рядов пятирядной схемы. 60

На этапе пятирядной схемы разработки поддержи- 50


вался высокий уровень компенсации — в 180%, что 40
1000
было оптимально для поддержания пластового давле- 30
ния и сохранения оптимального соотношения числа 20
добывающих и нагнетательных скважин — 1:4. Далее 10
ΔQнефти - 667 тыс. т
соотношение менялось до 1:2 и, в итоге, до 1:1,5 на ΔQнефти - 1006 тыс. т
100 0
завершающей стадии, когда наибольший упор делал- 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 12 23 25
Год с начала разработки
ся на очаговое заводнение.
Добыча нефти Закачка воды Добыча жидкости
В качестве третичных МУН на месторождении при- Обводненность Отбор от НИЗ
менялись как единичные обработки — ВПП дисперс-

Рис. 46. Трансформация схемы разработки месторождения F

Бурение: 3-рядная система Уплотнение сетки: 5-рядная система

24 240
Очаговое заводнение
20 200
Соотношение доб./нагн. скважин
Приемистость / дебит жидкости

180%
16 160
12 100% 120
8 90%
8 80
1:4 1,8 1,3
4 1:2 40
1:1,5
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 12 23 25
Год с начала разработки
Приемистость / дебит жидкости Соотношение доб./нагн. скважин
Текущая компенсация
Уплотняющие скважины разрезающих рядов
Уплотняющие добывающие скважины
Очеговые скважины

№01/2013 69
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рис. 47. Эффективность третичных МУН


- ПОТ однородный коллектор
- ВПП однородный коллектор

- ВПП расчлененный коллектор


- ПОТ расчлененный коллектор

Гелевый барьер Дисперсный барьер

Преобладающий тип строения Доп. добыча нефти на


Тип реагента для ВПП Цель воздействия
пласта одну нагн. скв., тыс. т
однородный 1,1
Дисперсные составы ВПП (воздействие на ближнюю зону) расчлененный 1.7
в целом 1,5
однородный 2,9
Гели ПОТ (воздействие на межскважинное пространство) расчлененный 2,1
в целом 2,4
Полимерное заводнение Повышение вязкости закачиваемого агента закачка во все скважины 0,4

ными составами на основе древесной муки и глинопо- бывающих скважин под очаговое заводнение позво-
рошка, так и ПОТ. Специалисты ТННЦ проводили ана- лил повысить дебит расположенной между ними реа-
лиз эффективности применения этих МУН в различ- гирующей скважины с 5 до 45 т/сут. В другом случае
ных геологических условиях — на однородных и рас- была применена та же схема, но в реагирующей сква-
члененных коллекторах (рис. 47). По словам А. Лева- жине провели ГРП, в результате чего удалось увели-
нова, специалисты Центра пришли к выводу, что еди- чить ее дебит с 1–2 до 7–8 т/сут.
ничные обработки эффективнее проводить на расчле- Хотя обводненность по многим скважинам место-
ненных пластах, поскольку благодаря изоляции в рождения была близка к критической или даже пере-
области ПЗП закачка ведется по низкопроницаемым ходила эту черту, было проведено 60 ГРП в сочетании
пропласткам. И, наоборот, технологии ПОТ, позволяю- с очаговым заводнением и ФОЖ. При этом средняя
щие создавать экран в межскважинном пространстве, обводненность по фонду выросла всего на 1,5%, тогда
оказались более эффективными для однородных кол- как дебит нефти увеличился с двух до 12 т/сут (рис.
лекторов, в том числе с точки зрения вовлечения в до- 48). Этот же подход применялся для вывода скважин
бычу застойных зон. из бездействия. Наилучших результатов прироста де-
Также был опыт применения на месторождении по- бита, по словам А. Леванова, удалось добиться при
лимерного заводнения — полимер закачивался через объеме проппанта 20–30 т.
КНС. Однако, в виду адсорбции полимера, а также его За счет применения очагового заводнения, ФОЖ и
разрушения в пластовых условиях эффект получился ГРП (в комплексе) получено улучшение характеристик
менее выраженным. вытеснения. При этом интересно, что изменение дина-
Особое внимание авторы уделили мероприятиям, мики нефтеизвлечения положительным образом ска-
проводимым на завершающей стадии разработки. залось на сокращении добычи попутно добываемой во-
Так, например, в одном из случаев перевод двух до- ды, приходящейся на добычу 1 т нефти (рис. 49).

70 №01/2013
инженерная практика

Рис. 48. Эффективность ГРП на высокообводненном фонде


18 100
16
ГРП - 6м0 операций
14 95

Дебит нефти, т/сут


12

Обводненность, %
90
Дальнейшие работы на месторождении с целью до- 10
выработки остаточных запасов предполагается вести 8
по нескольким направлениям. Во-первых, это перенос 85
6
фронта заводнения и, соответственно, концентрации
4 80
запасов (в том числе, с изоляцией нижних интервалов)
и перераспределения закачки на верхние. Во-вторых, 2
Дебит нефти Обводненность
это зарезка боковых стволов (ЗБС) — горизонтальных 0 75
-12 -8 -4 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36
в монолитном коллекторе и наклонно-направленных — Месяц
в расчлененных. В перспективе планируется ведение
35 0
ЗБС колтюбинговыми установками (ГНКТ).
Как рассказал А. Леванов, предполагается также ГРП
30 99,2%
комбинирование малообъемных оторочек ВПП и ПОТ 0
25
Дебит нефти, т/сут
с бесподходными работами по ограничению водопри- 95,3%

Обводненность, %
тока с применением вспененных сшитых полимерных 0
20
систем. Планируется применение термополимеров в
комплексе потокоотклоняющих технологий. И все это 15 0
будет осуществляется в сочетании с регулированием 11,2
10
закачки по ячейкам заводнения (в том числе с приме- 0
нением циклических закачек). 5 1,6 Дебит нефти
На момент выступления проходила испытания тех- Обводненность
0 0
нология применения потокоотклоняющих оторочек глу- 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49
бокопроникающего термополимера BrightWater. Разме- Месяц
ры частиц полимера не превышают 1 мкм, что позво-
Вывод обводненной скважины из длительного бездействия с ГРП
ляет закачивать его раствор без потери проницаемо- 200 152,3 16
сти. По мере поступления в пласт и повышения темпе-

Прирост дебита нефти, т/сут


Прирост дебита жидкости т/сут

ратуры полимер увеличивается в размерах до 10 мкм,


160 111,7 12
тем самым создавая барьер в межскважинном про- 104,2
странстве. Удобство технологии состоит в возможно- 84,2

Обводненность, %
сти использования стандартного оборудования. 80 8
Также предполагается дальнейшее совершенство-
40 9,1 4
вание управления системой заводнения с переходом 7,6 8,7
7,0
от крупных блоков к более мелким ячейкам заводне- 5,0
1,9 3,4
ния. В свою очередь, корпоративное программное 0 0
обеспечение позволит в автоматизированном режиме 0-10 10-20 20-30 30-40
-3,4
выявлять ячейки, требующие воздействия, — прежде Проппант, т
-40 -4
всего повышения приемистости одним из доступных Прирост дебита жидкости Прирост дебита нефти Прирост обводненности
методов.S

Рис. 49. Эффективность применения очагового заводнения в комплексе с ФОЖ и ГРП


0,330
70
0,320 60
ΔQнефти - 477 тыс. т
Закачка и добыча воды

0,310 50
на 1 тонну нефти

40
0,300
КИН

30
0,290
20
0,280 Сокращение закачки и
10 добычи воды на 13,6%

0,270 0
80 84 88 92 96 100 11 13 15 17 19 21 23 25
Год с начала разработки
Обводненность, %

№01/2013 71
ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ СИСТЕМ ПОЛЕВОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ:


ТЕХНОЛОГИЯ UNIQ
ВОЦАЛЕВСКИЙ Владислав Збигниевич
Главный геофизик ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг»

овая технология UniQ, созданная несколько лет на-

Н зад специалистами компании WesternGeсo (Schlum-


berger) представляет собой современный аппарат-
но-программный комплекс, позволяющий использовать
от нескольких десятков до двухсот тысяч активных ка-
налов, регистрирующих сейсмический сигнал с любой
необходимой плотностью, что дает возможность умень-
шения пространственного шага дискретизации и обес-
печивает эффективное подавление помех при обработке
данных. После завершения обработки полевых материа-
лов существенно повышаются такие показатели, как со-
отношение сигнал/шум, а также пространственная раз-
решенность. стков старых залежей, эффективная разведка кото-
Полевые данные, полученные по высокоразрешающей рых стандартными сейсмическими методами была
технологии UniQ, позволяют решать самые сложные гео- невозможна или не позволяла достичь желаемых ре-
логические задачи в пределах физических ограничений зультатов. Сейчас же с ее помощью выполняются
метода сейсморазведки. При этом результаты сейсмо- практически все проекты, реализуемые компанией
разведочных работ, выполненных с применением техно- Saudi Aramco. Кроме этого, одна из полевых партий
логии UniQ, существенно превосходят по качеству ре- WesternGeco, работающая в Кувейте, использует ее
зультаты стандартных исследований: применение этих для покрытия высокоплотной 3D-сейсморазведкой
данных повышает достоверность прогноза флюидонасы- UniQ площадь в несколько тысяч квадратных кило-
щенности исследуемых целевых объектов. В России дан- метров, что составляет значительную часть террито-
ная технология впервые будет использована для сейс- рии страны.
моразведки Вакунайского лицензионного участка в Вос-
точной Сибири, разработку которого ведет компания СОСТАВ КОМПЛЕКСА
«Газпром нефть». И ПРИНЦИП РАБОТЫ
Технология UniQ — это аппаратно-программный
На данный момент большинство нефтяных компа- комплекс геофизического оборудования, предназна-
нии, работающих в России, продолжают использо- ченный для осуществления высокоразрешающей
вать в своей работе стандартные технологии сейсмо- сейсморазведки месторождений с применением пол-
разведки, фактически не способные обеспечить не- ноазимутальных систем наблюдений.
обходимые перспективы развития ресурсной базы. В Регистрация данных выполняется новым типом
то же время именно от качества и количества собран- специальных точечных сейсмоприемников — акселе-
ных сейсмических данных, а также качества их рометров со встроенным блоком оцифровки и тести-
последующей обработки зависит возможность де- рования. В отличие от технологии микроэлектронно-
тального изучения строения резервуара и надеж- механических систем акселерометры UniQ построе-
ность результатов интерпретации. Учитывая это об- ны на базе катушки индуктивности, что обеспечивает
стоятельство, несколько лет назад специалистами существенно лучшую чувствительность. Для реали-
компании WesternGeco (Schlumberger) была разрабо- зации всех возможностей системы необходимо также
тана принципиально новая технология регистрации и стремиться минимизации базы источников, которая
обработки сейсмических данных — UniQ. Данная тех- может быть сокращена путем замены группы виб-
нология позволяет существенно повысить достовер- роисточников на одиночные виброисточники (более
ность и информативность сейсмических материалов тяжелые и мощные), или за счет уменьшения количе-
для построения детальной модели залежи/месторож- ства самих источников в группе и изменения конфи-
дений, а также достоверность прогноза флюидона- гурации с линейной на площадную. Зарегистрирован-
сыщения. В совокупности это дает возможность су- ный точечными приемниками сигнал записывается на
щественно улучшить результативность последующих отдельные трассы сейсмограммы и подвергается
буровых работ и значительно сократить общие затра- цифровой обработке.
ты на разработку месторождений. Стоит особо отметить то, что многие типы волн-
Впервые технология UniQ была использована за- помех, регистрируемых стандартными линейными
рубежными нефтегазовыми компаниями для развед- группами сейсмоприемников и создающих конус шу-
ки запасов на новых месторождениях со сложной мов при шаге ПП = 50 м (а часто и при шаге
геологией, а также освоения изолированных уча- ПП = 25 м), не могут быть подавлены при помощи

72 №01/2013
инженерная практика

стандартных математических алгоритмов. Примене- РЕГИСТРАЦИЯ СИГНАЛА


ние технологии UniQ в разы увеличивает плотность И ПОДАВЛЕНИЕ ПОМЕХ
точек ПП, позволяя тем самым уменьшить шаг ПП и Технология UniQ практически не имеет технических
устранить влияние пространственного «аляйсинг- ограничений по количеству активных каналов и спо-
эффекта». Следовательно, минимизация расстоя- собна обеспечить одновременную регистрацию от де-
ния между единичными приемниками дает возмож- сятков до двухсот тысяч каналов. В свою очередь это
ность разделить компоненты волнового поля, учесть позволяет сформировать поток информации на один-
влияние неоднородностей верхней части разреза и два порядка больше, чем в случае применения стан-
подавить помехи до математического группирования дартных методик 3D-сейсморазведки.
сейсмотрасс. Каждая точка регистрации имеет индивидуальный
После математического группирования с шагом IP-номер. Таким образом, сетевая организация всего
трасс ПП = 25 или 50 м выходные сейсмограммы обес- комплекса сейсморазведочного оборудования обес-
печивают стабильное качество сигнала, очищенного печивает не только возможность произвольного обхо-
от влияния основных видов искажений, таких как мик- да препятствий, но и автоматическое перенаправле-
ростатика на базе группы, поверхностные и реле- ние потоков данных в случае обрыва линий связи меж-
евские волны, шумы стационарных промышленных ду модулями.
объектов и т.д. Плотность расположения наземных приемников мо-
Возможность разных вариантов математического жет быть произвольной. Физически она ограничена
группирования (или переменного шага ПП) позволяет только величиной максимального шага между при-
оптимизировать формирование наборов полевых дан- емниками, находящимися на одной линии. При необхо-
ных под каждую конкретную задачу. Так, например, димости площадное распределение может обеспечи-
для детального анализа ВЧР, определения скрытых ваться как уплотнением единичных датчиков, соеди-
карстовых зон или устранения влияния реликтовой ненных в одну линию, так и использованием сразу не-
вечной мерзлоты или построения изображений круто скольких параллельных линий.
падающих границ можно использовать одиночные Наконец, помимо изменения системы наблюдения и
трассы или математическое группирование для раз- подхода к регистрации сейсмического поля (вместо ана-
мера бина 6,25–12,5 м. В случае более глубоких или логового подавления поверхностных волн-помех выпол-
пологих горизонтов база группы может быть расши- няется их цифровая регистрация с высоким разреше-
рена для использования бина 12,5–25 м. нием и последующее подавление методами обработки),

№01/2013 73
ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА

в технологии UniQ также реализована возможность рас- кутской области — на Вакунайском лицензионном
ширения исходного спектра сейсмических данных. участке, разработкой которого занимается компания
«Газпром нефть». Работы будут проводиться в тече-
ОБРАБОТКА ДАННЫХ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ ние трех полевых сезонов: всего высокоразрешаю-
Обработка собранных с использованием UniQ по- щей сейсморазведкой будут охвачены 1125 км2.В ре-
левых данных выполняется с использованием алго- зультате использования UniQ на Вакунайском участ-
ритмов и подходов, обеспечивающих эффективное ке, как ожидается, будет получен куб сейсмических
подавление зарегистрированных помех и получение данных повышенной информативности, анализ кото-
на выходе суммарных данных с высоким соотноше- рого позволит выделить зоны повышенны коллектор-
нием сигнал/помеха и расширенным диапазоном ча- ских свойств продуктивных горизонтов. Отметим так-
стот. Это позволяет улучшить привязку сейсмических же, что выбор именно этого лицензионного участка
данных к скважинным данным и, как следствие, улуч- неслучаен: месторождение характеризуется сочета-
шить результаты акустической и динамической ин- нием сразу нескольких факторов, ограничивающих
версии. возможности однозначного определения точек зало-
В свою очередь коррекция статики и амплитуд жения скважин. Помимо траппового магматизма, ха-
трасс единичных датчиков до математического груп- рактерного для региона в целом, к ним также отно-
пирования обеспечивает максимальное соотношение сится чрезвычайно сложное блоковое строение (с
сигнал/помеха и однородность спектра сигнала. большой вертикальной и латеральной изменчи-
Подводя итог, можно сделать вывод, что на дан- востью фациального состава) продуктивных пла-
ный момент технология UniQ — это наиболее уни- стов. Техническую и технологическую поддержку
версальный и в то же время наименее затратный проекта обеспечит компания Schlumberger. Обуче-
способ повышения эффективности разведки новых ние специалистов подрядной геофизической компа-
и доразведки остаточных запасов месторождений. нии («ГЕОТЕК Холдинг») работе с новым оборудова-
Методика не имеет региональных или климатических нием будет организовано на базе учебного центра
ограничений по использованию и легко адаптиру- Schlumberger в ОАЭ. В первый сезон изысканий на
ется под геологические задачи каждого конкретного месторождении будут постоянно присутствовать экс-
месторождения. перты Schlumberger. В настоящее время специали-
стами компании-подрядчика ведутся подготовитель-
ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ В РОССИИ ные работы по мобилизации и последующему раз-
На территории Российской Федерации техноло- вертыванию комплекса оборудования UniQ на место-
гия UniQ впервые будет применена в 2013 году в Ир- рождении. S

74 №01/2013
ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АВНР автоматический (автоматизированный) вывод ЗБС зарезка (бурение) бокового ствола
(установки, скважины) на режим ЗКЦ заколонная циркуляция
АГЗУ автоматические групповые замерные установки ЗП защита от перегрузки
АКЦ акустический контроль (качества) цементирования ЗСП защита от срыва подачи
АПВ автоматическое повторное включение ЗУ замерное устройство
(оборудования) ИД индикаторная диаграмма (метод ГДИС)
АРМ автоматизированное рабочее место ИДН интенсификация добычи нефти
АСПО асфальтосмолопарафиновые отложения ИК ингибитор коррозии
БГС боковой горизонтальный ствол (скважины) ИКК ингибитор кислотной коррозии
БКНС блочная кустовая насосная станция ИСУ интеллектуальная станция управления
БР блок дозирования (приготовления) реагентов КВД кривая восстановления давления
БС боковой ствол (скважины) КВУ кривая восстановления уровня
ВВЭ высоковязкая эмульсия КВЧ концентрация взвешенных частиц
ВДП верхние дыры перфорации КГФ конденсатно-газовый фактор
ВЗД винтовой забойный двигатель КИН коэффициент извлечения нефти
ВМСБ восполнение минерально-сырьевой базы КНБК компоновка низа бурильной колонны
ВНК водонефтяной контакт КНС кустовая насосная станция
ВНР водонефтяной раздел; вывод (установки, КОС кремнийорганические соединения
скважины) на режим КПВУ кривая падения и восстановления уровня
ВНЭ водонефтяная эмульсия КПД кривая падения давления
ВСО внутрискважинное оборудование КПО компоновка подземного оборудования
ВСП внутрискважинная перекачка (воды) КПО кривая притока и откачки
ВЭД вентильный электродвигатель КПЭ ключевые показатели эффективности
ГВНП газоводонефтепроявления КРС капитальный ремонт скважин
ГДИ гидродинамические исследования КСД кривая стабилизации давления
ГДИС гидродинамические исследования скважин ЛАР ловильно-аварийные работы
ГДП гидропрослушивание ЛНЭК ликвидация негерметичности эксплуатационной
ГДУП гидравлически устанавливаемый пакер колонны
(гидропакер) МОП межочистной период
ГДУР гидравлически устанавливаемый регулятор МРП межремонтный период
(гидрорегулятор) МСБ минерально-сырьевая база
ГЖС газожидкостная смесь МСП межскважинная перекачка
ГЗ гидрозащита МСП механическая скорость проходки
ГЗД гидравлический забойный двигатель МУН методы увеличения нефтеотдачи
ГзДИС газодинамические исследования скважин НГДУ нефтегазодобывающее управление
ГЗУ групповая замерная установка НГКМ нефтегазоконденсатное месторождение
ГИБС геофизические исследования бокового ствола НКЛ нагревательная кабельная линия
ГИС геофизические исследования скважины НКТ насосно-компрессорная труба
ГИС геофизические исследования скважины НнО наработка на отказ
ГНК газонефтяной контакт НРХ напорно-расходная характеристика [насоса]
ГНКТ гибкая насосно-компрессорная труба, колтюбинг НТС научно-технический совет
ГНО глубинно-насосное оборудование НУБТ немагнитная утяжеленная бурильная труба
ГПЭС газопоршневая электростанция НЭК негерметичность эксплуатационной колонны
ГРП гидравлический разрыв (гидроразрыв) пласта ОВП ограничение водопритока
ГС газосепаратор ОВП отключение (изоляция) водоносного пласта
ГТМ геолого-техническое мероприятие ОЗЦ ожидание затвердевания цемента
ГТН газотермическое напыление ОК обратный клапан, обсадная колонна
ГТН геолого-технический наряд ОПЗ обработка призабойной зоны (пласта)
Гф газовый фактор ОПИ опытно-промысловые испытания
ДНС дожимная насосная станция ОПР опытно-промышленная разработка
ДСНУ длинноходовая скважинная насосная установка ОРД одновременно-раздельная добыча

№01/2013 77
ЧАСТО
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ОРЗ одновременно-раздельная закачка ТРС текущий ремонт скважин
ОРЭ одновременно-раздельная эксплуатация ТХУ термохимическая установка
ПАВ поверхностно активное вещество УБР управление буровых работ
ПВГ переход (перевод скважины) на вышележащий УВНП установка винтового погружного насоса
горизонт УДЭ установка дозирующая электронасосная
ПВЛГ, ПНЛГ перевод (скважины) на выше/нижележащий УКПН установка комплексной подготовки нефти
горизонт УОБ углеродокисляющие бактерии
ПВР прострелочно-взрывные работы УПВСН установка подготовки высокосернистой нефти
ПВЭД погружной вентильный электродвигатель УПСВ установка предварительного сброса воды
ПГИ промысловые геофизические исследования УСШН установка скважинного штангового насоса (также
ПДВ попутно добываемая вода СШНУ, УШГН)
ПДГ переход (перевод скважины) на другой горизонт УШВН установка штангового винтового насоса
ПДТ погружной датчик телеметрии УЭВН установка электровинтового насоса
ПЗП призабойная (прискважинная) зона пласта УЭДН установка электродиафрагменного насоса
ПЗР подготовительно-заключительные работы УЭПН установка электропогружного насоса
ПЗС призабойная зона скважины УЭЦН установка электроцентробежного насоса
ПНГ попутный нефтяной газ ФЕС фильтрационно-емкостные свойства [пласта]
ПНП повышение нефтеотдачи пластов ЦДНГ цех добычи нефти и газа
ППД поддержание пластового давления ЦПС центральный пункт сбора (нефти)
ППН промысловая подготовка нефти ЧРП частотно-регулируемый привод
ППР планово-предупредительный ремонт ЧРФ часто ремонтируемый фонд (скважин)
ПРС подземный ремонт скважин, он же ТРС (текущий)
ШНП штанга насосная полая
ПСК погружной скважинный контейнер
ЭК эксплуатационная колонна
ПТК программно-технический комплекс
ЭПО электропогружное оборудование
ПЧ частотный преобразователь
ЭЦН электрический центробежный
ПЭД погружной электродвигатель
(электроцентробежный) насос
РИР ремонтно-изоляционные работы
NPV, ЧДД чистый дисконтированный доход
РПМ редуцирующий преобразующий механизм
PI коэффициент рентабельности
РЧХ рабочая часть характеристики
PVT-свойства основные свойства пластовых флюидов
СВБ сульфатвосстанавливающие бактерии
(P — давление, V — объем, T — температура)
СИИС стационарная информационно-измерительная
система [внутрискважинная] CТАНДАРТНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ФОРМУЛАХ И ГРАФИКАХ
СКО солянокислотная обработка
СМД скважина малого диаметра (менее 146 мм) Hд динамический уровень
СМП стоимость метра проходки Qж дебит (добыча) жидкости
СН струйный насос Qн дебит/добыча нефти
СНО средняя наработка на отказ Pпл пластовое давление, МПа, кг
СОД средства очистки и диагностики Pзаб давление на забое скважины
СПКУ специальное погружное кабельное устройство Pпр давление на приеме насоса
СПО спускоподъемная операция Рнас давление насыщения
СПСК система перманентного (постоянного) скважинного DP депрессия
T температура
контроля
rc радиус скважины
СУ станция управления
Rк радиус контура питания
СУХ система управления химизацией
W обводненность
СШН скважинный штанговый насос (также ШГН)
h напор
ТЖГ технологическая жидкость глушения
S скин-фактор
ТЖГ тяжелая жидкость глушения
k проницаемость
ТИЗ трудноизвлекаемые запасы
Кп коэффициент пористости
ТКРС текущий и капитальный ремонт скважин
Кпрод коэффициент продуктивности
ТМС телеметрическая система (система погружной
µ вязкость
телеметрии), термоманометрическая система
ρ плотность
(стар.)

78 №01/2013
КАЛЕНДАРЬ МЕРОПРИЯТИЙ
НА 2013 ГОД
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63;
Тел/факс: +7 (495) 371-01-74;
info@glavteh.ru; www.glavteh.ru

Формат и тема мероприятия Сроки и город

Учебно-производственный семинар
12–13 февраля 2013 г.,
Повышение энергоэффективности добычи нефти (совместно с РГУ нефти и газа
Реклама

г. Москва
им. И.М.Губкина и Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Производственно-технический семинар 19–20 февраля 2013 г.,


Практика повышения эффективности систем поддержания пластового давления г. Казань

Производственно-технический семинар
05–06 марта 2013 г.
Практика повышения эксплуатационной надежности и эффективности промысловых
г. Казань
трубопроводов

Производственно-техническая конференция
12–13 марта 2013 г.,
Эксплуатация и ремонт газовых и газоконденсатных скважин: подходы, технологии,
г. Тюмень*
практика

Производственно-технический семинар
19–20 марта 2013 г.,
Технологии и практика предотвращения образования и удаления АСПО
г. Ставрополь*
и гидратоотложений на внутрискважинном оборудовании

Производственно-технический семинар 09–10 апреля 2013 г.,


РИР: ограничение водопритока г. Уфа

Производственно-технический семинар
11–12 апреля 2013 г.,
Практика оптимизации режимов бурения и характеристик пар «забойный двигатель —
г. Уфа
долото», долотный сервис

Международная производственно-техническая конференция 28–30 мая 2013 г.,


Добыча нефти ‘2013 г. Гомель, комплекс
Организаторы: РУП «ПО «Белоруснефть», журнал «Инженерная практика» «Солнечный берег», РБ

Учебно-производственный семинар
17–18 сентября 2013 г.,
Повышение эффективности промысловой подготовки нефти и газа
г. Тюмень*
(совместно с Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Производственно-технический семинар 22–23 октября 2013 г.,


Разработка низкопроницаемых коллекторов г. Уфа

Производственно-техническая конференция
19–20 ноября 2013 г.
Эксплуатация осложненного фонда скважин ‘2013
г. Казань
(совместно с Экспертным советом по механизированной добыче нефти)

Учебно-производственный семинар
Оптимизация добычи нефти. 10–11 декабря 2013 г.
Практика применения технологий ОРЭ, ОРЗ и интеллектуализация скважин г. Москва
(совместно с РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина)
* подлежит подтверждению

По всем вопросам об участии, пожалуйста,


обращайтесь к Елене Беляевой
Горячая линия: +7 (903) 580-85-63
E-mail: info@glavteh.ru Вебсайт: www.glavteh.ru
Журнал «Инженерная практика» Тел./факс: (495) 371-01-74
GLAVTEH.RU
Горячая линия: (929) 613-40-17
Геология и геологоразведка. Капитальное строительство. Строительство скважин. Повышение нефтеотдачи.
Текущий и капитальный ремонт скважин. Механизированная добыча. Транспорт и подготовка УВС.

Инженерная практика №01’2013


В номере:

Пакер с уменьшенной до 40-80 кН `2013 Борьба с АСПО, ресурсные


испытания УЭЦН,

нагрузкой при пакеровке (на 35 МПа)


Производственно-технический нефтегазовый журнал
новые материалы для РО ЭЦН,

ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА уравновешивание СК,


контроль разработки,

ПРО-ЯДЖ-О-М
Oilfield Engineering добыча ТИЗ.

механический, двухстороннего
действия осевой установки
Преимущества

Методы и практика борьбы с АСПО

1 Рабочие ступени ЭЦН из органических


1
керамикоподобных материалов
1

1
ОБЗОР КОНФЕРЕНЦИИ SPE:
Динамическое уравновешивание СК по РАЗРАБОТКА 23484
23485 1379
1
потребляемой мощности 23491 13824
РЕК ЛАМА
РЕКЛАМА

13825
23492 260 13826
23493
12.1 13827
1 23491 23494 180
12.3-5 23495С 200
23501 200 13886
180 12.1 300
23502 23495
340
1 23503Б 12.1 13856
Контроль разработки месторождений А
15550C
550C
280
12.3-5
23503
23504
23505
12.3-5 320
12.1
13857

13884 1
23511 12.1 260 280 12

12.3-5 23512 12.3-5 13885


23513 12.1
300 12.3-5 12.3-5 13886С 13887
5579 320 23514
12.3-5
23515Б 12.1
12.3-5
15550
550 23515

Добыча высоковязкой нефти в полярных 12.3-5


160 12.3-5
23521

12.3-5
23522 23523Б
23523
12.3-5 139
13915
13916
15609 160 12.3-5 23524
23491 23525
условиях 12.3-5
2.3-5
15610
23531
12.3-5
12.1
12.3-5 13944
13974 240
12.3-5 23532 180
12.1 13946
12.3-5
12.1
15639
12.3-5 23534 200 240 12.3-5
200
220 12.1 23535
12.3-5 15640 13974С 260
10.1-3 360
60 12.3-5 23541 260
23542 13975

Повышение конденсатоотдачи и довыработка 280


15669
12.3-5
12.3-5 180
23491 23543
12.1
220
23544
К-100 139
12.3-5 23545
452606, РФ, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Северная, д. 7.
12.1
12.3-5 23571
остаточных запасов нефти 12.3-5
15670
12.3-5
23572

Тел.: +7 (34767) 6-71-91, 6-63-64 • Факс: +7 (34767) 6-75-15 15698 320


12.3-5
12.3-5
12 35
23573 240
23574
Страница
10.4
11699 300 23575

www.npf-paker.ru • e-mail: mail@npf-paker.ru изделия


12.3-5
11700