В двух частях
Часть 2
ЭИЛ-покрытия
Хабаровск
Издательство ТОГУ
2020
УДК 620.22
ББК К 235.16
М341
Авторы:
Б. А. Ляшенко, И. А. Подчерняева, Л. А. Коневцов,
А. В. Козырь, С. В. Коваленко, А. В. Каминский
Рецензенты:
профессор кафедры «Транспортно-технологические комплексы»
Дальневосточного государственного университета путей сообщения
д-р техн. наук В. М. Макиенко\
завлабораторией космического материаловедения,
доц. кафедры «Физика» Амурского государственного университета
д-р физ.-мат. наук В. В. Нещименко
основоположнику материстогии,
соратнику и учителю посвящается
-
ОТ АВТОРОВ
/ Ноосфера,\
.X Анти- % “Золотой век” 4
Цивилизация /■"'научная информация,'
современная
--S__ -__
/ магия, '‘тайные знания” \
| оккультизма,-сект теизма \
4
j Цивилизация
-
Наукивоенно- I нравственности
Научно- промышленного комплекса j духовно
технический экологическая
Науки, влияющие на
прогресс
___ I ........ -« производство материалов о
и материальных благ
4
Общечеловеческий
Глобальные прогресс
Науки, влияющие на s
проблемы \ развитие нравственности,/ ......... 4 -------- .
0 Культура, воспита- j
\ создание духовных ч(/~
X благ тание, образование i
‘ . Небытие -'
ГГгч
Ранние познания в металлургии (Физическое металловедение ' НМ*
Р. Мейлу Античность - XIX в. XIX в.~ 1900 1900-194011940-1963 1963-1982
1 2 3 ! 4 5
Периоды Инкубационный | Научный 11\(
~ 40 тыс. VI в.
до н.э. до н.э. -IV в. 1723- 1869* 1869- 1878- 1906- 1930- •>1996
-VI в . Ч в. н.э. - -1869 -1878 -1906 -1930 1996
до н.э. н.э. -1723
Материаловедческий
(материалогический)
Химико-физический
научно-элементный
2о
Металловедческий
металлургический
5S
| Древнегреческий
Этапы о
о 5
Познавательно
Менделеевский
НМ: «К о S
еп *ог ’ТТ*
сз
О р.
О) »■!*•?« 1-ч
ТC. l
О
О >>
К е;
23
Новый
5 5 3
X
£=; a g о
< X: S S
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ! 10
Таблица 1
Постулаты в развитии НМ
Процесс зарождения и развития НМ, состоящий из ряда этапов, начинался в глубокой
1
древности и состоит из двух основных периодов - инкубационного и научного
На каждом этапе происходит обозначение проблемы получения, технологий перера
2 ботки исходных материалов, изучения свойств, появление стратегических идей (атом
ной, первоэлементов перехода одних элементов в другие, т.д., по этапам)
Каждый последующий этап должен иметь свою парадигму, которая, по мере развития
3
НМ, обусловливает её эволюцию
Основной стратегической целью НМ является получение материала с заданными свой
4
ствами, изучение физико-химической природы исходного сырья и материала
По мере развития человеческой цивилизации непрерывно повышается количество но
5
вых и качество уже используемых материалов.
Производство новых материалов имеет всё более высокую наукоёмкость и соответст
6
вии требованиям новых средств деятельности человека
Возникновение нового этапа НМ связано с появлением новых материалов, идей, мето
7
дов и объектов исследования, технологий и оборудования, не создающих ГПЧ
8
1 Парадигма Менделеева:
1869 г.
"Химический состав элементов-сиоитвч"
9 У Парадигма Чернова-Сорби:
. " Структура-свойства"
1878 г.
2 У Парадигма Курнакова:
1906 г.
11Состав вещества-свойства "
4 У Парадигма Тананаева:
1939 г.
" Состав-структура-свойства "
У Парадигма Самсонова:
1975 г.
"Сдстав-технология-струтура-свойства"
ВВЕДЕНИЕ
Вот когда ты поймешь, что гладкая асфаль
тированная дорога знаний кончилась, а началось
бездорожье, по которому ты должен проклады
вать путь самостоятельно, и если тебя это не ис
пугало, а наоборот прибавило решимости, - вот
тогда ты можешь считать, что входишь в науку.
Вот тогда начинается учёный.
Под поверхностью условно принимается видимая (невооружённым глазом или с помощью приборов) поверх
ность и прилегающие к ней слои с изменёнными, в отличие от основы, составом, структурой и свойствами в
результате различного рода граничных воздействий.
17
лий из титана и его сплавов, а в отдельных случаях метод ЭИЛ просто незаме
ним. Исходя из функционального назначения исполнительных поверхностей
деталей машин, с целью повышения твёрдости и износостойкости, в том числе
деталей из титана и его сплавов, в качестве анодных материалов широко ис
пользуют тугоплавкие материалы и сплавы, а также нетрадиционные, новые
электродные материалы и их модификации. В данной работе показано, что вы
бору анодных материалов в большинстве случаев предшествуют исследования
ЭИЛ титана и его сплавов с использованием модельных материалов.
В данной работе представлены некоторые результаты исследования про
цессов формирования поверхностного слоя на титане и его сплавах в условиях
нового этапа развития науки о материалах с позиций материалогии. С этих по
зиций ЭИЛ отвечает не только новому вектору развития науки о материалах, но
и важнейшим её разделам - материалогии поверхности и энтропийно
экологической материалогии, т.к. обеспечивает создание поверхностного слоя с
повышенными свойствами и в сравнении с другими методами создания покры
тий на поверхностях различных изделий оказывает незначительное влияние на
повышение энтропии. Материалогия поверхности включает в себя комплексное
изучение исполнительных поверхностей любых материалов и изделий их них, в
частности, исследование формирования защитных и упрочняющих функцио
нальных покрытий методом ЭИЛ. Раздел материалогии поверхности, среди
других вопросов нового этапа в развитии науки о материалах рассматривает
такие вопросы, как изучение поверхностного слоя вещества, материала, изде
лий, а также создание покрытий поверхности, их состав, структуру, технологии
формирования с целью достижения требуемых функциональных свойств. К та
ким технологиям относится и ЭИЛ. Другие технологии - физического, химиче
ского осаждения могут оказаться менее приемлемыми как загрязняющие ок
ружающую среду и не способствующие устойчивому развитию человечества в
биосфере. Во многих случаях многономенклатурного переналаживаемого про
изводства, в том числе повышения свойств исполнительных поверхностей из
делий из титана и его сплавов, метод ЭИЛ является просто незаменимым, по
этому его изучение с целью получения современных функциональных покры
тий актуально. Исходя из функционального назначения исполнительных по
верхностей деталей машин из титана и его сплавов, с целью повышения твёрдо
сти и износостойкости в качестве анодных материалов при ЭИЛ широко ис
пользуют вольфрамсодержащие, другие твёрдые сплавы, что представляет на
учный и практический интерес и также рассмотрены в данной работе. Для по
вышения эффективности ЭИЛ с использованием таких анодных материалов вы
зывает интерес их модификация, совершенствование, обусловленное специфи
кой самого процесса ЭИЛ.
18
Коллектив авторов
19
1. МАТЕРИАЛОГИЯ ПОВЕРХНОСТИ
И ЭЛЕКТРОИСКРОВОЕ ЛЕГИРОВАНИЕ Ti
И ЕГО СПЛАВОВ
1.1. Поверхность и другие всеобщие признаки в материалогии
Материал в конечном итоге необходим для изготовления из него тех или
иных изделий, средств деятельности (СД) человека, начиная от простейших де
талей (палка, рубило, нож, молоток), до сложнейших прецизионных деталей с
криволинейными поверхностями и наноструктурой, образующих сложные сбо
рочные единицы, новые и всё более совершенные. На основе использования
последних технологий в процессе дальнейшей сборки создаются новые изде
лия, которые участвуют во всё более совершенные процессах получения новых
материалов и заготовок, машин и механизмов, сложных установок и новых СД
во благо человека.
В материалогии рассматривается существование всеобщих признаков лю
бых СД человека или Природы: функциональное (служебное) назначение (ФН);
наличие поверхности (или её аналога); наличие связи; наличие признака преоб
разователя [1-4].
Структура Природы такова, что из названных признаков СД поверхность
(или её аналог) является неотъемлемым признаком любого СД от макро- до
микромира. Вследствие чего появление раздела материалогии поверхности
обусловлено наличием у всех материальных СД одного из важнейших призна
ков - признака поверхности (или её аналога), необходимостью её создания и
изучения происходящих закономерностей. Рассмотрение вопросов теории и
практики формирования и свойств поверхности материалов или СД из них в
отдельном разделе материалогии, становление и развитие указанного раздела
материалогии, позволит обеспечить всесторонний комплексный подход к изу
чению поверхности.
Окончание табл. 2
Результат, материальное состояние,
Процессы, события Время
средства деятельности, идеи
Стабилизация равновесного со Появление и развитие кроманьонцев, использовавших
1 млн.
стояния на Земле природный материал и разум, возникновение рода
Использование дерева, камня, кос Развитие родовых культур палеолита, изготовление 100-10
ти, кожи первых: резцов, скребков, ножей, топоров, проколок тыс.
Расширение в использовании при Опережающее развитие культур мезолита, создавших
10-8
родных материалов: песок, глина, из материала: колесо, тесло, долото, керамику, знаковое
тыс.
слитки письмо. Приручение животных
Использование Си, Аи, Pb, Ag, по Развитие цивилизаций неолита, применивших металлы
8-5,5
лучение их сплавов, железа, брон для новых СД: лук, стрелы, копалка, плуг, серп, изде
тыс.
зы лия гончарного, плотнического, охотничьего ремёсел
Получение стекла. Использование новых материалов и развитие оседлых, 4,2-3,2
Получение дамасской стали поселенческих цивилизаций тыс.
Появление “древненаучных” эмпи Практическая металлургия. Первые идеи об атомах 450 до
рических, ведических знаний Левкиппа, Демокрита. н.э.
Практико-научный период
Процессы, события Результат, состояние и развитие НМ Время
Практика воздействия процессов Алхимия, ускоренное развитие письменности, летопись -105 г.
на материалы, изобретение бумаги “древненаучных” знаний о материалах - 1600
Накопление и хранение эмпириче Обобщения промышленной металлургии Бирингуччо,
1556
ских знаний Агриколы
Начало теоретических обобщений Обобщения знаний по металлургии Реомюра, физико-
1741
по производству материалов химия и начало учения об экологии Ломоносова
Совершенствование технологий Опережающее развитие культур, овладевших секретами 1750-
получения керамики, сплавов F, Си новых технологий получения материалов 1850
Открытие новых элементов, спла Периодический закон Менделеева, 1-я парадигма науки
1869
вов Al, Ti, обобщения по химии о материалах (НМ): “химический состав- свойства”
Изучение структуры металлов под Появление металлограф™, парадигма НМ “структура- 1878-
микроскопом свойства” (Чернов-Сорби) 1906
Рост производства изделий из ма Развитие машинного производства, учение Рикардо,
1817—
териалов, знаний физикохимии Маркса о прибыли (захвате “второй природы” за день
1869
ги)
Неконтролируемый рост научно- Учение о ноосфере (Вернадский), основе нового этапа 1895-
технической революции и ГПЧ развития науки, в т.ч. НМ, общечеловеческом прогрессе 1915
Обобщение знаний в НМ Кристаллография—> металловедение— > материаловеде 1906-
ние. Парадигма НМ “состав- свойства” (Курнаков) 1930
Обобщение знаний в НМ, исполь Парадигма “состав- технология- структура- свойства” 1930-
зование рентгена (Тананаев, Самсонов) 1996
Обобщение знаний в НМ с учётом Новый этап в развитии НМ - материалогия, включает
2010-
ГПЧ, ЦКВМ, появления новых энтропийно- экологический фактор
2050
объектов исследования
"О"
Процесс (А) 7, Назначение исполнительных поверхностей
воздействия "В" и ориентирования "О"
Связь
конструктивная Наложение конструктивной связи СФЕ
а- — в-- между исполнительными поверхностями
/С Ф Е
г,г : ..
|/
.71 \ I Конструктивное оформление структурно-
]\ т [ (&) й j \ функциональной единицы связи (СФЕ),
l_ Д"!тШ“3 _ _i "процессо-крнструкцим"
Выводы:
1. Показано, что существуют всеобщие признаки любых средств деятель
ности человека или природы: функциональное назначение; наличие поверхно
сти (или аналога); наличие связи; преобразователь.
2. Представлен вариант глобальной таблицы возникновения и становления
науки о материалах. Даны определения информации, информационным связям,
классификационная схема усложнения конструктивного оформления средств
деятельности от формулировки функционального назначения.
3. Показан пример формулировки ФН Ti.
4. Показана схема конструктивного оформления СФЕ связей процессо-
конструкции.
5. Совокупный учёт рассмотренных четырёх всеобщих признаков СД мо
жет позволить значительное упрощение понимания не только структуры мате
рии, вещи, материалов и изделий из них, от сборочных единиц до сложных ме
ханизмов и машин, но и процессов, осуществляемых с их использованием.
Этот метод, 80-летие которого будет отмечаться в 2023 году, авторами ко
торого были наши соотечественники Б.Р. Лазаренко и Н.И. Лазаренко, прошёл
трудный путь своего становления и развития, дважды испытав этапы созидания
и разрушения (рис. 9). К сожалению, в последние годы этот метод не находит
должного развития в нашей стране. Глубоко изучая наследие академика Б.Р.
Лазаренко - электроискровой метод обработки материалов и ЭИЛ и анализируя
свой опыт работы в этом направлении, ученик Б.Р. Лазаренко - А.Д. Верхоту
ров обнаружил, что исследования в области формирования поверхности, отве
чающей своему функциональному назначению, имеют много общих законо
мерностей, подчинённых более общим вопросам науки о материалах (НМ) -
материалогии [6] и, в частности, её подразделу - материалогии поверхности. По
сути, Б.Р. Лазаренко, направив своего ученика на углублённое изучение зако
нов формирования поверхности, сыграл ключевую роль в появлении нового
подраздела НМ. При изучении истории становления и развития науки о мате
риалах учеником Б.Р. Лазаренко А.Д. Верхотуровым в материалогии было вы
делено несколько важных и взаимосвязанных подразделов: материалогия по
верхности, минералогическая, энтропийно- экологическая, классическое мате
риаловедение, материалогия производства. Последней А.Д. Верхотуров уделял
особое внимание, поскольку в процессе производства материальных благ в ней
сходятся результаты труда и познаний многих наук, в том числе НМ, получен
ные в совокупности всех её подразделов. Было замечено, что закономерности
при создании исполнительных поверхностей любых средств деятельности, от
вечающих своему функциональному назначению, вытекают из более общих за
кономерностей материалогии поверхности, которой по сути и занимался его
учитель и наставник Б.Р. Лазаренко.
49
ные позиции [10]. И, как следствие, известные заводы - ЗИЛ, МЗМА, ВАЗ,
КАМАЗ, другие оснащались импортными электроэрозионными (электроискро
выми) станками и оборудованием. Используя авторитет ЭНИМСа и министер
ства в основу деятельности отдела электрофизических и электрохимических
методов обработки этими работниками был положен тезис: «То, что сделано
под другими фамилиями - плохо. А раз так, то “зелёная улица” представлялась
разработкам “своего” отдела, вне зависимости от качества и новизны». По мне
нию Е.М. Левинсона, известного учёного и практика (опубликованному позже
в газете “Социалистическая индустрия” в 1978 г.): “За тридцать лет работы мне
неоднократно приходилось сталкиваться с противодействием А.Л. Лившица,
руководителя отдела ЭНИМСа, всему, что исходило не от него и его едино
мышленников. Интересы личные и ведомственные сдерживали прогресс в этой
области. Именно из-за них важные для народного хозяйства разработки учёных
оказываются нереализованными” [8].
Хотя политика “недоброжелателей” и “завистников” Б.Р. Лазаренко и его
методу имела определённый успех, Борис Романович по-своему объяснял такое
противодействие внедрению нового метода в промышленное производство со
стороны руководства министерства станкоинструментальной промышленности
и работников его головного института. “Представьте ситуацию - сказал он -
сотни учёных, свыше 60 кафедр вузов и четыре крупнейших научно-
исследовательских институтов совершенствуют теорию резания металлов, раз
рабатывают оптимальную геометрию режущих граней инструмента, создают
особо твёрдые материалы, чтобы в результате этого лучше резать металл и
имеют заслуги в этой области.... с другой стороны - два едва оперившихся мо
лодых специалиста (Н.И. и Б.Р. Лазаренко) доказывают и главное - показыва
ют, что для громадного большинства случаев режущий инструмент вообще не
нужен, так же, как не нужны самые современные металлорежущие станки... не
трудно себе представить, какими “розами” был немедленно усыпан наш путь.
Это представить, а что было в действительности, известно лишь нам двоим.
Было брошено всё, чтобы сбивать этот процесс, любым путём скомпрометиро
вать его, а попутно и нас самих. Особенно в этом направлении свирепствовали
научно-исследовательский институт инструмента и экспериментальный науч
но-исследовательский институт металлорежущих станков (ЭНИМС)” [8].
В этом нет ничего нового, это типичный случай для дружелюбной и тер
пимой к другим народам России... Так, великий гуманист А.Л. Зиновьев писал:
“Русский народ не оказал поддержку своим наиболее талантливым соплемен
никам, а, наоборот, всячески препятствовал их выявлению, продвижению и
признанию. Он никогда всерьёз не восставал против глумления над ними, ис
ходившего от представителей других народов, позволяя им при этом безбедно
54
жить за его счёт” [11]. Ещё более ясно на этот счёт сказал философ и политолог
А.С. Ципко: “В отличие от других наций, мы своих даровитых и башковитых не
только не выталкиваем наверх, но нередко топим собственными руками. И об
их таланте вспоминаем в лучшем случае после их кончины” [12].
Однако, несмотря на противодействие работе ЦНИЛЭлектрома со стороны
отдельных чиновников министерства и их союзников, благодаря активной дея
тельности Б.Р. Лазаренко и его сотрудников, а также помощи АН СССР, в 1954
г. (см. рис. 9) Президиум АН СССР рассмотрел достижения лаборатории и пе
ревёл её в систему академических учреждений. Отделение технических наук
АН СССР подготовило проект постановления о переводе ЦНИЛЭлектром в
ранг академического института. К концу 50-х годов ЦНИЛЭлектром был ос
новным научным центром СССР и, даже можно сказать, мира, в котором реша
лись научные и прикладные вопросы искровой обработки. В составе ЦНИЛЭ
лектрома АН СССР был ряд лабораторий, конструкторское бюро и опытно
экспериментальный завод. Готовились научные кадры через аспирантуру, в том
числе и для зарубежных стран. Б.Р. Лазаренко был назначен заместителем ака-
демика-секретаря Отделения технических наук в 1955 г. (см. рис. 9). В этом же
году был командирован в КНР советником при Президиуме АН КНР. В Китае
об открытии Б.Р. и Н.И. Лазаренко хорошо знали и рассчитывали с его помо
щью освоить метод искровой обработки на китайских предприятиях. Однако
руководство ЦНИЛЭлектромом во время годичной поездки в Китай Б.Р. Лаза
ренко оставил за собой, а руководство лабораторией в его отсутствие осущест
влял Б.И. Золотых. После своего возвращения из командировки в Китай внача
ле 1958 г., Б.Р. Лазаренко с большим упорством и настойчивостью руководил
работами по совершенствованию и внедрению метода искровой обработки в
промышленное производство. В это время у Б.Р. Лазаренко появились новые
идеи применения электричества во благо народа, например применение элек
тричества в биологии, совместное сотрудничество с академиком Н.Д. Девятко-
вым. Эти идеи были также озвучены на выездном заседании бюро Отделения
технических наук президиума АН СССР, на котором присутствовали известные
академики А.Л. Благонравов, С.А. Христианович, С.С. Стекин, А.А. Артобо
левский, В.А. Трапезников, другие. После ознакомления с работами ЦНИЛЭ
лектрома академики отметили перспективность работ её сотрудников, необхо
димость пропаганды работ лаборатории.
И всё было бы хорошо в становлении и развитии “русского метода”, судь
бе и жизненном пути супругов Лазаренко. Использование потока электронов в
качестве своеобразного “сверхтвёрдого” режущего инструмента позволило со
вершенно по-новому решать многие вопросы, связанные с технологией обра
ботки самых различных материалов [5]. Однако в мае 1959 г. в период своего
55
ний. Также была представлена статья И.З. Могилевского, С.А. Чеповой “Ме
таллографические исследования поверхностного слоя стали после электроис
кровой обработки”, которая до сих пор служит образцом исследования струк
туры ЛС, в ней впервые показано, что “между нанесённым покрытием и осно
вой происходит взаимная диффузия компонентов”. Особый интерес представ
ляла статья Б.Н. Золотых “О физической природе электрической обработки ме
таллов”. В ней автор приходит к выводу, что “в процессе эрозии доминирует
нестационарный процесс распространения тепла от плоских источников тепла,
образовавшихся под действием разряда на поверхности электродов” и предло
жена качественная модель механизма процесса эрозии в импульсном разряде.
Во втором выпуске результатов исследований сотрудников ЦНИЛЭлек-
тром обращает внимание статья Н.И. Лазаренко “Технологический процесс из
менения исходных свойств металлических поверхностей электрическими им
пульсами”, где представлены результаты исследований физико-химических и
эксплуатационных свойств материалов после ЭИЛ: твёрдости, износостойко
сти, качества поверхности (шероховатость и микрогеометрия), растяжение,
прочность слоя, коррозионная стойкость, жаростойкость, электрический свой
ства. Показана перспективность применения метода ЭИЛ в народном хозяйст
ве.
Успехи в освоении нового метода в промышленности СССР, а также при
знание заслуг Б.Р. Лазаренко и Н.И. Лазаренко и их коллег в развитии искровой
обработки в разных странах мира не осталось незамеченными. И в 1960 г. (см.
рис. 9) АН СССР выдвинуло их работу на соискание Ленинской премии. Одна
ко Б.Р. Лазаренко решительно отказался не только возглавить “авторский кол
лектив”, но также отклонил свою кандидатуру из состава группы. Он объяснил
это тем, что он во время командировки в Китай отошёл от дел, связанных с этой
работой, и, во-вторых, надо давать дорогу молодым. Однако близкие к Б.Р. Ла
заренко понимали, что причина была в том, что в составе соискателей значи
лись “свои” люди, которые, наоборот, тормозили развитие метода искровой
обработки материалов. С ростом популярности научных и практических работ
резко возросло противодействие со стороны сотрудников Минстанкопрома -
такой перспективный метод должен быть в их владении, слава и почёт должны
доставаться только им.
Б.Р. Лазаренко и его единомышленники всячески отстаивали преимущест
ва нового метода обработки материалов, а также ознакомление научных и тех
нических работ, достижения лаборатории ЦНИЛЭлектром. Но главный удар по
ЦНИЛЭлектрому и институтам технического профиля был нанесён с самой вы
сокой иерархической лестницы СССР - первым секретарём ЦК КПСС Н.С.
Хрущёвым, пишет Георгий Батухтин [6]. В мае 1959 г. на высшем партийном
57
1979 г. Б.Р. Лазаренко встречал последний раз Новый год в Москве, он ещё
раз побывал в Москве в президиуме АН СССР, Госкомитете по науке и техни
ке. А в августе 1979 г. (см. рис. 9) не стало Б.Р. Лазаренко, организатора науки
и великого человека... Но созданный в 1964 г. Б.Р. Лазаренко институт ИПФ
АН Молдовы (рис. 12), продолжал успешно работать, в основе деятельности
которого были его идеи, постулаты и наставления.
Руководителями института стали академик М.К. Болога (рис. 11) - ученик
Б.Р. Лазаренко, директор и член-корреспондент А.И. Дикусар (рис. 11), замес
титель директора.
Казалось, что созидательная деятельность Бориса Романовича была ус
пешной для страны. Но получилось, что методу обработки материалов Б.Р. Ла
заренко и его идеям использования электричества не стало места на постсовет
ском пространстве... Если искровая обработка материалов была предложена в
России, то центры по её изучению, использованию переместились в новые го
сударства - Молдову, Украину, а также Китай, Японию... А сегодня и в постсо
ветских государствах это направление исследований практически не развивает
ся из-за развала науки и промышленности. Снижение темпа развития исследо
ваний по электрофизическим методам обработки привело к тому, что Россия в
настоящее время закупает оборудование, созданное на основе метода Б.Р. и
Н.И. Лазаренко, за рубежом.
Итоги этапов развития ЭИЛ (рис. 9) показывают, что процесс созидания
длительный, а разрушения - скоротечен, хотя и имеет свою длительную пре
дысторию. Иа данном графике отмечены пять этапов изменения вектора разви
61
тия “метода Лазаренко”: 1) “Этап Лазаренко”. Рождение метода ЭИЛ, его раз
витие, создание академического центра в России — ЦНИЛЭлектрома. 2) “Этап
удара по научному центру ЭИЛ”. Перевод ЦНИЛЭлектром в промышленность.
3) “Этап Лазаренко и его учеников”. Рождение нового научного центра в СССР
по ЭИЛ в г. Кишинёве, выпуск установок ЭИЛ, создание академического жур
нала. 4) “Этап начала развала СССР”. Снижение финансирования науки в Рос
сии, бывших республиках, уничтожение всесоюзного центра по ЭИ обработке.
Осталось несколько лабораторий по исследованию метода. 5) “Этап реструкту
ризации науки в России”.
Р и с. 14. А кадемик Б.Р. Л азаренко; учёные Д В заслуж енны е деятели науки д.т.н. А.Д.
Верхотуров и д.т.н. П.С. Гордиенко; электроискровики: д.т.н. В.А. Ким; д.т.н. С.В. Н ико
ленко, д.т.н. С.Н. Х имухин, д.т.н. М .Ю . Сарилов, д.т.н. Ю .И. М улин; декан А мГУ к.т.н.
А.В. К озы рь; учёны е д.т.н. В.А. Д остовалов, д.т.н. М акиенко, к.х.н. Е.С. П анин
другие науки, должны изменить свой вектор развития с учётом решения гло
бальных проблем человечества, угрожающих ему гибелью. Где не последнюю
роль в инволюции науки, в частности, науки о материалах, в неверном её на
правлении развития, можно видеть поощрение недальновидной правящей
“псевдоэлитой” не перспективных научных разработок, а дающих сиюминут
ный финансовый эффект.
Выводы.
1. Для развития науки в нашей стране крайне важно опережающее разви
тие региональных академических институтов - “не всё видно с центра”. Сего
дня одной из важнейших задач в развитии науки в нашей стране является соз
дание новых региональных академических институтов - “фабрик мысли” для
решения комплексных научных проблем, в том числе проблем создания новых
материалов и СД из них. В СССР было понимание и поддержка развитию ака
демической науки, созданию региональных академических институтов, но не
достаточно внимания уделялось поддержке учёных и закреплению квалифици
рованных кадров.
2. Сегодня, как никогда, для создании региональных академических инсти
тутов необходима поддержка государства и не только капитальными вложе
ниями в здания, сооружения, оборудование, но и созданием условий социаль
ной поддержки научной элиты. Либо - воспитание научной элиты превратится
в процесс “подпитки” научной элиты чуждых стран. Создание местной научной
элиты для региональных академических институтов является одной из важней
ших государственных задач.
3. Единственный Институт материаловедения в нашей стране - ИМ ХабНЦ
ДВО РАН, созданный в 1991 г. (на базе организованного в 1981 году в г. Хаба
ровске ОФХНМ учеником Б.Р. Лазаренко А.Д. Верхотуровым), крайне необхо
дим для России и требует всесторонней государственной поддержки. Начала
материалогии поверхности связаны с именем Б.Р. Лазаренко, а также его уче
никами и последователями, среди которых, прежде всего, ученик Бориса Рома
новича - А.Д. Верхотуров.
2 Все тугоплавкие соединения (бориды, карбиды, нитриды, алюминиды, силициды, фосфиды, т.д.) по предло
жению академика М.М. Ристича с 1978 г. стали называть «самсонидами» [4 8,49].
74
Т аблица 4
Критерии оценки эффективности процесса ЭИЛ и ЛС
Критерии Ф ормула Ком поненты формулы
Критерий эф ф ективно Дк - прирост массы катода, г; К п ср -
сти ф ормирования ЛС средний коэф ф ициент переноса; Тх —
Улс=Ак-Кп cp.Tx/t, г/см 2
удельной площ ади 1 см2: время начала хрупкого разруш ения
Уле ЛС, мин; t - время ЭИЛ, мин
Критерий эф ф ективно
Слс; С 0 - величины значений свойств
сти эксплуатационны х Уф= (Спс/С0)
ЛС и основы
свойств ЛС: у*
Комплексный критерий
Уэил = Ула ‘Уф, г/см" Ула - значение i-ro свойства ЛС
эффективности
W - энергетический показатель (W ,
Э нергетический крите Уэил(Е)= Уэил ‘ Уф АУ,
Д ж - энергия, ВА - мощ ность искро
рий ЭИЛ: уэил(\У) г/см ,-Дж или г/ см2-ВА
вых импульсов)
П - показатель себестоимости едини
О бщ ий критерий эф ф ек цы изменения свойств И П ЭИЛ;
у = уф-П-Эк/W
тивности ЭИЛ: у 3 Ki - величина i-ro значения показате
ля экологичности ЭИЛ.
Однослойное М ногослойное
,'§ ^ М е - с а м с о н н д \ ^ : :л ^ ; /§ $ М е -с а м с о н и д ^ У /' /ч /М е -с а м с о н и д /ч //
У ^Щ ром еж угочн ы й ^з/
/ \ Т е п л о п р о в о д н ы й .1 [
' н ова, ^ /Ф у
у /С з т а в -с а м с о и и д У У ч ; /^ С п л а в -с а м с о и и д У § $ :3 \ф у н к ц и о з 1 ;ш ь з п л й /У
^ § С л о й -с в я з к а /^ Й
5 § /;> П е р е х о д н ы й : / $ $ $
^ 8 3 |^ С л о й - с в я з к а '$ ^ §
ш т т мш ш к С \Э .^ С о е д и н е н и е $ ^ § /;
у \ Д исперсны е- /, . ^ ^ С а м с о н и Й ^ ^
V , “'в к л ю ч е н и я .
^> < ^А д гези о н в о -$ § Ш
/ ,о с т р о в к о в ь 1 й ,,^ : / / У
§ ^ ч / . с в я з ы в а ю щ и й 5 '^
^ ^ //О с н о в а Д/Д
а) б) в)
Растворимость:
- м енее ОД %, об е фазы
в жидком состоянии
- менее ОД %
одна фаза жидкая
0 .0 O O P
oooo 0 - от ОД д о 1 %
: одна фаза ашдкая,
'.o ;o .q
oo О - свыше ОД %
одна фаза жидкая
Г) = С к Р к Ы П л -Т $ )2 rk 1
т СаРаЛа ( Т£л- Т “ ) 2 |г к - г а \ а *-4 ( 1)
85
= Ск Рк Лк ( т«л—т«)2 1
СаРа*а(.Т£л-Т£)2 «
(2)
Оценочный расчёт параметра Dmпо формулам (1) и (2) для случая ЭИЛ/Fe,
наиболее широко применяемыми на практике металлами и карбидами, пред
ставлен в табл. 5. В расчётах использованы справочные данные по теплофизи
ческим свойствам материалов [56].
Таблица 5
Р а с ч ё т к р и т е р и я в ы б о р а м а т е р и а л а эл е к т р о д а D m д л я Э И Л /Fe
М атериал С, кал/ Р» X, кал/ * 1
Тпда-К т х, к аа А„
О
и
Нупр. - / (Ме(а)+Т(к)),
87
ХV Ме(а)
тМ е(а)М с(к)+
+Т(к) , ' '
■•«... •••• с' УS -у' S / У■
!msi^
- ■ . уУ у
Ъ щ т 0 Ш .
' [Ме(а)+Щк>]:ту
+Ме(а)Ме(к)+ +Ме(а)Ме(к)+ +Ме(а)Ме(к)+
+fM e(a)->M e(K).1+ +[М е(а)—Ме(к)]+ +[Ме(а1-*Ме(к)]+
+Т(К) + Т (к}+ + Т (к )+ '' / Д -
+Р(а,к) +Р(а,к)
ЭИЛ титана и его сплавов в этом направлении. При этом использовались пре
имущественно установки для ЭИЛ, разработанные и изготовленные в Институ
те прикладной физики АН Молдовы.
В данной части книги при ЭИЛ Ti и его сплавов в качестве анодных мате
риалов было рассмотрено использование модельных материалов: графита, пе
реходных металлов IV-VI групп, подгруппы железа (Fe, Со, Ni); а также Ag, Pt,
Pd; карбиды, бориды, нитриды, твёрдые сплавы групп ТК и ВК; сплавы с ис
пользованием минерального сырья, полученные в Институте материаловедения
ХНЦ ДВО РАН и специально изготовленные для ЭИЛ композиционные мате
риалы на основе ZrB2, ZrSi2, A1N, полученные в ИПМ НАН Украины. В качест
ве материала катода (подложки) при ЭИЛ использовался чистый титан и наибо
лее употребляемые в авиастроении титановые сплавы (ВТ9, ВТ18, ВТ20, ВТЗ-
1).
Общая методологическая схема экспериментальных работ состояла из от
дельных последовательных этапов (рис. 28).
TiC+C
П ереходн ая
зон а
О снова:
(ВТ23)
s d ' j l Ti (ВТ1-0)
t, мин
I, ИМП.'С' 1
Таблица 8
Значение физического уширения Р220
и величины макронапряжений £х + г2 по HKL220
№ Энергия разряда W„, Р2 20 , Si + £2 ,
М атериал электрода 2
обр. Дж град. кг/мм
1 ЭГ-2 (компакты.) 0,32 0,14 -1 5 6 ± 2 5
2 П 0,36 0,18 -1 7 6 ± 2 5
3 П 0,43 0,16 -1 6 1 ± 2 5
4 М 0,58 0,11 - 1 56±25
5 ЭГ-2, порош ок графита: Л Г-2 и Си: М 1-0 0,36 0,17 -1 4 6 ± 2 5
Среди p-элементов в качестве анодного материала при ЭИЛ титана для ис
следований большой интерес вызывает алюминий, имеющий электронную
структуру 3s23p1, относительную атомную массу 26,98154, гранецентрирован
ную кубическую решётку, плотность твёрдой фазы 2,6989. Он вступает с Ti в
реакции образования ограниченных твёрдых растворов, эвтектических смесей,
а также твёрдых растворов на основе ряда других элементов.
ЭИЛ алюминием Ti сплава ВТ9. Проведённое А.Д. Верхотуровым и его
соратниками исследование [77] основных закономерностей формирования уп
рочнённого слоя титанового сплава ВТ-9 и его физико-механических характе
ристик при ЭИЛ алюминием показало, что использование его в качестве анода
для получения жаростойких поверхностей является перспективным, т.к. он об
разует с титаном ряд жаростойких интерметаллидов. ЭИЛ осуществлялось на
установках для “чистового” легирования - ЭФИ-46А, ЭФИ-54 и “грубого” ле
гирования - ЭФИ-25М.
Вне зависимости от применяемых установок, режимов обработки наблю
дается в общем случае повышение значений эрозии материала при увеличении
времени обработки. Изменение же веса катода имеет более сложный характер.
Формирование упрочнённого слоя при ЭИЛ Al/Ti при различных режимах и
длительности процесса характеризуется различными зависимостями: а) с по
вышением времени обработки наблюдается вначале уменьшение веса катода, а
затем его повышение; б) начиная с определённого момента при повышении
длительности ЭИЛ и повышении веса катода, его вес начинает уменьшаться; в)
с повышением времени обработки вес катода непрерывно повышается; г) уве
личение времени обработки приводит к непрерывному уменьшению веса анода.
102
Таблица 10
Ф а зо в ы й с о став Л С после Э И Л с п л а в а А1/ВТ-9
Реж им обработки Фазы
I; ЭФ И -46А A l3Ti; A lTi2; Al; aTi; yAI20 3
III; ЭФ И -46А A l3Ti; AlTi; Al; SA120 3; TiN; aT i
VI; ЭФ И -46А A l3Ti; TiN; AlTi; 6A120 3; aT i
I; ЭФ И -25М A l3Ti; TiN; Al; yAl20 3
II; ЭФ И -25М A l3Ti; TiN; yAl20 3; A l
Примечание: значения реж им ов —см. табл. 7.
При анализе фазового состава ЛС по его глубине (III режим) (рис. 35) было
обнаружено, что содержание А1 с глубины 90-100 мкм начинает уменьшаться:
на поверхности наблюдается у-А120 3. Следует отметить, что содержание Al3Ti
до глубины слоя 50-60 мкм возрастает, а затем начинает постепенно умень
шаться: по всей глубине слоя покрытия присутствует нитрид титана. Фазовый
состав легированного слоя при изменении режимов обработки практически не
изменяется.
105
критерии W < 0,12-0,2 Дж, с увеличением времени ЭИЛ эрозия анода непре
рывно увеличивается, а объем и, соответственно, масса катода повышаются
(рис. 37, кривая 1). Т.е. осуществляются благоприятные условия формирования
ЛС. При ЭИЛ с критерием повышенных тепловых воздействий R* < 14-18
А/Дж и энергетическом критерии W > 0,2 Дж, (1кл > 4 A; Uxx > 43 В), масса ка
тода при ЭИЛ до 6 мин возрастает, а затем уменьшается и после 12 мин стано
вится даже меньше первоначальной, что свидетельствует о разрушении ЛС
вследствие воздействия мощного импульсно-механического ударного контакта
анода.
тиц материала анода в материале катода (рис. 38, б), причём размерность осаж
даемых на катод частиц анода примерно одинакова. После второго прохода Э-И
по уже изменённому поверхностному слою подложки, доля необработанной
поверхности уменьшается, на поверхности катода появляются капли закристал
лизовавшейся жидкой фазы, перенесённой с анода (рис. 38, в), частицы новых
фаз, представляющих собой интерметаллиды или оксиды (рис. 38, г). В резуль
тате третьего прохода Э-И на поверхности катода в дополнение к предыдущей
картине рельефно выделяются границы зёрен, происходит интенсивная их эро
зия (рис. 38, Э), появляются участки эрозионного взноса поверхности и хрупко
го разрушения некоторых участков структуры со следами скольжения (рис. 38,
е).
Р и с. 4 2. М икроструктура поверхности
сплава В Т 18, упрочнённого алю минием, после
удельной длительности легирования: а, б, в —
12 мин; г, д, е - 14 мин
вый анализ показал наличие интерметаллидов Ti3Al, TiAl, TiAl3, нитрида титана
TiN и окиси алюминия А120 3. В связи с этим можно предположить неравномер
ное распределение микротвёрдости в ЛС.
В изменении микроструктуры поверхности Э-И из А1 после ЭИЛ сплава
А1/ВТ18 можно выделить следующие характерные этапы, скорость наступления
которых находится в прямой зависимости от критерия R* тепловых воздейст
вий, энергии искрового разряда и времени легирования. В начале обработки
отмечается появление контактных пятен, являющихся результатом искрового
разряда и схватывания материалов анода и катода (рис. 43, а); появление участ
ков разбрызгивания жидкой фазы (рис. 43, б); появление участков разрушения,
являющихся результатом воздействия импульсных механических и термиче
ских нагрузок (рис. 43, в); значительное измельчение структуры и появление
участков вторичного разрушения нанесённых слоёв (рис. 43, г).
Т. о., электронно-микроскопическое исследование формирования ЛС при
ЭИЛ А1/ВТ18 на режимах с критерием R* малых и повышенных тепловых воз
действий, позволило установить, что структура получаемого ЛС крайне неод
нородна: обнаружен ряд характерных участков со специфической структурой,
среди которых в первую очередь выделяются участки мест контактного взаи
модействия электродов в виде лунок, капель закристаллизовавшейся жидкости,
участки хрупкого и усталостного разрушения.
у = knW,
Р и с. 44. Зависимость привеса ка
где к - коэффициент пропорциональности;
тода из технического титана ВТ1 от
п - количество разрядов (в нашем случае
энергии разряда при Э И Л алюминием: 1
время легирования); W - энергия разряда. - вращ аю щ ийся электрод; 2 - вибри
Для вращающегося электрода это со рую щ ий электрод
отношение принимает вид:
116
у =2,07 W0’85,
t, мин
Ук, мг/смг
Таблица 1 6
Гранулометрический состав ПЭ электродов при ЭИЛ сплава ВТЗ-1
Твёрдая фаза Ж идкая фаза
А нод Содержание, Размер частиц, мкм Содержание, Разме р частиц, мкм
% диапазон преобладаю щ ий % диапазон преобладающ ий
А1 95 5 0-250 100 5 25-75 50
Zr 99 2 5-1000 100 1 2 5-100 50
Таблица 1 7
Состав поверхностного слоя после ЭИЛ
М атериал анода Ф азовы й состав ЛС
Со Ti2Co, Со
Сг TiCr2, Сг, Сг20 3
А1 TiA l3, А 1 20 з , ТЮ 2
Ag Смесь фаз Ti -Ag
Ni ТЪТ5П, TiNi, N i3Ti, N iO и твёрды й раствор N i в Ti
Т абли ц а 1 9
Изменение микротвёрдости (кгс/мм2) поверхности
трения покрытий в процессе испытаний______________________
Материал легирующего электрода
Время трения, ч
Ag Сг Со А1 Нихром ОТ4
0 891 1000 530 595 468 285
0,5 775 511
1,0 1030 750 450
1,5 930 1040 452 420
2,0 1030 550 430 300
PQ т 4=.
ж
Г “ Г “ Г _"Г “ Г
!— I - o - r ^ i 1— I
23 4 - j -—]-----1----- 1----- jP b- 1-----1
S- tb -J — I— I- / 1 i L i
I
T jB T i -О’” ! ! h t, 4
0,02 24 25.
Т аблиц а 2 4
Результаты рентгеноструктурного исследования поверхностей анодов после ЭИЛ Fe
____________ титаном и другими d-элементами* (t = 10 мин, W = 0,24 Дж)
Легирующий Анод Катод
металл На воздухе В аргоне На воздухе В аргоне
a-Fe, Ti, a-Fe20 3
Ti a - Fe, y-Fe, Ti Ti, a- Fe, T i0 2 Ti, a-Fe
T i0 2, Fe2 Ti TiN
Zr Zr02 Fe2C>3, a-Fe a -F e, Zr, Zr02 Zr, Fe, Zr02 Zr,a-Fe,Zr02
Nb, a-Fe,Fe4N, Nb,Nb2Fe5, a-Fe,
Nb Nb, a-Fe Nb,Nb2Fe5, a-Fe
FeNb04 Fe20 3
Та Та, a-Fe, Fe20 3 Та, a-Fe Ta2Fes, a- Fe, Fe20 3 Ta2Fe5, a-Fe
Cr, a-Fe, Сг20 з,
Cr Cr, a-Fe FeCr, a-Fe, Fe20 3 FeCr, a-Fe
Fe20 3
a-Fe20 3, a-Fe, W,
W W, Fe4N, a-Fe W, a- Fe, Fe20 3 W, a-Fe
Fe4N, Wo3
*Примечание: фазы расположены в порядке их количественного содержания
Т аблица 2 7
Влияние давления (Па) воздуха на эрозию (уа КГ4 см3) металлов
<.3 V rtj TI
Анод 10,13-Ю4 13,33-102 13,33 6,65
Ti -и - 4 ,4 - ± 0 ,4 4
V -4,1 -3,3 -1,1 ±0,33
Nb -2,7 - -3,5 - 4 ,3 0
Mo -3,3 - -2,0 -
Обработка проводилась при давлении воздуха 760, 100, 10, 10”1 и 10-4 мм
рт. ст. Время ЗИЛ составляло 20 мин.
В экспериментах изучалась зависимость величины эрозии анода и привеса
катода от давления воздуха, окружающего разрядный промежуток, а также за
висимость микротвёрдости нанесённого слоя и подслоя от давления воздуха,
при котором осуществлялось нанесение.
На рис. 59 изображена зависимость эрозии анода (а) и привеса катода (б)
от давления воздуха.
туру кипения подложки. Как видно, по этой причине, а также потому, что теп
лоёмкость, их выше, чем у молибдена, расплавленные ПЭ этих металлов, попа
дая на стальной катод, вызывают его интенсивное испарение. Это препятствует
образованию первичного бугра при ЭИЛ более тугоплавкими, чем молибден,
танталом и вольфрамом. При обработке определённой площади [124] отрица
тельный привес катода даже при обработке анодом из молибдена объясняется,
по-видимому, тем, что при перемещении анода разряды происходят между вы
ступами на аноде и перенесёнными выступающими частицами на катоде. Бла
годаря этому поверхность анода сглаживается и лунки не образуются.
Т. о, при уменьшении давления воздуха при ЭИЛ титаном наблюдаются
низкие значения эрозии анода и привеса по сравнению с другими металлами, а
при использовании одноимённых электродов не наблюдается привеса катода
вне зависимости от уменьшения давления воздуха.
Научный и практический интерес представляет исследование кинетики
процесса ЭИЛ титана и его сплавов металлами группы железа (Fe, Со, Ni), а
также переходными металлами IV-VT групп. Предполагалось, что при ЭИЛ ти
тана, в отличие от ЭИЛ Fe и сталей, должны быть различные механизмы фор
мирования ЛС. В соответствии с [113] в процессе ЭИЛ Ti при взаимодействии с
другими металлами, он должен стремиться к образованию устойчивой d5-
конфигурации, а при ЭИЛ железа - к образованию менее устойчивой d10-
конфигурации. Это и должно определить различный характер формирования
ЛС при ЭИЛ титана и его сплавов металлами группы железа и переходными
металлами IV-V групп.
сплава ВТ-18 на “мягких” (II режим, табл. 7) режимах работы установки ЭФИ-
46А. Из приведённых кривых видно, что при работе на II режиме вес обрабаты
ваемой детали непрерывно возрастает, а анода, соответственно, уменьшается, и
скорость изменения этих характеристик снижается с увеличением времени об
работки.
На первоначальных этапах обработки титанового сплава (V режим, табл. 7)
масса катода уменьшается, что связано, по-видимому, с тем, что при таком ре
жиме обработки более интенсивно
проявляется эффект снижения величин J k, мг / см
термических характеристик (темпера 7 1 I 1 I I ! f I
1 ГГТ Т Т Т 7 7 1 Т
туры плавления, кипения, испарения) I I I I I I
поверхностного слоя катода при взаи i—!—1—|—f—|—|- -t ~i ~i -
модействии никеля с титановым спла 1 +444Ч4'
вом, приводящий к интенсивному раз • 4 Катод-
брызгиванию и испарению материала. t, мин
С увеличением времени обработки (t > i ' '
2-3 мин/см2) вес катода повышается в
связи с улучшением условий формиро
вания ЛС за счёт изменения структуры
и фазового состава ПС. Показано, что
уже после обработки с удельной
тельностью 1 мин/см2 на поверхности Р и с. 65. H U RB S-кривые зависимости
катода обнаруживаются интерметал- изм енения массы электродов от времени об
работки при ЭИ Л сплава В Т -18 никелем на
лиды.
II реж име ЭФ И-46А : катод В Т -18 и анод N i
Повышение удельного времени
обработки до t < 10 мин/см2 вновь при
водит к уменьшению привеса катода, что, очевидно, связано с хрупким разру
шением ЛС в результате воздействия импульсных тепловых и механических
нагрузок. Различный характер формирования ЛС наблюдается не только при
разных параметрах искрового разряда, но, как показано выше, и при изменении
удельного времени обработки. Поэтому для изучения механизма формирования
ЛС необходимо систематическое исследование изменения структуры и рельефа
поверхности электродов в зависимости от режимов обработки и удельного вре
мени легирования.
Первоначальная стадия обработки (1-3 прохода Э-И на I режиме, табл. 7)
характеризуется тем, что на поверхности обрабатываемой детали формируются
кратеры, соответствующие местам контактного взаимодействия (рис. 66, а), и
появляется значительное количество частиц продуктов взаимодействия мате
риалов электродов (рис. 66, б). Образующиеся при обработке никелем кратеры
158
Рис. 69. Изменение веса катода (режимы 1-4, табл. 7, с. 90) и анода
(соответственно, 1'—4') от времени ЭИЛ сплава Ni/BT-9 на установках: а
- ЭФИ-46А; б - ЭФИ-25М
20-50 мкм с помощью алмазной пасты. При этом выборочно производился ме
таллографический анализ поверхности и измерение микротвёрдости.
Рентгенофазовый анализ проводился на установке ДРОН-0,5 в фильтро
ванном СиКа-излучении.
В табл. 29 приведены результаты рентгенофазового анализа поверхности
титановых образцов после ЗИЛ на установках ЭФИ-46А, ЭФИ-25М на различ
ных режимах с т = т0ПТ. В результате ЗИЛ во всех случаях формируется ПС, фа
зовый состав которого резко отличается от состава основы.
Как видно, в ЛС происходит образование соединения TiN. Если на I режи
ме энергетических параметров разряда недостаточно для образования TiN (1к.3 =
2,6 A, W = 0,03 Дж), то на III режиме (1к,3 = 4,0 A, W = 0,93 Дж) наблюдаются
следы TiN. Упрочнение на VI режиме (1к.3 = 4,9 A, W = 6,0 Дж) уже приводит к
образованию значительного количества TiN, который наряду с Al3Ti является
основной фазой в ЛС. Значительное содержание в ЛС TiN при легировании на
VI режиме приводит к заметному повышению твёрдости “белого” слоя до 950
кг/мм2 при толщине слоя 50-90 мкм по сравнению с 600 кг/мм2 на III реяшме.
На поверхности материала наибольшее количество TiN.
С глубиной количество нитрида титана уменьшается (рис. 70). Можно
предположить, что нитрид титана дисперсионно упрочняет сплав. Содержание
интерметаллида Al3Ti в слое на глубине 60-30 мкм резко уменьшается.
При легировании на установке ЭФИ-25М I—II режимы (табл. 29), т.е. при
воздействии более высоких тепловых нагрузок, также наблюдается значитель
ное количество TiN.
При легировании никелем на установке ЭФИ-46А твёрдость изменённого
слоя толщиной 50-70 мкм составляет 600 кг/мм2 (на I режиме) и 900-1150
кг/мм (на. IV-V режимах, табл. 7), т.е. с повышением электрических парамет
ров процесса твёрдость слоя возрастает.
Таблица 29
Фазовый состав пове эхности ЛС после ЗИ Л сплава Ni/BT9
№ режима обработки (см. табл. 7) Анод: Ni
III; ЭФИ-46А TiN; TiNi3; Ti2Ni3; Ti2Ni; TiO; Ti30 5
V; ЭФИ-46А TiNi3; TiNi; NiO; Ni; Ti30 5
VI; ЭФИ-46А Ni; TiNi3; TiN; NiO
I; ЭФИ-25М Ni; Ti2Ni; TiNi3; NiO
II; ЭФИ-25М TiNi3; TiN; NiO; Ti2Ni; Ni
лая зона” с высокой твёрдостью (1200-1400 кг/мм при ЗИЛ чистого титана и
800-1000 кг/мм2 при ЗИЛ сплавов титана), над которой располагается никель.
В некоторых случаях между подложкой и “белой зоной” образуется промежу
точный слой.
Таблица 30
Доля количества электричества (%), идущая на выделение кислорода
X, мин 5 10 20 30 40 50
Q] 32 51 60 75 98 98,5
Q2 68 49 40 25 2 1,5
Ен, В
74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50 48 46 44 42 40 38 36 34 20°
ется с данными [129, 130] о том, что значительное возрастание анодного тока
на образцах сплавов Ti-Ni обусловлено присутствием интерметаллида Ti2Ni.
Испытания индивидуального интерметаллида Ti2Ni подтверждают его актив
ность и стойкость.
При ЭИЛ на воздухе возможны процессы окисления поверхностных слоёв
покрытия. По имеющимся данным, соединение Ti2Ni активно поглощает ки
слород, вплоть до образования стабильной фазы Ti4Ni20 , параметры решётки
которой близки к параметрам решётки Ti2Ni. В связи с последним обстоятель
ством рентгеноструктурный анализ не позволяет установить, окислен интерме-
таллид в покрытии или нет.
Для оценки влияния окисления образцы с покрытием Ni/Ti были подверг
нуты отжигу при температуре 500 °С и 900 °С в течение 8 ч на воздухе. Высота
пиков Ti2Ni на рентгенограммах после отжига уменьшается, что, видимо, свя
зано с диффузией Ni в глубь металла.
Потенциодинамические поляризационные кривые на образцах с покрыти
ем Ni/Ti до и после окисления в тафелевской области потенциалов практически
совпадают (рис. 77). Это позволяет предполагать, что интерметаллид сразу на
ходится в покрытии в окисленной форме. Чтобы определить возможное влия
ние окисленной формы на электрохимическую активность индивидуального
интерметаллида, были сняты потенциодинамические кривые неокисленного
(кривая 4) и окисленного 8 ч на воздухе при 800 °С (кривая 5) Ti2Ni. На окис
ленном Ti2Ni анодные токи значительно выше, чем на неокисленном.
б) 0 20 40 60 SO 100 JjjMKM
Таблица 31
Влияние режима (10 % H 2 SO 4 , 100 °С) и удельного времени (10 ч) ЭИЛ титана паллади
ем на содержание палладия в ЛС, его потенциал и скорость коррозии (режим установки
для ЭИЛ: (м) - “мягкий”; (ж) - “жёсткий”)
Скорость
№ об Тип установки, Энергия раз tami, Содержание Pd, коррозии, Потенциал
разца режим ЭИЛ ряда max, Дж мин/см2 мг/см2 коррозии, В
г/м2-ч
1 0,5 3,4 0,08 0,51
2 1 6,4 0,24 0,44
Элитрон- 1 0
3 0 ,1 0 2 11,3 0,34 0,42
(2 , м)
4 3 1 1 ,0 0,18 0,41
5 4 10,1 0,47 0,40
6 2 5,6 0,19 0,44
Элитрон-14 (м) 0,03-0,05
7 4 8 ,6 0,54 0,38
8 2 16,4 0,92 0 ,2 2
Элитрон-14 (ж) 0,08-0,15
9 4 13,3 1,33 0 ,2 0
10 2 15,1 0,52 0,38
Элитрон-22А (м) 0,42
11 4 15,6 0,63 0,38
12 ЭФИ-46А (1, м) 0,03 1 -2 3,3 0 ,1 0 0,77
13 1 4,7 0 ,1 1 0,67
ЭФИ-46А (2, м) 0,09
14 2 6,4 0,17 0,44
15 0,3 2,7 0,85 0,30
16 ЭФИ-46А (4, ж) 0,84 1 6,7 0,40 0,42
17 2 8,9 0,52 0,42
18 ЭФИ-46А ( 6 , ж) 6,4 1 -2 0,59 0,38
Ti - - - - 18,70 - 0 ,5 6
Pd - - - - 0 ,0 0 0,79
IT S|
-1,0------^т~50- 100н
Q 4<F-lgi)
s?
'■w'* ©
и 49-lgi)
5Ё. s
bs
-Ьо oq 0 "
-1,5----------25- -------50-
-2,0----------- 0- ------- о-
AbTi „ TiN
Поверхность 1 TiN I| ‘ AbT
bi AlNis AbTi
! аы 1 i IAbTi № 11
0 Afe ! AbTil
I r* ,tal AIM; |
NiAl I NiAL I
AlNo AbTi NiAl AlNiJ
I
i
I ( I
ii.
Глубина W mkm
Afl I TiN
AlNij1 AbTi!I
TiN 11 AINo
« I AbTil ii AbTi
-4 I AbTi I I AbTi
I I AlNij
I A№ AbTi
i Глубина 80 mkm
AbTi I
aT TiN
; Al3Ti
AbTi
aTi
I
i AbTi I
aTi AINb
TiN AbTi
A№ Ab'
AINb I
TiN
AbTi
1I I
Глубина 120mkm aTi taTi I I
1 aTi
AbTi ; 1
!
Ti30s та AbTi та
Ti3tt 1 AbTi I Т'^ AbTil a.TiAb' AbTi
| | ||
!
1 1 I
aTl
_li Ll
Глубина 150mkm I I
i i aTl I I
ii Л i TnOs aTi I I1 aT
Tl
TnOs I Tefe
aTi i1
T13O5 AbTi AbTi:
ii 1L
12 n 16 18
liL
20 22 2i> 26 28 30 32
Угол в ‘
Т аблица 3 7
Характеристики шероховатости ЛС Ni3Al/BT3-l
Материал анода R a, мкм Rmax, М К М R z, мкм
N i3A l 7,2 19,7 16,1
Таблица 3 8
Гранулометрический состав ПЭ при ЭИЛ №3А1/ВТЗ-1
Твёрдая фаза Жидкая фаза
Анод Разме]э частиц, мкм Разме]з частиц, мкм
% %
диапазон преобладающий диапазон преобладающий
N i3A l 85 50-1000 100 15 15-150 25
202
25°С, плотность тока - 0,8-1 А/дм . Требуемое значение pH = 4,5 получали до
бавлением небольшого количества (капель) водного раствора аммиака. Слой
никеля толщиной до 1 мкм при плотности тока 0,15 А/дм2 оседает за 20 мин, а
при 0,1 А/дм - за 30 мин. При использовании радиоактивного изотопа Ni его
вливали в готовый электролит в виде нескольких капель меченого по никелю
сульфата N iS04.
Затем, для нанесения никель-фосфорного покрытия толщиной от 10 до 40
мкм применялись последовательно химическое обезжиривание поверхности ти
тана, сушка, пескоструйная обработка электрокорундом № 10, гибридная обра
ботка в смеси НС1 и H2S 0 4 в соотношении 1:1. После этого производилось хи
мическое никелирование при Т= 87-92 °С в течение 2-3 часов в растворе сле
дующего состава: 20-30 г/л NiSC^, 20-25 г/л гипофосфита натрия NaHP02, 20-
25 г/л аминоуксусной кислоты (глицина) NH2-CH2-COOH, 14-17 г/л уксусно
кислого натрия CH3-COONa, 0,002-0,003 мг/л этилмочевины C3H8N20 . Полу
ченное покрытие состояло из пересыщенного раствора фосфора в никеле, а по
сле отжига в течение 1 часа при 300-350 °С возникали 2 фазы: твёрдый раствор
фосфора в никеле (ГЦК-решётка) и ~ 15 % дисперсного (менее 0,05 мкм) фос
фида никеля Ni3P с тетрагональной симметрией (рис. 91). Диффузионная зона
между покрытием и подложкой при столь низких температурах и малых време
нах составляла сотые доли микрона. Интерметаллические фазы не возникали.
Для обработки образцов искровыми разрядами и нанесения покрытий ис
пользовали промышленную установку
“Элитрон-22А”, состоящую из генерато
ра импульсных токов и блока. Энергия
искрового разряда W составляла 0,9 и 6,4
Дж. Частота следования разрядных им
пульсов более 60 Гц. Длительность им
пульса составляла Ти = 200 мкс. В экспе
риментах применяли бесконтактный ме
тод легирования, при котором варьиро
валась величина межэлектродного про
межутка МЭП /Мэп от 0,5 до 2 мм.
Время обработки единицы площади
1 см составляло 1 минуту (t06P. = 1 Рис. 91. Рентгенограммы образцов с
см /мин). Эксперименты проводили в никель-фосфорным покрытием на титане
специальной камере, куда помещали со в исходном состоянии (1) и после часово
го отжига при 573 К (2)
ответствующие среды. При исследовании
проникновения атомов углерода и его
локализации среда была меченой по углероду. Для всех экспериментов анод
204
Т аблица 3 9
Х и м и ч е с к и й состав и х а р а к т е р и с т и к и и сслед уем ы х
об разц ов к а р б и д о в м е т а л л о в IV -V I гр у п п
Х им ический состав, мае. % П ериод М икротвёрдость,
Карбид Пористость, %
С 0бщ С своб M e "ЪС общ реш ётки а, А кге/мм2
TiCo,96 19,38 0,25 99,82 4,331 1-3 3 0 5 0 ± 120
HfC0,98 6,12 0,16 99,72 4,639 6-8 2750 ± 80
VC0,88 17,1 0,24 99,86 4,165 3-5 2 4 2 0 ± 100
NbC0,99 11,31 0,18 99,92 4,475 4 -7 2 2 0 0 ± 120
TaCo,99 6,22 0,12 99,84 4,455 8-10 1 8 0 0 ± 100
ZrCo,98 11,31 99,76 4,694 2 -6 2 8 5 0 ± 110
Н е об-
Сг3с 2 13,18 99,94 2,896 1-3 1300 ± 8 0
нару-
Mo2C 5,78 99,81 3,006 3 -6 1 4 2 0 ± 100
жено
WC 6,06 99,86 2,900 2 -Л 1750 ± 6 0
Т аблица 4 0
В е л и ч и н ы эрози и к а р б и д о в п ереходн ы х м е т а л л о в
п р и Э И Л (Э Ф И -10М , IV р еж и м п р и 2 м и н /см 2)
В воздухе В аргоне В гелии В вакууме
М атериал
анода
Да Ук
К ,%
Да Ук Да
к,% 10-4 Ук
К ,%
Да Ук
К ,%
1 0 4 г/моль 10-4 г/моль г/моль 10-4 г/моль
TiC 34,2 0,87 2,4 12,7 0,57 4,5 11,3 0,57 5,0 8,45 1,07 12,7
ZrC 29,0 1,21 2,4 7,1 0,79 11,2 4,4 0,36 8,2 3,60 0,70 19,5
HfC 2,5 0,99 25,2 2,29 1,02 44,5 1,94 0,86 44,0
VC 13,8 1,32 10,4 11,15 1,35 11,7 7,30 0,90 12,3
N bC 4,17 1,04 25,0 3,0 0,9 30,0 3,86 1,12 30,0 2,3 0,54 23,4
TaC 3,0 1,32 44,0 4,84 1,31 27,0 2,93 0,89 30,4
Cr3C2 4,36 0,95 22,0 3,48
1,03 30,0 2,3 0,69 29,0 1,038 0,75 72,0
M o2C 4,17 1,25 30,0 3,07
0,64 21,0 3,28 1,0 30,4 1,700 0,87 49,0
WC 3,53 1,10 31,2 2,76
1,10 40,0 2,16 1,65 76,0 0,840 0,62 74,0
Да - эрозия анода; ук - привес катода; К - коэф ф ициент переноса.
да. При этом в момент формирования полостей цвет искрового разряда приоб
ретает бело-жёлтый оттенок, свидетельствующий о появлении в плазме искро
вого разряда, как компонента материала подложки - титанового сплава. Оче
видно, что в основе подобного явления также выпаривание подложки, но, как
показали исследования, причина его появления несколько другая.
После разрушения поверхностной плёнки, сформированный электрический
разряд развивается только в этом месте площади катода. В случае, когда обна
жённая площадь подложки меньше, чем свойственное данным электрическим
параметрам прикатодное сечение искрового разряда, в ней формируется повы
шенная плотность теплового потока, вызывающая локальный перегрев припо
верхностного объёма с факелированием материала из зоны привязки разряда,
приводящий к образованию достаточно глубоких лунок. Также выпаривание
подложки может осуществляться за счёт перегрева избыточным теплом, акку
мулированным в перенесённой