Задание 20.

Предприятие-грузополучатель обратилось в арбитражный суд

с иском о взыскание с железной дороги убытков в результате недостачи 20
ящиков консервов на общую сумму 2800 млн. руб., возникшей при
транспортировке груза. Материалами дела было установлено, что представитель
станции назначения отказался составлять акт о недостаче груза, поэтому 13
ноября 2017 года комиссия из должностных лиц грузополучателя составила
такой акт, который был зарегистрирован 20 ноября 2017 года.
В этот же день (20 ноября 2017 года) грузополучатель направил
начальнику Управления железной жалобу на отказ станции составить
коммерческий акт по поводу недостачи груза. Арбитражный суд отказал истцу в
удовлетворении исковых требований, указав в решении, что истец допустил
нарушения требований параграфа 16 раздела 37 Правил перевозки грузов,
поскольку груз проверялся 13 ноября 2017 года, а жалоба была подана только 20
ноября 2017 года, из-за чего приемный акт от 13 ноября 2017 года не может
быть доказательством вины перевозчика в недостаче груза.
Стороны договора – Предприятие-грузополучатель и Железная дорога.
Предмет договора – перевозка консервов и недостача 20 ящиков
консервов.
Цена договора – в задание не указано, но указано что недостача 20 ящиков
консервов вышла на общую сумму 2800 млн. руб.
Сроки договора – неизвестно.
Ответственность за невыполнение условий данного договора – выплата
недостачи.
1. Дайте аргументированную оценку решению суда.
Арбитражный суд сослался на то что истец допустил нарушения
требований параграфа 16 раздела 37 Правил перевозки грузов. В этом параграфе
говорится
 В случае отказа начальника станции в составлении коммерческого акта
или оформления акта с нарушением Правил грузополучатель имеет право на
вывоз груза со станции, а при выгрузке на местах необщего пользования - в
течение 24 ч с момента проверки груза подать об этом письменное заявление
начальнику отделения дороги непосредственно или через начальника станции.
При подаче заявления через начальника станции грузополучателю
выдается расписка в приеме жалобы с указанием приложенных документов.
В случае отказа в составлении акта общей формы
грузоотправитель или грузополучатель подает жалобу вышестоящему
руководителю.
Арбитражный суд верное решение тем самым отказал истцу в
удовлетворении исковых требований, потому что комиссия из должностных лиц
составила такой акт о недостачи груза, который был зарегистрирован на 20
ноября 2017 года, хотя он составлялся 13 ноября 2017 года, так что это ошибка
должностных лиц. Так же жалобу нужно было отправлять 13 ноября 2017 года,
так как согласно параграфу 16 раздела 37 Правил перевозки грузов
грузополучатель должен был в течении 24 часов с момента проверки груза
отправить письменное заявление начальнику отделения дороги
непосредственно или через начальника станции. Так что приемный акт от 13
ноября 2017 года не может быть доказательством вины перевозчика в недостаче
груза. В связи с этим решением, взыскать деньги невозможно.
2. Перечислите существенные условия, которые определяют
содержание этого договора.
Существенными условиями договора являются:
1) предмет договора;
2) наименование и местонахождение сторон;
3) наименование и количество груза, его упаковки;
4) условия и срок перевозки;
 5) место и время погрузки и разгрузки;
6) стоимость перевозки;
7) иные условия по согласованию сторон.
3. Что будет входить в состав возмещения убытков?
В состав возмещения убытков будет входить недостача 20 ящиков
консервов на сумму 2800 млн. руб.