Вы находитесь на странице: 1из 6

Практическое занятие 10 «Гражданская война в России».

Подготовил студент 1 курса направления «Зарубежная филология» 8


академической 3 английской группы Климова Екатерина Андреевна.

Определение

Гражданская война в России (25 октября 1917 — 25 октября 1922) — ряд


вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими,
социальными группами и государственными образованиями на территории
бывшей Российской империи, последовавших после установления власти
большевиков в результате Октябрьской социалистической революции 1917
года. Также в гражданском противостоянии в России участвовали
иностранные государства (обозначаемые понятием «интервенты»).

Предпосылки и причины

Происхождение Гражданской войны нельзя сводить к какой-либо одной


причине. Она стала результатом глубоких политических, социально-
экономических, национальных и духовных противоречий. Важную роль
сыграл потенциал общественного недовольства за годы Первой мировой
войны, девальвация ценностей человеческой жизни. Сыграла негативную
роль и аграрно-крестьянская политика большевиков (введение комбедов и
продразверстки). Большевистская политическая доктрина, согласно которой
гражданская война есть закономерный итог социалистической революции,
вызванная сопротивлением свергнутых господствующих классов, также
способствовала гражданской войне. По инициативе большевиков было
распущено Всероссийское Учредительное Собрание, постепенно
ликвидирована многопартийная система.

Фактическое поражение в войне с Германией, Брестский мир привел к тому,


что большевиков стали обвинять в «разрушении России».

Недовольство советской властью выражали и те, кто противился ее


демонстративному разрыву с историческим прошлым и с древними
традициями. Особенно болезненной для миллионов людей была
антицерковная политика большевиков.

Особенность вооруженного противостояния во время Гражданской


войны - роль иностранной интервенции

За зиму 1918—1919 годов было поставлены сотни тысяч винтовок (250—400


тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики, броневики и
самолёты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч
человек. После отказа от плана оккупации юга России к весне 1919 года
Англия, Франция и США в основном переориентировались с
непосредственного военного присутствия на экономическую помощь
правительствам Колчака и Деникина. Консулу США во Владивостоке
Колдуэллу сообщалось: «Правительство официально приняло на себя
обязательство помогать Колчаку снаряжением и продовольствием…». США
передают Колчаку кредиты, выданные и неиспользованные Временным
правительством на сумму 262 миллиона долларов, а также оружие на сумму
110 миллионов долларов. В первой половине 1919 года Колчак получает из
США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест
поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. Это только
отдельные факты.

Одновременно с этим Антанта ставила перед белыми правительствами


вопрос о необходимости компенсации за эту помощь, в частности, в виде
пшеницы. Генерал Деникин заключает, что «это была уже не помощь, а
просто товарообмен и торговля».

После заключения Версальского мира (1919), оформившего поражение


Германии в войне, помощь западных союзников Белому движению,
видевших в нём прежде всего борцов с правительством большевиков,
постепенно прекращается. Так, британский премьер-министр Ллойд Джордж,
вскоре после неудавшейся попытки усадить белых и красных за стол
переговоров на Принцевых островах, высказывался о несоответствии белого
лозунга о «Единой России» политике Великобритании.

Гражданская война принимала различные формы, включая восстания,


отдельные вооруженные столкновения, широкомасштабные операции с
участием регулярных армий, партизанские действия, террор. Особенностью
Гражданской войны в нашей стране было то, что она оказалась
исключительно долгой, кровопролитной, развернулась на огромной
территории.

Хронологические рамки

Отдельные эпизоды Гражданской войны имели место уже в 1917 г.


(февральские события 1917 г., июльское «полувосстание» в Петрограде,
выступление Корнилова, октябрьские бои в Москве и других городах), а
весной – летом 1918 г. она приобрела широкомасштабный, фронтовой
характер.
Непросто определить и конечный рубеж Гражданской войны. Фронтовые
военные действия на территории европейской части страны закончились в
1920 г. Но потом были еще и массовые крестьянские восстания против
большевиков, и выступления кронштадских матросов весной 1921 г. Только в
1922-1923 гг. закончилась вооруженная борьба на Дальнем Востоке. Этот
рубеж в целом можно считать временем окончания крупномасштабной
Гражданской войны.

Этапы Гражданской войны 1917–1922 гг

Первый этап — с октября 1917 до ноября 1918 года, то есть с момента


Октябрьского переворота и до окончания Первой мировой войны. В это
время формировались силы противоборствующих сторон. Активное участие
в войне принимали войска стран Четверного союза и Антанты.

Второй этап — с ноября 1918 до апреля 1920 года; в это время велись
наиболее масштабные боевые действия между «красными» и «белыми». По
его итогам основные войска белогвардейцев были разбиты, а советская
власть установлена на большей части страны.

Третий этап — с апреля 1920 до октября 1922 года — представлял собой


советско-польскую войну, разгром армии Врангеля в Крыму, а также
подавление последних очагов сопротивления новой власти в Закавказье,
Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Сравнение противоборствующих сторон (белых и красных)


Линии сравнения Красное движение Белое движение
Социальные слои, В большинстве своем – Офицерский корпус,
поддерживающие представители бедных районов интеллигенция, буржуазия,
движение Центральной европейской России умеренные монархисты,
и пролетариат, рабочие и представители дворянства,
крестьяне, часть офицерских и часть рабочих и крестьян
рядовых корпусов. (особенно на окраинах
бывшей Российской империи),
представители большинства
оппозиционных большевикам
партий.
Политические Основа – партия большевиков Кадеты, правые эсеры и
партии и движения (РСДРП) с идеей построения меньшевики, анархисты и
коммунистического общества на левые эсеры (после
основе равенства и социальной заключения Брестского и мира
справедливости. Отрицали и левоэсеровского мятежа),
частную собственность. монархические и
черносотенные партии.
Отсутствовала общая
идеология и общее
представление о будущем
России.
Цели Сохранение власти, которую они Восстановление России в
получили в результате границах Российской
октябрьской революции и империи. взгляды на
построения социалистического государственный строй у всех
общества. Считали, что русская были разные: монархия или
революция должна привести к буржуазная республика.
мировой революции.
Лидеры Ленин В.И., Троцкий Л.Д., Деникин А.И., Колчак А.В.,
Каменев Л.Б., Зиновьев Г. Е., Врангель П.Н., Корнилов Л.Г.,
Фрунзе М.В. Юденич Н.Н.
Ленин был бесспорным лидером Ни один из них не обладал
всего движения. непререкаемым авторитетом.

Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины поражения антибольшевистских сил в Гражданской войне


обсуждались историками многие десятилетия. В целом, очевидно, что
главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и
разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения
объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом.
Современный военный историк Карпов Н.Д. приводит в качестве одной из
главных причин поражения Белого движения его политическую слабость.
Предводители белых до самого конца войны так и не смогли сформулировать
и донести до сознания масс хотя бы основные свои цели. Кроме того,
политическая работа как с войсками, так и с населением, когда она вообще
велась в белой армии, лежала, в качестве дополнительной нагрузки, на
офицерах, совершенно не подготовленных к такой работе. Тогда как в
Красной Армии эти функции лежали исключительно на членах
большевистской партии, имевших специальную подготовку и опиравшихся
на мощный пропагандистский аппарат. Н. Д. Карпов приводит такое мнение
американского писателя А. Р. Вильямса — «Первый Совет Народных
Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его
членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и
образованности был выше любого кабинета министров в мире».

Руководителям Белого движения, даже самого высокого ранга, как правило,


имевшим только военное образование, нечего было противопоставить
большевикам с политической точки зрения. Отсутствие политических
ориентиров среди лидеров Белого движения приводило к
непоследовательности в действиях и развитию весьма оригинальных
взглядов на смысл и содержание политической борьбы в России.
Наличие «зелёных» и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу
у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население,
приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под
красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Союзники
белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на
интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым
достаточного количества военного имущества для ведения успешных
военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке
силами своих войск.

Точка зрения красных

Важнейшим условием побед Красной армии большевики считали единый


центр руководства военными действиями в виде Совета обороны, а также
активную политическую работу, проводившуюся Реввоенсоветами фронтов,
округов и армий и военными комиссарами частей и подразделений. В
наиболее тяжёлые периоды в армии находилась половина всего состава
партии большевиков, куда направлялись кадры после партийных,
комсомольских и профсоюзных мобилизаций («райком закрыт, все ушли на
фронт»). Такую же активную деятельность большевики вели в своём тылу,
мобилизуя усилия на восстановление промышленного производства, на
заготовку продовольствия и топлива, на налаживание работы транспорта.

Кроме этого большевики использовали на самых ответственных должностях


опытных военных специалистов старого режима, которые сыграли большую
роль в строительстве Красной армии и достижении ею побед.

В советской историографии главной причиной поражения белых считалось


наличие у красных более широкой социальной базы, поскольку белые
состояли из антинародных и контрреволюционных элементов,
существовавших за счёт паразитирования на рабочих и крестьянах, которые,
не желая реставрации дофевральской России, встали под знамёна
большевиков.

Большевики также использовали острый революционный кризис,


охвативший после окончания Первой мировой войны почти все
капиталистические страны Европы, и противоречия между ведущими
державами Антанты.

Победу Красной Армии облегчила революционная борьба международного


пролетариата против вооружённой интервенции и экономической блокады
Советской России, как внутри своих стран в виде забастовок и саботажа, так
и в рядах Красной Армии, где сражались десятки тысяч венгров, чехов,
поляков, сербов, китайцев и др.

Большевистская идеология считала историческое значение Гражданской


войны в том, что её практические уроки заставили крестьянство преодолеть
колебания и привели его к военно-политическому союзу с рабочим классом.
Это, по мнению большевиков, упрочило тыл Советского государства и
создало предпосылки для формирования массовой регулярной Красной
армии, которая, являясь по своему основному составу крестьянской, стала
орудием диктатуры пролетариата.

Точка зрения белых


Публицисты и историки, сочувствующие белым, называют следующие
причины поражения белого движения:

1. Красные контролировали густонаселённые центральные регионы. На


этих территориях было больше людей, чем на территориях,
подконтрольных белым.
2. Регионы, которые стали поддерживать белых (например, Дон и
Кубань), как правило, перед этим более других пострадали от красного
террора.
3. Неискушённость белых вождей в политике и дипломатии.
4. Конфликты белых с национал-сепаратистскими правительствами из-за
лозунга о «Единой и неделимой». Поэтому белым неоднократно
приходилось воевать на два фронта.
Многие лидеры Белого движения считали основными причинами своего
поражения крайнюю немногочисленность своих армий по сравнению с
красными армиями, наличие на территории, подконтрольной красным,
огромной материально-ресурсной базы, конфликты белых с национальными
окраинами, недостаточную помощь интервентов Антанты и, самое
главное — отсутствие поддержки белых у большинства населения.