Фрактал 2016-2

Уважаемые читатели!
Подписка на электронные версии журналов не

дает подписчику права на их дальнейшее рас-
пространение без письменного согласия пра-
вообладателя. Любое распространение подпис-
чиками электронной версии запрещается. ООО
«Школьная Пресса» является правообладате-
лем всех редакционных материалов, опублико-
ванных в печатных СМИ и (или) размещенных
в интернет-проектах соответствующих СМИ,
кроме материалов, в содержании которых
имеется ссылка на другого правообладателя.
Продолжив работу с электронной версией, вы
тем самым соглашаетесь с вышеизложенным.
20 16
2
Содержание
Геометрия
4 Дроздов Виктор
Рязань (Россия)
Теорема Архимеда и задача ЕГЭ
8 Дроздов Виктор
Формула Эйлера и задача ЕГЭ
13 Малышев Игорь
Нижний Новгород (Россия)
О расстоянии между центрами окружностей
в клумбовом четырёхугольнике
Золотая полка
20 Деза Елена
Москва (Россия)
Числа Пифагора. Элективный курс
МатАрт
47 Федин Сергей
Сказка с параметрами
Задачник
51 Ажгалиев Урынбасар
Астана (Казахстан)
Метод вспомогательной окружности (фрагменты пособия)
Геометрия A
элементарная
и продвинутая
Теорема Архимеда
и задача ЕГЭ
Виктор Дроздов
В статье трудная и интересная геометрическая задача решена с

использованием теоремы Архимеда. Статья полезна учащимся,
претендующим на высокий балл ЕГЭ.
I. АНТИЧНАЯ ЗАДАЧА В КНИГЕ XX ВЕКА

В 1969 году издательство «Просвещение» выпустило тиражом 400
тысяч экземпляров пособие для учащихся «Дополнительные главы по
курсу математики 7–8 классов для факультативных занятий». В ней на
странице 309 приведена задача № 31, известная как теорема Архиме-
да:
«Две окружности имеют внутреннее касание в точке C. В какой-либо
точке M внутренней окружности проведена к ней касательная, встре-
чающая внешнюю окружность в точках А и В. Доказать, что отрезки
АМ и ВМ видны из точки С под равными углами».
Для доказательства теоремы продолжим отрезок AB и общую ка-
сательную двух окружностей в точке С до их пересечения в точке D
(рис. 1). Обозначения пяти углов на рисунке 1 очевидны.
D C
γ
β α
O1
A
O
α+γ
B
Рис. 1
DC = DM как отрезки касательных, проведенных к окружности О1

из точки D. По свойству внешнего угла треугольника ∠DMC = α + γ.
4
Любое распространение подписчиками электронной версии (включая Интернет) запрещается. © ООО «Школьная Пресса»
Геометрия ФРАКТАЛ / № 2 - 2016
∠DBC = ∠DCA, ибо первый угол – вписанный, опирающийся на дугу
AC, а второй – угол между касательной и хордой, заключающими ту
же дугу AC. В равнобедренном треугольнике DMC α + γ = β + γ, от-
куда α = β. Теорема Архимеда доказана. При этом отрезок СМ – это
биссектриса угла C треугольника ABC.
II. ФОРМУЛА ДЛИНЫ БИССЕКТРИСЫ

УГЛА ТРЕУГОЛЬНИКА
Выразим длину биссектрисы АМ треугольника АВС через его сто-
роны a, b, c (рис. 2).
A
c b
x y
B M a C
Рис. 2
Сначала найдем длины отрезков BM = x и CM = y, на которые бис-

сектриса AM разбивает сторону BC = a. Так как x + y = a и по свойству
x c ac ab
биссектрисы угла треугольника = , то x = и y= .
y b b+c b+c
Опишем вокруг треугольника ABC окружность, продолжим биссек-
трису AM до пересечения с окружностью в точке N, которую соединим
с точкой B. Пусть MN = z.
Из подобия треугольников ACM и ABN имеем:
AM + z b
= , или AM 2 = bc – AM ⋅ z.
c AM
Из подобия треугольников ACM и ВMN получим AM ⋅ z = xy.
Следовательно,
AM = bc − xy ;
или
 a2 
AM = bc 1 − . (1)
 (b + c )2 
Равенство (1) можно также записать в виде
bc(b + c − a )(b + c + a )
lа = .
b+c
5
III. ЗАДАЧА ЕГЭ В КНИГЕ XXI ВЕКА
В книге «Математика, подготовка к ЕГЭ-2016 Профильный уровень.
40 тренировочных вариантов по демоверсии на 2016 год» (Издательство
«Легион», Ростов-на-Дону, 2015) в варианте 1 на странице 15 приведена
задача 16:
«Две окружности касаются внутренним образом в точке A, при этом
меньшая окружность проходит через центр большей. Хорда BC большей
окружности касается меньшей окружности в точке R. Хорды AB и AC
пересекают меньшую окружность в точках D и E соответственно.
а) Докажите, что DE параллельна BC.
б) L – точка пересечения RA и DE. Найдите AL, если радиус
большей окружности 17, а BC = 30».
На с. 187–188 дано решение этой задачи. В частности, указано, что
153
AL = .
2
Приведённое в книге решение содержит три весьма неочевидных до-
полнительных построения, загромождающих чертёж. Поэтому рассмо-
трим другое решение этой задачи, основанное на теореме Архимеда,
причём в общем виде.
IV. КЛАССИКА ПОМОГАЕТ СОВРЕМЕННОСТИ

Обозначим радиус большей окружности R, а BC = a (рис.3).
A
B L O1
R
O
Рис. 3
b2 c2
По теореме о касательной и хорде имеем: RC 2 = и RB 2 = .
2 2
Поскольку RC + RB = a, то
b + c = a 2. (2)
Из формул (1) и (2) получим
bc
(2 AL )2 = ,
2
6
или
2bc
AL = . (3)
4
По теореме косинусов для треугольника ABC
a2 = b2 + c2 – 2bc cos A,
или
a2 = (b + c)2 – 2bc(1 + cos A). (4)
Из формул (2) и (4) следует:
2bc(1 + cos A) = a2 (5)
Из формул (3) и (5) выражаем AL:
a
AL = . (6)
4 1 + cos A
По теореме синусов
a
sin A =. (7)
2R
Формулы (6), (7) и основное тригонометрическое тождество образуют
систему уравнений:
 a
 AL = 4 1 + cos A

 a
sin A = (8)
 2R
sin 2 A + cos2 A = 1.


Из системы (8) легко исключаются sin A и cos A. Геометрически
очевидно, что угол A не может быть тупым. Значит, cos A ≥ 0. С учётом
этого приходим к результату:
1 a2
AL = R2 − R R2 − . (9)
2 4
Если применить к формуле (9) формулу «сложного» радикала
x + x2 − y x − x2 − y
x− y = − ,
2 2
то формула (9) приобретает такой вид:
R
AL = ( 2R + a − 2R − a ).
4
Задача решена.
В частности, при R = 17, a = 30 получаем
3 153
AL = 17 = .
2 2
7
Формула Эйлера и задача ЕГЭ
Виктор Дроздов
В данной статье решается задача ЕГЭ с помощью формулы

Эйлера, которая доказана тремя способами. Статья полез-
на учащимся претендующим на высокий балл ЕГЭ.
I. Задача ЕГЭ – 2016

В книге «Математика. Подготовка к ЕГЭ-2016. Профильный уровень.
40 тренировочных вариантов по демоверсии на 2016 год» (Издательство
«Легион», Ростов-на-Дону, 2015) на с. 180 приведена такая задача: «Най-
дите радиус R описанной вокруг треугольника с углами 40° и 80°
окружности, если расстояние между центрами вписанной в треуголь-
ник окружности и окружности, описанной вокруг этого треугольника,
d = 4».
Ясно, что не обойтись без формулы Эйлера d2 = R2 – 2Rr, где r –
радиус вписанной окружности. Кроме того, необходимо связать тригоно-
метрическими формулами радиусы R и r, так как в задаче даны углы
треугольника ABC. Имеем:
S ab sin C (2R )2 sin A sin B sin C 2R sin A sin B sin( A + B )

r= = = = =
P a + b + c 2R(sin A + sin B + sin C ) sin A + sin B + sin( A + B )
A+B A+B
2R sin A sin B ⋅ 2sincos
= 2 2 =
A+B A−B A+B A+B
2sin   cos  2  + 2sin  2  cos  2 
 2       
A+B C
2R sin A sin B cos  2R sin A sin B sin
 2  2 =
= =
A−B A+B A B
cos   + cos  2  2 cos cos
 2    2 2
A A B B C
R ⋅ 2sin cos ⋅ 2sin cos sin
= 2 2 2 2 2 = 4 R sin A sin B sin C .
A B 2 2 2
cos cos
2 2
В данной задаче
r = 4R sin 20° sin 40° sin 30° = 2R sin 20° sin 40° = R (cos 20° – cos 60°) =
 1
= R  cos20 −  .
 2
 1
Формула Эйлера даёт: 16 = R2 − 2R2 ⋅  cos20 −  , откуда после эле-
 2
2
ментарных преобразований приходим к ответу: R = . Такой же
sin10°
ответ и в книге, а решения задачи там нет.
Однако мы воспользовались красивой и весьма нетривиальной форму-
8
лой Эйлера, которая отсутствует в абсолютном большинстве школьных
учебников и пособий. Поэтому выведем её тремя способами: элементар-
ным, координатным и векторным. Всегда полезно сравнить различные
решения одной и той же задачи, различные доказательства одной и той
же теоремы, различные выводы одной и той же формулы.
II. Элементарный вывод

Поставим своей целью элементарный (то есть, не координатный и не
векторный) вывод формулы Эйлера с малым числом дополнительных
построений. На этом пути получаем следующее.
На рисунке 1 О – центр описанной окружности. Две биссектрисы
AA1 и BB1 пересекаются в точке L – центре вписанной окружности,
изображение которой необязательно. Проведение через точки L и O
диаметра окружности EF вряд ли можно считать дополнительным по-
строением. Ведь в формуле Эйлера присутствует радиус R, а на рисунке
нет ни одного диаметра окружности. Продолжение биссектрисы AA1 до
её пересечения с окружностью в точке D имеет свою логику: создаются
пересекающиеся хорды – EF и AD; BC и AD.
B
D
А1
L О F
А В1 C
Рис. 1
По теореме о хордах, пересекающихся внутри круга,

EL ⋅ LF = AL ⋅ LD,
то есть
(R – d)(R + d) = AL ⋅ LD.
По свойству биссектрисы угла треугольника
ac ab
A1 B = и A1C = .
b+c b+c
 a2 
Пусть биссектриса AA1 = la. Известно, что la2 = bc ⋅ 1 − .
 (b + c )2 
По теореме о хордах, пересекающихся внутри круга,
AA1 ⋅ A1D = A1B ⋅ A1C,
то есть
a 2bc
AA1 ⋅ A1 D = .
(b + c )2
9
a 2bc
Значит, A1 D = .
la (b + c )2
AL AB b + c
По свойству биссектрисы угла треугольника = = . Но
LA1 BA1 a
 b+c  ala
тогда AL = la   и LA1 = .
a +b+c a +b+c
Теперь определяется отрезок
ala a 2bc
LD = LA1 + A1 D = + ,
a + b + c la (b + c )2
а, следовательно, и произведение
a(b + c ) a 2bc
AL ⋅ LD = la2 ⋅ + ,
( a + b + c )2 ( a + b + c )(b + c )
что легко преобразуется к виду:
abc
AL ⋅ LD = .
a +b+c
Итак,
abc abc 2S
R2 − d2 = = 2⋅ ⋅ = 2Rr,
a +b+c 4S a + b + c
откуда d2 = R2 – 2Rr, что и требовалось доказать.
III. Координатный вывод

Впишем треугольник ABC в прямоугольную декартову систему ко-
ординат XO1Y (рис. 2). Координаты центров окружностей легко опреде-
 A 
ляются: O(R sin B, R cos B); L  r ctg ; r  . Будем исходить из формулы
 2 
квадрата расстояния между двумя точками. Последовательно получаем
следующую цепочку равенств:
y
B
А1
L О
2В
r
O1 ≡ A В1 С x
Рис. 2
2
 A
d =  R sin B − r ctg  + ( R cos B − r )2 =
2
 2
A A
= R2 sin 2 B − 2Rr sin B ctg + r 2 ctg 2 + R2 cos2 B − 2Rr cos B + r 2 =
2 2
10
r2  A
= R2 + − 2Rr  cos B + sin B ⋅ ctg  =
A  2
sin 2
2
2
 A B C  A 
 4 R sin 2 sin 2 sin 2   sin B cos 
= R2 +   − 2Rr + 2Rr − 2Rr cos B +

2
=
2 A  A 
sin sin
2  2 
B C
= ( R2 − 2Rr ) + 16 R2 sin 2
sin 2 +
2 2
B C  A  A 
+ 2R ⋅ 4 R sin sin ⋅  sin − sin  B +   =
2 2  2  2 
B C B C B A+B
= ( R2 − 2Rr ) + 8 R2 sin sin  2sin sin − 2sin cos =
2 2 2 2 2 2 
B C C C
= ( R2 − 2Rr ) + 16 R2 sin 2 sin  sin − sin  = R2 − 2Rr.
2 2 2 2
IV. Векторный вывод


Сначала необходимо выразить вектор OL через векторы равного
  
модуля OA , OB , OC (рис. 3).
А1
R
с а
L О
R R
A В1 b С
Рис. 3

Для этого рассмотрим вектор BB1 , построенный на биссектрисе BB1.
Из трёх очевидных равенств
  
 BA + AB1 = BB1
   
 BB1 + B1C = BC
  
 AB 1 ⋅ BC = B1C ⋅ BA
легко находим:
   
 BC ⋅ BA + BA ⋅ BC a ⋅ BA + c ⋅ BC
BB1 = = .
BC + BA a+c
a+c
По свойству биссектрисы угла треугольника BL = LB1 ⋅   (см.
 b 
11
   a + c 
элементарный вывод). Но тогда BL = LB1   . Ввиду того, что
    b 
BL + LB1 = BB1 , приходим к выводу:
 
   a + c  a ⋅ BA + c ⋅ BC
BL = BB1 ⋅  = .
a +b+c a +b+c

Выражаем вектор OL :
  
OL = OB + BL =
      
 a(OA − OB ) + c(OC − OB ) a ⋅ OA + b ⋅ OB + c ⋅ OC
= OB + = .
a +b+c a +b+c
Скалярный квадрат вектора равен квадрату его модуля:
  
2 2
 2 ( a ⋅ OA + b ⋅ OB + c ⋅ OC )2
d = OL = OL = .
( a + b + c )2
Вычислим скалярное произведение:
   2c2  c2
OA ⋅ OB = R2 cos2C = R2 (1 – 2sin 2 C ) = R2 1 −  = R 2
− .
 4 R2  2
Аналогично,
  b2   a2
OA ⋅ OC = R2 − и OB ⋅ OC = R2 − .
2 2
Итак,
 c2   b2   a2 
R2 ( a 2 + b2 + c2 ) + 2ab  R2 −  + 2ac  R2 −  + 2bc  R2 − 
2  2  2  2 
d = =
( a + b + c )2
R2 ( a 2 + b2 + c2 + 2ab + 2ac + 2bc ) − abc( a + b + c )

= =
( a + b + c )2
abc abc 2S
= R2 − = R2 − 2 ⋅ = R2 − 2Rr.
a +b+c 4S a + b + c
P.S.
Читатели журнала могут найти и другие доказательства формулы
Эйлера. Формула Эйлера используется в статье И.Г. Малышева в дан-
ном выпуске «Фрактала».
12
О расстоянии между центрами
окружностей в клумбовом
четырёхугольнике
Игорь Малышев
г. Нижний Новгород (Россия)
В статье рассмотрены некоторые свойства клумбового че-

тырёхугольника. В частности получена одна из формул
для расстояния между центрами вписанной и описанной
окружностей.
Какой четырёхугольник называется клумбовым

Известно, что для каждого треугольника существует описанная около
него окружность и существует вписанная в этот треугольник окружность.
Известна формула Эйлера для расстояния между центрами этих окруж-
ностей:
l 2 = R 2 – 2Rr.
С четырёхугольниками ситуация другая. У четырёхугольника может
не быть ни вписанной окружности (таков прямоугольник), ни описанной
окружности (возьмите треугольник и добавьте четвёртую вершину, не
лежащую на описанной окружности).
При этом существуют четырёхугольники, имеющие и вписанную, и
описанную окружности (например, квадрат).
Четырёхугольник, около которого можно описать окружность и в ко-
торый можно вписать окружность, назовём клумбовым.
О некоторых свойствах клумбового четырёхугольника рассказано в
статье [1]. Целью настоящей статьи является получение формулы для
клумбового четырехугольника, аналогичной формуле Эйлера для тре-
угольника.
Центр описанной окружности

находится внутри четырёхугольника
Пусть точка О – центр вписанной окружности, точка Р – центр опи-
санной окружности клумбового четырёхугольника (рис. 1). В клумбовом
четырёхугольнике к какой-либо его стороне прилежат либо два острых
угла, либо острый и прямой (дельтоид), либо все углы прямые (квадрат).
Как и в статье [1], будем считать, что в четырёхугольнике заданы углы
при стороне АВ, причём эти углы либо острые, либо острый и прямой.
В треугольнике OPQ
2
 a2  a β
2
l = (r − PH ) + PQ =  r − R2 −
2 2 2
 +  − r ⋅ ctg  .
 4  2 2
 
В случае неравенства PH > r формула не меняется, так как раз-
ность возводится в квадрат. Учитывая, что точка О является точкой
13
пересечения биссектрис углов четырёхугольника, имеем соотношение
 α β
a = r ⋅  ctg + ctg  . Подставляя выражение для стороны a в формулу
 2 2
квадрата расстояния и производя упрощения, получим выражение для
квадрата расстояния между центрами окружностей в виде:
2
α 2 β α β
l = R + r − r 4 R − r  ctg + ctg  − r 2 ⋅ ctg ⋅ ctg .
2 2 2 2
(1)
 2 2 2 2
B
b
T
Q H
C a
O l P
c r R
α
D A
d
Рис. 1
Прежде чем проводить дальнейшие преобразования, введём обозна-

чения:
α β
ctg = p, ctg = q.
2 2
2p 2q
В этих обозначениях sin α = 2
, sin β = , а полученная в ста-
1+ p 1 + q2
тье [1] формула для радиуса описанной окружности
1 + sin α ⋅ sin β
R2 = r 2 ⋅ (2)
sin 2 α ⋅ sin 2 β
имеет вид:
(1 + p2 )2 (1 + q 2 )2 + 4 pq(1 + p2 )(1 + q 2 )
R2 = r 2 .
16 p2q 2
Рассмотрим подкоренное выражение в формуле (1), которое после гро-
моздких преобразований приобретает окончательный вид:
r2
4R2 – r2 (p + q)2 = 2 2
⋅ (1 + p2 + q 2 + 2 pq − p2q 2 )2 .
4p q
Таким образом,
r2
l2 = R2 + r 2 − ⋅|1 + p2 + q 2 + 2 pq − p2q 2 |− r 2 pq.
2 pq
Пусть выражение под знаком модуля положительно. Ниже будет по-
казано, что в этом случае центр описанной окружности лежит внутри
четырёхугольника. После некоторых упрощений получаем формулу рас-
стояния между центрами:
14
r2  p q 1 
l2 = R2 − + + pq + .
2  q p pq 
Однако, если присмотреться к выражению в скобках, то обнаруживается,
4
что это всего лишь . Таким образом, преобразования приво-
sin α ⋅ sin β
дят к окончательной формуле для квадрата расстояния
2r 2
l2 = R2 − (3)
sin α ⋅ sin β
или зависимости через радиус вписанной окружности и произведение
синусов
1 − sin α ⋅ sin β
l2 = r 2 ⋅ . (4)
sin 2 α ⋅ sin 2 β
Центр описанной окружности

находится вне четырёхугольника
Если центр Р описанной окружности расположен вне четырёхуголь-
ника, квадрат расстояния вычисляется по формуле:
2
 a2  a β
2
2 2 2
l = (r + PH) + PQ =  r + R2 −  +  − r ⋅ ctg  .
 4  2 2
 
Но учитывая то, что в этом случае 1 + p2 + q2 + 2pq – p2q2 ≤ 0 и мо-
дуль этого выражения раскрывается с обратным знаком, то формула
приобретает тот же вид (3). Докажем, что это так. Подкоренное выраже-
ние равно нулю, если диаметр описанной окружности равен стороне. В
данном случае a = 2R, что может означать только то, что
p2q2 = 1 + p2 + q2 + 2pq.
Рассмотрим неравенство
p2q2 ≥ 1 + p2 + q2 + 2pq или 2p2q2 ≥ (1 + p2)(1 + q2) + 2pq.
Разделив неравенство на 2pq, получим выражение
α β 2
сtg ⋅ ctg − 1 ≥ .
2 2 sin α ⋅ sin β
Следующие тригонометрические преобразования приводят неравенство
к виду
α β α+β
2 cos ⋅ cos ⋅ cos ≥ 1.
2 2 2
α+β
Так как cos > 0, то неравенство представим в такой форме:
2
α −β
cos
2 ≥ tg α + β .
α+β 2
sin
2
ϕ
Но левая часть формулы есть tg [1], где ϕ – угол между диагона-
2
лями, обращённый к стороне a. Таким образом,
ϕ α+β
tg ≥ tg или ϕ ≥ α + β.
2 2
А теперь обратимся к рисунку 2, на котором центр описанной окруж-
ности находится вне четырёхугольника.
15
Рис. 2
∪BmA ∪CD ∪ AnB ∪CD

Сумма углов α + β = + , а угол ϕ = + . Но
2 2 2 2
так как нижняя дуга при условии, что центр окружности находится вне
четырёхугольника, больше чем верхняя, то ϕ ≥ α + β. Знак равенства
означает, что дуги равны и сторона является диаметром окружности.
Если обозначить произведение синусов sin α ⋅ sin β = t, то из решения
квадратного уравнения R2t2 – r2t – r2 = 0 (см. (2)) получаем значение
r 2 + r 4 + 4 R2r 2
t= . Подставив это значение в формулу (3), получим
2R2
4r 2 R 2
l2 = R2 − . Однако, если провести небольшое преобразо-
r 2 + r 4 + 4 R2r 2
вание, то квадрат расстояния между окружностями получается в форме
l2 = R2 + r 2 − r 4 R2 + r 2 . А это есть формула Н.И. Фусса, полученная им

в 1792 г. (Николай Иванович Фусс – российский математик швейцарско-
го происхождения, помощник Леонарда Эйлера в его многочисленных
вычислениях). Легко убедиться, что обратная подстановка R2 из (2) в
формулу Фусса приводит к выражению для расстояния в форме (3) или
(4). Таким образом, полученная выше формула (4) избавлена от ради-
кала и отличается только знаком от формулы для радиуса описанной
окружности. В случае квадрата t = 1 и l = 0.
Можно убедиться в том, что результат не изменится, если отталки-
ваться от других сторон четырёхугольника при получении формулы (3).
Чтобы показать это, выпишем некоторые формулы для остальных сто-
рон четырёхугольника и учетверённого квадрата расстояния от центра
описанной окружности до стороны четырёхугольника:
16
 α β r2
b = r ⋅  tg + ctg  , 4 R2 − b2 = 2 2
⋅ (1 + p2 − q 2 + 2 pq + p2q 2 )2 ;
 2 2 4p q
 α β r2
c = r ⋅  tg + tg  , 4 R2 − с2 = 2 2
⋅ ( p2 + q 2 + 2 pq + p2q 2 − 1)2 ;
 2 2  4p q
 α β r2
d = r ⋅  ctg + tg  , 4 R2 − d 2 = ⋅ (1 − p2 + q 2 + 2 pq + p2q 2 )2 .
 2 2 4 p 2q 2
Пусть это будет сторона с. Тогда по аналогии со стороной а, квадрат
расстояния равен
2
 с2  с β
2
l =  R2 −
2
− r  +  − r ⋅ tg  .
 4  2 2
 
После возведения в квадрат и аналогичных преобразований, как и
для стороны а, получаем опять выражение (3). Если центр описанной
окружности вне четырёхугольника, то расчётная формула меняет вид:
2
 с2  с β
2
l2 =  R2 − + r  +  − r ⋅ tg  .
 4  2 2
 
Но при принятых условиях для углов (два острых угла при стороне АВ)
центр описанной окружности вне четырёхугольника может располагать-
ся только со стороны а. Пусть это не так и центр примыкает к стороне
с. Тогда должно выполняться неравенство
p2 + q2 + 2pq + p2q2 ≤ 1 или 2 ≥ (1 + p2)(1 + q2) + 2pq.
Разделив неравенство на 2pq, получим выражение
α β 2 α β  α+β
tg ⋅ tg − 1 ≥ или 2sin ⋅ sin ⋅  − cos ≥ 1,
2 2 sin α ⋅ sin β 2 2  2 
которое заведомо не выполняется.
О вневписанных окружностях
Среди экзотических и редко применяемых формул треугольника есть
похожая на формулу Эйлера формула расстояния между центром опи-
санной окружности и центром вневписанной окружности L2i = R2 + 2ρi R,
где i означает соответствующую сторону треугольника (a, b, c). Опреде-
лим расстояние между центром описанной окружности и центром внев-
писанной окружности, касающейся стороны d, в клумбовом четырёх-
угольнике. На рисунке 3 показана интересующая нас часть рисунка с
центрами окружностей – описанной (Р) и вневписанной (Оd).
Рис. 3
17
Из рисунка следует равенство:
2
 a2  a α
2
POd = L2d 2 2
= (ρd − PH ) + HQ =  ρd − R2 −  +  + ρd ⋅ tg 
 4  2 2
 
или
 α α 
L2d = R2 + ρd  ρd + а ⋅ tg + ρd ⋅ tg 2 − 4 R2 − a 2  .
 2 2 
Для дальнейших преобразований необходим список радиусов внев-
писанных окружностей, полученных в первой статье [1]:
α
tg
r
ρа = ; ρb = r ⋅ 2 ;
α β β
tg ⋅ tg tg
2 2 2
β
tg
α β
ρс = r ⋅ tg ⋅ tg ; ρd = r ⋅ 2 .
2 2 α
tg
2
Кроме того, воспользуемся результатом, полученным выше для подко-
p
ренного выражения. Так как ρd = r , то дальнейшие преобразования
q
приводят к виду
p p q 1 pq  2ρd ⋅ r
L2d = R2 + r 2  + + +  или L2d = R2 + . (5)
q  2q 2 p 2 pq 2  sin α ⋅ sin β
Мы получили формулу, подобную формуле для треугольника. Как
и при выводе формулы (3), следует подчеркнуть и случай, когда центр
описанной окружности находится вне четырёхугольника. В этом случае
исходное выражение имеет вид
2
 a2   a α
2
2 2 2 2
Ld = (ρd + PH ) + HQ =  ρd + R −  + + ρd ⋅ tg  .
 4   2 2
 
Но тогда при вычислении квадратного корня модуль выражения
1 + p2 + q2 + 2pq – p2q2 раскрывается с обратным знаком, и формула
приобретает тот же вид (5). Как и в случае формулы (3), выполняя каж-
дый раз громоздкие преобразования, можно убедиться, что полученная
выше формула (5) носит универсальный характер, как и в треугольнике,
то есть
2ρi ⋅ r
L2i = R2 + , (6)
sin α ⋅ sin β
где i означает соответствующую сторону четырёхугольника (a, b, c, d).
О симметрии формул треугольника

и четырёхугольника
Можно заметить, что для клумбового четырёхугольника выраже-
r
ние играет важную роль некоторого эффективного радиуса
sin α ⋅ sin β
описанной окружности Rэфф.. Из формул (2) и (4) следует выражение
l2 + R2 = 2Rэфф . , из которого видно, что этот радиус можно связать с рас-
2
стоянием от центра вписанной окружности до концов диаметра описан-

ной окружности, перпендикулярного отрезку ОР (см. рис. 1). Так как
диапазон изменения для l: 0 ≤ l < R, где левая граница соответствует
18
случаю квадрата, а правая случаю стреловидного дельтоида с тупым
концом, то из формулы следует промежуток изменения радиуса:
R
≤ Rэфф < R.
2
Вводя этот параметр для четырёхугольника, некоторые формулы при-
обретают вид, подобный формулам для треугольника:
l2 = R2 – 2Rэфф.r, L2i = R2 + 2Rэффρi .
Вероятно, существуют более рациональные способы получения фор-
мул 3 ÷ 6. Важнее здесь другое. Возможная новизна некоторых формул
говорит о том, что в школьной математике не так уж всё известно.
Литерат ура
1. Малышев И.Г. Клумбовый четырёхугольник // Математика в школе.
– 2016. – № 3. – С. 50–53.
19
Золотая полка
Рецензии на лучшие книги
по математике
Числа Пифагора.
Элективный курс
Деза Елена
В этой статье мы продолжаем изучение вопросов, связанных с

построением элективных курсов для старшей школы на основе
теории специальных чисел натурального ряда. Очередным
объектом нашего рассмотрения являются числа Пифагора,
называемые также пифагоровыми тройками – тройки (х, у, z)
натуральных чисел, удовлетворяющие уравнению Пифагора
х2 + у2 = z2.
Таким образом, в основе нашей, в первую очередь арифметической,
дискуссии лежит теорема Пифагора – фундаментальное
геометрическое утверждение, которое запечатлелось в мозгу
миллионов, если не миллиардов, людей: в любом прямоугольном
треугольнике квадрат, построенный на гипотенузе, равен
сумме квадратов, построенных на катетах.
Несмотря на простоту формулировки и доказательства, теорема
Пифагора является наиболее важным из всех взаимосвязей
между числами и природой, полученных членами пифагорейского
братства: она дает нам соотношение, которое выполняется
для всех прямоугольных треугольников и, следовательно,
определяет прямой угол; в свою очередь, прямой угол определяет
перпендикуляр, т.е. отношение вертикали к горизонтали, а в
конечном счете – отношение между тремя измерениями нашего
мира, т.е. структуру пространства, в котором мы живем.
История вопроса
Хотя теорема, о которой идет речь, навсегда связана с именем
Пифагора, поскольку именно он доказал ее универсальную истинность,
древние цивилизации использовали частные случаи этого соотношения
значительно раньше.
Так, во тьму веков уходит история прямоугольного треугольника
со сторонами (3, 4, 5). По одной из версий, в Древнем Египте для
построения прямого угла использовали разделенный на 12 равных
частей замкнутый шнур, натягивая его между
тремя кольями так, чтобы заключенные между 5
3
кольями части шнура находились в соотношении
3 : 4 : 5. Видимо, с тех пор треугольник со сторонами 4
(3, 4, 5) называют египетским (рис. 1). Рис. 1
Архитекторы и строители тысячи лет использовали эти пропорции при

возведении храмов в Египте, Вавилоне, Китае и других странах. В одном
20
Золотая полка ФРАКТАЛ / № 2 - 2016
из выдающихся памятников мировой архитектуры – пирамиде Хеопса,
гробнице жившего в III тысячелетии до н.э. египетского фараона, царская
комната устроена так, что прямоугольный треугольник, образованный
диагональю меньшей боковой стены, линией пересечения пола большей
боковой стеной и диагональю всей комнаты, имеет размеры, находящиеся
в отношении 3 : 4 : 5. Пропорции египетского треугольника находят
и в размерах тесаных плит пирамиды другого египетского фараона,
Хефрена, брата Хеопса.
Свойствами египетского треугольника восхищались многие: его славил
древнеримский архитектор Витрувий (I в. до н.э.), древнегреческий
философ Платон (IV в. до н.э.) считал его символом супружества,
древнегреческий писатель, историк и философ Плутарх (I в.) называл
его прекраснейшим из всех треугольников.
Пифагорова тройка (3, 4, 5) обладает рядом замечательных свойств.
Так, площадь египетского треугольника равна 6 – совершенному
числу, непосредственно следующему за 3, 4, 5. Периметр египетского
треугольника равен 12 – числу, которое считалось символом счастья,
достатка, полноты (вспомним 12 месяцев года, 12 знаков зодиака,
12 апостолов Христа, 12 книг диалога Платона «Законы»). Тройка
(3, 4, 5) – единственная пифагорова тройка, состоящая из трех
последовательных натуральных чисел. Более того, она – единственная
тройка последовательных натуральных чисел, сумма кубов которых
равна кубу следующего за ними числа: 33 + 43 + 53 = 63. Уравнение
3х + 4у = 5z не имеет других натуральных решений, кроме х = у = z = 2.
Конечно, тройка (3, 4, 5) не была единственной пифагоровой
тройкой, известной древним. В археологической коллекции
Колумбийского университета хранится клинописная табличка,
датируемая примерно 1500 г. до н.э.; при ее изучении оказалось, что
она содержит список пифагоровых троек. В этом списке, помимо тройки
(3, 4, 5), имеется, например, и другая тройка (4961, 6480, 8161). Это
показывает, что список был составлен каким-то методом, отличным
от метода проб и ошибок; таким образом, вавилоняне знали теорему
Пифагора за тысячу лет до Пифагора и владели каким-то способом
нахождения пифагоровых троек.
В античный период задачу нахождения прямоугольных треугольников
со сторонами, выражаемыми натуральными числами, рассматривали,
помимо Пифагора, Евклид («Начала», книга X, лемма I между
предложениями 28 и 29) и Платон. Задача нахождения пифагоровых
троек – записать квадрат в виде суммы двух квадратов была
сформулирована и в книге Диофанта «Арифметика».
Источником получения формул, позволяющих древнегреческим
математикам находить различные множества пифагоровых троек,
служили те или иные арифметические тождества. Так, Пифагор,
используя тождество (2n + 1)2 + (2п2 + 2n)2 = (2n2 + 2n + 1)2,
указал формулы, описывающие все «священные» тройки, содержащие
2 последовательных числа, одно из которых – гипотенуза. Используя
21
Пифагор, Платон, Евклид, Диофант,

около 569 до н.э. – 427 до н.э. – 325 до н.э. – около 200 –
около 475 до н.э. 347 до н.э. 265 до н.э. около 284
тождество (m2 – 1)2 + (2m)2 = (m2 + 1)2, Платон получил формулы,

позволяющие описать, при четных т, все пифагоровы тройки, в
которых гипотенуза и один из катетов – последовательные нечетные
числа. Евклид и Диофант, используя тождество (m2 – n2)2 + (2mn)2 =
= (m2 + n2)2 для взаимно-простых чисел т > п, рассмотрели формулы,
которые описывали точно один раз каждую пифагорову тройку (х, у, z)
с условием НОД(х, у) ≤ 2.
Хотя каждая из этих формул позволяет получить бесконечно много
пифагоровых троек, ни одна из них не является универсальной, т.е.
продуцирующей все возможные тройки. К вопросу нахождения такой
формулы мы и переходим.
Примитивные тройки
Прежде всего заметим, что из данного пифагорова треугольника
(х, у, z) можно получить бесчисленное множество пифагоровых
треугольников (kх, kу, kz), где k = 1, 2, 3, ..., которые будут подобны
первоначальному. Среди всех таких подобных треугольников существует
наименьший. Это – треугольник, стороны которого выражаются взаимно-
простыми числами, т.е. числами, наибольший общий делитель которых
равен 1: НОД(х, у, z) = 1. Пифагорову тройку (х, у, z), удовлетворяющую
условию НОД(х, у, z) = 1, будем называть примитивной.
Из сделанного выше замечания следует, что для нахождения всех
пифагоровых треугольников достаточно найти формулу для вычисления
всех примитивных пифагоровых троек, поскольку все остальные тройки
могут быть получены из примитивных умножением на то или иное
натуральное число k.
Легко заметить, что в примитивной пифагоровой тройке числа х, у
и z попарно взаимно-просты: НОД(х, у) = НОД(х, z) = НОД(у, z) = 1.
Действительно, если НОД(х, у) = d, d > 1, то х = dх1, у = dу1, и
z 2 = x 2 + y2 = d 2 ( x12 + y12 ), откуда следует, что d2 делит z2 (d2|z2), или
d|z, т.е. z = dz1. Таким образом, НОД(х, у, z) = d > 1, что приводит
нас к противоречию.
22
Поскольку числа х и у взаимно-просты, они не могут быть
одновременно четными. Покажем, что они оба не могут быть одновременно
и нечетными. Действительно, если х = 2k + 1, а у = 2t + 1, то
х2 = 4(k2 + k) + 1, у2 = 4(t2 + t) +1, т.е. число х2 + у2 = 4m + 2 дает
остаток 2 при делении на 4. С другой стороны, по теореме о делении
с остатком ([1]) любое целое число z можно представить в виде
z = 4l + r, r ∈ {0, 1, 2, 3}, откуда следует, что z2 = 4(l2 + 2lr) + r2, т.е.
возможными остатками при делении на 4 квадрата целого числа могут
быть только числа 0 и 1, иными словами, z2 ≠ 4m + 2, что завершает
наши рассуждения.
Таким образом, в любой примитивной пифагоровой тройке один из
катетов – число четное, а другой – нечетное. При этом гипотенуза z
является числом нечетным. Не ограничивая общности, будем считать,
что х нечетно, а у – четно. При указанных ограничениях мы можем
получить формулы, позволяющие находить все примитивные пифагоровы
тройки.
Все примитивные пифагоровы тройки (х, у, z), для которых у –
четное число, могут быть получены из формул
х = m2 – n2, у = 2mn, z = m2 + n2, m > n,
где m и n – взаимно-простые натуральные числа разной четности.
Каждая примитивная пифагорова тройка с четным у определяется
этим способом однозначно.
Прежде всего убедимся, что тройка (m2 – n2, 2mn, т2 + n2) является
примитивной пифагоровой тройкой. Действительно, непосредственная
проверка показывает, что (m2 – n2)2 + (2mn)2 = (m2 + n2)2. Предположив,
что НОД(х, у, z) = d > 1, заметим, что в этом случае d – нечетно, поскольку
нечетно, например, z. Тогда d|z, d|х, или d|(m2 – n2), d|(т2 + n2), откуда
следует, что d|2m2 (d делит сумму z + х) и d|2n2 (d делит разность
z – х). Поскольку НОД(d, 2) = 1, то d|m2, d|n2, что противоречит взаимной
простоте чисел m и n. Таким образом, тройка (m2 – n2, 2mn, m2 + n2)
примитивна.
С другой стороны, рассмотрим произвольную примитивную пифагорову
тройку (x, у, z) с четным у. Поскольку z и x нечетны, то z – x и
z + x четны, т.е. у = 2с, z – x = 2a, z + x = 2b, a, b, c ∈ N. При этом
числа а и b взаимно-просты: если НОД(а, b) = d > 1, то d|(а + b) = z и
d|(b – а) = х, что противоречит примитивности тройки (х, у, z). Поскольку
х2 + у2 = z2, или у2 = z2 – х2 = (z – х)(z + х), то с2 = аb. Так как а и b
взаимно-просты, то а = n2 и b = m2, где m и n – взаимно-простые
натуральные числа. Следовательно, z = а + b = n2 + m2, x = b – а =
= m2 – n2, у = 2с = 2mn. Для нечетности х и z нам требуется предположение
о разной четности чисел m и n.
Наконец, проверим, что разным парам чисел m и n соответствуют
разные примитивные пифагоровы тройки (х, у, z). Действительно,
при заданных попарно взаимно-простых числах х, у, z мы имеем
х + z = 2m2, z – х = 2n2, откуда числа n и т определяются однозначно.
Таким образом, наше утверждение полностью доказано.
23
Все примитивные пифагоровы тройки (х, у, z), для которых у –
четное число, могут быть получены из формул
k2 − l2 k2 + l2
x = kl, y = , z= , k > l,
2 2
где k и l – взаимно-простые нечетные натуральные числа. Каждая
примитивная пифагорова тройка с четным у определяется этим
способом однозначно.
Легко видеть, что второе утверждение эквивалентно первоначальному:
k+l k −l
взяв m = , n= , где k и l – взаимно-простые нечетные числа,
2 2
k > l, мы получим из первого набора формул второй; обратно, положив
k = m + n, l = т – п, где m > п – взаимно-простые натуральные числа
разной четности, мы вернемся к первому способу.
Получим все примитивные пифагоровы тройки с гипотенузой, не
превосходящей 100. Для этого, воспользовавшись вторым утверждением,
рассмотрим последовательность нечетных чисел 1, 3, 5, ...; для каждого
нечетного k из этой последовательности рассмотрим набор нечетных
чисел l, меньших k и взаимно-простых с ним, и построим тройки (х, у, z),
k2 − l2 k2 + l2
в которых x = kl, y = , z= . На этом пути мы получим 16
2 2
k2 + l2
пар (k, l), удовлетворяющих дополнительному условию < 100,
2
именно пары (3, 1), (5, 1), (5, 3), (7, 1), (7, 3), (7, 5), (9, 1), (9, 5), (9, 7),
(11, 1), (11, 3), (11, 5), (11, 7), (13, 1), (13, 3), (13, 5). Это даст нам 16
примитивных пифагоровых троек с гипотенузой, меньшей 100 и четным
у: (3, 4, 5), (5, 12, 13), (15, 8, 17), (7, 24, 25), (21, 20, 29), (35, 12, 37),
(9, 40, 41), (45, 28, 53), (63, 16, 65), (11, 60, 61), (33, 56, 65), (55, 48, 73),
(77, 36, 85), (13, 84, 85), (39, 80, 89), (65, 72, 97).
Для получения всех пифагоровых троек с гипотенузой, меньшей 100,
заметим, что стороны первого из приведенных треугольников можно
увеличить в 2, 3, ..., 19 раз, что даст 18 новых треугольников, стороны
второго треугольника можно увеличить в 2, 3, ..., 7 раз, что даст 6 новых
треугольников, далее мы получим 4, 2, 2, 1, 1 новых треугольников,
в общей сложности 16 + 18 + 6 + 4 + 2 + 2 + 1 + 1 = 50 пифагоровых
треугольников, стороны которых меньше 100 и у четно.
Число примитивных пифагоровых троек с гипотенузой, меньшей
10, 102, 103, 104, равно 1, 16, 158, 1593, в то время как общее число
таких пифагоровых троек равно 1, 50, 878, 12467. Известно, что число
∆р(N) примитивных пифагоровых троек с гипотенузой, меньшей N,
удовлетворяет соотношению
∆ p(N ) 1
lim = = 0,15915...
N →∞ N 2π
Методы генерации пифагоровых троек

Мы получили возможность генерировать все возможные пифагоровы
тройки, пользуясь одним из описанных выше методов, например,
формулами (k(m2 – n2), 2kmn, k(m2 + n2)), где k, m, n ∈ N, и m > n
24
– взаимно-простые числа разной четности. Однако существуют и другие
способы генерации тех или иных бесконечных последовательностей
пифагоровых троек, интересные как с исторической точки зрения, так
и с чисто математических позиций. Перейдем к обсуждению некоторых
возможностей такого рода.
I. Первым методом получения бесконечного множества прямоугольных

треугольников со сторонами, выраженными натуральными числами,
считается метод Пифагора, состоящий в следующем: возьмем нечетное
число и сделаем его меньшим катетом; возьмем его квадрат,
вычтем из полученного числа единицу и половину полученной
разности сделаем вторым катетом; наконец, добавив единицу
к полученному числу, получим гипотенузу. В алгебраической
форме наши преобразования примут форму пифагоровой тройки
 k2 − 1 k2 + 1 
 k, ,  с нечетным k. Эта серия является частным случаем
 2 2 
второго способа получения всех примитивных троек, соответствующим
l = 1. Для того чтобы «разглядеть» в ней частный случай первого
способа, запишем нечетное k в виде 2п + 1, n ∈ N, что позволит
преобразовать формулы к виду (2n + 1, 2n(n + 1), 2n(n + 1) + 1), n ∈ N.
Это – частный случай первого способа, соответствующий т = n + 1. Все
тройки, получаемые по формулам Пифагора, примитивны. Более того,
они генерируют все возможные треугольники, у которых гипотенуза и
один из катетов – последовательные натуральные числа.
II. Метод Платона стартует с четного числа, большего 2: возьмем четное

число и сделаем его одним из катетов; разделив это число пополам и
возведя результат в квадрат, вычтем 1 и получим второй катет;
добавив 1, получим гипотенузу. В алгебраической форме, записывая
данное четное число в виде 2m, т > 1, получим формулы Платона
(2m, m2 – 1, m2 + 1). Заметим, что при нечетных m получаемые тройки не
являются примитивными. При четных m формулы Платона генерируют
примитивные пифагоровы тройки, которые являются частным случаем
(m – четно, п = 1 или, что то же, k = т + 1, l = m – 1) общего метода.
Этим методом мы получаем все тройки, у которых гипотенуза и один из
катетов – последовательные нечетные числа.
III. Бесконечная таблица пифагоровых троек (x(r, k), у(r, k), z(r, k))
с интересными свойствами может быть получена, с использованием
следующей процедуры:
x(r, k) = 4r(r + k – 1) – 2k + 1,
у(r, k) = 4rk + 2k(k – 1),
z(r, k) = 4r(r + k – 1) + 2k(k – 1) + 1,
где r, k ∈ N, причем r – номер строки, а k – номер столбца, в которых
располагается построенная тройка. Заметим, что у всегда делится на
4, тогда как х и z нечетны. Ниже мы приводим небольшой фрагмент
данной таблицы.
25
(3, 4, 5) (5, 12, 13) (7, 24, 25) (9, 40, 41) (11, 60, 61)
(15, 8, 17) (21, 20, 29) <27, 36, 45> (33, 56, 65) (39, 80, 89)
(35, 12, 37) (45, 28, 53) (55, 48, 73) (65, 72, 97) <75, 100, 125>
(63, 16, 65) (77, 36, 85) (91, 60, 109) (105, 88, 137) (119, 120, 169)
(99, 20, 101) (117, 44, 125) <135, 72, 153> (153, 104, 185) (171, 140, 221)
Легко видеть, что формула Пифагора (2k + 1, 2k2 + 2k, 2k2 + 2k + 1)

порождает первую строку таблицы, а формула Платона (4r2 – 1, 4r, 4r2 + 1),
использующая четное m = 2r для исключения непримитивных
треугольников, порождает первый столбец.
Каждая строка r – семейство пифагоровых треугольников, гипотенуза
z которых превосходит четную сторону у на квадрат r-го нечетного
числа. В каждом столбце k гипотенуза превосходит нечетную сторону
х на удвоенный квадрат k. Например, М(5, 4) = (153, 104, 185), где
185 – 104 = 81 = 92, и 185 – 153 = 32 = 2 ⋅ 42.
Числа у в каждом столбце k образуют арифметическую прогрессию с
разностью 4k, а числа х строки r образуют арифметическую прогрессию
с разностью 4r – 2. Если два катета отличаются на 1, то больший катет
и гипотенуза формируют координаты большего треугольника, стороны
которого отличаются на 1: М(1, 1) = (3, 4, 5), М(4, 5) = (119, 120, 169),
М(120, 169) = (137903, 137904, 195025), и т.д.
Первая строка содержит только примитивные треугольники, но каждая
другая строка содержит непримитивные треугольники, причем тогда и
только тогда, когда номер соответствующего столбца не равен степени 2,
в таком столбце все треугольники примитивны. Для каждого нечетного
простого делителя р номера столбца, средний элемент каждой группы из
р элементов столбца, начиная с первого (т.е. элемент, принадлежащий
p +1
строке с номером r = + np, n ≥ 0), является непримитивным тре-
2
угольником. В нашем фрагменте таблицы такие треугольники выделены
треугольными скобками. Если j равно 2 или является делителем k,
то М(r, jk) – непримитивный треугольник тогда и только тогда, когда
М(r, k) непримитивен.
IV. Для заданной примитивной тройки (а, b, с) мы можем получить

три новых примитивных тройки
(а – 2b + 2с, 2а – b + 2с, 2а – 2b + 3с),
(а + 2b + 2с, 2а + b + 2с, 2а + 2b + 3с),
(–а + 2b + 2с, –2а + b + 2с, –2а + 2b + 3с).
Так, начав с египетского треугольника, т.е. взяв а = 3, b = 4, с = 5,
мы получим три новых треугольника со сторонами
(5, 12, 13) (т.к. 3 – 2 ⋅ 4 + 2 ⋅ 5 = 5, 2 ⋅ 3 – 4 + 2 ⋅ 5 = 12,
2 ⋅ 3 – 2 ⋅ 4 + 3 ⋅ 5 = 13),
(21, 20, 29) (т.к. 3 + 2 ⋅ 4 + 2 ⋅ 5 = 21, 2 ⋅ 3 + 4 + 2 ⋅ 5 = 20,
2 ⋅ 3 + 2 ⋅ 4 + 3 ⋅ 5 = 29,
(15, 8, 17) (т.к. –3 + 2 ⋅ 4 + 2 ⋅ 5 = 15, –2 ⋅ 3 + 4 + 2 ⋅ 5 = 8,
–2 ⋅ 3 + 2 + 3 ⋅ 5 = 17).
26
Другими словами, каждый примитивный пифагоров треугольник
является родителем для трех других примитивных пифагоровых
треугольников. Более того, можно доказать, что каждый примитивный
пифагоров треугольник может быть получен этим способом, если
построение начато с тройки (3, 4, 5). Это означает, что каждая
примитивная пифагорова тройка является элементом бесконечного
дерева с «корнем» (3, 4, 5).
→ (7, 24, 25)...
→ (5, 12, 13) → (55, 48, 73)...
→ (45, 28, 53)...
→ (39, 80, 89)...

(3, 4, 5) → (21, 20, 29) → (119, 120, 169)...
→ (77,36,85)...
→ (33,56,65)...
→ (15,8,17) → (65,72,97)...
→ (935,12,37)...
Для тех, кто знаком с языком матриц, заметим, что получение новых
троек из тройки (а, b, с) соответствует операциям (а, b, с)U, (а, b, с)А,
(а, b, с)С матричного умножения, где
1 2 2 1 2 2  −1 −2 −2 
     
U =  −2 −1 −2  , A =  2 1 2  , C =  2 1 2  .
2 2 3 2 2 3 2 2 3
     
В этом случае можно утверждать, что любая примитивная пифагорова
тройка может быть представлена в виде (3, 4, 5)М, где М – конечное
произведение матриц U, А, С.
V. Для генерации пифагоровых троек можно использовать обобщенные

последовательности Фибоначчи ([2]) f1, f2, …, fn, …, где fn+2 = fn+1 + fn,
и f1 = а, f2 = b – произвольные натуральные числа. Мы получим
пифагорову тройку (х, у, z), взяв x = 2fn+1fn+2, y = fnfn+3, z = fn2+1 + fn2+2 . В
частности, мы получим бесконечную последовательность (не обязательно
примитивных) пифагоровых троек (unun +3 , 2un +1un +2 , un2+1 + un2+2 ),
используя последовательность Фибоначчи 1, 1, 2, 3, 5, 8, ..., определяемую
рекуррентным соотношением un+2 = un+1 + un и начальными условиями
u1 = u2 = 1.
Арифметические свойства
пифагоровых треугольников
Мы доказали, что один из катетов примитивного пифагорова
треугольника – четное число, второй – нечетное число, и гипотенуза
– нечетное число.
Легко показать, что ровно один из катетов примитивного пифагорова
треугольника делится на 3. Действительно, поскольку остатками
27
от деления на 3 могут быть только числа 0, 1, 2, то квадраты
натуральных чисел могут давать от деления на 3 только остатки 0 и 1:
02 ≡ 0 (mod 4), 12 ≡ 1 (mod 4), 22 ≡ (–1)2 ≡ 1 (mod 4), здесь символ
а ≡ b (mod m) обозначает, что числа а и b имеют одинаковые остатки
при делении на т ([1]). Если каждый из катетов на 3 не делится,
то сумма их квадратов дает 2 при делении на 3, т.е. не может быть
квадратом целого числа.
Можно утверждать, что ровно один из катетов примитивного
пифагорова треугольника делится на 4. Для этого нужно либо
использовать делимость на 4, либо просто внимательно посмотреть
на основную формулу, продуцирующую все примитивные пифагоровы
тройки: число 2mn всегда делися на 4, поскольку одно из чисел
m, n – четно.
Более того, ровно одна из сторон примитивного пифагорова
треугольника делится на 5. Действительно, рассматривая остатки 0,
1, 2, 3, 4 от деления на 5, получим, что квадраты целых чисел имеют,
соответственно, остатки 0, 1, 4, 4, 1 при делении на 5. Если ни один
из катетов на 5 не делится, то возможные остатки суммы их квадратов
при делении на 5 равны 2, 3, 0, причем нас устраивает только
последний, поскольку квадрат целого числа не может давать остатки 2
или 3 при делении на 5. Но в последнем случае получаем, что z2, а
следовательно, и z делится на 5.
Аналогичным образом легко доказать, что в примитивном
пифагоровом треугольнике (х, у, z) ровно одно из чисел х, у, х – у,
х + у делится на 7.
Поскольку одна из сторон пифагорова треугольника делится на 4,
то не существует пифагоровых треугольников, все стороны которых –
простые числа. Существуют, однако, треугольники, у которых гипотенуза
и один из катетов – простые числа, например (3, 4, 5), (11, 60, 61),
(19, 180, 181), (61, 1860, 1861), ... . Неизвестно, конечно или бесконечно
множество всех таких треугольников.
Поскольку числа 3, 4, 5 попарно взаимно-просты, мы можем
заключить, что произведение катетов любого пифагорова треугольника
делится на 12, а произведение всех трех сторон делится на 60.
xy
Отсюда немедленно следует, что площадь любого пифагорова
2
треугольника – натуральное число, делящееся на 6. Кроме того,
периметр х + у + z любого пифагорова треугольника – четное
натуральное число.
Легко показать, что радиус круга, вписанного в пифагоров
треугольник, и радиусы трех вневписанных кругов – натуральные
числа. Действительно, достаточно убедиться, что радиус r вписанного
x + y−z
круга равен = p − z , радиус rх круга, касающегося катета х
2 x+z−y
и продолжений гипотенузы z и катета у, равен = p − y, в то
2
время как радиус rz круга, касающегося гипотенузы и продолжений
x+ y+z
катетов х и у, равен р, где p = ∈ N – полупериметр.
2
28
Из уже доказанных утверждений следует, что не существует
равнобедренных пифагоровых треугольников. Этот факт, т.е. утверждение
о неразрешимости уравнения 2х2 = z2 в натуральных числах, можно
получить и непосредственно. Для доказательства воспользуемся методом
бесконечного спуска, который еще понадобится в наших исследованиях.
Предположим, что решения есть, и рассмотрим такое решение с
наименьшим z. Поскольку 2|z2, то 2|z, откуда z = 2z1, или z 2 = 4 z12 .
Тогда 2x 2 = 4 z12 , или x 2 = 2z12 . Таким образом, 2|x2, 2|x, x = 2x1,
x 2 = 4 x12 , 4 x12 = 2z12 , 2x12 = x12 . Следовательно, мы получили решение
первоначального уравнения с меньшим z1 < z, что противоречит
сделанному предположению о минимальности z. Приведенное нами
доказательство по сути является доказательством того, что число 2
x
иррационально, т.е. не может быть представлено в виде дроби , x , y ∈N .
y
Это открытие – именно, существование несоизмеримых отрезков – было
сделано учеными пифагорейской школы.
Значения сторон
пифагоровых треугольников
Выясним, какие натуральные числа могут представлять одну из
сторон некоторого пифагорова треугольника.
Прежде всего заметим, что египетский треугольник – самый маленький
из всех возможных пифагоровых треугольников (k(m2 – n2), 2kmn,
k(m2 + n2)), так как 2kmn ≥ 2 ⋅ 2 ⋅ 1 = 4, k(m2 + n2) ≥ 22 + 12 = 5, и
k(m2 – n2) ≥ (m – n)(m + n) ≥ 1 ⋅ 3 = 3. Таким образом, натуральные числа
1 и 2 не могут быть сторонами пифагорова треугольника.
С другой стороны, любое натуральное число п, большее 2, является
катетом некоторого пифагорова треугольника. Это утверждение
немедленно следует из формул Пифагора и Платона: если п – нечетно,
 n2 − 1 n2 + 1 
то мы имеем (примитивный) треугольник  n, ,  со стороной
 2 2 

n; если же n = 2m – четно, то мы имеем треугольник (m2 – 1, 2m,
m2 + 1) со стороной п (который является примитивным лишь для
четного m, т.е. для n, кратного 4).
Из наших рассуждений следует, что любое нечетное число, большее
1, как и любое четное число, кратное 4, является катетом
некоторого примитивного пифагорова треугольника, в то время
как четное число, не делящееся на 4, катетом примитивного
пифагорова треугольника быть не может (четный катет имеет вид
2mn = 2 ⋅ 2k(2l + 1) = 4t).
Для нахождения числа Lр(п) возможных примитивных пифагоровых
треугольников с катетом n разложим n на простые множители:
α
n = 2α0 p1 1 ... psα s . Тогда Lр(n) = 0 для α0 = 1, и Lр(n) = 2s в остальных
случаях. Значения Lр(n) для п ≥ 1 равны 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 2,
1, 0, 2, ... . Число L(n) всех (не обязательно примитивных) пифагоровых
1
треугольников с катетом n = 2α0 p1α1 ... psαs равно ((2α1 + 1)...(2α s + 1) − 1)
2
29
1
для α0 = 0, и равно ((2α0 − 1)(2α1 + 1)...(2α s + 1) − 1) для α0 ≥ 1. Заметим,
2
n
что L(n) = 1 тогда и только тогда, когда n ∈ Р или ∈ P . Значения
2
L(n) для n ≥ 1 равны 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 1, 1, 4, 1, ... .
Несколько сложнее решается вопрос о существовании таких
натуральных чисел, которые могут быть длинами гипотенузы
пифагорова треугольника. Для этого необходимо и достаточно, чтобы
n имело хотя бы один простой делитель вида 4k + 1. Это связано с
фундаментальными свойствами простых чисел. Именно, простое число
р = 4k + 1 представимо (причем единственным образом) в виде
р = m2 + n2, т.е. разложимо на сумму квадратов двух взаимно-простых
натуральных чисел, одно из которых нечетно, тогда как простое число
вида 4k – 1 на сумму двух квадратов неразложимо ([1]). Таким образом,
любое число вида kp, р = т2 + n2 является гипотенузой пифагорова
треугольника (k(m2 – n2), k(m2 + n2)).
Для нахождения числа Нр(п) примитивных пифагоровых треугольников
α0 α β
с гипотенузой n запишем разложение n = 2 ( p1 1 ... psα s )(q1 1 ... qrβr ), где
рi – простые вида 4хi + 1, qj – простые вида 4xj – 1. Тогда Нр(п) = 2s–1 для
r = 0 и α0 = 0, и Hр(n) = 0 в остальных случаях. Значения Hр(n) для
n ≥ 1 равны 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, ... . Число H(n) всех
α0 α β
пифагоровых треугольников с гипотенузой n = 2 ( p1 1 ... psα s )(q1 1 ... qrβr )
1
равно ((2α1 + 1)...(2α s + 1) − 1). Значения Н(n) для n ≥ 1 равны 0, 0,
2
0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, ... .
Таким образом, число Т(n) пифагоровых треугольников, одна
из сторон которого равна n, можно вычислить по формуле T(n) =
= L(n) + Н(n). Значения T(n) для п ≥ 1 равны 0, 0, 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2,
2, 1, 4, 2, 1, 5, 3, ... .
Пифагоровы треугольники
с общими элементами
Легко видеть, что существует конечное число пифагоровых
треугольников с заданной стороной. Например, при заданном катете
х мы получаем, что x2 = (z – у)(z + у), т.е. натуральное число z + у
является делителем х2, что дает конечное число возможностей. Однако
всегда можно найти достаточное количество треугольников, обладающих
той или иной общей характеристикой.
Для каждого натурального числа n существует не менее п различных
пифагоровых треугольников с общим катетом. Действительно, взяв
а = 2n+1, bk = 2k(22n–2k – 1), сk = 2k(22n–2k + 1), k = 0, 1, 2, ..., n – 1, получим
ck2 − bk2 = (2n +1 )2 , причем числа сk = 2n ⋅ 2n-k + 2k заведомо различны,
поскольку дают разные остатки 2k при делении на 2n. Таким образом,
мы получили п пифагоровых треугольников (2n+1, 2k(22n–2k – 1),
2k(22n–2k + 1) с одинаковым катетом 2п+1 и разными гипотенузами,
откуда следует, что среди них нет совпавших.
30
Для каждого натурального числа n существует не менее n
различных пифагоровых треугольников с общей гипотенузой. Именно,
c
рассмотрим с = (32 + 1)(42 + 1) ... ((n + 2)2 + 1). Поскольку число 2
k +1
является натуральным для каждого k = 3, 4, ..., n + 2, то натуральными
будут и числа
k2 − 1 2kc
ak = 2 c, b = 2 .
k +1 k +1
Поскольку 2
2  k2 − 1   2kc 2
c = 2 c + ,
 k + 1   k2 + 1 
 
то мы получаем при k = 3, 4, ..., n + 2 пифагоровы треугольники
(аk, bk, c) с одной и той же гипотенузой. При этом
( k − 1)2 − 2 2c
ak − bk = 2
c > 0 и ak = c − 2
,
k +1 k +1
т.е. а3 < а4 < … < аn+2, откуда следует, что все полученные треугольники
различны.
Для каждого натурального числа n существует, по крайней мере,
n различных пифагоровых треугольников с общим периметром.
Для доказательства этого факта возьмем п различных примитивных
пифагоровых треугольников (аk, bk, сk) с периметрами аk + bk + ck = sk,
a s bs c s
k = 1, 2, ..., n. Возьмем s = s1 ⋅ s2 ⋅ … ⋅ sn, ak′ = k , bk′ = k , ck′ = k . Тогда
sk sk sk
ak′ + bk′ + ck′ = s, причем никакая пара треугольников среди ( ak′ , bk′ , ck′ )
не являются подобными, а тем более совпадающими.
Для каждого натурального числа п существует не менее п
различных пифагоровых треугольников с общей площадью. Прежде
всего покажем, что если мы имеем n ≥ 1 пифагоровых треугольников
с различными гипотенузами и общей площадью, причем один из этих
треугольников имеет нечетную гипотенузу, то можно найти n + 1
пифагоровых треугольников с различными гипотенузами и общей
площадью, из которых один имеет нечетную гипотенузу. Действительно,
пусть n ≥ 1 и заданы n пифагоровых треугольников (аk, bk, сk),
аk < bk < сk, k = 1, 2, ..., n, с разными гипотенузами и общей площадью,
причем число c1 нечетно. Положим
ak′ = 2(b12 − a12 )c1ak , bk′ = 2(b12 − a12 )c1bk , ck′ = 2(b12 − a12 )c1ck
и an′ +1 = (b12 − a12 )2 , bn′ +1 = 4a1b1c12 , cn′ +1 = 4a12b12 + c14 .

Треугольники ( ak′ , bk′ , ck′ ) пифагоровы, поскольку они подобны
пифагоровым треугольникам (аk, bk, сk). Пифагоровость треугольника
( an′ +1 , bn′ +1 , cn′ +1 ) проверяется непосредственно с учетом того, что
2 2 2
a1 + b1 = c1 :
(b12 − a12 )2 + 16a12b12 ( a12 + b12 )2 = (4a12b12 + ( a12 + b12 )2 )2 .
Легко видеть, что полученный набор треугольников удовлетворяет
необходимым условиям: если ∆ – общая площадь треугольников
(аk, bk, сk) т.е. 2∆ = аkbk, то
31
ak′ bk′ a′ b′
= 4(b12 − a12 )2 c12 ∆, и n +1 n +1 = 4(b12 − a12 )2 ∆,
2 2
таким образом, все n + 1 новых треугольников имеют одинаковую
площадь; кроме того, все гипотенузы ck′ различны (поскольку были
различны гипотенузы сk) и четны; наконец, гипотенуза cn′ +1 нечетна.
Исходя из треугольника (3, 4, 5) и применяя доказанное утверждение
n – 1 раз, мы получим n искомых пифагоровых треугольников.
Пифагоровы треугольники — близнецы

Рассмотрим пифагоровы треугольники, стороны которых выражаются
последовательными натуральными числами.
Легко убедиться, что три последовательных натуральных числа
могут быть сторонами пифагорова треугольника только в случае
египетского треугольника.
Действительно, если (n – 1)2 + n2 = (n + 1)2, то n2 = 4n и n = 4.
С другой стороны, можно найти бесконечно много пифагоровых
треугольников, две стороны которых – последовательные натуральные
числа. Такие треугольники называют пифагоровыми близнецами. Все
такие треугольники примитивны, поскольку два последовательных
натуральных числа взаимно просты. Среди 16 примитивных пифагоровых
троек со сторонами, меньшими 100, имеется семь близнецов:
(3, 4, 5), (5, 12, 13), (7, 24, 25), (20, 21, 29),
(9, 40, 41), (11, 60, 61), (13, 84, 85);
число пифагоровых близнецов с гипотенузой, меньшей 10, 10 2, 10 3,
10 4, равно 1, 7, 24, 74 соответственно.
Предположим, что z – у = 1 (равенство z – х = 1 невозможно,
так как оба эти числа – нечетные). Тогда, пользуясь вторым набором
k2 + l2 k2 − l2
базовых формул, получим, что − = 1, т.е. l = 1, и x = k,
2 2
2 2
k −1 k +1
y= , z= , где k > 1 – нечетно. Следовательно, формула
2 2
 k2 − 1 k2 + 1 
Пифагора  k, , , где k > 1 – нечетное число, генерирует
 2 2 
все пифагоровы тройки, в которых один из катетов и гипотенуза
являются последовательными натуральными числами.
1 
Число таких треугольников с гипотенузой ≤ N равно  ( 2N − 1 − 1)  ,
2 
где [х] – целая часть х, т.е. наименьшее целое число, не превосходящее
х. Для N = 10n, n ≥ 1, мы получаем значения 1, 6, 21, 70, 223, 706,
101904, ... .
Перейдем к рассмотрению треугольников (х, х + 1, z), катеты которых
– два последовательных натуральных числа. Прежде всего покажем,
что таких треугольников бесконечно много. Действительно, начиная
с тройки (3, 4, 5), построим бесконечную последовательность таких
троек, замечая, что для данного треугольника (x, x + 1, z) тройка
f (x, x + 1, z) = (3x + 2z + 1, 3x + 2z + 2, 4x + 3z + 2) с бόльшим катетом
обладает тем же свойством.
32
Оказывается, все тройки вида (х, х + 1, z) могут быть получены таким
образом из тройки (3, 4, 5). Для доказательства этого факта нам потребуется
дополнительное наблюдение: для тройки (х, х + 1, z) с х > 3 тройка
g(х, х + 1, z) = (3х – 2z + 1, 3х – 2z + 2, 3z – 4х – 2) определяет пифагоров
треугольник с меньшей гипотенузой, обладающий тем же свойством. В
этом случае, помимо непосредственной проверки основного тождества,
нужно убедиться, что все используемые числа натуральны, причем
«новая» гипотенуза меньше z, т.е. проверить выполнимость неравенств
3х – 2z + 1 > 0, 0 < 3z – 4х – 2 < z, или, что то же, неравенств 2z < 3х + 1,
3z > 4х + 2, 2z < 4х + 2. Так как 3х + 1 < 4х + 2, то достаточно доказать
первые два из выписанных неравенств. Поскольку z2 = 2х2 + 2х + 1, то
4z2 = 8х2 + 8х + 1 < 9х2 + 6х + 1 = (3х + 1)2, и 2z < 3х + 1. Аналогично,
9z2 = 18х2 + 18х + 9 > 16х2 + 16х + 4 = (4х + 2)2 и 3z > 4х + 2. Используя
операцию g, уменьшающую длину гипотенузы, мы неизбежно придем к
треугольнику, катет которого х = 3, и, следовательно, гипотенуза равна
5; это значит, что при некотором натуральном n выполняется равенство
gn(х, х + 1, z) = (3, 4, 5). Замечая теперь, что fg(x, х + 1, z) = f (3х – 2z + 1,
3х – 2z + 2, 3z – 4х – 2) = (х, х + 1, z), мы получаем, что f ng n(x, x + 1, z) =
= (х, х + 1, z) или что f n(3, 4, 5) = (х, х + 1, z).
Таким образом, все пифагоровы тройки вида (х, х + 1, z) могут
быть получены из рекуррентных соотношений xn+1 = 3xn + 2zn + l,
yn+1 = 3xn + 2zn + 2, zn+1 = 4xn + 3zn + 2 с начальными условиями x1 = 3,
у1 = 4, z1 = 5.
Другими словами, каждый треугольник, катеты которого –
последовательные натуральные числа, принадлежит следующему
«дереву» с корнем (3, 4, 5):
(3, 4, 5) → (20, 21, 29) →
→ (119, 120, 169) →
→ (696, 697, 985) → ...

Существует и явная формула, описывающая все треугольники такого
вида. Для ее вывода рассмотрим произвольную примитивную тройку
(u2 – v2, 2uv, u2 + v2). Если катеты – последовательные натуральные
числа, то u2 – v2 = 2uv ± 1. Переписав последнее равенство в виде
(u – v)2 – 2v2 = ±1 и введя новые переменные u = х + у, v = у, мы получим
уравнение Пелля х2 – 2у2 = ±1, решениями которого являются числа
(1 2)nn ++ (1
(1 ++ 2) 2)nn
(1 −− 2) 2)nn −− (1
(1 ++ 2)
(1 2)nn
(1 −− 2)
хх == ,, уу ==
22 22 22
([1]). Следовательно, катеты хn, уn и гипотенуза zn соответствующего
пифагорова треугольника вычисляются по формулам
xn = u2 − v2 = x 2 + 2xy =
( 2 + 1)2n +1 − ( 2 − 1)2n +1 1
= + ( −1)n ,
4 2
2
yn = 2uv = 2 y + 2xy =
( 2 + 1)2n +1 − ( 2 − 1)2n +1 1
= − ( −1)n ,
4 2
33
zn = u2 + v2 = x 2 + 2xy + 2 y2 =
( 2 + 1)2n +1 + ( 2 − 1)2n +1
= .
2 2
Таким образом, все пифагоровы треугольники, катеты которых
– последовательные натуральные числа, могут быть получены по
формулам
 ( 2 + 1)2n +1 − ( 2 − 1)2n +1 1 
 − , 
 4 2 
 ( 2 + 1)2n +1 − ( 2 − 1)2n +1 1 
 + ,  , n ∈ N.
 4 2 
 ( 2 + 1)2n +1 + ( 2 − 1)2n +1 
 
 2 2 
Оценить число n треугольников (х, х + 1, z) с гипотенузой, не
превосходящей величины zn = N, можно, замечая, что второе слагаемое
( 2 − 1)2n+1 в выражении для zn стремится к нулю с ростом n. Тогда
( 2 + 1)1+ 2n
N = zn > , откуда ln N > (1 + 2n ) ln( 2 + 1) − ln(2 2). Решая
2 2
последнее неравенство относительно n, мы получим оценку
ln N + ln(2 2 ) − ln( 2 + 1)
n< <
2 ln(1 + 2 )
 ln N 
<  ≈ 0,567 ln N .
 2 ln(1 + 2 ) 
Мы получаем, что общее число пифагоровых близнецов с гипотенузой,
1 
не превосходящей N, приблизительно равно  2N − 1 + 0,567 ln N − 1,5
2 
(слагаемое –1 появляется во избежание двойного подсчета тройки
(3, 4, 5)).
Пифагоровы треугольники,
стороны которых являются квадратами
Рассмотрим теперь вопрос о том, могут ли быть стороны пифагорова
треугольника квадратами натуральных чисел – так называемыми
полными квадратами.
Легко доказать, что существует бесконечно много пифагоровых
треугольников, гипотенуза которых – полный квадрат. Действительно,
начав рассмотрение с примитивного пифагорова треугольника
(n, m, р), n < m < р, в котором, как известно, m и n – взаимно простые
натуральные числа разной четности, построим новый примитивный
пифагоров треугольник (х, у, z) по формулам х = m2 – n2, у = 2mn,
z = m2 + n2. Его гипотенуза z = р2 – полный квадрат.
Можно доказать, что существует бесконечно много пифагоровых
треугольников, один из катетов которых – полный квадрат. Для
этого рассмотрим (q, n, m) – примитивный пифагоров треугольник, в
котором n четно, а q и m – нечетны. Составив новый треугольник
(х, у, z), используя числа m и n, получим, что х = m2 – n2 = q2, т.е.
34
нечетный катет х – квадрат натурального числа. Впрочем, тождество
(k4 – 4)2 + (2k)4 = (k4 + 4)2 позволяет утверждать, что существует
бесконечно много пифагоровых треугольников, четный катет которых
– полный квадрат.
С другой стороны, не существует пифагоровых треугольников, у
которых хотя бы две стороны являлись квадратами.
Для доказательства предположим сначала, что существуют пифагоровы
треугольники, у которых оба катета являются квадратами. Выберем
среди всех таких треугольников треугольник (х, у, z) с наименьшей
гипотенузой. Пусть х = а2, у = b2. Тогда числа а и b взаимно-
просты. Действительно, если НОД(а, b) = d > 1, то а = da1, b = db1 и,
следовательно, z 2 = d 4 ( a14 + b14 ), откуда следует, что z = d 2 z1 , a14 + b14 = z12 ,
z1 < z – противоречие с предположением о минимальности z.
Таким образом, рассматриваемый нами треугольник – примитивный.
Тогда а2 = m2 – n2, b2 = 2mn, z = m2 + n2, где m и n – взаимно
простые числа разной четности. Поскольку а2 + n2 = m2, мы получаем
примитивный пифагоров треугольник (а, n, m), откуда следует, что m
нечетно, а n – четно. Пусть n = 2k. Тогда k – натуральное число, взаимно
простое с m. На основании второго равенства имеем b2 = 2mn = 4mk.
Учитывая, что m и k взаимно просты, получим m = r2, k = s2, r, s ∈ N.
Тогда n = 2s2. Возвращаясь к примитивному пифагорову треугольнику
(a, n, m), найдем взаимно простые числа m1 и n1 разной четности такие, что
n = 2m1n1, m = m12 + n12 . Так как n = 2s2, то s2 = m1n1. Следовательно,
m1 = a12 , n1 = b12 , a1, b1 ∈ N. Тогда r 2 = a14 + b14 , причем r ≤ r2 = m <
< m2 + n2 = z, что вновь дает противоречие со сделанным предположением
о минимальности z.
Таким образом, мы доказали, что не существует пифагоровых
треугольников, катеты которых являются полными квадратами, т.е.
уравнение х4 + у4 = z2 неразрешимо в натуральных числах.
Предположим, что существуют пифагоровы треугольники, у которых
один из катетов и гипотенуза – полные квадраты. Рассмотрим один из
таких треугольников (х, у, z) с наименьшей гипотенузой. Пусть у = a2,
z = с2. Как и в предыдущем случае, легко доказать, что числа а и с
взаимно просты, т.е. рассматриваемый нами треугольник примитивен.
Покажем, что х – нечетно. Действительно, если х – четно, то а2 = у =
= m2 – n2, х = 2mn, с2 = z = m2 + n2, откуда (ас)2 = m4 – n4, т.е.
n4 + (ас)2 = m4. Мы получили пифагоров треугольник (n2, ас, m2), в
котором один из катетов и гипотенуза – квадраты, причем m2 < z –
противоречие. Итак, х – нечетно, т.е. у = а2 – четно. Тогда х2 = с4 – а4 =
= (с2 – а2)(с2 + а2), и легко видеть, что числа с2 – а2 и с2 + а2 взаимно
просты – любой их общий делитель делит их разность, т.е. 2с2, и
их сумму, т.е. 2а2, а поскольку каждое из них нечетно, то общий
делитель должен делить взаимно простые числа с2 и а2, т.е. быть
равным 1. Тогда, как и ранее, с2 – а2 = r2, с2 + а2 = s2, откуда
2 2
 s + r  s − r s+r s−r
2с2 = r2 + s2 и  +  2  = c , причем
2
, взаимно
 2  2 2
35
s+r
простые натуральные числа. Следовательно, либо = m2 − n 2 ,
2
s−r s−r s+r
= 2mn, с = m2 + n2, либо = m2 − n 2 , = 2mn, c = m2 + n2.
2 2 2
В каждом из случаев 2а2 = s2 – r2 = 8mn(m2 – n2). Так как
а четно, то а = 2а1 и а12 = mn(m − n )(m + n ), причем все
4 числа правой части попарно взаимно просты. Отсюда следует, что
каждый множитель правой части – полный квадрат, т.е. m = k2, n = l2,
m – n = p2, m + n = q2. Тогда k4 – l4 = (рq)2, причем k2 ≥ k4 = m2 <
< m2 + п2 = с < с2 = z. Следовательно, в пифагоровом треугольнике
(l2, pq, k2) гипотенуза k2 < z и один из катетов – полные квадраты,
что вновь дает противоречие.
Таким образом, мы доказали, что не существует пифагоровых
треугольников, у которых гипотенуза и один из катетов являются
полными квадратами, т.е. уравнение х4 + у2 = z4 неразрешимо в
натуральных числах.
Следовательно, не существует пифагоровых треугольников, у
которых все стороны являются полными квадратами, т.е. уравнение
х4 + у4 = z4 неразрешимо в натуральных числах.
Кроме того, не существует двух натуральных чисел, сумма и разность
которых одновременно были бы квадратами. Действительно, если
m2 + n2 = z2, m2 – n2 = х2, то, взяв у = 2mn, мы получим «невозможный»
треугольник (х2, у, z2).
Из последнего утверждения легко получить известное утверждение о
свойствах пифагоровых треугольников, которое было доказано П. Ферма
и носит его имя.
Не существует пифагорова треугольника, площадь которого была
бы равна квадрату натурального числа. Действительно, если бы такой
треугольник (х, у, z) существовал, то имели бы место соотношения
х2 + у2 = z2, ху = 2n2, 2ху = (2n)2, и, следовательно, равенства
z2 + (2n)2 = х2 + у2 + 2ху = (х + у)2, и z2 – (2n)2 = (х – у)2,
дающие противоречие.
С именем Ферма связано и утверждение о том, что существуют
пифагоровы треугольники, у которых гипотенуза и сумма катетов –
квадраты. В 1643 г. в письме к Мерсенну Ферма описал наименьший
такой треугольник, стороны которого равны
х = 4565486027761, у = 1061652293520, z = 4687298610289,
где z = 21650172, а x + у = 23721592.
Пифагоровы треугольники
и точки плоскости
Существует несколько способов описания пифагоровых треугольников
при помощи точек плоскости. Один из них основан на переходе от
уравнения а2 + b2 = с2, a, b, c ∈ N к уравнению
2 2
 а  b a b
 с  +  c  = 1, c , c ∈ Q.
36
Этот переход позволяет утверждать, что множество примитивных
пифагоровых треугольников взаимно-однозначно соответствует
множеству точек с рациональными положительными координатами,
принадлежащих единичной окружности х2 + у2 = 1.
Такое представление позволяет получить следующий важный
результат: для каждого прямоугольного треугольника существует
пифагоров треугольник, углы которого сколь угодно мало
отличаются от углов данного треугольника. В частности, хотя
пифагоровых треугольников с углами 45o не существует, к углу в
45o стремятся углы пифагоровых треугольников, стороны которых
выражаются последовательными натуральными числами. Для
доказательства данного утверждения достаточно показать, что для
любых двух действительных чисел х1 и х2, таких, что 0 < x1 < х2 < 1,
существует рациональное число х, лежащее между ними и соответствующее
рациональной точке (х, у) единичной окружности, т.е. некоторому
примитивному пифагорову треугольнику (а, b, с). Поскольку 0 < x1 < х2 < 1,
1 + x1 1 + x 2 1 + x1 1 + x2
то 1 < < и 1< < , а следовательно, существует
1 − x1 1 − x 2 1 − x1 1 − x2
m
рациональное число , m > n, заключенное между указанными
n
корнями, причем, не ограничивая общности, можно считать, что m и n
1 + x1 m 1 + x2
взаимно простые числа разной четности: < < . Так как
1 − x1 n 1 − x2
m2 − n 2 2 m2 − n 2 m2 − n 2
=1− , то x1 < < x 2 , где x =
− число
m2 + n 2  m
2
m2 + n 2 m2 + n 2
1+ 
 n
рациональное. Вводя обозначения а = m2 – n2, b = 2mn, с = m2 + n2, мы
получаем примитивную пифагорову тройку (а, b, с), соответствующую
a b
рациональной точке (х, у) (где x = , y = ) единичной окружности.
c c
Другой способ изображения пифагоровых треугольников точками
плоскости состоит в сопоставлении треугольнику (а, b, с) точки
(а, b). В этом случае треугольник расположен так, что один из катетов
принадлежит оси абсцисс, в то время как одна из вершин совпадает с
началом координат. На рисунках, где представлены множества таких
точек в разных масштабах (симметрия возникает благодаря использованию
и отрицательных значений а и b), хорошо прослеживаются радиальные
линии, соответствующие подобным пифагоровым треугольникам
(рис. 1).
Рис. 1
37
Героновы треугольники
Мы показали, что всякий пифагоров треугольник, т.е. прямоугольный
треугольник, стороны которого выражаются натуральными числами,
имеет площадь, выражаемую натуральным числом. Существуют и
непрямоугольные треугольники, стороны и площадь которых выражаются
натуральными числами. Такие треугольники называются героновыми.
Основанием для такого названия служит формула Герона, выражающая
площадь ∆ треугольника через его строны а, b, с и полупериметр
a+b+c
p= :
2 ∆ = p( p − a )( p − b)( p − c ).
В этих терминах нахождение героновых треугольников сводится к
решению в натуральных числах а, b, с, ∆ диофантова уравнения
∆2 = р(р – а)(р – b)(р – с).
Множество решений этого уравнения полностью описывается
формулами
а = n(m2 + k2), b = m(п2 + k2), с = (m + n) (mn – k2),
р = mn(m + n), ∆ = kmn(m + n)(mn – k2),
где m, n и k – натуральные числа, удовлетворяющие условиям
m2 n
(m, n, k) = 1, mn > k2 ≥ и m ≥ n ≥ 1.
2m + n
Наименьшими треугольниками такого рода являются треугольники
со сторонами (3, 4, 5), (5, 5, 6), (5, 5, 8), (6, 8, 10), (10, 10, 12), (5, 12, 13),
(10, 13, 13), (9, 12, 15), (4, 13, 15), (13, 14, 15), (10, 10, 16), ..., имеющие
площади 6, 12, 12, 24, 48, 30, 60, 54, ... .
Очевидно, что каждый пифагоров треугольник является героновым.
Более того, «склеивая» два пифагоровых треугольника с общим катетом
(рис. 2), мы можем получить два новых героновых треугольника, один
из которых – тупоугольный. Например, из треугольников (5, 12, 13) и
(9, 12, 15) мы можем получить остроугольный треугольник со сторонами
13, 14, 15 и площадью 84, и тупоугольный треугольник со сторонами
13, 4, 15 и площадью 24. Поскольку каждый из двух имеющихся
пифагоровых треугольников можно увеличить таким образом, чтобы
катет одного стал равен катету другого (например, умножая длины сторон
на число, равное наименьшему общему кратному имеющихся катетов),
то каждая пара пифагоровых треугольников может быть использована
для получения героновых треугольников по указанной схеме.
c e
a
b d
Рис. 2
Однако не всякий геронов треугольник с натуральными сторонами и

площадью может быть получен, используя описанную выше процедуру.
Так, треугольник со сторонами 65, 119, 180 имеет площадь, равную
1638. Число 2 · 1638 = 22 · 32 · 7 · 13 не делится ни на одно из
чисел 65 = 5 · 13, 119 = 7 · 17, 180 = 22 · 32 · 5, откуда следует, что
38
ни одна из высот данного треугольника не выражается натуральным
числом, и рассматриваемый треугольник не может быть получен из
двух пифагоровых треугольников с общим катетом. С другой стороны,
если стороны нашего треугольника увеличить в 5 раз, то подобный ему
треугольник со сторонами 325, 595, 900 можно будет составить из
пифагоровых треугольников (91, 588, 595) и (91, 312, 325).
В этой ситуации удобнее использовать более общее определение
рационального треугольника – треугольника, стороны и площадь
которого выражаются рациональными числами (конечно, мы всегда
можем перейти от рациональных чисел к натуральным, рассматривая
треугольник, подобный первоначальному, где коэффициент подобия
равен, например, наименьшему общему кратному знаменателей четырех
рациональных чисел, выражающих стороны и площадь первоначального
треугольника).
Оказывается, всякий рациональный треугольник можно составить
из двух прямоугольных треугольников с рациональными сторонами.
Действительно, обозначая стороны треугольника (рациональными)
числами а, b, с, проведем высоту h к стороне с. Поскольку площадь
hc
∆= нашего треугольника – число рациональное, то рациональным
2
будет и число h. He ограничивая общности, можно считать, что h
лежит внутри треугольника и делит сторону с на отрезки длины а1 и
b1. Тогда для двух прямоугольных треугольников (a1, h, а) и (b1, h, b)
имеют место соотношения a12 = a 2 − h2 , b12 = b2 − h2 , или a12 − b12 = a 2 − b2 .
a 2 − b2
Поскольку с = а1 + b1, то с(а1 – b1) = а2 – b2, т.е. a1 − b1 = . Еще раз
c
используя равенство а1 + b1 = с, почленно складывая его с предыдущим,
a 2 − b2 + c2 b2 − a 2 + c2
получим a1 = и (почленно вычитая) b1 = . Это
2c c
доказывает рациональность чисел a1, b1, а значит, и рациональность
двух прямоугольных треугольников (a1, h, a), (b1, h, b), на которые мы
разбили первоначальный рациональный треугольник.
Пифагоровы четверки
Легко видеть, что из каждого пифагорова треугольника можно
получить прямоугольник, стороны и диагонали которого выражаются
натуральными числами, и обратно, любой прямоугольник такого
рода порождает пифагорову тройку. При переходе в трехмерное
пространство поставим перед собой задачу найти прямоугольные
параллелепипеды, стороны и диагонали которых – натуральные
числа. Отыскание всех таких параллелепипедов сводится к
нахождению пифагоровых четверок (х, у, z, t) – натуральных решений
уравнения х2 + у2 + z2 = t2. Примерами таких четверок могут служить
наборы (1, 2, 2, 3), (2, 3, 6, 7), (4, 4, 7, 9), (1, 4, 8, 9), (6, 6, 7, 11)
и (2, 6, 9, 11).
Анализируя уравнение х2 + у2 + z2 = t2, мы легко получаем, что хотя бы
два из чисел х, у, z должны быть четными – если все три числа нечетны,
то левая часть дает при делении на 4 остаток 3, что невозможно, так как
правая часть – квадрат. Если только одно число четно, то при делении
на 4 левая часть дает в остатке 2, что также ведет к противоречию.
39
Предположим, что у и z – четны, т.е. у = 2l, z = 2m, l, m ∈ N.
Поскольку t > х, то u = t – х – число натуральное, и мы можем записать,
что (х + u)2 = х2 + 4l2 + 4m2, или, что то же, u2 = 4l2 + 4m2 – 2хu.
Отсюда следует, что u – число четное, т.е. u = 2n, откуда, представляя
u2 = 4n2 в равенство и сокращая на 4, получим n2 = l2 + m2 – хn, или
l2 + m2 = n(n + х). Из последнего уравнения следует, что n делит сумму
l2 + m2, и, следовательно,
l 2 + m2 − n 2
x= .
n
Тогда
l 2 + m2 + n 2
t = x + u = x + 2n = .
n
Обратно, рассмотрим натуральные числа l, m, n, такие, что
l 2 + m2
n|(l2 + m2), n < , и проверим, что числа х, у, z, t, определяемые
n
из равенств
l2 + m2 − n2
x= , y = 2l,
n
l2 + m2 + n2
z = 2m, t = ,
n
являются решением нашего уравнения. Действительно, из
вышеперечисленных требований легко вывести, что все числа х, у, z,
t – натуральные, а само тождество проверяется непосредственно.
Наконец, каждое натуральное решение получается из наших равенств
ровно один раз, поскольку числа l, m, n однозначно определяются
числами х, у, z, t:
y z t−x
l= , m= , n= .
2 2 2
Таким образом, все пифагоровы четверки (х, у, z, t), для которых у
и z – четные числа, могут быть получены из формул
l2 + m2 − n2
x= , y = 2l, z = 2m,
n
l2 + m2 + n2
t= ,
n
где l и m – произвольные натуральные числа, а n – любой натуральный
делитель суммы l2 + m2, такой, что n < l2 + m2 . Каждая четверка
получается этим способом ровно один раз.
Прямоугольные параллелепипеды, у которых все ребра и диагонали
боковых граней выражаются натуральными числами, называются
эйлеровыми параллелепипедами (рис. 3).
dаb b
dbc
dаc c
a
Рис. 3
Легко видеть, что если (а, b, с) – пифагоров треугольник, то мы получим

эйлеров параллелепипед с ребрами (х, у, z), задавая х = а(4b2 – с2),
40
у = b(4а2 – с2), z = 4аbс (поскольку а2 + b2 = с2, то х2 + у2 = с6,
х2 + z2 = а2(4b2 + с2)2, у2 + z2 = b2(4а2 + с2)2). Действуя по этой схеме, мы
получим из треугольника (3, 4, 5) параллелепипед с ребрами (117, 44,
240), найденный в 1719 г. Р. Галькего. Примерами других эйлеровых
параллелепипедов служат параллелепипеды со следующими наборами
ребер: (240, 117, 44), (275, 252, 240), (693, 480, 140), (720, 132, 85),
(792, 231, 160).
Эйлеров параллелепипед, диагональ которого также является
натуральным числом (т.е. параллелепипед, ребра, диагональ и все
диагонали боковых граней которого – натуральные числа), называется
совершенным кубоидом. До сих пор не найдено ни одного совершенного
кубоида, хотя исследованы все параллелепипеды с длинами сторон, не
превосходящими 1010.
Великая теорема Ферма

Естественным обобщением уравнения Пифагора х2 + у2 = z2, в
которое все три натуральных числа х, у и z входят во второй степени,
является уравнение хn + уn = zn с фиксированным натуральным n ≥ 3.
Найти целочисленные решения уравнения хn + уn = zn для n = 2, т.е.
пифагоровы тройки, было сравнительно легко, но если степень повысить
с 2 до любого большего натурального числа, то решение уравнения
хn + уn = zn в натуральных числах становится невозможным. В
ходе наших рассуждений мы доказали неразрешимость уравнения
хn + уn = zn в натуральных числах для n = 4, откуда немедленно
следует его неразрешимость для любого n = 4m, m ∈ N. Поддаются
анализу и многие другие конкретные значения показателя, однако в
общем случае, меняя степень 2 в уравнении Пифагора на любое целое
число, большее 2, мы получаем задачу умопомрачительной сложности.
Великий математик XVII в. Пьер Ферма утверждал (1637), что уравнение
хn + уn = zn неразрешимо в натуральных числах для любого n ≥ 3, причем
ему известно доказательство данного факта, однако это мистическое
доказательство до сих пор не найдено.
Ферма, 1601–1665
41
Более 300 лет многие из крупнейших математиков пытались вновь
открыть утерянное доказательство Ферма, но тщетно. С неудачей
очередного поколения следующее поколение испытывало все большее
разочарование и решимость. Лишь в 1995 г., после тридцати лет
упорной работы над проблемой, английский математик Эндрю Уайлс
доказал утверждение Ферма, используя ряд серьезных достижений
современной математики для создания новых и глубоких методов в
теории диофантовых уравнений.
Уайлс, род. 1953
Задачи
1. Проверьте, что следующие формулы генерируют бесконечно много
пифагоровых троек:
 m2 − 4 2 m2 − 4 
 m, , m + ,
 2 2 
m четно; (q(2p + q), 2p(p + q), (p + q)2 + p2), p, q ∈ N.
2. Обоснуйте метод генерации пифагоровых троек (х, у, z) с помощью
формулы 2ab = с2, а, b, с ∈ N и соотношений х = а + с, у = b + с,
c2
z = а + b + с. (Например, при с = 6 величина = 18, и мы получим
2
три пары делителей 18: (18, 1), (2, 9), и (6, 3), которые генерируют
тройки (24, 7, 25) (х = 18 + 6 = 24, у = 1 + 6 = 7, z = 18 + 1 + 6 = 25),
(8, 15, 17) и (12, 9, 15).)
3. Покажите, что тождество Месснера
(10n – 5)2 + (50n(n – 1) + 12)2 = (50n(n – 1) + 13)2
генерирует бесконечно много пифагоровых троек вида (х, у, у + 1).
4. Докажите, что все тройки последовательности (21, 220, 221),
(201, 20200, 20201), (2001, 2002000, 2002001), ... – пифагоровы. Получите
тот же результат для последовательности (41, 840, 841), (401, 80400,
80401), (4001, 8004000, 8004001), ... . (В формулах Пифагора возьмите
n = 2 ⋅ 10s + 1; n = 4 ⋅ 10s + 1.)
5. Покажите, что множество
М = {1, 2, 3, 4, 5} –
максимальное подмножество множества N, удовлетворяющее свойству:
42
для любого элемента m ∈ М каждая пифагорова тройка содержит число,
делящееся на m.
6. Покажите, что для примитивного пифагорова треугольника (а, b, с)
с нечетным а имеют место соотношения
c+ a m c+b+ a m
= ; = ;
b n c+b−a n
b m a + c −b m
= ; = ;
c−a n a +b−c n
m n
b(m2 − n2 ) = a(2mn ); b − a = c; b + a = c;
n m
c − b = (m − n )2 ; c + b = (m + n )2 ;
а2 = с2 – b2 = (с – b)(с + b);
с – а = (m2 + n2) – (m2 – n2) = 2n2;
с = а + (m2 + n2) – (m2 – n2) = а + 2n2;
а = с – (m2 + n2) – (m2 – n2) = с – 2n2.
7. Покажите, что около всякого круга натурального радиуса можно
описать пифагоров треугольник; примитивный пифагоров треугольник.
(Докажите, что n – радиус круга, вписанного в треугольник
(2n + 1, 2n(n + 1), 2n(n + 1) + 1).)
8. Докажите, что существует бесконечное число пар пифагоровых
треугольников, гипотенузы которых определяются двумя
последовательными натуральными числами (используйте, например,
тождества
(25 + 65k)2 = (15 + 39k)2 + (20 + 52k)2,
(26 + 65k)2 = (10 + 25k)2 + (24 + 60k)2).
9. Покажите, что все пифагоровы треугольники, стороны которых
образуют арифметическую прогрессию, подобны египетскому.
10. Покажите, что треугольники (21, 20, 29) и (35, 12, 37) имеют
общую площадь, равную 210. Убедитесь, что не существует меньших
треугольников с различными гипотенузами и равными площадями.
Покажите, что наименьшая общая площадь для трех пифагоровых
треугольников равна 840, она соответствует треугольникам
(15, 112, 113), (42, 40, 58), (70, 24, 74). (Наименьшая общая площадь для
трех примитивных пифагоровых треугольников равна 13123110, она
соответствует треугольникам (4485, 5852, 7363), (19019, 1380, 19069),
(3059, 8580, 9109).)
11. Найдите пифагоровы треугольники с площадью 6 и 666666.
Докажите, что треугольники с общей площадью и равными гипотенузами
совпадают.
12. Покажите, что существуют пифагоровы треугольники, периметр
которых равен квадрату натурального числа (рассмотрите, например,
треугольники (16, 63, 65),(36, 48, 60), (252, 275, 373)). Докажите, что
периметр треугольника
 k2 − l2 k2 + l2 
 kl , , ,
 2 2 
где k = (2n – 1)n, l = (2n)n – k, равен n-й степени натурального числа.
43
13. Покажите, что существуют пифагоровы треугольники,
гипотенузы которых являются кубами натуральных чисел (рассмотрите
треугольник (117, 44, 125)); один из катетов которого является степенью
 n t 2n − 1 t 2n + 1 
натурального числа (рассмотрите треугольники t , , ,
 2 2 
t – нечетно).
14. Покажите, что существуют пифагоровы треугольники, каждая из
сторон которых – треугольное число ([3]), т.е. натуральное число вида
n(n + 1)
S3 (n ) = (рассмотрите, например, тройку (8778, 10296, 13530) =
2
= (S3(132), S3(143), S3(164))). Докажите, что все тройки (S3(2n),
S3(2n + 1), 2п + 1) – пифагоровы.
15. Докажите, что если натуральные числа х, z удовлетворяют
уравнению х2 + (х + 1)2 = z2, то натуральные числа u = z – x – 1,
1 1
v= (2x + 1 − z ) удовлетворяют уравнению u(u + 1) = v2 ; если
2 2
1
натуральные числа u, v удовлетворяют уравнению u(u + 1) = v2 ,
2
то натуральные числа х = u + v, z = 2u + 2v + 1 удовлетворяют
уравнению х2 + (х + 1)2 = z2. (Таким образом, задача нахождения троек
(х, х + 1, z) эквивалентна задаче нахождения квадратно-треугольных
чисел.)
16. Методом бесконечного спуска докажите, что не существует
пифагоровых треугольников вида (х, у, 2х) или вида (х, у, 2у).
17. Покажите, что гипотенуза и катет пифагорова треугольника не
могут служить катетами другого пифагорова треугольника. (Получите
уравнение вида х4 + (uу)2 = z4.)
1 1 1
18. Докажите, что все натуральные решения уравнения 2 + 2 = 2 ,
x y z
т.е. все прямоугольные треугольники, стороны которых выражаются
числами, обратными натуральным числам, можно получить по
формулам
х = (m4 – n4)k, у = 2mn(m2 + n2)k, z = 2mn(m2 – n2)k,
где k, m, n ∈ N, причем m > n – взаимно простые числа разной четности.
1 1 1 1 1 1
Убедитесь, что имеют место равенства 2
+ 2 = 2; 2
+ 2
= 2.
15 20 12 65 156 60
Докажите, что не существует прямоугольного треугольника, стороны
которого обратны квадратам натуральных чисел. (Получите уравнение
(yz)4 + (xz)4 = (ху)4.)
19. Покажите, что уравнения
(х2 – 1)2 + (у2 – 1)2 = (z2 + 1)2,
(х2 – 1)2 + у4 = (z2 – 1)2
разрешимы в натуральных числах. (Рассмотрите, например, наборы
(2n2 + 2n, 2n + 1, 2n2 + 2n),
(8n4 – 1, (2n)3, 8n4 + 1).)
Докажите, что системы
44
 x 2 + y2 = z 2 + 1
 2 2 2
 x − y = t + 1,
 x 2 + y2 = z 2 − 1
 2 2 2
 x − y = t − 1,
 x 2 + y2 = z 2 + 1
 2 2 2
 x − y = t − 1
разрешимы в натуральных числах. (Рассмотрите, например, наборы
(8t4 + 1, 8t3, 8t4 ± 4t2); (2t2, 2t, 2t2 ± 1); (13, 11, 17, 7).)
20. Покажите, что геронов треугольник, стороны которого выражаются
последовательными натуральными числами, может быть составлен
из двух пифагоровых треугольников с общим катетом. (В этом случае
стороны треугольника определяются числами 2k – 1, 2k, 2k + 1, а
площадь равна kh, где h = 3( k2 − 1) − натуральное число; искомыми
являются треугольники (k – 2, h, 2k – 1), (k + 2, h, 2k + 1).) Покажите,
что существует бесконечно много героновых треугольников, стороны
которых выражаются последовательными натуральными числами.
(Треугольники (2k + h ± 2, 3k + 2h, 4k + 2h ± 1) – пифагоровы треугольники
с общим катетом; составленный из них треугольник имеет стороны
4k + 2h – 1, k + 2h, 4k + 2h + 1 и площадь
(2k + h)(3k + h).)
21. Покажите, что эйлеров треугольник – треугольник со сторонами
(68, 85, 87) – имеет рациональные медианы 79; 65,5; 63,5 (это –
наименьший треугольник с натуральными сторонами и рациональными
медианами). Проверьте, что треугольники со сторонами (127, 131, 158)
и (204, 255, 261) обладают тем же свойством.
22. Покажите, что натуральными решениями уравнения
х2 + у2 + z2 = t2
являются четверки:
 x2 − 1 2
2 x −1

 x , 2n , + 2n , + 2n2 + 1 , n, x ∈ N, х – нечетно;
 2 2 
 x2 x2 
 x , 2n + 1, + 2n 2
+ 2n, + 2n2 + 2n + 1 , n, x ∈ N, х – четно;
 2 2 
 x 2 + y2 x 2 + y2 
 x , y , − 1, + 1 , х, у ∈ N, х, у – четны;
 4 4 
 x 2 + y2 − 1 x 2 + y2 + 1 
 x , y ,
2
,
2  , х, у ∈ N, х и у – разной четности.
 
23. Докажите, что хотя бы одно ребро пифагорова параллелепипеда

(х, у, z, t) делится на 3. Покажите, что диагональ t пифагорова
параллелепипеда не может иметь вид 2k или 2k ⋅ 5, k = 0, 1, 2, ... .
Покажите, что не существует пифагорова параллелепипеда, ребра
которого – последовательные натуральные числа. (Получите уравнение
3у2 = t2.)
45
24. Покажите, что существуют пифагоровы параллелепипеды,
все ребра которых – полные квадраты. (Если (а, b, с) – пифагоров
треугольник, то параллелепипед со сторонами (ab)2, (ас)2, (bc)2 имеет
диагональ с4 – a2b2.)
25. Покажите, что в эйлеровом параллелепипеде хотя бы два из
чисел, определяющих ребра, делятся на 3 (на 4). Покажите, что,
имея эйлеров параллелепипед с ребрами х, у, z, мы получим эйлеров
параллелепипед с ребрами ху, xz, yz.
26. Покажите, что объем кубоида, т.е. тетраэдра, построенного на
ребрах эйлерова параллелепипеда, является натуральным числом.
Проверьте, что объем тетраэдра с ребрами 6, 7, 8, 9, 10, 11 (который не
является кубоидом) равен 48.
Литерат ура
1. Бухштаб А.А. Теория чисел. – М.: Просвещение, 1966.
2. Воробьев Н.Н. Числа Фибоначчи. – М.: Наука, 1978.
3. Деза Е.И. О содержании элективного курса «Фигурные числа» //
Математика в школе. – 2007. – № 4. С. 55–59; № 5. С. 31–43.
4. Депман И.Я. История арифметики. – М.: Просвещение, 1965.
5. Диофант Александрийский. Арифметика и книга о многоугольных
числах / пер. с древнегреч. И.Н. Веселовского ; ред. и комментарии
И.Г. Башмаковой. – М.: Наука, 1974.
6. Литцман В. Веселое и занимательное о числах и фигурах. – М. :
Физматгиз, 1963.
7. Серпинский В. Пифагоровы треугольники. – М.: Учпедгиз, 1959.
8. Сингх С. Великая теорема Ферма. – М.: МЦНМО, 2000.
9. Степанова Л.Л. Избранные главы элементарной теории чисел. – М.:
Прометей, 2001.
46
МатАрт
Математика и искусство
Сказка с параметрами
Сергей Федин
Многие сказки, мифы, легенды и т. п. имеют, как уже давно за-

мечено, сходную структуру. Я решил вычленить эту структуру в
одном из классов эквивалентности в множестве русских сказок,
заменив индивидуальные особенности некими символическими
параметрами α, β, А, В1, В2 и так далее. Подставляя вместо них
произвольные значения (при этом греческие символы α, β, γ …
означают действие, заглавные латинские символы А, В1, В2, … –
объект или персонаж, малые латинские d, h, … – характеристику
объекта или персонажа, заглавное греческое Ω – результат или
оценку действия), мы в частных случаях можем получить как
хрестоматийные сказки (см. ниже пункты 1 и 2), так и совсем но-
вые (пункт 3). В качестве иллюстрации этого «параметрического»
подхода к созиданию сказок, я выбрал общую схему, которую
условно можно назвать «кумулятивный эффект». Попробуйте по
образцу пункта 3 придумать свою «кумулятивную» сказку.
Общая схема № 1
А
α А. А был d. Пришел В1 и стал β А. Получилось Ω*. Пришел В2, и
стали они вместе β А. Получилось Ω. … Пришел Вn–1, и стали они все
вместе β А. Получилось Ω. Наконец, пришел Вn, и стали они все вместе
β А. И А γ.
Частные случаи
1
Параметры:
n = 6, А – репка, d – большая-пребольшая, α – расти, β – тянуть, γ –
вытащить, В1 – дед, В2 – бабка, В3 – внучка, В4 – Жучка, В5 – кошка,
В6 – мышка, Ω – неудачно.
Подстановка параметров.
Репка
Росла репка. Она была большая-пребольшая. Пришел дед и стал тя-
нуть репку. Получилось неудачно. Пришла бабка, и стали они вместе
* Эта фраза не обязательна.
47
МатАрт ФРАКТАЛ / № 2 - 2016
http://freskin.ru/catalog/category-12/item-721/
тянуть репку. Получилось неудачно. Пришла внучка, и стали они все

вместе тянуть репку. Получилось неудачно. Пришла Жучка, и стали они
все вместе тянуть репку. Получилось неудачно. Пришла кошка, и стали
они все вместе тянуть репку. Получилось неудачно. Наконец, пришла
мышка, и стали они все вместе тянуть репку. И репка вытащилась.
Развернутый вариант (фольклор):
http://vseskazki.su/narodnye-skazki/russkie-narodnie-skazki/repka-chitat.html
2
Параметры:
n = 8, А – теремок, d – пустой, α – стоял, β – жить в, γ – разваливаться,
В1 – муха, В2 – комар, В3 – мышка, В4 – лягушка, В5 – заяц, В6 – лиса,
В7 – волк, В8 – медведь, Ω – хорошо.
Подстановка параметров:
Теремок
Стоял теремок. Пришла муха и стала жить в теремке. Получилось
хорошо. Пришел комар, и стали они вместе жить в теремке. Получилось
хорошо. Пришла мышка, и стали они все вместе жить в теремке. Получи-
лось хорошо. Пришла лягушка, и стали они все вместе жить в теремке.
Получилось хорошо. Пришел заяц, и стали они все вместе жить в терем-
ке. Получилось хорошо. Пришла лиса, и стали они все вместе жить в
теремке. Получилось хорошо. Пришел волк, и стали они все вместе жить
в теремке. Получилось хорошо. Наконец, пришел медведь, и стали они
все вместе жить в теремке. И теремок развалился.
48
http://maksimka-firstbabybooks.blogspot.ru/2012/10/02.html?spref=fb
Развернутый вариант (фольклор):

http://www.stihi-rus.ru/skazki/skazkarus30.htm
3
Параметры:
n = 1001, А – ковчег, d – Ноев, α – стоять у берега, β – зайти на борт, γ –
затонуть, В1 – Ной с женой и десять его детей, В2 – пара слонов, В3 – пара
обезьян, В4 – пара волков, … В1000 – пара гнедых, В1001 – одна крыса*.
Подстановка параметров.
Ковчег
Стоял у берега ковчег. Пришли Ной с женой и десять его детей и
зашли на борт ковчега. Пришла пара слонов и зашла на борт ковчега.
Пришла пара обезьян и зашла на борт ковчега. Пришла пара волков и
зашла на борт ковчега. … Пришла пара гнедых и зашла на борт ков-
чега. Наконец, пришла одна крыса и зашла на борт ковчега. И ковчег
затонул.
Развернутый вариант.
Ковчег
Рассердился однажды Бог на людей и решил устроить всемирный
потоп, чтобы погубить их всех. Только праведного Ноя решил спасти.
«Построй ковчег, – сказал Он Ною, – и возьми туда с собой каждой твари
по паре». Послушался Ной и построил большой ковчег. И зашел на него
вместе со всей своей семьей. И взял еще каждой твари земной по паре:
* Вариант: одна бабочка.
49
слонов, обезьян, лошадей и так далее. Только грешную крысу не взял.
Но ночью перед отплытием, когда все спали, крыса сама пробралась на
борт. И ковчег затонул…
http://www.lighthousegalleries.com/product/noahs-ark/
50
Задачник
Тесты, задачи, проблемы
Метод
вспомогательной окружности
Урынбасар Ажгалиев
Астана (Казахстан)
Пособие предназначено ученикам 9–11 классов, учителям мате-

матики для подготовки к олимпиадам, студентам математиче-
ских факультетов и всем любителям математики.
Здесь мы публикуем фрагменты этого пособия.
Решение геометрических задач является и трудным, и интересным

занятием.
Трудность объясняется отсутствием общего алгоритма решения
более или менее нетривиальных задач, так как каждая такая задача
требует к себе индивидуального и творческого подхода. Одновременно
это занятие является и интересным, ибо почти всякую задачу можно
решить, как правило, многими способами.
Одним из таких интересных и оригинальных способов решения
является метод вспомогательной окружности. Привлекательными его
сторонами являются краткость рассуждений, внешняя и внутренняя
красота.
При помощи этого метода можно решать геометрические задачи на
вычисление, доказательство, построение, нахождение геометрического
места точек и т.д. В большинстве случаев для их решения методом
вспомогательной окружности используются некоторые достаточные
условия того, что четырёхугольник можно вписать в окружность.
Приведём наиболее часто встречающиеся из этих признаков.
Итак, четыре различные точки A, B, C, D принадлежат одной
окружности, если:
1) точки А и D расположены в одной полуплоскости относительно
прямой ВС и выполняется равенство ∠BDC = ∠BAC;
2) точки А и D расположены в разных полуплоскостях относительно
прямой ВС и выполняется равенство ∠BDC + ∠BAC = 180° (иначе
говоря, сумма двух противоположных углов четырёхугольника ABCD
равна 180°);
3) точки А и D являются вершинами двух прямоугольных
треугольников с общей гипотенузой ВС (и центр их общей описанной
окружности О есть середина гипотенузы) — хотя это утверждение,
по существу, и является простым следствием двух предыдущих,
мы выделили его отдельным пунктом, поскольку им приходится
пользоваться весьма часто;
51
Задачник ФРАКТАЛ / № 2 - 2016
4) диагонали четырёхугольника ABCD пересекаются в точке Е и
при этом треугольники ABЕ и DСЕ подобны;
5) две различные прямые АС и BD пересекаются в точке Е, причем
выполняется соотношение: AE · EC = BE · ED;
6) произведение диагоналей четырёхугольника ABCD равно сумме
произведений противолежащих сторон: AВ · CD + BC · AD = AC · BD;
7) основания перпендикуляров, опущенных из точки D на прямые,
содержащие стороны треугольника ABC, лежат на одной прямой.
8) Замечание о центре окружности.
В некоторых случаях одну из четырёх данных точек можно
рассматривать как центр окружности, проходящей через остальные три
точки. Например, если точки C и D лежат в одной полуплоскости
относительно прямой AB, выполняется равенство ∠ADB = 2∠ACB и
точка D равноудалена от А и В, то точки A, B, C лежат на окружности
с центром в точке D. (Сформулируйте аналогичное утверждение для
точек C и D, расположенных в разных полуплоскостях относительно
прямой AB.)
Задачи для самостоятельного решения

19. В треугольнике АВС АВ = ВС, ∠ABC = 80°. Точка М лежит вну-
три треугольника, причем ∠MAC = 10°, ∠MCA = 30°. Найдите ∠BMC.
20. В треугольнике ABC ∠A = 50°, ∠B = 60°. Точки D и E выбраны на
сторонах AB и BC так, что ∠DCA = ∠EAC = 30°. Найдите ∠CDE .
21. В треугольнике АВС ∠A = 30°, ∠B = 80°. Точка М лежит внутри
треугольника, при этом ∠MAC = 10°, ∠MCA = 30°. Найдите ∠BMC.
22. В треугольнике АВС ∠A = 20°, ∠C = 30°. Точка K лежит внутри
треугольника, при этом ∠KAC = ∠KCA = 10°. Найдите ∠BKC.
23. В треугольнике АВС АВ = ВС, ∠C = 40°. Вне треугольника АВС, но
внутри угла ВАС, взята точка М такая, что ∠AMC = 50°, ∠ABM = ∠ACM .
Найдите угол ВСМ.
24. В треугольнике АВС ∠A = 84°, ∠C = 78°. Точки D и E выбраны
на сторонах АВ и ВС так, что ∠ACD = 48°, ∠CAE = 63°. Найдите угол
CDE.
25. Дан треугольник АВС. Окружность проходит через вершины А, В
и пересекает стороны АС и СВ в точках P и Q соответственно. На стороне
AB взяты точки R и S так, что QR N CA, PS N CB. Доказать, что P, Q, R,
S лежат на одной окружности.
26. В остроугольном треугольнике АВС ∠А = 60°. Докажите, что одна
из биссектрис угла, образованного высотами, проведенными из вершин
В и С, проходит через центр описанной окружности этого треугольника.
27. Из вершины А квадрата ABCD проведены два луча, образующие
между собой угол 45°. Один пересекает сторону BC в точке Е, диагональ
BD — в точке Р, другой — сторону CD в точке F, диагональ BD — в точ-
ке Q. Докажите, что площадь треугольника AEF вдвое больше площади
треугольника APQ.
52
28. В выпуклом шестиугольнике ABCDEF стороны AB и DE, BC
и EF, CD и FA параллельны. Известно также, что диагонали AD, BE,
CF равны. Докажите, что вокруг этого шестиугольника можно описать
окружность.
29. На плоскости даны прямая с и две точки А и В по одну сторону
от нее. На прямой с выбраны точка М, сумма расстояний от которой
до точек А и В наименьшая, и точка N, для которой расстояния от А и В
равны. Докажите, что точки A, B, M, N лежат на одной окружности.
30. В треугольнике ABC AB = AC, ∠B = ∠C = 80°. На стороне АС, АВ
взяты точки Е, D, удовлетворяющие условию ∠EBC = 60°, ∠DCB = 50°.
Вычислите угол DEB.
31. Найти геометрическое место точек центров всевозможных пра-
вильных треугольников, вершины которых расположены на сторонах
данного квадрата.
32. В окружность вписан четырехугольник ABCD. Обозначим через
M и N точки пересечения прямых AB и CD, BC и AD соответственно.
Пусть В1 — точка пересечения данной окружности с окружностью, про-
ходящей через точки В, М и N, отличная от В. Доказать, что прямая В1D
делит отрезок МN пополам.
33. Окружности ω1 и ω2 пересекаются в точках А и В; секущая, про-
ходящая через точку А, пересекает эти окружности вторично в точках М
и N соответственно. Касательные к окружностям ω1 и ω2 в точке А пере-
секаются соответственно с прямыми ВN и ВМ соответственно в точках Р
и Q. Доказать, что прямые РQ и МN параллельны.
34. В треугольнике ABC ∠B = ∠C = 40°. Доказать, что если отрезок
ВD — биссектриса угла В, то ВD + DA = BC.
35. Две окружности ω1 и ω2 с центрами О1 и О2 пересекаются в точке
А. Прямая О1А пересекает окружность ω2 в точке K2, а прямая О2А пере-
секает окружность ω1 в точке K1. Доказать, что ∠O1O2 A = ∠K1 K 2 A.
36. Диагонали AC и СЕ правильного шестиугольника ABCDEF раз-
делены точками М и N так, что AM : AC = CN : CE = λ. Найдите λ, если
известно, что точки B, М и N лежат на одной прямой.
37. Внутри угла ∠A = 60° взята точка В, отстоящая от сторон угла
на расстоянии 2 и 4. Требуется вычислить длину отрезка AB.
38. Дан равнобедренный треугольник АВС (BA = BC), где
∠ABC = 120° + α. На стороне АВ построен внешним образом равнобе-
дренный треугольник ADB (DA = DB) и ∠ADB = α. Найдите ∠DCB.
39. Определить углы треугольника, в котором медиана, биссектриса
и высота делят угол на четыре равные части.
40. Из точки D, расположенной на стороне АС остроугольного треу-
гольника АВС, проведены перпендикуляры DK и DМ к сторонам ВС и
АВ. Требуется вычислить угол В, если ВD = p, МK = q.
41. В квадрате ABCD точка M — середина стороны AD, из точки С
провели перпендикуляр СР к ВМ. Требуется доказать, что DР = DС.
42. Треугольники ABC и МKС правильные и одинаково ориентиро-
ваны — т.е. направление обхода вершин (по или против часовой стрел-
53
ки) A → B → C и M → K → C совпадают. Точка М принадлежит отрезку
АВ. Требуется доказать параллельность прямых ВK и АС.
43. На стороне ВС выпуклого четырехугольника ABCD взяты точки E
и F так, что выполняются соотношения: ∠EAF = ∠EDF , ∠BAE = ∠FDC.
Требуется доказать, что ∠FAC = ∠BDE .
44. Дан прямоугольный треугольник АВС с катетами АВ = с, АС = b.
На гипотенузе ВС треугольника построен «вовне» треугольника квадрат
с центром в точке О. Требуется вычислить длину отрезка АО.
45. Внутри угла А взята точка М. Из этой точки проведены перпенди-
куляры MP и MQ к сторонам этого угла. Из вершины A провели отрезок
AK, перпендикулярный к PQ, где K ∈ PQ. Требуется доказать равен-
ство углов PAK и MAQ.
46. Докажите, что перпендикуляр, восстановленный из середины от-
резка, соединяющего основания двух высот треугольника, делит третью
сторону пополам.
47. Вне ромба ABCD с заданной стороной a берется точка Р, удален-
ная от каждой из вершин А и С на заданное расстояние b > a. Доказать,
что произведение ОВ · ОD не зависит от величины угла BАD.
48. Диагонали выпуклого четырехугольника ABCD перпендикуляр-
ны и равны. Найти его углы, если AB = 1, BC = 2, CD = 3.
49. В трапеции ABCD каждая из диагоналей AC и BD равна основанию
АВ, М — середина CD. Найти углы трапеции, если ∠MBC = ∠CAB.
50. В треугольнике ABC серединный перпендикуляр к стороне AB
пересекает прямую AC в точке М, а серединный перпендикуляр к сторо-
не AC пересекает прямую AB в точке N. Известно, что MN = BC и пря-
мая MN перпендикулярна прямой BC. Определите углы треугольника
ABC.
51. Пусть ABCD — прямоугольник, Е — точка на ВС, F — на DC, E1
— середина АЕ, F1 — середина AF. Доказать, что если треугольник АЕF
правильный, то и треугольники DE1С и ВF1С также правильные.
52. В прямоугольном треугольнике ABC один из острых углов равен
30°, М — середина гипотенузы АВ, I — центр вписанной окружности.
Чему равен угол IМС?
53. В выпуклом четырехугольнике ABCD сторона AB равна диагона-
ли BD, кроме того, ∠BAC = 30°, ∠ADC = 150°. Докажите, что диагональ
АС является биссектрисой угла BCD.
54. В выпуклом четырехугольнике ABCD известны углы: ∠BAC = 20°,
∠BCA = 35°, ∠BDC = 40°, ∠BDA = 70°. Найти угол между диагоналями
этого четырехугольника.
55. В четырехугольнике ABCD выполняются равенства
∠BAD = ∠ADC = 84°, ∠BDC = ∠BCD = 66°. Доказать, что диагональ AC
является биссектрисой угла BAD.
56. В равнобедренном треугольнике АВС (ВА = ВС) с углом при вер-
шине В, равном 20°, на стороне АВ взята точка М так, что ВМ = АС.
Найти ∠AMC.
54
Ответы, указания, решения
19. Решение.
Заметим, что B
180° − 80°
∠BAC = ∠BCA = = 50°.
2
Пусть О — центр описанной около тре-
угольника АМС окружности. Так как M
∠ACM = 30°, то треугольник AOM —
A C
правильный. 10° K 30°
Далее, АВ = ВС, АО = ОС. Значит,
прямая ВО является перпендикуляром
60°
к отрезку АС и пересекает его в середине
— точке K. Треугольники ABK , AOK
O
равны, поскольку ∠OAK = ∠BAK = 50°.
Следовательно, АВ = АО = АМ.
Поэтому
180° − 40°
∠ABM = ∠AMB = = 70°.
2
И окончательно имеем:
∠BMC = 360° − 140° − 70° = 150°.
О т в е т: ∠BMC = 150°.
20. Решение. B
Пусть О — точка пересечения пря-
мых CD и АЕ. 60°
Как следует из условия, треуголь-
ник АОВ — равнобедренный, и потому
ОА = ОС. Кроме того, E
∠AOC = 180° – 60° = 120° = 2∠ABC. D
Значит, О является центром описан- O
ной около треугольника АВС окружно- 120°

сти: ОА = ОС = ОВ.
20°
Отсюда, в частности, вытекает, что 30° 30°
треугольник АОС — равнобедренный, и A C
∠ABO = ∠BAO = 20°.
И так как ∠DOE = 120°, то точки D,
B, E, O лежат на одной окружности.
Следовательно,
∠CDE = ∠ODE = ∠OBE = ∠ABC − ∠ABO = 60° − 20° = 40°.
О т в е т: ∠CDE = 40°.
55
21. Решение.
Проведем луч ВО до пересечения с отрез-
ком АМ так, чтобы ∠ABO = 20°. Поскольку из A
условия следует, что ∠BAO = 20°, то треуголь-
ник АОВ — равнобедренный, и АО = ВО. Кро-
1
ме того, ∠AOB = 70° = ∠ACB — и потому О
2
есть центр описанной около треугольника
АВС окружности. O
Так как ∠A = 30°, то ∠BOС = 60° и, зна-

чит, треугольник OBC — правильный.
И потому ОА = ОВ, ∠OСА = ∠OАС = 10°. P
M
Далее,
B C
∠MOC = ∠BOC − ∠BOM = 60° − 40° = 20°;
∠MCO = ∠MCA − ∠OCA = 30° − 10° = 20°,
откуда следует равенство отрезков МО и МС. Треугольники ВМО и ВМС
равны тогда по трем сторонам. Следовательно, ВМ является середин-
ным перпендикуляром отрезка ОС. Поэтому ∠BMC = 90° + 20° = 110°,
как внешний угол треугольника МРС.
О т в е т: ∠BMC = 110°.
B
22. Решение.
Опишем около треугольника АВС K
окружность с центром в точке О. A C
Легко видеть, что ∠AOC = 100°.
Таким образом, ∠KAO = ∠AOK = 50°,
откуда следует равенство отрез-
ков AK, OK и треугольников ABK
и OBK. (Здесь мы использовали O
еще и то, что треугольник АОВ
— равносторонний.) Значит, пря-
мая BK является серединным пер-
пендикуляром отрезка АО. Тогда
∠BKC = 180° − 80° − (90° − 50°) = 60°.
О т в е т: ∠BKC = 60°.
23. Решение.
Так как ∠ABC = 2∠AMC и АВ = ВС, то точка
В является центром окружности, описанной около
треугольника АМС.
B
Пусть ∠BCM = ϕ. Тогда ∠AMB = ϕ − 50° = ∠MAB.
Так как по условию ∠ABM = ∠ACM , то можно со- 100°
ставить уравнение: 40° + φ = 100° + (180° – 2φ), от- A
M
50°
куда ϕ = 80°. 40°
О т в е т: ∠BCM = 80°. C
56
24. Решение.
∠DCE = 78° − 48° = 30°. B
Значит, если около треугольника CDE описать окруж-
ность с центром в точке О, то треугольник DOE будет пра-
вильным. Из условия также следует, что AD = AC, поскольку
∠ADC = 180° – ∠A – ∠DCA = 180° – 84° – 48° = 48° = ∠DCA.
E
Поэтому треугольники AOD, AOC равны и ОА — сере-
D
1
динный перпендикуляр к CD, а ∠OAC = ∠DAO = ∠A = 42°. O
2
Далее, ∠EAO = ∠CAE – ∠OAC = 63° – 42° = 21° и ∠DAE =
= ∠A – ∠CAE = 84° – 63° = 21° — откуда вытекает равенство A C
треугольников AOE , ADE и тот факт, что АЕ — серединный
перпендикуляр к ОD.
Осталось заметить, что ∠CDO = ∠EAO = 21° — как углы с взаимно
перпендикулярными сторонами, и тогда ∠CDE = 60° + 21° = 81°.
О т в е т: ∠CDE = 81°.
A
25. Решение.
Рассмотрим случай, когда точка R ле-
R
жит между A и S. Случай, когда точка
S лежит между A и R рассматривается S
D P
аналогично. Пусть D — точка пересече-
ния данной окружности с прямой PS, от-
личная от P.
B Q C
Из параллельности прямых QB и
PD получаем: ∠QPD = ∠BDP . Кро-
ме того, ∠BDP = ∠PAB и, нако-
нец, ∠PAB = ∠QRS. Следовательно, A
∠QPS = ∠QRS , то есть из точек P и R

отрезок QS виден под одним и тем же 60°
углом. Точки P и R лежат по одну сторону

от прямой QS, отсюда следует, что точки
P, Q, R, S лежат на одной окружности. O
30°
120°
H
30°
26. Решение. 120°

30°
Пусть H — ортоцентр, а O — центр B C
описанной окружности треугольника
ABC. Тогда ∠BOC = 120°, как централь-
ный угол описанной окружности, опира-
ющийся на ту же дугу BC, что и вписан-
ной в нее угол BAC и ∠BAC = 180° – 60° =
= 120°. Следовательно, точки B, H, O, C
лежат на одной окружности. Тогда:
180° − 120°
∠BHO = ∠CBO = = 30°,
2
57
так как ∆BCD — равнобедренный, то есть HO — биссектриса того из
углов, образованных высотами BH и CH, который равен 60°.
Отметим, что данное утверждение остается справедливым и для тупо-
угольного треугольника — доказательство аналогично приведенному.
27. Решение.
Так как ∠QAE = ∠QBE = 45° и точки A, B
A D
лежат по одну сторону от отрезка QE, то во-
круг четырехугольника ABEQ можно описать Q
окружность. Следовательно, F
∠AQE = 180° − ∠ABE = 90°,
то есть треугольник AQE — прямоугольный
P
и равнобедренный и AE = 2 AQ. Аналогично,
AF = 2 AP . Отсюда, учитывая, что треугольни-
ки AEF и APQ имеют общий угол при вершине B E C
А, получаем, что они подобны с коэффициентом
2 — и, значит, площадь первого вдвое боль-
ше площади второго.
28. Решение. D
Первый способ. α
C γ
Поскольку AF N CD и AD = CF, то че- α
тырехугольник ACDF — равнобочная
β
трапеция или прямоугольник. Отсюда
γ
имеем: ∠FCD = ∠ADC = ∠DAF = ∠CFA. E
Аналогично выводятся равенства о двух
β
других четверках углов, которые обозна- β
β
чены буквами α, β, γ. Так как сумма углов α
выпуклого шестиугольника равна 4π, то B F
γ
α + β + γ = π. Значит, ∠CDA = π − ∠CBA и γ α
точка D лежит на окружности, проходя-
щей через точки А, В, С. Также доказы- A
вается, что точка Е лежит на окружности,
D
проведенной через точки B, C, D и точки
P1
C, D, F. Значит, все шесть точек A, B, C, D,
C
E, F лежат на одной окружности. R2
Заметим, что обратная теорема также
справедлива. Сформулируйте и докажите P
ее. Q1 E
I´ Q
Второй способ. R Q2
Достаточно показать, что серединные
B F
перпендикуляры к противоположным па-
раллельным сторонам шестиугольника пе-
R1 P2
ресекаются в одной точке. (Ведь эта точка и
будет равноудалена от всех его вершин.) A
58
Очевидно, что серединный перпендикуляр Р1Р2 пройдет через точку
Р пересечения диагоналей равнобокой трапеции ACDF и поделит угол
между диагоналями пополам. Аналогично, два других перпендикуляра
совпадут с биссектрисами углов, образованных двумя другими парами
диагоналей соответствующих равнобоких трапеций.
Таким образом, все три перпендикуляра пересекутся в инцентре I’
треугольника PQR, образованного точками пересечения диагоналей
трех равнобоких трапеций.
29. Решение.
Построим точку В1, симметрич-
ную В относительно прямой с, тогда
точка М будет лежать на пересече-
нии прямых АВ1 и с, так как для лю-
A
бой точки Р на прямой с, отличной
от М, в силу неравенства треуголь-
ника имеем: AP + PB = AP + PB1 >
B
> AB1 = AM + MB. Покажем, что
∠AMB = ∠ANB. Из этого равен- 2ϕ 2ϕ
ства вытекает утверждение зада-
P N M c
чи. Угол АМВ как внешний угол ϕ
равнобедренного треугольника
B1
МВВ1 равен 2∠AB1 B. С другой
стороны, точки А, В и В1 лежат на
окружности с центром N, поэтому
∠ANB = 2∠AB1 B.
30. Решение.
A
Из условия ∠DCE = 80° − 50° = 30°. Пусть О
— центр окружности, описанной около треуголь-
ника DEC. Тогда полученный треугольник DOE
будет правильным и ∠BDC = ∠BCD = 50°, так
как ∠BDC = 180° – ∠B – ∠BCD.
Значит, BD = BC, и треугольники BDO , BOC
равны. Поэтому отрезок ВO является сере-
динным перпендикуляром отрезка CD. Тогда
1
∠CBO = ∠DBO = ∠B = 40°. Отсюда следует, что E
2
∠DBE = ∠OBE = 20°, поскольку ∠OBE = ∠EBC –
– ∠CBO = 60° – 40°. Тогда тупоугольные тре- D
угольники ВDE и ВОС равны (согласно следую-
щему признаку равенства тупоугольных O
треугольников: если в тупоугольных треу-
гольниках тупые углы равны и равны между со-
бою какие-либо две стороны, то равны и сами
треугольники). B C
59
Стало быть, отрезок BE является серединным перпендикуляром от-
1
резка DO. Теперь легко находим искомый угол ∠DEB = ∠DEO = 30°.
2
О т в е т: ∠DEB = 30°.
31. Решение.
B M C
B M1 M2 C
60° 60°
O1 O2
O O2
O1
60° K2 L1
K 60°
P P
L
A D A D
а) б)
Пусть правильный треугольник KLM вписан в квадрат ABCD, как на

рисунке а), и точка P — середина отрезка KL. Докажем, что треуголь-
ник BPC также правильный. Так как ∠KBM = ∠KPM = 90°, то вокруг
четырехугольника KBMP можно описать окружность. Следовательно,
∠MBP = ∠MKP = 60°. Аналогично, ∠MCP = 60°. Таким образом, если K,
M, L перемещаются соответственно по сторонам AB, BC, CD, то точка P
остается фиксированной, а центры соответствующих треугольников опи-
сывают отрезок, параллельный стороне ВС. Концы этого отрезка соот-
ветствуют крайним положениям треугольника KML, O1 — когда точка
K совпадает с вершиной A, O2 — когда точка L совпадает с вершиной D
(рис. б). Если точка K совпадает с A, то точка O1 лежит на диагонали AC.
Следовательно, если вершины K, M и L перемещаются соответственно
по сторонам AB, BC и CD данного квадрата, то точка O — центр пра-
вильного треугольника — описывает отрезок прямой, делящий стороны
BP и CP правильного треугольника BPC в отношении 2 : 1 (считая от
вершин В и С). Концы этого отрезка (точки О1 и О2) расположены на
диагоналях AC и BD данного квадрата. Итак, искомое геометрическое
место точек состоит из четырех таких отрезков, образующих, очевидно,
квадрат, вершины которого расположены на диагоналях данного ква-
драта. Легко можно подсчитать, что сторона квадрата, образованного
центрами рассматриваемых правильных треугольников, равна
2 3 
 − 1  a,

 3 
где a — сторона данного квадрата.
60
32. Решение.
Возьмем точку K так, что MDNK — па- B
раллелограмм. Докажем, точки B1, D и K
лежат на одной прямой. Из этого, очевид- B1
но, будет следовать утверждение задачи.
A
Точки M, N, B, K лежат на одной окруж-
ности, поскольку
M
∠NKM = ∠NDM = ∠CDA = 180° − ∠NBM .
Далее имеем: C D
∠BB1 D = ∠BCD, ∠BB1 K = ∠BNK = ∠BCD
(так как NK N CD), то есть K
∠BB1 D = ∠BB1 K . N
Следовательно, точки B1, D и K лежат на одной прямой.
33. Решение.
Не ограничивая общности, рассмотрим N
случай, когда точка A расположена на от-
резке MN. Так как угол между касатель- A
ной и хордой равен вписанному углу, опи-
рающемуся на ту же дугу, то M
P
∠QBP + ∠QAP = ∠QBP + ∠QAB + ∠PAB =
Q
= ∠MBN + ∠ANB + ∠AMB = 180°.
Таким образом, четырехугольник APBQ B
является вписанным в окружность и
∠PQB = ∠PAB = ∠AMB. Значит, QP и MN
параллельны.
A
34. Решение:
Так как BC > BD, то на стороне BC мож-
но отложить отрезок BE = BD. Докажем, D
что EC = AD. 80°
20° 40°
Понятно, что ∠BDE = ∠BED = 80°. 20°
20° 80° 40°
Поэтому C
B E
∠EDC = ∠ADC − ∠ADE =
= 120° − 80° = 40° = ∠DCE
и, значит, EC = ED. Далее,
∠ADE = 180° − ∠EDC = 140°,
и поскольку ∠ABE = 40°, то ∠ADE + ∠ABE = 180°. Следовательно,
четырехугольник ABED вписан в окружность, откуда вытекает, что
∠AED = 20°, ∠DAE = 20°. Хорды, стягиваемые одинаковыми дугами,
равны и тогда AD = DE = EC, то есть, EC = AD.
61
35. Решение.
Равнобедренные треуголь-
ники O1AK1 и O2AK2 подобны, K2
как имеющие равные углы при
основаниях. Отсюда
K1
∠O1 K1O2 = ∠O1 K1 A =
A
= ∠O2 K 2 A = ∠O1 K 2O2 .
Следовательно, около четыре-
хугольника O1O2K2K1 можно O1 O2
описать окружность, и поэтому
вписанные в нее углы O1O2K1 и
O1K2K1 равны, то есть,
∠O1O2 A = ∠K1 K 2 A.
36. Решение.
Треугольники E D
EDN , CBM равны, 30° α
так как β
ED = CM, EN = CM 120°
N
и
∠DEC = ∠BCA = 30°.
Пусть
F O C
∠MBC = ∠NDE = α, 120°
∠BMC = ∠END = β. 30°
Ясно, что M
β
∠DNC = 180° − β.
α
Рассматривая прямо-
угольный треуголь-
A B
ник BCN, получаем
∠BNC = 90° − α.
Поскольку α + β = 180° − 30° = 150°, то
∠DNB = ∠DNC + ∠CNB = (180° − β) + (90° − α ) =

= 270° − ( α + β) = 120°.
Поэтому точки B, O, N, D (O — центр шестиугольника) лежат на одной
окружности. При этом CO = CB = CD (радиус окружности, описанной око-
ло правильного шестиугольника, равен его стороне).Значит, C — центр
этой окружности, и, следовательно,
sin 30°
λ = CN : CE = CB : CA = = 1 : 3.
sin120°
(Мы применили теорему синусов к треугольнику АВС.)
О т в е т: λ = 1 : 3.
62
37. Решение.
По условию ВС = 2, BD = 4. Оче-
видно, что точки A, D, B, C лежат на C
одной окружности с диаметром АВ и 2
∠CBK = 180° − 60° = 120°. По теореме ко- B
120°
синусов из треугольника CBD находим
длину отрезка CD: DC = 2 7. Теперь
применяем теорему синусов к треуголь- 4
нику ADC: O
DC 4 7
AB = 2R = = .
sin 60° 3 60°
4 7 A D
О т в е т: AB = .
3
38. Решение.
Из условия следует, что D K
α 60°
60°
∠DBA = ∠BAD = 90° −
2
α
и ∠BCA = ∠CAB = 30° − ,
2
так как ADB и ABC — равнобедрен-
ные треугольники. Построим ВС, как
на основании, равнобедренный треу-
гольник ВKС так, чтобы BK = BD и
точки D, K лежали в одной полупло- 60°
скости относительно прямой BC. B
По построению 30°
α
∠CBK = ∠DBA = 90° − ⇒ A C
2
⇒ ∠KBD = 360° − ∠DBA − ∠ABC − ∠CBK = 60°
— откуда следует, что треугольник KBD — правильный.
Теперь заметим, что точка K является центром окружности, описан-
ной около треугольника DCB, потому что KD = KB = KC. Поэтому угол
DCB равен половине центрального угла DKB, то есть ∠DCB = 30°.
О т в е т: ∠DCB = 30°.
39. Решение.
Пусть в треугольнике ABC BO — ме-
диана, BE — биссектриса, BD — высота. O
A C
Опишем вокруг треугольника окруж- E D
ность и продолжим биссектрису BE до M
пересечения с окружностью в точке F. Со-
единим точки O и F. Так как OF ⊥ AC и
∠OFE = ∠FBD = ∠OBE , то треугольник
OFB — равнобедренный. Значит, точка
F
63
О есть точка пересечения серединных перпендикуляров двух хорд
АС и BF — и потому является центром описанной около треу-
1
гольника АВС окружности. Тогда ∠B = 90° и ∠A = ∠B = 22,5° и
4
∠C = 90° − ∠A = 67,5°.
О т в е т: ∠A = 22,5°, ∠B = 90°, ∠C = 67,5°.
B
40. Решение.
Так как точки М, D, K, B принадлежат
одной окружности с диаметром BD, то, по тео-
реме синусов, примененной к треугольнику
МВK, MK = 2R sin B или q = p sin B, откуда
p
q
∠B = arcsin .
p q K
q
О т в е т: ∠B = arcsin . M
p
A D C
41. Решение.
Пусть ∠ABM = ∠φ.
B C
Прямоугольные треугольники ВАМ и СDM
равны (по двум катетам), поэтому
∠ABM = ∠MCD = ∠φ.
Так как ∠ABC = ∠CPB = 90°, то и P
∠BCP = ∠φ.
Точки M, P, C, D лежат на окружности с диа-
метром СМ — значит, ∠MPD = ∠MCD = ∠φ.
Тогда ∠DPC = ∠DCP = 90° – ∠φ и, следова- A M D
тельно, DP = DC.
42. Решение.
Так как ∠MBC = ∠MKC = 60°, то точки М, B K
В, K, С принадлежат одной окружности. По- 60°
этому 60° 60°
∠KBC = ∠KMC = 60° = ∠BCA.
Итак, ∠KBC = ∠BCA. Значит, BK N AC.
60°
Заметим, что если бы исходные треуголь- M
ники были бы ориентированы по-разному, то
60°
имела бы место несколько иная параллель-
ность: AK N BC. A C
64
43. Решение.
Из условия следует, что точки A, C
E, F, D принадлежат одной окружно-
сти. Тогда ∠AEF + ∠ADF = 180° или F
∠ABE + ∠BAE + ∠ADC − ∠FDC = 180° (мы
применили теорему о внешнем угле треу- E
гольника — для угла AEF) или, пользуясь
равенством второй пары углов в условии, B
∠ABE + ∠ADC = 180°. Значит, точки A, B,
D
C, D принадлежат некоторой окружности,
откуда и следует доказываемое утвержде-
ние, так как
∠BAE + ∠EAF + ∠FAC = ∠BAC = ∠BDC = A
= ∠FDC + ∠FDE + ∠EDB ⇒ ∠FAC = ∠BDE .
44. Решение.
Первый способ.
Четырехугольник АВОС является вписанным в A
окружность с диаметром ВС. c b
К этому четырехугольнику АВОС применим теорему 45°
45°
B C
Птолемея: AD · BC = AB · OC + AC · OB. Поскольку
45° 45°
b2 + c2
2
BC = AC + AB = b + c 2 2 2
и OB = OC = ,
2
то получим: O
b b2 + c2 c b2 + c2 b+c
+ = b2 + c2 ⋅ AO — откуда AO =
.
2 2 2
Замечание.
Обратим внимание на то, что в данной конструкции АО является
биссектрисой прямого угла треугольника — поскольку диагонали ква-
драта делят его углы пополам, а вписанные углы, опирающиеся на об-
щие хорды, равны.
Второй способ.
Построим на остальных сторонах исходного
квадрата еще три таких же прямоугольных тре- A
угольника, как показано на рисунке. Тогда, оче- c b
видно, все четыре вершины треугольников при B C
c
прямых углах образуют новый квадрат со сторо-
ной b + c (легко сосчитать, что сумма трех углов
b
при каждой из этих вершин дает развернутый O
b
угол). То, что диагонали нового квадрата будут
проходить через центр исходного, вытекает из
замечания в первом способе решения. Поэтому c
искомое расстояние равняется половине диаго- b c
нали нового квадрата со стороною b + c.
b+c
О т в е т: AO = .
2
65
45. Решение.
Так как точки A, P, M, Q принад-
P
лежат окружности с диаметром АМ, то
∠PAM = ∠PQM = 90° − ∠AQK = QAK ,
M
откуда и следует доказываемое утверж-
дение. O K
A Q
46. Решение.
Сторона треугольника является диа- A
метром окружности, проведенной через
основания высот, опущенных на две B1
другие стороны этого треугольника.
Отрезок, соединяющий эти два основа- C1
ния, представляет собой хорду данной
окружности. Поэтому перпендикуляр,
восстановленный к середине нашего от-
B M C
резка, пройдет через центр окружности,
то есть через середину третьей стороны
исходного треугольника.
47. Решение.
Очевидно, что точки P, D, B лежат на B a C
серединном перпендикуляре к диагона-
ли АС ромба — то есть, коллинеарны. a
a
Рассмотрим окружность с центром А и
радиуса а. По известной теореме про- b
a
изведение PB · PD (называемое также D
A
степенью точки Р относительно дан- b
ной окружности) равно квадрату длины P
a
касательной РЕ, проведенной из точки
P к этой окружности, то есть величине E
b2 – a2, не зависящей от угла BAD.
48. Решение.
Рассмотрим квадрат ACC1 A1 , построенный на стороне АС треуголь-
ника АВС «вовне». Из условия следует, что его стороны СС1 и AA1 парал-
лельны и равны диагонали BD.
Тогда четырехугольники BAA1D и BDC1C являются параллелограм-
мами, и потому AB = A1D и BC = DC1.
Повернем треугольник A1DC вокруг точки С1 на 90° по часовой стрел-
ке. При этом А1 перейдет в С, a D — в некоторую точку D1.
66
Поворот сохраняет углы C D1
и расстояния, причем угол
между прямой и ее образом B
равен углу поворота (если он
не превосходит прямого — а
иначе возникают дополни-
тельные углы).
Поэтому треугольник
DC1D1 — прямоугольный и A C1
равнобедренный с катетами,
равными ВС, то есть 2 (по
D
условию). Следовательно,
DD1 = DC12 + D1C12 = 2 + 2 = 2
и ∠C1 DD1 = ∠DD1C1 = 45°.
Кроме того, CD1 = A1D = AB =
= l. Зная стороны треугольни-
A1
ка DD1C, найдем (по теореме
косинусов и т.д.) его углы:
∠DCD1 = 90°, ∠CDD1 = 30°, ∠CD1 D = 60°.
Как видим, в четырехугольнике DCD1C1 противоположные углы C и
C1 оказались равны по 90°. Следовательно, этот четырехугольник —
вписанный, ∠DCC1 = ∠DD1C1 = ∠CDC1 = 45°, то есть точка D лежит на
диагонали A1C квадрата.
Значит,
∠ABC = ∠A1 DC1 = ∠CD1C1 = 105°, ∠BCD = ∠CDC1 = 75°,
∠ADC = ∠CDC1 = 75°, ∠BAD = 105° = ∠A1 DC1 .
О т в е т: ∠ABC = 105°, ∠BCD = 75°, ∠ADC = 75°, ∠BAD = 105°.
49. Решение.
Из условия следует, что данная тра-
пеция равнобокая. Пусть K — середина D M C
AD, ∠CAB = ∠MBC = ϕ. Тогда ∠DAC = ∠DAB –
– ∠φ = ∆CBA – ∠φ = ∠MBA. Поскольку MK N AC,
как средняя линия треугольника ADC, то K
∠MKA = 180° − ∠KAC = 180° − ∠MBA. Следова-
тельно — четырехугольник АВМK — вписан-
A B
ный, ∠AMB = ∠AKB = 90° (следует из того, что
треугольник АВD — равнобедренный). Так как
AM = MB, то высота трапеции равна половине
стороны AB, но по условию она же равна полови-
1
не диагонали. Значит, sin ϕ = , ϕ = 30°. Теперь
2
нетрудно найти углы трапеции:
∠DAB = ∠CBA = 75°, ∠ADC = ∠BCD = 105°.
О т в е т: ∠DAB = ∠CBA = 75°, ∠ADC = ∠BCD = 105°.
67
50. Решение.
Предположим, что точка М находится
M
на продолжении стороны АС. Тогда, оче-
видно, углы при вершинах А и В — острые
(ввиду равнобедренности треугольни-
ка АМВ), а угол С — тупой (поскольку в
остроугольном треугольнике серединные
O
перпендикуляры к сторонам пересекаются
внутри треугольника) и тогда точка N по-
падает вовнутрь отрезка АВ. C
Заметим, что около четырехугольника E
MEND можно описать окружность с диаме-
A B
тром МN и центром в точке О — середине N D
MN.
1 1
Тогда ED = BC (как средняя линия треугольника АВС) = MN
2 2
(по условию).
Как видим, треугольник ОЕD оказался правильным.
Равнобедренные треугольники ЕОМ и DOM с углом 120° равны друг
другу, поэтому
∠DME = 30°, ∠CAB = 90° − ∠EMD = 60°,
∠EMD
∠CBA = ∠EDN = ∠EMN = = 15°, ∠ACB = 105°.
2
Если же изначально предположить, что точка М находится внутри
отрезка АС, то углы при вершинах В и С поменяются ролями. Поэтому
окончательно имеем следующий ответ.
О т в е т: ∠A = 60°; ∠B = 15°; ∠C = 105°
или ∠A = 60°; ∠B = 105°; ∠C = 15°.
B E C
51. Решение.
60° 60°
Поскольку ∠FE1 E = ∠FCE = 90°, то
четырехугольник FE1EC — вписанный,
а значит, ∠FCE1 = FEE1 = 60°. Анало-
гично, вписанным является четыреху-
гольник FE1 AD и ∠E1 DF = 60°, то есть E1
треугольник DE1C — правильный.
F
Точно так же доказывается, что пра-
вильным является треугольник BF1C.
F1 60°
60°
A D
68
A
52. Решение.
Пусть ∠A = 30°.
Тогда
∠ICM = ∠ICA −∠MCA = 15° = ∠IAM .
Значит, точки A, M, I, C лежат на
одной окружности. Следовательно,
∠IMC = ∠IAC = 15° (как углы, опира- M
ющиеся на одну и ту же дугу).
53. Решение.
Обозначим через В1 точку, симме-
B C
тричную точке В относительно пря-
мой АС. Нам достаточно доказать, C
что точка В1 лежит на прямой СD.
Треугольник ABB1 является равно-
сторонним (он равнобедренный с
углом 60°) — значит, BB1 = BA. А по
условию еще и ВА = BD. Таким обра-
D
зом, точки A, В1 и D лежат на окруж-
ности с центром в точке В и потому
30°
1
∠ADB1 = ∠ABB1 = 30°. Из послед- B
2
него равенства следует, что точка В1 60°
лежит на прямой СD, что и требова-
лось доказать.
Замечание.
Если говорить совсем строго, чтобы
B1
данное доказательство было коррект-
ным, необходимо еще, чтобы луч ВВ1
находился бы внутри угла ABD. Но
30°
это действительно так, поскольку из 30°
условия следует, что угол ABD боль-
A
ше 60°
E
54. Решение. 20°

Опишем около треугольника ABC окруж-
ность и обозначим через E вторую точку пе- D
ресечения с этой окружностью прямой BD. В 20°
треугольнике DEC угол DEC равен 20° (так 40°
C
как ∠CEB = ∠BAC, а внешний угол при вер-
шине D равен 40°). Значит, ∠CED = 20° M
20°
и ED = DC. Точно так же, используя дру- B A
69
гую пару углов, данных в условии, доказывается, что ED = DA. Следо-
вательно, D — центр построенной окружности и
1
∠BMC = ∠DCA = (180° − 110°) = 35°, ∠BMC = 40° + 35° = 75°
2
(где M — точка пересечения АС и BD).
55. Решение. C
Отложим на стороне AD отре-
зок AF = AB. Задача будет реше-
на, если докажем, что FC = BC.
(Поскольку в четырехугольни-
ке ABCF соседние стороны при
вершинах А и F будут соответ- K
ственно равны друг другу, и в
B
такой фигуре — т.н. дельтоиде 72° Z
— диагонали будут перпенди- 30°
48°
кулярны, причем АС будет еще
и биссектрисой.) 84°
Придется потрудиться. 48° 18°
Итак: A F D
∠ABF = ∠AFB = 48°,
∠FBD = 180° – 18° – (180° – 48°) = 30°.
Возьмем точку K — симметрич-
ную F относительно BD. Треу-
гольник BFK — равносторонний.
KD = FD, ∠KFD = ∠FKD = 72°.
Проведем в треугольнике KFD биссектрису угла KFD — FZ, имеем
KF = FZ = ZD.
Треугольники BDZ и ВKС равны (BD = BC, ZD = BK, ∠ZDB = ∠KBC ).
Окружность с центром в F проходит через В, K и Z. Значит,
1
∠BZK = BFK = 30°.
2
∠BKC = ∠BZD = 150°, ∠FKC = 360° − 150° − 60° = 150°.
Таким образом, треугольники ВKС и FKC равны, а тогда равны и от-
резки FC и BC, что и требовалось.
56. Решение. B
Построим на стороне ВС во внешнюю
20° 80°
сторону по отношению к треугольнику ABC
80° 20°
правильный треугольник ВKС. Поскольку M K
∠KBM = 80°, то треугольник KВМ равен
треугольнику ABC. Значит, KВ = KМ = KС,
то есть K — центр описанной около ВМС
окружности и
1 80°80°
∠BMC = 180° − ∠BKС = 150°, ∠AMC = 30°.
2 A C
О т в е т: ∠AMC = 30°.
70
ФРАКТАЛ / № 2 - 2016
Главный редактор Е.А. Бунимович

Заместитель главного редактора С.Д. Троицкая
Редакторы: С.В. Дворянинов, В.П. Норин

Выпускающий редактор И.А. Моргунова
Корректор И.И. Саможенкова
Компьютерная верстка В.Н. Бармин
Дизайн обложки С.С. Федин
ООО «Школьная Пресса»

Корреспонденцию направлять по адресу:
127254, Москва, а/я 62
Телефоны: 619 5287, 619 83 80, 619  5289 (факс)
Email: matematika@schoolpress.ru
Интернет http://www.школьнаяпресса.рф
© ООО «Школьная Пресса»

© Математика в профильной школе «ФРАКТАЛ», 2016, № 2
В оформлении обложки использована картина А.Ф. Панкина
«Десятичная система счисления в трёхмерном пространстве»
Рукописи, поступившие в редакцию, не возвращаются.

Редакция не несет ответственности за содержание объявлений и рекламы.
Издание охраняется Законом Российской Федерации об авторском праве.
Любое воспроизведение опубликованных в журнале материалов как на бумажном носителе,
так и в виде ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ,
размещение в Интернете запрещается.
71

Фрактал 2016-2

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

Фрактал 2016-2

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

Уважаемые читатели!

Подписка на электронные версии журналов не

В статье трудная и интересная геометрическая задача решена с

I. АНТИЧНАЯ ЗАДАЧА В КНИГЕ XX ВЕКА

DC = DM как отрезки касательных, проведенных к окружности О1

II. ФОРМУЛА ДЛИНЫ БИССЕКТРИСЫ

Сначала найдем длины отрезков BM = x и CM = y, на которые бис-

IV. КЛАССИКА ПОМОГАЕТ СОВРЕМЕННОСТИ

В данной статье решается задача ЕГЭ с помощью формулы

I. Задача ЕГЭ – 2016

S ab sin C (2R )2 sin A sin B sin C 2R sin A sin B sin( A + B )

II. Элементарный вывод

По теореме о хордах, пересекающихся внутри круга,

III. Координатный вывод

IV. Векторный вывод

R2 ( a 2 + b2 + c2 + 2ab + 2ac + 2bc ) − abc( a + b + c )

В статье рассмотрены некоторые свойства клумбового че-

Какой четырёхугольник называется клумбовым

Центр описанной окружности

Прежде чем проводить дальнейшие преобразования, введём обозна-

Центр описанной окружности

∪BmA ∪CD ∪ AnB ∪CD

l2 = R2 + r 2 − r 4 R2 + r 2 . А это есть формула Н.И. Фусса, полученная им

О симметрии формул треугольника

стоянием от центра вписанной окружности до концов диаметра описан-

В этой статье мы продолжаем изучение вопросов, связанных с

Архитекторы и строители тысячи лет использовали эти пропорции при

Пифагор, Платон, Евклид, Диофант,

тождество (m2 – 1)2 + (2m)2 = (m2 + 1)2, Платон получил формулы,

Методы генерации пифагоровых троек

I. Первым методом получения бесконечного множества прямоугольных

II. Метод Платона стартует с четного числа, большего 2: возьмем четное

Легко видеть, что формула Пифагора (2k + 1, 2k2 + 2k, 2k2 + 2k + 1)

IV. Для заданной примитивной тройки (а, b, с) мы можем получить

→ (39, 80, 89)...

V. Для генерации пифагоровых троек можно использовать обобщенные

и an′ +1 = (b12 − a12 )2 , bn′ +1 = 4a1b1c12 , cn′ +1 = 4a12b12 + c14 .

Пифагоровы треугольники — близнецы

→ (119, 120, 169) →

→ (696, 697, 985) → ...

Однако не всякий геронов треугольник с натуральными сторонами и

Легко видеть, что если (а, b, с) – пифагоров треугольник, то мы получим

Великая теорема Ферма

Уайлс, род. 1953

23. Докажите, что хотя бы одно ребро пифагорова параллелепипеда

Многие сказки, мифы, легенды и т. п. имеют, как уже давно за-

* Эта фраза не обязательна.

тянуть репку. Получилось неудачно. Пришла внучка, и стали они все

Развернутый вариант (фольклор):

* Вариант: одна бабочка.

Пособие предназначено ученикам 9–11 классов, учителям мате-

Решение геометрических задач является и трудным, и интересным

Задачи для самостоятельного решения

ной около треугольника АВС окружно- 120°

Так как ∠A = 30°, то ∠BOС = 60° и, зна-

∠QPS = ∠QRS , то есть из точек P и R

углом. Точки P и R лежат по одну сторону

26. Решение. 120°

Пусть правильный треугольник KLM вписан в квадрат ABCD, как на

∠DNB = ∠DNC + ∠CNB = (180° − β) + (90° − α ) =

О т в е т: ∠ABC = 105°, ∠BCD = 75°, ∠ADC = 75°, ∠BAD = 105°.