Факультет исторический
Очная форма обучения
Кафедра отечественной истории и археологии
Курсовая работа
ВОЕННОЕ ДЕЛО СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ
По дисциплине: ИСТОРИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУСИ
г. Самара
2016
1
План работы:
Введение____________________________________________________ с. 2-4
Глава 1. Военное дело на Руси в XI- XIII веках____________________ с. 5-15
1.1. Военная организация______________________________________ с. 5-10
1.2. Вооружение и снаряжение__________________________________ с. 10-12
1.3. Крепости: осада и оборона__________________________________ с. 12-15
Глава 2. Военное дело на Руси в XIII- XV веках____________________ с. 16-24
2.1. Военная организация_______________________________________ с. 16-17
2.2. Вооружение и снаряжение___________________________________ с. 17-23
2.3. Крепости: осада и оборона___________________________________ с. 23-24
Глава 3. Сравнение периодов развития военного дела на Руси_________ с. 25-27
3.1. Сравнение организации_____________________________________ с. 25
3.2. Сравнение вооружения и снаряжения_________________________ с. 25-26
3.3. Сравнение крепостей, крепостной осады и обороны_____________ с. 27
Заключение __________________________________________________ с. 28
Список литературы ___________________________________________ с. 29-32
2
Введение
Изучать прошлое своего народа и своей страны необходимо, потому
что именно знание прошлого позволяет ориентироваться в настоящем и
строить будущее. История доказывает, что важнейшей частью любого
промежутка времени в любом государстве является военная организация
этой страны. Военное дело и военные традиции являются основой
зарождения и развития любого государства. Развитие воинской традиции
напрямую связано с развитием общественного строя и порядка в
человеческом обществе. Война в древности и средневековье отнимала у
человека большую часть времени и сил, творчества и жизни в целом. Многие
народы жили только войной, не умея заниматься ни чем другим.
В наше время делаются попытки умалить военные заслуги русского
народа, ссылаясь на недостаточность материалов и свидетельств. Несмотря
на это, является очевидным то, что именно воинские традиции и воинский
дух Руси позволили ей стать мощным и процветающим государством.
Материалами для изучения военной стороны жизни Руси являются:
сказки и былины русского народа, летописи и другие старинные сочинения,
археологические находки, роспись храмов и жилищ, книжные миниатюры.
В плане военных действий Русь взаимодействовала с огромным
количеством различных народов. Поэтому актуален вопрос о влиянии этих
народов на развитие военной культуры древней и средневековой Руси. В
данной курсовой работе я рассмотрю два периода военного развития Руси: 1)
с одиннадцатого по тринадцатый век(до нашествия монголов в 1237 году); 2)
с тринадцатого по пятнадцатый век (до окончательного свержения
монгольского ига в 1480 году).
Историография:
1) Книга Амельченко В. В. «Древнерусские рати», которая
рассказывает о развитии и структуре княжеской дружины и русского войска
в целом.
3
Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. Том 2 — СПб.: Полигон, 1999. с. 341
3
7
десяти сох (30 человек). Бедные люди, которые не имели земли, входили в
состав пехоты.
Наёмники часто присутствовали в рядах войска русского князя.
Сначала нанимали варягов, среди которых князья всегда могли найти нужно
количество живой военной мощи. Но варяги имели буйный и беспокойный
нрав, часто учиняли беспорядки и, вместе со всем этим, были очень
требовательны к качеству и уровню своего содержания. Из- за этого русские
князья начинали склоняться к найму дружин из кочевников, которые
занимали юг Русских земель (печенеги, половцы, торки, берендеи). На западе
нанимали венгров, чехов и поляков. В древнейшие времена эти наёмники
были единственной конницей русского войска. В некоторых землях границы,
наёмникам из кочевых племён выделяли земли для поселения, а взамен они
должны были охранять эту границу. В этом можно признать зарождение
будущего русского казачества.
Информация о количестве воинов у русских князей зачастую бывает
неправильной, вернее правдивую информацию практически невозможно
найти. Точно известно одно: «условия войны, в рамках которых действовали
русские князья того периода, мало способствовали широкому размаху
действий»4. Отсюда следует, что и большое количество живой военной силы
для того времени не представлялось реальным. Этому способствовало
состояние проездных путей, трудность доставки продовольствия и
снаряжения для большого войска. Несмотря на это, если бы не распри князей
того периода, то Русь имела бы возможность выставить огромное общее
войско.
«Основным и самым массовым родом войск была пехота, при первых
князьях в рядах была лишь одна пехота»5. Тем не менее, уже в древние
времена, князья, дружинники и другие знатные люди уже воевали на конях.
Конное войско также составляли наёмные войска из половцев, печенегов,
Долгов В. В., Савинов М. А. Дружинники Древней Руси. Русские рати в бою. М.: Букинист, 2012, с. 336
6
9
Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. Том 2 — СПб.: Полигон, 1999. с. 298
7
10
13
Долгов В. В., Савинов М. А. Дружинники Древней Руси. Русские рати в бою. М.: Букинист, 2012, с. 283
15
14
Рабинович М. Г. Новое в археологии. М., 1972, с. 175.
Гуковский М. А. Сообщение о России московского посла в Милан. — В кн.: Вопросы историографии и
15
243
22
28
Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. Том 2 — СПб.: Полигон, 1999. с. 346
26
Заключение
Русь, несмотря на любые преграды и бедствия, всегда сохраняла свой
военный потенциал. Несмотря на массовое уничтожение населения, Русь
сохраняла свои военные традиции, знания и умения. Даже в тяжелейших
условиях русский народ наращивал свою мощь и развивался, чтобы дать
30
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XII- XV вв. Л.: Наука, 1966, с. 83
28
отпор врагу. Когда на кону были жизнь народа, существование самой страны
русский народ активно развивал свой военный потенциал, чтобы защитить
свою независимость. Примером такой мужественности и стойкости может
являться монгольское иго, которое поработило Русь на несколько столетий.
Несмотря на тяжелейшие условия, русские мастера совершенствовали своё
вооружение, а русские воины давали мужественный отпор более сильному
врагу. Русская рать всегда была вооружена передовым оружием или
оружием, которое полностью соответствовало своему времени.
Подтверждением этих слов может являться моё исследование, которое
доказало, что в период монгольского ига военное развитие Руси не
остановилось, а наоборот стало главным и самым значимым для русского
народа. В итоге, Русь стала одним из передовых государств, в плане военной
обороны, военной тактики и военной мощи.
После проведения исследования было выявлено, что Русь перенимала
от монгольских захватчиков минимальное количество каких- либо новшеств.
В основном, всё то, что было заимствовано у монголов это то, что связано с
конницей. Всё остальное у русских было либо своим, либо заимствованным с
запада. В военном плане монголы оказывали на русский народ мнимое
влияние, заставляя Русь развивать свой военный потенциал, что помогло
Руси стать одной из передовых стран в военном плане. В этом, пожалуй, и
заключается самое главное влияния монгольских захватчиков на
средневековую Русь.
Список источников:
1. Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. —
М.: ООО «Фирма «АКТИОН», 2014.
2. Полное собрание русских летописей. — М.: Языки славянской
культуры, 2000.
29
Список литературы:
1. Амельченко В.В. Древнерусские рати. — Москва: Воениздат, 2004. —
368 с.
2. Беликова Т.В. Княжеская власть и боярство Юго-Западной Руси в XI
начале XIII вв. — Л., 1990. — 192 с.
3. Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. — М., 1861. — 241 с.
4. Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. — М., 1962.
— 21 с.
5. Богданович М.И. История военного искусства и
замечательнейших походов. — СПб., 1853. — 125 с.
6. Бунин А.В. История градостроительного искусства. — М., 1953. — 212
с.
7. Вагнер Г.К., Владышевская Т.Ф. Искусство Древней Руси. — М.:
Искусство, 1993. — 255 с.
8. Bилинбaxoв В. Б., Кирпичников А. Н. К вопросу о появлении
огнестрельного оружия на Руси. —1958, вып. III. —320 с.
9. Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских.
— СПб., 1870. — 432 с.
10.Герберштейн С. Записки о московитских делах. — СПб., 1908. — 411 с.
11.Голицын Н.С. Русская военная история. Часть первая. До Иоанна III. Ч.
1. — СП6., 1877. — 209 с.
12.Гордеев Н. В. Сборник научных трудов по материалам
Государственной оружейной палаты. — М., 1954. —154 с.
13.Горский А.А. Древнерусская дружина. — М: Прометей МГПИ им. В.И.
Ленина, 1989. — 124 с.
14.Градовский А.Д. Системы местного управления в России. — Спб.,
1868. — 312 с.
15.Греков Б.Д. Киевская Русь. — М., 1949. — 243 с.
30