Вы находитесь на странице: 1из 482

Â.Â. Áàðàáàíîâ, È.Ì.

Íèêîëàåâ,
Á.Ã. Ðîæêîâ

ÈÑÒÎÐÈß
Íîâûé ïîëíûé
ñïðàâî÷íèê øêîëüíèêà
äëÿ ïîäãîòîâêè ê ÅÃÝ

Ïîä ðåäàêöèåé
ïðîôåññîðà Â. Â. Áàðàáàíîâà

Ìîñêâà
Èçäàòåëüñòâî ÀÑÒ
УДК 373:94(47)
ББК 63.3(2)я721
Б24

Барабанов, Владимир Васильевич.


История : Новый полный справочник школьника
для подготовки к ЕГЭ / В.В.Барабанов, И.М.Николаев,
Б.Г.Рожков; под ред. проф. В.В.Барабанова. — Москва:

Справочник включает материалы по всем программным темам


курса «История России» для 6—11 классов. Представлены основные

литического развития, внешней политике, истории культуры и церкви.

товке к экзаменам в формате ОГЭ и ЕГЭ.


УДК 373:94(47)
ББК 63.3(2)я721

2
Светлой памяти
Владимира Васильевича Барабанова

Предисловие

Справочник адресован учащимся 6—11 классов общеобра


зовательных учреждений и абитуриентам. В нём представлены
материалы курса истории России, включающие основные сведе
ния по социальноэкономическим, внешне и внутриполитиче
ским вопросам, истории культуры и церкви. Даны необходимые
историографические справки по наиболее сложным проблемам
отечественной истории, исторические термины и понятия, хро
нологическая таблица.
Справочник создан на основе современных образова
тельных стандартов и программ по истории России. Он состоит
из 15 разделов: «Древняя Русь», «Российское государство в
XVI — начале XVII в.», «Россия в XVII в.», «Эпоха Петра Великого»,
«Россия после Петра», «Россия во второй половине XVIII в.», «Рос
сия в первой половине XIX в.», «Россия во второй половине XIX в.»,
«Россия в конце XIX — начале XX в.», «На пути к новой цивилиза
ции», «Советская Россия. СССР в 1921—1939 гг.», «Великая Оте
чественная война», «Советский Союз в 1945—1985 гг.», «”Пере
стройка” и распад СССР», «Россия на современном этапе»,
«Культура России с древности до современности».
Каждый раздел включает в себя несколько больших тем, ко
торые разделяются на главки — «фонарики». Основные терми
ны, понятия, важные положения, даты выделены жирным шриф
том.
Чёткая структура текста позволяет понять и запомнить изу
чаемый материал и легко сориентироваться в большом объёме
информации, содержащейся в книге.
Справочник может быть незаменимым помощником при
изучении и закреплении нового материала, повторении прой
денных тем, а также при подготовке к экзаменам в формате ОГЭ
и ЕГЭ.
Книга написана В.В. Барабановым (разделы I—III, XIII—XV),
И.М. Николаевым (разделы IV—VII, XV), Б.Г. Рожковым (разделы
VIII—XII, XV).

3
Раздел I

Древняя Русь

Славянский мир.
Восточные славяне в древности
Предыстория восточных славян своими корнями уходит
в глубокую древность. Они относятся к индоевропейской
языковой группе, их прародиной считаются северные скло
ны Карпатских гор. О восточных славянах под именем ве
недов, славян или антов упоминают византийские источни
ки. От Карпат славяне двинулись на юг, северозапад и
восток, образовав три ветви славянских племён: южных
(балканские славяне), западных (чехи, моравы, поляки) и
восточных. Восточные славяне в VI—VII вв. пришли на
Днепр, а затем постепенно достигли озера Ильмень и вер
ховий Оки. Восточнославянские племена расселились сле
дующим образом: поляне, древляне и дреговичи обоснова
лись на правом берегу Днепра, северяне, радимичи и вятичи
перешли Днепр и поселились на его левобережье, причём
вятичи продвинулись даже на Оку, кривичи проникли дале
ко на север и заняли территории в верховьях Волги и Запад
ной Двины, словене (ильменские славяне) обосновались во
круг озера Ильмень.
Передвижения славян зависели от других народов,
прежде всего литовских и финноугорских племён. На ран
нюю историю славян оказали влияния и перемещения ко
чевых народов (готы — III в., гунны — IV в.). С VI в.
в степной зоне усиливается активность тюркоязычных пле
мён, к числу которых принадлежали авары (обры). В сере
дине VIII в. приднепровские славяне вынуждены подчи
ниться хазарам, которые прочно обосновались в степях
Прикаспия и Причерноморья. В Хазарское государство (ка

4
Древняя Русь

ганат) входили разноязычные народы, отличающиеся друг


от друга по верованиям, но господствующая группа населе
ния Хазарского каганата исповедовала иудаизм. Установив
контроль над низовьями Днепра, Дона, Волги, хазары и
другие племена стали активно вести торговлю. Отношения
между завоевателямихазарами и покорёнными ими славя
нами не были спокойными. С возникновением у славян го
сударственности противостояние между ними усилилось.
К числу соседей восточных славян принадлежали варя
ги, которые тоже оказали воздействие на развитие восточ
нославянских племён. Варягами славяне и другие народы
называли норманнов, выходцев из Скандинавии. С IX в.
их военные и торговые дружины появились в землях вос
точных славян. Их привлекала Византия (торговля с гре
ками и арабами, военные набеги за добычей). Варяги по
стоянно взаимодействовали со славянскими племенами,
по землям которых проходил знаменитый торговый путь
«из варяг в греки».

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Существует много гипотез о происхождения славян. Одна
из миграционных теорий получила название «дунайской», или
«балканской». Появилась она в Средние века, и её долгое время
разделяли историки XVIII — начала XX в. Дунайскую прародину
славян признавали С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский и другие ис
торики. По мнению В.О. Ключевского, славяне переселились с
Дуная в Прикарпатье. Он утверждал, что «история России нача
лась в VI в. на северовосточных предгорьях Карпат». Отсюда
часть славян расселилась на восток и северовосток до Иль
меньозера в VII—VIII вв.
К эпохе Средневековья относится появление ещё одной
миграционной теории происхождения славян, получившей на
звание «скифскосарматской». Её последователи утверждали,
что предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль Чер
номорского побережья на север и стали известны как «скифы»,
«сарматы», «аланы», «роксоланы». Постепенно предки славян
расселились из Северного Причерноморья на запад и югоза
пад.

5
Раздел I

Оригинальную теорию происхождения славян выдвинул


крупный историк и языковед академик А.А. Шахматов. По его
мнению, первой прародиной славян был бассейн рек Западной
Двины и Нижнего Немана в Прибалтике. Отсюда на рубеже II—III вв.
славяне под именем венедов продвинулись на Нижнюю Вислу.
Шахматов считал Нижнюю Вислу второй прародиной славян.
В противоположность теориям миграционного характера
происхождения славян существуют точки зрения, согласно кото
рым славяне являлись коренными жителями тех мест, где они
обитали с глубокой древности. Отечественные историки, указы
вая на сложность процесса возникновения того или иного этноса,
в том числе и славянского, подчеркивали, что этот процесс осно
вывается на взаимодействии множества племён с последующим
их объединением. Он связан с различными стадиями постепенно
го культурного и языкового развития. Роль переселений в этом
развитии, по мнению этих историков, является второстепенной.

Быт и занятия
Длительное время у славян сохра
восточных славян нялся патриархальный племенной
быт. Каждое племя состояло из ро
дов — совокупности родственных
друг другу семей, живших вместе, владевших общей собст
венностью и управляемых старейшинами. Родовые старей
шины имели большую власть в своих родах, а на вече (со
вете) решали все племенные вопросы. Постепенно, с обо
соблением хозяйственной деятельности семей, на смену
родовой общине пришла община соседская (вервь). На вече
уже собирались представители всех семейств и избирали
для решения общих дел старейшин. Таким образом, в со
седскую общину входили семьи, не только имевшие род
ственные связи, но и принадлежавшие к разным родам, —
родовое устройство постепенно заменялось соседскими
общинами. С развитием торговли на землях славян возни
кают города: Киев — у полян, Чернигов — у северян, Лю
беч — у радимичей, Смоленск — у кривичей, Новгород —
у ильменских славян и т.д. В городах для защиты торговых
людей создавались дружины. Во главе таких дружин чаще
всего стояли варяжские предводители — конунги (князья).

6
Древняя Русь

Постепенно они захватывали власть в городах и становились


владетельными князьями. Древнерусская летопись «Повесть
временных лет» содержит предание о том, что такие ва
ряжские княжества были основаны Аскольдом и Диром в
Киеве, Рюриком в Новгороде, Рогволодом в Полоцке.
Княжеская власть возникала у восточных славян и без
участия варяжских конунгов.
Основная масса славян жила в посёлках (городищах).
Они всегда были расположены вблизи от воды, на берегу
реки или озера. Река была не только дорогой к соседям, она
еще и кормила обитателей городищ. Главным занятием сла
вян было земледелие. Пахали сохой на лошадях или на во
лах. Также славяне с давних пор занимались скотоводством,
однако изза климатичесикх условий оно было не очень
развитым. Широкое распространение получило бортниче
ство — добыча мёда и воска от лесных пчел — и охота.
Славяне были язычниками (см. Язычество) — они обо
жествляли силы природы и умерших предков, чтили небо
и землю. Небо именовалось Сварогом, и все небесные яв
ления приписывались его детям, сварожичам. Особым по
четом пользовался у славян сварожич Перун, бог грома и
молнии. Это был воинственный бог, покровительство
вавший славянам в войне. Другой сварожич, Даждьбог,
олицетворял благотворную силу огня и солнца, а губитель
ную силу огня и солнечного зноя почитали под именем
Хорса. Богом ветра и бури был Стрибог. Древний славя
нин любые изменения в природе и жизни приписывал воле
богов и старался умилостивить их жертвоприношениями и
празднествами. Храмов у славян не было. Изображений богов
они долгое время не делали. Позднее появились идолы —
грубо сделанные из дерева фигуры богов. Жрецов — осо
бых посредников между людьми и богами — тоже не было.
Жертвы мог приносить всякий, кто хотел. Зато у славян
существовали волхвыведуны, или кудесники — люди,
умевшие узнавать волю богов.

7
Раздел I

Образование
Возникновение государства — за
государства кономерный этап в развитии об
у восточных славян щества. Это очень длительный
процесс, поэтому любое событие,
обозначающее переход к государственным формам жизни
людей, весьма условно.
Первобытное общество могло существовать, руковод
ствуясь двумя основными принципами, регулировавши
ми социальную жизнь: обычаем (традицией) и правом
сильного. Этих принципов было достаточно, пока соро
дичи не слишком отличались друг от друга своими
интересами и устремлениями. Вековые традиции редко
оспаривались, поэтому не было необходимости в ка
комто специальном механизме, призванном обеспечить
их соблюдение, т.е. в государстве.
Однако первобытное общество постепенно изменя
лось, отношения между сородичами становились всё более
разнообразными, а жизнь рода — всё менее замкнутой.
Мы уже упоминали о разложении родовой общины и пе
реходе к соседской общине у восточных славян. Интересы
отдельной семьи уже не всегда совпадали с общими ин
тересами, что разрушало род изнутри. Возникла необходи
мость создать новые, более сложные правила (постепенно
обретавшие форму правовых норм и законов) и добиться
их исполнения. Появилось имущественное неравенство,
неравенство возможностей, так как не только совершен
ствовалась экономическая основа жизни людей, но и бо
лее разнообразными становились источники, из которых
люди черпали средства к существованию. Например, в
жизни рода все большую роль стала играть военная добы
ча. Эти факторы оказывали влияние на появление имуще
ственного неравенства между людьми, которое закрепля
лось в праве частной собственности.
Безусловно, отрицать экономический фактор в появ
лении государства (рост производительности труда, воз
никновение излишков, неравенство и т.д.) было бы оши

8
Древняя Русь

бочным, но и сводить всё только к хозяйственной


деятельности людей нельзя.
Государство возникает тогда, когда у большинства
членов общества появляется необходимость ограничить
родовую власть (патриархальную власть старейшин, опи
рающуюся на традиции и собственный моральный авто
ритет). На первых порах основными функциями государ
ственной власти были суд и война (защита занятых
производительным трудом общинников, которые бра
лись за оружие только в случае особо серьёзной угрозы;
обеспечение безопасности торговых сношений; граби
тельские набеги на соседей).
Возникновение Киевской Руси хронологически впи
сывается в процесс государствообразования, протекав
ший в IX—X вв. на территории Северной, Центральной и
Восточной Европы. В первой половине IX в. образова
лось Великоморавское княжество, на рубеже IX—X вв. —
Чешское. В середине IX в. шло объединение польских
племён, а во второй половине X в. было создано Древне
польское государство. В IX в. сложилась государствен
ность в Хорватии и на сербских землях. IX в. — время
появления объединённого Англосаксонского королев
ства, а Х в. — Датского.
В VIII—IX вв. у восточных славян родовой уклад жиз
ни был основательно разрушен и не являлся серьезным
препятствием на пути зарождения государства. Сосед
ские общины уже не могли управляться на основе старых
племенных обычаев. Всё это потребовало создания но
вых правил, новых норм общежития.
Соседские общины и отдельные семейные дворы были
слишком слабы, чтобы самостоятельно обеспечить свою
безопасность. Естественным гарантом безопасности ста
новился князь, который располагал дружиной и укреплён
ным пунктом (городом). Земледельческие общины посте
пенно отдавались под покровительство князя и его

9
Раздел I

дружины. В IX в. продолжалось постепенное усиление


княжеской власти. Этот процесс ускорялся под воздейст
вием внешних факторов: на севере ВосточноЕвропейской
равнины постоянным явлением стали набеги варягов, на
юге обострилась вражда славянских и тюркских племён.
В исторической науке давно возник спор об образо
вании государственности у славян. Долгие годы большим
авторитетом пользовалась норманнская теория, в которой
преувеличивалась роль скандинавских воинов в станов
лении восточнославянской государственности. Пре
уменьшать же роль варягов в политических процессах,
происходивших в славянском обществе, тоже неправиль
но, поскольку крайний антинорманнизм вступает в про
тиворечие с известными нам фактами. Можно сказать,
что государство восточных славян сложилось не благода
ря скандинавам, но при их участии.
В «Повести временных лет» летописец сообщает, что в
862 г. новгородский старейшина Гостомысл, будучи бездет
ным, перед смертью пригласил в Новгород норманнского
князя Рюрика с дружиной. Рюрик, перебив знатных новго
родцев, обосновался в городе и стал править. После его смер
ти власть захватил предводитель одного из варяжских отрядов
Олег. В 882 г. Олег предпринял поход на Киев. Он сумел хит
ростью выманить варягов Аскольда и Дира из ранее захвачен
ного ими Киева и убил их. Захват Киева позволил политиче
ски объединить территории, расположенные вдоль пути «из
варяг в греки». Олег, сделавший Киев своим стольным гра
дом, продолжал властвовать и над новгородцами.
Объединение большинства восточнославянских пле
мён вокруг Киева было не слишком прочным и не очень
обременительным. Власть киевского князя сводилась к
сбору дани (полюдью) и разбирательству межплеменных
споров и тяжб.
После смерти Олега в Киеве стал княжить сын Рюрика —
Игорь. При этом князе в 945 г. произошло первое восстание

10
Древняя Русь

древлян. Ненасытность князя Игоря при сборе дани возму


тила древлян — они перебили дружину, а князя казнили.
Жена Игоря Ольга, отомстив древлянам за убийство мужа,
всё же вынуждена была упорядочить сбор дани, установив
уроки (размер дани) и погосты (места сбора).
Так постепенно под властью Киева (вокруг племени
полян) произошло складывание Древнерусского государ
ства — Киевской Руси. Это было раннефеодальное госу
дарство, так как в нём сохранялись пережитки родового
строя: элементы военной демократии (взаимоотношения
князя с дружиной, ополчение), существование веча в
различных городах и племенных объединениях, кровная
месть.
Во главе государства стоял великий князь киевский,
при котором существовал совет из наиболее знатных и
могущественных князей и бояр. Княжеские дружинники ве
дали сбором дани, податей, осуществляли суд, разбирали
мелкие дела и пр. В города назначались специальные кня
жеские представители (посадники). В вассальной зависи
мости от князя находились его родственники, князья
удельных земель, бояре, владевшие большими вотчинами
и имевшие свою дружину.
Прослеживается постепенное усиление власти киев
ских князей над племенными союзами славян. Киевский
князь объединял славянские и неславянские земли как
силой, так и путём различных соглашений. Древлян Олег
покорил насильно, Владимир таким же образом присо
единил радимичей. Ко времени правления Святослава с
племенными князьями в основном было покончено —
они стали просто посадниками киевского князя. Князь
Владимир посадил своих сыновей в разных зависимых от
Киева землях. Однако властвовал князь не безраздельно.
Княжеская власть была ограничена элементами сохра
нившегося народного самоуправления. Активно действо
вало в IX—XI вв. народное собрание — вече.

11
Раздел I

Социально%
При князе Ярославе Мудром впер
экономическое вые появился свод законов Древ
развитие нерусского государства — Русская
Древнерусского Правда. Эти законы были до
государства
полнены преемниками Ярослава.
Из Русской Правды узнаём о
социальной организации Древнерусского государства. Для
характеристики социального строя восточных славян ис
торики обычно обращаются к таким источникам, как Рус
ская Правда, «Повесть временных лет», а также к свиде
тельствам византийских, арабских и европейских источ
ников.
Русская Правда называет основным населением стра
ны свободных общинников — людинов, или людей (от
сюда сбор дани с крестьянобщинников — полюдье). Все
свободные крестьяне объединялись в общины (вервь).
Вторая большая группа населения — смерды. Это,
возможно, несвободные или полусвободные княжеские
данники. Смерд не имел права оставлять своё имущество
прямым наследникам, оно передавалось князю. С разви
тием феодальных отношений эта категория населения
увеличивалась за счёт свободных общинников.
Третья группа населения — рабы. Они известны под
разными названиями: челядь, холопы. Челядь — это ран
нее название, холопы — более позднее. По «Русской
Правде» рабы бали полностью бесправными. Раб не мог
быть свидетелем на суде. За его убийство хозяин не нёс
ответственности. Наказанию за побег подвергался не
только раб, но и все, кто ему помогал.
Рабство было двух видов — полное и неполное. Источ
ники полного рабства — плен, продажа себя в рабство, же
нитьба на рабыне или выход замуж за раба. Существовала
категория неполных рабов — закупов (появились в XII в.).
Это разорившиеся общинники, пошедшие в долговую ка
балу за определённую ссуду (купу). Закуп работал слугой в
доме или в поле, был лишён личной свободы, но сохранял

12
Древняя Русь

своё хозяйство и мог выкупиться, вернув долг. Другой


группой зависимого населения Руси были рядовичи, поте
рявшие свободу при заключении договора (ряда). Неболь
шую часть населения составляли изгои — люди, лишив
шиеся своего социального статуса: холопы, отпущенные
на волю, общинники, изгнанные из верви и т.п. Они по
полняли ряды ремесленников или княжеской дружины.
Довольно многочисленной категорией населения на
Руси были ремесленники. Города явились центрами раз
вития ремесла. К XII в. в них насчитывалось свыше 60 ре
месленных специальностей. С ростом городов, развитием
ремесла связана деятельность купцов. Договор с Визан
тией 944 г. позволяет говорить о существовании само
стоятельной купеческой профессии.
Известны три направления феодализации древнерус
ского общества. Вопервых, происходило усиление влия
ния князя и обложение свободных общинников данью,
постепенно перераставшей в феодальную ренту. Так скла
дывалась государственная собственность, получившая
впоследствии наименование «чёрной». Вовторых, шло
расслоение соседской общины, из которой выделялись
крестьянеземлевладельцы, превращавшиеся затем в фе
одалов, и безземельные люди, труд которых присваивал
ся землевладельцами. Втретьих, собственники земли —
феодалы сажали на землю рабов, становившихся зависи
мыми крестьянами.
До середины XI—XII в. господствующей формой фе
одальной собственности была государственная, а основ
ным видом эксплуатации — взимание дани. Постепенно
распространяется и другая форма организации хозяй
ственной жизни — феодальная вотчина, т.е. имение, пе
редаваемое от отца к сыну по наследству. Владельцем
вотчины был боярин или князь. В Древней Руси сохра
нялось ещё значительное число свободных крестьяноб
щинников, которые платили дань князю.

13
Раздел I

В Правде Ярославичей видно стремление защитить


право феодала на его вотчину. Постепенно отменяется
кровная месть и увеличивается плата за убийство пред
ставителей различных категорий населения. Это свидетель
ствует об углублении социального расслоения общества.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Время появления феодального землевладения остаётся в
исторической науке предметом споров.
Проблема зарождения феодализма и формирования соци
альных отношений вызывала дискуссии с конца 20х гг. ХХ в. и
была центральной в работах Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова. Изуче
ние этой проблемы в последующие годы Б.А. Рыбаковым,
Л.В. Черепниным и другими учёными выявило расхождение в
понимании влияния «феодальных факторов» на развитие обще
ства, его структуры, внешних и внутренних условий формирова
ния зависимого населения. Многие разделяют мнение Л.В. Че
репнина о разложении первобытнообщинного строя у восточных
славян в VIII—IX вв. и постепенном утверждении на протяжении
Х—первой половины XI в. раннефеодальных отношений. Соглас
но этой точке зрения, во второй половине XI—XII в. завершается
становление всех основных социальноэкономических и полити
ческих институтов феодального общества.
Другая точка зрения связана с именем И.Я. Фроянова, кото
рый считает, что в Древнерусском государстве существовало по
крайней мере два социальноэкономических уклада: свободные
общинники и значительный слой рабов. Большинство же исто
риков полагают, что Киевская Русь — раннефеодальное госу
дарство, сочетавшее в себе элементы феодализма и пережитки
первобытнообщинного строя.

Крещение Руси
Возникновениегосударственно
сти у восточных славян проявля
лось не только в экономической и
политической жизни людей, но и в духовной, что нашло
отражение в приобщении к миру христианских ценностей.
Религиозные реформы были проведены князем Владими
ром Святославичем.

14
Древняя Русь

Вначале Владимир решил реформировать языческие


представления Древней Руси и с этой целью создал единый
пантеон богов. Это была попытка объединить божества,
которым поклонялись в различных русских землях. Однако
превратить язычество в государственную религию не уда
лось. Тем не менее принятия общей религии требовали ин
тересы единства Русского государства.
Около 988 г. Владимир принял христианство из Ви
зантии и, крестившись сам, приказал крестить своих бо
яр, а затем и весь народ. Крещение стало массовым об
рядом, многие участники которого не слишком стремились
приобщиться к христианской вере. Крещение Руси со
здало новые формы взаимодействия людей как внутри
государства, так и с окружающим миром. С этих событий
началась история Русской православной церкви.

Внешняя политика
Задачам укрепления феодального
государства была подчинена и
внешняя политика киевских кня
зей. Олег, Игорь, Святослав, Владимир и другие последо
вательно проводили политику присоединения соседних зе
мель, и к началу XI в. все восточнославянские земли
входили в состав единого государства.
Русь постоянно подвергалась разорительным набегам
кочевых племён — печенегов, хазар, половцев. Поэтому
оборона и расширение границ государства представляли
собой ещё одну задачу внешнеполитической деятельности.
Известно, что Олег и Игорь успешно воевали с Ви
зантией, заключили с ней договоры в 911 и 944 гг. Целью
их походов был не только захват военной добычи, но и
установление выгодных торговых отношений.
Наиболее впечатляющими были походы князя Свя
тослава. При нём было нанесено поражение Волжской
Булгарии, разгромлен Хазарский каганат, регулярно ра
зорявший окраины Руси.

15
Раздел I

При Владимире I на окраинных русских землях для от


ражения набегов кочевников возводились укреплённые
города и засечные полосы. Русские дружины предприняли
ряд успешных походов на Северный Кавказ и по Волге к
Каспийскому морю, расширив торговые связи с Востоком.
Много сделал для укрепления Киевской Руси и Ярослав
Мудрый. Однако государство, объединённое силой оружия,
не было прочным. Усилившиеся в конце XI в. междоусобицы
среди князей и крупных феодалов подорвали единство Руси.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В исторической науке с XVIII в. не утихают споры об образо
вании государства у восточных славян.
В 30—60е годы XVIII в. немецкие учёные И.Г. Байер и
Г.Ф. Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих
трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государ
ство было создано варягами. Этим они положили начало норман
нской теории происхождения государства на Руси. Крайним про
явлением этой концепции является утверждение, что славяне в
силу своей неполноценности не могли создать государства, а без
иноземного руководства были не в состоянии управлять им.
Против этой теории выступил М.В. Ломоносов, которому
императрица Елизавета Петровна поручила написать историю
России. С тех пор борьба норманнистов и антинорманнистов (их
ещё называют славянофилами) не утихает.
Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах.
Вопервых, они утверждают, что норманны добились господства
над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с
помощью мирного покорения (приглашения княжить); вовторых,
они считают, что слово «русь» норманнского происхождения.
Антинорманнисты же уверены, что это термин доваряжско
го происхождения, восходящий к глубокой древности. Совет
ские исследователи М.Н. Тихомиров, Д.С. Лихачёв считали, что
летописная запись о призвании варяжских князей появилась
позже, для противопоставления двух государств — Киевской Ру
си и Византии. Согласно А.А. Шахматову, варяжские дружины
стали называться «русью» после того, как они продвинулись на
юг, туда, где жили славяне.
В настоящее время ясно, что научные результаты этих двух
теорий в какомто смысле являются тупиковыми, так как ни одна

16
Древняя Русь

из этих школ не может точно определить, какой этнос стоит за


названием «русь».
В науке существуют разные мнения об основах происхожде
ния государства. В XVIII в. В.Н. Татищев выводил развитие госу
дарственной власти из семейной. В дальнейшем этой концеп
ции придерживались и норманнисты, и славянофилы. Позднее
многие историки решили, что такой ход государственного стро
ительства на обширной территории со множеством разноязыч
ных народов представляется сомнительным. И.В. Киреевский
считал государственность естественным развитием народного
быта. По его мнению, маленькие сельские общины сливались в
более крупные — областные, племенные и т.д. А из них уже сла
галось общее объединение русских земель.
В отличие от многих исследователей, И.Я. Фроянов выдвигает
концепцию, по которой Русь, по крайней мере до конца Х в., — ещё
не государство, а племенной союз, то есть переходная к государ
ственной организации форма, соответствующая этапу военной де
мократии. Дань он рассматривает не как вид феодальной ренты, а
как военную контрибуцию, наложенную на покорённые племена в
пользу наиболее сильных князей. Само же государство (Киевская
Русь) вырастает в XI—XII вв. на общинной основе и принимает об
щинную форму «городских волостей — государств». Князья и
знать (как связанная с князьями, так и земская) в своей политиче
ской деятельности выражают интересы и потребности значитель
ной части общества таких государств. Взаимодействие князя со
своей дружиной и боярами долго сохраняло архаичные черты и во
многом носило дофеодальный характер.
Л.В. Черепнин предложил концепцию государственного фе
одализма в Киевской Руси. Он исходил из того, что дань собира
лась с крестьянского населения как феодальная рента. Отсутст
вие феодальных вотчин компенсировалось распределением
дани среди дружинников.

Русь в период политической раздробленности


К ХII в. на Руси окончательно сложилось крупное вот
чинное землевладение. В феодальных вотчинах, как и в от
дельных крестьянских общинах, господствовало натураль
ное хозяйство, и только военная сила удерживала их в
рамках единого государства. С развитием феодального
землевладения у каждой земли появилась возможность от

17
Раздел I

делиться и существовать как самостоятельное княжество.


В вотчинах формировалось местное боярство, являвшееся
главной экономической и политической силой того време
ни. Бояре были заинтересованы в сильной княжеской
власти на местах, потому что это позволяло быстро решать
разные вопросы, прежде всего держать крестьян в повино
вении. Местные феодалы (бояре) всё больше стремились к
независимости от Киева, именно поэтому они поддержива
ли военную мощь своего князя. Можно сказать, что глав
ной силой разъединения выступило боярство. А местные
князья, опираясь на него, смогли установить власть каж
дый в своей земле. Впоследствии между боярством и
князьями усилилась борьба за власть. В разных землях она
носила разный характер. Например, в Новгороде, а позже
в Пскове бояре сумели подчинить себе князей и установить
так называемые боярские феодальные республики. В дру
гих же землях, где князья смогли подчинить бояр, власть
князей была более сильной.
Раздроблению государства способствовала борьба за
киевский «стол». Запутанный порядок наследования был
поводом для частых усобиц, а недовольство князей, ис
ключённых из очереди на власть (князьяизгои), — по
стоянным источником смут. Поиск выхода из этого по
ложения привел князей на съезд в городе Любеч в
1097 г., где каждому из них было предложено «держать
отчину» (передавать своё владение по наследству). Князья
перестали воспринимать подвластные им земли как вре
менные источники людских и материальных ресурсов и
больше внимания уделяли нуждам своих вотчин. Власть
получила возможность быстро реагировать на кризисные
ситуации (набеги, мятежи, недород и т.п.). Роль Киева
как общерусского центра уменьшилась. Изменились тор
говые пути, связывавшие Европу с Востоком, что вызва
ло упадок пути «из варяг в греки». Кроме того, усилилось
давление кочевников, явившееся причиной ухода зем
ледельцев в более спокойные районы Руси.

18
Древняя Русь

На некоторое время усобицы удалось остановить благо


даря деятельности князя Владимира Мономаха. На киевский
престол он взошёл, когда в 1113 г. умер великий князь Свя
тополк. При жизни Святополк не был любим киевлянами, и
его смерть подняла их на восстание. Напуганные бояре об
ратились с просьбой занять киевский «стол» к Владимиру
Мономаху, поскольку он пользовался большой популярно
стью на Руси как руководитель многочисленных походов
против половцев и активно выступал против усобиц. Время
правления этого князя и его сына Мстислава было периодом
восстановления единства Древнерусского государства. Одна
ко единение было недолгим. Хронологически началом пери
ода политической раздробленности историческая традиция
считает 1132 год, когда после смерти Мстислава Русь опять
погрузилась в междоусобные раздоры. Они разгорелись с
ещё большей силой, так как реально существовали причины
раздробленности: борьба князей за лучшие княжения и тер
ритории; самостоятельность боярвотчинников в своих зем
лях; усиление экономического и политического могущества
городов — центров княжескобоярской власти и др.
Складываются новые феодальные государства. К ХIII в.
возникают три заметных центра государственной жизни —
Великий Новгород, ВладимироСуздальское и Галицко
Волынское княжества.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Как причины, так и сам характер раздробленности исследо
ватели в разное время раскрывали поразному.
Историки досоветского периода говорили не о феодальной
раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства.
По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период
был своего рода смутой, «временем тёмным, молчаливым».
В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об
«удельном строе», часто называл этот период «удельными века
ми». Эта терминология указывала прежде всего на государст
венную децентрализацию в результате наследственного деле
ния земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что

19
Раздел I

удельные века — это время переходное, время тяжёлых испыта


ний, следствием которых был переход от Руси Киевской к Руси
Московской. Ключевский указывал, что в этот период, несмотря
на кризис центральной власти, на северовостоке Руси шёл про
цесс создания нового этноса — русских на основе единства
языка, религии, традиций и менталитета.
С укоренением в отечественной исторической науке фор
мационноклассового подхода раздробленность получила опре
деление феодальной, её стали рассматривать как закономер
ный этап в поступательном развитии производительных сил,
единый для Западной Европы и других стран. Согласно форма
ционной схеме, феодализм предполагает замкнутость хозяй
ственнополитических структур. Таким образом, главные причины
раздробленности сводятся к экономическим (базисным) и выра
жаются в следующем: 1. Господство замкнутого натурального
хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных
отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей орга
низующую роль в развитии сельскохозяйственного производ
ства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то,
что на формирование земельных отношений в Древней Руси
влияли такие факторы, как наличие общинного землепользова
ния и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало про
цесс феодализации общества, а следовательно, феодальные
отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.
Отечественные историки пытались увидеть в раздроблен
ности русских земель более высокий этап в развитии феодаль
ного строя, но вместе с тем не отрицали негативных послед
ствий утраты государственного единства Руси: ожесточённые
княжеские усобицы, которые ослабляли Русь перед лицом воз
раставшей внешней угрозы.
С оригинальным объяснением причин раздробления госу
дарства выступил Л.Н. Гумилёв. По его концепции, оно стало ре
зультатом спада пассионарной энергии (стремление к обновле
нию и развитию) в системе древнерусского этноса.

Галицко%Волынская
На крайнем югозападе Древней
земля Руси находились Галицкая земля
(в Прикарпатье) и Волынская зем
ля (по берегам Буга). Эти земли
часто называли Червонной Русью (по городу Червень на
Галиче). Плодородные почвы способствовали раннему по
явлению здесь феодального землевладения. Для ЮгоЗапад

20
Древняя Русь

ной Руси характерна сильная позиция бояр, которые не


редко противостояли княжеской власти.
Раньше всех процесс обособления начался в Волын
ской земле с центром во Владимире Волынском. Множе
ство князей сменилось здесь, пока в 1134 г. не утвердил
ся внук Владимира Мономаха — Изяслав. Он стал
родоначальником местной княжеской династии. Позднее
обособилась Галицкая земля. Междоусобная борьба раз
деляла Галич до 1199 г., когда владимироволынский
князь Роман Мстиславич был провозглашён галицким
князем. Так было создано единое ГалицкоВолынское
княжество.
Роману удалось прекратить боярские усобицы, он даже
занял Киев и стал великим князем. После его смерти возоб
новились прежние раздоры, и власть захватили бояре. Кня
жество распалось на мелкие уделы, ожесточённо воевавшие
друг с другом. В эту усобицу часто вмешивались половец
кие, польские и венгерские войска. Сыну Романа, князю
Даниилу, к 1238 г. удалось расправиться с противниками и
стать одним из самых могущественных правителей Руси.
При нём бояре были ослаблены, многие истреблены, а их
земли перешли к князю. Нашествие Батыя и установление
ордынского владычества прервали самостоятельное по
литическое развитие этого княжества.

Владимиро%
СевероВосточная Русь была да
Суздальская земля лёкой окраиной Древнерусского
государства, её окружали трудно
проходимые леса (часто эти земли
называли Залесьем). В ХI—ХII вв. активизируется мигра
ция славян из ЮгоЗападной Руси, из новгородских зе
мель в эти края. Столь массовое переселение связывают с
половецкими набегами и ростом боярского вотчинного
землевладения, усиливавшим эксплуатацию крестьян.
Этот процесс приводил не только к увеличению числа
сельских жителей, но и к появлению новых городов.

21
Раздел I

Первоначальной столицей этой земли был Ростов.


Ярослав Мудрый основал Ярославль, тогда же в летописях
впервые упоминается Суздаль. В 1108 г. Владимир Мономах
основал на реке Клязьме город Владимир. Этот город был
построен князем, поэтому вечевые традиции здесь не были
прочными. В большой зависимости от воли князя были и
бояре. Всё это способствовало установлению во Владимиро
Суздальской земле сильной княжеской власти.
Залесской Русью правил Всеволод Ярославич, и она
осталась под властью его потомков — сначала Владимира
Мономаха, а затем его сына Юрия Долгорукого. При
Юрии фактической столицей княжества стал Суздаль.
Юрий получил своё прозвище Долгорукий за то, что его
интересы простирались в разные уголки Киевской Руси.
Он активно участвовал в междоусобицах, даже пытался
захватить Новгород. Главной целью его политики было
добиться киевского княжения, что ему и удалось сделать.
С именем Юрия Долгорукого связывают первое упоми
нание о Москве (1147). Его сыновья, Андрей Боголюб
ский и Всеволод Большое Гнездо, своей деятельностью
добились политического и экономического подъёма Се
вероВосточной Руси.
Андрей Боголюбский был типичным князем времён
феодальной раздробленности, который не стремился к
захвату Киева. Он обосновался во Владимире. С выбором
столицы связана легенда об иконе Божьей Матери, кото
рую взял с собой князь Андрей, отправляясь в Севе
роВосточную Русь. Недалеко от Владимира кони встали.
На этом месте было основано Боголюбово, ставшее заго
родной резиденцией князя (отсюда и его прозвище). С тех
пор икону называют Владимирской Божьей Матерью.
Андрей вёл удачные войны, захватил и разорил Киев,
подчинил своей власти Новгород.
Целью Андрея было, с одной стороны, повысить роль
ВладимироСуздальского княжества в общерусской по

22
Древняя Русь

литике, а с другой — обособить СевероВосточную Русь


от Киевского государства. Этому способствовало превра
щение Божьей Матери Владимирской в небесную по
кровительницу княжества и установление богородичного
культа. Этот культ противопоставил СевероВосточную
Русь Киеву и Новгороду, где почитали святую Софию.
При князе Андрее велось мощное каменное строитель
ство, что дополнительно подчёркивало суверенитет кня
жества. Подозрительность князя заставляла его большую
часть времени проводить в Боголюбове. Но это не спасло
его от заговора, и в 1174 г. он был убит.
Борьба за власть завершилась победой одного из
младших братьев Андрея — Всеволода, по прозвищу
Большое Гнездо. Он продолжил политику Андрея, с его
именем связано появление титула великого князя
владимирского. Однако политическая раздробленность
не была преодолена. Уже князь Всеволод стал выделять
уделы своим сыновьям. После его смерти Владимиро
Суздальское княжество продолжало дробиться.

Новгородская земля
На северозападе Руси были рас
положены Новгородская и Псков
ская земли. Более суровый, чем в
Приднепровье и СевероВосточной Руси, климат и менее
плодородные почвы привели к тому, что земледелие здесь
было развито слабее, чем в остальных частях Руси. В небла
гоприятные годы хлеб приходилось ввозить из других кня
жеств. Это не раз использовали князья СевероВосточной
Руси для политического давления на Новгород.
Особенности социальнополитического строя Новго
рода начали складываться ещё в древности. Князь здесь
не играл ведущей роли, княжеская династия так и не
сложилась. Даже резиденция князя всегда находилась за
пределами города. Для Новгорода было характерно при
звание князя на престол. Функции князя были мно

23
Раздел I

гообразны. Прежде всего князь был главой дружины, ко


торую он приводил с собой, но его дружина всегда была
меньшей частью новгородского войска. Одно время
князь выполнял также и судебные функции. Отношения
между князем и новгородцами, как правило, были слож
ными. Новгородцы могли изгнать князя, но нередки бы
ли случаи, когда князь стремился обуздать новгородские
вольности. В ХII в. это привело к постепенному ограни
чению влияния князя (он не мог подвергать «мужей» гоне
ниям, вмешиваться во внутренние дела городского управ
ления, приобретать собственность в новгородских землях).
Высшим органом власти в Новгороде было вече —
народное собрание. На вече собирались не все жители
города, а только владельцы городских усадеб (400—
500 человек). Высшим новгородским сословием являлось
боярство. Его экономическое могущество было связано с
крупными земельными владениями как в самом городе,
так и за его пределами. Наряду с боярами («мужами»,
«большими людьми») существовал обширный слой менее
привилегированных землевладельцев, в XII—XIII вв. их
называли «меньшие люди», а с XIV в. — «житьи люди».
Все эти категории принадлежали к феодалам.
Новгород всегда был центром торговли, поэтому осо
бую роль в политической жизни города играли купцы.
Низший слой населения составляли «чёрные люди»: в го
роде ремесленники, в деревне — крестьянеобщинники.
Новгород делился на две стороны — Софийскую и Тор
говую. Стороны, в свою очередь, делились на концы, а
концы — на улицы.
На вече избирались основные городские власти: по
садник, тысяцкий, владыка (архиепископ). Однако реаль
ная политическая власть в городе принадлежала феода
лам и купцам. Большая часть населения была отстранена
от политической жизни, что приводило к острым соци
альным конфликтам.

24
Древняя Русь

Новгород играл важную роль в международных эко


номических и политических связях того времени. Тор
говля велась главным образом с Западной Европой (тор
говые соглашения с Ганзейским союзом).
Новгород был одним из крупнейших городов не толь
ко Руси, но и Европы. Он имел хорошие укрепления.
Постоянно обновлялись деревянные мостовые, суще
ствовала сложная система дренажа. Городское ремесло
было чрезвычайно развито, существовала специализация
ремесленников. Высокой для Средневековья являлась
степень грамотности новгородцев (об этом говорят най
денные археологами берестяные грамоты).
Новгород был не только одним из красивейших горо
дов тогдашней Европы, но и очень богатым. Поэтому
именно он оказался форпостом Руси в борьбе с немецкими
и шведскими феодалами.

Борьба против
В начале ХIII в. произошло объ
монгольских единение монгольских племён.
завоевателей Этому в основном способствовала
и установление дипломатическая и особенно воен
ордынского
ига
ная деятельность Темучина (Чин
гисхана) — предводителя монго
лов, основателя мощной империи.
Первые удары монголы нанесли по народам Сибири
и Китая и, покорив их в 1219—1221 гг., предприняли
походы в Среднюю Азию, Иран, Афганистан, на Кавказ
и в половецкие степи. Разгромив часть половцев, они
стали продвигаться к русским землям. Тогда один из
половецких ханов — Котян обратился за помощью к
русским князьям. Однако не все русские земли выста
вили свои войска. Между князьями, участвовавшими в
походе, не было единства. Заманив русское войско в
степи, монголы 31 мая 1223 г. в битве на реке Калке на
несли ему сокрушительное поражение. Из похода вер
нулась лишь десятая часть русских воинов, однако,

25
Раздел I

несмотря на успех, монголы неожиданно повернули назад,


в степи.
В 1236 г. внук Чингисхана Батый вторгся в русские зем
ли. Ранее монголы стремительной атакой овладели Волж
ской Булгарией и подчинили своей власти все кочевые на
роды степи. Первым разорённым русским городом была
Рязань. Владимирский и черниговский князья отказали Ря
зани в помощи, через шесть дней осады она была взята.
В январе 1238 г. монголы двинулись по реке Оке на Вла
димироСуздальскую землю. Главное сражение произошло
у Коломны, здесь погибло почти всё владимирское войско,
что предопределило судьбу княжества. Батый осадил Влади
мир и на четвёртый день взял город. После разорения Вла
димира подобная участь постигла многие города Севе
роВосточной Руси. Князь Юрий Всеволодович ещё до
прихода неприятеля к Владимиру отправился на север свое
го княжества для сбора войска. На реке Сити 4 марта 1238 г.
русская дружина была разбита, а князь Юрий погиб.
Монголы двинулись на северозапад Руси, но, не
дойдя 100 вёрст до Новгорода, повернули назад. Две не
дели осады Торжка спасли СевероЗападную Русь от раз
орения. Весна вынудила войска Батыя отступить в степи.
По пути они разоряли русские земли. Наиболее упорной
была оборона небольшого города Козельска, жители ко
торого мужественно защищались.
В 1239—1240 гг. Батый предпринял новый поход, об
рушившись всей мощью на Южную Русь. В 1240 г. он
осадил Киев. Девятидневная оборона города не спасла
его от захвата.
Русский народ вёл самоотверженную борьбу, но разоб
щённость и несогласованность действий сделали её безус
пешной. Эти события привели к установлению на Руси
ордынского ига.
Однако походы Батыя не повлекли за собой полного по
глощения завоевателями русских земель. В 1242 г. монголы в

26
Древняя Русь

низовьях Волги образовали новое государство — Золотую


Орду (улус Джучи), входившую в состав Монгольской импе
рии. Это было огромное государство, включавшее в себя
земли волжских булгар, половцев, Крым, Западную Сибирь,
Приуралье, Хорезм. Столицей Орды стал Сарай.
Монголы потребовали от русских князей покорности.
Первым в Золотую Орду в 1243 г. с дарами отправился
владимиросуздальский князь Ярослав Всеволодович.
Русские князья были частыми гостями в Орде, где стре
мились подтвердить свои права на княжение и получить
ярлык. Монголы, преследуя свою выгоду, часто разжига
ли кровавое соперничество между русскими князьями,
что ослабляло их позиции и делало Русь беззащитной.
Князь Александр Ярославич (в 1252 г. он стал вели
ким князем) смог наладить личные контакты с золо
тоордынцами и даже пресекал различные антимонголь
ские выступления, считая их бесполезными.
Главной формой зависимости от Орды был сбор дани
(её на Руси называли ордынским выходом). Для более точ
ного определения её размера была проведена специаль
ная перепись населения. Для контроля над сбором дани
на Руси направлялись представители хана — баскаки. Ве
ликий баскак имел резиденцию во Владимире, куда из
Киева фактически переместился центр Древней Руси.
Русская церковь от дани была освобождена.
Несмотря на все эти установления, набеги монголов на
Русь не прекращались. Первый набег после Батыева похода
состоялся в 1252 г. Неврюева рать подвергла разгрому Суз
дальскую землю. В целом за последнюю четверть ХIII в. Ор
да предприняла до 15 опустошительных походов на Русь.
Зависимость от Золотой Орды совпала с апогеем пе
риода раздробленности. В это время на Руси сложилась
новая политическая система. Свершившимся фактом стал
перенос столицы во Владимир. Дробление княжеств уси
лилось: из ВладимироСуздальского княжества выдели

27
Раздел I

лось 14 новых, из которых наиболее значительными были


Суздальское, Городецкое, Ростовское, Тверское и Мос
ковское. Великий князь владимирский стоял во главе
всей феодальной иерархии, но его власть во многом была
номинальной. Князья вели кровавую борьбу за влади
мирский «стол». Основными претендентами на него в
ХIV в. были тверские и московские князья, а затем и суз
дальсконижегородские. Наиболее сильные княжества
(Московское, Тверское, СуздальскоНижегородское, Ря
занское) с XIV в. часто именуются великими, а их князья
вне зависимости от получения владимирского княжения —
великими князьями. Они объединяли вокруг себя других
русских князей, были посредниками в отношении с Ор
дой и часто собирали «ордынский выход».

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Одним из самых полемичных в отечественной исторической
науке является вопрос об отношениях между Русью и Ордой, о
степени тяжести так называемого ордынского ига и его послед
ствиях для хода русской истории. Имеющиеся источники, а
вслед за ними и историки описывают несчастья и разорения,
обрушившиеся в эти годы на Русь. Русскоордынские отноше
ния были весьма непростыми, но было бы неверно сводить их
только к тотальному давлению на Русь. Н.М. Карамзин первым
из историков высказал мысль о наличии определённых положи
тельных для Руси последствий власти Орды, благодаря которым
была якобы быстрее изжита раздробленность, возродилась мо
нархия, а Москва, по его мнению, была «обязана своим величи
ем ордынскому хану». В.О. Ключевский также полагал, что без
Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.
Большинство историков вслед за С.М. Соловьёвым разделяло
точку зрения, согласно которой монгольское влияние на Русь было
невелико, а разрушения и грабежи, чинившиеся ханами, — не
столь уж серьёзными. С другой стороны, Н.И. Костомаров и другие
исследователи указывали на значительность этого влияния глав
ным образом на русское право и на формирование «единодержа
вия». Попытку более взвешенного рассмотрения последствий ига
предпринял К.Н. БестужевРюмин, который разделил их на «пря

28
Древняя Русь

мые» (убийства, грабежи, разрушения и т.п.) и «косвенные» (за


держка культурного развития Руси и её отрыв от европейской ци
вилизации), причём последние он считал главными.
В советской исторической науке возобладала общая нега
тивная оценка взаимоотношений Орды с Русью. Вместе с тем
подчёркивалось, что Русь смогла сохранить свою самобытность
и даже государственность, так как прямо не была включена в со
став Золотой Орды (А.К. Леонтьев). Негативно влияние монго
лов на русскую историю оценивает А.Л. Юрганов, но и он при
знаёт, что хотя «непокорных унизительно наказывали… те
князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, на
ходили с ними общий язык и даже более того — роднились, по
долгу гостили в Орде». Имеются и другие мнения. Так,
М.В. Нечкина, а затем и другие историки пытались дать «смяг
чённую» оценку монгольского нашествия и последующих лет
владычества Орды над Русью. Наиболее ярко позиция по этому
вопросу была высказана Л.Н. Гумилёвым. Он категорически от
вергал само понятие «монголотатарское иго», называя его ми
фом. Для большей убедительности своей позиции историки,
разделявшие это мнение, обращали внимание, что специфику
отношений Орды и Руси составляло то, что угнетение не было
прямым: угнетатель жил вдалеке, а не среди покорённого наро
да. Такая форма зависимости не была направлена на отдельно
взятые личные интересы, а связывала их круговой порукой. По
мере ослабления Орды угнетение теряло остроту.
В современной литературе проблема оценки монгольской и
в целом азиатской составляющей русской истории вновь обрела
дискуссионный характер в свете концепции «евроазиатской»
сущности российской цивилизации.

Угроза Северо%
В
середине XIII в. раздробленная
Западной Руси на уделы Русь подверглась двой
со стороны ной агрессии. Не менее серьёзная,
немецких
чем набеги монголов, опасность
и шведских
феодалов для русской государственности
существовала и на северозападе.
Здесь возникла угроза со стороны
германских, датских и скандинавских рыцарей. Особенно
опасен был Ливонский орден, который через Прибалтику
угрожал СевероЗападной Руси.

29
Раздел I

Для завоевания прибалтийских земель в 1202 г. был


создан рыцарский орден меченосцев. Рыцари основали
город Ригу в качестве опорного пункта для подчинения
земель эстов и ливов. В 1219 г. датские рыцари захватили
часть побережья Балтики, основав Ревель. В 1226 г. в При
балтике появились рыцари Тевтонского ордена, а в 1237 г.
они объединились с меченосцами, чей орден был пере
именован в Ливонский.
Тяжёлым положением Руси после нашествия Батыя
попытались воспользоваться шведы. Их корабли подня
лись по Неве до реки Ижора. Здесь в 1240 г. состоялась
битва дружины новгородского князя Александра Яросла
вича со шведскими войсками Биргера. Князь Александр
за победу над шведами получил прозвище Невский.
Летом 1240 г. Ливонский орден совместно с рыцаря
ми Дании и Германии напал на Русь, захватил крепость
Изборск. Затем был взят Псков, нависла угроза и над
Новгородом. Получив известие о том, что к городу идут
основные силы ордена, Александр Невский перекрыл им
путь, расположив свои войска на берегу Чудского озера,
где 5 апреля 1242 г. разгромил рыцарей. Эта битва полу
чила название «Ледовое побоище». Значение данного со
бытия состояло в том, что была ослаблена военная мощь
Ливонского ордена и отражена его агрессия.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Выдающийся русский историк Г.В. Вернадский писал: «Русь
могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но усто
ять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не мог
ла. Предстояло выбирать между Востоком и Западом». В этой
связи разные варианты выбора были представлены деятельно
стью двух русских князей — Даниила Галицкого и новгородского
князя Александра, прозванного Невским. Даниил, по версии
Г.В. Вернадского, поначалу лавировал между Западом и монгола
ми. Ему удалось получить поддержку Батыя. Однако Даниилу по
казалось унизительным расположение к нему ордынцев: «злее

30
Древняя Русь

зла честь татарская», — отразил его чувства летописец. Даниил


вступил в переговоры с папой римским, рассчитывая на военную
помощь Запада. Всё было тщетно, Галицкий не смог направлять
ход исторических событий и с лёгкостью открыл Венгрии, Польше
и Литве дорогу на ЮгоЗападную Русь. Г.В. Вернадский писал,
что, «используй Даниил с тыла поддержку монгольской силы, —
он достиг бы результатов совершенно непредвиденных и необык
новенных. Он мог просто утвердить Русь и Православие
в Восточной и Средней Европе». С другой стороны, князь Алек
сандр Невский, заручившись дипломатической поддержкой мон
голов, подавил все попытки немцев и шведов проникнуть в Севе
роВосточную Русь. В некоторых публикациях подчинение Алек
сандра Орде рассматривается как предательство христианского
мира. Эта позиция является прозападнической.

Последствия
События этого века положили на
событий XIII в. чало отставанию русских земель
от стран Западной Европы. Ор
дынское иго нанесло огромный
ущерб экономическому, политическому и культурному
развитию Руси. Значительная часть дохода в виде дани
отправлялась в Золотую Орду. Пришли в упадок старые
земледельческие центры. Граница земледелия отодвину
лась на север, более плодородные южные земли были за
брошены и получили название «дикое поле». От трёхполья
произошёл возврат к двуполью. Массовому разорению
подверглись русские города. Упростились, а порой и вовсе
исчезли многие ремёсла. Большими были и людские поте
ри. Иго способствовало политической раздробленности,
ослаблялись связи между княжествами, замедлялись тем
пы культурного развития.
Однако последствия даже враждебного контакта раз
ных культур, цивилизаций всегда многозначны. Трёхсот
летнее иго не прошло бесследно для русского народа:
в ситуации изоляции от Европы в политической, эконо
мической и культурной жизни Руси укоренились азиат
ские традиции.

31
Раздел I

Формирование централизованного
многонационального государства
Образование централизованного государства на Руси —
процесс длительный и сложный. Он начался в конце
XIII в. и отчётливо проявился в первые десятилетия XIV в.,
а XV век стал в этом процессе важнейшей вехой.
Экономические и политические явления в жизни рус
ских земель создавали объективные предпосылки для скла
дывания единого государства. Рост феодального зем
левладения и заинтересованность феодалов в большем
ограничении экономической свободы крестьян и подавле
нии растущего с их стороны сопротивления могли осущест
виться только в условиях единого государства. Стремление
феодалов (особенно мелких) к сильной централизованной
власти служило важной предпосылкой объединения земель.
Постепенно расширяющиеся экономические связи не мог
ли успешно развиваться при сохранении раздробленности и
усобиц. Это диктовало необходимость достижения полити
ческого единства. Борьба с внешними врагами, свержение
ордынского ига могли произойти только при объединении
всех сил Руси.

Формирование
На протяжении ХV — первой по
восточнославянских ловины ХVI в. формируются ук
народностей раинская, белорусская и русская
народности. Различия между вос
точнославянскими народностями
накапливались на протяжении многих веков. Земли буду
щих Украины и Белоруссии оказались в составе Великого
княжества Литовского. Здесь на основе древнерусского
языка сформировался старобелорусский язык, который
стал государственным языком в литовскорусском госу
дарстве. Со временем в результате проникновения в старо
белорусский язык живой народной речи формируются

32
Древняя Русь

украинский и белорусский языки. Определённую роль в


этом процессе играл и церковнославянский язык.
Название «Украина» возникло уже в конце ХII в. для
обозначения древнерусских земель, непосредственно грани
чивших со Степью (термин употреблялся в значении «край»,
«окраина»). В XIV в. в источниках появляется название «Ве
ликая Русь», а с конца XV в. — «Россия». Тогда же возникло
название «Белая Русь», относившееся к землям, где
формировалась белорусская народность.

Северо%Восточная
В землях ВладимироСуздальско
Русь в XIV—XVI вв. го княжества увеличивалась чис
ленность населения в междуречье
Оки и Волги. Эти территории на
ходились сравнительно далеко от восточных границ Руси и
были менее уязвимы со стороны Золотой Орды, что вело к
увеличению пахотных земель, широкому распространению
трёхполья. Здесь возобновлялись многие утраченные ре
мёсла и промыслы. Главным фктором в социальном разви
тии СевероВосточной Руси являлся интенсивный рост
феодального землевладения, где господствующей формой
собственности была вотчина. Владельцем вотчины мог
быть князь, боярин и даже монастырь. Чтобы лучше раз
вивать свою вотчину, а также иметь военную поддержку,
её владельцы часть земли передавали дворянам (они со
ставляли двор князя или боярина) в условное землевла
дение. Такие земельные владения назывались поместьем.
Класс феодалов состоял из князей, бояр, дворян, а также
церковных феодалов. С середины ХIV в. наблюдается
значительный рост монастырского землевладения. Золо
тоордынские ханы сохранили в неприкосновенности все
привилегии православной церкви. В её поддержке были
заинтересованы и русские князья. Рост феодального зем
левладения повлёк за собой дальнейшее наступление на
права крестьянства. Продолжалось освоение новых зе

33
Раздел I

мель, где феодалы давали крестьянам льготы по повин


ностям на 5—15 лет (так появились слободы — от слова
«свобода»). Получение земли от феодала на льготных
правах означало прикрепление к ней крестьян и переход
их под власть феодала. Так постепенно складывалось
крепостное право. В ХIV в. появился новый термин —
крестьяне. Кроме частного феодального землевладения,
существовало, особенно на окраинах страны, значитель
ное число свободных крестьянских общин — «чёрных зе
мель», плативших подати в казну. Разгром старых горо
дов, бывших центров Киевской Руси, таких как Влади
мир, Суздаль, Ростов, и изменение торговых путей
привели к появлению и развитию новых городов (Моск
ва, Тверь, Нижний Новгород, Коломна, Кострома и др.).
Русские города сохраняли зависимость от феодалов. Уси
ление этой зависимости в ХIV в. привело к почти повсе
местному уничтожению вечевого права. Политическая
централизация Руси происходила значительно быстрее,
чем преодолевалась её экономическая раздробленность
(продолжало безраздельно господствовать натуральное
хозяйство). Это объясняется наличием внешней опаснос
ти с Востока и Запада, необходимостью свержения ор
дынского ига и обретения независимости.

Возвышение
После монгольского нашествия
Москвы процесс дробления земель усилил
ся, возникли десятки новых кня
жеств. Одним из них было Мо
сковское княжество. При князе Данииле Александровиче
оно стало самостоятельным и взяло на себя роль «собира
теля» русских земель. Это произошло не случайно, а в си
лу объективных причин: географического положения,
развития новых торговых путей, политики московских
князей. Основателем династии был младший сын Алек
сандра Невского — Даниил. Уже при нём начинается рост

34
Древняя Русь

Московского княжества: в 1301 г. у Рязани отвоевана Ко


ломна, 1302 г. — под власть Москвы перешло Переяслав
ское княжество, 1303 г. — Можайское. Так как Можайск
расположен у истоков, а Коломна у устья Москвыреки,
то с их присоединением вся Москварека оказалась во
владении московских князей. За три года княжество уве
личилось в два раза и стало одним из крупнейших в Севе
роВосточной Руси.
Значительным этапом в усилении Москвы было прав
ление князя Ивана Даниловича. Это был умный, жесто
кий, последовательный в своей политике правитель. При
нём Москва стала самым богатым княжеством Руси. От
сюда и прозвище самого князя — Калита (калитой назы
вали кошель для денег). Большое внимание он уделял
отношениям с Ордой. Иван Калита не только получил яр
лык на великое княжение, но и право сбора дани с других
русских княжеств. Почти не прибегая к оружию, он зна
чительно расширил свои владения: Галичское, Угличское,
Белозерское княжества признали свою зависимость от
Москвы. При нём митрополит сделал Москву своим
постоянным местопребыванием, тем самым укрепив ав
торитет московских князей.
При сыновьях Ивана Калиты, Симеоне Гордом и
Иване Красном, в состав Московского княжества вошли
Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и рай
он Калуги.
В процессе объединения Руси внутри Московского
княжества во второй четверти XIV в. вспыхнули феодаль
ные распри, а к концу ХIV в. образовалось несколько
удельных княжеств, принадлежавших сыновьям Дмитрия
Донского. Крупнейшими из них были княжества с цент
рами в Галиче и Звенигороде. Их получил сын Дмитрия —
Юрий. После смерти Великого князя Василия I Юрий,
старший в роду, начал борьбу со своим племянником Ва
силием II, сыном Василия. После смерти Юрия борьбу

35
Раздел I

продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий


Шемяка. Формально эта борьба велась изза порядка
престолонаследования, но в ней был и другой смысл —
борьба сторонников и противников государственной
централизации. Московский князь возглавил силы, сто
явшие за централизацию, а князь Галицкий представлял
силы феодального сепаратизма. После того как москов
ское боярство и церковь поддержали Василия II Тёмного
(он был насильственно ослеплён противниками), Шемя
ка был сослан в Новгород, где и умер. Феодальная война
закончилась победой сил, выступавших за централиза
цию власти. Это принесло свои плоды — в состав Мос
ковского княжества в начале XVI в. вошли Муром, Ниж
ний Новгород и ряд земель на окраинах страны.
Завершение процесса объединения русских земель во
круг Москвы пришлось на годы правления Ивана III
и Василия III.
В период княжения Ивана III удалось изменить весь
облик государства — превратить его из сильного княжества в
мощную централизованную державу. Иван III с большим ус
пехом осуществлял объединение под своей властью разных
областей Великороссии. Для этого он мобилизовал круп
ные военные силы, но они ему почти не понадобились, так
как население не оказывало серьёзного сопротивления. Бо
яре из других княжеств охотно переходили на московскую
службу, а князья присоединяемых к Москве княжеств или
признавали власть великого князя, или бежали в соседнюю
Литву. В 1463 г. к Москве присоединилось Ярославское
княжество — местные князья сделали это добровольно. За
тем был покорен обширный Пермский край, потеряло не
зависимость и Ростовское княжество. Настал черёд «Госпо
дина Великого Новгорода».
Новгородская земля была самой крупной террито
рией Руси, сохранившей независимость от князя Мос
ковского. В Новгороде ещё в 1410 г. произошла реформа

36
Древняя Русь

посаднического управления, вечевой строй потерял преж


нее значение. Боясь утраты своих привилегий в случае
подчинения Москве, новгородское боярство во главе
с Марфой Борецкой заключило договор о вассальной за
висимости от Литвы. Узнав об этом договоре, Иван III
решил подчинить себе Новгородские земли. В 1471 г.
был организован поход, в котором участвовали войска
всех подвластных Москве земель. Решающее сражение
произошло на реке Шелони. Новгородское ополчение
было разбито. Окончательно Новгород был присоединён
к Москве в 1478 г., вечевые порядки были ликвидированы.
В 1485 г. была покорена старая соперница Москвы —
Тверь. Иван III стал именоваться «государем всея Руси».
Время раздробленности закончилось.

Причины
Ликвидация независимости ряда
и особенности крупнейших русских княжеств
образования ознаменовала образование единой
Московского государственной территории Мос
государства
ковского царства и начало склады
вания его политической системы,
которое завершилось установлением самодержавной влас
ти. Большинство историков считают, что процесс образо
вания единого Российского государства происходил на
феодальной основе, а не как в Западной Европе — при за
рождении раннебуржуазных отношений.
Существуют два пути централизации и образования
единых национальных государств. Первый характеризу
ется тем, что одновременно происходят процессы поли
тического и экономического объединения. В этом случае
он совпадает с зарождением раннебуржуазных отноше
ний, обострением противоречий между феодальной зна
тью и бюргерами. Последние становятся социальной
опорой центральной власти, стремящейся ликвидировать
феодальные привилегии и создать единое централизо

37
Раздел I

ванное государство. Второй же путь характеризуется тем,


что вначале происходит объединение политическое, а за
тем экономическое. Причём эти два процесса могут зна
чительно отстоять друг от друга по времени.
С этой точки зрения, объединение Московского госу
дарства пошло по второму пути, т.е. происходило только
политическое объединение русских земель. Основной
социальной опорой московских князей в процессе объ
единения выступало служилое сословие (помещики, дво
ряне). Власть в интересах своей социальной опоры пошла
на ущемление интересов крестьян (постепенное их за
крепощение) и жёсткую регламентацию жизнедеятель
ности всех других сословий.
Таким образом, главной экономической причиной об
разования Московского государства можно считать разви
тие феодальных отношений «вширь» и «вглубь». Оно выра
зилось в появлении наряду с вотчинным условного
феодального землевладения (поместья). Этот процесс со
провождался усилением эксплуатации крестьян, степень
которой была значительно выше у условных держателей
земли (помещиков), поскольку они были временными вла
дельцами земли. Всё это сопровождалось обострением со
циальных противоречий в стране: между крестьянами и
феодалами, между различными группами феодалов за «ра
бочие руки». Помещики нуждались в сильной централизо
ванной власти, которая могла бы ограничить свободу
крестьян, а также привилегии боярвотчинников.
Основной внешнеполитической причиной объедине
ния являлось сохранение вассальной зависимости рус
ских земель от Золотой Орды. В это время наблюдается,
особенно в городах, рост национального самосознания,
выразившийся прежде всего в ряде городских восстаний
против ордынцев. Такое восстание в Твери завершилось
в конечном счёте отменой системы баскачества. Посте
пенно в народном сознании Московское княжество ста

38
Древняя Русь

ло ассоциироваться с идеей единого национального госу


дарства.
Среди особенностей образования можно назвать су
ществование постоянной внешней угрозы. Это привело к
тому, что Московское государство формировалось как «во
еннонациональное», движущей силой развития которого
была постоянная потребность в обороне и безопасности.
Заметную роль в объединении русских земель сыг
рали представители Русской православной церкви: мит
рополиты Алексий, Макарий, духовник Руси Сергий Радо
нежский и др.
Одной из важных особенностей образования Московско
го государства был восточный стиль политической деятель
ности. Московские князья, добивавшиеся самодержавной
власти, склонны были подражать в этом правителям Визан
тии или Золотой Орды. Непосредственное влияние на образ
государственной власти московских князей оказало мон
гольское владычество, поскольку в Орде существовал опыт
создания централизованной политической власти. Русские
князья переняли у монголов прежде всего функции государ
ства, сводившиеся к взиманию дани и налогов, поддержа
нию порядка и покорности населения, охране безопасности.
В этой позиции совсем не оставалось места ответственности
властей за общественное благосостояние.

Орда и Русь.
Попрежнему наиболее важными
Свержение оставались отношения с Золотой
ордынского Ордой. Усиление Московского
ига княжества вело к изменению отно
шения к ордынцам. Сущность это
го изменения состояла в переходе от политики покорности
и повиновения Орде к политике борьбы против неё, тем
более что в Золотой Орде тогда участились усобицы, падал
престиж ханской власти. За период с 1360 по 1380 г. в Орде
сменилось 14 ханов.

39
Раздел I

Московское княжество стало оплотом всех русских сил в


борьбе с Золотой Ордой. Ханы строили свою политику с Ру
сью так, чтобы, играя на противоречиях между московски
ми, тверскими, рязанскими и другими князьями, не дать им
объединить свои усилия. На западе Литва стремилась рас
пространить свою власть на СевероВосточную Русь.
В этих сложных условиях тёмник Мамай, захвативший
власть в Золотой Орде и ставший фактически её пра
вителем, попытался восстановить пошатнувшееся господ
ство над Русью. В 1378 г. он совершил поход на Русь, но на
реке Воже (приток Оки) ордынское войско было разбито
московским князем Дмитрием Ивановичем. После этого
обе стороны стали готовиться к решительной битве. Мамай
заключил союз с литовским князем и рязанским князем
Олегом, недовольный усилением Москвы. Несмотря на то
что ни Тверь, ни Новгород, ни Нижний Новгород не при
няли участие в борьбе с Мамаем, Дмитрию Ивановичу уда
лось собрать большую рать.
Дружина московского князя и ополчение двинулись
навстречу Мамаю. Русская православная церковь в лице
Сергия Радонежского благословила на борьбу с Ордой и
призвала всех поддержать московского князя.
На Куликовом поле (там, где река Непрядва впадает
в Дон) войска встретились. Битва произошла 8 сентября
1380 г. Ордынцы были разбиты и бежали. Это была пер
вая крупная победа над Ордой.
Однако в 1382 г. хану Тохтамышу в союзе с рязанским
князем Олегом удалось захватить и опустошить Москву.
Московский князь вновь был вынужден платить дань Орде.
И всё же победа на Куликовом поле имела огромное
моральное значение для Руси. Перед смертью Дмитрий
Донской передал Великое княжество Владимирское
своему сыну Василию I по завещанию как «отчину»
московских князей, не прося ярлык в Орде.
Радикальное изменение отношений с Золотой Ордой
произошло через сто лет после Куликовской битвы.

40
Древняя Русь

Иван III, усилив свои позиции, начал вести себя как не
зависимый от ордынцев государь и перестал платить им
дань. Тридцать лет не было врагов под стенами Москвы.
Выросло целое поколение людей, ни разу не видевших ор
дынцев на своей земле. Хан Ахмат решил восстановить гос
подство над Русью. В 1480 г., заключив союз с Литвой, он
двинулся на Русь, собрав силы ещё огромной и могущест
венной державы. Момент для нашествия хан выбрал весьма
удачно: на северозападе шла война русских с орденом;
враждебной была позиция польского короля и великого
князя литовского Казимира; начались разногласия между
Иваном III и его братьями на почве территориальных спо
ров. Всё как будто складывалось в пользу недругов москов
ского князя. Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку
Оки), которая протекала по границе Русского государства и
Великого княжества Литовского. Попытки ордынцев фор
сировать реку не имели успеха.
Началось «стояние» на Угре войск противников, кото
рое завершилось в пользу русских. Хан не выдержал
и повернул прочь.
Таким образом пала зависимость Руси от Орды, про
должавшаяся почти 240 лет. В 1502 г. крымский хан
МенглиГирей нанёс ослабевшей Золотой Орде оконча
тельное поражение. Вместо неё образовалось несколько
ханств — Казанское, Астраханское и Ногайское.
После свержения ига Московское государство усилилось
настолько, что смогло завершить процесс объединения рус
ских земель. В 1489 г. в его состав вошли земли в районе
Вятки, в 1510 г. присоединён Псков, в 1514 г. — Смоленск, в
1521 г. было окончательно присоединено Рязанское княже
ство. Образовалась крупнейшая в Европе страна, которая с
конца ХV в. стала всё чаще называться Россией.
Единое Русское государство формировалось как мно
гонациональное. Наряду с русским народом в него вхо
дили многие другие народности и племена. Включение
в его состав других народов было, как правило, мирным,

41
Раздел I

нередко добровольным и имело для них прогрессивное зна


чение. Внутри страны прекратились разорительные фе
одальные усобицы. Исчезли пограничные рубежи между
отдельными землями, стала вводиться единая денежная сис
тема, единая мера веса, длины. Так завершился процесс об
разования единого централизованного государства.

Великокняжеская
По мере объединения русских зе
власть мель под властью Московского го
сударства менялся характер влас
ти, её организация и идеология.
Власть великого князя московского стала приобретать
общенациональный характер. Иван III уже не делился ею с
другими русскими князьями и даже с князьями Московско
го дома. При первой возможности он отнимал земли у своих
братьев и ограничивал их старые права. Иван требовал от них
подчинения себе как государю, младших сыновей он лишил
державных прав в пользу старшего сына. Произошли переме
ны в дворцовой жизни. Был разработан пышный дворцовый
чет (этикет), Ивана стали называть «Государем всея Руси».
Как символ укрепления единовластия московских государей
появились особые знаки великокняжеской власти: шапка
Мономаха, бармы (оплечья) и государственный герб — дву
главый орёл. Иван III женился на племяннице последнего
константинопольского императора Зое (Софье) Палеолог.
В 1453 г. под ударами турок пал Константинополь, и
Византийская империя прекратила своё существование.
Сам факт бракосочетания был символичен: царевна своим
замужеством как бы делала московских государей преем
никами византийских императоров. Это укрепило автори
тет русской власти, способствовало расширению связей со
странами Европы. Более уверенно стали обосновываться
идеи византийскорусской преемственности и наследова
ния императорских (царских) прав московскими государя
ми. В правление Василия III псковский монах Филофей
выдвинул идею о Москве как «третьем Риме».

42
Древняя Русь

Формирование
По мере складывания централи
государственного зованного государства создавалась
аппарата и система управления. Великий
князь всея Руси принимал наибо
лее важные решения, советуясь с Боярской думой. Это со
вещательный орган, который стал при Иване III постоян
ным. Боярство было представлено людьми из старых мос
ковских фамилий. В их среде сложились местнические
отношения, которые регламентировались «службами пред
ков». С присоединением новых земель в Думу стали вхо
дить и княжата (бывшие князья и их потомки). Удельные
князья, потеряв часть своих привилегий, ещё долгое время
продолжали сохранять политическое влияние и экономи
ческую силу в своих землях. Знать занимала важнейшие
государственные должности (наместники, воеводы и т.п.),
руководствуясь местническими принципами.
Начинает формироваться система приказов, ведавших
определёнными вопросами государственного управления.
В ХVI в. они стали основной формой управления государ
ственными делами.
На местах управление осуществлялось наместниками и
волостелями. Они являлись судьями, сборщиками доходов
князей. Наместники были ещё и военными начальниками
города и уезда. По старому обычаю они содержались
(«кормились») за счёт населения.
В борьбе с удельной знатью великие князья опира
лись на дворянство, которое составляло основу армии и,
начиная с правления Ивана III, стало постепенно вхо
дить в Боярскую думу. Дворянское конное ополчение и
наличие артиллерии способствовали укреплению велико
княжеской армии, а приводимые боярами и княжатами
дружины постепенно стали играть второстепенную роль.
В процессе формирования централизованного государ
ства складывались сословия. Одна из причин возникно
вения служилого сословия и закрепощения крестьян за
ключалась в том, что расширение границ Российского

43
Раздел I

государства сопровождалось оттоком населения на окра


ины. Государство не было заинтересовано в этом, так как
для службы великому князю был возможен только вариант
условного землевладения, то есть предоставление земли
(вместе с живущими на ней крестьянами) помещикам при
условии несения ими военной и гражданской службы. Та
ким образом формировалась поместная система, при ко
торой государство располагало значительными военными
силами без какихлибо затрат на их содержание. Услов
ность такого поместного землевладения заключалась в
том, что оно не было наследственным (и даже пожизнен
ным) и зависело от самого факта несения службы государ
ству. Помещик должен был не только сам служить, но и
выводить определённое число своих вооружённых людей.
Как система поместное землевладение сложилось к концу
XV в., когда Иван III, а затем Василий III ввели в помест
ную раздачу значительный массив новых земель. Главным
юридическим признаком служилого сословия было право
владения землёй и крестьянами при условии несения госу
дарственной службы.
Появился первый свод законов Русского государства —
Судебник, принятый в 1497 г. В нём существовали еди
ные юридические нормы. Ст. 57 Судебника ознаменова
ла собой постепенное формирование крепостного права.
Она ограничивала крестьянам сроки ухода от владельца
неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября);
крестьянин должен был платить хозяину пожилое.

Положение
В конце ХV—ХVI в. наблюдается
православной противостояние церковной и кня
церкви жеской власти. В середине ХV в.
перед Русской церковью стояла
задача добиться независимости от
византийской церкви. В 1439 г. была заключена Флорен
тийская уния, по которой византийская церковь признала

44
Древняя Русь

верховенство римского папы. Русская православная цер


ковь, связанная с Византией, вначале тоже признала
унию, но через семь лет епископат Русской церкви избрал
своего митрополита (рязанского епископа Иону), который
стал первым не присланным из Константинополя иерар
хом.
В 1453 г., после падения Константинополя, Русская пра
вославная церковь окончательно перешла к самостоятельно
му избранию митрополитов, что привело к её независимос
ти. В этом были заинтересованы и московские князья.
В рассматриваемый период на Руси появляются мно
гочисленные еретические движения.
В ХV—ХVI вв. ожесточённые идейные споры велись
внутри Русской православной церкви, и связаны они бы
ли с движениями иосифлян и нестяжателей. В центре
спора стоял вопрос о церковном имуществе и богатствах.
Теория нестяжательства зародилась среди монашества за
волжских монастырей, её идеологом стал Нил Сорский.
Он настаивал на аскетическом образе жизни и отказе от
мирского; осуждал крупное монастырское землевладение.
Другие же церковные деятели, лидером которых был Ио
сиф, настоятель Волоколамского монастыря, считали не
обходимым иметь достаточно материальных средств, что
бы церковь могла успешно функционировать. Кроме
того, они активно требовали невмешательства светской
власти в церковные дела и утверждали, что церковь долж
на играть важную роль в политической жизни государ
ства.
Эта борьба с переменным успехом продолжалась до
середины ХVI в. Сначала великокняжеская власть под
держала нестяжателей, но относительно слабая светская
власть вынуждена была ориентироваться на сильную
церковь, а значит на сторонников иосифлян. С середины
века светская власть опять предприняла попытку лишить
церковь её экономического могущества.

45
Раздел I

Великое княжество
Одним из последствий государ
Литовское и Русь ственной децентрализации Руси,
разорённой Батыем, стало поли
тическое, экономическое и куль
турное разобщение древнерусских территорий. Особенно
это сказалось на судьбе Южной и Западной Руси, попав
шей под власть Литвы. При литовских князьях Гедимине
и Ольгерде в состав Литвы вошли Полоцкое, Витебское,
Минское, Друцкое княжества, ТуровоПинское Полесье,
Берестейщина, Волынь, Подолье, Черниговская земля и
часть Смоленщины. В 1362 г. под власть литовского князя
попал Киев. Русские земли в составе Литвы составляли
9/ всей её территории.
10
Образовавшееся государство простиралось от Балтий
ского до Чёрного моря. Восточнославянское культурное
влияние на его территории было преобладающим. Геди
мин и его сыновья были женаты на русских княжнах.
Многие представители княжеского рода принимали пра
вославие. Древнерусский язык был господствующим, тем
более что к тому времени литовская письменность ещё
не существовала.
Вплоть до конца XIV в. русские области, присоединя
ясь к Литве, не подвергались национальнорелигиозному
притеснению. Великое княжество Литовское до опреде
лённого времени являло собой конгломерат земель и
владений и менее всего — единое политическое образо
вание. Существовала тенденция к формированию ново
го, своеобразного варианта русской государственности
на южных и западных землях бывшей Киевской Руси.
Таким образом, к середине XIV в. сложились два
центра, претендовавших на объединение всех русских зе
мель, — СевероВосточная Русь (Московское княжество)
и Великое княжество Литовское. Конфликт между ними
был неизбежен, и в 1368—1372 гг. Ольгерд совершил три
похода на Москву. Соперники разделили «сферы влияния».

46
Древняя Русь

Всё изменилось, когда великим князем литовским стал


Ягайло. В 1386 г. он принял католичество и оформил унию
(союз) с Польшей, женившись на польской королеве Ядви
ге и став таким образом ещё и польским королём. С этого
времени судьбы Литвы и Польши были тесно связаны: в
XIV—XVI вв. эти государства были объединены личной уни
ей (у них был один глава из династии потомков Ягайло —
Ягеллонов). Началась католическая экспансия в западные
земли Руси. Упразднялись крупные княжения в Полоцке,
Витебске, Киеве и других местах, было введено наместниче
ство. Литовская аристократия сменила культурную ориента
цию с русской на польскую. Польские шляхетские тра
диции, а также католичество стали проникать в среду
западнорусской знати. Однако большинство русских сохра
няли верность православию и традициям. Тем более что это
было не так уж трудно. Существовала некоторая автономия
русских земель в составе Великого княжества Литовского.
Многие местные князья Рюриковичи (Друцкие, Воротын
ские, Одоевские и др.) сохраняли свои владения, с другими
же землями заключались договоры, по которым жители
могли потребовать смены наместников. Во многих городах
жизнь регулировалась магдебургским правом, а на славян
ских землях великого княжества действовало право, восхо
дящее к Русской Правде. Городов в Литве было немного, и
для их развития князья, как и в Польше, приглашали не
мцев и евреев, получавших специальные привилегии. По
сути, Литва представляла собой федерацию земель и кня
жеств под властью великих князей из рода Гедиминовичей.
Иными по сравнению с Московской Русью в Литве
были взаимоотношения власти и подданных. Запреще
ние православным князьям и боярам занимать высшие
государственные должности вызвало сопротивление, и в
XV в. они были уравнены в правах с католиками и защи
тили неприкосновенность своих вотчин, а себя — от пре
следований без суда. В это же время все зависимые

47
Раздел I

крестьяне были освобождены от натуральных и денеж


ных податей в пользу государства и стали во всех отно
шениях зависимыми от землевладельцев.
Кроме крупных землевладельцев — магнатов — в
Литве основным землевладельцем была шляхта — дворя
не, обязанные своим положением великому князю, кото
рому и несли военную службу. В XVI в. они получили на
делы в частную собственность и большие личные
свободы и привилегии: могли свободно переходить на
службу к литовскорусской знати, уезжать за границу и
не подвергались аресту без решения суда.
Своеобразным было государственное устройство Вели
кого княжества Литовского. Большое влияние аристокра
тии, широкая автономия разных земель не способствовали
созданию сильного аппарата центрального управления,
подобного приказной системе в Москве. При дворе вели
кого князя были должностные лица, но не было учреж
дений. С конца XV в. все важнейшие государственные
вопросы великий князь должен был согласовывать с Ра
дой панов в составе четырёх епископов, 15 воевод и на
местников из числа крупнейших магнатов. Система уп
равления включала также Вальный (Вольный) сейм —
высший законодательный орган княжества. В его компе
тенцию входили: принятие законов, решения о сборе на
логов для князя, созыв шляхетского ополчения.
Окончательно государственное устройство Польши и
Литвы определилось во второй половине XVI в. В 1569 г.
по Люблинской унии произошло объединение обоих госу
дарств в Речь Посполитую с едиными органами власти — се
натом и сеймом. С пресечением династии Ягеллонов ко
роль стал избираться на сейме, и Речь Посполитая
превратилась в своеобразную «шляхетскую республику». Та
кая модель государственного устройства обеспечивала
шляхте достаточно широкие политические свободы и эко
номическое господство в условиях существования крепо

48
Древняя Русь

стнической системы для большинства сельских жителей.


Когда соседние государства превращались в мощные цент
рализованные монархии, шляхетская республика, с её «зла
той вольностью» шляхты и отсутствием действительной
централизованной власти, финансовой системы и регуляр
ной армии, оказалась нежизнеспособной.
Насаждение на Украине и в Белоруссии, т.е. на быв
ших славянских землях Великого княжества Литовского,
шляхетского землевладения и католицизма привело к
усилению с XVI в. национальнорелигиозной борьбы, че
го не было раньше.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Вопросу образования централизованного государства уделя
ли внимание многие историки. Ему посвятили специальные иссле
дования Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, А.А. Зимин и многие другие.
Философов в рассмотрении этой проблемы прежде всего
интересовала взаимосвязь русского характера и созданной рус
скими огромной и могущественной державы. «В душе русского
народа, — писал Н.А. Бердяев в сочинении «Русская идея», —
есть такая же необъятность, безграничность, устремлённость в
бесконечность, как и в русской равнине». Из Руси родилась мо
гучая Россия.
Интересную концепцию развития этого процесса предло
жил крупный русский историк, философ, богослов Г.П. Федотов.
В статье «Россия и свобода» он писал, что Москва своим возвы
шением была обязана татарофильским, предательским действи
ям своих первых князей, что воссоединение Руси, создание мо
гучего централизованного государства осуществлялось через
насильственные захваты территории, вероломные аресты кня
зейсоперников. Да и само «собирание» уделов, считал Федотов,
совершалось восточными методами: местное население уводи
лось в Москву, заменялось пришлыми и чужими людьми, выкор
чёвывались местные обычаи и традиции. Федотов не отрицал
необходимости объединения вокруг Москвы, а говорил о «вос
точных методах» этого процесса.
Если Г.П. Федотов акцентировал внимание на «азиатских
формах объединения» Руси, то Н.М. Карамзин — на прогрессив
ном характере самого акта объединения, на свойствах русского

49
Раздел I

характера. Создание Русского государства для него — результат


деятельности отдельных князей и царей, среди которых он осо
бо выделял Ивана III.
В XIX в. историки уже не столь прямолинейно трактовали
процессы создания Русского государства, не сводили его к ут
верждению самодержавной власти, способной одолеть центро
бежные силы внутри страны и монгольское владычество. Про
цесс создания централизованного государства в Восточной
Руси рассматривался как определённый итог этнического раз
вития народа. Главным было утверждение, что в данный период
государственное начало возобладало над вотчинным. Следова
тельно, развитие государственных институтов власти связыва
лось с процессами, проходившими в Московской Руси. Само же
содержание процесса сводилось к борьбе различных общест
веннополитических форм и стоявших за ними слоёв населения.
Эта схема получила воплощение в трудах С.М. Соловьёва, кото
рый придал ей историческую аргументированность, раскрыв
внутренние силы развития русской государственности.
В.О. Ключевский и его последователи дополнили эту схему
изучением социальноэкономических процессов, обратившись к
выяснению роли «общественных классов». Русское национальное
государство выросло, по мнению В.О. Ключевского, из «удельно
го порядка», из «вотчины» князей — потомков Даниила Москов
ского. При этом он подчеркивал, что неразборчивость московских
князей в политических средствах, их корыстные интересы делали
их грозной силой. Тем более что интересы московских правите
лей совпали с «народными нуждами», связанными с освобожде
нием и обретением независимой государственности.
Большое внимание преодолению раздробленности Руси и
созданию централизованного государства уделял в своих рабо
тах Л.В. Черепнин. В монографии «Образование Русского цент
рализованного государства в XIV—XV веках» он затрагивал мало
изученный аспект этой проблемы — социальноэкономические
процессы, подготовившие объединение Руси. Черепнин подчёр
кивал, что ликвидация «удельных порядков» заняла длительное
время и растянулась на вторую половину XVI в., а переломным
моментом в этом процессе являются 80е годы XV в. В этот период
идет реорганизация административной системы, разработка фе
одального права, совершенствование вооружённых сил, фор
мирование служилого дворянства, складывание новой формы
феодальной собственности на землю — поместной системы, со
ставившей материальную основу дворянской армии.

50
Древняя Русь

Некоторые историки, рассматривая особенности образова


ния Московского государства, исходят из концепции русского
историка М. ДовнарЗапольского и американского исследова
теля Р. Пайпса, создателей концепции «вотчинного государ
ства». Р. Пайпс полагает, что отсутствие в России феодальных
структур западноевропейского типа в значительной мере обус
ловило специфику многих процессов, происходивших в Севе
роВосточной Руси. Московские государи обращались со своим
царством так же, как их предки — со своими вотчинами. Возник
шее Московское государство в лице его правителей не призна
вало никаких прав сословий и социальных групп, что явилось ос
новой бесправия большинства населения и произвола властей.

ПЕРСОНАЛИИ
Александр Михайлович (1301—1339) — великий князь
тверской (1325—1327, 1337—1339) и владимирский (1325—
1327), сын князя Михаила Ярославича. Соперничал с великим
князем московским Иваном I Калитой в борьбе за влияние в Се
вероВосточной Руси. Был лишён великого княжения после вос
стания против Орды в 1327 г. Бежал во Псков, где был провоз
глашён князем. В 1337 г. вновь получил в Орде ярлык на великое
тверское княжение. В 1339 г. был вызван в Орду, где его вместе
с сыном Фёдором и убили.

Александр Ярославич (Невский) (1220—1263) — сын


Ярослава Всеволодовича, внук Всеволода Юрьевича (Большое
Гнездо). Новгородский князь (1236—1251), тверской (1247—
1251), великий князь владимирский (с 1252 г.). После разгрома
шведских военных отрядов в устье Невы в 1240 г. стал имено
ваться Невским. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера разгро
мил войска Ливонского ордена. В историографии существует мне
ние, что он принимал меры по предотвращению разорительных
ордынских набегов на Русь. С этой целью пресекал выступления,
направленные против сбора дани в пользу Орды. Неоднократно
бывал у золотоордынских ханов и добивался освобождения рус
ских от обязанности выступать с войсками монголов против на
родов Закавказья, Византии и др. Умер на пути из Орды. Счита
ют, что его отравили по приказу хана. Был канонизирован
Русской православной церковью как воинизбавитель, высту
павший также и против введения католичества в северозапад
ных русских землях. По приказу Петра I останки Александра Нев

51
Раздел I

ского были перевезены в СанктПетербург. Пётр I, подчеркивая


права России на Балтийское побережье, в новой столице на мес
те Невской битвы основал АлександроНевский монастырь (лав
ру). В дореволюционной России и в советский период именем
Александра Невского были названы ордена, которыми награж
дали за выдающиеся заслуги перед Отечеством (советский орден
Александра Невского по своему статусу был полководческим).

Андрей Юрьевич Боголюбский (ок. 1111—1174) — сын


Юрия Долгорукого, внук Владимира Мономаха, брат Всеволода
Большое Гнездо. С 1157 г. — великий князь владимирский. Пере
нёс столицу княжества во Владимир. В 1169 г. покорил Киев. В
1174 г. был убит боярамизаговорщиками в своей резиденции в
селе Боголюбове.

Андрей Ярославич (ок. 1222—1264) — сын Ярослава Все


володовича, младший брат Александра Невского. В 1240 г. был
направлен отцом на княжение в Новгород, но вскоре отозван по
просьбе новгородцев. Участвовал вместе с братом в Ледовом
побоище. После смерти отца вместе с Александром Невским
ездил в Каракорум, где получил ярлык на великое владимирское
княжение. В 1250 г. женился на дочери Даниила Галицкого.
В 1252 г. поднял восстание против ига, но был разбит. Бежал в
Швецию. В 1256 г. возвратился и в следующем году получил от
Александра Невского Суздальское княжество. Родоначальник
династии суздальских князей.

Батый (Бату) (ок. 1207—1256) — монгольский хан, внук


Чингисхана. Выполняя посмертную волю Чингисхана установить
мировое владычество монголов, возглавил поход к «границе ми
ра». В 1237 г. войска Батыя, завоевав Волжскую Булгарию, дви
нулись на запад. Русские княжества, раздробленные междоусо
бицами, не смогли выступить единой силой. В 1237—1238 гг. в
жестокой борьбе пало большинство русских городов (Владимир,
Рязань, Коломна, Москва, Торжок). Все земли ВладимироСуз
дальского княжества были разорены. После взятия в 1240 г. Ки
ева монгольское войско вторглось в Польшу, Венгрию, Герма
нию. К 1242 г., разорив Восточную и часть Центральной Европы,
Батый вышел к Адриатическому морю. На завоёванных землях
он создал государство — Золотую Орду. Столицей Золотой Ор
ды стал город Сарай, построенный на берегах Волги (недалеко
от современной Астрахани).

52
Древняя Русь

Борис (988—1015) — сын киевского князя Владимира,


князь ростовский. По преданию, был убит вместе со своим
младшим братом после смерти отца по приказу их старшего
брата Святополка. Канонизирован Русской православной цер
ковью, почитался как заступник Руси.

Василий I Дмитриевич (1371—1425) — великий князь


московский (с 1389 г.). Сын Дмитрия Донского. При нём продол
жалось объединение русских земель. Были присоединены Ни
жегородская земля, Муромское княжество, Бежецкий Верх, Во
логда, Устюг, земли коми. В период княжения Василия I росло
феодальное землевладение. Был женат на дочери литовского
великого князя Витовта Софье. При Василии I Русь испытала два
нашествия Тимура — в 1395 г., Едигея в 1408 г.

Василий II Васильевич Тёмный (1415—1462) — великий


князь московский (1425—1462), сын Василия I Дмитриевича и
Софьи, дочери литовского князя Витовта. В феодальной междо
усобной борьбе (1425—1453) одержал победу. Противником Ва
силия II выступала коалиция князей во главе с его дядей —
галицким князем Юрием Дмитриевичем. В ходе войны, ослож
нённой одновременной борьбой с Казанским ханством, велико
княжеский престол несколько раз переходил к галицким князь
ям. В 1446 г. Василий II был ослеплён двоюродным братом
Дмитрием Шемякой (сыном Юрия Дмитриевича), отсюда пошло
прозвище Тёмный.
В начале 50х гг. XV в. Василий II одержал победу, так как
объединительную политику московских князей поддержали дво
рянство, духовенство и города. Василий II уничтожил все уделы
в Московском княжестве. Присоединил к Москве Нижегород
ское княжество, часть Ярославских земель и Печорского края.
В его правление была отвергнута уния православной церкви с
католической, провозглашённая Флорентийским собором (1439).
По воле Василия Тёмного митрополитом был избран русский
епископ Иона, что подчёркивало независимость Русской право
славной церкви от Константинопольского патриарха.

Василий III Иванович (1479—1533) — великий князь мо


сковский (с 1505 г.), сын Ивана III и Софьи Палеолог. Василия III
называют «последним собирателем земли Русской», так как при
нём были присоединены последние полусамостоятельные рус
ские земли — Псков, Волоцкий удел, Рязанское, НовгородСе

53
Раздел I

верское княжества. В ходе руссколитовской войны начала XVI в.


в состав России вошёл Смоленск (1514). В своей внутренней по
литике Василий III опирался на церковь, поддерживающую его в
борьбе с феодальной оппозицией. В правление Василия III росло
поместное дворянское землевладение, принимались меры по
ограничению привилегий княжескобоярской аристократии. По
ощрял идеологическое обоснование исключительного положе
ния Москвы как «третьего Рима», идеи «Сказания о князьях Вла
димирских». При нём заметно упрочилось международное
положение Московского государства. Василий III в договоре
1514 г. с Максимилианом I, императором Священной Римской
империи, первым из российских правителей был назван царём.

Владимир I Святославич (?—1015) — киевский князь при


мерно с 980 г., сын князя Святослава Игоревича, с 969 г. — князь
в Новгороде. Совершил походы на вятичей, литовцев, радими
чей, болгар, успешно боролся с печенегами, укрепил владения
Киевской Руси. В народном эпосе получил имя Владимира Крас
ное Солнышко.
Для укрепления княжеской власти Владимир предпринял
попытку превратить народные языческие верования в государ
ственную религию и для этого установил в Киеве и Новгороде
культ главного славянского дружинного бога Перуна. Но языче
ская реформа не смогла вытеснить местных верований. Поэто
му он обратился к христианству, проникновение которого на
Русь началось ещё при его бабке, княгине Ольге. В 988 г. Влади
мир объявил христианство единственной общерусской религи
ей. Принятие христианства не только уравняло Киевскую Русь с
европейскими государствами, но и оказало огромное влияние
на культуру, быт и нравы Древней Руси.
Время княжения Владимира Святославича является перио
дом подъёма Древнерусского государства. После смерти князя
между его сыновьями началась ожесточённая борьба за власть.

Владимир Всеволодович Мономах (1053—1125) — рус


ский князь, военачальник, писатель, киевский князь в 1113—
1125 гг. Сын князя Всеволода Ярославича, внук Ярослава Муд
рого. Прозван Мономахом по имени матери — дочери византий
ского императора Константина Мономаха. Владимир Мономах —
вдохновитель и руководитель военных походов против половцев
в 1103, 1107 и 1111 гг. Половцы потерпели ряд поражений и
надолго оставили русские земли. После смерти в 1113 г. князя

54
Древняя Русь

Святополка Изяславича в Киеве вспыхнуло народное восстание.


Верхи киевского общества призвали на княжение Владимира Мо
номаха. Он стал киевским князем, подавил восстание, но в то же
время вынужден был законодательным путём смягчить положение
низов, введя в действие устав, в котором регламентировалось по
ложение должников и закупов («Устав Владимира Мономаха»).
Княжение Владимира Мономаха было временем усиления
Киевской Руси. Он сумел объединить под своей властью до трёх
четвертей территории Древнерусского государства и прекра
тить княжеские междоусобицы. Однако после его смерти поли
тическая раздробленность на Руси вновь усиливается.

Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1154—1212) —


сын Юрия Долгорукого, великий князь владимирский с 1176 г.
Сурово подавил боярскую оппозицию, противившуюся усиле
нию его власти. Подчинил своему влиянию Киев, Чернигов, Ря
зань, Новгород. В его правление ВладимироСуздальская Русь
достигла периода расцвета.

Глеб (988—1015) — сын киевского князя Владимира, князь


муромский. Младший брат Бориса. По преданию, был убит по
приказу Святополка Окаянного. Канонизирован вместе с братом
Борисом, почитался как святой заступник Русской земли.

Даниил Александрович (1261—1303) — младший сын


Александра Невского, великий князь московский. Активный уча
стник междоусобной борьбы за владимирское великое княжение с
братьями Дмитрием и Андреем. При нём Московское княжество
выделилось из Владимирского в качестве самостоятельного.
Основал Данилов монастырь в Москве (нынешняя резиденция
Патриарха Московского и всея Руси). Канонизирован Русской
православной церковью.

Даниил Романович (1201—1264) — князь галицкий


(1211—1212 и с 1238) и Волынский (с 1221), сын Романа Мстис
лавича. Объединил Галицкие и Волынские земли. Поощрял
строительство городов (Холм, Львов и др.), ремесло и торговлю.
В 1254 г. получил от папы римского титул короля.

Дмитрий Иванович Донской (1350—1389) — великий


князь московский (с 1359) и владимирский (с 1362), сын Ивана II
Красного, внук Ивана Калиты. Первым из московских князей

55
Раздел I

возглавил вооружённую борьбу русского народа против ордын


ских завоевателей. В Куликовской битве 1380 г., завершившейся
разгромом войск Золотой Орды, проявил выдающийся полко
водческий талант, за что был прозван Донским. В княжение
Дмитрия Донского Москва утвердила своё руководящее поло
жение среди русских земель. При нём был построен первый ка
менный Кремль в Москве (1367), появилась артиллерия, которая
в 1382 г. применялась при обороне Москвы от войск Тохтамыша.
Первый русский князь, передавший по наследству власть во
Владимирском княжестве своему сыну без санкции Орды. Кано
низирован Русской православной церковью.

Иван I Данилович Калита (1296—1340) — великий князь


московский (с 1325), великий князь владимирский (с 1328), сын
московского князя Даниила Александровича. Иван I был жесто
ким и хитрым, умным и упорным в достижении своих целей пра
вителем. Он сыграл большую роль в усилении Московского кня
жества, единении русских земель вокруг Москвы, используя в
этих целях помощь Золотой Орды, для которой он собирал с на
селения огромную дань. Иван I беспощадно пресекал народное
недовольство, вызванное тяжёлыми поборами, расправлялся с
политическими противниками — другими русскими князьями.
Влияние Ивана I распространялось на ряд земель СевероВос
точной Руси. При нём к Москве были присоединены Тверь,
Псков, Новгород. Он накопил большие богатства, за что получил
прозвище Калита («кошель», «денежная сумка»). Их он использо
вал для покупки земель в других княжествах.
Располагая значительными денежными средствами, Иван I
проводил политику расширения Московского княжества и вошёл
в историю как собиратель русских земель. При нём Москва стала
резиденцией митрополита всея Руси, что имело важное значение,
так как церковь пользовалась большим влиянием. Построил в
Москве дубовый Кремль, каменные Успенский и Архангельский
соборы, ряд церквей. Деятельность Ивана Калиты способствова
ла тому, что была заложена основа политического и экономиче
ского могущества Москвы и начался экономический подъём Руси.

Иван II Иванович Красный (Кроткий) (1326—1359) —


сын Ивана Калиты, великий князь московский и владимирский
(с 1354). После смерти братьев Симеона Гордого и Андрея полу
чил в Орде ярлык на владимирское великое княжение. Способ
ствовал укреплению авторитета духовной власти митрополита

56
Древняя Русь

Алексия. Избегая военных конфликтов, ослабил военное проти


востояние в разрешении споров между русскими князьями. Про
должал политику своего отца по объединению русских земель.

Иван III Васильевич (1440—1505) — сын Василия II, вели


кий князь владимирский (с 1462) и московский. Государь всея
Руси (с 1478). Создатель Московского царства. Присоединил к
Московскому княжеству Ярославское, Ростовское княжества,
Новгородскую республику, Тверское княжество и др. Террито
рия Русского государства при Иване III увеличилась вдвое. При
нём произошло окончательное освобождение Руси от ордынско
го ига (1480). Вёл успешные боевые действия против Литовско
го княжества, Ливонского ордена, Казанского ханства. Направил
военные отряды в Западную Сибирь.
В период правления Ивана III завершилось оформление ос
новной территории Российского централизованного государ
ства, централизованного аппарата власти; были образованы
приказы. Судебник 1497 г. — первый законодательный кодекс
единого государства. Иван III активно боролся с сепаратизмом
удельных князей и боярских родов. В это время вырос между
народный авторитет Русского государства, были установлены
дипломатические связи со многими западноевропейскими
странами.
При Иване III началось оформление полного титула Вели
кого князя всея Руси, в некоторых документах он именуется
уже «царём, государем всея Руси». Был женат на Софье Палео
лог — племяннице последнего византийского императора, что
дало основание официально объявить Россию (так стало назы
ваться Русское государство) «третьим Римом». При нём рекон
струирован Московский Кремль, строится Ивангород, соору
жаются каменные крепости в Коломне, Туле. Первым из
московских государей активно привлекал для строительства
иностранных зодчих.

Игорь (?—945) — князь киевский с 912 г., фактический ро


доначальник династии Рюриковичей. Игорь продолжал деятель
ность своего предшественника Олега, подчинил своей власти
восточнославянские племенные объединения между Днестром
и Дунаем. Совершал походы на Константинополь. В 944 г. между
греками и русскими был заключён договор. Игорь первым из
русских князей столкнулся с печенегами. Был убит древлянами
при попытке собрать с них дань вторично.

57
Раздел I

Изяслав Мстиславич (1097—1154) — старший сын новго


родского князя Мстислава Владимировича, внук Владимира Мо
номаха. С 1135 г. — князь владимироволынский, с 1143 г. —
переяславский. Использовав восстание в Киеве (1146) против
князей Ольговичей, стал великим князем и вёл длительную
борьбу за Киев с суздальским князем Юрием Долгоруким и
Ольговичами. Сторонник независимости Русской православной
церкви от византийской Патриархии. В ходе политической борьбы
пошёл на разрыв церковных связей с Константинополем и поста
вил киевским митрополитом смоленского монаха Климента.

Изяслав Ярославич (1024—1078) — киевский князь


(1054—1068, 1069—1073, 1077—1078), сын Ярослава Мудрого.
Был изгнан из Киева народным восстанием 1068 г. и братьями в
1073 г. Первым из русских князей прибегнул во внутренних рас
прях к военной помощи иностранных войск. Был одним из соста
вителей Правды Ярославичей — свода законов Древней Руси.

Иларион (годы жизни неизвестны) — церковный деятель,


монах, священник княжеского села Берестова, автор «Слова о
Законе и Благодати» (ок. 1049), в котором с патриотических по
зиций оценил деятельность древнерусских князей и междуна
родную роль Киевской Руси.

Иосиф Волоцкий (в миру Иван Иванович Санин) (1439—


1515) — церковный деятель, писатель. Из семьи небогатого во
локоламского землевладельца. В 1460 г. был пострижен в мона
хи в ПафнутьевоБоровском монастыре, где провёл последую
щие 20 лет. После смерти Пафнутия был утверждён игуменом
монастыря. В 1503 г. вступил в борьбу с нестяжателями по воп
росу монастырского землевладения. Стоял у истоков особого
направления русской общественной мысли конца XV — начала
XVI в. — иосифлянства, связанного с защитой церковномонас
тырского землевладения, незыблемостью религиозных догма
тов, укреплением государственности на Руси. Канонизирован
Русской православной церковью.

Исидор (?—1462) — митрополит всея Руси, писатель. Грек


по происхождению. Был хорошо образован, знал несколько ев
ропейских языков, в том числе изучал русский язык. Игумен мо
настыря св. Димитрия в Константинополе. В 1437 г. назначен
митрополитом Киевским и Московским. Сторонник заключения

58
Древняя Русь

унии с папским престолом. Участник Флорентийского собора.


По возвращении в Москву начал внедрять католицизм. Аресто
ван по приказу Василия II и осуждён на Соборе русских еписко
пов. Позже бежал из заточения. Папа римский назначил Исидо
ра номинальным Константинопольским патриархом.

Кирилл и Мефодий (IX в.) — славянские просветители,


проповедники христианства, первые переводчики богослужебных
книг на славянский язык. Кирилл (до принятия монашества Кон
стантин) и его старший брат Мефодий создали славянскую азбу
ку, заложили основы славянской письменности и литературы.

Максим Грек (наст. имя Михаил Треволис) (ок. 1470—


1556) — публицист, писатель, переводчик. В 1518 г. по пригла
шению князя Василия III прибыл из Афонского монастыря в Рус
ское государство для перевода церковных книг. Принял актив
ное участие в спорах между нестяжателями и иосифлянами,
критиковал быт русского духовенства, выступал против эксплу
атации крестьянства духовными феодалами, против системы
кормлений, что привело к его ссылке. Идеал государства, по
Максиму Греку, близок к идее сословнопредставительной мо
нархии. Монарх, по его мнению, в своей деятельности должен
руководствоваться нормами христианской морали. Максим Грек
прославился как публицист: написал многочисленные пропове
ди, философские и богословские произведения.

Мамай (?—1380) — татарский тёмник (командир отряда в


10 тыс. человек), правитель Золотой Орды. Командовал походами
на русские земли, но потерпел поражение от Дмитрия Донского в
битвах на реке Воже (1378) и на Дону (Куликовская битва, 1380).
Потеряв власть в Золотой Орде, бежал в Крым, где был убит.

Нестор — древнерусский летописец XI — начала XII в., мо


нах КиевоПечерского монастыря. Автор жизнеописания князей
Бориса и Глеба, Феодосия Печерского, первой редакции «По
вести временных лет». Его труды послужили основой для созда
ния «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина и ра
бот других историков.

Нил Сорский (в миру Николай Майков) (ок. 1433—1508) —


основатель и глава нестяжательства в России. Развивал идеи
нравственного самосовершенствования и аскетизма. Противник

59
Раздел I

церковного землевладения, выступал за реформу монастырей


на началах скитской жизни и личного труда монашествующих.

Олег (?—912) — древнерусский князь. По летописным со


общениям, родственник Рюрика, ставший после его смерти нов
городским князем. В 882 г. Олег захватил Киев и сделал его сто
лицей своего государства. Присоединил земли древлян,
северян, радимичей, вятичей, хорватов и тиверцев. Покорённые
племена обложил данью. Успешно воевал с хазарами. В 907 г.
осадил столицу Византии Константинополь и наложил на импе
рию контрибуцию. В 911 г. заключил выгодный торговый дого
вор с Византией. По преданию, умер от укуса змеи.

Ольга (ок. 890—969) — великая княгиня киевская, жена


Игоря. После убийства мужа древлянами в 945 г. жестоко пода
вила их восстание, установила размеры дани для древлян и нов
городцев, организовала административные центры — погосты.
Значительно расширила земельные владения Киевского велико
княжеского дома. Посетила Константинополь, где приняла хрис
тианство. В 968 г. руководила защитой Киева от печенегов. Ка
нонизирована Русской православной церковью.

Роман Мстиславич (?—1205) — князь новгородский


(1168—1169), владимироволынский (с 1170), галицкий (с 1199).
Сын Мстислава Изяславича. Укреплял княжескую власть в Гали
че и на Волыни. Считался могущественным правителем на Руси.
Убит в войне с Польшей.

Рюрик — по русским летописным преданиям, один из трёх


братьев, предводителей варяжских дружин, призванных «изза
моря» новгородцами с целью прекращения междоусобиц в Нов
городе. Согласно этой версии, Рюрик стал княжить в Новгороде.
После смерти своих братьев Синеуса и Трувора Рюрик сделался
полноправным правителем Новгородской земли.

Святослав Игоревич (?—972) — великий князь киевский


(ок. 945—972), полководец. Почти всю жизнь провёл в походах.
Стремился приблизить Русь к крупнейшим державам того вре
мени. Занимался планомерным укреплением границ Киевской
Руси. Освободил вятичей от власти хазар и подчинил их Киеву;
разгромил Хазарский каганат и взял его столицу — город Итиль;
воевал с волжскокамскими болгарами. Около 971 г. в союзе

60
Древняя Русь

с болгарами и венграми начал воевать с Византией, но потерпел


неудачу и был вынужден заключить мир с византийским импера
тором. На обратном пути в Киев Святослав погиб в бою с пече
негами у Днепровских порогов.

Сергий Радонежский (1321—1391) — церковный и госу


дарственный деятель. Родился в семье боярина. Вместе со
старшим братом Стефаном около 1310—1340 гг. основал
Троицкий монастырь, стал его игуменом, ввёл в монастыре об
щежитийный устав, уничтожив существовавшее до него раз
дельное жительство монахов, что способствовало превращению
монастырей в крупные феодальные объединения. Авторитет
Сергия Радонежского был очень важен для великого князя
Дмитрия Донского, виднейших бояр и высших церковных иерар
хов. Он активно влиял на церковные и политические дела своего
времени. В 1380 г. Сергий благословил Дмитрия, когда тот от
правился на Куликовскую битву. Канонизирован Русской право
славной церковью.

Симеон (Семён) Иванович Гордый (1316—1353) — стар


ший сын Ивана Калиты, великий князь московский и владимир
ский. Успешно воевал с Новгородом и Литвой. Способствовал
укреплению авторитета Московского княжества в русских зем
лях. Умер от чумы.

Тохтамыш (?—1406) — потомок хана Джучи, хан Золотой Ор


ды. Воспользовавшись поражением Мамая в Куликовской битве
1380 г., воцарился в Орде. Пресёк внутренние смуты и за первые
семь лет правления сумел восстановить государственное единство
Золотой Орды. Опустошил земли Московского княжества, в 1382 г.
обманом взял Москву, разграбил и сжёг её. Вёл неудачную борьбу
с Тимуром. Убит сибирским ханом Шадибеком.

Феодосий Печерский (ок. 1036—1074) — игумен Ки


евоПечерского монастыря с 60х годов XI в., реформатор его
устава. Влиятельный политический деятель. Автор многочислен
ных поучений и посланий.

Чингисхан (Темучин) (ок. 1155—1227) — основатель и


великий хан Монгольской империи (с 1206), организатор заво
евательных походов против народов Азии и Восточной Европы.
Его походы сопровождались опустошениями, гибелью целых на

61
Раздел I

родов и привели к установлению ордынского ига в завоёванных


странах.

Юрий Владимирович Долгорукий (90@е гг. XI в. — 1157) —


суздальский князь с 1125 г., великий князь киевский (в 1149,
1150, 1155, 1157 гг.). Сын Владимира Мономаха. Во время его
княжения произошло оформление границ РостовоСуздальско
го княжества. В 1125 г. перенёс столицу РостовоСуздальского
княжества из Ростова в Суздаль. С начала 30х годов XII в. боролся
за южный Переяславль и Киев. Считается основателем Москвы.
В 1156 г. он укрепил Москву новыми деревянными стенами и
рвом. Отравлен киевскими боярами.

Юрий Всеволодович (1188—1238) — великий князь вла


димирский с 1212 г., второй сын Всеволода Большое Гнездо. В
связи с конфликтом между отцом и старшим братом Константи
ном Юрий был утверждён наследником и стал великим князем
после смерти отца. Однако вскоре потерял великокняжеский
стол в борьбе с братом и занял его вновь только после смерти
Константина в 1218 г. Юрий сумел сохранить политическое
единство ВладимироСуздальского княжества.

Юрий Даниилович (конец 70@х — начало 80@х гг.


XIII в. — 1325) — сын Даниила Александровича. Князь Москов
ский (с 1303), Владимирский (с 1317). Он присоединил к
Московскому великому княжеству Можайск и другие террито
рии. Вёл борьбу за великокняжеский стол с тверским князем,
позднее вступил в союз с Новгородом против Твери. Около
двух лет находился в Золотой Орде, где женился на сестре ха
на Узбека и получил ярлык на великое княжение. Воевал про
тив тверского князя Михаила, совершил поход на Швецию.
Убит сыном тверского князя Дмитрием Михайловичем в Золо
той Орде.

Ярослав Мудрый (ок. 978—1054) — великий князь киев


ский с 1019 г., сын Владимира I Святославича. При Ярославе
Мудром Киевская Русь стала одним из сильнейших государств
Европы. В 1036 г. русские войска нанесли крупное поражение
печенегам, после чего их набеги на Русь прекратились. Ог
ромное значение имело принятие единого для Руси судебного
кодекса — Русской Правды. Это первый документ, регулиро
вавший взаимоотношения княжеских дружинников между собой

62
Древняя Русь

и с жителями городов, порядок разрешения различных споров и


возмещения ущерба.
Важные реформы произошли и в церковной организации.
Русская церковь считалась частью Константинопольской патри
архии. Её главу — митрополита — назначал Константинопольский
патриарх. В 1051 г. киевский митрополит впервые был избран Со
бором русских епископов не в Константинополе, а в Киеве. Им
стал митрополит Иларион, выдающийся писатель и церковный
деятель. Однако последующих киевских митрополитов попреж
нему назначал в Константинополе. Учреждаются епископские ка
федры, которые становятся центрами церковных округов — епар
хий. Во главе епархий находились епископы, назначенные
киевским митрополитом. Епископам подчинялись все располо
женные на территории епархии церкви и монастыри.
При Ярославе Мудром была зафиксирована и церковная де
сятина — десятая часть получаемых князем дани и оброка отдава
лась на нужды церкви. В это же время на Руси появляются первые
монастыри, самым крупным из которых стал КиевоПечерский,
основанный в середине XI в. Благодаря монастырям на Руси ста
ла интенсивно развиваться литература — важнейшая составляю
щая древнерусской культуры.

63
Раздел II

Российское государство
в XVI — начале XVII в.

Россия в XVI в.

В XVI в. территория России ещё больше расшири


лась. В неё вошли Казанское, Астраханское, Сибирское
ханства и Башкирия. Шло освоение земель на южной ок
раине страны («дикое поле»). Были предприняты попытки
выхода к Балтийскому морю.
В стране проживало около 7 млн человек. С вхождени
ем земель по Волге и Сибири население России стало ещё
более многонациональным. Основная масса населения
была сосредоточена в НовгородскоПсковской земле и
центральной части страны. Однако плотность даже в наи
более заселённых землях России составляла 1—5 человек
на кв. км (в Европе в это время плотность населения была
10—30 жителей на кв. км). Россия в XVI в. не имела мор
ских портов, кроме Архангельска.
Перед страной стояли сложные проблемы. Процесс
централизации был далеко не завершён. Существовали
уделы — владения родственников царя со своей админи
страцией и войском. Удельные князья не могли вести
самостоятельную внешнюю политику, но как члены
правящей династии имели право на престол в случае
отсутствия прямого наследника. Мощной и относитель
но самостоятельной структурой оставалась церковь. Она
обладала не только духовной, но и немалой материаль
ной силой: у митрополита были свои приказы, бояре и
светские служилые люди. Сохраняла силу и независи
мость местная знать (князья Ростовские, Оболенские и
др. и их бывшие бояре).

64
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Социально%
Несмотря на последствия поли
экономическое тической раздробленности, Рос
развитие сия в ХVI в. сделала шаг вперёд в
социальноэкономическом разви
тии. Происходили дальнейший рост и развитие феодаль
ного землевладения.
Вотчина оставалась господствующей формой фе
одального землевладения, но наблюдались тенденции к
ограничению вотчинных прав. Так, к концу века были
уничтожены удельные княжества, опричнина нанесла удар
по боярскому землевладению. Государство пошло по пу
ти создания поместной системы (см. Поместье).
Значительно сократилась численность черносошного
крестьянства в центре страны и на северозападе, оно
оставалось лишь на севере России — в Поморье и Каре
лии, а также в Поволжье и Сибири.
Ко второй половине XVI в. на южных окраинах госу
дарства начало складываться казачество.
К концу века в России насчитывалось 220 городов.
Крупнейшим была Москва (100 тыс. человек). Остальные
города имели по 3—8 тыс. Наиболее важными и развиты
ми городами были Новгород, Псков, Вологда, Великий
Устюг и др. В период освоения «дикого поля» возникали
новые города: Орёл, Белгород, Воронеж, а после присо
единения волжских ханств были основаны Самара и Ца
рицын. С проникновением в Сибирь появились Тюмень
и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями внешней
торговли был основан северный порт Архангельск.
Наблюдается подъём ремесленного производства и рост
денежного обращения в стране. В Москве появились пер
вые казённые (государственные) предприятия — Ору
жейная палата, Пушечный двор, Суконный двор. Анализ
социальноэкономического развития России в XVI в. по
казывает, что в стране укрепляется феодальный строй,
в основных чертах сложилось крепостное право, а русский
город стал частью феодальнокрепостнической системы.

65
Раздел II

Внутренняя политика
После смерти Василия III велико
Ивана IV княжеский престол занял его
(1533—1584) трёхлетний сын Иван. Фактически
же государством правила его мать
Елена Глинская. Не утихала борь
ба за власть между группировками князей, что приводило
к ослаблению центральной власти.
По мере взросления Ивана постепенно формировалась
новая правящая элита. Политическим деятелем, сыгравшим
ключевую роль в последующих событиях, был митрополит
Макарий. Благодаря Макарию в окружении молодого пра
вителя оказались те люди, которые были способны провес
ти необходимые реформы. Юному царю (в 1547 г. Иван IV
впервые в русской истории коронован на царство) необхо
димо было укрепить свою власть. Русское дворянство было
особо заинтересовано в проведении реформ, их разработ
чиком стал И.С. Пересветов. Необходимость перемен он
изложил царю в двух челобитных (прошение, заявление,
жалоба в Российском государстве XV — начала XVIII в.):
сильная царская власть, обуздание боярского самоуправ
ства, опора на служилых людей (дворян). Эта программа была
поддержана царём. Была создана «Избранная рада», в кото
рую вошли князь А.М. Курбский, М.И. Воротынский, свя
щенник Сильвестр, А.Ф. Адашев, И.М. Висковатый. Наи
более авторитетными политиками нового правительства
были Адашев и Сильвестр. «Избранная рада» стала играть
роль Боярской думы. Она просуществовала до 1560 г. и под
готовила ряд преобразований. При Иване IV значение Бо
ярской думы заметно уменьшилось. Возвышение авторитета
царской власти, усиление роли духовенства и складывание
поместного землевладения привели к возникновению ново
го органа — Земского собора.
В 1549 г. царь впервые выступил перед собранием
епископов и находившимися в столице дворянами с ре
чью о злоупотреблениях бояр и наместников во время
его несовершеннолетия. Это событие стало первым в на

66
Российское государство в XVI — начале XVII в.

шей истории заседанием сословнопредставительного


органа — Земского собора. В его работе участвовали
представители всех сословий, кроме крепостных и холо
пов. Созванный в 1549 г. Земский собор принял в 1550 г.
новый Судебник, где было подтверждено право перехода
крестьян только в Юрьев день, увеличено пожилое. По
Судебнику всё население должно было нести тягло (на
туральные и денежные налоги), была установлена единая
система обложения — «соха».
В начале века в России появились первые приказы
(см. Приказная система управления), которые первона
чально назывались «избами». К середине XVI в. их было
уже несколько десятков. Разными сферами государ
ственной жизни ведали Разрядный, Пушкарский, Стре
лецкий, Посольский, Приказ Большой казны и т.д. Были
приказы, занимавшиеся определёнными территориями.
Оформление приказной системы позволило централизо
вать управление, но на местах такая система ещё не сло
жилась.
К середине века кормления были отменены. Была
проведена реформа управления на местах: возникли
должности губных старост (см. Губа), которые ведали
сбором налогов, податей, вершили суд на местах. В горо
дах управление осуществляли «излюбленные головы».
Там, где не было дворянского землевладения, посадские
и черносошные крестьяне избирали земских старост
(см. Земская изба). Таким образом, сложился аппарат го
сударственной власти в форме сословнопредставительной
монархии.
Военная реформа ограничивала местничество, но
только на время военных действий. Под Москвой была
посажена на землю «избранная тысяча» — 1070 провин
циальных дворян, которые должны были укрепить власть
царя. Было составлено Уложение о службе. Шагом впе
рёд в военном деле стало создание стрелецкого войска
(см. Стрельцы).

67
Раздел II

Внешняя политика
Основными задачами внешней
политики были: на западе — полу
чение выхода к Балтийскому мо
рю, на юговостоке — борьба с Казанью и Астраханью, на
юге — защита от набегов крымского хана, на востоке —
завоевание Сибири. В 1552 г. была взята Казань. Через че
тыре года после этого события была присоединена Астра
хань (1556). Весь Волжский торговый путь оказался в со
ставе России.
Добившись блестящих успехов на востоке, Иван IV
обратил свое внимание на владения Ливонского ордена.
Ливонская война (1558—1583) длилась 25 лет. Целью
России было получить выход к Балтийскому морю, при
обрести новые, хорошо освоенные земли. Ливонская
война имела два этапа. Первый характеризуется успеха
ми России: взяты 20 городов, среди них — Нарва, Юрьев.
Войска продвинулись к Риге и Ревелю. В 1560 г. войска
Ливонского ордена были разбиты, а его магистр попал
в плен. Это повлекло за собой распад ордена (1561 г.) и
переход земель под власть Польши, Дании, Швеции.
Россия оказалась перед коалицией европейских госу
дарств, и ситуация резко изменилась. Наступил второй,
трудный для России, этап.
Среди бояр росло сопротивление политике Ивана IV,
его пиком явилась измена одного из ближайших соратни
ков царя — князя А.М. Курбского, перешедшего к поля
кам. Война стала складываться для России неудачно.
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно госу
дарство — Речь Посполитую. Король Речи Посполитой
Стефан Баторий перенёс военные действия на территорию
России. Героическая оборона Пскова (1581), когда жители
города отбили более 30 штурмов и совершили более 50 вы
лазок против поляков, позволила заключить в 1582 г. пе
ремирие на 10 лет, однако Россия отказывалась от всех за
воеваний. Пользуясь слабостью страны, шведы вошли в
русские пределы и взяли города Ям, Копорье и Корелу.

68
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Ивану пришлось заключить с ними мир (1583), уступив


Эстляндию и захваченные шведами русские города.
Неудачи в войне были следствием экономической от
сталости России, слабой организации войска. Однако
разгром Ливонского ордена явился важным политиче
ским событием для СевероВосточной Европы.

Опричнина
С первыми поражениями русской
(1565—1572) армии в Ливонской войне вновь
обострилась внутриполитическая
борьба. В начале 1560х гг. царь
отстранил от власти прежнее правительство и казнил не
скольких видных бояр. Все это вызвало протест Думы и
митрополита, и царь временно вынужден был отступить.
Стремление Ивана IV к неограниченному самовластию
натолкнулось на привычное сопротивление бояр и кня
жат, имевших традиционные представления о власти.
Вопрос был в том, какими методами решать данную
проблему. Сопротивление знати, неразвитость форм го
сударственного аппарата, а также особенности неустой
чивой психики царя привели к террору как средству уси
ления центральной власти. Иван твёрдо усвоил мысль о
том, что самодержавная власть есть лучшая форма прав
ления, но его представления о «вольном самодержавстве»
не соответствовали нормам поведения высшего слоя об
щества, так как в России отношения власти и подданных
всегда регулировались не сколько законами, сколько не
писаными нормами и традициями. Нельзя было просто
отрубить голову боярину, надо было предъявить обвине
ния и заручиться поддержкой Думы. Царь Иван нашёл
своеобразный выход из создавшегося положения.
В декабре 1564 г. он покинул Москву и остановился в
Александровой слободе, откуда обратился к населению с
двумя посланиями: в послании к духовенству и Боярской
думе царь обвинял их в «изменах» и грозил своим отре
чением; в другом послании, обращённом к посадским

69
Раздел II

людям Москвы, царь сообщал о том, что на горожан гне


ва не держит. Это был хорошо продуманный шаг — Иван
Грозный знал, что его будут умолять вернуться на царство.
Так и произошло. Условием возвращения было требование
о выделении царю особого удела, который стал называть
ся «опричниной» (от слова «опричь» — кроме). В опрични
не вся власть принадлежала царю, в неё были включены
наиболее важные, богатые земли и города. Остальная же
часть государства стала называться земщиной, в которой
власть формально принадлежала Боярской думе. На зем
лях опричнины Иван усиленно стал «сажать» дворян, ра
зоряя старинные удельные владения, выселяя предста
вителей аристократии (бояркняжат) на земли земщины.
В опричнине сложилась своя система государственного
управления.
Царь получил право казнить всех изменников, конфис
ковывать их имущество. Таким образом, главным содержа
нием опричнины стал террор против феодальной знати и
церковных иерархов. Опорой террора явились дворяне, из
которых состояло опричное войско. Настоящему разгрому
подверглись территории, где сильны были позиции бояр
ства. Главными опричными деяниями в 1565—1570 гг. стал
террор против всех недовольных политикой царя, а также
карательные походы на Тверь и Новгород с массовыми рас
правами над их жителями. Опричнина не только физически
уничтожала бояр и княжат, но главное — подрывала их эко
номическую самостоятельность и политическую силу.
Оппозицию царь разгромил, но общее положение стра
ны заметно ухудшилось: эпидемия чумы, неурожаи, произ
вол при взимании налогов, прямые грабежи опричников
явились причиной разорения крестьянских хозяйств и дво
рянских владений. Всё это привело к тому, что в 1581 г.
крестьянам было запрещено уходить из вотчин и поместий
(см. «Заповедные лета»). Неспособность опричного войска
отстоять Москву во время набега крымских татар показала
необходимость объединить страну для укрепления её обо

70
Российское государство в XVI — начале XVII в.

роноспособности. И в 1572 г. опричнина была ликви


дирована.
В XVI в. ни русское общество в целом, ни отдельные
его сословия не достигли того уровня развития, который
позволил бы противодействовать опричному террору.
Иван IV опирался не только на насилие, но и на тради
ционные представления о праве монарха распоряжаться
в государстве, как в своей вотчине. В итоге страна полу
чила хозяйственную разруху. Были уничтожены механиз
мы управления государством, наблюдалось массовое бег
ство крестьян, холопов и даже дворян на окраины
страны, что привело к возникновению системы крепост
ного права, то есть ликвидации личных прав крестьян.
Были ослаблены внешнеполитические позиции России.
Таковы были итоги правления Ивана IV Грозного.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Во всех событиях XVI в. ощущался переломный характер.
Поэтому описания данной эпохи очень противоречивы.
В изучении особенностей политического развития России в
XVI в. можно выделить несколько наиболее дискуссионных проблем.
К середине XIX в. в российской исторической науке твёрдо
установилось отношение к царю Ивану IV как к жестокому и
злобному тирану. Н.М. Карамзин дал яркое и цельное представ
ление об эпохе этого царя. Он взял на вооружение концепцию
«двух Иванов», созданную современником и самым последова
тельным оппонентом грозного царя князем Андреем Курбским.
Суть её состоит в том, что первое время царь был «добрым и на
рочитым», а затем погряз в жестокостях и грехах. В новейшей
историографии преобладают негативные оценки личности и по
литики Ивана Грозного. Следует заметить, что поражающая во
ображение жестокость русского царя была обычным явлением
даже для Западной Европы того периода и мало чем отличалась
от деспотизма европейских дворов.
В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое
мнение относительно формы государственного правления, утвер
дившейся в России. Одни авторы характеризуют её как сослов
нопредставительную монархию, другие — как сословную монар

71
Раздел II

хию. Некоторые определяют политическую систему России этого


времени как самодержавие, понимая под ним деспотическую фор
му абсолютизма, приближающуюся к восточному деспотизму.
На позиции исследователей оказывают влияние следующие
обстоятельства. Вопервых, негативное отношение к личности и
политике Ивана Грозного, начало которой положил Н.М. Карамзин;
вовторых, неясность, несовпадение смыслов, заключающихся в
самих понятиях «самодержавие», «абсолютизм», «восточная дес
потия». Наиболее авторитетная позиция состоит в том, что само
державие XVI в. является русской национальной формой сослов
ной государственности, в сознании народа сильны православные
традиции по отношению к мирской власти вообще как к явлению,
имеющему сверхъестественную силу. Таким образом, организа
ция государственной власти в России не может быть отождествле
на ни с разновидностями восточного деспотизма, ни с европей
ским абсолютизмом, во всяком случае до реформ Петра I.
Схожая ситуация сложилась и в изучении деятельности Зем
ских соборов, их формирования, функций, взаимоотношений с ца
рём. Сравнение этого института власти с близкими по характеру и
деятельности представительными органами Западной Европы не
приводит к согласованию позиций историков, так как содержит
взаимоисключающие позиции. Представительные органы в Рос
сии не имели постоянного состава, чётко определённых функций,
в отличие от сословнопредставительных органов власти европей
ских стран. Парламент в Англии и Генеральные штаты во Франции
возникли как противовес королевской власти и находились, как
правило, в оппозиции к ней, а Земские соборы никогда не вступа
ли в конфликт с царём. Эти факты дают возможность некоторым
исследователям говорить о неразвитости Земских соборов.
Споры ведутся о смысле и цели опричнины. Наиболее автори
тетным представляется мнение Р.Г. Скрынникова, который отста
ивает мысль о том, что опричнина и её террор не были подчинены
единой цели. Начавшись как борьба с прежней правящей элитой —
княжатами, опричнина переросла в конфликт между государствен
ной властью и господствующим сословием в целом. Посредством
опричнины царь разделил дворянство и натравил одну группу на
другую. Итогом этого явилось утверждение неограниченной личной
власти, но была утрачена стабильность монархии. Опричнина при
вела не только к физическому уничтожению людей, но и к тяжёлым
экономическим последствиям, к разрушению моральных ценнос
тей и устоев общества. Практически все историки видят в опрични
не один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII века.

72
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Россия на рубеже XVI—XVII вв.


Смутное время
Нарушив «старину», грубо поправ казавшиеся безус
ловными обычаи, растеряв во время опричнины результа
ты, достигнутые в ходе реформ 1550х гг., власть обрекла
себя на нестабильность.
Дестабилизации обстановки в России способствовали и
случайные обстоятельства. Ивану IV наследовал его сын
Фёдор, человек набожный, но малоспособный к решению
государственных дел. От его имени правил Борис Годунов.
Фёдор умер бездетным, а царевич Дмитрий (последний
сын Ивана IV) погиб при загадочных обстоятельствах ещё
раньше. Династия потомков Калиты прервалась, а вопрос
престолонаследования стал формальной причиной бурных
событий этого периода, получившего в исторической науке
название «Смутное время».
Кризис возник в 1598 г., когда встал вопрос о новом ца
ре. В этой ситуации необходимо было согласовать интересы
различных социальных групп. Политическая борьба и
интриги претендентов на русский престол выдвинули в пер
вые ряды Бориса Годунова. Впервые в истории он был из
бран на царство Земским собором. Борис Годунов был вы
дающимся государственным деятелем, чутко реагировал на
многие новые веяния эпохи, но его политические воззрения
носили отпечаток опричных времён.
Целью политики Годунова была стабилизация страны
после опричных потрясений. Он сократил налоговое
бремя, основал единственный порт допетровской Руси —
Архангельск. Во внешней политике действовал расчётли
во и решительно: заключив мир со Швецией и Речью
Посполитой, Борис обратился к делам на востоке. Началось
строительство городовкрепостей на южных и юговос
точных границах страны: Воронежа, Ливен, Ельца, Бел
города, Оскола, Самары, Уфы, Саратова, Царицына.
Усиливалось присутствие России в Сибири: была осно

73
Раздел II

вана её русская столица Тобольск, а к началу XVII в.


окончательно разгромлен хан Кучум. После заключения
союза с Персией под русское покровительство перешла
Большая Ногайская Орда, появилась первая русская кре
пость на Северном Кавказе. Борис Годунов стал целе
направленно приглашать в Россию иностранных специ
алистов, послал нескольких дворянских детей учиться за
границу, хотел даже основать университет.
Вместе с тем Борис ужесточил политику по отноше
нию к крестьянству: повсеместно запрещался крестьян
ский выход, а в 1597 г. был установлен пятилетний срок
сыска беглых крестьян. Всё это закладывало основу для
будущих потрясений.
Кроме того, Годунов чувствовал себя на троне не слиш
ком уверенно и, опасаясь заговоров, поощрял доносы, зате
вал интриги, прибегал к открытым репрессиям. Однако
стремление единолично властвовать не позволило Борису во
время сделать необходимые уступки социальнополитиче
ским интересам различных общественных групп и сословий.
Полоса относительно спокойного развития событий бы
ла прервана страшным голодом 1601—1603 гг. Попытки ор
ганизовать помощь голодающим привели к скоплению в
столице огромного количества людей, которые тысячами
погибали от голода. Катастрофическое положение заставило
царя восстановить Юрьев день для крестьян провинциаль
ных помещиков. Беглые крестьяне и холопы собирались в
крупные отряды, против которых приходилось посылать
войска. В 1603 г. опять отменили Юрьев день. Колебания и
нерешительность властей стали гибельными для новой ди
настии, которая не устраивала все сословия.
В это время в Польше объявился человек, выдававший
себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося от рук наём
ных убийц. Этим авантюристом, по мнению историков, был
Григорий Отрепьев — бывший дворянин на службе бояр
Романовых. Польсколитовская шляхта и часть русской
знати поддержали самозванца, преследуя свои корыстные

74
Российское государство в XVI — начале XVII в.

интересы. Было собрано войско (вначале 4 тыс. человек, а


по мере продвижения по территории России оно значитель
но возросло) из русских, бежавших в соседнюю страну,
польских шляхтичей, казаков. В августе 1604 г. Лжедмитрий
(так стали его называть историки) перешёл границу и начал
военные действия против Годунова.
Раздавая обещания, он везде встречал восторженный
приём, а города сдавались без боя и присягали ему на
верность. Правительственные войска таяли день ото дня
и неохотно сражались с самозванцем. Сторонники Лже
дмитрия появились и в Москве, даже в ближайшем окру
жении Годунова. Многие оппозиционные бояре готовы
были признать объявившегося претендента законным ца
рём. Помогла самозванцу и неожиданная смерть царя
Бориса. 20 июня 1605 г. состоялся торжественный въезд
Лжедмитрия в Москву. Были убиты все родственники
Годунова, в том числе его сын Фёдор.
Соглашаясь на правление Лжедмитрия, аристократия и
столичное дворянство надеялись упрочить своё положение,
но самостоятельная политика нового царя, его нежелание
считаться с Боярской думой опрокинули все их планы. Па
дала популярность самозванца среди простого населения
Москвы (особенно раздражало москвичей большое количе
ство польской шляхты в окружении царя, а также его же
нитьба на Марине Мнишек). Всё это дало возможность
группе бояр во главе с Василием Шуйским спровоцировать
низы на восстание против Лжедмитрия. В мае 1606 г. само
званец был убит, а после бунта, поднятого москвичами, ос
тавшиеся в живых поляки спешно покинули Москву.
Боярский заговор и мятеж москвичей привели к тому,
что на троне оказался один из вдохновителей заговора —
Василий Шуйский (1606—1610), заслуживший репутацию
боярского царя. Он письменно заверил своё окружение, что
наиболее важные судебные дела будут рассматриваться сов
местно с Боярской думой; обещал не подвергать опале бояр

75
Раздел II

без согласия Думы. Эти заверения Шуйского стали первой


попыткой построения государственной власти на основе ог
раничения самодержавия. Другие же слои не получили ни
каких выгод от перемены власти, и это не принесло успо
коения обществу. Не только крестьяне и холопы, но и
дворяне выступили против «неистинного царя». В России
началась гражданская война.
Самозванство вновь послужило удобной формой ор
ганизации массового антиправительственного движения.
Объявился новый самозванец — Лжедмитрий II. Цент
ром движения становится Северская земля, поддержав
шая в 1604 г. первого самозванца. Представителем ново
го самозванца был Иван Болотников, назначенный
«большим воеводой». Болотников прибыл в Путивль и
стал одним из руководителей мятежников. Другим сто
ронником самозванца был И. Пашков.
Летом и осенью 1606 г. войска Болотникова и Пашкова
захватили большинство северских городовкрепостей. Ря
занские, тульские, калужские дворяне большими отрядами
переходили на сторону самозванца. Правительственные
войска отступили на север, а осенью 1606 г. оставили ок
рестности Калуги и Тулы. В октябре того же года войска
Болотникова и Пашкова подошли к Москве. Однако сил
для штурма города оказалось недостаточно. Кроме того,
в их лагере не было единства. Обращение Болотникова к
«чёрному люду» столицы насторожило дворян и привело
к глубокому разладу в его войске. 15 октября во время бит
вы в Замоскворечье на сторону Шуйского перешли дворяне
во главе с Ляпуновым, а в декабре — отряды Пашкова.
Впервые войска Болотникова были разбиты и отступили в
Калугу, а затем в Тулу, где после длительной осады сдались
под обещание не выдавать их обратно господам.
Победа правительственных войск оказалась недолговеч
ной. Под началом Лжедмитрия II собралось разношёрстное
воинство: польская шляхта, сохранившаяся часть болотни

76
Российское государство в XVI — начале XVII в.

ковского войска, а также бояре Салтыковы, Черкасские,


ростовский митрополит Филарет Романов, запорожские ка
заки и татары. Ряд побед позволил ему подойти к Москве и
в начале июня 1608 г. разбить лагерь у деревни Тушино (от
сюда и прозвище Лжедмитрия II «тушинский вор»).
Сюда стали стекаться все недовольные правлением Шуй
ского. Началась долгая осада ТроицеСергиева монастыря.
В стране оказалось две столицы — Москва и тушинская
ставка Лжедмитрия, два правительства и два патриарха —
законный Гермоген и Филарет — митрополит Ростовский,
которого насильно привезли в Тушино и «нарекли» патри
архом. Многие уезды и города неоднократно переходили из
рук в руки.
Бессилие перед Смутой заставило царя обратиться за
помощью к Швеции (Швеция и Польша тогда враждова
ли). Это стало для Польши удобным поводом начать от
крытые военные действия против России.
Осенью 1609 г. польский король осадил Смоленск.
В событиях Смутного времени появился новый фактор —
иностранная интервенция. С помощью шведских войск
воеводам царя Василия удалось нанести ряд поражений
мятежникам и изгнать их из Тушина. Самозванец был
уже не нужен полякам, которые вступили в прямые пе
реговоры с русскими тушинцами.
Русское посольство договорилось с польским королём
об избрании на московский трон королевича Владислава
(сына польского короля). Вскоре идея о призвании на рус
ский трон Владислава нашла поддержку и в Москве. В ию
ле 1610 г., после разгрома армии Шуйского под Смолен
ском, сам царь был свергнут и отправлен в монастырь.
Власть временно перешла в руки Боярской думы (так
называемой «семибоярщины»), которая поспешила предло
жить трон Владиславу при соблюдении следующих усло
вий: не строить католических церквей, не назначать по
ляков на должности, сохранять существующие порядки

77
Раздел II

и менять законы только с санкции Земского собора. После


гибели Лжедмитрия II Тушинский лагерь распался, а в
Москву вошёл польский гарнизон.
Против поляков, засевших в столице, образовалось
Первое ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым.
Несколько месяцев осады Кремля и Китайгорода не
привели ни к каким результатам, за исключением ссоры
казаков и дворян. Казаки разогнали рязанских ополчен
цев. Так бесславно завершилась борьба Первого ополче
ния с польскими захватчиками.
В конце 1611 г. формируется Второе ополчение. Призы
вы Троицкого монастыря, грамоты патриарха Гермогена на
шли патриотический отклик во многих городах северовос
тока России. Благодаря пожертвованиям, собранным
нижегородцем Кузьмой Мининым, Второе ополчение, кото
рое возглавил князь Дмитрий Пожарский, было готово к но
вому походу на Москву. Подойдя к Москве, ополчение отка
залось от сотрудничества с казаками, однако без их помощи
не смогло добиться успеха. Договорившись с казаками,
ополчение Пожарского не дало польским войскам, двигав
шимся к Москве, соединиться с гарнизоном, засевшим в
Кремле. Вскоре польский гарнизон сложил оружие.
После освобождения Москвы руководство ополчения
разослало по всем землям России приглашения на Зем
ский собор (открылся в начале 1613 г.). Это был первый
всесословный собор. На нём присутствовали даже пред
ставители посадских людей и части крестьян. Собор из
брал царём Михаила Фёдоровича Романова. Юный Ми
хаил получил престол из рук представителей почти всех
сословий России. При этом учитывалось, что он был
племянником Ивана Грозного. Выбор определялся и
чисто практическими соображениями: Михаил был по
литически нейтральной фигурой, не склонен к своево
лию и являлся сыном влиятельного политического и
церковного деятеля — патриарха Филарета.

78
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Кровавый опыт опричнины и Смуты не прошёл на


прасно. Идея вотчинного управления государством на ос
нове произвола и свободного толкования обычаев уже
не могла возродиться. России предстоял нелёгкий путь
через сословнопредставительную монархию к абсолю
тизму (см. Абсолютная монархия), вынужденному в ка
който мере считаться с законами.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В дореволюционной историографии за началом XVII в.
прочно закрепилось название «Смута», под которым понималось
«общее неповиновение, раздор меж народом и властью». Одна
ко происхождение и причины этого явления определялись
поразному. Современники событий, деятели церкви искали
первопричины этих испытаний в духовной сфере, грехе горды
ни, который явился искушением самовластья, соблазнившим
православный народ. Согласно этой точке зрения, Смута — это
кара за безбожную жизнь и одновременно мученический венец,
давший народу возможность понять силу православной веры.
С.М. Соловьёв считал Смуту результатом падения народной
нравственности и борьбы казачества как антигосударственной
силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Ак
саков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее
интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после
пресечения династии Рюриковичей.
Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины
Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общест
ва, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и
польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном со
циальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось
в состоянии социальной неустойчивости изза борьбы всех его
слоёв за лучшее для себя соотношение между обязанностями и
привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социаль
ный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал опреде
ляющей для понимания этих явлений борьбу внутри господ
ствующего сословия русского общества.
В советской историографии термин «Смута» не использо
вался. Этот период определялся как социальный конфликт,
центральное место в котором занимали крестьянская война под
предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция.

79
Раздел II

В современной исторической литературе термин «Смута»


используется достаточно широко, но в осмысление этих собы
тий почти ничего нового, не привнесено, если не считать попыт
ку связать события начала XVII в. с идеей первого системного
кризиса российского общества, по своему развитию похожего
на гражданскую войну.

ПЕРСОНАЛИИ
Адашев Алексей Фёдорович (?—1561) — государствен
ный деятель, думный дворянин, окольничий, постельничий. С кон
ца 1540х гг. — руководитель «Избранной рады», инициатор ре
форм в области государственного строительства. Много лет был
ближайшим сподвижником Ивана IV, хранителем его личной казны
и печати. Возглавлял Челобитный приказ, направлявший деятель
ность практически всех государственных учреждений. Сторонник
активной внешней политики России на восточном и южном на
правлениях. В 1560 г. подвергся опале; умер в Юрьеве.

Басманов Пётр Фёдорович (?—1606) — один из прибли


жённых царя Бориса Годунова, боярин (с 1605). После смерти Бо
риса Годунова перешёл вместе с войском на сторону Лжедмитрия I.
Убит в мае 1606 г. в ходе восстания в Москве против самозванца.

Басмановы — русские бояре и воеводы XV—XVII вв. Алексей


Басманов был одним из первых опричников при Иване IV, отли
чился в Казанских походах (1545—1552), в войне с крымским ха
ном (1555), в Ливонской войне (1558—1583). Убит по приказу царя
в 1570 г. В 1605 г. последний из Басмановых, Пётр Фёдорович,
был убит во время восстания в Москве.

Баторий Стефан (1533—1586) — польский король с


1576 г. Участник Ливонской войны. В 1579 г. основал Вильнюс
ский университет. В 1582 г. Баторий заключил ЯмЗапольский
мир с Россией.

Бельские — литовский и русский княжеский род, потомки


Гедимина. В конце XV в. приехали из Литвы на Русь. Иван Фёдо
рович Бельский с лета 1540 г. возглавлял боярское правление,
был «первосоветником» Ивана IV до января 1542 г.; участвовал в
борьбе за власть с Василием Шуйским; был сослан и убит по
приказу Шуйских.

80
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Бельский Богдан Яковлевич (?—1611) — государственный


деятель. Выдвинулся в период опричнины. В 1575—1576 гг. —
главная фигура в Государевом дворе. В ходе Ливонской войны —
видный воевода. Один из крупнейших феодалов. После смерти
Ивана Грозного — член регентского совета, претендент на пре
стол. В 1602 г. подвергся опале и был сослан. Активно поддер
живал Лжедмитрия I, который пожаловал ему боярское достоин
ство. С 1606 г. — воевода в Казани, где и погиб.

Болотников Иван Исаевич (?—1608) — предводитель вос


стания 1606—1607 гг. Беглый холоп. В юности бежал к казакам,
попал в плен и был продан в рабство в Османскую империю. Вы
рвавшись из неволи, оказался в Венеции, а затем в Польше. Бо
лотников называл себя воеводой «чудесным образом спасённого
царевича Дмитрия». Вернувшись в Россию, объединил вокруг себя
людей, недовольных правлением Василия Шуйского. К восстав
шим присоединилось население южных и югозападных областей
России, Нижнего и Среднего Поволжья. В состав войска Болотни
кова входили крестьяне, горожане, стрельцы, казаки и дворяне,
поддерживавшие Лжедмитрия I. Обладая высокими личными и ор
ганизаторскими качествами, Болотников сумел нанести ряд
серьёзных поражений войскам Шуйского и осадить Москву. После
подавления восстания в октябре 1607 г. был сослан в Каргополь,
где его ослепили, а затем утопили.

Висковатый Иван Михайлович (?—1570) — государствен


ный деятель, дипломат. Из небогатых феодалов. С 1549 г. — глава
Посольского приказа, с 1553 г. — думный дьяк. Участник практиче
ски всех переговоров с зарубежными послами в 50—60х гг. XVI в.
Сторонник активной внешней политики России. Первым начал ра
боту по описанию документов Царского архива. Член Ближней ду
мы царя, хранитель государственной печати. В период опричнины
был обвинён в государственной измене и казнён.

Воротынский Михаил Иванович (1510—1573) — воен


ный деятель России. Руководитель Большого полка в походе на
Казань. Командовал русскими войсками на южных и восточных
рубежах страны. В 1573 г. арестован опричниками по обвинению
в измене и умер под пытками.

Гермоген (1530—1612) — церковный деятель, патриарх


Московский и всея Руси с 1606 г. Родом из донских казаков.

81
Раздел II

Участвовал в избрании Бориса Годунова на царство. Поддержал


движение ополчения против поляков. Был арестован и заключён
в Чудов монастырь в Кремле в январе 1611 г., где и умер. Кано
низирован Русской православной церковью.

Глинская Елена Васильевна (?—1538) — дочь князя


Глинского, выходца из Литвы, жена Василия III, мать Ивана IV. В
1533—1538 гг. регентша при малолетнем сыне. Есть предполо
жение, что она была отравлена боярами.

Годунов Борис Фёдорович (ок. 1552—1605) — русский


царь, избранный Земским собором 17 февраля 1598 г. Выдви
нулся во времена опричнины. Своим возвышением обязан во
многом женитьбе на дочери Малюты СкуратоваБельского и
браком сестры Ирины с царевичем Фёдором (будущим царём
Фёдором Иоанновичем). После смерти Ивана Грозного — один
из главных членов регентского совета, фактический правитель
государства в период царствования Фёдора Иоанновича. Укреп
лял центральную власть, в борьбе с боярством опирался на слу
жилых дворян, в их интересах усиливал закрепощение крестьян.
В войне со Швецией (1590—1593) добился возвращения земель
вдоль побережья Финского залива и Карельского перешейка.

Дмитрий Иванович (1582—1591) — сын царя Ивана IV


Грозного и Марии Нагой. Получил в удел Углич, куда был отправ
лен вместе с матерью после смерти отца в 1584 г. Борисом Го
дуновым. Погиб в Угличе. Существуют две версии причины
смерти царевича Дмитрия: первая — царевич был убит по при
казу Бориса Годунова, устранившего претендента на престол;
вторая — царевич сам случайно закололся ножом в припадке
падучей болезни. Неправдоподобной является версия о том, что
убит был не Дмитрий, которому якобы удалось спастись, а сов
сем другой человек. Эта версия была использована польскими
феодалами для выдвижения самозванцев на русский престол и
распространилась в период иностранной интервенции в Россию
в начале XVII века.

Ермак Тимофеевич (?—1585) — казачий атаман, предво


дитель похода в Сибирь, в результате которого распалось Си
бирское ханство Кучума и было положено начало присоедине
нию Сибири к Российскому государству.

82
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Заруцкий Иван Мартынович (?—1614) — военный и поли


тический деятель. Один из руководителей казацкого движения в
начале XVII в. Возглавлял казаков во время восстания Болот
никова, после поражения которого поддержал Лжедмитрия II.
В 1608—1610 гг. — боярин в Тушинском лагере, руководил при
казом, ведавшим казачьими делами. С 1610 г. сражался на сто
роне Сигизмунда III. После смерти Лжедмитрия II возглавил ка
зацкую часть его войска. Один из организаторов Первого
ополчения в 1611 г. После смерти П. Ляпунова занял главен
ствующее положение в земском правительстве. В 1611—1612 гг.
воевал как против поляков, так и против народного ополчения,
выступая за воцарение «наследника царя Дмитрия» — «цареви
ча» Ивана (сына Марины Мнишек). После воцарения Михаила
Фёдоровича со значительным отрядом ушёл на юг, где пытался
создать буферное государство под властью «царевича Ивана»,
но был выдан московским властям и повешен вместе с сыном
Марины осенью 1614 г.

Иван IV Васильевич Грозный (1530—1584) — великий


князь московский и всея Руси (с 1533), русский царь (с 1547), сын
Василия III и Елены Глинской. Детство прошло в обстановке обо
стрившейся после смерти отца борьбы различных боярских груп
пировок за власть. Был женат семь раз, имел пятерых сыновей и
трёх дочерей, но, за исключением Ивана, Фёдора и Дмитрия, все
они умерли в малолетстве. Первые годы правил вместе с «Избран
ной радой». Реформировал центральное и местное управление,
военное строительство, создал законодательную базу правления.
Около 1560 г. порвал с деятелями «Избранной рады» и подверг их
опале. В 1558 г. начал Ливонскую войну за выход к Балтийскому
морю, которая длилась 25 лет и окончилась неудачей. После ряда
поражений в войне Иван IV начал искать «виновных в измене».
Устранив «Избранную раду», Иван IV начал укреплять само
державную власть, опираясь на дворянство и верхушку горожан.
Уже в годы Ливонской войны он усилил борьбу с остатками по
литической раздробленности в стране, причём всё чаще мето
дами расправы с политическими противниками становятся опалы,
казни, ссылки. С этой целью в 1565 г. была введена опричнина.
В ходе опричного террора были истреблены многие представи
тели боярской оппозиции, самих опричников, простого населе
ния. За годы правления Иван включил в состав государства Чу
вашию, Башкирию, Казанское, Астраханское и Сибирское
ханства, ряд других территорий.

83
Раздел II

В 1572 г. опричнина была отменена. Однако её итогом яви


лось разорение и опустошение страны, подрыв крестьянского
хозяйства и пресечение династии Рюриковичей (наследник пре
стола, старший сын Иван был убит самим царём в 1581 г.). Ха
рактерной чертой социальной политики Ивана IV было усиление
крепостного гнёта (отмена Юрьева дня и введение «заповедных
лет»). Несмотря на это, Иван IV получил в народе прозвище
Грозного, отразившее представление о нём как о царетиране,
деспоте. Иван IV многое сделал для укрепления сильной центра
лизованной власти в России.

Иов (в миру Иван) (30@е годы XVI в. — 1607) — первый пат


риарх Московский и всея Руси. Из посадских людей. В 1556 г. при
нял монашество. С 1569 г. — архимандрит, с 1571 г. — настоятель
московского Симонова монастыря, с 1575 г. — Новоспасского мо
настыря. С 1581 г. — епископ Коломенский, 1586 г. — архи
епископ Ростовский, 1587 г. — митрополит Московский. В 1589 г.
становится патриархом. Ставленник Бориса Годунова, которому
удалось добиться согласия Константинопольского патриарха на
установление патриаршества в России, что сильно укрепило
положение Русской православной церкви. Патриарх Иов осно
вал Донской монастырь в 1591 г. С воцарением Лжедмитрия I
отказался от поддержки новой власти, был низложен и сослан.
Подвергался преследованиям и после воцарения Василия Шуй
ского. Канонизирован Русской православной церковью.

Курбский Андрей Михайлович (1528—1583) — князь, во


евода, писатель. В течение долгого времени был другом Ивана IV.
Член «Избранной рады». Отличился в Казанских походах. В Ли
вонской войне командовал русской армией. Опасаясь начав
шихся репрессий против бояр и опалы за военные неудачи, в
1564 г. бежал в Литву. Назначенный польским королём Сигиз
мундом II членом Королевского совета, воевал на стороне поля
ков. После побега написал Ивану Грозному три послания, в ко
торых осуждал репрессии, критиковал его правление, отстаивал
древние боярские права, высказывал соображения об идеаль
ном государственном устройстве. В своих ответах Иван Грозный
писал о необходимости самодержавной власти для России.

Лжедмитрий I (ок. 1580—1606) — русский царь (июнь


1605 г. — май 1606 г.), самозванец, авантюрист, выдававший
себя за сына Ивана IV царевича Дмитрия Ивановича. Предполо

84
Российское государство в XVI — начале XVII в.

жительно Лжедмитрий I — беглый монах московского Чудова


монастыря Григорий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богда
нович Отрепьев). Появился в 1601 г. в Польше. В 1604 г. во главе
польсколитовских отрядов перешёл границу России, был под
держан горожанами, крестьянами, казаками. Заняв московский
престол, сделал ставку на мелкопоместное дворянство и каза
чество. Отказал Польше в отторжении от России псковсконов
городских, смоленских и других земель. В мае 1606 г. он был
свергнут и убит.

Лжедмитрий II «тушинский вор» (?—1610) — самозва


нец, выдававший себя за русского царя Дмитрия Ивановича,
якобы спасшегося во время восстания 17 мая 1606 г. в Москве.
Он появился в 1607 г. в Стародубе. Происхождение второго са
мозванца до сих пор не установлено, так как никто из современ
ников не сообщает его настоящего имени. В 1607 г. во главе
войска из наёмников польсколитовского происхождения и час
ти казаков выступил в направлении Брянск — Тула. К нему при
соединилась часть польской шляхты, а также русские крестьяне
и низы городского населения, надеявшиеся на «хорошего царя».
Группа бояр и дворян перешла на сторону Лжедмитрия II, чтобы
с его помощью свергнуть правительство Шуйского. В 1608 г.
предпринял неудачную попытку взять Москву, после чего разбил
военный лагерь в районе Тушина. В Тушино прибыли поляки во
главе с Ю. Мнишеком, дочь которого Марина тайно обвенчалась
с Лжедмитрием II и позже родила от него сына Ивана (прозван
ного в народе «ворёнком»). В 1609 г., в условиях открытого поль
ского военного вмешательства, был вынужден бежать в Калугу, где
был убит в 1610 г. одним из приближённых — князем Урусовым.

Ляпунов Прокопий Петрович (?—1611) — один из активных


участников свержения В.И. Шуйского в 1610 г. и организации Пер
вого земского ополчения 1611 г. Возглавил образованное ополче
нием Земское правительство. Был убит казаками И. Заруцкого.

Макарий (1482—1563) — церковный и политический де


ятель. Архиепископ Новгородский (с 1526), митрополит Москов
ский и всея Руси (с 1542), сторонник укрепления самодержавия.
Под его влиянием Иван IV принял в 1547 г. царский титул. Мака
рий — глава иосифлян и кружка книжников, члены которого со
бирали и распространяли произведения русской церковной
литературы. В 1551 г. добился отклонения Иваном IV проекта се

85
Раздел II

куляризации церковных земель. Руководил антиеретическими


церковными Соборами 1553 и 1554 гг.

Минин Кузьма (?—1616) — нижегородский староста,


организатор национальноосвободительной борьбы русского
народа против польской интервенции в начале XVII в., один из
руководителей Второго земского ополчения 1611—1612 гг. От
дал всё своё состояние на организацию ополчения и предложил
русским людям пожертвовать средства на свержение польских
интервентов в Москве. В боях за Москву проявил храбрость.
В 1612—1613 гг. — член земского правительства «Совет всея
земли». Думный дворянин (с 1613).

Мнишек Марина (1588—1614) — дочь польского магната


Юрия Мнишека, одного из организаторов интервенции против
России в начале XVII в. Жена Лжедмитрия I и Лжедмитрия II.
Мать «царевича Ивана Дмитриевича» — сына Лжедмитрия II.
Сын был повешен осенью 1614 г. Марину Мнишек заточили в Ко
ломенский монастырь, где она и умерла.

Мстиславский Иван Фёдорович (?—1586) — князь, бо


ярин, воевода. Влиятельный член земской Боярской думы в пери
од опричнины. Участник Казанских походов 1549—1552 гг, Ливон
ской войны. Член регентского совета при Фёдоре Иоанновиче в
1584 г. Противник Бориса Годунова. Подвергнут опале в 1585 г.

Нагая Мария Фёдоровна (?—1612) — седьмая жена Ива


на Грозного (с 1581), мать царевича Дмитрия. В 1584 г. выслана
с сыном в Углич. После его гибели в 1591 г. пострижена в мона
хини. В 1605 г. признала сыном Лжедмитрия I, затем отреклась
от него. Позже «признала» и Лжедмитрия II.

Пересветов Иван Семёнович — русский писательпубли


цист XVI в., идеолог дворянства. В челобитных (посланиях), на
правленных Ивану Грозному, он изложил достаточно целостную
и чёткую концепцию дворянского государства во главе с само
державным царём. «Государство без грозы, что конь без
узды», — считал И.С. Пересветов.

Пожарский Дмитрий Михайлович (1578—1642) — рус


ский государственный и военный деятель, князь. В 1608—
1610 гг. — сторонник царя Василия Шуйского в его борьбе с

86
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Лжедмитрием II. С 1611 г. — участник Первого ополчения и вос


стания против польсколитовских интервентов в Москве. Вместе
с К. Мининым был руководителем и организатором Второго опол
чения, участником временного земского правительства. В 1612—
1618 г. он возглавлял русские войска в борьбе против польских
интервентов. Позже руководил некоторыми приказами.

Романов Фёдор Никитич (Филарет) (1554—1633) — бо


ярин с 1587 г., племянник царицы Анастасии Романовны, дво
юродный брат царя Фёдора Иоанновича, отец Михаила Фёдоро
вича (первого царя из династии Романовых). В 1600 г. был
насильно пострижен в монахи. В 1610 г. Филарет возглавил по
сольство к Сигизмунду III под Смоленск, осаждённый польскими
войсками, где отказался санкционировать условия договора с
польским королём, за что был арестован поляками и до 1619 г.
находился в плену в Польше. После возвращения в Россию был
избран патриархом и стал фактическим правителем России во
время царствования своего сына Михаила.

Романовы — боярский род, с 1613 г. — царская, а с 1721 г. —


императорская династия в России, правившая по февраль
1917 г. Предком Романовых был Андрей Иванович Кобыла, бо
ярин московских князей середины XIV в. Предки Романовых до
начала XVI в. именовались Кошкиными (от прозвища пятого сына
Андрея Ивановича — Фёдора Кошки), затем Захарьиными. Их
возвышение относится ко второй трети XVI в. и связано с же
нитьбой Ивана IV Грозного на дочери Романа Юрьевича За
харьина — Анастасии.
Родоначальником Романовых стал третий сын Романа Юрье
вича — Никита Романович, активный участник Ливонской войны и
многочисленных дипломатических переговоров. После смерти
Ивана IV Никита Романович до конца 1584 г. возглавлял регент
ский совет. Из его сыновей наиболее известны Фёдор (Филарет)
и Иван, входивший в состав правительства — «семибоярщины».
После воцарения Михаила Фёдоровича Романова, сына Филаре
та, Иван и его сын Никита пользовались при дворе очень большим
влиянием. В 1598 г. со смертью Фёдора Иоанновича пресеклась
династия Рюриковичей. При подготовке выборов нового царя Фё
дора Никитича Романова называли в качестве возможного канди
дата на царский трон. При Борисе Годунове последовала опала
Романовых и их ссылка. На Земском соборе 1613 г. Михаил Фёдо
рович Романов был избран русским царём.

87
Раздел II

Рюриковичи — династия русских князей, в том числе вели


ких князей киевских, владимирских, московских, и русских ца
рей (IX—XVI вв.), считавшихся потомками Рюрика. К Рюрикови
чам принадлежали также некоторые дворянские роды, потомки
удельных князей.

Сильвестр (?—1566) — протопоп, политический деятель и


писатель, был священником в Новгороде, с 1540х гг. — свя
щенник Благовещенского собора Московского Кремля. Оказал
большое влияние на Ивана IV, будучи его духовником (с 1547).
Член «Избранной рады». Автор одной из редакций «Домостроя».
С 1560 г. — в опале, постригся в монахи.

Скопин@Шуйский Михаил Васильевич (1586—1610) —


князь, боярин, полководец. Родственник царя Василия Шуйского.
Командовал подавлением восстания И. Болотникова. В 1610 г. во
главе русскошведской армии освободил Москву от осады
войск Лжедмитрия II. Пользовался большой популярностью в на
роде и политических кругах. По слухам, был отравлен.

Скуратов@Бельский Григорий Лукьянович (прозвище —


Малюта) (?—1573) — думный дворянин, приближённый Ивана IV.
Один из инициаторов и активных деятелей опричнины. Глава
опричного террора. Погиб в 1573 г. в Ливонии.

Строгановы — русские купцы и промышленники, крупней


шие землевладельцы и государственные деятели XVI — начала
XX в. Выходцы из разбогатевших поморских крестьян.

Сусанин Иван Осипович (?—1613) — русский националь


ный герой, костромской крестьянин. По преданию, зимой 1613 г.
завёл польский военный отряд, искавший дорогу на Кострому, где
в то время жил избранный царём Михаил Фёдорович Романов, в
непроходимое лесное болото и погиб там вместе с поляками.

Фёдор Иоаннович (1557—1598) — сын царя Ивана IV


Грозного и Анастасии Романовны. Был женат на Ирине Годуно
вой. Отличался смиренным характером, религиозностью. Царь
Фёдор не был способен управлять государством, и фактически
правителем страны являлся брат его жены Ирины — боярин Бо
рис Годунов. Одними из важнейших событий в годы правления
Фёдора были учреждение патриаршества в 1589 г. и издание

88
Российское государство в XVI — начале XVII в.

Судебника. Во внешней политике при Фёдоре (по инициативе


Бориса Годунова) были предприняты шаги по возвращению ут
раченных при Иване Грозном русских земель на Балтике в ходе
русскошведской войны (1590—1593). Фёдор Иоаннович умер в
1598 г., не оставив после себя наследника. Династия Рюрикови
чей с его смертью пресеклась.

Шуйский Василий Иванович (Василий IV) (1552—1612) —


русский царь в 1606—1610 гг. Сын князя Ивана Андреевича Шуй
ского, из рода суздальсконижегородских князей, боярин. В 1591 г.
возглавил правительственную комиссию по расследованию об
стоятельств гибели царевича Дмитрия в Угличе, объявившую
причиной гибели болезнь царевича. После убийства Лжедмит
рия I заговорщиками группа приверженцев Шуйского «вы
крикнула» его царём. Шуйский дал крестоцеловальную запись,
ограничившую его власть. В начале июня 1606 г. правительство
Шуйского объявило Бориса Годунова убийцей царевича Дмит
рия. Правление Шуйского проходило в обстановке борьбы за
власть между различными княжескобоярскими группировками,
а также крупнейшего восстания под руководством И.И. Болотни
кова, польской интервенции, новый этап которой начался в ав
густе 1607 г. (авантюра Лжедмитрия II). Крупнейшее поражение
царских войск в борьбе с поляками в июле 1610 г. у села Клуши
но, выступления городских низов против правления Шуйского
привели к его падению. В сентябре 1610 г. был выдан прави
тельством «семибоярщины» полякам и вывезен в Польшу, где
вскоре умер в заточении.

89
Раздел III

Россия в XVII в.

Россия при первых Романовых

«Бунташный век»
После преодоления Смуты соци
альное напряжение в обществе не
только не исчезло, но усилилось.
Росли привилегии имущих, во всем проявлялось засилье
бюрократии; стремительно развивалось холопство и кре
постное право. Попрежнему было много причин для не
довольства, не прекращались выступления обездоленных
и обманутых.
Особенно обострилось положение при сыне царя
Михаила — Алексее. С самого начала его царствования
начались волнения посадского люда. В городах уже дав
но росло недовольство воеводами и приказными. Осо
бое возмущение народа вызвало введение новой соляной
пошлины; цена на соль сразу подскочила вчетверо. Летом
1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. Москвичи под
нялись на начальников двух приказов Л. Плещеева и
П.Т. Траханиотова, их покровителей при дворе — цар
ского воспитателя боярина Б.И. Морозова и царского
тестя И.Д. Милославского. Была подана челобитная ца
рю; разъярённая толпа кинулась на царскую свиту. Она
требовала выдать ей ненавистных приказных и самого
Морозова. Морозова царь едва уберёг от гибели, ото
слав его в дальний монастырь. С Плещеевым и Траха
ниотовым мятежная толпа расправилась, устроив само
суд. Соляной налог пришлось отменить, усилив сбор
прямых налогов.
Старая посошная подать была заменена подворной.
Прежде платили с «сохи», т.е. с количества пахотной земли.
Многие, чтобы платить меньший налог, старались сокра

90
Россия в XVII в.

тить запашку. От этого страдали казна и хозяйство. Теперь


подати стали брать не с земли, а с тяглых дворов. Число
дворов записывалось в специальные переписные книги. Но
денег государству всё равно не хватало. Тем более что шли
войны с Польшей и Швецией, требовавшие больших рас
ходов. Тогда стали прибегать к разным дополнительным
мерам: несколько раз брали налог с доходов, увеличивали
старые налоги, выпускали иноземные деньги по повышен
ной цене, налагая на них особое клеймо. Стали чеканить
медные монеты, причём по цене серебряных. Таких монет
выпустили столько, что на них прекратили менять серебря
ные деньги; им перестали верить, все требовали оплату
в серебре. Цены снова резко подскочили, и дело опять до
шло до мятежа в Москве. Он вошёл в историю под назва
нием Медный бунт (1662) и был жестоко подавлен. Однако
чеканку медных денег пришлось прекратить.
Вершиной выражения кризисного состояния страны
стало движение под предводительством Степана Разина.
Степан Разин, донской казак, сумел объединить вокруг себя
низы русского общества, недовольные существовавшими
порядками. Мятеж охватил невиданно огромное про
странство — всё Нижнее и Среднее Поволжье, большую
часть южных «украин». Выступление началось в 1667 г.
как поход за «зипунами» (добычей) на Нижнюю Волгу и
Каспийское море, где разинцы грабили царские, купече
ские суда, совершали набеги на персидские города. Вер
нувшись с богатой добычей на Дон, Разин приобрёл ре
путацию смелого и везучего атамана. Сюда потянулись
толпы голытьбы. Вскоре у Разина собралось до 7 тыс. че
ловек, это уже было целое войско.
В 1670 г. он со своим войском снова пришёл на Волгу и
взял Царицын, затем Астрахань. Население сочувствовало ка
закам, даже стрельцы перешли на сторону Разина. Взятые го
рода были разграблены, в них введено казацкое управление.
Из Астрахани Разин пошёл вверх по Волге, захватил
Саратов и Самару. Если до сих пор мятеж был казацким

91
Раздел III

движением, то с этого момента он приобретает размах


народной войны.
«Прелестные письма» (воззвания) Разина привлекли
на его сторону тысячи крестьян, посадских людей, наро
ды Поволжья.
Однако под Симбирском восставшие потерпели по
ражение. Разин бежал на Дон, где богатые казаки выдали
его московским властям. Самое мощное народное анти
правительственное выступление XVII в. было подавлено.

Экономическое
Для России XVII в. характерны
развитие различные социальноэкономиче
ские тенденции, обусловленные, с
одной стороны, развитием и укреп
лением крепостнической системы и барщинной системы хо
зяйства, изменениями внутренней структуры феодального
землевладения, ведущими к консолидации господствующего
сословия, а также окончательным установлением юридиче
ских норм крепостного права; а с другой — развитием товар
ноденежных отношений, заметным превращением ремесла
в товарное производство, втягиванием многих районов стра
ны в общие торговые связи, ростом купечества, появлением
мануфактурного производства (см. Мануфактура). Первые
из названных процессов связывают XVII век с прошлым
Средневековьем, а последние — ведут в будущее, превращая
это столетие в начало Новой истории России.
Новое в экономике страны заключалось прежде всего
в становлении мелкотоварного производства, росте спе
циализации районов. Самобытным явлением русской
промышленности являлось применение крепостного тру
да на мануфактурах (пример того, как в экономике пере
плетались феодальные отношения с зачатками новых,
буржуазных отношений). Мануфактуры появлялись прежде
всего в тех областях, развитие которых определялось го
сударственными потребностями, интересами царского
двора. Первые мануфактуры возникли в чёрной метал

92
Россия в XVII в.

лургии (мануфактура Виниуса, 1636), затем в солеваре


нии (Прикамье), кожевенном производстве.
В разных районах России стали проводиться ярмарки (са
мая крупная — Макарьевская, близ Нижнего Новгорода), т.е.
места ежегодной торговли, куда стекались товары из разных
областей страны. Были приняты Торговый устав (1653), опре
деливший единую пошлину для купцов и отменивший ряд
внутренних пошлин, и Новоторговый устав (1667), дававший
льготы русским купцам во внутренней торговле.
Таким образом, в XVII в. заметно усилились эконо
мические (торговые) связи между различными районами
страны, развивались товарноденежные отношения, что
привело к складыванию всероссийского рынка.

Политическое
Функционировавшая в XVII в.
развитие система центральных и местных
органов власти и управления, их
структура сложились в основном
уже в XVI в. Ключевые позиции во всех звеньях государ
ственного аппарата продолжали удерживать феодальная
аристократия и верхушка служилого дворянства.
В то же время в XVII в. наблюдалась тенденция усиления
самодержавной власти, что было вызвано усложнением задач
в области внутреннего управления, внешней политики, обес
печения обороноспособности. Социальнополитическая база
монархии в её стремлении к абсолютизму значительно рас
ширилась — происходила постепенная консолидация гос
подствующих сословий, опиравшаяся на сближение помест
ной и вотчинной форм землевладения, на завершение в
середине XVII в. юридического оформления крепостного
права. Новая царская династия сначала ограничивала, а за
тем и полностью запретила доступ в ряды служилого дворян
ства лицам из низших слоёв общества.
Первая половина XVII в. — время расцвета со
словнопредставительной монархии, что в первую оче
редь было связано с деятельностью Земских соборов.

93
Раздел III

Они сыграли важную роль в преодолении последствий


Смуты, в восстановлении и укреплении самодержавия.
Новая династия использовала Земские соборы для лик
видации сохранившихся пережитков раздробленности,
остатков сепаратизма, для борьбы с политическими при
тязаниями боярской аристократии.
С установлением в стране относительного спокой
ствия монархия перестала нуждаться в Земских соборах.
Собор 1653 г., обсуждавший вопрос о воссоединении
России с Украиной, оказался последним.
Абсолютистские черты монархии отразились и в Со
борном уложении 1649 г., в котором власть и личность
царя отождествлялись с государством.
Боярская дума постепенно превращалась из соправи
тельствующего с царём представительного органа аристок
ратии в высший бюрократический орган государственного
аппарата. Возрастало значение царской Ближней думы — уз
кого круга приближённых царя, куда входили даже лица, не
имевшие думных чинов. При Алексее Михайловиче Ближ
няя дума превратилась фактически в официальное учрежде
ние — Государеву комнату. В 1682 г. происходит ликвида
ция важнейшего боярского института — местничества.
Приказная система управления в XVII в. достигла
наивысшего развития. Всего насчитывалось около 80 прика
зов, но постоянно действовали только порядка 40, а осталь
ные создавались как временные, в связи с возникающими
задачами управления. Приказная система характеризова
лась отсутствием чёткого разграничения ведомственных
функций, соединением в них ведомственного принципа
управления с административнотерриториальным. Отно
шения между приказами были весьма запутанными, ме
шали вести государственные дела и создавали благопри
ятные условия для произвола приказных людей.
Происходили перемены в местном управлении. За
вершилось изменение системы наместничества, основанной
на принципе кормления. Наместников заменяли воево

94
Россия в XVII в.

дами, ими назначали преимущественно дворян. Посте


пенно в их руках сосредоточилась вся административная,
полицейская и судебная власть на местах.
Однако осознание во второй половине XVII в. необ
ходимости реформирования системы управления не бы
ло связано с отказом от старых форм государственного
аппарата и заменой их новыми.

Государство
Взаимоотношения церкви и госу
и церковь в XVII в. дарства в XVI—XVII вв. определяли
Раскол многие процессы в развитии стра
ны. Со времён Ивана IV власть в
Московском государстве в лице ца
ря носила сакральный (священный) характер, так как её ис
точником был Бог, а ограничивалась она только христиан
скими заповедями, церковными уложениями и традициями.
В этой связи православная церковь не посягала на светское
управление, а выступала нравственным противовесом рус
скому самодержавию. Важное значение в этом имело такое
явление в жизни общества, как юродство. Юродивые, под
держиваемые церковью и простыми мирянами, обладали не
ограниченной возможностью обличать власть.
Церковь и монастыри располагали значительной эконо
мической мощью, развитым и эффективным хозяйством,
были очагами культуры. Монастыри строились часто в стра
тегически важных местах и имели огромное значение в
обороне страны. Церковь была в состоянии выставлять до
20 тысяч ратников. Не претендуя на светские функции
власти, она была приобщена к принятию государственных
решений. Так, Священный собор как орган церковного уп
равления принимал участие в работе Земских соборов. В го
ды Смуты патриаршество, несмотря на некоторые колеба
ния, сыграло большую роль в борьбе с самозванцами и
польскошведскими войсками, что подтверждается трагиче
ской смертью патриарха Гермогена, гибелью монахов при
защите монастырей, материальной поддержкой ополчения.

95
Раздел III

После Смутного времени роль церкви заметно возросла.


Это связано с именем патриарха Филарета (отца царя Миха
ила), который сосредоточил в своих руках светскую и духов
ную власть и фактически в течение 14 лет правил Россией,
заботясь об укреплении самодержавия и новой династии.
К середине XVII в. начинается переориентация в отно
шениях между церковью и государством. Поводом для этого
стала попытка патриарха Никона поставить духовную власть
выше светской. Вместе с тем внутри церкви усиливаются
разногласия. К 1640м гг. в Москве сложился кружок «рев
нителей древнего благочестия» (в него входили авторитетные
представители Русской церкви), выступавший за исправле
ние церковных служб, поднятие нравственности в среде ду
ховенства, против проникновения светских начал в жизнь
мирян. Царь Алексей Михайлович поддерживал эти устрем
ления. Сторонники Никона (с 1652 г. патриарх) считали, что
исправление богослужебных книг и церковных служб надо
проводить по греческим оригиналам. Сторонники же прото
попа Аввакума (одного из активных ревнителей благочестия)
хотели в основу исправления положить древнерусские цер
ковные книги. Споры вначале не выходили за рамки узкого
круга лиц. Когда же Никон стал патриархом, были осу
ществлены реформы, которые привели к расколу церкви.
Против никоновских реформ резко выступил протопоп
Аввакум. Он и его сторонники — «старообрядцы» под
верглись репрессиям.
Одновременно Никон стал претендовать и на светскую
власть. Это привело к конфликту между царём и патриархом.
На церковном Соборе в 1666 г. Никон был низложен, что
усилило позиции светской власти. На этом же Соборе были
осуждены все противники церковной реформы.
После этого раскол усилился и приобрёл социальную
окраску. Общим лозунгом раскольников (сторонников Ав
вакума, стоявших за сохранение русской церковной старины)
была борьба с никоновскими преобразованиями и свет
скими властями.

96
Россия в XVII в.

Причинами неприятия частью российского общества


церковных реформ являлись социальные проблемы: рост
государственных налогов, крепостничества. Однако нельзя
забывать и о религиозном аспекте протеста, прежде всего
против греческого и украинского влияния на русское пра
вославие, что, по мнению раскольников, вело к утрате ду
ховной самобытности России.
Борьба со старообрядцами, хотя и сопровождалась
жестокими преследованиями, всё же не привела к круп
номасштабным религиозным войнам.

Воссоединение
После заключения Люблинской
Украины унии (1569) образовалось поль
с Россией сколитовское государство Речь
Посполитая, куда вошли юго
западные русские земли. На этих
землях ещё в XV в. в основном сформировалась украин
ская народность. Экономическое развитие Украины в XV—
XVII вв. сопровождалось увеличением крупных хозяйств,
создаваемых польсколитовскими феодалами путём захвата
крестьянских земель.
Польская шляхта (дворянство), королевская власть и
католическое духовенство стремились здесь подчинить
себе православную церковь. На церковном Соборе в
Бресте (1596) была объявлена уния православной и като
лической церквей. Униатская церковь признавала гла
венство папы римского, но сохраняла православные об
ряды и церковнославянский язык богослужения.
Тройной гнёт (феодальный, национальный и религи
озный) вызвал сопротивление украинцев и постоянные
выступления против польсколитовской шляхты. В кон
це XVI в. произошло крупное восстание крестьян и каза
ков под руководством С. Наливайко. Ударной силой вы
ступлений были запорожские казаки. Чтобы расколоть
казачество, королевская власть выдавала части казаков
жалованье, их заносили в особый реестр (отсюда — ре

97
Раздел III

естровые казаки). Однако и среди этой части казаков


росло недовольство польсколитовским господством.
Польский король Владислав IV пытался ограничить за
порожскую вольницу, что вызвало новые выступления, пере
росшие в 1648 г. в настоящую национальноосвободительную
войну. Во главе движения встал гетман Богдан Хмельниц
кий. Война с Речью Посполитой продолжалась в течение
шести лет. Однако силы были неравны, и Хмельницкий
обратился к русскому царю с предложением принять Укра
ину в состав России. Земский собор 1653 г. согласился по
мочь украинцам в борьбе с Речью Посполитой и включить
Украину в состав России. 8 января 1654 г. в Переяславе на
родное собрание (рада) высказалось за воссоединение.
Война с Польшей продолжалась до 1667 г. (Андрусовское
перемирие) и закончилась признанием за Россией Левобе
режной Украины и Киева.

Крепостное право
Разные формы социального и пра
и историческая вового неравенства были известны
судьба России ещё в Киевской Руси. Тогда же воз
никли различные типы зависимого
сельского населения. Однако в
Киевской Руси ещё не существовало крепостной зависимос
ти. Ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и
затем отрабатывали её, ни рядовичи, заключившие договор о
выполнении тех или иных работ, ни общинникисмерды,
которые вынуждены были добровольно брать на себя хозяй
ственные обязанности перед князем, боярином, дружинни
ком, — ни одна из категорий зависимого населения не была
крепостной, т.е. юридически прикреплённой к земле или к
личности землевладельца. В личной зависимости от госпо
дина находились лишь холопы (обращённые в рабство плен
ные, должники, дети холопов, люди, отдавшие свою свободу
за деньги или прокорм). Холопы обычно были слугами (за
нимались домашним хозяйством), существовали и ратные
холопы (личная охрана состоятельного господина).

98
Россия в XVII в.

Стремление вотчинников прикрепить крестьян к зем


ле, чтобы обеспечить себя даровыми рабочими руками,
возникло в период раздробленности русских земель. Од
нако в условиях, когда земледелец, недовольный своим
хозяином, легко мог перебраться во владения другого
вотчинника и получить там надел и сельскохозяйствен
ный инвентарь, а иногда и ссуду на обзаведение хо
зяйством, невозможно было обеспечить реальное при
крепление крестьян к земле или феодалу.
Попытки ограничить крестьянские переходы стали ре
альностью лишь в XV в. Этот период можно охарактеризо
вать как переломный в положении крестьянства. Развитие
феодального, прежде всего поместного, землевладения и
отработочной ренты, централизация государственного уп
равления и постоянные войны усиливали уровень эксплу
атации крестьян, который до этого был невысоким.
Отношения крестьян и феодалов строились на взаим
ных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян, усиле
ние эксплуатации вели к увеличению их переходов и побе
гов, «отказа» в пользу другого владельца. В 1497 г.
в Судебнике Ивана III было зафиксировано право покидать
землевладельца лишь в течение двух недель (до и после
Юрьева дня — 26 ноября). Это правило сложилось задолго
до создания Судебника. Право выхода формально со
хранялось в течение полутора веков, но реализовать его ста
новилось всё труднее. Обычно крестьянин считался времен
ным владельцем надела и за использование его должен был
нести повинности (оброк — натуральный, иногда денежный;
барщина — работа на владельца земли). Часто взаимоотно
шения землевладельца и крестьянина осложнялись ссудами,
недоимками. Поэтому, прежде чем уйти, крестьянин дол
жен был расплатиться со своими долгами, которые могли
накапливаться длительное время, т.е. уплатить «пожилое».
В 1550 г. в Судебнике Ивана IV был юридически
оформлен новый порядок исчисления «пожилого». Размер

99
Раздел III

«пожилого» в середине XVI в. зависел от времени пользо


вания землёй. Если пользование землёй было наслед
ственным или длительным, то расплатиться с землевла
дельцем было практически невозможно. В этом случае
оставалось или смириться, или бежать. И бегство крестьян
стало очень серьёзной проблемой (см. «Гулящие люди»).
Это отразилось и на интенсивности колонизации северных,
восточных и юговосточных территорий России. Возмож
ность переселения в отдалённые районы, где разыскать бег
лого было почти невозможно, побудило землевладельцев
добиваться законодательного оформления своего права рас
поряжаться трудом сельских жителей. У крестьянина был и
другой способ изменить свою судьбу — вывоз, т.е. переезд к
другому землевладельцу, который сам улаживал все дела с
прежним хозяином (платил «пожилое»).
Во второй половине XVI в. в Центральной России из
за массового бегства крестьян, высокой смертности рез
ко возросла потребность в рабочих руках. Многие мелкие
землевладельцы (в основном дворянепомещики) терпе
ли большие убытки, они разорялись и не могли нести во
енную службу. Более богатые вотчинники и помещики
пользовались ситуацией и переманивали крестьян к себе.
Крестьянские побеги и вывоз наносили урон государ
ству, так как подрывалась поместная система, казна не
досчитывалась многих повинностей (крестьяне были ос
новным податным сословием — «тяглецами»). Поэтому
государство было вынуждено искать выход из этого поло
жения. В 1581 г. начинается новое описание русских зе
мель и временно запрещается выход крестьян в Юрьев
день («заповедные лета»). В 1597 г. был издан указ о пя
тилетнем сроке сыска беглых крестьян («урочные лета»).
В 1607 г. правительство Василия Шуйского издало указ
об увеличении срока сыска беглых крестьян до 15 лет.
После фактического сближения поместного держа
ния с наследственным (вотчинным) владением, после

100
Россия в XVII в.

долгого процесса ограничения прав крестьян крепостная


зависимость стала реальностью. Юридически данное по
ложение было закреплено в Соборном уложении Алексея
Михайловича (глава XI) в 1649 г. Крестьяне были оконча
тельно прикреплены к земле, установлена наследственность
крепостного состояния. Феодалам было предоставлено право
распоряжаться имуществом крепостного, право вотчин
ного суда и надзора за крестьянами Это было не столько
победой землевладельцев над государственными интере
сами, сколько компромиссом. Государство и землевла
дельцы пошли на взаимные уступки, в результате кото
рых проиграли только крестьяне.
Текст Соборного уложения и практика его примене
ния позволяют сделать вывод, что крестьяне оказались
прикреплёнными и к земле, и к землевладельцу. Поме
щики брали на себя обязательство вносить в казну
крестьянские подати, взыскивая их со своих крепостных.
Помещики обрели безмерную власть над крестьянами.
Правда, крестьян нельзя было лишить инвентаря, со
гнать с земли.
Уложение 1649 г. запрещало свободное перемещение
всего податного населения. Этот запрет распространялся
и на посадских людей, и на черносошных (государствен
ных) крестьян.
Крепостное право оформилось в России в период центра
лизации власти и становления абсолютизма. Это важное от
личие российского социального развития от западноевропей
ского. В Европе крепостное право существовало не во всех
странах и было более характерно для периода феодальной
раздробленности. Централизация власти там ограничила не
только политическое влияние феодалов, но и их право распо
ряжаться крестьянами. Российское государство связало мно
гих своих подданных феодальной зависимостью, пожертвовав
нормальным, естественным развитием одной части общества
ради интересов другой его части.

101
Раздел III

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Проблема крепостничества и крепостного права в России
является одной из наиболее сложных в отечественной историог
рафии. В.О. Ключевский считал крепостное право «сложным
институтом, который трудно поддаётся точному определению».
В дореволюционной историографии существовали «указная»
и «безуказная» теории возникновения крепостного права.
В советской исторической науке, начиная с Б.Д. Грекова, ут
верждается концепция постепенного зарождения и развития кре
постного права со времён Русской Правды и через Судебники
XV—XVI вв. до Соборного уложения 1649 г. В дальнейшем боль
шинство историков относили начало этого процесса не ранее,
чем к концу XV в. Некоторые из них в качестве компромисса стали
использовать два понятия, вкладывая в них разный смысл: «кре
постничество» — проявление внеэкономического принуждения на
разных этапах феодализма и «крепостное право» — прикрепле
ние крестьян к земле феодала, отразившееся в законодательстве.
Роль крепостного права в России оценивалась неоднозначно.
Подчёркивалось, что оно помогало государству в восстановлении
и подъёме экономики, регулировании процесса колонизации ог
ромной территории и решении внешнеполитических задач, но, с
другой стороны, это явление консервировало на долгие десяти
летия неэффективные социальноэкономические отношения.

ПЕРСОНАЛИИ
Аввакум Петров (1620—1682) — протопоп, церковный и
политический деятель, писатель. В 1640х гг. в Москве входил в
кружок близких к царю Алексею Михайловичу «ревнителей
древнего благочестия». Выступил против церковных реформ
патриарха Никона, стал вождём церковного раскола и старооб
рядческого движения, за что в 1653 г. был арестован и сослан.
Возвращён в 1664 г. в Москву, где при поддержке своих сторон
ников категорически отказался согласиться с церковной ре
формой. В 1666 г. его лишили сана, вновь сослали, по царскому
указу в 1682 г. он был казнён (сожжён на костре).
Автор почти 100 известных на сегодняшний день работ. Глав
ная из них — автобиографическая повесть «Житие», являющаяся
первым произведением нового жанра — автобиографиииспове
ди. Реализм в освещении сложнейшей судьбы протопопа, совре
менного ему быта в сочетании с образностью языка делает это
произведение одним из ярчайших литературных памятников XVII в.

102
Россия в XVII в.

Алексей Михайлович (1629—1676) — русский царь


(с 1645), сын Михаила Фёдоровича Романова. В первые годы
правления был увлечён идеями религиознонравственного совер
шенствования общества, активно поддерживал членов «Кружка
ревнителей древнего благочестия». Управление страной в первый
период царствования фактически осуществлялось его родствен
ником и воспитателем боярином Б.И. Морозовым. Активный участ
ник составления Соборного уложения 1649 г., создавшего законо
дательную базу для российского общества на долгие десятилетия.
Привлекал на службу в Россию иностранных специалистов. Роль и
значение Боярской думы и Земских соборов при Алексее Михай
ловиче окончательно падают. Созывы Земских соборов вообще
прекращаются (последний состоялся в 1653 г.). Растёт роль
приказной бюрократии. В 1654 г. он создал Приказ тайных дел, ко
торый подчинялся непосредственно царю и осуществлял контроль
над государственным управлением. Алексей Михайлович первым
из русских царей стал собственноручно подписывать указы и дру
гие документы. При нём произошёл церковный раскол, приведший
к усилению борьбы не только церкви, но и государства против ста
рообрядцев. В экономической области его правительство поощря
ло промышленную деятельность, поддерживало отечественное
купечество. В правление Алексея Михайловича произошли много
численные массовые социальные выступления: движение Степана
Разина, Медный и Соляной бунты и т.п. Он проводил активную
внешнюю политику: границы России значительно расширились за
счёт вошедших в её состав Украины, Восточной Сибири, Дальнего
Востока; была возвращена часть исконно русских земель — Смо
ленск, Северская земля с Черниговом и Стародубом.

Иоаким (в миру Иван Петрович Савёлов) (1620—1690) —


Патриарх Московский и всея Руси с 1674 г. Из дворян. В 1654 г.
постригся в монахи. С 1672 г. — митрополит Новгородский. Пос
ле избрания патриархом активно боролся против раскола. Спо
собствовал подчинению Московскому патриарху Киевской мит
рополии. Активно поддерживал Петра I в борьбе с царевной
Софьей Алексеевной. Противник усиливающегося западного
влияния на русское общество, одновременно поддерживал ви
зантийские традиции. Создал Типографскую школу, а в 1687 г. —
Славяногреколатинскую академию.

Иоасаф II (?—1672) — Патриарх Московский и всея Руси


(с 1667). Возведён на патриарший престол после низложения

103
Раздел III

патриарха Никона. Продолжая линию Никона в церковном рефор


мировании, предал «соборному проклятию» старообрядцев как
раскольников Русской православной церкви. Активно поддержи
вал культурнопросветительскую деятельность в Москве иност
ранцев, заботясь одновременно о чистоте православной веры. В
1668 г. составил правила иконописания. Одной из важнейших за
дач считал миссионерскую деятельность в Сибири.

Иосиф (?—1652) — Патриарх Московский и всея Руси


(с 1642). Архимандрит Симонова монастыря в Москве. Автор ряда
богословских трактатов. При нём впервые изданы жития святых
Русской православной церкви. Отстаивал чистоту православия,
создав несколько полемических произведений, направленных
против католической и протестантской церквей. На Земском со
боре 1651 г. активно поддерживал идею воссоединения Укра
ины с Россией.

Матвеев Артамон Сергеевич (1625—1682) — государ


ственный деятель, дипломат. Боярин, учитель и советник царя
Алексея Михайловича. В 1654 г. был в составе русской делегации
на Переяславской раде. Во главе стерелецкого полка участвовал
в подавлении московского восстания 1662 г. С 1671 г. возглавлял
внешнеполитическое ведомство. Воспитатель царицы Натальи
Кирилловны Нарышкиной, матери Петра I. После смерти царя
Алексея Михайловича в 1676 г. был сослан. Возвращён в Москву
после избрания на царство Петра, но во время восстания в Моск
ве в 1682 г. был убит стрельцами.

Михаил Фёдорович (Романов) (1596—1645) — первый


русский царь из династии Романовых. Сын Фёдора Никитича Ро
манова (Филарета) и Ксении Ивановны Шестовой (в иночестве
Марфы). Избран царём на Земском соборе в феврале 1613 г. Вен
чался на царство 11 июля 1613 г. После возвращения из польского
плена отца — патриарха Филарета — разделил с ним власть. Пос
ле смерти отца в 1633 г. власть оказалась полностью в его руках.
При Михаиле наметилась тенденция к ограничению властных пол
номочий Земского собора, Боярской думы, местных органов влас
ти. В его царствование были заложены основы самодержавия.

Морозов Борис Иванович (1590—1661) — боярин, вос


питатель Алексея Михайловича. Фактически глава правитель
ства в 1645—1648 гг. Финансовая реформа Морозова вызвала

104
Россия в XVII в.

московское восстание 1648 г., в результате он был отстранён от


дел и отправлен в краткосрочную ссылку. Политическое влияние
сохранял до конца 50х годов.

Морозова Феодосия Прокофьевна (1632—1675) — бояры


ня, деятельница русского раскола, сподвижница протопопа Авва
кума. В ноябре 1673 г. была арестована, состояние её конфиско
вано. Вместе с сестрой — княгиней Е.П. Урусовой — была
подвергнута пыткам и уморена голодом.

Никон (в миру Никита Минов) (1605—1681) — церковный и


политический деятель. Патриарх Московский и всея Руси (1652—
1666). На церковном Соборе в 1666 г. лишён сана первосвященни
ка и сослан в белозерский Ферапонтов монастырь. С 1676 г. нахо
дился в Кирилловом монастыре, где и умер. Никон сделал многое
для церковного книгопечатания — основал Патриаршую библиоте
ку, написал ряд церковных и публицистических сочинений.

Одоевский Никита Иванович (?—1689) — князь, боярин,


воевода, дипломат. Один из основных членов высшего руковод
ства в 50—60е гг. XVII в. Участник русскопольской войны (1654—
1667). Руководил Уложенной комиссией, занимавшейся состав
лением Соборного уложения 1649 г. В конце 70х — начале 80х гг.
XVII в. руководил внешней политикой России.

Ордин@Нащокин Афанасий Лаврентьевич (1605—1680) —


государственный и военный деятель, дипломат, боярин, воево
да. С 1654 г. участвовал в русскопольской, а затем в рус
скошведской войне (1656—1658). В 1658 г. вёл успешные пере
говоры со шведами, завершившиеся Валиесарским договором,
участвовал в переговорах с Речью Посполитой и в подписании
Андрусовского перемирия 1667 г., за что был пожалован в бояре
и поставлен во главе Посольского приказа. Руководитель внеш
ней политики России в 1667—1671 гг. Сторонник протекциониз
ма в развитии ремёсел и торговли, что отразилось в Новоторго
вом уставе 1667 г. Основал верфи на Западной Двине и Оке,
мануфактуры, был инициатором устройства почты между Моск
вой, Ригой и Вильно. Полагал, что Россия в своём развитии
должна учитывать опыт западноевропейских стран. Сторонник
передачи некоторых судебных и административных функций вы
борным представителям городского населения. В 1672 г. пост
ригся в монахи.

105
Раздел III

Питирим (?—1673) — Патриарх Московский и всея Руси


(с 1672). При Никоне был митрополитом Крутицким и замещал
его в период ухода в Новоиерусалимский монастырь. После
смещения Никона — митрополит Новгородский. После смерти
Иоасафа II был избран патриархом, однако на этом посту не ус
пел ничем зарекомендовать себя, так как спустя десять месяцев
после избрания умер.

Разин Степан Тимофеевич (1630—1671) — донской ка


зак, предводитель крестьянского восстания в 1670—1671 гг.

Ромодановский Григорий Григорьевич (?—1682) —


князь, боярин, воевода. Участник Переяславской рады, возглав
лял Чигиринские походы. Участвовал в подавлении восстания
Разина. Убит во время московского восстания 1682 г.

Ртищев Фёдор Михайлович (1626—1673) — государ


ственный и культурный деятель, ближайший советник царя
Алексея Михайловича, возглавлял приказы Большого дворца,
Тайных дел и др. Организовал так называемое «Ртищевское брат
ство» — школу при Андреевском монастыре, предшественницу
Славяногреколатинской академии в Москве.

Фёдор Алексеевич (1661—1682) — русский царь (1676—


1682). Сын Алексея Михайловича и его первой жены М.И. Ми
лославской. Ученик Симеона Полоцкого. Владел древнегрече
ским и польским языками, сочинял стихи, хорошо знал историю
и географию. Отличался слабым здоровьем. Не смог примирить
враждовавшие боярские группировки Милославских, Нарышки
ных, Одоевских.

Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович (1595—


1657) — гетман Украины, в 1654 г. возглавил Переяславскую
раду, объявившую о воссоединении Украины с Россией.

106
Раздел IV

Эпоха Петра Великого

Детство и юность
Пётр был четырнадцатым ребён
Петра ком в большой семье царя Алек
(1672—1689) сея Михайловича. Ему было три с
половиной года, когда умер его
отец и на престол вступил его
сводный старший брат Фёдор, сын первой жены царя
Алексея, М.И. Милославской.
Ещё при жизни Алексея Михайловича возникла силь
ная неприязнь между родственниками новой жены царя
Нарышкиными и родственниками его первой жены —
Милославскими. Причём боярство разделилось: одни
поддерживали Нарышкиных, другие — Милославских.
После смерти болезненного и бездетного Фёдора Алексе
евича (1682) встал вопрос: кому быть новым царём — старше
му, 15летнему, но слабоумному и больному Ивану (второму
сыну царя Алексея от брака с Милославской) или малолетне
му, но здоровому и смышлёному Петру. Большинство бояр и
патриарх Иоаким поддержали кандидатуру Петра.
Милославские, родственники царевича Ивана, как
будто бездействовали, но с избранием на царство Петра не
смирились. Особенно активна была царевна Софья (стар
шая сводная сестра Петра). Умная, энергичная и честолю
бивая Софья и её окружение стали подстрекать стрельцов
против Нарышкиных, стремились устранить привержен
цев Петра и возвести на престол инфантильного Ивана.
Через две недели после воцарения Петра Милославские
стали распространять слух, что Нарышкины якобы удушили
Ивана. Стрельцов призвали идти в Кремль, вручив им лож
ный список убийц. Взбунтовавшиеся стрельцы ворвались в
Кремль и после того, как им показали живых и невредимых
Ивана и Петра, подстрекаемые сторонниками Милослав

107
Раздел IV

ских, устроили кровавую расправу на глазах десятилетнего


Петра и его матери. В течение трёх дней Москва была фак
тически во власти стрельцов. Они убили почти всех сторон
ников Нарышкиных. Таким образом, у Милославских не
осталось политических соперников, и власть захватила Со
фья. Юридическим основанием новой власти стало воцаре
ние царевича Ивана и передача опеки над ним и Петром Со
фье. Боярская дума, боясь повторения стрелецкого бунта,
провозгласила первым царём Ивана, а Пётр остался вторым.
Но ещё в течение нескольких месяцев, до осени 1682 г., по
ложение Софьи было непрочным. Стрельцы, почувствовав
силу, фактически диктовали свою волю правительству. Эти
события вошли в историю под названием «хованщина» (по
фамилии начальника стрельцов князя И.А. Хованского, ко
торый с помощью стрельцов сам стремился к власти).
Пётр и его мать Наталья Кирилловна были удалены
от двора и жили в подмосковных сёлах Преображенском
и Коломенском. Такова политическая и придворная об
становка, в которой провёл первые десять лет жизни
Пётр. Его юность приходится уже на так называемое
правление царевны Софьи.

Правление
Главными сподвижниками Софьи
царевны Софьи были князь В.В. Голицын и дум
(1682—1689) ский дьяк Ф.Л. Шакловитый. Голи
цын возглавлял Посольский приказ,
а Шакловитый стоял во главе стре
лецкого войска и был главным защитником интересов
сподвижников Софьи. Серьёзных изменений во внутрен
ние дела страны правление Софьи не внесло. Во внешней
политике благодаря деятельности Голицына была достиг
нута важная дипломатическая победа: заключён Вечный
мир с Польшей, по которому польский король Ян Со
бесский навеки уступил всё, что Россия завоевала в ХVII в.
у Польши. Однако по этому миру Россия должна была
вступить в коалицию европейских держав и начать войну

108
Эпоха Петра Великого

с Турцией и Крымом. Оба Крымских похода в 1687 и 1689 гг.


закончились неудачно.
Удалённый от двора Пётр в эти годы уделял основное
внимание воинским играм, «потехам». К ним он привлёк
целую толпу сверстников, преимущественно детей дворцо
вых служащих. С течением времени эти игры стали приобре
тать более широкий размах и серьёзное значение. Именно из
петровских «потешных» сформировалось ядро регулярной
русской армии, первые гвардейские полки (гвардия) — Пре
ображенский и Семёновский. Софья и её приближённые не
принимали всерьёз потехи Петра. Наталья Кирилловна так
же считала, что её Петруша предаётся пустым забавам.
Недалеко от Преображенского находилась Немецкая
слобода, где Пётр нашёл новых друзей, заинтересовался
жизнью этого своеобразного «уголка Европы», а затем
европейской культурой и особенно техникой.
В январе 1689 г. мать женила Петра на красивой деви
це Евдокии Лопухиной, чтобы остепенить юного царя. По
понятиям того времени, царь, женившись, становился
зрелым правителем и ему не нужна была регентша. Развяз
ка наступила в августе того же года, когда стрельцы, под
держивавшие Софью, перешли на сторону Петра. Софья
была отправлена в Новодевичий монастырь, Шакловитый
казнён, а Голицын выслан на север страны. Началось
самостоятельное правление Петра, внешне совместно с
братом Иваном, но тот попрежнему был далёк от государ
ственных дел и умер в 1696 г. Впрочем, и Пётр, получив
власть, мало интересовался ею вплоть до 1695 г.

Азовский поход
Начало государственной деятель
и Великое ности Петра связано с Азовскими
посольство походами. В 1695 г. он предпринял
свой первый поход на сильную ту
рецкую крепость Азов. Однако
осада крепости, находившейся в устье Дона, без поддержки
флота, которого у России не было, закончилась неудачно.

109
Раздел IV

Энергично начав строительство флота (главным образом в


Воронеже), Пётр во втором походе на Азов сумел его взять,
осадив с суши и моря, летом 1696 г.
Весной 1697 г. Пётр отправил Великое посольство в Ев
ропу. Формально его возглавил генераладмирал Ф.Я. Ле
форт. Всего посольство насчитывало 270 человек. С по
сольством инкогнито отправился и сам Пётр, что было
необычным для московских государей. Официальная цель
посольства определялась так: «...подтверждение древней
дружбы и любви для общих всему христианству дел, к
ослаблению врагов креста Господня, салтана Турского, ха
на Крымского и всех бусурманских орд» (т.е. подтвержде
ние союза, направленного против Турции и Крыма).
Однако в ходе переговоров в европейских столицах вы
яснилось, что союзников для продолжения войны с Турцией
и Крымом не нашлось. Возвращаясь в Россию, Пётр встре
тился с Августом II, королём польским и курфюрстом сак
сонским, который склонил Петра примкнуть к коалиции
Польши, Саксонии и Дании против Швеции, владевшей тог
да почти всем побережьем Балтийского моря. Позднее, во
время тайных переговоров в Москве, Пётр принял на себя
обязательство выступить против Швеции сразу же после под
писания мирного договора с Турцией.

Северная война
Реформы Петра не были заранее
(1700—1721) продуманными и систематически
и начало реформ ми. Они проводились в перерывах
Петра I между походами и другими воен
ными заботами. Во многом ре
формы были тесно связаны с Се
верной войной. Только в последние годы своей жизни
Пётр пытался ввести систему в проведение реформ.
Война со Швецией потребовала гигантского напря
жения сил всей страны. Поэтому вся внутренняя де
ятельность была направлена на удовлетворение прежде
всего военных нужд. Война требовала хорошо обученных

110
Эпоха Петра Великого

солдат и офицеров — была проведена военная реформа.


Для ведения войны необходимы денежные средства —
вводятся все новые и новые налоги, затем — подушная
подать. Армии нужно вооружение, обмундирование, про
виант — принимаются меры по развитию промышлен
ности и торговли. Для лучшего снабжения армии, строи
тельства крепостей и т.п. осуществляются реформы в
области управления страной.
Остановимся сначала кратко на основных событиях Се
верной войны. В августе 1700 г. Пётр получил известие о за
ключении мира с Турцией, и на следующий день Россия
объявила войну Швеции. А уже 22 августа русская армия
выступила в поход по направлению шведской крепости
Нарвы. Ещё в Москве Пётр узнал о капитуляции Дании.
В Твери он получил новую тревожную весть: шведский ко
роль Карл ХII после победы над Данией с 18тысячной ар
мией намерен высадиться в Прибалтике.
Осенью 1700 г. русская армия осадила шведскую кре
пость Нарву. Осада велась очень неудачно. Ядер и пороху
хватило только на две недели. Большинство полков возглав
ляли иностранные офицеры, которые к своему делу относи
лись крайне небрежно. В ноябре 1700 г. шведы неожиданно
атаковали позицию русских под Нарвой и обратили их в бег
ство, несмотря на значительное численное превосходство
русских. Только два полка — Преображенский и Семё
новский — сохранили боевые порядки и, отбиваясь от
неприятеля, прикрывали бегство остальной армии. Решив,
что с русскими покончено, Карл начал военные действия
против Польши и, по выражению Петра, надолго увяз там.
В это время царь стал энергично воссоздавать и ре
формировать армию: проводились новые наборы для
вновь формируемых полков, подготовка русских офице
ров. Меньше чем за год было отлито свыше 300 орудий,
частично из колоколов, снятых с церковных звонниц.
Эти и другие меры вскоре дали результат. Осенью 1702 г.
русские овладели шведской крепостью Нотебургом (древний

111
Раздел IV

Орешек), весной следующего года пало ещё одно шведское


укрепление — Ниеншанц, неподалеку от него была заложена
Петропавловская крепость (16 мая 1703 г.). Осенью 1704 г.
русские войска взяли Нарву и Дерпт (Тарту).
Тем временем Карл ХII, разгромив Польшу и Саксо
нию, заставил Августа II отказаться от польского престо
ла и союза с Петром. Россия осталась без союзников.
Наступил решающий момент войны.
В конце 1707 г. шведская армия, отдохнувшая в Сак
сонии, двинулась на Россию. В декабре шведы взяли
Гродно, затем Могилёв. По распоряжению Петра спешно
стали укреплять Москву. Для решительного броска на
древнюю столицу Карл ждал соединения с корпусом
А.Л. Левенгаупта, который шёл из Риги с большими за
пасами продовольствия и оружия. Но в сентябре 1708 г.
корпус был наголову разбит русскими войсками во главе
с Петром у деревни Лесной. Из 16 тыс. шведов до Карла
добралось только 6—7 тыс. полуголодных и раздетых сол
дат. Весь обоз продовольствия и вся артиллерия доста
лись русским. Позднее Пётр победу у Лесной назвал «ма
терью Полтавской виктории».
Теперь все надежды Карл связывал с Украиной, где
он рассчитывал найти продовольствие и поддержку гет
мана И.С. Мазепы, с которым вступил в тайные перего
воры ещё раньше. Осенью 1708 г. Мазепа, предав Рос
сию, присоединился к шведам, но с ним пришло всего
2 тыс. казаков. Украина осталась верной России, а укра
инские крестьяне начали народную войну против швед
ских войск.
Решающее сражение произошло под Полтавой
27 июня 1709 г. Здесь шведская армия потерпела полное
поражение и бежала на юг, к Днепру, где остатки не
приятельских войск были взяты в плен корпусом
А.Д. Меншикова. Сам Карл, Мазепа и несколько сотен
шведов и казаков ушли в Турцию.

112
Эпоха Петра Великого

Полтавская победа имела огромное военное и политиче


ское значение. Было сломлено военное могущество Шве
ции, инициатива в войне перешла к России. Дания и Сак
сония возобновили войну против Швеции. Россия
превратилась в самую мощную державу Северной Европы.
Пётр перенёс военные действия на Балтику, и уже в
1710 г. русские взяли Ригу, Ревель и Выборг. Но в целом
военные действия после 1709 г. обеими сторонами велись
вяло. Здесь следует отметить блестящие победы молодого
российского флота у мыса Гангут (1714) и острова Грен
гам (1720). Постепенно русские войска вытеснили шведов
из Финляндии. Союзники с помощью России очистили от
шведов южный берег Балтийского моря. После неудачи
мирных переговоров (1718) Пётр активизировал военные
действия, высаживая десанты непосредственно на террито
рии Швеции в 1719—1721 гг., и вынудил противника пойти
на новые мирные переговоры в Ништадте. 30 августа 1721 г.
был заключён мир. По условиям мирного договора Россия
получала Лифляндию, Эстляндию, Ингрию и Карелию, а
Швеции возвращала Финляндию. В ознаменование победы
Сенат преподнёс Петру титул императора, звания «Отца
Отечества» и «Великого», а Россия с тех пор стала имено
ваться империей.
Возвращаясь к реформаторской деятельности Петра,
следует отметить, что реформы начались сразу же после
возвращения царя изза границы в 1698 г. Вначале в них
преобладала лишь внешняя сторона — Пётр сам обрезал
бороды боярам, а затем предписал всем, кроме духовен
ства и крестьян, сбрить бороды и носить немецкое пла
тье. С 1718 г. в домах вельмож регулярно начали про
водить ассамблеи. Традиционную одежду и длинную
бороду Пётр считал символом оппозиционной москов
ской старины и повёл против них яростную борьбу.
На следующий год Пётр провёл городскую реформу,
учредив в Москве ратушу, а в других городах — земские

113
Раздел IV

избы. В том же 1699 г. Пётр приказал вести летосчисле


ние не от сотворения мира, а от Рождества Христова, и
праздновать Новый год, как во всей Европе, 1 января.
Ещё раз отметим, что Пётр проводил реформы без за
ранее определённого плана, руководствуясь главным обра
зом военными потребностями. Рассмотрим кратко содер
жание основных реформ.

Реформы Петра I
Военная реформа. Ещё в ХVII в.
выявили недостатки дворянского
ополчения и стрелецкого войска.
Тогда же в русской армии были
образованы полки «иноземного строя» (солдатские, рейтар
ские, драгунские). Однако у них, как и у стрелецких пол
ков, был один серьёзный недостаток — солдаты имели право
заниматься различным промыслом, т.е. оставались полуво
енным сословием. Естественно, что их военная подготовка
не могла быть профессиональной.
Военная реформа Петра видоизменила принципы
комплектования и организации российской армии. Для
комплектования армии стали проводиться рекрутские
наборы (см. Рекрутская повинность). Первый такой на
бор был произведён в 1705 г. От каждых 20 крестьянских
дворов полагался один рекрут. Солдаты по рекрутскому
набору обязаны были покинуть свои дома и занятия
промыслами и стать профессиональными военными с
пожизненным сроком службы.
Для подготовки офицерского состава были созданы спе
циальные школы (Навигацкая, Артиллерийская, Инженер
ная). Много офицеров приходило в армейские полки из
гвардии — Преображенского и Семёновского полков. При
Петре было запрещено производить в офицеры дворян, ко
торые не служили солдатами в гвардии. Офицерская служба
также носила пожизненный характер.
Пётр предпринял энергичные меры для строительства
российского военного флота. В конце его царствования

114
Эпоха Петра Великого

во флоте насчитывалось 84 линейных кораблей, 787 галер


и мелких судов.
Реформа управления. В 1717—1718 гг. Пётр учредил
коллегии, которые сменили сложную, запутанную систему
московских приказов. Коллегии отличались достаточно
строгим разграничением обязанностей и управляли отдель
ными отраслями государственных дел (первоначально было
12 коллегий). Они подчинялись Сенату. В свою очередь,
местные органы управления подчинялись коллегиям.
С 1711 г. во главе всей системы государственного уп
равления стоит Сенат. Отправляясь в Прутский поход
(война против Турции), Пётр вверил ему государство.
Сенат задумывался как временный исполнительный ор
ган на период отлучек Петра. Затем он приобрёл посто
янный характер и стал высшим административным орга
ном в государстве. В конце жизни Пётр вменил Сенату
исполнять также высшие судебные функции.
В 1708 г. Россия была разделена на 8 губерний, во гла
ве которых стояли губернаторы, облечённые полномо
чиями главнокомандующих всех войск, находящихся на
их территории, и всей полнотой административной и су
дебной власти. Окончательную форму областное управ
ление приобрело в 1719 г., когда губернии были разделе
ны на провинции, а провинции — на уезды.

Положение
При Петре боярство прекратило
сословий. «Табель своё существование. Должностных
о рангах» лиц царь назначал, совершенно не
считаясь с их происхождением. До
ступ в дворянское сословие через
военную службу был открыт чуть ли не каждому (любой
солдат, ставший офицером, получал звание потомственного
дворянина). Усилилась служебная повинность дворянства:
каждый дворянин обязан был служить государству или на
военной службе, или на гражданской, или выполнять обя
занности при дворе. В 1722 г. была издана «Табель о рангах»

115
Раздел IV

(в Петровскую эпоху слово «табель» было женского рода),


по которой все государственные служащие, военные, при
дворные были разделены на 14 классов. Таким образом,
аристократическая иерархия была окончательно заменена
иерархией «заслуги и выслуги». Дворяне также были огра
ничены в праве распоряжаться своими имениями. Указом о
единонаследии (1714) землевладельцам было запрещено де
лить свои имения и поместья между наследниками.
Положение крестьян в петровское время резко ухуд
шилось. Этому способствовала финансовая реформа —
введение подушной подати, которая не только усилила
бремя налогов, но и юридически уравняла крестьян с хо
лопами и превратила их в помещичьих «подданных».
Война со Швецией требовала огромных расходов и
побуждала власти искать новые источники доходов.
С началом войны быстро увеличилось количество налогов:
мельничный, банный, пчелиный, с бороды, с извозчиков,
водопойный, шапочный и другие. Позднее многие из мел
ких поборов были отменены, но их компенсировала по
душная подать.
Реформы, проведённые Петром, безусловно, носили
прогрессивный характер, способствовали развитию страны,
её европеизации и модернизации. Но одновременно они со
провождались укреплением самодержавия и крепостничест
ва. Страна продвигалась вперёд ценой крайнего напряжения
людских и материальных сил, безжалостной эксплуатации.
Главным политическим итогом преобразований стало
утверждение в России абсолютной монархии.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Не только историки, но ещё современники Петра прямо
противоположно оценивали личность царя, его преобразования,
их характер и результаты. Для одних он был великим реформа
тором, превратившим Россию в мощную европейскую державу.
Другие считали его отступником православия, Антихристом, на
саждавшим матушкеРуси чуждые заморские порядки.

116
Эпоха Петра Великого

В дальнейшем историки также неоднозначно оценивали Пет


ра и его деятельность. Так, Н.М. Карамзин порицал царярефор
матора за попрание русских обычаев. Славянофилы утверждали,
что Пётр своими реформами заставил Россию свернуть с естест
венного пути развития. С.М. Соловьёв и В.О. Ключевский, наобо
рот, давали однозначно положительную оценку его преобразова
тельной деятельности, приписывая все успехи, достигнутые как
внутри страны, так и во внешней политике, кипучей натуре Петра.
В ХХ в. поэт М. Волошин за крутую ломку всех устоев рус
ской жизни назвал Петра «первым большевиком».
Большинство советских и современных историков (напри
мер, наиболее известные специалисты по Петровской эпохе
Н.И. Павленко и К.В. Анисимов) с некоторыми оговорками поло
жительно оценивают преобразовательную деятельность Петра.
Мнения историков расходятся по проблемам, связанным в
основном с закономерным характером петровских преобразо
ваний: в какой степени реформаторская деятельность царя бы
ла подготовлена всем предыдущим развитием России; были ли
реформы только реакцией на внешнеполитическую ситуацию
или носили более целенаправленный и продуманный характер.
В современной историографии дискутируется также вопрос: на
сколько цели реформаторской деятельности соответствовали
человеческим, духовным и материальным жертвам, принесён
ным страной на алтарь преобразований?

ПЕРСОНАЛИИ
Алексей Петрович (1690—1718) — царевич, сын Петра I и
Евдокии Лопухиной. Враждебно воспринял реформы отца. В 1711 г.
женился на принцессе Софье Шарлотте БрауншвейгВольфен
бюттельской, сестре австрийского императора, которая умерла в
1715 г. От этого брака родились дочь Наталья и сын Пётр (буду
щий император Петр II). Опасаясь преследования со стороны от
ца, Алексей в 1716 г. тайно выехал в Вену под защиту своего
шурина — австрийского императора Карла VI, но был возвращён в
Россию в 1718 г., где его сразу арестовали, заключили в Петро
павловскую крепость по обвинению в государственной измене и
приговорили к смертной казни. Умер в камере накануне казни. По
некоторым сведениям, задушен приближёнными Петра I; по дру
гим данным, умер после вынесения приговора.

Булавин Кондратий Афанасьевич (1660—1708) — дон


ской казак, сын станичного атамана. Предводитель восстания на

117
Раздел IV

Дону в 1707—1708 гг. В 1707 г. Россия вела Северную войну со


Швецией. Для набора рекрутов и розыска беглых крестьян на
Дон был направлен военный отряд во главе с князем
В.В. Долгоруковым. Старинное казачье правило «С Дону выдачи
нет» стало поводом для восстания. После взятия Черкасска —
столицы войска Донского — Булавин был объявлен войсковым
атаманом. Но после ряда неудачных боёв среди восставших на
чалась смута, часть казаков отделилась и попыталась захватить
Булавина. В жестокой перестрелке он был убит.

Голицын Василий Васильевич (1643—1714) — князь, во


енный и государственный деятель России, боярин (с 1676). Вы
двинулся при царе Фёдоре Алексеевиче. Возглавлял ряд прика
зов. Участвовал в защите южных рубежей страны в 70—80е гг.
XVII в. Возглавлял комиссию, выработавшую решение об отмене
местничества. В 1686 г. добился от Польши заключения Вечного
мира, по которому она признавала вхождение Украины в состав
России. Руководил Крымскими походами 1687 и 1689 гг., ока
завшимися неудачными. Сторонник сближения с Западом, ис
пользования опыта Европы в реформировании России. В царст
вование Софьи Алексеевны — её фаворит и фактический
правитель государства. После её падения был лишён боярского
звания, имущества и сослан с семьёй.

Долгоруковы — князья, сподвижники Петра I: Василий Лу


кич (1670—1739) — дипломат, член Верховного тайного совета,
казнён; Григорий Фёдорович (1656—1723) — дипломат, посол в
Польше 1701—1721 гг.; Яков Фёдорович (1639—1720) — доверен
ное лицо Петра I, в 1700—1711 гг. в шведском плену; с 1712 г. —
сенатор, с 1717 г. — президент Ревизионной коллегии.

Иван V Алексеевич (1666—1696) — русский царь, сын


Алексея Михайловича от брака с М. Милославской. После смер
ти царя Фёдора Алексеевича в 1682 г. Нарышкины провозгласи
ли царём младшего царевича Петра, отстранив старшего брата
Ивана, болезненного и неспособного к государственным делам.
Однако во время стрелецкого восстания Иван был посажен на
престол, а затем утверждён Земским собором в качестве перво
го царя, а его младший брат Пётр стал считаться вторым царём.
Царствование Ивана V было номинальным: до 1689 г. фактиче
ски правила царевна Софья Алексеевна, затем — Пётр I.

118
Эпоха Петра Великого

Лефорт Франц Яковлевич (1656—1699) — военный дея


тель, выходец из Швейцарии. В 1678 г. поступил на военную служ
бу в русскую армию, участвовал в русскотурецкой войне (1676—
1681) и Крымских походах (1687 и 1689). Сблизился с Петром I,
что способствовало его быстрой карьере; с 1691 г. — гене
раллейтенант, с 1695 г. — адмирал. В Азовских походах командо
вал русским флотом. В 1697—1698 гг. формально возглавлял Ве
ликое посольство в Западную Европу.

Лопухина Евдокия Фёдоровна (1670—1731) — царица,


первая жена Петра I, мать царевича Алексея Петровича, в 1698 г.
была пострижена в монахини. В 1718 г. после процесса над ца
ревичем Алексеем была переведена из Суздаля в Ладожский Ус
пенский монастырь, в 1725 г. — в Шлиссельбургскую крепость.
После воцарения своего внука Петра II жила в московском Воз
несенском монастыре, пользовалась царскими почестями.

Мазепа Иван Степанович (1640—1709) — гетман Левобе


режной Украины (1687—1708). Один из крупнейших помещиков
Украины. Стремясь к отделению Украины от России, перешёл на
сторону Карла XII после вторжения шведов на Украину. В Полтав
ской битве воевал на стороне шведов. После поражения бежал
вместе с Карлом XII в турецкую крепость Бендеры, где и умер.

Меншиков Александр Данилович (1673—1729) — госу


дарственный и военный деятель, генералиссимус. Сын придвор
ного конюха, слуга Лефорта, с 1686 г. — денщик и фаворит Пет
ра I. Сопровождал царя в Азовских походах (1695—1696), в
Великом посольстве, руководил строительством СанктПетер
бурга, Кронштадта и др. Под Полтавой возглавил преследова
ние шведов и вынудил их к капитуляции (1709). С 1704 г. — гене
ралмайор; с 1702 г. — граф; с 1707 г. — светлейший князь,
произведён в фельдмаршалы; с 1718 г. — президент Военной
коллегии. После смерти Петра I, опираясь на гвардию, возвёл на
престол Екатерину I и стал фактическим правителем России.
После её смерти Пётр II обвинил Меншикова в государственной
измене и хищении казны. Князь был арестован, лишён всех зва
ний и наград, имущества и состояния. Сослан с семьёй в Берё
зов (ныне Тюменская область), где вскоре умер.

Нарышкины — русский дворянский род XVI — начала XX в.


Возвышение рода связано со вторым браком царя Алексея Ми

119
Раздел IV

хайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной — матерью


Петра I. Нарышкин Лев Кириллович (1664—1705) — государ
ственный деятель, боярин, дядя Петра I. Один из крупнейших
и влиятельнейших политиков России конца XVII— начала XVIII в.
В 1690—1702 гг. возглавлял Посольский приказ.

Пётр I Великий (1672—1725) — русский царь с 1682 г.,


российский император с 1721 г. Сын Алексея Михайловича Ро
манова и Натальи Кирилловны Нарышкиной. Провозглашён ца
рём в 10летнем возрасте. Однако реальную власть получил
после отстранения сестрырегентши Софьи Алексеевны (1689)
и смерти сводного братасоправителя Ивана V (1696). Продол
жил линию отца и старшего сводного брата Фёдора Алексеевича
на преодоление отсталости России путём её более активного
приобщения к западным традициям. Пётр I — выдающийся госу
дарственный деятель России, значительно продвинувший её
развитие во всех областях. Главной задачей своего царствова
ния считал обеспечение выхода России к незамерзающим морям.
Этому были посвящены его Азовские походы (1695 и 1696 гг.),
а также длительная Северная война, итогом которой стало про
возглашение России империей, а Петра I — первым российским
императором и «Отцом Отечества». В 1703 г. начал строитель
ство СанктПетербурга, а в 1713 г. перенёс туда столицу.
Пётр I провёл серию реформ, направленных на модернизацию
страны, её политической и экономической жизни. Был дважды же
нат — на Евдокии Лопухиной и Марте Скавронской (Екатерина I),
имел сына Алексея и дочерей Анну и Елизавету (дети от первого
брака — Александр и Павел и от второго — Екатерина, Мария, Мар
гарита, Пётр, Павел, Наталья — умерли в младенческом или дет
ском возрасте). Сын Алексей был обвинён в государственной изме
не и при невыясненных обстоятельствах умер в тюрьме. Сам Пётр I
скончался 28 января 1725 г., не успев назвать наследника престола.
Императору в значительной мере удалось решить большин
ство задач, которые стояли перед Россией к концу XVII в. Страна
получила выход к Балтийскому морю, были созданы регулярная
армия и флот, сложилось государственное устройство, которое
соответствовало европейским образцам, сделан мощный рывок
в экономике и культурном развитии. Россия заставила считаться
с собой другие европейские государства. Значительную роль в
этих переменах сыграл Пётр I, который, будучи цельной и само
отверженной натурой, подчинил всю свою жизнь, всю свою де
ятельность служению Российской империи.

120
Эпоха Петра Великого

Прокопович Феофан (1681—1736) — политический и цер


ковный деятель, писатель, историк. Родом из Украины. С 1711 г. —
ректор КиевоМогилянской академии. В 1716 г. переехал в
СанктПетербург и стал ближайшим помощником Петра I в про
ведении церковной реформы. С 1721 г. — вицепрезидент Сино
да. В своих произведениях «Слово о власти и чести царской»,
«Правда воли монаршей» доказывал необходимость в России
политики «просвещённого абсолютизма», дальнейшего укрепле
ния крепостного права. Автор «Истории императора Петра Вели
кого от рождения его до Полтавской баталии» и других произве
дений. Принимал участие в создании Академии наук.

Софья Алексеевна (1657—1704) — правительница Рос


сии в 1682—1689 гг., дочь царя Алексея Михайловича от брака с
М. Милославской. Отличалась умом, энергией, честолюбием,
была образованной женщиной. Воспользовавшись восстанием
1682 г., партия Милославских захватила власть, первым царём
был провозглашён Иван V Алексеевич, а вторым — Пётр. Софья
стала регентшей при малолетних братьяхцарях. В годы её
правления были сделаны некоторые уступки посадам и ослаб
лен сыск беглых крестьян. В 1689 г. произошёл разрыв между
Софьей и боярскодворянской группировкой, поддерживавшей
Петра I. Партия Петра одержала победу. Софья была заточена в
Новодевичий монастырь. Во время стрелецкого восстания
1698 г. сторонники Софьи намеревались «выкликнуть» её на
царство. После подавления восстания Софья была пострижена
под именем Сусанны в монахини Новодевичьего монастыря, где
и умерла.

Шереметев Борис Петрович (1652—1719) — государст


венный и военный деятель, генералфельдмаршал, дипломат,
граф. Сподвижник Петра I, участвовал в Крымских и Азовских
походах. В 1697—1699 гг. возглавлял дипломатические миссии
в Польшу, Австрию, Италию, на Мальту. Активный участник Се
верной войны, Полтавского сражения, Прутского похода и др.

121
Раздел V

Россия после Петра

Эпоха дворцовых переворотов

Россия после
Дворцовые перевороты были свя
Петра заны главным образом с тремя
моментами. Вопервых, указ о
наследии престола 1722 г. пре
доставлял монарху право назначать наследника, и при
каждом новом царствовании возникал вопрос о преем
нике престола. Вовторых, переворотам способствовала
незрелость русского общества, явившаяся следствием
петровских реформ. Втретьих, после смерти Петра ни
один дворцовый переворот не обошёлся без вмешатель
ства гвардии. Она была военной и политической силой,
наиболее близко стоявшей к власти, чётко осознававшей
свои интересы при том или ином перевороте. Объясняет
ся это составом гвардейских полков — в них входили
в основном дворяне, поэтому гвардия отражала интересы
значительной части своего сословия. С усилением поли
тической роли дворянства росли и их привилегии (в этом
немалая роль принадлежит дворцовым переворотам).
Пётр умер (январь 1725 г.), не оставив завещания. Под
давлением гвардии и А.Д. Меншикова Сенат сделал импе
ратрицей жену Петра, Екатерину Алексеевну. В годы её
краткого царствования Меншиков приобрёл огромную
власть, став фактическим правителем государства. Это выз
вало сильное недовольство группы правящей верхушки и
старого боярства, которое удержалось у власти при Петре.
В результате компромисса в феврале 1726 г. был учреждён
Верховный тайный совет, в который вошли представители
старой и новой знати. Он стал высшим органом государ
ственного управления, лишив Сенат прежнего значения.

122
Россия после Петра

После смерти Екатерины I, по её завещанию, импе


ратором провозгласили 11летнего внука Петра I — Петра
Алексеевича (сына царевича Алексея). До его совершен
нолетия устанавливалось регентство Верховного тайного
совета. При новом императоре Меншиков первоначаль
но сохранял свои позиции, затем фаворитами Петра II
стали князья Долгоруковы. Меншиков попал в опалу,
был отправлен в ссылку, где вскоре и скончался.
В январе 1730 г. перед самой женитьбой на княжне
Е. Долгоруковой неожиданно заболел и умер Пётр II. Чле
ны Верховного тайного совета («верховники») были на
мерены предложить престол Анне Иоанновне, племянни
це Петра I. Они считали, что давно жившая в Митаве
вдовствующая герцогиня Курляндская, слабо связанная с
придворными кругами и гвардией, не помешает им, по
выражению Д.М. Голицына, «воли себе прибавить». Анне
предложили кондиции (условия) из восьми пунктов, глав
ный из которых предписывал ей решать все важные дела
только с «верховниками». Слухи о «затейке» (такое назва
ние в истории получили эти события) разошлись по Москве
и вызвали недовольство дворянства, боявшегося получить
вместо одного самодержца сразу нескольких правителей.
Используя поддержку гвардии, Анна разорвала подписан
ные ранее кондиции и этим, по существу, прекратила вся
кие разговоры об ограничении самодержавия.
С воцарением Анны Иоанновны начался процесс
превращения дворянства из служилого в привилегиро
ванное сословие. Срок службы сократился до 25 лет.
Возросла роль Тайной канцелярии (политической поли
ции), сыска и доносов («слово и дело»).
Еще будучи герцогиней Курляндской, Анна окружила
себя немецкими фаворитами, среди которых первым
и самым влиятельным был сын придворного конюха гер
цогов — Э. Бирон. По его имени время правления Анны
Иоанновны (1730—1740) получило название бироновщина.

123
Раздел V

(Кстати, иностранное засилье в годы правления Анны —


уже при Елизавете Петровне — было сильно преувеличе
но, но с удовольствием подхвачено и растиражировано
российскими историками.)
Сестра Анны, Екатерина, была замужем за герцогом
Мекленбургским, а их дочь, Анна Леопольдовна, вышла за
муж за принца Антона Брауншвейгского. Незадолго до смер
ти Анна Иоанновна назначила их двухмесячного сына Ивана
Антоновича своим наследником, а регентом — Бирона. Но
уже через короткое время после воцарения Ивана VI Бирона
лишили власти и отправили в ссылку. Регентский пост заня
ла мать императора Анна Леопольдовна, присвоив себе титул
правительницы, но реальная власть осталась в руках сначала
Б.К. Миниха, а потом А.И. Остермана.

Царствование
Между тем общество избавилось
Елизаветы от страха, который внушали Бирон
Петровны и Миних, всё большее недоволь
ство вызывали бесцветные прави
тели. Ситуацию подогревал фран
цузский посол в СанктПетербурге, заинтересованный в
сближении России с Францией. Созрел заговор в пользу до
чери Петра I Елизаветы, отстранённой от двора во времена
предшествующих правителей. В ночь с 25 на 26 ноября
1741 г. с помощью гвардейцев Преображенского полка Ели
завета совершила дворцовый переворот. Иван VI и его роди
тели были арестованы и отправлены в ссылку (позднее Иван
был заключён в крепость, где и погиб). Лозунгом нового
царствования стало возвращение к традициям Петра I.
Сама императрица мало внимания уделяла государ
ственным делам, её правление называли временем «весё
лой Елизаветы». Она любила балы, маскарады, увесели
тельные поездки и другие развлечения. После своей смерти
Елизавета оставила 15 000 платьев. Внутренней и внешней
политикой занимались прежде всего её фавориты и дове
ренные лица — А.Г. Разумовский, И.И. Шувалов, его

124
Россия после Петра

двоюродные братья Александр и Пётр Шуваловы, М.И. Во


ронцов. Среди военных Елизавета выделяла И.Г. Чернышё
ва, В.Я. Левашова и П.А. Румянцева.
Главным содержанием политики правительства Елиза
веты был европеизированный национализм, возникший
при Петре I. В области управления страной он проявился
в ликвидации Кабинета министров времён обеих Анн
(Кабинет министров в своё время заменил Верховный
тайный совет) и восстановлении Сената в его прежних
функциях. Были воссозданы и другие правительственные
учреждения Петровской эпохи.
В сословной политике отмечался рост дворянских
привилегий и усиление крепостного права. Дворянам
правительство передало значительную часть своей власти
над крестьянами.
За счёт экстенсивного развития продолжился экономи
ческий рост страны. Для развития предпринимательства
был открыт Дворянский заёмный банк, учрежден Купече
ский банк. Большое значение для развития и расширения
всероссийского рынка имел указ императрицы (1753) о лик
видации внутри страны таможенных пошлин.
Во внешней политике при Елизавете Россия постепен
но освободилась от влияния Франции и возобновила обо
ронительный союз с Австрией, направленный против воз
растающей агрессии Пруссии, королём которой в то время
был Фридрих II. Союз между Пруссией и Англией стал
дипломатической подготовкой Семилетней войны между
европейскими державами. Россия после некоторого ко
лебания выступила на стороне Австрии, Франции и Саксо
нии. В 1756 г. она объявила войну Пруссии, и летом сле
дующего года русские войска вступили в пределы
Восточной Пруссии. Разгромив прусскую армию у деревни
ГроссЕгерсдорф, главнокомандующий русской армией
С.Ф. Апраксин неожиданно приказал отступить. Отступле
ние превратилось в паническое бегство. Нерешительность

125
Раздел V

Апраксина и придворные интриги привели к утрате всех


плодов победы при ГроссЕгерсдорфе.
Второй поход в Восточную Пруссию (зимой 1757/1758 г.)
закончился взятием Кёнигсберга и присоединением к Рос
сии всей Восточной Пруссии. Однако больше успехов в
кампании 1758 г. не последовало. Сражение у Цорндорфа
по вине командующего русскими войсками В.В. Фермора
не привело к победе. Однако в 1759 г. при сменившем Фер
мора П.С. Салтыкове была достигнута самая значительная
победа над прусскими войсками во главе с ранее непобеди
мым Фридрихом. В августе 1759 г. русские войска совместно с
австрийцами разгромили противника у Кунерсдорфа. Самым
заметным событием 1760 г. стало взятие русскими войсками
на несколько дней столицы Пруссии Берлина. В 1761 г.
русские войска под командованием молодого генерала
П.А. Румянцева одержали ряд побед в Померании и взяли
важную в стратегическом отношении крепость Кольберг.
Однако воспользоваться этими успехами Россия не смогла.
В декабре 1761 г. умерла Елизавета. Воцарение Петра III
резко изменило политическую ситуацию, спасло Фридриха
от окончательного разгрома. В 1762 г. новый император
подписал договор, по которому Пруссии возвращались все
земли, занятые в ходе войны русскими войсками.
Правление Елизаветы Петровны было относительно
спокойным временем. Прекратила своё существование
зловещая Тайная канцелярия, была ликвидирована прак
тика «слова и дела государева». Двадцатилетнее царство
вание Елизаветы было отмечено уникальным явлением в
русской истории — вступая на престол, она поклялась
отменить смертную казнь и выполнила своё обещание.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
С лёгкой руки В.О. Ключевского вторую четверть ХVIII в. ста
ли называть эпохой «дворцовых переворотов» (см. Дворцовых
переворотов эпоха). В изображении русских и советских исто

126
Россия после Петра

риков (С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов, Н.Я. Эйдельман и др.)


этот период был значительным шагом назад в развитии русской
государственности по сравнению с кипучей деятельностью Пет
ра. Правительницы и правители этой эпохи в исторических тру
дах казались ничтожествами по сравнению с мощной фигурой
царяреформатора. В характеристику эпохи «дворцовых пере
воротов» входили представления об ослаблении абсолютизма,
засильи иностранцев во времена обеих Анн, преувеличенной
роли гвардии в решении политических вопросов, патри
отических мотивах переворота Елизаветы Петровны. Биронов
щина, например, трактовалась как особо свирепый режим,
сходный с опричниной Ивана Грозного. В работах современных
историков (Д.Н. Шанский, Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский) наме
чается отказ от таких однозначных оценок, признание, хотя и
противоречивого, развития русской государственности.

ПЕРСОНАЛИИ
Анна Иоанновна (1693—1740) — российская императрица с
1730 г. Дочь Ивана V Алексеевича, племянница Петра I. В 1710 г.
была выдана замуж за курляндского герцога Фридриха Вильгель
ма. Даровала дворянству значительные льготы. Уделяла мало вни
мания государственным делам. Главной опорой Анны Иоанновны
были прибалтийские дворяненемцы, занявшие во главе с её фа
воритом Бироном господствующее положение в правительстве.

Анна Леопольдовна (1718—1746) — правительница России


в 1740—1741 гг. при малолетнем сынеимператоре Иване VI Анто
новиче. Дочь герцога МекленбургШверинского и царевны Екате
рины, сестры императрицы Анны Иоанновны. Свергнута Елизаве
той Петровной во время переворота и сослана в Холмогоры.

Бирон Эрнст Иоганн (1690—1772) — фаворит императрицы


Анны Иоанновны. С 1718 г. находился при её дворе в Курляндии,
приехал с ней в Россию в 1730 г. в качестве оберкамергера.
В 1737 г. при содействии императрицы был избран герцогом Кур
ляндским. По завещанию Анны Иоанновны после её смерти в
1740 г. Бирон стал регентом при малолетнем царе Иване VI Анто
новиче. После дворцового переворота 9 ноября 1740 г. его приго
ворили к смертной казни, которую затем заменили ссылкой. Би
рон был возвращён в СанктПетербург Петром III, восстановлен
Екатериной II на Курляндском герцогском престоле.

127
Раздел V

Волынский Артемий Петрович (1689—1740) — государст


венный деятель, кабинетминистр императрицы Анны Иоанновны,
противник бироновщины, один из авторов проекта государствен
ного переустройства. Высказывался за самодержавную форму
правления, в то же время предлагал повысить роль Сената, рас
ширить компетенцию Кабинета министров. Призывал, сохраняя
помещичье землевладение, улучшить положение крестьянства.
В 1740 г. был казнён по обвинению в хищении государственных
средств и в попытке завладеть престолом.

Воронцов Михаил Илларионович (1714—1767) — госу


дарственный деятель, дипломат, граф. Участник дворцового пе
реворота 25 ноября 1741 г. в пользу Елизаветы Петровны.
С 1744 г. — вицеканцлер. В 1758 г. руководил внешней полити
кой России. С 1759 г. — сенатор. В 1758—1762 гг. — канцлер.

Воронцов Роман Илларионович (1707—1783) — госу


дарственный деятель, граф, генераланшеф. С 1760 г. — сена
тор. В 1760—1763 гг. — член, а затем председатель Уложенной
комиссии. При дворе Петра III, фавориткой которого была его
дочь Екатерина, являлся самой влиятельной фигурой. После
свержения Петра III был арестован и выслан в Москву, лишён
многих имений. Наместник Владимирской, Пензенской, Тамбов
ской, Костромской губерний, прославившийся взяточничеством
и злоупотреблениями служебным положением (в народе полу
чил прозвище «Роман — большой карман»).

Голицын Дмитрий Михайлович (1665—1737) — князь, го


сударственный деятель; с 1686 г. — стольник Петра I; с 1694 г. —
капитан Преображенского полка. В 1718—1722 гг. — президент Ка
мерколлегии. В 1726 г. был одним из организаторов Верховного
тайного совета, президентом Коммерцколлегии. После смерти
императора Петра II стал инициатором приглашения на престол Ан
ны Иоанновны и ограничения её власти Верховным тайным сове
том. После роспуска Совета был выслан в подмосковное имение,
где жил, сохранив звание сенатора. В 1737 г. был лишён чинов и
званий и заточён в Шлиссельбургскую крепость, где вскоре умер.

Екатерина I Алексеевна (1684—1727) — урождённая


Марта Скавронская. Российская императрица с 1725 по 1727 г.,
вторая жена Петра I. Родилась в семье прибалтийского крестья
нина. В 1702 г. при взятии русскими Мариенбурга попала в плен
и вскоре стала гражданской женой Петра I, приняла правосла
вие. В 1712 г. сочеталась с Петром I церковным браком. От этого

128
Россия после Петра

брака выжили лишь две дочери — Анна и Елизавета. После смерти


Петра I, не назначившего преемника, Екатерина была возведена на
престол гвардейскими полками под руководством А.Д. Меншико
ва. Правила страной при поддержке Верховного тайного совета.
В числе её основных решений — запрет крепостным крестьянам
свободно уходить на промыслы, организация первой камчатской
экспедиции В. Беринга, заключение союзного договора с Австри
ей. За несколько дней до смерти Екатерина I подписала завещание
о передаче престола внуку Петра I — Петру II.

Елизавета Петровна (1709—1761) — российская императ


рица в 1741—1761 гг. Дочь Петра I и Екатерины I. Елизавета Пет
ровна при поддержке гвардии осуществила государственный пе
реворот 25 ноября 1741 г., в ходе которого свергла Ивана VI и
правительницурегентшу Анну Леопольдовну. Основными прин
ципами внутренней и внешней политики провозгласила возвра
щение к петровским преобразованиям. В её царствование были
достигнуты значительные успехи в развитии хозяйства, культуры и
внешней политики России; восстанавливались порядки и органы,
созданные при Петре I; проведено организационное усовершенст
вование и перевооружение армии и флота. В 1755 г. по её повеле
нию в Москве был основан первый в России университет. Была об
разована Академия художеств, созданы выдающиеся памятники
культуры (Царскосельский Екатерининский дворец, Зимний дво
рец в СанктПетербурге и др.). Расширялись привилегии дворян.
Выступления крестьян жестоко подавлялись вооружённой силой.
Официальным наследником престола Елизавета назначила своего
племянника (сына своей сестры Анны) Петра Фёдоровича.

Иван VI Антонович (1740—1764) — российский император


в 1740—1741 гг., «железная маска» русской истории. Грудным
младенцем был провозглашён царём. Регентом при нём корот
кое время был Бирон, затем мать, Анна Леопольдовна. После пе
реворота 1741 г. отправлен с семьей в ссылку, затем содержался
в Шлиссельбургской крепости. В 1764 г. был убит при попытке
освободить его поручиком В.Я. Мировичем.

Миних Бурхард Кристоф (Христофор Антонович)


(1683—1767) — граф, государственный и военный деятель. На
русской службе с 1721 г. Генералфельдмаршал (1730), граф
(1728). С 1728 г. — генералгубернатор Карелии и Финляндии.
При Анне Иоанновне являлся президентом Военной коллегии. Во
время русскотурецкой войны 1735—1739 гг. командовал русской
армией в Крыму и Бессарабии. После смерти Анны Иоанновны

129
Раздел V

участвовал в заговоре против Бирона. Стал первым министром в


период регентства Анны Леопольдовны, однако вскоре был от
правлен в отставку. После воцарения Елизаветы Петровны был
сослан в 1742 г. в Пелым, откуда возвратился только при Петре III.
В ходе дворцового переворота 1762 г. поддерживал вначале Пет
ра III, но затем примкнул к сторонникам Екатерины II. В дальней
шем был командиром балтийских портов и каналов. Политическо
го влияния в последние годы жизни не имел.

Остерман Андрей Иванович (Генрих Иоганн Фридрих)


(1686—1747) — государственный деятель, дипломат, граф
(1730). Сын лютеранского пастора из Вестфалии. На русской
службе с 1703 г. С 1723 г. — вицепрезидент Коллегии иностран
ных дел. В 1725—1741 гг. — вицеканцлер. С 1726 г. — член Вер
ховного тайного совета. В 1727—1730 гг. — воспитатель и на
ставник Петра II. В 1730 г. встал на сторону Анны Иоанновны в её
борьбе с «верховниками». С 1731 г. — фактический руководитель
внутренней и внешней политики России. После смерти Анны
Иоанновны добился отставки Бирона и Миниха. При Анне Ле
опольдовне вновь занял ключевые позиции. После дворцового
переворота 1741 г. был арестован, предан суду, приговорён к
казни. По решению Елизаветы Петровны казнь была заменена
ссылкой в Берёзов, где Остерман и умер.

Пётр II Алексеевич (1715—1730) — российский император


с 1727 г., сын царевича Алексея Петровича, внук Петра I. В первые
месяцы его правления власть фактически находилась в руках
А.Д. Меншикова. После его ссылки Пётр II был под влиянием ста
рой боярской аристократии, возглавляемой князьями Долгоруко
выми. Пётр II объявил себя противником преобразований деда,
перевёл царский двор в Москву. При этом уничтожались создан
ные Петром I учреждения. Был обручён с княжной Е.А. Долгоруко
вой. Во время подготовки к коронации умер от оспы.

Пётр III Фёдорович (Карл Петер Ульрих) (1728—1762) —


российский император в 1761—1762 гг. Внук Петра I. Сын герцо
га Карла Фридриха ГолштейнГотторпского и цесаревны Анны
Петровны, дочери Петра I. В 1742 г. был объявлен Елизаветой
Петровной наследником престола. С 1745 г. женат на принцессе
Софье Фредерике АнгальтЦербстской (будущая императрица
Екатерина II). После смерти Елизаветы Петровны 25 декабря 1761 г.
был провозглашён императором. Правил 186 дней. В конце июня
1762 г. был свергнут в результате заговора, во главе которого
стояла его жена — императрица Екатерина Алексеевна. Был

130
Россия после Петра

арестован и вскоре убит с её ведома. От брака с Петром III у Ека


терины родился сын Павел. Дворцовый переворот 1762 г. поро
дил необоснованные слухи о том, что Пётр Фёдорович был
свергнут дворянами за намерение освободить крестьян. Под
именем Петра III выступали многие самозванцы, наиболее из
вестный из них — Емельян Пугачёв.

Разумовский Алексей Григорьевич (1709—1771) — го


сударственный деятель, граф. Родом из семьи реестрового ук
раинского казака. С 1731 г. — певчий в украинской капелле при
императорском дворе. Фаворит цесаревны Елизаветы Петровны.
После дворцового переворота 1741 г. стал камергером, гене
ралпоручиком, а в 1756 г. — генералфельдмаршалом. В 1742 г.
тайно вступил в брак с императрицей Елизаветой Петровной.
После переворота 1762 г. в отставке.

Разумовский Кирилл Григорьевич (1728—1803) — государ


ственный деятель, граф. С 1745 г. — камергер. С 1746 по 1798 г. —
президент Петербургской академии наук. Активно поддерживал
М.В. Ломоносова. С 1750 г. — гетман Украины. За активное участие
в подготовке переворота в 1762 г. был произведён Екатериной II в
сенаторы и генераладъютанты. В 1764 г. в связи с упразднением
гетманства был лишён этой должности, но одновременно произве
дён в генералфельдмаршалы. Член Государственного совета.

Шувалов Иван Иванович (1727—1797) — государственный


деятель. Службу начал при дворе Елизаветы Петровны. В 50е гг.
XVIII в. как фаворит императрицы оказывал большое влияние на
внутреннюю и внешнюю политику России. Первый куратор Москов
ского университета, президент Академии художеств. После воцаре
ния Екатерины II оказался в опале и был вынужден уехать за границу.
В Россию вернулся в конце 70х гг. XVIII в., вошёл в кружок близких к
Екатерине придворных, но серьёзной роли в политике не играл.

Шувалов Пётр Иванович (1710—1762) — государствен


ный и военный деятель. Граф, генералфельдмаршал. Участник
дворцового переворота 1741 г. Фактический глава правитель
ства при императрице Елизавете Петровне. Один из руководите
лей русской армии в Семилетней войне. В 50е гг. XVIII в. опре
делял внутреннюю политику России, в основе которой лежали
идеи «просвещённого абсолютизма». Автор и инициатор проек
тов ряда реформ в области экономики и финансов. Активно уча
ствовал в работе Уложенной комиссии, реорганизации армии.

131
Раздел V

Россия во второй половине XVIII в.

Пётр III и Екатерина II


Вторую половину ХVIII века мож
но назвать эпохой Екатерины II.
Подобно Петру I она удостоилась
чести при жизни получить от подданных титул Великой.
Екатерина II, как и Елизавета, стала императрицей в
результате дворцового переворота. Причём воцарилась она
при двух живых императорах — Иване Антоновиче (за
ключённом в Шлиссельбургскую крепость) и Петре III (её
муже, спустя неделю после переворота убитом в Ропше).
Чтобы разобраться в этих событиях, необходимо вернуться
в царствование Елизаветы Петровны.
Ещё в 1742 г. Елизавета объявила своего племянника,
внука Петра I, герцога ШлезвигГолштинского Карла
Петера Ульриха, наследником русского престола. Вскоре
состоялась его свадьба с принцессой Софьей Ангальт
Цербстской. Невеста приехала в Россию, приняла право
славие и была названа Екатериной Алексеевной. После
смерти Елизаветы в декабре 1761 г. её племянник всту
пил на престол под именем Петра Фёдоровича (Петр III).
В начале царствования Петра III (18 февраля 1762 г.)
был принят Манифест о вольности дворянской, которого так
долго добивалось российское дворянство. Документ имел
огромное значение, так как завершил процесс превраще
ния служилого сословия в привилегированное. По этому
поводу В.О. Ключевский писал: «По требованию историче
ской логики и общественной справедливости на другой
день, 19 февраля, должна была последовать отмена крепо
стного права; она и последовала на другой день, только
спустя 99 лет». Дворянство, освобождённое от обязатель
ной службы, именно со второй половины ХVIII в. резко
усиливает свою власть над крестьянами, крепостное право
достигает своего апогея.
Манифест был встречен дворянством с восторгом,
но очень быстро политика Петра III стала вызвать недо

132
Россия после Петра

вольство придворных кругов. Неожиданно заключённый


мир и союз с недавним противником — прусским коро
лём, приготовления к войне с Данией за интересы голш
тинской родины Петра, намерение послать на войну гвар
дию, угроза заключить жену в монастырь и многое другое
создали благоприятную почву для заговора в пользу Екате
рины. Её же поступки и поведение были полной противо
положностью тому, что делал Пётр. Группа гвардейских
офицеров составила заговор, в котором участвовала Екате
рина и ряд высших сановников.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В дореволюционной русской историографии личность
и деятельность Петра III единодушно оценивались крайне нега
тивно. Этому долгое время способствовала официальная пози
ция властей в отношении Петра III. Советская историография
вообще уделяла мало внимания личности монархов, считая сте
пень их участия в управлении государством и их личные каче
ства второстепенными в определении общей политики Россий
ской империи. Попытки ряда современных отечественных и
зарубежных историков придать личности Петра III более
симпатичные черты, отмечая его увлечение игрой на скрипке и
итальянской музыкой, любовь к живописи, простоту обращения
с подданными и т.п., не могут, по всей видимости, изменить в
лучшую сторону образ этого царя.

Внутренняя
Екатерина, воспитанная на идеях
политика французского Просвещения, в пер
Екатерины II вый период своего царствования
пыталась смягчить нравы рос
сийского общества, упорядочить
обветшалое законодательство, ограничить крепостное пра
во. С этой целью она задумала разработать новые законы
на основе философии Просвещения. Ею был написан
«Наказ», который должен был служить руководством для
будущего законодательного собрания. Для того времени
этот документ носил весьма радикальный характер. Доста

133
Раздел V

точно сказать, что в «Наказе» проводилась мысль о разде


лении властей и создании элементов правового государ
ства, т.е. он отражал самые передовые идеи европейской
мысли того времени. Хотя нужно отметить, что в нём не
было речи о ликвидации самодержавия. Наоборот, само
державие изза огромной территории страны признавалось
благом для России. Робко говорилось в «Наказе» только о
смягчении крепостного права.
30 июля 1767 г. в Грановитой палате Кремля Екатери
ной торжественно были открыты заседания Комиссии для
сочинения проекта нового уложения (законодательное со
брание). 565 депутатов представляли все сословия России,
кроме частновладельческих крестьян и духовенства. Одна
ко деятельность депутатов, главным образом изза органи
зационной неразберихи, потерпела полный крах. Уже на
следующий год Комиссия была фактически распущена.
Но, несмотря на неудачу Комиссии, её деятельность имела
некоторые положительные последствия. Депутаты разных
сословий привезли с собой более тысячи наказов с мест, и
эти наказы оказали определённое влияние на дальнейшую
внутреннюю политику Екатерины.
Время правления Екатерины принято называть эпохой
«просвещённого абсолютизма». Русский историк Н.И. Ка
реев суть «просвещённого абсолютизма» определял сле
дующим образом: соглашение «между абсолютной государ
ственной властью и рационалистическим просвещением»,
имевшим «известные преобразовательные цели». Это согла
шение основывалось на идее о том, что государство возни
кает в результате общественного договора, а отсюда появ
ляются взаимные обязательства монарха и подданных.
Обязанность государства — проводить реформы, ведущие к
благоденствию подданных. Успешность проведения реформ
во многом зависит от просвещения народа, поэтому необхо
димо воспитать граждан, которые бы сознательно выполня
ли свои обязанности перед государством.

134
Россия после Петра

Так представляли себе идеологи «просвещённого аб


солютизма» развитие отношений власти и общества. Эти
идеи Екатерина в определённой степени пыталась осу
ществить в своей внутренней политике в рамках крепо
стнического государства.
В царствование Екатерины II крепостное право достиг
ло наивысшего развития. Хотя сама императрица понимала
вред и безнравственность рабского положения значитель
ной части крестьянства, страх потерять поддержку дворян
ства заставлял её проводить политику прежде всего в интересах
дворян. В этом направлении развивалось и законодатель
ство о крестьянах, происходило дальнейшее усиление влас
ти помещиков над крепостными. Так, в 1766 г. помещики
получили право не только ссылать своих крепостных в Си
бирь (такой закон уже действовал при Елизавете), но и
отправлять их на каторгу. Помещик мог отдать своего кре
постного в солдаты. В 1767 г. под страхом наказания
крестьянам было запрещено жаловаться на своего помещи
ка. Также следует отметить, что одновременно шёл процесс
распространения крепостного права на территории, где
раньше его не было. Вскоре последовал и ответ крестьян
ства: бунт, переросший в мощное крестьянское выступление —
восстание под руководством Е.И. Пугачёва (1773—1775).
Правительству пришлось приложить максимум усилий для
подавления восстания, охватившего восточные районы
страны и Поволжье. Спешно был заключён мир с Турцией
(1774), и войска с турецкой кампании были направлены на
борьбу с восставшими. О серьёзности положения свидетель
ствует и такой факт: один из лучших екатерининских пол
ководцев А.В. Суворов на последнем этапе принимал учас
тие в подавлении восстания.
После подавления пугачёвского движения политика
Екатерины стала носить более консервативный характер.
Проведённая в 1775 г. областная реформа, увеличив чис
ло губерний в России до 50, передала власть на местах

135
Раздел V

полностью в руки дворянства, усилила административ


ный контроль над крестьянством. Через десять лет (1785)
была издана Жалованная грамота дворянству, которая
ещё больше расширила его привилегии. Одновременно
была издана грамота городам, предоставлявшая ряд льгот
купцам и ремесленникам.
В правление Екатерины своего наивысшего развития
достигла крепостническая система хозяйства и появи
лись первые признаки её разложения. Важнейшим из
них был подрыв дворянской собственности на землю. Во
второй половине ХVIII в. всё больше земли сосредотачи
валось в руках купцов и разбогатевших крестьян, причём
не только в северных и восточных районах России, но и
в губерниях, считавшихся цитаделью дворянского зем
левладения. Своего предела достигала эксплуатация
крестьян в чернозёмных губерниях. Здесь помещики не
редко переводили своих крестьян на месячину, тем самым
подрывая основы крепостничества — хозяйство владель
ческих крестьян. В нечернозёмных губерниях развивалось
отходничество крестьян на заработки в город, их отрыв от
сельскохозяйственных занятий. Развитие товарных отно
шений постепенно привело к изменению форм феодаль
ной ренты. Уменьшился удельный вес натуральных пла
тежей крестьян, возрос денежный оброк. С расширением
товарных отношений сохранение крепостнических по
рядков становилось тормозом в дальнейшем развитии
промышленности и сельского хозяйства.

Внешняя политика
Во внешней политике можно вы
Екатерины II делить следующие главные задачи:
обеспечение выхода к Чёрному
морю и польский вопрос.
В связи со смертью польского короля Августа III пер
вым на повестке стоял польский вопрос. Под давлением
России новым польским королём был избран Станислав
Понятовский, и польский сейм принял закон, который

136
Россия после Петра

уравнял в правах католиков и православных. В ответ вос


стала польская шляхта (Барская конфедерация). Русские
войска, вошедшие в Польшу, подавили выступление
шляхты. Тем временем Пруссия и Австрия договорились
о разделе части польской территории и привлекли к это
му соглашению Россию. В 1772 г. произошёл так назы
ваемый первый раздел Польши. Австрия захватила Гали
цию, Пруссия — Поморье и часть Великой Польши,
Россия — Восточную Белоруссию. Территориальные по
тери и угроза развала государства вызвали в 1772 г.
в Польше патриотическое движение. Под влиянием
лозунгов Французской революции польский сейм в мае
1791 г. принял новую конституцию, основные положения
которой должны были укрепить польскую государствен
ность. В ответ Пруссия и Россия выступили против «ре
волюционного брожения» в Польше и оккупировали её.
Под угрозой военной силы сейм был вынужден в 1793 г.
подчиниться второму разделу Польши. К России отошла
Западная Белоруссия, Волынь и Подолье.
На следующий год польские патриоты под руковод
ством генерала Т. Костюшко подняли восстание. Русские
войска под командованием А.В. Суворова взяли Варшаву
и подавили восстание. В 1795 г. между Россией, Прусси
ей и Австрией состоялся третий раздел Польши, который
ликвидировал польскую государственность. К России ото
шли Курляндия и Литва.
Ещё в разгар польских событий, в 1768 г., Турция и
Крым, подстрекаемые враждебной России Францией,
открыли военные действия набегом крымских татар на
пограничные русские земли. Началась первая русскоту
рецкая война второй половины ХVIII в. Военное преиму
щество было на стороне России. Главнокомандующий
русской армией П.А. Румянцев в 1770 г. одержал блестя
щие победы под Рябой Могилой, у Ларги и Кагула над
объединёнными силами турецкого и татарского войск.
В том же году адмирал Г.А. Спиридов в Чесменской бух

137
Раздел V

те уничтожил турецкий флот (100 боевых кораблей). Но


при поддержке Франции и благожелательном нейтрали
тете Австрии и Пруссии Турция продолжала сопротив
ляться. В 1774 г. войска А.В. Суворова переправились че
рез Дунай и стали угрожать вторжением во внутренние
провинции Османской империи. Только тогда турки за
просили мира. В июле 1774 г. в деревне КючукКайнард
жи начались русскотурецкие переговоры. По условиям
мира Россия получила выход к Чёрному морю (устья Дона,
Днепра и Буга с прилегающими территориями). Крым
был провозглашён независимым от Турции государ
ством, и тем самым был решён вопрос о присоединении
Крыма к России (1783).
В 1787 г. Турция, обвинив Россию в нарушении условий
КючукКайнарджийского мира, начала военные действия и
напала на Кинбурн (на побережье Чёрного моря). Войска
под командованием Суворова отбили нападение. Новая вой
на с Турцией началась в неблагоприятных для России вне
шнеполитических условиях (враждебное отношение Англии
и нападение Швеции на Россию без объявления войны). Не
смотря на это, военные действия для России развивались
успешно. Войска Суворова одержали победы у Фокшан и
под Рымником. Молодой Черноморский флот под командо
ванием Ф.Ф. Ушакова нанёс ряд поражений туркам. По
бедную точку в войне поставили войска Суворова (взяли
мощную крепость Измаил) и М.И. Кутузова (разгромили ту
рок у Бабадага и при Мачине). Флот Ушакова потопил ту
рецкую эскадру у мыса Калиакрия. В декабре 1791 г. между
Россией и Турцией был подписан Ясский мир, подтвердив
ший условия КючукКайнарджийского договора.
В последние годы царствования Екатерину сильно беспо
коили революционные события во Франции. Хотя в это вре
мя Россия непосредственно не участвовала в военных дей
ствиях против революционной Франции, она материально и
морально поддерживала антифранцузские силы и роялистов.

138
Россия после Петра

Подводя итоги внешней политики России во второй


половине ХVIII в., нужно отметить, что Екатерина блестя
ще завершила начатое Петром I создание Российской им
перии как великой державы. Значительные территориаль
ные приобретения, одна из ведущих ролей в мировой
политике позволяли России действовать в своих интересах
при решении любых мировых вопросов. В то же время
успехи внешней политики законсервировали крепостной
режим. Интеграция вновь приобретённых территорий в
Российскую империю обостряла межнациональные отно
шения и усиливала антирусские настроения.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство дореволюционных историков считали вторую
половину ХVIII в. «золотым веком» Российской империи и рас
сматривали это время как важный этап в развитии российской
государственности и дальнейшей европеизации страны. В исто
рической литературе этот период русской истории также получил
название «просвещённого абсолютизма». Так оценивали Ека
терининскую эпоху, например, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв,
А.С. ЛаппоДанилевский. Более критичную позицию занимали
В.О. Ключевский, А.А. Кизиветтер, В.И. Семевский.
В исследованиях советских историков основное внимание
уделялось продворянскому характеру политики правительства
Екатерины II, усилению крепостного права и полицейских функ
ций государства, сопротивлению крестьянства крепостнической
политике самодержавия. «Просвещённый абсолютизм» Екате
рины рассматривался как демагогия и лавирование в условиях
разложения феодальнокрепостнического строя.
Современный взгляд на Екатерининскую эпоху освободился
от «классового подхода» и стал более взвешенным, учитываю
щим характер эпохи. В частности, в работах А.Б. Каменского и
Н.И. Павленко взгляд на этот период в истории России весьма
близок к оценкам дореволюционных историков.
Личность и деятельность самой Екатерины II, правившей
Россией 34 года, оценивалась современниками и потомками так
же различно, порой даже диаметрально противоположно. Если
нравственный облик императрицы в целом укладывается в слова
В.О. Ключевского: «Проходим молчанием отзывы о нравствен

139
Раздел V

ном характере Екатерины, которых нельзя читать без скорбного


вздоха», то её вклад во внутреннюю и внешнюю политику вызы
вает споры по настоящее время. Поразному, например, тракту
ется понятие «просвещённого абсолютизма». Некоторые истори
ки предпочитают называть его «просвещённым деспотизмом»,
а Екатерину — «просвещенным деспотом», и вообще ставится
вопрос: применимо ли понятие «просвещённого абсолютизма» к
правлению Екатерины?
В годы правления Екатерины II своего наивысшего расцвета
достигает имперский характер России. Среди историков ведут
ся споры, насколько империя как форма организации человече
ского сообщества отвечала интересам её многонационального
населения. Ряд историков считают, что империя являлась искус
ственным образованием, основанным на страхе покорённого
населения и её военной мощи. Другие придерживаются прямо
противоположного мнения, отмечая, что такая форма государ
ственности подрывала национальную обособленность населяю
щих её народов и способствовала включению их в единый миро
вой процесс. Позднее император Николай I сказал: «Немец,
финляндец, татарин, грузин — вот что такое Россия».

Павел I (1796—1801)
Короткое царствование Павла
Петровича отличалось тем, что он
во многом стремился действовать
вопреки политике своей матери. Екатерина не любила сы
на и даже строила планы сделать императором своего вну
ка Александра в обход Павла.
Став царём, Павел отстранил от службы большинство
сподвижников Екатерины. Ему представлялось возмож
ным пресечь все пороки екатерининского времени, «на
вести дисциплину» в дворянском сословии, облегчить на
логовое бремя народа. Однако его царствование — пример
того, как далеко расходятся замыслы и реальная действи
тельность. Сохраняя добрую память о своём отце (Петре III),
Павел ввёл в армии прусские порядки, которые едко высмеи
вал А.В. Суворов. Страх перед Французской революцией
заставлял царя проводить социальную политику, направ
ленную на укрепление самодержавия. Равное бесправие
всех сословий пред монархом казалось ему важным усло

140
Россия после Петра

вием укрепления своей власти. Павел ограничил привиле


гии дворянства (самоуправление, свободный выезд за гра
ницу и въезд в Россию, освобождение от телесных
наказаний и т.д.). Представление Павла о крестьянском
благополучии было связано с нахождением крестьян под
властью помещиков. Мелочная регламентация всего и вся
в годы правления Павла временами достигала абсурда: он
запретил употреблять слова, напоминавшие о Фран
цузской революции (гражданин, клуб, отечество и т.п.);
специальным указом императора жители города должны
были гасить свет в определённое время; запрещено было
танцевать вальс, носить бакенбарды и т.п.
Только один закон Павла имел важные последствия для
государственной власти и страны. В 1797 г. было принято
«Учреждение об императорской фамилии», которое регламен
тировало порядок наследования престола (от отца к старшему
сыну). Кроме того, следует отметить деятельность «Комиссии
для составления законов Российской империи», преобразо
ванной из бездействующей екатерининской комиссии. Перед
ней была поставлена задача упорядочить российское законо
дательство. За время правления Павла I этой комиссией был
собран обширный законодательный материал и составлены
предварительные планы кодификации законов.
Крутые повороты во внутренней и внешней полити
ке, ограничения привилегий дворянства вызвали недо
вольство Павлом, прежде всего в петербургском общест
ве. Один за другим зрели заговоры. Наконец, в ночь с 11
на 12 марта 1801 г. группа заговорщиков убила царя. Им
ператором стал старший сын Павла — Александр, знав
ший о заговоре против отца.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство дореволюционных историков определяли
этот период как «царство страха», когда борьба с сословными
привилегиями привела к резкому ограничению элементарных
человеческих прав, а порядок и дисциплина зависели от каприза

141
Раздел V

самодержца. Политику Павла характеризовали как желание всё


делать наперекор Екатерине. Ряд историков даже считали Павла
Петровича сумасшедшим (С.Ф. Платонов, М.К. Любавский и др.).
Хотя высказывался и прямо противоположный взгляд. Д.А. Ми
лютин отмечал значение военных реформ Павла в наведении
порядка в управлении армией. М.В. Клочков рисовал облик Пав
ла как благородного рыцаря, защитника простого народа, кото
рого невзлюбило дворянство. Некоторый романтический флёр
личности Павла придавало его увлечение средневековым ры
царством, а также прямые аналогии между ним и шекспиров
ским Гамлетом («русский Гамлет» — это о нём).
Советская историография, отмечая эксцентричность в
поведении Павла, отвергая дореволюционную точку зрения на
широкий характер репрессий в отношении дворянства, в целом
считала правительственную политику того времени про
должением прежней, продворянской и крепостнической, хотя и
несколько иными средствами (С.Б. Окунь). Н.Я. Эйдельман на
зывал политику Павла «непросвещённым абсолютизмом».
Ряд современных историков (Е.В. Анисимов, Е.В. Камен
ский) политику Павла рассматривают как противоречивую, а са
мого императора — как одну из самых загадочных фигур рус
ской истории. Появились и явно апологические работы,
например, Г.Л. Оболенского.

Церковь в XVIII в.
Реформируя государство, Пётр I не
мог не затронуть и церковь. Как но
ситель государственной идеи Пётр
не допускал самостоятельности духовенства, среди которого
было значительное число противников реформ. Его сподвиж
ником в реформировании церкви был Феофан Прокопович.
В 1700 г. умер патриарх Адриан. Пётр не желал избрания
нового патриарха и назначил местоблюстителем патриарше
го престола преданного ему западнорусского митрополита
Стефана Яворского. В 1718 г. при замене приказов колле
гиями была создана Духовная коллегия, или Святейший си
нод (см. Синод), который сменил патриаршество. С учреж
дением Синода церковь окончательно была включена в
систему государственного аппарата и подчинена само
державной власти.

142
Россия после Петра

Кроме того, Пётр передал в руки чиновников монастыр


ское управление. Без царского указа было запрещено постри
гать в монахи и монахини новых послушников. А мужчин в
возрасте до 30 лет вообще было запрещено принимать в мо
настыри. В петровское время естественную убыль монахов
восполняли, как правило, отставные солдаты.
В начале царствования Екатерины II была проведена се
куляризация церковных земель. У церквей и монастырей бы
ли изъяты земельные владения в пользу государства. Около
2 млн так называемых монастырских крестьян из ведения
духовенства были переданы в управление Коллегии эконо
мии. Ранее принадлежавшие духовенству крестьяне стали
называться экономическими (управляемые Коллегией эко
номии), а позднее их перевели в разряд государственных
крестьян. Их положение несколько улучшилось, поскольку
правительство заменило им барщину денежным оброком в
пользу государства, что развязало хозяйственную инициати
ву крестьянства. Кроме того, экономическим крестьянам
была передана часть монастырской земли.
Таким образом, в XVIII столетии завершилась полити
ческая и экономическая борьба между «священством» и
«царством» в пользу последнего.

ПЕРСОНАЛИИ
Екатерина II Великая (урождённая Софья Фредерика
Августа Ангальт@Цербстская) (1729—1796) — российская им
ператрица в 1762—1796 гг. Родом из Пруссии. Отец — князь
Христиан Август, генерал прусской службы. Мать — княгиня
Иоганна Елизавета, урождённая принцесса ШлезвигГолштин
ская. В Россию прибыла в феврале 1744 г. по приглашению Ели
заветы Петровны для бракосочетания с наследником престола
Петром Фёдоровичем. Приняла православие. Венчалась в авгус
те 1745 г. В 1754 г. родила сына Павла (будущего императора
Павла I). С мужем сложились напряжённые отношения. Летом
1762 г. он неоднократно заявлял о необходимости отправить же
ну в монастырь. Екатерина возглавила заговор гвардейцев и
свергла Петра III, провозгласив себя правящей императрицей.

143
Раздел V

Екатерина II была прекрасно образована, поддерживала перепи


ску с виднейшими представителями европейской культуры. Ока
зывала всяческое содействие развитию культуры, науки, образо
вания в России. Она была умной, деловой, энергичной,
честолюбивой и хитрой женщиной. Уже находясь на престоле,
она неоднократно заявляла, что является преемницей Петра I;
подчёркивала свою «русскость»; проявляла набожность; совер
шенствовалась в познании русского языка; подчёркивала необ
ходимость следовать лучшим традициям народа. Понимая, что
«кровных» прав на престол она не имеет, стремилась опереться
на высшие слои дворянства и духовенства. Опасаясь законного
претендента на трон — своего сына Павла (с точки зрения тради
ций престолонаследия), она на протяжении всего царствования
держала сына на почтительном расстоянии от трона. С рождени
ем внука Александра неоднократно заявляла о намерении пере
дать власть ему, минуя сына.
В первые годы царствования Екатерина II стремилась прово
дить политику «просвещённого абсолютизма». В 1765 г. через со
зданное ею Вольное экономическое общество императрица объя
вила конкурс на лучшее решение вопроса о возможном освобож
дении крестьян от крепостной зависимости; в 1766 г. была созвана
Уложенная комиссия для подготовки нового свода законов госу
дарства. Однако в связи с началом русскотурецкой войны (1768)
комиссия была распущена и более не созывалась. После кресть
янского восстания Пугачёва, а затем и Великой французской рево
люции наступило ужесточение режима и усиление репрессий.
В области внешней политики правление Екатерины II стало
временем значительного расширения пределов Российской
империи за счёт присоединения Крыма, Северного Причерно
морья, Прибалтики, Польши, Алеутских островов, создания рус
ских поселений на Аляске, взятия под покровительство Восточ
ной Грузии. Престиж России в Европе при Екатерине Великой
необычайно вырос.
Время правления императрицы было одним из самых блес
тящих в истории России. В нём переплелись в единое целое
рост могущества страны, её влияние на международные дела,
жесточайшая крепостническая эксплуатация народа, величие —
и внутренняя опустошённость, блеск и нищета.

Костюшко Тадеуш (1746—1817) — руководитель Поль


ского восстания 1794 г. Участник Войны за независимость
в Северной Америке.

144
Россия после Петра

Орлов Алексей Григорьевич (1737—1808) — государ


ственный и военный деятель. Генераладмирал, граф, активный
участник переворота 1762 г., возведшего на престол Екатерину II.
Был одной из самых влиятельных при дворе политических фи
гур. В 1768—1769 гг. разработал план военноморской экспеди
ции против Турции и был поставлен во главе русской эскадры,
направленной в Средиземное море. После морской победы над
турками при Чесме (1770) как главнокомандующий флотом по
лучил титул князя Чесменского. С 1775 г. — в отставке. Человек
незаурядных дарований и способностей. Вывел знаменитую по
роду орловских рысаков. После прихода к власти Павла I эмигри
ровал за границу. В Россию вернулся после его смерти в 1801 г.

Орлов Григорий Григорьевич (1734—1783) — военный и


государственный деятель. Фаворит Екатерины II. Возглавлял
дворцовый переворот 1762 г., приведший к власти Екатерину II.
После переворота — камергер, граф, генералфельдцейхмей
стер (командующий артиллерией). В 1771 г. руководил подавле
нием «Чумного бунта» в Москве. Был инициатором учреждения и
первым президентом Вольного экономического общества (1765).
В 1775 г. вышел в отставку и уехал за границу.

Павел I (1754—1801) — российский император в 1796—


1801 гг. Сын Петра III и Екатерины II. Воспитание получил при
дворе Елизаветы Петровны, которая видела в нём будущего на
следника престола. Главным воспитателем Павла был Н.И. Панин.
В 1773 г. Павел женился на принцессе ГессенДармштадтской,
а после её смерти — на принцессе Софии Вюртембергской
(в православии Мария Фёдоровна). Имел сыновей Александра,
Константина, Николая, Михаила и дочерей Александру, Елену,
Марию, Екатерину, Ольгу, Анну. Екатерина II фактически отстра
нила своего сына от государственных дел и на время удалила из
столицы, отправив в длительное свадебное путешествие по Ев
ропе, а затем подарила ему Гатчину, где он с 1783 г. жил, имея
свой двор и небольшую армию.
После смерти матери и воцарения Павел начал ради
кальную ломку всего, что было создано Екатериной II. Опале
подверглись многие ближайшие её сподвижники. Другие же,
осуждённые при Екатерине (в том числе А.Н. Радищев, Н.И. Но
виков, Т. Костюшко), были возвращены из мест заключения и
ссылки. В то же время общая направленность внутренней
политики не изменилась. Армия перестраивалась по прусскому

145
Раздел V

образцу. Была введена строгая цензура, закрыты частные типог


рафии, запрещён ввоз иностранных книг.
В области внешней политики Павел I продолжил курс
Екатерины II на борьбу с тлетворным влиянием Французской ре
волюции. При нём состоялись героические Итальянский и Швей
царский походы русской армии под командованием А.В. Суворова,
воевавшей вместе с союзниками России против наполеоновской
Франции.
Неожиданное сближение с Францией и разрыв отношений с
Англией ударили по доходам дворян, так как в Англию шла ос
новная масса экспортной сельскохозяйственной продукции,
главными поставщиками которой были помещики.
Обострение отношений между императором и дворянством
привело к заговору против Павла. 12 марта 1801 г. был совер
шён последний в истории России дворцовый переворот. Павел I
был убит в Михайловском замке.

Панин Никита Иванович (1718—1783) — государствен


ный деятель, дипломат, граф. Участвовал в дворцовом перево
роте 1762 г. и возведении на престол Екатерины II. Воспитатель
цесаревича Павла Петровича. Возглавлял Коллегию иностран
ных дел (1763—1781). Сторонник относительного ограничения
самодержавной власти Екатерины II. С 1781 г. — в отставке.

Панин Пётр Иванович (1721—1789) — военачальник, ге


нераланшеф, брат Н.И. Панина. Граф. Участник Семилетней и
русскотурецких войн. В 1774 г. был назначен командующим
войсками, направленными на подавление восстания Пугачёва.

Потёмкин Григорий Александрович (1739—1791) —


крупный государственный и военный деятель. Генералфельд
маршал. Фаворит Екатерины II. Родом из мелкопоместных дво
рян Смоленской губернии. Участник дворцового переворота
1762 г. Отличился в ряде крупных сражений русскотурецкой
войны (1768—1774). С 1774 г. — генераланшеф и вицепрези
дент Военной коллегии, граф. Проявил себя талантливым орга
низатором. В 1774 г. участвовал в подавлении восстания Пуга
чёва. В 1775 г. выступил инициатором ликвидации Запорожской
Сечи и её войска как потенциальных очагов социальной напря
жённости. В 1776 г. назначен генералгубернатором Новорос
сийской, Азовской и Астраханской губерний (всего юга России).
В 1783 г. добился присоединения Крыма к России, за что полу

146
Россия после Петра

чил титул светлейшего князя Таврического; руководил создани


ем Черноморского флота. Во время русскотурецкой войны
(1787—1791) — главнокомандующий русской армии. Умер в
разгар мирных переговоров с Турцией (в Яссах). Под командо
ванием Потёмкина находились такие выдающиеся полководцы,
как П.А. Румянцев и А.В. Суворов, флотоводец Ф.Ф. Ушаков.

Пугачёв Емельян Иванович (1740 или 1742—1775) —


родился в станице Зимовейской на Дону, в семье бедных каза
ков. С 17 лет принимал участие в войнах с Пруссией и Турцией,
получил младший офицерский чин хорунжего за храбрость в бо
ях. Пугачёв не раз выступал в роли челобитчика от крестьян и
простых казаков, за что и был арестован властями. В 1773 г. он
бежал из казанской тюрьмы на Яик (Урал), где представился
местным казакам как император Пётр III. Под этим именем он
поднял восстание яицких казаков в августе 1773 г., проявил вы
дающиеся военные и организаторские способности. В сентябре
1774 г. заговорщики выдали Пугачёва властям. Он был казнён на
Болотной площади в Москве.

Румянцев Пётр Александрович (1725—1796) — выдаю


щийся русский полководец, генералфельдмаршал, граф. Боевой
путь начал в 1741 г. во время русскошведской войны. П.А. Ру
мянцев как полководец являлся одним из создателей новых
форм ведения боя. Выдающийся военный теоретик. Написал
ряд работ, которые не только служили учебными пособиями, но
и повлияли на создание уставов русской армии.

Спиридов Григорий Андреевич (1713—1790) — военный


деятель, адмирал. Из офицерской семьи. На флоте с 1723 г.
Плавал на Каспийском, Азовском, Белом и Балтийском морях.
С 1741 г. — командир линкора. Участник русскотурецкой войны
(1735—1739), Семилетней войны (1756—1763) и русскотурец
кой войны (1768—1774). С 1762 г. — контрадмирал. Внёс боль
шой вклад в развитие русского военноморского искусства.

Суворов Александр Васильевич (1730 — 1800) — вели


кий русский полководец XVIII в., граф Рымникский (1789), князь
Италийский (1799), генералиссимус (1799). В 1742 г. записан в
гвардейский Семёновский полк. Службу в нём начал капралом в
1748 г. Участник Семилетней войны. Во время русскотурецких
войн (1768—1774 и 1787—1791) одержал ряд громких побед.

147
Раздел V

В 1799 г. блестяще провел Итальянский и Швейцарский походы,


разбив французские войска, а затем перешёл Швейцарские
Альпы и вышел из окружения. За сложнейший поход в Швейца
рию был удостоен чина генералиссимуса. Вскоре был отправлен
в отставку. Умер в ссылке. Суворов — автор военнотеоретиче
ских работ «Полковое учреждение» и «Наука побеждать». Он со
здал оригинальную и прогрессивную систему взглядов на спо
собы ведения войны и боя, воспитания и обучения войск, во
многом опередив своё время. Стратегия полководца носила на
ступательный характер и ставила главной задачей полный раз
гром противника в полевом сражении. Суворов был врагом дог
матического, шаблонного подхода к военному делу. За время
своей военной деятельности в действующей армии не проиграл
ни одного сражения.

Ушаков Фёдор Фёдорович (1745—1817) — выдающийся


русский флотоводец, адмирал (1799). Окончил Морской кадет
ский корпус в 1766 г. Служил на Балтийском флоте. В ходе рус
скотурецкой войны 1787—1791 гг. командовал линкором «Свя
той Павел». В 1788 г. возглавляемый им авангард Черноморской
эскадры сыграл решающую роль в победе у о. Фидониси над ту
рецким флотом. С 1789 г. — контрадмирал. С 1793 г. — вицеад
мирал. Во время войны против Франции (1798—1800) возглавил
поход военной эскадры в Средиземное море. Не проиграл ни
одного морского сражения. С 1807 г. — в отставке. В 2001 г.
Русской православной церковью причислен к лику святых.

148
Раздел VI

Россия
в первой половине ХIХ в.

Россия в первой четверти ХIХ в.

Александр I
Неприязнь между Екатериной и
(1801—1825) Павлом заставляла Александра ла
вировать между бабкой и отцом,
сделала его характер скрытным и
лицемерным. Насильственная смерть и деда, Петра III, и
отца, Павла I, также наложила отпечаток на его характер,
сделав Александра в последние годы жизни мрачным
мистиком. Однако воспитанный на идеях Просвещения
швейцарцем Ф. Лагарпом, республиканцем по убежде
ниям, Александр в первые годы царствования был на
строен на проведение широких реформ. Планы преобра
зований рассматривались в кругу его ближайших друзей
(П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев,
А.А. Чарторыйский), в так называемом Негласном ко
митете. В центре внимания молодых реформаторов сто
яли вопросы государственного управления и крестьян
ской реформы.
Из этих планов суждено было увидеть свет в виде
царских указов только двум. В 1802 г. устаревшие петров
ские коллегии заменили министерствами, построенными
на принципах единоначалия.
Что касается крестьянского вопроса, то члены Не
гласного комитета не отважились идти на какиелибо ре
шительные меры. Всё ограничилось изданием в 1803 г.
указа о «вольных хлебопашцах», который наделил поме
щиков правом отпускать крестьян на волю с земельным
наделом за выкуп по обоюдному соглашению. Однако
крестьян, сумевших выкупиться на волю на таких усло
виях, было немного.

149
Раздел VI

Дальнейшие планы реформирования страны связаны с


именем М.М. Сперанского. Александр поручил ему вы
работать общий план государственного преобразования,
который в основном был подготовлен к осени 1809 г. и
предусматривал разделение властей на судебную, исполни
тельную и административную. Законопроект предполагал
создание Государственной думы — некоего подобия парла
мента, а также местных органов самоуправления. Для со
гласования действий высших органов власти предусматри
валось учредить Государственный совет.
Ко времени подготовки законопроекта резко усили
лась оппозиция высших сановников и придворных кру
гов к деятельности Сперанского, и в марте 1812 г. под
надуманным предлогом он был отстранён от службы и
сослан. Из всех проектов Сперанского осуществлён был
лишь один — создан Государственный совет (1810) как
совещательный орган при императоре.

Внешняя политика
Главное место во внешней по
до 1812 г. литике России занимали отноше
ния с наполеоновской Францией.
Первое, что сделал Александр,
придя к власти, — вернул казаков из Индийского похода
(куда их отправил Павел, неожиданно заключив союз
с Францией против Англии).
Наполеон, провозгласив себя французским императором,
начал проводить в Европе откровенную политику захватов,
бесцеремонно вмешиваясь в дела Италии и Германии. Авст
рия и Россия выступили против гегемонии Наполеона в Ев
ропе. В 1805 г. начались военные действия России и Австрии
против Франции. Эта кампания закончилась крайне неудач
но для союзников. Сначала Наполеон разбил австрийцев, а
затем нанёс сокрушительное поражение объединённым си
лам русских и австрийских войск под деревней Аустерлиц
(1805). На следующий год Россия выступила против Фран
ции в союзе с Пруссией. Но и эта война закончилась факти

150
Россия в первой половине XIX в.

ческой победой Наполеона. Пруссия была разбита и оккупи


рована французскими войсками. Русские потерпели пораже
ние под Фриндландом (1807) и ушли за реку Неман. В том же
году Александр вынужден был заключить внешне почётный
мир с Наполеоном (Тильзитский мир). Однако последствия
этого договора оказались для России невыгодными. Наполе
он из части земель, отобранных у Пруссии, создал антирус
ски настроенное герцогство Варшавское. Александр согла
сился присоединиться к так называемой континентальной
блокаде Англии — главного противника Франции.
Неожиданный поворот к фактическому союзу с На
полеоном был непонятен русскому обществу, а присо
единение к экономической блокаде больно ударило по
экспорту сельскохозяйственной продукции, ориентиро
ванной главным образом на Англию.
Между тем недовольство союзников друг другом с
каждым годом нарастало. Наполеон обвинял Россию в
нарушении континентальной блокады, Александра раз
дражали продолжавшиеся захваты Франции в Европе,
особенно откровенная поддержка Наполеоном антирус
ских устремлений герцогства Варшавского. Недовольно
было и русское общество, считавшее, что в этом союзе
России уготована второстепенная роль.
Наполеон, подчинив к этому времени почти всю Ев
ропу, считал, что на пути уничтожения его главного про
тивника — Англии стоит только Россия. Война станови
лась неизбежной. Обе стороны с зимы 1812 г. начали
активно готовиться к войне. К весне более 200 тыс. рус
ских войск были сосредоточены на западной границе
и разделены на две основные армии. 1й армией коман
довал М.Б. БарклайдеТолли (формальный главноко
мандующий всех русских войск), 2й — П.И. Багратион.
На юге располагалась вспомогательная армия генерала
А.П. Тормасова, а петербургское направление прикрывал
корпус П.Х. Витгенштейна. Наполеон сосредоточил про
тив России примерно 600 тыс. войск.

151
Раздел VI

Отечественная
В ночь с 11 на 12 июня 1812 г.
война 1812 г. французская армия форсировала
Неман и вторглась в пределы Рос
сии. Наполеон стремился решить
исход войны в одномдвух сражениях близ границы. Одна
ко первая и вторая русские армии, маневрируя и отступая
в глубь страны, уклонялись от крупных столкновений с
противником. В то же время перед обеими русскими ар
миями стояла задача объединения. Это удалось сделать в
начале июля в Смоленске. С момента объединения поло
жение русской армии значительно улучшилось.
Однако осложнилось положение главнокомандующего
Барклая. До соединения первой и второй армий он мотиви
ровал отступление необходимостью объединения. Теперь же
требовалось большое мужество, чтобы идти наперекор
общественному мнению, позиции большинства военачаль
ников и продолжать отступление. Численный перевес
попрежнему был на стороне французов, а рисковать арми
ей в угоду общественному мнению Барклай не хотел.
Поэтому после ожесточённого сражения за Смоленск (в на
чале августа) он принял решение отступать дальше.
В эти же дни под давлением общественного мнения на
пост главнокомандующего русской армии был назначен
М.И. Кутузов. Но и он продолжил отступление, остановив
армию только в 110 верстах от Москвы, у деревни Бородино.
Здесь господствующие высоты были укреплены ин
женерными сооружениями и получили в ходе сражения
названия: «батарея Раевского» (или «курганная», «цент
ральная»), «Шевардинский редут» (у деревни Шевардино
на левом фланге русской армии), «Багратионовы флеши»
(у деревни Семёновской, южнее батареи Раевского). Со
отношение сил перед сражением было примерно таким:
130 тыс. французов против 110 тыс. русских.
Первый удар французов принял Шевардинский редут
24 августа. Бой за редут продолжался до позднего вечера,
и русские оставили его только тогда, когда была достиг

152
Россия в первой половине XIX в.

нута цель обороны — на целый день было задержано раз


вёртывание боевых порядков французской армии.
26 августа произошли основные события Бородинско
го сражения. С восходом солнца французы начали атако
вать, сосредоточив основные силы против батареи Раев
ского и Багратионовых флешей. Здесь шли самые
ожесточённые бои. Только седьмая атака позволила фран
цузам овладеть флешами.
Захват Багратионовых флешей резко ухудшил положе
ние батареи Раевского, но она ещё отбивалась в течение
четырёх часов. К вечеру 26 августа русская армия органи
зованно отошла на новую линию обороны. Наполеон не
решился ввести в бой последний свой резерв — старую
гвардию — и вернулся на исходные позиции. Таким обра
зом, Наполеон не сумел достигнуть главной цели Боро
динской битвы — окончательно разгромить русскую ар
мию, хотя каждая сторона считала себя победителем.
Обе армии понесли огромные потери, и Кутузов решил
отойти, так как обещанных резервов всё ещё не было. Под
Москвой, в деревне Фили, на военном совете Кутузов, при
няв всю ответственность на себя, решил оставить древнюю
столицу без боя. 2 сентября в брошенную Москву (большин
ство москвичей покинули город вместе с войсками) вступил
Наполеон, но вопреки ожиданиям французов это не привело
к миру. Все обращения Наполеона к Александру о заключе
нии мира остались без ответа.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Мнения историков об исходе Бородинского сражения также
были неоднозначны. Французский историк середины ХIХ в.
Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хо
тя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не вос
пользовался её плодами. Советский историк М.Н. Покровский
писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться
лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, на
оборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающей

153
Раздел VI

ся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравствен


ный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах
на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что
Наполеон не решил главной задачи при Бородине — не сумел
окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин при
держивается взгляда о ничейном исходе Бородинского сраже
ния. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую по
беду французов.

Отступление французов. Между тем, оставив Москву,


русская армия совершила блестящий тарутинский манёвр,
позволивший ей оторваться от преследования французского
авангарда и разбить основной лагерь в Тарутино, куда стали
подходить новые резервы. Кроме того, находясь в Тарутино,
русская армия прикрывала Калугу и Тулу, где были сосре
доточены продовольствие и вооружение.
Наполеон оказался в тупике. Он не мог продолжить
наступление на СанктПетербург, который прикрывали
войска Витгенштейна. В тылу французов находился Куту
зов. В самой же Москве, опустошённой сильными пожа
рами, сидеть не имело смысла: надвигалась зима; продо
вольствие и резервы поступали в голодную Москву с
большим трудом — развернувшаяся партизанская война
нарушала французские коммуникации.
7 октября французы оставили Москву и двинулись по
Калужской дороге к Смоленску, где, как предполагал Напо
леон, находились большие запасы продовольствия. У Мало
ярославца русская армия преградила дорогу французам.
Здесь 12 октября произошло ожесточённое сражение. Город
8 раз переходил из рук в руки, и в конечном итоге французы
вынуждены были повернуть на разорённую Смоленскую до
рогу и отходить к Смоленску, испытывая трудности с про
довольствием и обмундированием. Контрнаступление рус
ская армия начала параллельно по тем дорогам, где у неё
были резервы продовольствия и вооружения.
Сильно поредевшая французская армия с трудом доб
ралась до Смоленска, а далее уже четырьмя колоннами

154
Россия в первой половине XIX в.

стала уходить из России. Завершила поход Наполеона тра


гическая переправа через Березину (19 ноября), где фран
цузы только погибшими потеряли более 20 тыс. Из 600ты
сячной армии, вторгшейся в июне в Россию, на родину
разными путями добралось не более 30 тыс. С изгнанием
французов из пределов России начался Заграничный поход
русской армии, завершившийся её вступлением в Париж.

Внутренняя политика
Времяпосле окончания Отечест
Александра I венной войны в советской ис
(1812—1825) ториографии было принято назы
вать аракчеевщиной, по фамилии
одного из ближайших помощников
Александра I, А.А. Аракчеева. С его именем связывалась
вся реакционная политика самодержавия после Отечест
венной войны 1812 г. Это не совсем верно. Направление
политики зависело от Александра, Аракчеев в большой
степени был только исполнителем замыслов императора.
Несмотря на то что война с Наполеоном потребовала
значительных человеческих и материальных жертв, после
1812 г. в русском обществе господствовало приподнятое
настроение, свидетельствовавшее о том, что страна вышла
из страшного испытания обновлённой, готовой для даль
нейшего развития. Это подкреплялось военными успехами
Заграничного похода русской армии и надеждами на ско
рые политические перемены. Так, ближайшее окружение
Александра было уверено в намерении императора дать
России конституцию. Об этом свидетельствовал и факт
предоставления конституции Царству Польскому, создан
ному на территории герцогства Варшавского и присоеди
нённому к России. Одновременно среди правящих кругов
набирали силу и консерваторы, считавшие, что победа в
войне свидетельствует о необходимости сохранения преж
них порядков. Военные революции в Италии и Испании,
волнения в Семёновском полку укрепили и Александра в
этой точке зрения и положили конец его конституцион

155
Раздел VI

ным колебаниям. Царь окончательно отказался от ка


кихлибо либеральных реформ в России.
Наиболее мрачной страницей царствования Александра
стало создание военных поселений. Эта идея возникла у царя
ещё перед Отечественной войной. В 1816 г. он решил возоб
новить попытки проведения её в жизнь. Первые военные
поселения появились в Новгородской губернии, где находи
лись имения Аракчеева. Он и возглавил организацию и ру
ководство военными поселениями. Главной их задачей бы
ло уменьшить расходы на содержание армии. С этой целью
часть государственных крестьян передавалась в ведение во
енного ведомства. Такие крестьяне освобождались от обыч
ных податей в казну и за это должны были комплектовать и
сами содержать воинские части. Хотя правительство пыта
лось помочь военным поселениям ссудой, скотом, инвента
рём, жизнь военных поселенцев строго регламентировалась
и находилась под постоянным контролем начальства. Не
смотря на определённые материальные выгоды, крестьяне
относились к военным поселениям с ненавистью и считали
их худшим проявлением крепостного права.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В русской и советской историографии главный спор вёлся
по вопросам о том, насколько искренен и серьёзен был импера
тор Александр в своих либеральных устремлениях и какие цели
он при этом преследовал; почему большинство из задуманных
реформ первой четверти ХIХ в. не были реализованы. Причём,
если дореволюционные историки во многом связывали крах ре
форматорской деятельности с господством рабских отношений
в России того времени (В.О. Ключевский) или с личными качест
вами Александра (С.Ф. Платонов), то большинство советских
историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ
Александра либо являлись прикрытием консервативной полити
ки, либо, в конечном итоге, служили укреплению крепостниче
ских порядков. Так, С.Б. Окунь отмечал, что только конкретные
обстоятельства в начале ХIХ в. заставляли царизм встать на путь
внешнего либерализма и разговоры о неприемлемости само

156
Россия в первой половине XIX в.

властия должны были в итоге способствовать укреплению


абсолютизма. Характерное для дореволюционной историо
графии противопоставление двух периодов правления Алек
сандра — либерального и консервативного — многие советские
историки вообще отвергали (А.В. Предтеченский, Н.П. Еропкин,
А.П. Бажова), считая политику правительства Александра в целом
не менее реакционной, чем политика его отца. Современные же
исследователи, в частности С.В. Мироненко, М.М. Сафонов,
считают либерализм и увлечение Александра конституционны
ми планами весьма серьёзными.

Движение
Война 1812 г. способствовала рос
декабристов ту патриотизма, национального
самосознания. Заграничные похо
ды русской армии открыли для
мыслящих офицеров более совершенное устройство евро
пейских государств. Между тем в России и после победо
носной войны господствовали крепостнические порядки,
а конституционные иллюзии таяли. Результатом этого стал
рост оппозиционных настроений в среде дворянской ин
теллигенции, и прежде всего среди офицеров, участников
Отечественной войны.
Первые тайные общества возникли из самых разных
объединений: офицерской артели, бывшей своеобразным
клубом офицеров Семёновского полка, масонских лож, ли
тературных кружков.
В 1816—1817 гг. возникает «Союз спасения», извест
ный также под названием «Общество верных и истинных
сынов Отечества». У его истоков стояли известные в бу
дущем лидеры декабристского движения: И.Д. Якушкин,
братья М.И. и А.С. МуравьёвыАпостолы, Н.М. Муравьёв,
П.И. Пестель. В 1818 г. на основе этого общества возник
ла новая, более обширная организация — «Союз благоден
ствия». Основной целью «Союза» было формирование
общественного мнения, необходимого для ликвидации
самодержавия и крепостного права. Однако радикальную
часть организации не устраивали такие способы до

157
Раздел VI

стижения целей обществом, они хотели более быстрых и


решительных действий.
В январе 1821 г. «Союз благоденствия» формально был
распущен, чтобы освободиться от умеренных, колеблющихся
и случайных людей. В 1821—1822 гг. на основе «Союза бла
годенствия» возникли новые декабристские организации —
Южное общество на Украине во главе с П.И. Пестелем и
Северное общество в СанктПетербурге, которое сначала
возглавил Н.М. Муравьёв, а затем ведущую роль в нём играл
К.Ф. Рылеев. Общества поддерживали тесные контакты
между собою и считали себя единой организацией. В 1822—
1825 гг. основным содержанием деятельности декабристов
была разработка конституционных проектов и плана воен
ного восстания. Так возникли «Конституция» Н.М. Му
равьёва и «Русская правда» П.И. Пестеля. Оба документа
предполагали немедленную отмену крепостного права и со
словных привилегий. В отличие от «Русской правды», по ко
торой Россия должна была стать республикой, в «Конститу
ции» Муравьёва провозглашалась ограниченная монархия.
В целом «Русская правда» была более тщательно разработан
ным и радикальным документом переустройства общества.
Выступление декабристов было намечено на лето
1826 г., но неожиданная смерть Александра I в ноябре
1825 г. ускорила развитие событий. В России возникла ситу
ация междуцарствия. Ещё при жизни Александра, у которо
го не было детей, наследник, второй сын Павла I — Конс
тантин отказался от престола. По не совсем понятным
причинам отречение Константина хранилось в тайне;
о нём знал только узкий круг высших сановников. Поэто
му сразу же после смерти Александра императором был
провозглашён Константин, ему присягнули народ и ар
мия. В витринах магазинов появились портреты нового
царя, даже успели отпечатать некоторое количество монет
с профилем Константина. Однако Константин (он был на
местником в Царстве Польском и жил в Варшаве) престол не
принимал, а третий сын Павла, Николай, без официаль

158
Россия в первой половине XIX в.

ного отречения брата не решался провозгласить себя им


ператором. Возникла крайне напряжённая ситуация. На
конец Николай решился и, не дожидаясь официального
отречения Константина, назначил вторую присягу в вой
сках Петербургского гарнизона на 14 декабря. Междуцар
ствие, вторая присяга, которую в войсках называли пере
присягой, были малопонятны и раздражали армию и
население. На этот день — 14 декабря 1825 г. — декабристы
и назначили своё выступление в СанктПетербурге. Они
планировали вывести восставшие войска на Сенатскую
площадь, заставить Сенат помешать присяге новому импе
ратору и немедленно объявить о введении в стране консти
туционного правления. Однако выжидательная тактика вос
ставших, их малочисленность (всего удалось вывести на
площадь не более 3,5 тыс. солдат), трусость руководителя
(«диктатора») восстания С.П. Трубецкого и ряд других об
стоятельств привели к поражению восстания в тот же день.
Спустя две недели восстало Южное общество. С.И. Му
равьёвАпостол и М.П. БестужевРюмин (Пестель уже был
арестован) подняли Черниговский полк. В течение недели
восставший полк пытался привлечь на свою сторону другие
воинские части. Однако их надежды не оправдались, и в
начале января 1826 г. правительственные войска подавили
и это выступление. Николай начал своё царствование с
жестокой расправы над участниками восстания.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Дореволюционные историки характеризовали восстание
декабристов как мятеж, военный заговор или оценивали его как
попытку верхушечного переворота группы молодых офицеров,
целью которого было установление конституционной монархии,
а радикальной части движения — даже и республиканского
строя в России (Н.К. Шильдер, С.Ф. Платонов). В советской ис
ториографии военное выступление декабристов определялось
как начало революционного движения в России. Согласно ле
нинской периодизации, это был первый, дворянский, этап рево
люционного движения, закончившийся поражением изза клас

159
Раздел VI

совой ограниченности дворянских революционеров, которые


были «слишком далеки от народа». М.В. Нечкина, Н.М. Дружи
нин и другие советские историки анализировали истоки, харак
тер и причины поражения восстания 14 декабря 1825 г., основы
ваясь на ленинской периодизации революционного движения.
Позднее Н.Я. Эйдельман рассматривал восстание декабристов
как своеобразную попытку «революции сверху», направленную
на модернизацию России. Современные историки рассматрива
ют движение в неразрывной связи с той частью русского об
щества первой четверти XIX в., которая осознала необходимость
модернизации страны. На него повлияли те либеральные идеи,
которые исповедовал в начале царствования Александр I, но ко
торые остались пустыми разговорами, особенно нетерпимыми в
условиях аракчеевщины. Отмечается также, что определённую
роль в движении декабристов сыграл их романтизм и честолю
бивые устремления (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

Внешняя политика
Разгром Наполеона привёл к рес
(1815—1825) таврации Бурбонов и возвраще
нию Франции в границы 1792 г.
Окончательное урегулирование во
просов послевоенного мира проходило на Венском конг
рессе, где между державамипобедительницами возникли
острые разногласия. Только «100 дней» Наполеона заста
вили их прийти к компромиссу. Окончательный разгром
Наполеона ознаменовался подписанием русским, авст
рийским и прусским государями акта о создании так на
зываемого Священного союза. Главная цель союза трёх
монархов заключалась в том, чтобы не допустить распро
странения революционного движения в Европе. Достиже
ние этой цели стало для Александра I основным содержа
нием внешней политики в послевоенные годы.

Кавказская война
Продвижение России на Кавказ
(1817—1864) началось задолго до ХIХ в. Так,
Кабарда ещё в ХVI в. приняла рус
ское подданство. В 1783 г. Ираклий II
заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому
Восточная Грузия приняла покровительство России. В на

160
Россия в первой половине XIX в.

чале ХIХ в. вся Грузия вошла в состав Российской импе


рии. В это же время продолжилось продвижение России в
Закавказье и был присоединён Северный Азербайджан.
Однако Закавказье было отделено от основной территории
России Кавказскими горами, населёнными воинственными
горскими народностями, которые совершали набеги на зем
ли, признавшие власть России, и мешали сообщениям с За
кавказьем. Постепенно эти столкновения превратились в
борьбу горцев, принявших ислам, под флагом газавата (джи
хада) — «священной войны» против «неверных». Основными
центрами сопротивления горцев на востоке Кавказа были
Чечня и Горный Дагестан, на западе — абхазы и черкесы.
Условно можно выделить пять основных периодов Кав
казской войны в ХIХ в. Первый — с 1817 по 1827 г., свя
занный с началом широкомасштабных военных действий
наместником на Кавказе и главнокомандующим русскими
войсками генералом А.П. Ермоловым; второй — 1827—
1834 гг., когда шёл процесс складывания военнотеократи
ческого государства горцев на Северном Кавказе и уси
лилось сопротивление русским войскам; третий — с 1834
по 1855 г., когда движение горцев возглавил имам Шамиль,
добившийся ряда крупных побед над царскими войсками;
четвёртый — с 1855 по 1859 г. — внутренний кризис има
мата Шамиля, усиление русского наступления, разгром и
пленение Шамиля; пятый — 1859—1864 гг. — завершение
военных действий на Северном Кавказе.
С окончанием Отечественной войны и Заграничного
похода русское правительство активизировало военные
действия против горцев. Наместником на Кавказе и ко
мандующим войсками был назначен герой Отечест
венной войны и весьма популярный в армии генерал
А.П. Еромолов. Он отказался от отдельных карательных
экспедиций и выдвинул план продвижения в глубь Се
верного и Восточного Кавказа с целью «цивилизовать»
горские народы. Ермолов проводил жёсткую политику
вытеснения непокорных горцев из плодородных долин

161
Раздел VI

в высокогорье. С этой целью началось строительство


Сунженской линии (по реке Сунжа), отделившей житни
цу Чечни от горных районов. Длительная и изнуритель
ная война приняла ожесточённый характер с обеих сто
рон. Продвижение русских войск в высокогорье, как
правило, сопровождалось сожжением непокорных аулов
и переселением чеченцев под контроль русских войск.
Горцы совершали постоянные набеги на лояльные Рос
сии селения, захватывали заложников, скот и пытались
уничтожить всё то, что не могли унести с собой, посто
янно угрожая русским коммуникациям с Грузией и За
кавказьем. Преимущество русских войск в вооружении и
военной подготовке компенсировалось сложными при
родными условиями. Непроходимые горные леса служи
ли хорошей защитой горцам, прекрасно ориентировав
шимся в знакомой местности.
Со второй половины 20х гг. XIX в. среди народов Да
гестана и чеченцев распространяется мюридизм — учение,
проповедавшее религиозный фанатизм и «священную вой
ну с неверными» (газават). На основе мюридизма стало
формироваться теократическое государство — имамат. Пер
вым имамом в 1828 г. стал ГазиМагомед, стремившийся
объединить в этом государстве все народы Дагестана и Чеч
ни для борьбы с «неверными».
В это же время (1827) генерала Ермолова, которому уда
лось значительно стабилизировать положение на Кавказе,
сменил И.Ф. Паскевич. Новый командующий решил закре
пить успех Ермолова карательными экспедициями. Дей
ствия последнего и складывание теократического государства
горцев снова привели к обострению борьбы. Правительство
Николая I рассчитывало главным образом на военную силу,
постоянно увеличивая численность кавказских войск. Гор
ская знать и духовенство, с одной стороны, с помощью мю
ридизма пытались укрепить свою власть и влияние среди
горских народов, с другой — мюридизм позволял мобилизо
вать горцев на борьбу с пришельцами с севера.

162
Россия в первой половине XIX в.

Особенно ожесточённый и упорный характер Кавказ


ская война приняла после прихода к власти Шамиля
(1834). Став имамом, Шамиль, обладавший военным та
лантом, организаторскими способностями и сильной во
лей, сумел установить свою власть над горцами Дагеста
на и Чечни и организовать упорное и эффективное
сопротивление русским войскам в течение 25 лет.
Перелом в борьбе наступил только после окончания
Крымской войны (1856). Кавказский корпус был преобразо
ван в Кавказскую армию, насчитывающую 200 тыс. человек.
Новый главнокомандующий А.И. Барятинский и его началь
ник штаба Д.А. Милютин разработали план ведения беспре
рывной войны против Шамиля, продвигаясь от рубежа к ру
бежу летом и зимой. Истощение ресурсов и серьёзный
внутренний кризис испытывал и имамат Шамиля. Развязка
наступила в августе 1859 г., когда русские войска блокирова
ли последнее укрепление Шамиля — селение Гуниб.
Однако ещё в течение пяти лет продолжалось сопро
тивление горцев СевероЗападного Кавказа — черкесов,
абхазов и адыгов.

Россия при Николае I (1825—1855)


Став императором, Николай сделал из восстания дека
бристов соответствующие выводы: необходимы реформы об
щественного строя и правительственного аппарата, чёткие и
ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Рефор
мирование страны Николай решил провести с помощью бю
рократии под своим непосредственным руководством.
Собственная Его Императорского Величества канце
лярия при Николае превратилась в самый главный пра
вительственный орган и была разделена на несколько
отделений: I отделение представляло собой личную кан
целярию царя; II должно было упорядочить законы Рос
сийской империи («кодификация»). Эта гигантская рабо

163
Раздел VI

та была проведена под руководством М.М. Сперанского,


вновь востребованного властями. В результате был со
здан «Свод законов Российской империи». III отделение
с Корпусом жандармов (см. Жандармерия) занялось глав
ным образом делами политического сыска (его возглавил
А.Х. Бенкендорф). Быстро стал расти бюрократический
аппарат. Однако после революционных потрясений в Ев
ропе в 1830—1831 гг. Николай отказался от дальнейших
реформ, сосредоточившись в основном на охране су
ществующих порядков.
Особо остро в правление Николая I стоял крестьян
ский вопрос. К его решению подталкивали постоянные
крестьянские волнения и осознание правительством бес
перспективности сохранения крепостного права. В кресть
янском законодательстве правительство прежде всего из
бавилось от наиболее одиозных форм крепостничества:
ликвидировало военные поселения, запретило отправлять
крепостных крестьян на заводы, ограничило право поме
щиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило про
дажу крепостных с публичного торга, их дарение, уплату
крестьянами за долги. Все эти меры были призваны толь
ко регламентировать крепостное право, они часто носили
рекомендательный характер и проблемы не решали. Были
попытки и более общего подхода к решению вопроса о
крепостных крестьянах. Десять секретных комитетов рас
сматривали крестьянский вопрос. В целом отношение
правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следую
щие слова Николая I: «Нет сомнения, что крепостное пра
во в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех
ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь —
было бы злом, конечно, ещё более гибельным». На улуч
шение положения государственных крестьян были на
правлены реформы П.Д. Киселёва, возглавившего Мини
стерство государственных имуществ. Это новое мини
стерство должно было стать примером для помещиков,
как надо управлять своими крестьянами. В частности, го

164
Россия в первой половине XIX в.

сударственные крестьяне получили самоуправление, ко


нечно, под надзором государственных чиновников. Не
сколько улучшилось их хозяйственное и бытовое положе
ние. Деятельность Киселёва на посту министра в течение
25 лет привела к тому, что к моменту отмены крепостного
права положение государственных крестьян было несколь
ко лучше, чем крепостных.
В первой половине ХIХ в. в экономической жизни Рос
сии, в рамках крепостнической системы, продолжилось
развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские
хозяйства всё больше работали на рынок. Усиливался про
цесс отходничества крестьян нечернозёмных губерний на
заработки в город. К 30м годам относится начало про
мышленного переворота, коснувшегося прежде всего лёг
кой промышленности. На смену мануфактурам появились
фабрики со всё более сложными машинами и оборудова
нием. Увеличилась их закупка за границей. В России были
построены первые машиностроительные предприятия. В свя
зи с промышленным переворотом выросла производитель
ность труда. В 1837 г. с разрешения Николая на частные
средства была построена небольшая железная дорога между
Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто ре
гулярное железнодорожное сообщение между Петербургом
и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транс
порт. К середине 30х гг. XIX в. пароходные линии су
ществовали на Балтийском и Чёрном морях, коммерческие
и пассажирские пароходы появились на Волге. Правитель
ство, следуя духу времени, вынуждено было поддерживать
развитие капитализма, однако боялось, что его развитие
подрывает основы крепостнической системы и экономиче
ское положение дворянства — социальной опоры самодер
жавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах
экономической политики занимало полицейскую пози
цию, чтобы сохранить существующие порядки.
Характерной чертой николаевского режима был
страх перед просвещением и стремление, чтобы оно не

165
Раздел VI

стало проводником вредных политических идей в обще


стве. «Истинное просвещение» стало насаждаться по
формуле министра С.С. Уварова «православие, самодер
жавие, народность», ставшей ключевой в правлении Ни
колая I (см. «Официальной народности теория»). Гимнази
ческое образование должно было стать уделом только
дворянских детей, а для детей мещан и купцов предназ
начались уездные училища; ограничено было обра
зование крестьянских детей, чтобы не развивать у них
мысли о выходе из того состояния, в котором они нахо
дились. Систему образования реформировали так, чтобы
дать каждому сословию просвещение согласно положе
нию, которое оно должно занимать в обществе. Одновре
менно были приняты меры к прекращению воспитания и
обучения детей частными учителями, так как было заме
чено, что многие декабристы воспитывались в частных
пансионах. Однако приостановить процесс распростра
нения просвещения, даже при такой строгой регламента
ции, оказалось невозможно. Жизнь требовала образован
ных чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов.
В царствование Николая продолжало увеличиваться чис
ло гимназий, высших учебных заведений.
Наиболее ограничительные тенденции николаевского
режима проявились в отношении печати и литературы.
Цензура должна была служить барьером для проникнове
ния в общество «вредных идей». В 1826 г. был утверждён
новый цензурный устав, призванный руководить русской
литературой и дать ей, по крайней мере, «безвредное на
правление». Более того, права цензоров получили отдель
ные ведомства. Курировало же цензуру Третье отделение.
Можно сказать, что правление Николая I было в некото
ром роде «вторым изданием» аракчеевщины, но уже в ис
полнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел
на себя как на всемогущего властелина, воле которого долж
ны беспрекословно подчиняться все лица и учреждения.
Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя —

166
Россия в первой половине XIX в.

его строгим, но заботливым командиром. Хотя справедли


вости ради следует отметить, что Николай искренне считал
свою деятельность благом для России. По выражению акаде
мика Ю.В. Готье, «он любил Россию тяжёлой любовью, лю
бовью, которую она долго не могла забыть».
Следует также отметить, что Николай, как и любой
другой человек, был соткан из противоречий. Вот, на
пример, какую резолюцию он написал аршинными бук
вами на сообщении о действиях отставного русского
офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене
повёл толпы местных революционеров на штурм крепос
ти: «Ура нашим артиллеристам!»

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Время правления Николая I историки называют апогеем са
модержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом
определяла николаевское правление как консервативноохрани
тельное, при этом отмечая всётаки стремление царя к опреде
лённой реформаторской деятельности. Причины же провала
всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию
(А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские исто
рики однозначно трактовали николаевский режим как время са
мой свирепой и тёмной реакции, а царя — как тупого гонителя
всякого прогресса (см., например, «История СССР с древнейших
времён»). При этом за рамками исследования оставался анализ
реальных возможностей правительства Николая I.

Общественное
Казалось, что беспощадная рас
движение права с декабристами хотя бы на
в 30—50%е гг. XIX в. время должна была заглушить вся
кие попытки выражения свободо
мыслия. Однако оппозиция «духа»
не прекращалась и в самые мрачные времена. Увлечение
идеями немецкой философии (Кант, Шеллинг, Гегель)
способствовало воспитанию в молодых людях самос
тоятельности мышления. В конце 20х гг. XIX в. прогрес
сивное московское студенчество группировалось вокруг

167
Раздел VI

двух кружков: Н.В. Станкевича и А.И. Герцена. В литера


турнофилософский кружок Станкевича тогда входили
многие будущие общественные и политические деятели —
К.С. и И.С. Аксаковы, М.А. Бакунин, В.Г. Белинский,
В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, М.Н. Катков, Ю.Ф. Сама
рин. Кружок Герцена считал себя прямым продолжателем
дела декабристов. П.Я.Чаадаев за публикацию «Филосо
фических писем» по приказу Николая I был объявлен
сумасшедшим и отдан под надзор полиции.
Вызовом существующему режиму в 30—40е гг. XIX в.
была публицистическая и литературная деятельность запад
ников и славянофилов. Именно в это время в подцензурной
литературе расцветает эзопов язык, когда через отвлечённые
философские и литературоведческие дискуссии до пони
мающего читателя доводился протест против крепостниче
ства, современного бюрократическополицейского строя.
Дискутируя друг с другом, западники и славянофилы об
суждали прошлое и будущее России. Славянофилы проти
вопоставляли Россию и Запад, отстаивали особый путь
России, идеализировали допетровскую Русь. Западники до
казывали несостоятельность особого пути России и призна
вали общность путей развития России и Запада. Крупным
общественным явлением в 1840е гг. была литературная
критика В.Г. Белинского. В СанктПетербурге приобрели
большую известность «пятницы» на квартире М.В. Буташе
вичаПетрашевского, где активно обсуждались экономиче
ские, философские проблемы и критиковалась российская
действительность. Сам Петрашевский исповедовал идеи
социализма. У него сложилась концепция подготовки ре
волюции: сначала пропаганда, затем создание тайной по
литической организации и, наконец, революционное вос
стание. Однако к практической деятельности петрашевцы
перейти не успели. В апреле 1849 г. активные члены круж
ка были арестованы. В 1853 г. Герцен основал в Лондоне
«Вольную русскую типографию» и начал издавать альманах

168
Россия в первой половине XIX в.

«Полярная звезда», а затем газету «Колокол», нелегально


распространявшуюся и имевшую исключительный успех у
русской интелегенции. Основной тезис этих изданий —
требование ликвидировать в России крепостное право.

Внешняя политика
Охранительные тенденции внут
ренней политики Николая I на
шли своё отражение и во внешней
политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии выз
вали резкую реакцию русского царя. Правительство рас
сматривало возможность интервенции во Францию, но, не
найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться
от этих планов. В том же году началось Польское восстание,
жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848 год
принёс в Европу новые революционные потрясения. В мар
те революционные волнения достигли Венгрии и вплотную
приблизились к русским границам. По просьбе Австрии
100тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и
совместно с австрийцами подавила революцию.
С конца 40х гг. XIX в. обострились противоречия
между европейскими державами на Ближнем Востоке.
Ослабление Османской империи продолжалось. Англия
и Франция пытались всё глубже проникнуть на ближне
восточный рынок. Россия являлась здесь их основным
конкурентом. Назревал военный конфликт, который раз
решился Крымской войной.

Крымская война
Поводом
к войне послужил конф
(1853—1856) ликт между католической и право
славной церквями: кому владеть
ключами от Вифлеемского храма и
ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме.
Обострению ситуации способствовала французская диплома
тия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла не
примиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в от

169
Раздел VI

ношении России и поддержку Австрии. Однако к началу


конфликта установилось англофранцузское единство, а Авст
рия фактически предала Россию. Таким образом, накануне
Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.
Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Воен
ные действия начались в Дунайских княжествах. В ноябре
того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахи
мова уничтожила турецкий флот в бухте города Синоп.
На кавказском направлении туркам было нанесено тяжё
лое поражение у Башкардыклара. Победы России ускори
ли вступление в войну Англии и Франции и присоединив
шейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники
высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской
армии (командующий А.С. Меншиков) у реки Альмы.
Дальнейшие события войны связаны главным образом с
обороной Севастополя. Талантливые русские флотоводцы
В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов, военный ин
женер Э.И. Тотлебен сделали всё возможное для укрепле
ния города. Часть кораблей Черноморского флота была за
топлена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду
для действий противника с моря. В течение 11 месяцев за
щищался Севастополь, отбиваясь от превосходящих сил
противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили
подлинный героизм, выдержав ряд ожесточённых бомбар
дировок и штурмов. Действия русской армии за пределами
Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть
сил противника от города закончились безрезультатно.
Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия противни
ком Малахова кургана (господствующей над городом высо
ты) гарнизон оставил Севастополь (сентябрь 1855 г.).
На Кавказском фронте русские войска в это время ус
пешно действовали против турок. Летом 1855 г. военные дей
ствия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре
русские взяли хорошо укреплённую крепость Карс. И хотя
победы на Кавказе не смогли компенсировать потерю Се
вастополя (главной военноморской базы России в При

170
Россия в первой половине XIX в.

черноморье), военные силы обеих сторон были крайне ис


тощены, что привело к стремлению заключить мир.
В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат.
Он касался целого ряда территориальных вопросов стран
Черноморского бассейна. В результате образовалась так на
зываемая крымская система обязательств России, Турции, за
падноевропейских стран в отношении Черноморья. Главный
пункт соглашения заключался в том, что Чёрное море и по
бережье объявлялись свободными от вооружённых сил. Та
ким образом, России было запрещено иметь на Чёрном море
военный флот и крепости. Это было самое тяжёлое условие
договора для России. Южная её граница оставалась без при
крытия. Только в 1871 г. Россия, воспользовавшись фран
копрусской войной, в одностороннем порядке аннулировала
условия Парижского мирного договора.

ПЕРСОНАЛИИ
Александр I (1777—1825) — российский император с 1801 г.
Взошёл на престол в результате убийства своего отца — импе
ратора Павла I. В начале правления проводил умереннолибе
ральные реформы, разработанные Негласным комитетом и
М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Вели
кобританией и Францией. В 1805—1807 гг. участвовал в
антифранцузских коалициях. В 1807—1812 гг. временно сбли
зился с Францией. Вёл успешные войны с Турцией (1806—1812)
и Швецией (1808—1809). При Александре I к России присоединены
Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812),
Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После
Отечественной войны возглавил в 1813—1814 гг. антифранцузскую
коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Вен
ского конгресса и организаторов Священного союза.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769—1834) — русский


государственный деятель, граф, родом из мелкопоместных дво
рян. Обратил на себя внимание Павла I ревностной службой
в его «Гатчинской гвардии». «Без лести предан», — было начер
тано на его гербе. За эту преданность его ценили Павел I и Алек
сандр I, при котором он достиг вершины власти. Будучи началь
ником в военных поселениях, ввёл в них жестокую муштру и

171
Раздел VI

палочную дисциплину. Такими же методами он проводил и госу


дарственную политику. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы
стало синонимом деспотизма.

Багратион Пётр Иванович (1765—1812) — грузинский


князь, русский генерал, ученик А.В. Суворова. Участник Италь
янского и Швейцарского походов. Участвовал в войнах с Фран
цией, Швецией и Турцией. В Отечественную войну 1812 г.
командовал 2й русской армий. В Бородинском сражении был
смертельно ранен.

Барклай@де@Толли Михаил Богданович (1761—1818) —


князь, генералфельдмаршал. Происходил из старинного шотланд
ского рода. Участник войны с Францией и Швецией. В Отечествен
ную войну 1812 г. возглавлял 1ю русскую армию. В 1813—1814 гг.
командовал объединенной русскопрусской армией.

Барятинский Александр Иванович (1815—1879) — князь,


генералфельдмаршал. Участник военных экспедиций на Кавказ.
С 1856 г. командующий русскими войсками на Кавказе. Энергич
но повёл военные действия против горцев Шамиля. Блокировал
последнюю резиденцию Шамиля — Гуниб и взял имама в плен.
С 1862 г. в отставке. Противник военных реформ Д.А. Милютина.

Бенкендорф Александр Христофорович (1783—1844) —


граф, генерал от кавалерии. Участвовал в подавлении восстания
декабристов, был членом Следственной комиссии. В 1826 г. был
назначен шефом Корпуса жандармов и начальником Третьего
отделения.

Бестужев@Рюмин Михаил Павлович (1801—1826) — дека


брист, подпоручик (1824), член Южного общества, один из руково
дителей Васильковской управы. Вместе с С.И. МуравьёвымАпос
толом возглавил восстание Черниговского полка. По делу дека
бристов приговорён к смертной казни. Казнён в СанктПетербурге.

Герцен Александр Иванович (1812—1870) — революци


онер, писатель, философ. В начале 1830х гг. вместе с Н.П. Ога
ревым возглавлял студенческий кружок в Московском универси
тете. В 1834 г. арестован, 6 лет провёл в ссылке. Печатался с
1836 г. под псевдонимом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава ле
вого крыла западников. В философских трудах «Дилетантизм в
науке», «Письма об изучении природы» и др. утверждал союз фи
лософии с естественными науками. Остро критиковал крепостни
чество. С 1847 г. в эмиграции. После поражения европейских

172
Россия в первой половине XIX в.

революций 1848—1849 гг. разочаровался в революционных воз


можностях Запада и разработал теорию «русского социализма»,
стал одним из основоположников народничества. В 1853 г. осно
вал в Лондоне «Вольную русскую типографию». В газете «Коло
кол» обличал самодержавие, вёл пропаганду социалистических
идей, требовал освобождения крестьян с землей. В 1861 г. содей
ствовал созданию тайного общества «Земля и воля», поддержал
Польское восстание 1863—1864 гг. Умер в Париже, похоронен в
Ницце. Автобиографическое сочинение «Былое и думы» — одно
из выдающихся произведений русской мемуарной литературы.

Давыдов Денис Васильевич (1784—1839) — герой Оте


чественной войны 1812 г., поэт. Командир гусарского полка и
партизанского отряда. Успешно действовал в тылу врага. Был
дружен с А.С. Пушкиным и декабристами.

Ермолов Алексей Петрович (1777—1861) — военный и


государственный деятель. На службе с 1791 г. Участник Поль
ской кампании (1794), Персидского похода (1796). В 1798 г.
арестован, уволен со службы и заключён под стражу по делу о
создании Смоленского офицерского политического кружка. По
милован указом Александра I. Участвовал в войнах с Францией
(1805, 1806—1807). С началом Отечественной войны 1812 г. на
значен начальником Главного штаба 1й армии. В Бородинском
сражении фактически выполнял обязанности начальника штаба
М.И. Кутузова. С 1816 г. — командир Отдельного Кавказского
корпуса, управляющий гражданской частью в Грузии, Астрахан
ской и Кавказской губерниях. Чрезвычайный посол в Персии.
Руководил подавлением национальных движений на Кавказе.

Истомин Владимир Иванович (1809—1855) — контрад


мирал с 1853 г. Герой обороны Севастополя (1854—1855). Отли
чился в Наваринском сражении (1827). Участник русскотурецкой
войны (1828—1829). С 1850 г. — командир линейного корабля,
участвовавшего в Синопском морском сражении (1853). Погиб в
бою при обороне Севастополя.

Каховский Пётр Григорьевич (1797—1826) — декабрист,


поручик в отставке. Член Северного общества. Участник восста
ния 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в СанктПетербурге.
Смертельно ранил петербургского генералгубернатора М.А. Ми
лорадовича. Казнён в Петропавловской крепости.

Киселёв Павел Дмитриевич (1788—1872) — русский го


сударственный деятель. Участник войны 1812 г. Входил в свиту

173
Раздел VI

Александра I. В 1816 г. представил царю записку о постепенном


освобождении крестьян от крепостной зависимости. С 1835 г. —
постоянный член всех секретных комитетов по крестьянскому
вопросу. В 1837—1841 гг. провёл реформу управления государ
ственными крестьянами, которая упорядочила систему ад
министративных органов, но и усилила бюрократическую опеку
над государственными крестьянами.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806—1854) — герой


Севастопольской обороны, вицеадмирал. В Крымскую войну
руководил подготовкой обороны Севастополя, был смертельно
ранен на Малаховом кургане.

Кутузов (Голенищев@Кутузов) Михаил Илларионович


(1745—1813) — великий русский полководец, генералфельд
маршал. Участник русскотурецких войн (1768—1774, 1787—1791).
Особенно отличился при штурме Измаила. С 1776 г. служил под
началом А.В. Суворова. До 1812 г. занимал ряд видных военных
и государственных постов. В начале Отечественной войны
1812 г. был избран начальником петербургского, затем мо
сковского ополчения. С августа 1812 г. — главнокомандующий
русской армией, разгромившей Наполеона. За блестящую побе
ду над врагом удостоен титула князя Смоленского и награждён
высшим военным орденом Св. Георгия 1й степени. В 1813 г.
умер, похоронен в Казанском соборе СанктПетербурга.

Муравьёв Никита Михайлович (1795—1843) — декабрист.


Из дворян. Родился в СанктПетербурге. Окончил Московский
университет. Участник заграничных походов. В 1821 г. поступил
на службу в Генеральный штаб. Один из основателей «Союза спа
сения», член «Союза благоденствия», член Верховной думы Се
верного общества, автор проекта Конституции. Арестован 20 де
кабря 1825 г. Заключён в Петропавловскую крепость. Осуждён по
первому разряду и приговорён к каторжным работам на 20 лет.
Отправлен в Сибирь. Находился в Читинском остроге, в Петров
ском заводе. В 1832 г. срок сокращён до 10 лет. В 1837 г. опреде
лён на поселение в с. Урик Иркутского округа. Умер и похоронен
там же. Автор историкопублицистических работ.

Муравьёв@Апостол Сергей Иванович (1795—1826) — де


кабрист, подполковник (1820). Брат М.И. МуравьёваАпостола.
Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основателей
«Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильков
ской управы Южного общества. Организатор и руководитель вос
стания Черниговского полка. В 1826 г. казнён.

174
Россия в первой половине XIX в.

Нахимов Павел Степанович (1802—1855) — русский фло


товодец, адмирал. В Крымскую войну командовал эскадрой, раз
громил турецкий флот в Синопском сражении. В 1854—1855 гг.
руководил обороной Севастополя, был смертельно ранен в бою.

Нессельроде Карл Васильевич (1780—1862) — министр


иностранных дел в 1816—1856 гг. Дипломатическую карьеру на
чал в 1801 г. чиновником русской миссии в Берлине, откуда был
переведён в Гаагу, затем вновь в Берлин и Париж. С началом
Отечественной войны 1812 г. находился в армии при Александ
ре I. Министр иностранных дел в течение 40 лет (с 1816). По
мнению современников, не отличался проницательным умом и
твёрдым характером, не имел собственной линии во внешней
политике. Самой крупной внешнеполитической ошибкой Нес
сельроде явился неверный прогноз реакции ведущих европей
ских стран на возможную войну России против Турции в начале
1850х гг. Он полагал, что России никто препятствовать не бу
дет. В итоге Россия оказалась в международной изоляции и под
ударом не только Турции, но и западноевропейских её союзни
ков. Сразу после заключения Парижского мирного договора был
отправлен в отставку Александром II.

Николай I (1796—1855) — российский император с


1825 г. Его приход к власти был связан с событиями на Сенат
ской площади. На время его царствования выпало усиление
кризисных явлений в России. Политика Николая I определя
лась не только его личными качествами, но и революционны
ми потрясениями на Западе. Он считал, что благоденствие
страны может быть обеспечено лишь сверху, исключительно
через жесткий порядок, выполнение каждым подданным своих
обязанностей, контроль и регламентацию общественной жиз
ни. Однако усиление позиций бюрократического аппарата не
привело к положительным результатам. Николай I уделил
внимание и крестьянскому вопросу, но итог был незначитель
ным; были внесены изменения и в общественное устройство
России; произошли перемены в области образования. Волна
европейских революций 1848—1849 гг., встревожившая ца
ря, привела к «мрачному семилетию» (1848—1855) — агонии
системы, созданной Николаем I и его предшественниками.

Пестель Павел Иванович (1793—1826) — декабрист, пол


ковник, командир Вятского пехотного полка. Участник Отечест
венной войны 1812 г. и заграничных походов. Член «Союза спасе
ния» и «Союза благоденствия». Основатель Южного общества

175
Раздел VI

декабристов. Составил свой проект конституции («Русская прав


да»). Согласно его взглядам, Россия должна была стать республи
кой. Осуждён и казнён по делу о декабристском восстании.

Петрашевский (Буташевич@Петрашевский) Михаил Ва@


сильевич (1821—1866) — общественный деятель. Чиновник
МИД, по убеждениям социалист. Организатор «пятниц», посетите
ли которых позднее стали именоваться петрашевцами. Выступал за
демократизацию политического строя России и освобождение
крестьян с землёй. В 1849 г. вместе с 20 петрашевцами приговорён
к расстрелу, который был заменён вечной каторгой (отбывал в За
байкалье). С 1856 г. на поселении в Иркутске.

Рылеев Кондратий Фёдорович (1795—1826) — поэт, де


кабрист. Создатель альманаха «Полярная звезда», автор лири
ческих стихов, цикла «Думы», поэм «Войнаровский», «Наливай
ко» и др. Член Северного общества, один из организаторов и
руководителей восстания декабристов 1825 г. в СанктПетер
бурге. Казнён в Петропаловкой крепости с четырьмя другими
руководителями тайных обществ.

Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839) — вид


ный государственный деятель. В 1803—1807 гг. — директор де
партамента Министерства внутренних дел, с 1807 г. — статссе
кретарь Александра I, с 1808 г. — заместитель министра
юстиции. В 1809 г. по поручению царя подготовил план государ
ственных преобразований. Предлагал ввести в России конститу
ционную монархию (например, выборность чиновников, разде
ление властей и др.). Деятельность Сперанского вызвала
недовольство консервативного дворянства, обвинившего его в
государственной измене и добившегося его отставки. С 1812 г.
Сперанский в ссылке. Несмотря на это, в 1819 г. он становится
генералгубернатором Сибири и инициатором реформ её уп
равления. В 1821 г. возвращён в СанктПетербург и назначен
членом Госсовета. Под руководством Сперанского составлены:
первое «Полное собрание законов Российской империи» в 45 то
мах, «Свод законов Российской империи» в 15 томах. Председа
тель департамента законов Госсовета (1838). Граф (1839).

Станкевич Николай Владимирович (1813—1840) — об


щественный деятель, философ, поэт. В Московском универси
тете, в котором учился Станкевич, с конца 1831 г. вокруг него
сложился литературнофилософский кружок, представители ко
торого распространяли идеи классической немецкой филосо

176
Россия в первой половине XIX в.

фии, пропагандировали просветительские идеи, гуманистиче


ские идеалы. Не ставили конкретных политических задач.

Тотлебен Эдуард Иванович (1818—1884) — инженергене


рал. В Крымскую войну руководил инженерными работами при
обороне Севастополя; возглавлял инженерные войска русской ар
мии (1863—1877). В русскотурецкую войну (1877—1878) — по
мощник начальника Западного отряда, руководил осадой Плевны.
Автор многочисленных трудов по военноинженерному искусству.

Уваров Сергей Семёнович (1786—1855) — граф, государ


ственный деятель, почётный член и президент Российской Акаде
мии наук. Министр народного просвещения (1833—1849). Выдвинул
формулу «православие, самодержавие, народность», известную
как «теория официальной народности». Стремился затруднить ли
цам недворянского происхождения доступ к получению образова
ния, усилить контроль правительства над университетами и гимна
зиями (Университетский устав 1835 г.). Вместе с тем при нём было
положено начало реальному образованию в России, восстановле
на практика командирования учёных за границу.

Чаадаев Пётр Яковлевич (1794—1856) — мыслитель и


публицист, участник Отечественной войны 1812 г. и Загранич
ных походов русской армии. Друг А.С. Пушкина. В 1819 г. принят
в «Союз благоденствия», в 1821 г. — в Северное общество дека
бристов, но деятельным членом тайных обществ не был. Его
главное произведение — «Философические письма». За идеи
вольномыслия, выраженные в этом произведении, власти объ
явили Чаадаева сумасшедшим. Оказал большое воздействие на
западников и славянофилов, способствовал духовному форми
рованию В.Г. Белинского, А.И. Герцена, М.А. Бакунина и др.

Шамиль (1797—1871) — имам, руководитель теократиче


ского государства Северного Дагестана и Чечни с 1834 г.
В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению
на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб.
После Кавказской войны был принят Александром II, жил в Калу
ге и Киеве. В 1870 г. был отпущен в Мекку, где и умер.

177
Раздел VII

Россия
во второй половине XIX в.

Крестьянская реформа 1861 г.


и пореформенное развитие России

В начале 50х гг. XIX в. Россия представлялась совре


менникам мощной в военнополитическом отношении дер
жавой. Высшие правительственные чиновники рассчитывали
на якобы неограниченные военноэкономические ресурсы
страны. Однако глубокий кризис крепостнической системы
оказывал губительное воздействие на экономику страны и
её военный потенциал. Поражение в Крымской войне об
наружило в глазах общества несостоятельность не только
политики Николая I, но и всего режима в целом.
Между тем убеждения нового царя Александра II (на
престоле с февраля 1855 г.) не предвещали преобразований:
по ряду вопросов Александр был ещё большим консервато
ром, чем его отец. Однако ход вещей фактически заставил
Александра проводить реформы. Уже через год после воца
рения он произнёс знаменитую фразу: «Лучше отменить
крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени,
когда оно само собой начнёт отменяться снизу».
В 1857 г. в лучших традициях прошлого царствования
очередной Секретный комитет приступил к разработке
освобождения 35% подданных империи из рабского со
стояния. Однако многие высшие сановники и бюрокра
тия всячески тормозили этот проект. Тогда дворянам было
предложено избрать комитеты по губерниям для обсуж
дения условий отмены крепостного состояния крестьян.
Александр преобразовал Секретный комитет в Главный гу
бернский комитет, придав ему гласный характер, и он стал
рассматривать проекты и предложения местных комитетов

178
Россия во второй половине XIX в.

дворянства. Деятельное участие в разработке крестьянской


и других реформ приняли братья Д.А. и Н.А. Милютины,
Я.И. Ростовцев, С.С. Ланской и др. Большую роль в про
ведении либеральных преобразований сыграли великий
князь Константин Николаевич и великая княгиня Елена
Павловна, оказавшие сильное влияние на императора и на
сам ход реформ.
Различия условий хозяйствования в губерниях нашли
своё отражение в проектах дворян. Дворяне нечернозём
ной полосы получали основной доход в виде денежного
оброка с крестьян. Земля в таких губерниях давала небо
гатые урожаи, и большинство крестьян там занимались
торговлей и разнообразными промыслами, с которых и
платили оброк. Поэтому дворянство нечернозёмной по
лосы готово было освободить своих крестьян с больши
ми земельными наделами, но с таким выкупом, чтобы он
компенсировал утрату помещиками высоких оброков.
В чернозёмных губерниях, где земля давала богатые
урожаи и была широко распространена барщина, поме
щики получали основной доход с земли. В этих губерни
ях дворянство было готово освободить своих крестьян
даже без выкупа, но и без земельных наделов, чтобы со
хранить основное богатство — землю — за собой.
Наконец, в степной полосе было много земли, но она
была относительно слабозаселённой. Здесь помещики
стремились удержать за собой рабочую силу. Поэтому
дворянство степной полосы предлагало установить после
отмены крепостного права длительный (10—12 лет) пере
ходный период, во время которого сохранялись бы фео
дальные повинности крестьян.
Следует иметь в виду, что довольно значительная часть
помещиков вообще выступала против отмены крепостного
права, и это также повлияло на окончательный вариант
крестьянской реформы, которая носила характер компро
мисса между правительством и землевладельцами (отметим,

179
Раздел VII

что освобождение рабов в США в это же время привело к


длительной и ожесточённой Гражданской войне).
Осенью 1860 г. редакционные комиссии закончили сос
тавление проекта по крестьянской реформе, в основном от
разив пожелания дворянства различных губерний. 19 февра
ля 1861 г. Александр подписал «Положения» и Манифест об
освобождении крестьян от крепостной зависимости. По
Манифесту крестьяне сразу же получали личную свободу и
ряд гражданских прав. Они могли заключать имущественные
и гражданские сделки, переходить в другие сословия, от
крывать промышленные и торговые предприятия. В «По
ложениях» были детально разработаны условия освобожде
ния крестьян в различных губерниях России.
Следует учитывать, что отмена крепостного права
не являлась единовременным актом 1861 г. Это был про
цесс, который растянулся на десятилетия. В течение двух лет
после опубликования Манифеста (до 1863 г.) крестьяне
должны были оставаться на положении «временообязанных»
(см. «Временнообязаданные крестьяне») и выполнять те же са
мые повинности, хотя и в несколько ограниченном виде.
Закон исходил из того, что вся земля, в том числе и
крестьянские наделы, принадлежала помещику. Крестья
не считались лишь пользователями этой земли. Чтобы
стать собственником своего надела, крестьянин должен
был выкупить его у помещика. Причём наделение землёй
носило принудительный характер. Финансовые условия
выкупа были для крестьян крайне тяжёлыми. Сумму вы
купа составлял доход от феодальных повинностей, а не
рыночная цена земли. Так как у крестьян денег на выкуп
не было, государство выплачивало помещику 80% вы
купной суммы сразу, а остальную часть суммы крестьяне
платили помещику, как правило, в рассрочку. Выкупная
сумма, выплаченная помещикам государством, затем
взыскивалась с крестьян в казну в течение 49 лет
(в 1905 г. это условие было отменено).

180
Россия во второй половине XIX в.

Размеры крестьянского надела учитывали природные


и экономические условия губерний, и вся территория
Европейской России была разделена на три полосы: чер
нозёмную, нечернозёмную и степную. В первых двух по
лосах устанавливались «высшая» и «низшая» нормы
крестьянских наделов, в степной — «указная». Закон
предусматривал отрезку от крестьянского надела в пользу
помещика, если надел превышал установленную в дан
ной местности норму. И наоборот, если крестьянский
надел не дотягивал до минимальной нормы, закон пред
усматривал прирезку земли. В большинстве случаев дей
ствовала практика отрезков земли от крестьянских наде
лов. В итоге помещики сохранили огромные земельные
владения, а крестьяне получили в своё распоряжение
наделы, размеры которых не позволяли зачастую вести
хозяйство, обеспечивающее прожиточный минимум. Следу
ет отметить, что реформа не затронула организацию
крестьянского общества — общину, которая сохранила
свой порядок землепользования и круговую поруку.
С тех пор как началась подготовка к реформе, крестьяне
терпеливо ждали воли, надеясь, что получат «полную волю»,
т.е. сразу же падёт власть помещиков, они безвозмездно по
лучат свои наделы, а может, и землю помещиков. Тем силь
нее было разочарование, повсеместное недовольство кресть
ян. В ряде губерний правительство применило силу, чтобы
усмирить крестьян. Самый известный и самый кровавый слу
чай подобного рода произошел в селе Бездна Пензенской гу
бернии, где солдаты стали стрелять в крестьян. По офици
альным, явно заниженным данным, погибли 55 человек.
События в Бездне вызвали резкий протест демокра
тических слоёв общества. В Казани студенты во главе с
профессором А.П. Щаповым демонстративно отслужили
панихиду. С 1861 г. стали появляться антиправитель
ственные прокламации. В центре прокламационной кам
пании стоял Н.Г. Чернышевский. Летом и осенью 1861 г.

181
Раздел VII

в СанктПетербурге и Москве распространялись три но


мера нелегального листка «Великорусс». Авторы листо
вок критиковали крестьянскую реформу, требовали вве
дения конституции, суда присяжных, свободы слова и
печати. Затем в СанктПетербурге появилась прокламация
«К молодому поколению», написанная Н.В. Шелгуновым
и напечатанная в лондонской типографии А.И. Герцена.
Ещё раньше, в мае 1861 г., большое впечатление на сов
ременников произвела прокламация «Молодая Россия».
Её автором был московский студент П.Г. Заичневский.
В прокламации он утверждал неизбежность «кровавой и
неумолимой» революции. Правительство ответило реп
рессиями: в 1862 г. были закрыты журналы радикального
направления «Современник» и «Русское слово», арестованы
Н.Г. Чернышевский, Н.А. СерноСоловьёвич, Д.И. Писарев.

Реформы
Отмена крепостного права вызвала
1860—1870 гг. необходимость проведения ряда
других социальноэкономических
реформ. Земская реформа. С 1864 г.
в европейской части России вводились земства — бес
сословные органы местного самоуправления. В компетен
цию земств входили вопросы местного здравоохранения,
образования, местных путей сообщения, торговли и про
мышленности. Политические права земств были ограниче
ны, они могли обращаться к правительству только с хода
тайствами, но не обладали законодательной инициативой.
В 1870 г. подверглось реорганизации и городское самоуп
равление. Судебная реформа. Наиболее последовательной и
продуманной была реформа судопроизводства (1864). Су
дебная реформа ввела в действие бессословный, открытый,
гласный, состязательный процесс. Появился также инсти
тут присяжных заседателей, избираемых из представителей
всех сословий. Предварительное следствие изымалось из
ведения полиции и передавалось специальным судебным
следователям. Финансовая реформа. Ещё в 1860 г. был

182
Россия во второй половине XIX в.

учреждён Государственный банк, упорядочен государ


ственный бюджет. Единственным распорядителем доходов
и расходов стал министр финансов. Начались публикации
для всеобщего сведения росписи доходов и расходов госу
дарства. Была отменена система откупов. Во всех губерни
ях учреждались независимые от местных властей контроль
ные палаты, следившие за доходами и расходами всех гу
бернских учреждений. Военные реформы (1864—1874).
Поражение в Крымской войне показало военнотехниче
скую отсталость России от ведущих европейских стран. Ре
организация армии во многом зависела от уровня развития
промышленности и транспорта. Поэтому военные рефор
мы растянулись на длительное время. Главным идеологом
и организатором реформ был военный министр Д.А. Ми
лютин — высокообразованный и прогрессивный государ
ственный деятель. Под его руководством была реорга
низована система военного управления, расширена сеть
военноучебных заведений, изменена структура управления
войсками. Центральное место в реформах заняла новая
система комплектования армии и флота — замена рекрут
ских наборов всеобщей воинской повинностью. Введение
всеобщей воинской повинности давало эффект лишь при
быстрой мобилизации находившихся в запасе резервистов.
Однако только рост железнодорожного строительства в
60—70е гг. XIX в. позволил перейти в 1874 г. на новую
систему комплектования армии. Воинская повинность
распространялась на всё мужское население, достигшее
20летнего возраста, без различия сословий. От действи
тельной службы освобождались лица, имевшие льготы
(единственный сын, единственный кормилец в семье и т.п.).
Значительно сокращался срок службы в зависимости от
образовательного ценза. Так, полный срок срочной службы
в армии составлял 6 лет, а для лиц, имевших высшее об
разование, — всего полгода.
Были также проведены реформы в области среднего и
высшего образования, печати.

183
Раздел VII

Значение реформ
Отмена крепостного права и
другие реформы значительно из
менили социальный и экономиче
ский уклад России. Реформирование страны, её модерни
зация вели к устранению сословных перегородок. Посте
пенно падало экономическое и культурное значение
землевладельческого дворянства, и одновременно увели
чивались численность и влияние в обществе представите
лей средних классов, которых называли разночинцами.
Только после ликвидации крепостного права началось мед
ленное, но неуклонное превращение России в страну с сов
ременной капиталистической промышленностью. Безуслов
но, реформы носили противоречивый, непоследовательный
характер, особенно крестьянская. Во всех сферах жизни со
хранялись крепостнические черты. Самодержавие как осно
ва политического строя изменений не претерпело. Незавер
шённый характер реформ 60—70х годов во многом способ
ствовал революционному взрыву в начале ХХ столетия.

Экономическое
С отменой крепостного права бы
развитие стро начинает развиваться крупное
в пореформенное машинное производство, возника
время ют новые отрасли промышленно
сти, складываются новые экономи
ческие районы. Начавшийся ещё в дореформенный период
процесс расслоения крестьянства резко усилился после ре
форм. Росла численность двух крайних групп крестьянства —
зажиточных и беднейших. Это создавало предпосылки для
развития рынка рабочей силы как в промышленности, так и
в сельском хозяйстве. Обедневшие, разорившиеся крестьяне
вынуждены были продавать свою рабочую силу.
Для пореформенного времени характерны две основные
формы ведения помещичьего хозяйства — отработочная и
капиталистическая. Первая представляла собой обработку
помещичьей земли крестьянами за предоставление им до

184
Россия во второй половине XIX в.

полнительных пахотных наделов и других угодий; вторая —


наём помещиком рабочих. Уже в 1880е гг. стала преобла
дать капиталистическая форма ведения помещичьего хозяй
ства. Для тех помещичьих хозяйств, которые не сумели
перестроиться на капиталистический лад, начался мучи
тельный процесс упадка и разорения.
После отмены крепостного права значительная часть
крестьян стала нищать, не сумев приспособиться к но
вым условиям ведения хозяйства. Именно они пополня
ли ряды сельского и городского пролетариата. В то же
время наблюдался рост числа богатых крестьян (кула
ков), сосредотачивавших в своих руках пахотные земли
менее удачливых собратьев и разорившихся помещиков.
Кулацкие хозяйства, как и помещичьи, перестроившиеся
на капиталистический лад, производили продукты глав
ным образом на рынок.
Промышленный переворот в России начался в 30—
40е гг. ХIХ в. и в основном закончился в 80е гг. Имен
но с этого времени в промышленности начинает преоб
ладать производство средств производства, в то время
как в первые пореформенные годы ведущую роль играло
текстильное производство и другие отрасли лёгкой про
мышленности.
В 70—80е гг. XIX в. появляются новые для России
отрасли промышленности: угольная, химическая, нефте
добывающая, машиностроение. К старым экономиче
ским центрам (СанктПетербург, Москва, Прибалтика,
Урал) добавляются новые: Донбасс, Бакинская нефтедо
быча, Украина. Крупными центрами машиностроения
становятся Коломна, Сормово, Харьков, Одесса. Общий
объём производства за 60—90е гг. XIX в. возрос в 8 раз.
Особенно быстро развивалась горнодобывающая от
расль. Настоящий бум испытывало железнодорожное
строительство (в 1861 г. насчитывалось 1488 вёрст желез
ных дорог, в 1900 — 47 800).

185
Раздел VII

Промышленное развитие в пореформенный период


протекало неравномерно и носило циклический характер.
После подъёма в 60е гг., со второй половины 70х гг.
XIX в. начинается спад. С начала 90х гг. и до конца века —
новый, уже более мощный подъём, который связывают с
экономической политикой С.Ю. Витте.
Развитие промышленности способствовало формиро
ванию промышленного пролетариата и промышленной
буржуазии. Возникают постоянные кадры рабочих, кото
рые навсегда порывают с деревней. Растёт удельный вес
потомственных пролетариев. Социальной базой форми
рования промышленной буржуазии служили главным об
разом купечество и зажиточное крестьянство. Именно из
крестьянской среды вышли российские предпринимате
ли конца ХIХ — начала ХХ в.: Морозовы, Прохоровы,
Гучковы, Рябушинские, Коноваловы.
В целом в пореформенное время экономика России со
храняла чётко выраженные черты многоукладности: наряду
с современной индустрией и товарным сельским производ
ством существовали в значительном объёме ремесленное
производство и патриархальное крестьянское хозяйство.

Общественное
Со второй половины 50х гг. XIX в.
движение значительно смягчается политиче
в 60—80%е годы ский режим. Именно в это время
в русском политическом лексико
не появляются понятия «отте
пель», «гласность». Либеральные реформы Александра II
способствовали активизации общественнополитического
движения. Одни его представители, понимая недостатки и
незаконченный характер реформ, выступали за дальней
шее проведение преобразований в стране, постепенную
мирную эволюцию самодержавного строя в правовое
конституционное государство. К.Д. Кавелин, А.М. Унков
ский, М.Н. Катков (тогда либерал) и другие либерально
настроенные общественные деятели достаточно резко вы

186
Россия во второй половине XIX в.

ступали против мер правительства, замедляющих ход ре


форм или ведущих к их сворачиванию. Именно из числа
их сторонников к концу ХIХ в. сформировалось широкое
земскодворянское либеральное движение, оппозиционное
самодержавию. Другие же, в основном представители раз
ночинной интеллигенции, испытывая чувство вины за
бесправие и угнетение крестьян, недовольные половинча
тым и незавершённым характером реформ, исповедуя пре
увеличенные представления о том, что народом реформы
приняты враждебно, всё больше склонялись к левому ради
кализму, отказу от какихлибо компромиссов с властями.
В середине 60х гг. XIX в. среди студенчества возни
кает ряд кружков, пропагандировавших революционные
идеи. Один из членов московского кружка Н.А. Ишутина —
Д.В. Каракозов перешёл от слов к делу, совершив
в 1866 г. неудачное покушение на Александра II.
К этому времени складывается ведущее революцион
ное течение — народничество. Основы идеологии народ
ничества были изложены в работах А.И. Герцена и
Н.Г. Чернышевского в середине века. К 70м гг. народ
ничество сложилось в цельное учение. Основные его по
ложения заключались в следующем: отрицание господ
ства капитализма в России (его развитие рассматривалось
как регресс); признание самобытности России, в част
ности её экономического строя; крестьянская община
почиталась как ячейка будущего социалистического об
щества; проповедовался немедленный социалистический
переворот с опорой на крестьянскую общину.
Главными духовными вождями народничества стано
вятся М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.Н. Ткачёв. Бакунин,
теоретик анархизма, выступал против всякой государ
ственной власти, считая, что государство есть «историче
ски необходимое зло» и грядущая революция должна
привести к уничтожению любых форм государственно
сти. На месте государства должен возникнуть некий «ве
ликий спасительный принцип федерализма». Бакунин

187
Раздел VII

считал, что народу присущ инстинкт свободы; стоит пой


ти в народ, объединить его — и тогда произойдёт «всена
родный бунт», который сметёт царский режим.
Совершенно иначе оценивал готовность народа к рево
люции П.Л. Лавров. Он был убеждён в необходимости про
свещать народ, готовить его к революции. Следовательно,
главная задача революционной интеллигенции заключалась
в кропотливой подготовке народа к революции.
П.Н. Ткачёв стал идеологом тактики заговора. По его
мнению, достаточно небольшой группе революционеров
захватить власть, чтобы провести необходимые социалис
тические преобразования. Как и Бакунин, Ткачёв считал,
что русский крестьянин является коммунистом по ин
стинкту, по своему образу жизни, следовательно, револю
ционный переворот осуществить будет достаточно просто.
Весной 1874 г. члены различных революционных
кружков, учащаяся молодёжь левых убеждений двину
лись «в народ» (см. «Хождение в народ»). Какоголибо
единого центра движения не было. Это был порыв,
стремление молодёжи под воздействием нелегальной ли
тературы, пропагандистской деятельности революцион
ных кружков поднять крестьян на революцию. Однако
крестьянство в подавляющей массе не понимало, что
именно пропагандировали народники, поэтому крестьяне
иногда сами сдавали молодых людей в полицию. В связи
с тем, что движение было совершенно не подготовлено,
многих народников арестовали, и уже к осени «хождение
в народ» завершилось полной неудачей.
Крупнейшей нелегальной организацией народников
70х гг. XIX в. стала «Земля и воля», возникшая в 1876 г. из
революционных кружков СанктПетербурга. Её активными
членами были А.Д. Михайлов. В.А. Осинский, Г.В. Плеха
нов, Н.А. Натансон. Первоначально организация уделяла
основное внимание пропагандистской работе среди кресть
ян, так называемой оседлой пропаганде. Но крестьяне
попрежнему относились к народникам с недоверием. По

188
Россия во второй половине XIX в.

степенно основной деятельностью «Земли и воли» ста


новится «дезорганизаторская работа» (террор) против влас
тей. В январе 1878 г. В.И. Засулич, совершая акт мести,
стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова
(он приказал подвергнуть телесному наказанию политиче
ского заключённого). В августе того же года С.М. Кравчин
ский заколол кинжалом шефа жандармов Н.В. Мезенцева.
В 1879 г. А.К. Соловьёв неудачно стрелял в Александра II.
Покушение Засулич и особенно оправдательный приговор,
вынесенный ей судом присяжных, были поддержаны ши
роким общественным мнением. В целом террористические
акты не получали прямой поддержки и одобрения в значи
тельной части общества, но и не вызывали резкого протес
та и сочувствия к властям.
В «Земле и воле» одни члены стремились активизировать
террористическую деятельность (А.Д. Михайлов, Н.А. Моро
зов), другие (Г.В. Плеханов, М.Р. Попов) считали главным
продолжение пропагандисткой работы. В организации наз
ревал раскол. Летом 1879 г. в результате двух съездов (в Ли
пецке и СанктПетербурге) не удалось достигнуть согласия,
и «Земля и воля» раскололась на «Чёрный передел» и «На
родную волю». Исполнительный комитет «Народной воли»
вскоре сосредоточился на подготовке цареубийства. После
ряда неудачных покушений на жизнь царя и взрыва в Зим
нем дворце народовольцы достигли своей цели. 1 марта
1881 г. Александр II был смертельно ранен. Однако револю
ционного подъёма, как ожидали террористы, не произошло.
К этому времени силы организации были подорваны, боль
шинство её активных участников арестованы. В 1884 г. «На
родная воля» прекратила своё существование.

Рабочее движение
Развитие капитализма в России в
пореформенный период проходило
в «диких» формах. Не было рабоче
го законодательства, продолжительность рабочего дня не
регламентировалась, не соблюдалась техника безопаснос

189
Раздел VII

ти, условия труда и быта рабочих находились на крайне


низком уровне. Наличие большой резервной армии труда
обусловливало дешевизну рабочей силы. Естественно, что
тяжёлое материальное положение, бесправие, произвол
предпринимателей заставляли рабочих вести борьбу за
улучшение своего положения.
Первые рабочие выступления относятся к 60м гг. XIX в.
В 70е стачечное движение усиливается. В 1872 г. произош
ла одна из крупнейших стачек десятилетия. В Нарве басто
вало около 6 тыс. рабочих Кренгольмской мануфактуры.
Прекратить стачку удалось только с помощью войск и ряда
уступок рабочим. В 1885 г. произошла знаменитая стачка на
Николаевской мануфактуре близ ОреховаЗуева, вошедшая
в историю как Морозовская стачка. Следует отметить, что
рабочие выступления второй половины ХIХ в. носили, как
правило, стихийный и разрозненный характер, выдвигались
преимущественно экономические требования.
В 1870е гг. возникают рабочие организации, которые
наряду с экономическими целями ставят перед собой и по
литические. Первой такой организацией был «Южнорос
сийский союз рабочих» (1875). Его возглавил Е.О. Заслав
ский. Союз просуществовал недолго, в декабре того же года
он был разгромлен полицией. В 1878 г. в СанктПетер
бурге возникает «Северный союз русских рабочих». Эта
организация насчитывала около 200 человек. Её руководи
телями были В.П. Обнорский и С.Н. Халтурин. «Северный
союз» имел программу и устав. Ему удалось нелегально вы
пустить единственный номер газеты «Рабочая заря». В 1878 г.
после ареста руководителей организация распалась. Первые
рабочие организации находились под идейным влиянием
народничества.
Рост рабочего движения в 80е гг. XIX в. заставил
правительство сделать первые шаги в оформлении рабо
чего законодательства. В 1885 г. был запрещён ночной
труд подростков и женщин. На следующий год издан за
кон, регламентирующий штрафы в отношении рабочих.

190
Россия во второй половине XIX в.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Центральное место в дореволюционной историографии
правления Александра II занимали реформы 60—70х гг. XIX в.
Большинством историков они оценивались положительно, ха
рактеризовались как либеральные и в исторической литературе
получили название «великих». Очень популярна была книга
Г.А. Джаншиева «Эпоха великих реформ», выдержавшая 8 изда
ний. О разных сторонах реформ писали К.Д. Кавелин, В.О. Клю
чевский, А.А. Корнилов, С.С. Татищев, Б.Н. Чичерин и многие
другие. Самым фундаментальным трудом в дореволюционной
историографии, посвящённым непосредственно крестьянской
реформе, было шеститомное издание «Великая реформа», в
написании которого принимали участие демократически на
строенные историки В.Б. БончБруевич, С.П. Мельгунов и др.
Уделяя много внимания различным аспектам крестьянской и
других реформ, дореволюционные исследователи практически
не рассматривали такой важный вопрос, как ход реализации
реформ.
Советская историография характеризовала преобразова
ния, проведённые в 60—70е гг., как реакцию на глубокий кри
зис крепостнической системы, рост крестьянских выступлений и
называла реформы «буржуазными». «Буржуазные» реформы со
ветскими историками рассматривались как важный этап транс
формации феодальных отношений в капиталистические. В рабо
тах советского периода много внимания уделялось анализу
социальноэкономического положения России накануне отмены
крепостного права, половинчатости и незавершённости ре
форм, разработке концепции «революционной ситуации» в
1859—1861 гг.; акцентировалось внимание на том, что реформы
проводились крепостниками. Крупнейшим советским исследо
вателем крестьянской реформы был П.А. Зайончковский, кото
рый на основе широкого круга источников в монографиях «От
мена крепостного права» и «Проведение в жизнь крестьянской
реформы» значительно расширил представление о подготовке и
реализации крестьянской реформы, ввёл в оборот новый факти
ческий материал.
Большинство современных историков рассматривают ре
форматорскую деятельность правительства Александра II как
компромисс в условиях осознания большинством дворян бес
перспективности и опасности следования прежнему внутри
и внешнеполитическому курсу.

191
Раздел VII

Контрреформы
Проведя реформы 60х гг. XIX в.,
80%х годов XIX в. правительство Александра II по
степенно начинает склоняться в
сторону ужесточения режима пос
ле начала Польского восстания и особенно после 1866 г.
(первого покушения на царя). Серия покушений в конце
70х гг. заставила правительство действовать более реши
тельно. В 1880 г. учреждается Верховная распоряди
тельная комиссия во главе с М.Т. ЛорисМеликовым. Он
получает чрезвычайные полномочия в борьбе с террориз
мом и в то же время принимает ряд мер, чтобы завоевать
общественное мнение. Правительство, посчитав, что от
сутствие покушений в течение почти всего 1880 г. свиде
тельствует о прекращении террора, в конце года комис
сию распустило. ЛорисМеликову удалось убедить Алек
сандра в необходимости пойти навстречу либеральным
кругам. Утром 1 марта 1881 г. царь подписал проект Ло
рисМеликова о привлечении представителей земского и
городского самоуправления к обсуждению проектов необ
ходимых реформ (так называемая «Конституция Лорис
Меликова»), а через несколько часов Александр II был
убит.
Пережив панику первых дней после цареубийства, но
вый император Александр III некоторое время колебался
между продолжением либеральной политики и поворотом
в сторону реакции. Под воздействием своего наставника
К.П. Победоносцева царь склонился ко второму пути. На
чалась так называемая эпоха контрреформ (см. Контрре
формы в России), в противовес реформам 60х гг. Реакци
онная политика правительства Александра III коснулась
всех сторон политической и общественной жизни: админи
стративного управления, местного самоуправления, печати,
высшего и среднего образования. Активизировалась поли
тика агрессивного национализма, выразившаяся прежде
всего в стремлении правительства русифицировать нацио
нальные меньшинства.

192
Россия во второй половине XIX в.

Правительству Александра III удалось на время стабили


зировать политическое положение в стране, разгромить
наиболее активные народнические кружки, а остальную по
литическую оппозицию загнать в глубокое подполье.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство современников, близко знавших Александра
Александровича, и дореволюционные историки, признавая не
большие умственные способности царя, отмечали наличие у него
здравого смысла и чувства ответственности за Россию, но при
этом некоторую чрезмерность и жесткость его внутриполитиче
ского курса. В советской историографии правление Александра III
рассматривалось как время самой тёмной реакции, подавления
всякого свободомыслия, а сам царь — как тупой и ограниченный
«держиморда». Современные историки объясняют политику
контрреформ правительства Александра III тем, что, начав рефор
мы, самодержавие не справлялось с их последствиями, а также
страхом перед тем, что определённые уступки подданным в ко
нечном итоге приведут к краху самодержавия (последнее, впро
чем, относится и к политике Александра II). Но в сегодняшней ис
торической литературе можно встретить и прямую апологетику
деятельности Александра III.

Распространение
После раскола народнической ор
марксизма ганизации «Земля и воля» один из
в России. её руководителей, Г.В. Плеханов,
I съезд РСДРП возглавил группу «Чёрный пере
дел». В 1880 г. Плеханов вынужден
был эмигрировать. Познакомив
шись с работами К. Маркса, весьма популярными тогда
в Европе, он стал активным пропагандистом его учения.
В 1883 г. Плеханов с группой единомышленников создал в
Женеве марксистскую организацию «Освобождение тру
да». Свои задачи группа видела в распространении учения
Маркса в России и ведении идейной борьбы с народниче
ством, сделав ставку на формирующийся пролетариат, ко
торый она считала революционным классом.

193
Раздел VII

С развитием капитализма, ростом рабочего движения


и разочарованием в народничестве в России в 80е гг.
XIX в. возникают первые социалдемократические груп
пы, стоявшие на марксистских позициях. В одной из та
ких групп в Казани начал свою революционную деятель
ность В.И. Ленин. В 1895 г. в СанктПетербурге он с
группой товарищей из разобщённых кружков создал «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса». В своей де
ятельности Союз пытался перейти от пропаганды марк
сизма к агитации в рабочих массах. Ему удалось устано
вить связи с рабочими ряда петербургских предприятий.
Однако в декабре 1895 г. Ленин и другие руководители
Союза были арестованы, и организация фактически пре
кратила своё существование.
В 1898 г. социалдемократические группы СанктПе
тербурга, Москвы, Киева, Екатеринослава собрались в
Минске и приняли решение о создании Российской со
циалдемократической рабочей партии (РСДРП). Про
возгласив создание партии, съезд, однако, не выработал
её программу и устав, не сумел преодолеть разногласий
между отдельными группами. Таким образом, вопрос
о создании социалдемократической партии в России
оставался открытым.

Внешняя
После поражения в Крымской
политика России войне внешняя политика развива
во второй лась в двух основных направлени
половине XIX в. ях: продвижение в Азию и восста
новление позиций в Европе (борьба
за отмену унизительных условий
Парижского мирного договора). Министром иностранных
дел при Александре II был один из лучших дипломатов
страны А.М. Горчаков. Во многом благодаря его усилиям
удалось ликвидировать невыгодные для России статьи Па
рижского договора (1871). Эти события были связаны со
сближением России с Пруссией и поражением Франции в

194
Россия во второй половине XIX в.

Франкопрусской войне. В 1873 г. Россия заключила союз


с Германией и АвстроВенгрией («Союз трёх императоров»),
определявший европейскую политику России в 70е гг. XIX в.
В 1864 г. закончилась длительная Кавказская война,
в начале 60х продолжилось движение России в глубь
Средней Азии (присоединение Казахстана, среднеазиат
ских ханств), что привело к столкновению интересов
России и Англии в этом регионе.
С середины 70х гг. вновь обостряется восточный
вопрос. Связано это было с тем, что Россия поддержала
освободительную борьбу балканских народов за незави
симость, а также со столкновением интересов ряда евро
пейских стран в этом регионе. Жестокое подавление тур
ками восстания в Сербии и собственные интересы
России на Балканах привели к тому, что в апреле 1877 г.
Россия объявила войну Турции. Война для России оказа
лась неожиданно тяжёлой, но в конечном итоге Турция
потерпела поражение. В местечке СанСтефано (1878)
был заключён выгодный для России и балканских наро
дов мирный договор. Однако это вызвало противодей
ствие со стороны Англии и АвстроВенгрии, настоявших
на пересмотре условий СанСтефанского мира, что и
произошло в том же году на Берлинском конгрессе. По
его итогам территория Болгарии была уменьшена втрое,
Австрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия,
видимо, за поддержку Турции отобрала у султана остров
Кипр. Неудачный мирный договор ударил по патриоти
ческим чувствам русского общества.
Предательская позиция АвстроВенгрии в ходе рус
скотурецкой войны и отсутствие поддержки со стороны
Германии на конгрессе в Берлине (уже при Александре III)
привели к развалу «Союза трёх императоров». После это
го началось сближение России с Францией, что послу
жило оформлению в 1891—1892 гг. военнополитическо
го союза.

195
Раздел VII

ПЕРСОНАЛИИ
Александр II (1818—1881) — вступил на российский пре
стол 19 февраля 1855 г. Вошёл в историю России под именем
«ЦаряОсвободителя». Склонялся к мысли о необходимости пе
ремен в России, понимал важность уступок, компромисса в пре
образовании политического и государственного устройства.
После восшествия на престол Александра II были осуществлены
следующие прогрессивные меры: разрешался свободный выезд
за границу, были амнистированы декабристы и петрашевцы,
снята цензура на публикации, проведены другие либеральные
мероприятия. С большой серьёзностью отнесся император и к
проблеме отмены крепостного права. Правительство было вы
нуждено пойти на проведение реформ в России изза роста со
циальной нестабильности, активности низов и радикально на
строенных общественных деятелей. При Александре II была
завершена Кавказская война (1864). В состав России вошёл
Туркестан, были закреплены границы России и Китая по Амуру.
В 1877—1878 гг. вёл войну с Турцией, продолжая попытки отца
решить восточный вопрос. Во внешней политике ориентировал
ся на Германию. В 1873 г. заключил с Германией и Австрией
«Союз трёх императоров». В условиях усиления революционного
террора создал в 1880 г. Верховную распорядительную комис
сию. В последние годы жизни ведущие позиции в правительстве
занял М.Т. ЛорисМеликов, предлагавший царю продолжаать
реформы. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен в
СанктПетербурге народовольцами.
Реформы: крестьянская, земская, городская, судебная, в
армии, в печати и учебных заведений — получили название «ве
ликих». Они привели общественнополитическое устройство
России в соответствие с потребностями второй половины XIX в.
Был сделан первый шаг на пути формирования правового госу
дарства и гражданского общества. Россия вышла на новый, ка
питалистический путь развития.

Александр III (1845—1894) — вступил на престол в 1881 г.


после гибели своего отца Александра II. Его идеалом было пат
риархальное правление, единение императора с народом, под
держание в обществе устойчивых сословий и национальноса
мобытное развитие. Убеждённый сторонник мирного развития
страны. Первые меры, предпринятые новым правительством,
продолжали прежний реформаторский курс; был введён обяза
тельный выкуп земли, снижены выкупные платежи, разработаны

196
Россия во второй половине XIX в.

планы созыва Земского собора (1882), учреждён Крестьянский


банк, отменена подушная подать (1882), предоставлены льготы
старообрядцам (1883). Одновременно правительство разгроми
ло «Народную волю».
С приходом к руководству в правительстве Д.А. Толстого
(1882) произошла смена внутриполитического курса, в основу
которого легли идеи «незыблемости самодержавия»: был уси
лен контроль за печатью, дворянству предоставлены особые
права в получении высшего образования, защищены его соци
альноэкономические права, приняты меры по консервации
крестьянской общины. Одновременно были продолжены ре
форматорские попытки в области экономики. Тем не менее
в сфере культуры был взят курс на «национальную самобыт
ность», усилились преследования религиозного инакомыслия
и т.п.
В области внешней политики Россия при Александре III не
вела больших войн (за что его называли «ЦаремМиротвор
цем»), но всетаки значительно расширила свои границы
в Средней Азии. В европейской политике Александр III вначале
продолжил ориентацию деда и отца на союз с Германией и Авст
рией (развитие идей и принципов «Союза трёх императоров»), а
в 1893 г. заключил союз с Францией.

Бакунин Михаил Александрович (1814—1876) — обще


ственный деятель, теоретик анархизма и революционного на
родничества. Участник революции 1848—1849 гг. (Париж, Дрез
ден, Прага), арестован и выдан российским властям. Был в
заключении и в сибирской ссылке (1851—1861). Бежал за грани
цу. После побега работал в I Интернационале, являлся ярым
противником К. Маркса. В 1872 г. исключён из Интернационала.

Горчаков Александр Михайлович (1798—1883) — ми


нистр иностранных дел в 1856 — 1882 гг., государственный канц
лер, светлейший князь. Один из крупнейших дипломатов XIX в.,
представлял Россию на Венской конференции (1855), где в усло
виях военного поражения России в Крымской войне сделал став
ку на распад англофранцузского альянса. После Парижского
конгресса был назначен министром иностранных дел, сумел раз
валить единую антирусскую коалицию европейских держав. Ре
зультатом этого курса стал отказ от невыгодных России статей
Парижского мира сразу после свержения Наполеона III. Горчаков
всегда выступал против революционных потрясений (революции

197
Раздел VII

1848 г. во Франции, Парижской коммуны и др.). После создания


Германской империи стал более осторожен в отношениях с нею.
Сыграл значительную роль при заключении в 1873 г. «Союза трёх
императоров», обеспечивал дипломатическую подготовку рус
скотурецкой войны (1877—1878). В 1875 г. дипломатическая по
зиция Горчакова уберегла Францию от новой агрессии Германии.
В ходе русскотурецкой войны (1877—1878) занял колеблющуюся
позицию, считая, что Россия ещё не готова захватить Константи
нополь и война может привести лишь к обострению международ
ных отношений. Эта позиция во многом определила падение по
пулярности Горчакова. В 1882 г. он был вынужден уйти в отставку.

Желябов Андрей Иванович (1851—1881) — революци


онернародник. Один из создателей и руководителей организа
ции «Народная воля» (1879). Организатор покушений на импе
ратора Александра II. Казнён 3 апреля 1881 г. в СанктПетер
бурге по процессу «первомартовцев».

Заславский Евгений Осипович (1844/45—1878) — орга


низатор и руководитель «Южнороссийского союза рабочих» в
Одессе. Пропагандировал среди рабочих социалистические
идеи. Был арестован и приговорён к 10 годам каторги.

Засулич Вера Ивановна (1849—1919) — общественный


деятель, революционерканародница. В 1878 г. покушалась на
жизнь петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Являлась
организатором и участницей группы «Чёрный передел». В 1883 г.
перешла на позиции марксизма. Одна из основателей группы
«Освобождение труда». С 1903 г. — меньшевичка.

Лавров Пётр Лаврович (1823—1900) — общественный


деятель, идеолог революционного народничества, так называе
мого пропагандистского направления. С 1870 г. — в эмиграции.

Ланской Сергей Степанович (1787—1862) — государ


ственный деятель, короткое время был членом «Союза благо
денствия», министр внутренних дел (1855—1861), один из руко
водителей подготовки крестьянской реформы.

Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870—1924) — поли


тический деятель. Брат народовольца А.И. Ульянова, казнённого
за покушение на Александра III в 1887 г. За участие в студенче

198
Россия во второй половине XIX в.

ских волнениях в 1887 г. исключён с первого курса Казанского


университета. В 1891 г. сдал экзамены за курс юридического
факультета при СанктПетербургском университете; помощник
присяжного поверенного в Самаре. В конце 1880х — начале
1890х гг. — участник народовольческих кружков, затем марк
сист. В 1895 г. участвовал в создании санктпетербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», арестован.
В 1897 г. сослан на три года в село Шушенское Енисейской гу
бернии. В 1900 г. выехал за границу. Вместе с Г.В. Плехановым
начал издание газеты «Искра». На II съезде РСДРП (1903) воз
главил фракцию большевиков. Долгие годы, проведённые в
эмиграции, занимался профессиональной революционной де
ятельностью. Создал партию «нового типа», нацеленную на под
готовку и проведение социалистической революции в России.
В апреле 1917 г., приехав в Петроград, в «Апрельских тезисах»
провозгласил курс на социалистическую революцию. После
июльского кризиса 1917 г. на нелегальном положении. Возглавил
руководство Октябрьским восстанием в Петрограде. На II Все
российском съезде Советов избран Председателем Совнарко
ма, с 1918 г. одновременно Председатель Совета рабочей и
крестьянской обороны (с 1919 г. — Совет труда и обороны), член
ВЦИК и ЦИК СССР. Сыграл решающую роль в заключении
Брестского мира. Проводил политику красного террора, «воен
ного коммунизма», инициатор ликвидации оппозиционных пар
тий и их органов печати (что привело к возникновению однопар
тийной системы), высылки из страны видных представителей
интеллигенции, не согласных с политикой власти большевиков,
репрессий в отношении «социально чуждых элементов» (дво
рянства, духовенства и др.). В 1922 г. тяжело заболел, с декабря
не участвовал в политической деятельности.
Ленин стоял на позициях радикального марксизма, считая,
что, несмотря на незрелость капиталистических отношений,
Россия готова двинуться по пути социалистического строитель
ства, и попытался реализовать эти идеи на практике. Он был ак
тивным партийным публицистом, написал огромное количество
книг и статей по вопросам стратегии и тактики деятельности
большевистской партии.

Лорис@Меликов Михаил Тариэлович (1825—1888) — го


сударственный деятель, генераладъютант, участник русскоту
рецких войн (1853—1856 и 1877—1878). С 1880 г. — министр
внутренних дел и шеф жандармов, вёл беспощадную борьбу с

199
Раздел VII

революционерами. Представил Александру II доклад, в котором


предлагал провести ряд экономических реформ. После убий
ства Александра II и издания Александром III Манифеста об укреп
лении самодержавия вышел в отставку.

Милютин Дмитрий Алексеевич (1816—1912) — государ


ственный деятель, граф (1878), генералфельдмаршал (1898),
профессор Военной академии. В 1861—1881 гг. — военный ми
нистр. Провёл реформы в армии.

Милютин Николай Алексеевич (1818—1872) — государ


ственный деятель, товарищ министра внутренних дел в 1859—
1861 гг., фактический руководитель подготовки крестьянской ре
формы. Брат Д.А. Милютина.

Нечаев Сергей Геннадьевич (1847—1882) — организа


тор тайного общества «Народная расправа» (1869), автор «Кате
хизиса революционера». Применял методы мистификации
и провокации. В 1873 г. приговорён к 20 годам каторги. Умер в
Петропавловской крепости.

Обнорский Виктор Павлович (1851—1919) — слесарь,


один из организаторов «Северного союза русских рабочих».
Арестован и приговорён к 10 годам каторги.

Перовская Софья Львовна (1853—1881) — участница


революционного движения. Родилась в аристократической се
мье. В 1869 г. поступила на женские курсы в СанктПетербурге,
с 1871 г. — член кружка «чайковцев». В 1872—1873 и 1874—1877 гг.
участвовала в «хождении в народ» в качестве учительницы и
фельдшера. Судилась по процессу «193х», но была оправдана.
В 1878 г. арестована и отправлена в ссылку в Олонецкую губер
нию, но по дороге бежала и перешла на нелегальное положение.
С осени 1879 г. — член Исполнительного комитета «Народной
воли». Участвовала в ряде покушений на Александра II. После
ареста Желябова возглавила подготовку убийства Александра II
1 марта 1881 г. Казнена 15 апреля 1881 г.

Ростовцев Яков Иванович (1803/04—1860) — государ


ственный деятель, председатель Редакционных комиссий для
составления Положения о крестьянах. В декабре 1825 г. донёс
Николаю I о планах выступления Северного общества.

200
Россия во второй половине XIX в.

Ткачёв Пётр Никитич (1844—1885/86) — выходец из


псковских дворян; идеолог заговорщического направления
в революционном народничестве. Младший современник
М.А. Бакунина и П.Л. Лаврова, разделял их веру в социализм, но
по всем другим вопросам вёл с ними непримиримую борьбу.
Осуждённый по делу С.Г. Нечаева, он отбыл срок заключения,
затем его выслали в Псковскую губернию. Оттуда он бежал за
границу, где издавал газету «Набат». Ткачёв считал, что сильное
централизованное государство сохранится и после победы ре
волюции. В 1882 г. у него началось душевное расстройство, и
через три года он умер.

Халтурин Степан Николаевич (1856/57—1882) — один


из организаторов «Северного союза русских рабочих». После
разгрома «Союза» ушёл к народовольцам и организовал взрыв в
Зимнем дворце. Казнён за участие в убийстве одесского воен
ного прокурора.

Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889) — об


щественный деятель, литературный критик, писатель; в 1856—
1862 гг. один из руководителей журнала «Современник». Идей
ный вдохновитель революционной организации «Земля и воля».
Арестован в 1862 г. Приговорён к сибирской каторге. Освобож
дён из ссылки в 1883 г.

201
Раздел VIII

Россия
в конце XIX — начале XX в.

Социально%
В 1897 г. в России была проведена
экономическое полная перепись населения: заре
развитие гистрировано 129 млн человек,
13% которых составляли горожане.
К началу ХХ в., оставаясь аграрной
страной, Россия заметно продвинулась в своём промышлен
ном развитии. Российскую индустриализацию связывают с ре
формами С.Ю. Витте, который занимал пост министра фи
нансов, а с 1905 г. стал председателем Совета министров.
Придерживаясь западной ориентации, С.Ю. Витте провёл
комплекс мероприятий, которые способствовали интеграции
российского хозяйства в европейскую экономику, а также
модернизировал промышленность.
В 1897 г. была осуществлена денежная реформа. Еди
ное золотое обеспечение рубля сделало его конвертируе
мым, превратив в устойчивую европейскую валюту. Это
привлекло в российскую экономику иностранный капи
тал, а вместе с ним и новые промышленные технологии.
Активизировалась деятельность российских банков как
на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Для создания бездефицитного бюджета и увеличения
капиталовложений в промышленность проводилась жёсткая
налоговая политика. С этой же целью была введена госу
дарственная монополия на продажу водки.
Появившиеся у правительства денежные средства ис
пользовались для выделения кредитов российским пред
принимателям и финансирования государственных заказов
промышленности. Русские предприниматели находились
под опекой правительства, которое при помощи таможен
ной и фискальной политики ограждало отечественные това
ры от иностранной конкуренции.

202
Россия в конце XIX — начале XX в.

Для решения споров между рабочими и хозяевами


предприятий были предприняты попытки создания фаб
ричнозаводской инспекции, но изза противодействия
промышленников осуществить это не удалось.
Нужно отметить, что реформы встречали сильное со
противление в бюрократических верхах, особенно со сто
роны Министерства внутренних дел. Противники ре
форм упрекали Витте в том, что он привлекал в Россию
крупный иностранный капитал, тем самым ущемляя на
циональные интересы. Желание Витте провести аграр
ные реформы, передав землю в собственность крестья
нам, встретило отпор со стороны министра внутренних
дел В.К. Плеве, который выступал за сохранение общи
ны и финансовую помощь государства помещикам. Ни
колай II, поддержав позицию С.Ю. Витте в области ин
дустриализации, в аграрном вопросе встал на сторону
консервативных сил.
На рубеже веков железнодорожное строительство играло
ведущую роль в развитии промышленности. В 1902 г. завер
шилась прокладка Транссибирской магистрали, железнодо
рожного пути Оренбург—Ташкент и др. Строительство же
лезных дорог, вопервых, способствовало освоению новых
территорий, расширяло внутренний рынок, а вовторых,
стимулировало развитие смежных отраслей (металлургиче
ской, деревообрабатывающей, угольной, паровозостроения).
К началу ХХ в. уже определилась экономическая геогра
фия России. Оформились промышленные районы: Цент
ральный — вокруг Москвы, где сосредоточились металлур
гические, химические, текстильные предприятия; район
СанктПетербурга с его промышленными гигантами; При
волжский промышленный район, а также Донбасс, Криво
рожье, Баку и др. Польша и Прибалтика специализирова
лись на высокотехнологичном производстве.
Развитие российской индустрии имело ряд отличи
тельных черт: 1) ведущая роль государства, которое по

203
Раздел VIII

средством кредитования и государственных заказов сти


мулировало развитие производства, что приводило к
зависимости русских предпринимателей от чиновников;
2) большая доля иностранного капитала, в основном
бельгийского и французского, который доминировал в
тяжёлой промышленности (например, в угледобывающей
промышленности 70% составлял иностранный капитал,
а в металлургии — 42%).
Следствием этих особенностей стал экономический
кризис 1900—1903 гг., когда на Западе произошёл спад
производства, что вызвало прекращение кредитования
иностранными банками российских предприятий. Пра
вительство, в свою очередь, потеряв возможность полу
чить иностранные займы, вынуждено было сократить го
сударственные заказы. Это привело к остановке работы
многих предприятий и росту безработицы (было закрыто
4 тыс. фабрик и заводов). Сильнейшие предприятия по
шли по пути объединения, создавая картели, тресты,
синдикаты («Продамета», «Продуголь», «Продвагон»).
Следует отметить, что рабочий класс России не был
однородным. Была верхушка, состоявшая из квалифици
рованных рабочих, несколько поколений которых жили
в городе, и основная масса рабочихподёнщиков, кото
рые сохраняли деревенские корни, приезжая в город на
заработки. Рабочие высокой квалификации (около 3 млн)
имели заработную плату и благоустроенное жильё. Им
было присуще и классовое самосознание. Остальные за
нимались подсобным низкооплачиваемым трудом, про
живали в бараках, снимали «углы» и находились на грани
нищеты. В целом уровень жизни российского пролета
риата не выдерживал никакого сравнения с положением
западноевропейских рабочих. Рабочий день в России
длился 11 часов, бедствием был высокий уровень травма
тизма. Рабочее законодательство находилось в зачаточном
состоянии, стачки объявлялись вне закона, существовал

204
Россия в конце XIX — начале XX в.

запрет на профессиональные организации; исключение


составляли «зубатовские профсоюзы» (см. Зубатовщина),
которые полностью контролировались властями. Всё это,
по мнению специалистов, делало рабочих «горючим ма
териалом», движущей силой будущей революции. Высо
кая концентрация пролетариата (на Путиловских заводах
числилось около 12 тыс. рабочих) облегчала революци
онную агитацию в его среде.
Крестьянство, получившее свободу по Манифесту от
19 февраля 1861 г., оставалось экономически зависимым
от государства (выплата выкупных платежей) и от поме
щиков (отработки). Кроме того, уменьшение крестьян
ских наделов, чересполосица, отсутствие современной
агротехники приводили к обнищанию русских земле
дельцев, которые в начале ХХ в. получали самые низкие
в Европе урожаи. Исключение составляли хозяйства За
падной Сибири, степей Причерноморья, Польши и При
балтики. Противоречивое значение имело поддерживаемое
правительством существование крестьянской общины: с
одной стороны, община, построенная на принципах
взаимовыручки, сдерживала социальное расслоение де
ревни; а с другой — своеобразная уравниловка и распо
ряжение землёй (переделы, определение времени земель
ных работ и т.д.) ограничивали инициативу наиболее
предприимчивых и трудоспособных крестьян. Община
же отвечала за крестьянина перед государством, контро
лируя выплату налогов и выкупных платежей. Правда, в
1903 г. была отменена круговая порука крестьянских об
ществ по выплате выкупных платежей, крестьяне также
получили право арендовать участки за пределами общин
ных земель. В целом существование общины устраивало
большинство крестьян, недовольны же они были лишь
наличием помещичьего землевладения.
Говоря о России начала ХХ в., нужно обязательно обра
тить внимание на многонациональность империи, 54% жи

205
Раздел VIII

телей которой принадлежали к нерусским нациям и народ


ностям. Расхожее в советской исторической литературе
выражение: «Россия — тюрьма народов» — безусловно, яв
ляется преувеличением. Самодержавное правительство
проводило русификаторскую политику, с тем чтобы привя
зать национальные окраины к центру. Поэтому большин
ство должностей в государственном аппарате занимали
русские чиновники, русский язык считался государствен
ным, некоторым национальностям были указаны опреде
лённые места проживания (см. Черта оседлости). Но вмес
те с тем не существовало запретов на национальные языки
и национальную культуру. При поступлении в университет
или на государственную службу ограничением служил не
признак крови, а признак веры. Любой из «инородцев»,
принявший православие, получал те же права, что и право
славный великоросс.

Политическое
После смерти 20 октября 1894 г.
устройство императора Александра III рус
и общественное ский престол унаследовал его
движение сын — Николай II. Воцарение но
вого императора было встречено
ожиданием либеральных реформ.
Однако воспитанный К.П. Победоносцевым император в
первой же публичной речи 17 января 1895 г. выказал себя
сторонником незыблемости самодержавия и призвал либе
ралов оставить «бессмысленные мечтания». В переписи
1897 г., в графе о роде занятий, Николай II указал: «Хозяин
земли Русской». Неверно представлять последнего царя
безвольным самодержцем. Он был мягким в общении, но
принципиальным человеком, а главными принципами его
правления были сохранение самодержавного порядка и не
зыблемость государственных границ. Понадобились рево
люционные потрясения 1905 г., чтобы Николай II сделал
первый шаг в сторону представительной монархии.

206
Россия в конце XIX — начале XX в.

В самом же начале ХХ в. власть императора была само


державной и неограниченной. В управлении страной он
опирался на централизованный бюрократический аппарат,
назначения на ключевые должности в котором производи
лись лично самодержцем. Для определения политических
ориентиров император выслушивал мнения членов Государ
ственного совета — совещательного органа. Роль верховного
суда играл Сенат. Вопросы повседневного управления ре
шались правительством (Кабинет министров), глава которо
го назначался государем и был ему подотчётен. Главные
посты в государственном аппарате занимали представители
господствующего сословия.
В губерниях параллельно с губернаторами и земскими
начальниками, которых тоже назначал царь, существовали
дворянские собрания, городские думы и земства — выбор
ные органы местного самоуправления. За годы правления
Александра III компетенция этих органов была резко суже
на. Вокруг земств группировались представители либераль
ных течений, в основном из интеллигенции, которые в
своих прошениях на высочайшее имя высказывались за вве
дение в России основных демократических свобод, отделе
ние церкви от государства, создание выборных представи
тельных органов на всех уровнях управленческого аппарата,
расширение прав национальностей. Все эти прошения Ни
колай II оставлял без внимания.
Либералы, в отличие от революционеров, выступали
за демократические перемены путём реформ сверху, без
бунтов и потрясений. В январе 1904 г. либеральные дея
тели объединились в «Союз освобождения».
На рубеже ХIХ—ХХ вв. началось формирование рево
люционных партий. Наследие народников приняла образо
вавшаяся в 1902 г. партия социалистовреволюционеров (эсе
ров). Эсеры делали ставку на крестьянскую революцию,
взяли на вооружение основные тезисы программы народни
ков и методы их борьбы. Среди этих методов важное место

207
Раздел VIII

занимал политический террор. Боевая организация эсеров в


начале века провела ряд террористических актов против
представителей царской администрации. Сильное воздейст
вие на публику произвело убийство в июле 1904 г. террорис
том Е.С. Созоновым министра внутренних дел В.К. Плеве.
В 1903 г., приняв на II съезде программу и устав, окон
чательно оформилась Российская социалдемократическая
рабочая партия (РСДРП). Уже на съезде произошёл рас
кол среди российских социалдемократов на меньшевиков
(см. Меньшевизм), во главе с Г.В. Плехановым и Ю.О. Мар
товым, и большевиков (см. Большевизм), лидером которых
стал В.И. Ульянов (Ленин). Свои названия обе фракции по
лучили после выборов на съезде центральных руководящих
партийных органов (ЦК и ЦО — редакция газеты «Искра»),
где сторонники Ленина получили большинство. Идеологией
социалдемократов был марксизм, партия делала ставку на
рабочий класс, который на рубеже веков начал проявлять
революционную активность.
Как уже отмечалось, методы противодействия самодержа
вию у либералов и у революционеров были различными. Ли
бералы подталкивали императора и правительство на путь де
мократических реформ, формируя общественное мнение и
доводя его до высочайшей власти. С этой целью осенью и зи
мой 1904 г. была организована так называемая «банкетная
кампания», прошедшая во многих губернских городах. На
банкетах составлялись адреса с перечнем политических тре
бований, главное из которых — создание высшего представи
тельного органа на основе демократических выборов и конс
титуции. Эти требования были утверждены на Земском
съезде в СанктПетербурге, состоявшемся 6—9 ноября 1904 г.
Революционеры, кроме организации террористиче
ских актов, создавали пропагандистские кружки в рабо
чей среде, распространяли нелегальную литературу, ини
циировали стачечное движение. Пиком противостояния
с самодержавием явилась первая российская революция.

208
Россия в конце XIX — начале XX в.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О наличии в России начала ХХ в. империалистической ста
дии развития.
Сама теория империализма была разработана В.И. Лени
ным, который отличал 5 признаков социальноэкономического
состояния общества, свидетельствующих об империалистиче
ской стадии его развития. Это: 1) концентрация производства и
капитала, создание монополий, играющих решающую роль в хо
зяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промыш
ленным и образование финансовой олигархии; 3) вывоз капита
ла, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное
значение; 4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир на сферы влияния; 5) закон
чен территориальный раздел земли крупнейшими капиталисти
ческими державами. Ленин также определял империализм как
паразитический, загнивающий, умирающий. Империализм
представлялся как последняя стадия капитализма, канун соци
алистической революции, которая должна произойти не во всех
странах одновременно, а в «отдельно взятой стране», являю
щейся «слабым звеном» в цепи монополистических стран. Вслед
за В.И. Лениным вся советская историография доказывала нали
чие перечисленных выше признаков в России к началу ХХ в., под
тверждая готовность страны к социалистической революции.
Другая концепция, сложившаяся ещё в начале ХХ в.
(Г.В. Плеханов, П.Б. Струве) и продолжающая развиваться в
современной исторической науке, утверждает, что позиция
В.И. Ленина носит субъективный характер. Теория империализ
ма была необходима революционной партии, чтобы обосновать
наличие в России объективных предпосылок социалистического
переворота. Действительно, после экономического кризиса
1900—1903 гг. в России шла усиленная концентрация капитала и
образовывались крупные синдикаты. Например, синдикат «Про
дамета» в 1904 г. контролировал 60% сбыта металлургической
продукции, «Продуголь» распоряжался почти всей угольной про
мышленностью, «НобельМазут» — нефтяной. Монополии
«Гвоздь» и «Продвагон» контролировали около 90% соответст
вующей продукции. Однако, в отличие от стран Запада, где этот
процесс шёл постепенно и монополистические объединения об
разовывались в ходе свободной конкуренции, российские синди
каты создавались при сильном государственном вмешательстве и
затрагивали исключительно отрасли тяжёлой промышленности,
стратегического направления. В целом же Россия в начале ХХ в.

209
Раздел VIII

оставалась аграрной страной с многоукладной экономикой (на


её долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 20% — пшеницы
и 25% мирового экспорта зерна). Русские монополии играли
важную, но далеко не определяющую роль в экономическом
развитии страны.

Внешняя политика
Рубеж XIX—XX вв. характеризуется
в начале XX в. обострением противоречий между
Русско%японская ведущими мировыми державами
война (1904—1905) изза передела колоний и сфер
влияния. Англия и Германия воз
главили два крупных, противос
тоявших один другому военнополитических блока — Ан
танту (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз
(Германия, АвстроВенгрия, Италия). Обострились отно
шения России с АвстроВенгрией изза агрессивной пози
ции последней на Балканах. АвстроВенгрию поддержива
ла Германия, что, в свою очередь, приводило к углубле
нию германорусских противоречий. Напротив, на рубеже
веков происходило сближение России с Францией, которо
му, помимо военностратегических мотивов, способство
вали финансовоэкономические. Франция была крупным
кредитором России. В апреле 1904 г. было заключено со
глашение между Францией и Англией по спорным коло
ниальным вопросам. Это соглашение способствовало
оформлению военнополитического блока стран Антанты.
В 1900 г. России, несмотря на противодействие Германии,
удалось заключить договор с Турцией, по которому послед
няя обязалась привлекать для строительства железных дорог в
Северной и СевероВосточной Турции только русские инвес
тиции. Этот договор устранял угрозу проникновения герман
ского капитала в пограничные с Россией территории Турции.
В 1901 г. был заключён договор с Ираном, по которому Рос
сия получала благоприятные условия для торговли, в обмен
на обещание не давать другим странам концессии на стро
ительство железных дорог на своей территории.

210
Россия в конце XIX — начале XX в.

Наиболее острыми были противоречия между Англи


ей, Францией, Германией, Японией, США, Италией и
Россией на Дальнем Востоке. В 1901 г. соединённые си
лы этих государств вошли в Китай, взяли Пекин и жес
токо подавили «боксёрское восстание». На Китай была
наложена контрибуция, которую он должен был выпла
тить этим державам. Россия для укрепления своего поло
жения на Дальнем Востоке отказалась от взимания с Ки
тая своей доли и предоставила ему новый заём. Взамен
Россия потребовала от китайского правительства га
рантировать нерушимость её интересов в Маньчжурии,
не предоставлять на её территории концессий другим
странам. Последнее требование натолкнулось на резкое
противодействие Японии, которая стремилась ослабить
позиции России на Дальнем Востоке, даже ценой развя
зывания военного конфликта. К военному столкновению
с Россией Японию подталкивали и другие державы, осо
бенно США и Англия. Они предоставили Японии выгод
ные займы на общую сумму 400 млн долларов, снабжали
её новейшим вооружением, стратегическим сырьём. На
английских верфях для Японии строились военные ко
рабли. Война России с Японией была выгодна Германии,
стремившейся оттянуть силы русских от Европы и Тур
ции. В то же время немецкие инструкторы занимались
обучением японской армии. Союзница России Франция
также заявила о своём нейтралитете на том основании,
что русскофранцузский договор 1893 г. не распростра
няется на территорию Дальнего Востока.
В российских правящих кругах по вопросам проведе
ния дальневосточной политики боролись две группиров
ки. Первая, которую возглавлял С.Ю. Витте, выступала
за экономические методы завоевания Китая и Кореи.
Вторая, которой руководил статский советник А.М. Бе
зобразов, ратовала за применение военной силы. Нико
лай II поддержал сторонников военного решения вопро

211
Раздел VIII

са. В 1903 г., когда в стране назревал социальный кризис,


министр внутренних дел В.К. Плеве заявил: «Чтобы
удержать революцию, нам нужна маленькая победонос
ная война». В том же году Витте был удалён с поста ми
нистра финансов, в дальневосточной политике оконча
тельно победил курс на силовое решение проблем.
Находящаяся, по сути, в международной изоляции, Рос
сия в 1903 г. начала переговоры с Японией о разграниче
нии сфер влияния на Дальнем Востоке. На этих перего
ворах Япония, ощущавшая поддержку мировых держав,
выдвинула несколько предложений в ультимативной
форме, которые перечёркивали все успехи русской даль
невосточной политики. Одновременно Япония проводи
ла широкомасштабную мобилизацию. Ссылаясь на мед
лительность России в решении спорных вопросов,
Япония 23 января 1904 г. разорвала с ней дипломатиче
ские отношения.
Военные действия против России Япония начала без
объявления войны. 27 января 1904 г. японские минонос
цы напали на русские корабли, стоявшие на внешнем
рейде ПортАртура. 31 марта 1904 г. на мине подорвался
флагманский броненосец «Петропавловск», на котором
погиб командующий Тихоокеанским флотом адмирал
С.О. Макаров. Неудачи преследовали русские войска и
на суше. 14 мая японцам без боя был сдан порт Дальний,
через который они в течение всей войны направляли
подкрепления своей армии. В начале июля 1904 г. три
японские армии начали наступление против войск под
командованием генерала А.Н. Куропаткина. В ходе боёв
под Ляояном 17—21 августа русские войска отразили все
атаки японцев, нанеся им большие потери. Однако нере
шительный Куропаткин отдал приказ об отступлении,
опередив на 2 часа такой же приказ японского главноко
мандующего. 24 августа русская армия отошла к реке
Шахе, где в ходе двухнедельного сражения ни одна из

212
Россия в конце XIX — начале XX в.

сторон не смогла добиться успеха. «Шахейское сидение»


продолжалось 3 месяца. С конца июля до 20 декабря
1904 г. велась героическая оборона ПортАртура, падение
которого явилось переломным моментом в ходе рус
скояпонской войны. С 5 по 25 февраля 1905 г. шло
крупное сражение под Мукденом, закончившееся пора
жением русской армии. Понёсшие большие потери японцы
после Мукдена никаких наступательных действий не
предпринимали. Последним в ходе войны было Цусим
ское сражение (14—15 мая 1905 г.), в котором русская
эскадра потерпела сокрушительное поражение. Разгром
русского флота был предрешён не только изза числен
ного и технического превосходства японской эскадры,
но и изза бездарного командования адмирала З.П. Ро
жественского, допустившего в ходе сражения много гру
бых тактических ошибок. 23 августа 1905 г. в американ
ском курортном городе Портсмуте был подписан
мирный договор. Поражение России сильно ослабило её
позиции на Дальнем Востоке. Оно было обусловлено
плохой подготовленностью и социальной нестабильно
стью, не дававшей русскому правительству сосредото
читься на ведении войны.

Первая российская
Глубинными причинами револю
революция ции были нерешённость аграрного
(1905—1907) вопроса, отсутствие действенного
рабочего законодательства, нали
чие самодержавия и националь
ный вопрос. Тому, что революция началась именно в
1905 г., способствовали также неудачи российской армии
и флота в русскояпонской войне. Непосредственным по
водом к началу революции стал расстрел 9 января 1905 г.
на Дворцовой площади в СанктПетербурге мирной мани
фестации рабочих, которые намеревались подать царю пе
тицию со своими требованиями.

213
Раздел VIII

Необходимо отметить, что с января по декабрь 1905 г.


революция шла по нарастающей. Революционное движе
ние развивалось по трём направлениям, соответствующим
социальной структуре российского общества: 1) выступле
ния рабочих, 2) крестьянские и солдатские бунты, 3) оп
позиционная деятельность либеральной интеллигенции
(см. «Булыгинская дума»).
Выступления рабочего класса связаны с забастовками в
мае — июне 1905 г., с деятельностью Советов рабочих де
путатов (см. Советы) в ИвановоВознесенске, Москве и
СанктПетербурге, с Всероссийской октябрьской поли
тической стачкой, а также с вооружённым восстанием
в Москве в декабре 1905 г.
Революционные волнения в крестьянской среде
представляли собой стихийные бунты. В период наи
большей активности крестьянских выступлений состоял
ся I Всероссийский крестьянский съезд (июль 1905 г.).
На нём делегаты требовали отмены выкупных платежей
и ликвидации помещичьего землевладения. Отмена вы
купных платежей, карательные акции правительства,
частичное удовлетворение крестьянских требований о
разрешении выхода с землёй из общины — всё это при
вело к спаду крестьянского движения.
Брожение затронуло и главный оплот самодержавия —
вооружённые силы: восстание на броненосце «Потём
кин» (июнь 1905 г.), мятеж на военноморской базе в
Кронштадте (октябрь 1905 г.), мятеж под руководством
лейтенанта П.П. Шмидта в Севастополе (ноябрь 1905 г.),
солдатские выступления на Транссибирской магистрали.
Либеральное движение разрасталось вширь, повсюду об
разовывались различные союзы интеллигенции, которые
в мае 1905 г. объединились в «Союз союзов» под предво
дительством П.Н. Милюкова. Активизировалась работа
представителей земств, которые 6 июня 1905 г. после
чрезвычайного съезда представили Николаю II адрес с

214
Россия в конце XIX — начале XX в.

требованиями установить выборное правление в рамках


конституционной монархии. Громче стали звучать голоса
оппозиционеров в прессе.
Большое значение для развития революции имел Ма
нифест 17 октября 1905 г. Этот документ был буквально
вырван у императора благодаря единому давлению оппо
зиционных сил во время Всероссийской октябрьской
политической стачки. Николай II, желая снять общест
венное напряжение, даровал высочайшим именем граждан
ские свободы — слова, печати, собраний, организаций;
расширил избирательные права населения; декларировал
создание Государственной думы — законодательного органа.
По сути, Россия вставала на путь конституционной мо
нархии, хотя о конституции в Манифесте не упоминалось.
Появление Манифеста имело определённые последствия:
либералы восприняли его восторженно и сосредоточились
на подготовке к выборам, надеясь посредством думской де
ятельности подталкивать самодержавие к продолжению ре
форм; революционные партии, эсеры и социалдемократы
не пошли на компромисс. Напротив, в уступке царя они
видели слабость самодержавной власти, бойкотировали вы
боры в I Думу и призвали своих сторонников к продолже
нию борьбы до полного свержения императорской власти.
Таким образом, произошёл раскол в едином фронте оппо
зиционных сил, что облегчило Николаю II и правительству
деятельность по наведению порядка в стране.
I Государственная дума начала работу в апреле 1906 г.
с давления на правительство, требуя всеобщих выборов,
расширения законодательных прав Думы, гарантий граж
данских свобод, отмены смертной казни и т.п. Прави
тельство отвергло требования Думы, получив в ответ «во
тум недоверия». В результате противостояния Думы и
правительства 9 июля I Дума была распущена.
II Государственная дума, работавшая с 20 февраля по
3 июня 1907 г., по своему составу была ещё более ради
кальной и непримиримой к правительству, которое воз

215
Раздел VIII

главил П.А. Столыпин. Споры шли вокруг аграрного


закона и по вопросу о чрезвычайных мерах против рево
люционеров. Выступив против чрезвычайных мер, II Дума
получила в консервативных кругах название «рассадник
бунтов и неповиновения» и 3 июня 1907 г. высочайшим
повелением также была распущена (см. Третьеиюньский
государственный переворот). Этот день считается днём
окончания Первой российской революции. Новый изби
рательный закон резко сократил число россиян, имевших
право участвовать в выборах в III Государственную думу
(голос одного помещика равнялся голосам 7 мещан, 30 кре
стьянских избирателей и 60 рабочих). В результате прави
тельство получило конструктивную Думу, а император
отказался от некоторых положений Манифеста 17 октяб
ря. III Дума проработала весь пятилетний срок и в 1912 г.
передала полномочия IV Думе, ставшей последней в до
революционной истории России.
В ходе революции сложился следующий спектр поли
тических партий и организаций. На крайне правом фланге
находились монархические организации, наиболее круп
ными из которых были «Союз русского народа» (руково
дитель А.И. Дубровин) и «Русский народный союз имени
Михаила Архангела» (руководитель Н.Е. Марков 2й)
(см. Черносотенные организации). В основе программ этих
организаций лежал принцип незыблемости самодержавия
и признание за православными великороссами приори
тетного положения в империи. Организации имели бое
вые дружины, так называемые «чёрные сотни», которые
принимали участие в разгоне рабочих демонстраций и в
еврейских погромах. Эти партии безоговорочно поддер
живали все указы, исходившие от государя и правительства.
Далее в политическом спектре следует «Союз 17 октября»,
или октябристы, — умеренное крыло либерального дви
жения (лидер А.И. Гучков). Политическим идеалом они
считали монархию, опирающуюся на выборное народное
представительство. Вместе с националистами октябристы

216
Россия в конце XIX — начале XX в.

составляли большинство в III Государственной думе и


поддерживали политику П.А. Столыпина. В партию в ос
новном входили представители предпринимательских кру
гов и интеллигенции.
Конституционные демократы — кадеты, или партия «на
родной свободы» (лидер П.Н. Милюков), объединяли земцев
и широкие слои российской интеллигенции. Они представ
ляли более радикальное крыло либерального движения. Вы
ступали за конституционную монархию или парламентскую
республику, свободу личности, соблюдение прав националь
ных меньшинств, за правовое государство. В I и II Государ
ственных думах кадеты составляли большинство.
Среди революционных партий наибольшую актив
ность во время революции 1905—1907 гг. проявили соци
алистыреволюционеры и социалдемократы. Эти партии,
за исключением меньшевиков, бойкотировали выборы в
I Думу. Во II Думу было избрано более 100 депутатовсо
циалистов. Представители этих партий рассматривали
Думу как трибуну для обличения политики правитель
ства и для разжигания революционных настроений. Речи
депутатов печатались без купюр во всех крупных газе
тах, а сами они пользовались правом личной неприкос
новенности.

Причины поражения
Главной причиной поражения ре
революции волюции можно считать лояль
и её последствия ность армии правительству. Боль
шинство солдат и офицеров оста
вались верны монарху и присяге.
Несмотря на отдельные антигосударственные выступления
в военной среде, армия чётко выполняла приказы, подав
ляя крестьянские бунты и рабочие восстания. Среди дру
гих причин поражения нужно выделить следующие: рас
кол оппозиционных сил, вызванный Манифестом 17 ок
тября; частичные уступки правительства в сфере рабочей
политики; усталость от беспорядков и нестабильности в

217
Раздел VIII

среде городских обывателей; отсутствие единой тактики


среди революционных партий; начавшиеся аграрные ре
формы П.А. Столыпина, частично удовлетворившие тре
бования крестьянства, а также его жёсткая политика в от
ношении революционеровтеррористов. Немалую роль в
снятии напряжения сыграли полученные от Франции кре
диты, которые пошли на развитие промышленности и со
циальной сферы.
Наиболее существенным последствием событий 1905—
1907 гг. была «революция в умах», которая побудила об
щественность к активной политической жизни. Само
державие стало пр