Íèêîëàåâ,
Á.Ã. Ðîæêîâ
ÈÑÒÎÐÈß
Íîâûé ïîëíûé
ñïðàâî÷íèê øêîëüíèêà
äëÿ ïîäãîòîâêè ê ÅÃÝ
Ïîä ðåäàêöèåé
ïðîôåññîðà Â. Â. Áàðàáàíîâà
Ìîñêâà
Èçäàòåëüñòâî ÀÑÒ
УДК 373:94(47)
ББК 63.3(2)я721
Б24
2
Светлой памяти
Владимира Васильевича Барабанова
Предисловие
3
Раздел I
Древняя Русь
Славянский мир.
Восточные славяне в древности
Предыстория восточных славян своими корнями уходит
в глубокую древность. Они относятся к индоевропейской
языковой группе, их прародиной считаются северные скло
ны Карпатских гор. О восточных славянах под именем ве
недов, славян или антов упоминают византийские источни
ки. От Карпат славяне двинулись на юг, северозапад и
восток, образовав три ветви славянских племён: южных
(балканские славяне), западных (чехи, моравы, поляки) и
восточных. Восточные славяне в VI—VII вв. пришли на
Днепр, а затем постепенно достигли озера Ильмень и вер
ховий Оки. Восточнославянские племена расселились сле
дующим образом: поляне, древляне и дреговичи обоснова
лись на правом берегу Днепра, северяне, радимичи и вятичи
перешли Днепр и поселились на его левобережье, причём
вятичи продвинулись даже на Оку, кривичи проникли дале
ко на север и заняли территории в верховьях Волги и Запад
ной Двины, словене (ильменские славяне) обосновались во
круг озера Ильмень.
Передвижения славян зависели от других народов,
прежде всего литовских и финноугорских племён. На ран
нюю историю славян оказали влияния и перемещения ко
чевых народов (готы — III в., гунны — IV в.). С VI в.
в степной зоне усиливается активность тюркоязычных пле
мён, к числу которых принадлежали авары (обры). В сере
дине VIII в. приднепровские славяне вынуждены подчи
ниться хазарам, которые прочно обосновались в степях
Прикаспия и Причерноморья. В Хазарское государство (ка
4
Древняя Русь
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Существует много гипотез о происхождения славян. Одна
из миграционных теорий получила название «дунайской», или
«балканской». Появилась она в Средние века, и её долгое время
разделяли историки XVIII — начала XX в. Дунайскую прародину
славян признавали С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский и другие ис
торики. По мнению В.О. Ключевского, славяне переселились с
Дуная в Прикарпатье. Он утверждал, что «история России нача
лась в VI в. на северовосточных предгорьях Карпат». Отсюда
часть славян расселилась на восток и северовосток до Иль
меньозера в VII—VIII вв.
К эпохе Средневековья относится появление ещё одной
миграционной теории происхождения славян, получившей на
звание «скифскосарматской». Её последователи утверждали,
что предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль Чер
номорского побережья на север и стали известны как «скифы»,
«сарматы», «аланы», «роксоланы». Постепенно предки славян
расселились из Северного Причерноморья на запад и югоза
пад.
5
Раздел I
Быт и занятия
Длительное время у славян сохра
восточных славян нялся патриархальный племенной
быт. Каждое племя состояло из ро
дов — совокупности родственных
друг другу семей, живших вместе, владевших общей собст
венностью и управляемых старейшинами. Родовые старей
шины имели большую власть в своих родах, а на вече (со
вете) решали все племенные вопросы. Постепенно, с обо
соблением хозяйственной деятельности семей, на смену
родовой общине пришла община соседская (вервь). На вече
уже собирались представители всех семейств и избирали
для решения общих дел старейшин. Таким образом, в со
седскую общину входили семьи, не только имевшие род
ственные связи, но и принадлежавшие к разным родам, —
родовое устройство постепенно заменялось соседскими
общинами. С развитием торговли на землях славян возни
кают города: Киев — у полян, Чернигов — у северян, Лю
беч — у радимичей, Смоленск — у кривичей, Новгород —
у ильменских славян и т.д. В городах для защиты торговых
людей создавались дружины. Во главе таких дружин чаще
всего стояли варяжские предводители — конунги (князья).
6
Древняя Русь
7
Раздел I
Образование
Возникновение государства — за
государства кономерный этап в развитии об
у восточных славян щества. Это очень длительный
процесс, поэтому любое событие,
обозначающее переход к государственным формам жизни
людей, весьма условно.
Первобытное общество могло существовать, руковод
ствуясь двумя основными принципами, регулировавши
ми социальную жизнь: обычаем (традицией) и правом
сильного. Этих принципов было достаточно, пока соро
дичи не слишком отличались друг от друга своими
интересами и устремлениями. Вековые традиции редко
оспаривались, поэтому не было необходимости в ка
комто специальном механизме, призванном обеспечить
их соблюдение, т.е. в государстве.
Однако первобытное общество постепенно изменя
лось, отношения между сородичами становились всё более
разнообразными, а жизнь рода — всё менее замкнутой.
Мы уже упоминали о разложении родовой общины и пе
реходе к соседской общине у восточных славян. Интересы
отдельной семьи уже не всегда совпадали с общими ин
тересами, что разрушало род изнутри. Возникла необходи
мость создать новые, более сложные правила (постепенно
обретавшие форму правовых норм и законов) и добиться
их исполнения. Появилось имущественное неравенство,
неравенство возможностей, так как не только совершен
ствовалась экономическая основа жизни людей, но и бо
лее разнообразными становились источники, из которых
люди черпали средства к существованию. Например, в
жизни рода все большую роль стала играть военная добы
ча. Эти факторы оказывали влияние на появление имуще
ственного неравенства между людьми, которое закрепля
лось в праве частной собственности.
Безусловно, отрицать экономический фактор в появ
лении государства (рост производительности труда, воз
никновение излишков, неравенство и т.д.) было бы оши
8
Древняя Русь
9
Раздел I
10
Древняя Русь
11
Раздел I
Социально%
При князе Ярославе Мудром впер
экономическое вые появился свод законов Древ
развитие нерусского государства — Русская
Древнерусского Правда. Эти законы были до
государства
полнены преемниками Ярослава.
Из Русской Правды узнаём о
социальной организации Древнерусского государства. Для
характеристики социального строя восточных славян ис
торики обычно обращаются к таким источникам, как Рус
ская Правда, «Повесть временных лет», а также к свиде
тельствам византийских, арабских и европейских источ
ников.
Русская Правда называет основным населением стра
ны свободных общинников — людинов, или людей (от
сюда сбор дани с крестьянобщинников — полюдье). Все
свободные крестьяне объединялись в общины (вервь).
Вторая большая группа населения — смерды. Это,
возможно, несвободные или полусвободные княжеские
данники. Смерд не имел права оставлять своё имущество
прямым наследникам, оно передавалось князю. С разви
тием феодальных отношений эта категория населения
увеличивалась за счёт свободных общинников.
Третья группа населения — рабы. Они известны под
разными названиями: челядь, холопы. Челядь — это ран
нее название, холопы — более позднее. По «Русской
Правде» рабы бали полностью бесправными. Раб не мог
быть свидетелем на суде. За его убийство хозяин не нёс
ответственности. Наказанию за побег подвергался не
только раб, но и все, кто ему помогал.
Рабство было двух видов — полное и неполное. Источ
ники полного рабства — плен, продажа себя в рабство, же
нитьба на рабыне или выход замуж за раба. Существовала
категория неполных рабов — закупов (появились в XII в.).
Это разорившиеся общинники, пошедшие в долговую ка
балу за определённую ссуду (купу). Закуп работал слугой в
доме или в поле, был лишён личной свободы, но сохранял
12
Древняя Русь
13
Раздел I
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Время появления феодального землевладения остаётся в
исторической науке предметом споров.
Проблема зарождения феодализма и формирования соци
альных отношений вызывала дискуссии с конца 20х гг. ХХ в. и
была центральной в работах Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова. Изуче
ние этой проблемы в последующие годы Б.А. Рыбаковым,
Л.В. Черепниным и другими учёными выявило расхождение в
понимании влияния «феодальных факторов» на развитие обще
ства, его структуры, внешних и внутренних условий формирова
ния зависимого населения. Многие разделяют мнение Л.В. Че
репнина о разложении первобытнообщинного строя у восточных
славян в VIII—IX вв. и постепенном утверждении на протяжении
Х—первой половины XI в. раннефеодальных отношений. Соглас
но этой точке зрения, во второй половине XI—XII в. завершается
становление всех основных социальноэкономических и полити
ческих институтов феодального общества.
Другая точка зрения связана с именем И.Я. Фроянова, кото
рый считает, что в Древнерусском государстве существовало по
крайней мере два социальноэкономических уклада: свободные
общинники и значительный слой рабов. Большинство же исто
риков полагают, что Киевская Русь — раннефеодальное госу
дарство, сочетавшее в себе элементы феодализма и пережитки
первобытнообщинного строя.
Крещение Руси
Возникновениегосударственно
сти у восточных славян проявля
лось не только в экономической и
политической жизни людей, но и в духовной, что нашло
отражение в приобщении к миру христианских ценностей.
Религиозные реформы были проведены князем Владими
ром Святославичем.
14
Древняя Русь
Внешняя политика
Задачам укрепления феодального
государства была подчинена и
внешняя политика киевских кня
зей. Олег, Игорь, Святослав, Владимир и другие последо
вательно проводили политику присоединения соседних зе
мель, и к началу XI в. все восточнославянские земли
входили в состав единого государства.
Русь постоянно подвергалась разорительным набегам
кочевых племён — печенегов, хазар, половцев. Поэтому
оборона и расширение границ государства представляли
собой ещё одну задачу внешнеполитической деятельности.
Известно, что Олег и Игорь успешно воевали с Ви
зантией, заключили с ней договоры в 911 и 944 гг. Целью
их походов был не только захват военной добычи, но и
установление выгодных торговых отношений.
Наиболее впечатляющими были походы князя Свя
тослава. При нём было нанесено поражение Волжской
Булгарии, разгромлен Хазарский каганат, регулярно ра
зорявший окраины Руси.
15
Раздел I
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В исторической науке с XVIII в. не утихают споры об образо
вании государства у восточных славян.
В 30—60е годы XVIII в. немецкие учёные И.Г. Байер и
Г.Ф. Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих
трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государ
ство было создано варягами. Этим они положили начало норман
нской теории происхождения государства на Руси. Крайним про
явлением этой концепции является утверждение, что славяне в
силу своей неполноценности не могли создать государства, а без
иноземного руководства были не в состоянии управлять им.
Против этой теории выступил М.В. Ломоносов, которому
императрица Елизавета Петровна поручила написать историю
России. С тех пор борьба норманнистов и антинорманнистов (их
ещё называют славянофилами) не утихает.
Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах.
Вопервых, они утверждают, что норманны добились господства
над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с
помощью мирного покорения (приглашения княжить); вовторых,
они считают, что слово «русь» норманнского происхождения.
Антинорманнисты же уверены, что это термин доваряжско
го происхождения, восходящий к глубокой древности. Совет
ские исследователи М.Н. Тихомиров, Д.С. Лихачёв считали, что
летописная запись о призвании варяжских князей появилась
позже, для противопоставления двух государств — Киевской Ру
си и Византии. Согласно А.А. Шахматову, варяжские дружины
стали называться «русью» после того, как они продвинулись на
юг, туда, где жили славяне.
В настоящее время ясно, что научные результаты этих двух
теорий в какомто смысле являются тупиковыми, так как ни одна
16
Древняя Русь
17
Раздел I
18
Древняя Русь
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Как причины, так и сам характер раздробленности исследо
ватели в разное время раскрывали поразному.
Историки досоветского периода говорили не о феодальной
раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства.
По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период
был своего рода смутой, «временем тёмным, молчаливым».
В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об
«удельном строе», часто называл этот период «удельными века
ми». Эта терминология указывала прежде всего на государст
венную децентрализацию в результате наследственного деле
ния земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что
19
Раздел I
Галицко%Волынская
На крайнем югозападе Древней
земля Руси находились Галицкая земля
(в Прикарпатье) и Волынская зем
ля (по берегам Буга). Эти земли
часто называли Червонной Русью (по городу Червень на
Галиче). Плодородные почвы способствовали раннему по
явлению здесь феодального землевладения. Для ЮгоЗапад
20
Древняя Русь
Владимиро%
СевероВосточная Русь была да
Суздальская земля лёкой окраиной Древнерусского
государства, её окружали трудно
проходимые леса (часто эти земли
называли Залесьем). В ХI—ХII вв. активизируется мигра
ция славян из ЮгоЗападной Руси, из новгородских зе
мель в эти края. Столь массовое переселение связывают с
половецкими набегами и ростом боярского вотчинного
землевладения, усиливавшим эксплуатацию крестьян.
Этот процесс приводил не только к увеличению числа
сельских жителей, но и к появлению новых городов.
21
Раздел I
22
Древняя Русь
Новгородская земля
На северозападе Руси были рас
положены Новгородская и Псков
ская земли. Более суровый, чем в
Приднепровье и СевероВосточной Руси, климат и менее
плодородные почвы привели к тому, что земледелие здесь
было развито слабее, чем в остальных частях Руси. В небла
гоприятные годы хлеб приходилось ввозить из других кня
жеств. Это не раз использовали князья СевероВосточной
Руси для политического давления на Новгород.
Особенности социальнополитического строя Новго
рода начали складываться ещё в древности. Князь здесь
не играл ведущей роли, княжеская династия так и не
сложилась. Даже резиденция князя всегда находилась за
пределами города. Для Новгорода было характерно при
звание князя на престол. Функции князя были мно
23
Раздел I
24
Древняя Русь
Борьба против
В начале ХIII в. произошло объ
монгольских единение монгольских племён.
завоевателей Этому в основном способствовала
и установление дипломатическая и особенно воен
ордынского
ига
ная деятельность Темучина (Чин
гисхана) — предводителя монго
лов, основателя мощной империи.
Первые удары монголы нанесли по народам Сибири
и Китая и, покорив их в 1219—1221 гг., предприняли
походы в Среднюю Азию, Иран, Афганистан, на Кавказ
и в половецкие степи. Разгромив часть половцев, они
стали продвигаться к русским землям. Тогда один из
половецких ханов — Котян обратился за помощью к
русским князьям. Однако не все русские земли выста
вили свои войска. Между князьями, участвовавшими в
походе, не было единства. Заманив русское войско в
степи, монголы 31 мая 1223 г. в битве на реке Калке на
несли ему сокрушительное поражение. Из похода вер
нулась лишь десятая часть русских воинов, однако,
25
Раздел I
26
Древняя Русь
27
Раздел I
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Одним из самых полемичных в отечественной исторической
науке является вопрос об отношениях между Русью и Ордой, о
степени тяжести так называемого ордынского ига и его послед
ствиях для хода русской истории. Имеющиеся источники, а
вслед за ними и историки описывают несчастья и разорения,
обрушившиеся в эти годы на Русь. Русскоордынские отноше
ния были весьма непростыми, но было бы неверно сводить их
только к тотальному давлению на Русь. Н.М. Карамзин первым
из историков высказал мысль о наличии определённых положи
тельных для Руси последствий власти Орды, благодаря которым
была якобы быстрее изжита раздробленность, возродилась мо
нархия, а Москва, по его мнению, была «обязана своим величи
ем ордынскому хану». В.О. Ключевский также полагал, что без
Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.
Большинство историков вслед за С.М. Соловьёвым разделяло
точку зрения, согласно которой монгольское влияние на Русь было
невелико, а разрушения и грабежи, чинившиеся ханами, — не
столь уж серьёзными. С другой стороны, Н.И. Костомаров и другие
исследователи указывали на значительность этого влияния глав
ным образом на русское право и на формирование «единодержа
вия». Попытку более взвешенного рассмотрения последствий ига
предпринял К.Н. БестужевРюмин, который разделил их на «пря
28
Древняя Русь
Угроза Северо%
В
середине XIII в. раздробленная
Западной Руси на уделы Русь подверглась двой
со стороны ной агрессии. Не менее серьёзная,
немецких
чем набеги монголов, опасность
и шведских
феодалов для русской государственности
существовала и на северозападе.
Здесь возникла угроза со стороны
германских, датских и скандинавских рыцарей. Особенно
опасен был Ливонский орден, который через Прибалтику
угрожал СевероЗападной Руси.
29
Раздел I
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Выдающийся русский историк Г.В. Вернадский писал: «Русь
могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но усто
ять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не мог
ла. Предстояло выбирать между Востоком и Западом». В этой
связи разные варианты выбора были представлены деятельно
стью двух русских князей — Даниила Галицкого и новгородского
князя Александра, прозванного Невским. Даниил, по версии
Г.В. Вернадского, поначалу лавировал между Западом и монгола
ми. Ему удалось получить поддержку Батыя. Однако Даниилу по
казалось унизительным расположение к нему ордынцев: «злее
30
Древняя Русь
Последствия
События этого века положили на
событий XIII в. чало отставанию русских земель
от стран Западной Европы. Ор
дынское иго нанесло огромный
ущерб экономическому, политическому и культурному
развитию Руси. Значительная часть дохода в виде дани
отправлялась в Золотую Орду. Пришли в упадок старые
земледельческие центры. Граница земледелия отодвину
лась на север, более плодородные южные земли были за
брошены и получили название «дикое поле». От трёхполья
произошёл возврат к двуполью. Массовому разорению
подверглись русские города. Упростились, а порой и вовсе
исчезли многие ремёсла. Большими были и людские поте
ри. Иго способствовало политической раздробленности,
ослаблялись связи между княжествами, замедлялись тем
пы культурного развития.
Однако последствия даже враждебного контакта раз
ных культур, цивилизаций всегда многозначны. Трёхсот
летнее иго не прошло бесследно для русского народа:
в ситуации изоляции от Европы в политической, эконо
мической и культурной жизни Руси укоренились азиат
ские традиции.
31
Раздел I
Формирование централизованного
многонационального государства
Образование централизованного государства на Руси —
процесс длительный и сложный. Он начался в конце
XIII в. и отчётливо проявился в первые десятилетия XIV в.,
а XV век стал в этом процессе важнейшей вехой.
Экономические и политические явления в жизни рус
ских земель создавали объективные предпосылки для скла
дывания единого государства. Рост феодального зем
левладения и заинтересованность феодалов в большем
ограничении экономической свободы крестьян и подавле
нии растущего с их стороны сопротивления могли осущест
виться только в условиях единого государства. Стремление
феодалов (особенно мелких) к сильной централизованной
власти служило важной предпосылкой объединения земель.
Постепенно расширяющиеся экономические связи не мог
ли успешно развиваться при сохранении раздробленности и
усобиц. Это диктовало необходимость достижения полити
ческого единства. Борьба с внешними врагами, свержение
ордынского ига могли произойти только при объединении
всех сил Руси.
Формирование
На протяжении ХV — первой по
восточнославянских ловины ХVI в. формируются ук
народностей раинская, белорусская и русская
народности. Различия между вос
точнославянскими народностями
накапливались на протяжении многих веков. Земли буду
щих Украины и Белоруссии оказались в составе Великого
княжества Литовского. Здесь на основе древнерусского
языка сформировался старобелорусский язык, который
стал государственным языком в литовскорусском госу
дарстве. Со временем в результате проникновения в старо
белорусский язык живой народной речи формируются
32
Древняя Русь
Северо%Восточная
В землях ВладимироСуздальско
Русь в XIV—XVI вв. го княжества увеличивалась чис
ленность населения в междуречье
Оки и Волги. Эти территории на
ходились сравнительно далеко от восточных границ Руси и
были менее уязвимы со стороны Золотой Орды, что вело к
увеличению пахотных земель, широкому распространению
трёхполья. Здесь возобновлялись многие утраченные ре
мёсла и промыслы. Главным фктором в социальном разви
тии СевероВосточной Руси являлся интенсивный рост
феодального землевладения, где господствующей формой
собственности была вотчина. Владельцем вотчины мог
быть князь, боярин и даже монастырь. Чтобы лучше раз
вивать свою вотчину, а также иметь военную поддержку,
её владельцы часть земли передавали дворянам (они со
ставляли двор князя или боярина) в условное землевла
дение. Такие земельные владения назывались поместьем.
Класс феодалов состоял из князей, бояр, дворян, а также
церковных феодалов. С середины ХIV в. наблюдается
значительный рост монастырского землевладения. Золо
тоордынские ханы сохранили в неприкосновенности все
привилегии православной церкви. В её поддержке были
заинтересованы и русские князья. Рост феодального зем
левладения повлёк за собой дальнейшее наступление на
права крестьянства. Продолжалось освоение новых зе
33
Раздел I
Возвышение
После монгольского нашествия
Москвы процесс дробления земель усилил
ся, возникли десятки новых кня
жеств. Одним из них было Мо
сковское княжество. При князе Данииле Александровиче
оно стало самостоятельным и взяло на себя роль «собира
теля» русских земель. Это произошло не случайно, а в си
лу объективных причин: географического положения,
развития новых торговых путей, политики московских
князей. Основателем династии был младший сын Алек
сандра Невского — Даниил. Уже при нём начинается рост
34
Древняя Русь
35
Раздел I
36
Древняя Русь
Причины
Ликвидация независимости ряда
и особенности крупнейших русских княжеств
образования ознаменовала образование единой
Московского государственной территории Мос
государства
ковского царства и начало склады
вания его политической системы,
которое завершилось установлением самодержавной влас
ти. Большинство историков считают, что процесс образо
вания единого Российского государства происходил на
феодальной основе, а не как в Западной Европе — при за
рождении раннебуржуазных отношений.
Существуют два пути централизации и образования
единых национальных государств. Первый характеризу
ется тем, что одновременно происходят процессы поли
тического и экономического объединения. В этом случае
он совпадает с зарождением раннебуржуазных отноше
ний, обострением противоречий между феодальной зна
тью и бюргерами. Последние становятся социальной
опорой центральной власти, стремящейся ликвидировать
феодальные привилегии и создать единое централизо
37
Раздел I
38
Древняя Русь
Орда и Русь.
Попрежнему наиболее важными
Свержение оставались отношения с Золотой
ордынского Ордой. Усиление Московского
ига княжества вело к изменению отно
шения к ордынцам. Сущность это
го изменения состояла в переходе от политики покорности
и повиновения Орде к политике борьбы против неё, тем
более что в Золотой Орде тогда участились усобицы, падал
престиж ханской власти. За период с 1360 по 1380 г. в Орде
сменилось 14 ханов.
39
Раздел I
40
Древняя Русь
Иван III, усилив свои позиции, начал вести себя как не
зависимый от ордынцев государь и перестал платить им
дань. Тридцать лет не было врагов под стенами Москвы.
Выросло целое поколение людей, ни разу не видевших ор
дынцев на своей земле. Хан Ахмат решил восстановить гос
подство над Русью. В 1480 г., заключив союз с Литвой, он
двинулся на Русь, собрав силы ещё огромной и могущест
венной державы. Момент для нашествия хан выбрал весьма
удачно: на северозападе шла война русских с орденом;
враждебной была позиция польского короля и великого
князя литовского Казимира; начались разногласия между
Иваном III и его братьями на почве территориальных спо
ров. Всё как будто складывалось в пользу недругов москов
ского князя. Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку
Оки), которая протекала по границе Русского государства и
Великого княжества Литовского. Попытки ордынцев фор
сировать реку не имели успеха.
Началось «стояние» на Угре войск противников, кото
рое завершилось в пользу русских. Хан не выдержал
и повернул прочь.
Таким образом пала зависимость Руси от Орды, про
должавшаяся почти 240 лет. В 1502 г. крымский хан
МенглиГирей нанёс ослабевшей Золотой Орде оконча
тельное поражение. Вместо неё образовалось несколько
ханств — Казанское, Астраханское и Ногайское.
После свержения ига Московское государство усилилось
настолько, что смогло завершить процесс объединения рус
ских земель. В 1489 г. в его состав вошли земли в районе
Вятки, в 1510 г. присоединён Псков, в 1514 г. — Смоленск, в
1521 г. было окончательно присоединено Рязанское княже
ство. Образовалась крупнейшая в Европе страна, которая с
конца ХV в. стала всё чаще называться Россией.
Единое Русское государство формировалось как мно
гонациональное. Наряду с русским народом в него вхо
дили многие другие народности и племена. Включение
в его состав других народов было, как правило, мирным,
41
Раздел I
Великокняжеская
По мере объединения русских зе
власть мель под властью Московского го
сударства менялся характер влас
ти, её организация и идеология.
Власть великого князя московского стала приобретать
общенациональный характер. Иван III уже не делился ею с
другими русскими князьями и даже с князьями Московско
го дома. При первой возможности он отнимал земли у своих
братьев и ограничивал их старые права. Иван требовал от них
подчинения себе как государю, младших сыновей он лишил
державных прав в пользу старшего сына. Произошли переме
ны в дворцовой жизни. Был разработан пышный дворцовый
чет (этикет), Ивана стали называть «Государем всея Руси».
Как символ укрепления единовластия московских государей
появились особые знаки великокняжеской власти: шапка
Мономаха, бармы (оплечья) и государственный герб — дву
главый орёл. Иван III женился на племяннице последнего
константинопольского императора Зое (Софье) Палеолог.
В 1453 г. под ударами турок пал Константинополь, и
Византийская империя прекратила своё существование.
Сам факт бракосочетания был символичен: царевна своим
замужеством как бы делала московских государей преем
никами византийских императоров. Это укрепило автори
тет русской власти, способствовало расширению связей со
странами Европы. Более уверенно стали обосновываться
идеи византийскорусской преемственности и наследова
ния императорских (царских) прав московскими государя
ми. В правление Василия III псковский монах Филофей
выдвинул идею о Москве как «третьем Риме».
42
Древняя Русь
Формирование
По мере складывания централи
государственного зованного государства создавалась
аппарата и система управления. Великий
князь всея Руси принимал наибо
лее важные решения, советуясь с Боярской думой. Это со
вещательный орган, который стал при Иване III постоян
ным. Боярство было представлено людьми из старых мос
ковских фамилий. В их среде сложились местнические
отношения, которые регламентировались «службами пред
ков». С присоединением новых земель в Думу стали вхо
дить и княжата (бывшие князья и их потомки). Удельные
князья, потеряв часть своих привилегий, ещё долгое время
продолжали сохранять политическое влияние и экономи
ческую силу в своих землях. Знать занимала важнейшие
государственные должности (наместники, воеводы и т.п.),
руководствуясь местническими принципами.
Начинает формироваться система приказов, ведавших
определёнными вопросами государственного управления.
В ХVI в. они стали основной формой управления государ
ственными делами.
На местах управление осуществлялось наместниками и
волостелями. Они являлись судьями, сборщиками доходов
князей. Наместники были ещё и военными начальниками
города и уезда. По старому обычаю они содержались
(«кормились») за счёт населения.
В борьбе с удельной знатью великие князья опира
лись на дворянство, которое составляло основу армии и,
начиная с правления Ивана III, стало постепенно вхо
дить в Боярскую думу. Дворянское конное ополчение и
наличие артиллерии способствовали укреплению велико
княжеской армии, а приводимые боярами и княжатами
дружины постепенно стали играть второстепенную роль.
В процессе формирования централизованного государ
ства складывались сословия. Одна из причин возникно
вения служилого сословия и закрепощения крестьян за
ключалась в том, что расширение границ Российского
43
Раздел I
Положение
В конце ХV—ХVI в. наблюдается
православной противостояние церковной и кня
церкви жеской власти. В середине ХV в.
перед Русской церковью стояла
задача добиться независимости от
византийской церкви. В 1439 г. была заключена Флорен
тийская уния, по которой византийская церковь признала
44
Древняя Русь
45
Раздел I
Великое княжество
Одним из последствий государ
Литовское и Русь ственной децентрализации Руси,
разорённой Батыем, стало поли
тическое, экономическое и куль
турное разобщение древнерусских территорий. Особенно
это сказалось на судьбе Южной и Западной Руси, попав
шей под власть Литвы. При литовских князьях Гедимине
и Ольгерде в состав Литвы вошли Полоцкое, Витебское,
Минское, Друцкое княжества, ТуровоПинское Полесье,
Берестейщина, Волынь, Подолье, Черниговская земля и
часть Смоленщины. В 1362 г. под власть литовского князя
попал Киев. Русские земли в составе Литвы составляли
9/ всей её территории.
10
Образовавшееся государство простиралось от Балтий
ского до Чёрного моря. Восточнославянское культурное
влияние на его территории было преобладающим. Геди
мин и его сыновья были женаты на русских княжнах.
Многие представители княжеского рода принимали пра
вославие. Древнерусский язык был господствующим, тем
более что к тому времени литовская письменность ещё
не существовала.
Вплоть до конца XIV в. русские области, присоединя
ясь к Литве, не подвергались национальнорелигиозному
притеснению. Великое княжество Литовское до опреде
лённого времени являло собой конгломерат земель и
владений и менее всего — единое политическое образо
вание. Существовала тенденция к формированию ново
го, своеобразного варианта русской государственности
на южных и западных землях бывшей Киевской Руси.
Таким образом, к середине XIV в. сложились два
центра, претендовавших на объединение всех русских зе
мель, — СевероВосточная Русь (Московское княжество)
и Великое княжество Литовское. Конфликт между ними
был неизбежен, и в 1368—1372 гг. Ольгерд совершил три
похода на Москву. Соперники разделили «сферы влияния».
46
Древняя Русь
47
Раздел I
48
Древняя Русь
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Вопросу образования централизованного государства уделя
ли внимание многие историки. Ему посвятили специальные иссле
дования Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, А.А. Зимин и многие другие.
Философов в рассмотрении этой проблемы прежде всего
интересовала взаимосвязь русского характера и созданной рус
скими огромной и могущественной державы. «В душе русского
народа, — писал Н.А. Бердяев в сочинении «Русская идея», —
есть такая же необъятность, безграничность, устремлённость в
бесконечность, как и в русской равнине». Из Руси родилась мо
гучая Россия.
Интересную концепцию развития этого процесса предло
жил крупный русский историк, философ, богослов Г.П. Федотов.
В статье «Россия и свобода» он писал, что Москва своим возвы
шением была обязана татарофильским, предательским действи
ям своих первых князей, что воссоединение Руси, создание мо
гучего централизованного государства осуществлялось через
насильственные захваты территории, вероломные аресты кня
зейсоперников. Да и само «собирание» уделов, считал Федотов,
совершалось восточными методами: местное население уводи
лось в Москву, заменялось пришлыми и чужими людьми, выкор
чёвывались местные обычаи и традиции. Федотов не отрицал
необходимости объединения вокруг Москвы, а говорил о «вос
точных методах» этого процесса.
Если Г.П. Федотов акцентировал внимание на «азиатских
формах объединения» Руси, то Н.М. Карамзин — на прогрессив
ном характере самого акта объединения, на свойствах русского
49
Раздел I
50
Древняя Русь
ПЕРСОНАЛИИ
Александр Михайлович (1301—1339) — великий князь
тверской (1325—1327, 1337—1339) и владимирский (1325—
1327), сын князя Михаила Ярославича. Соперничал с великим
князем московским Иваном I Калитой в борьбе за влияние в Се
вероВосточной Руси. Был лишён великого княжения после вос
стания против Орды в 1327 г. Бежал во Псков, где был провоз
глашён князем. В 1337 г. вновь получил в Орде ярлык на великое
тверское княжение. В 1339 г. был вызван в Орду, где его вместе
с сыном Фёдором и убили.
51
Раздел I
52
Древняя Русь
53
Раздел I
54
Древняя Русь
55
Раздел I
56
Древняя Русь
57
Раздел I
58
Древняя Русь
59
Раздел I
60
Древняя Русь
61
Раздел I
62
Древняя Русь
63
Раздел II
Российское государство
в XVI — начале XVII в.
Россия в XVI в.
64
Российское государство в XVI — начале XVII в.
Социально%
Несмотря на последствия поли
экономическое тической раздробленности, Рос
развитие сия в ХVI в. сделала шаг вперёд в
социальноэкономическом разви
тии. Происходили дальнейший рост и развитие феодаль
ного землевладения.
Вотчина оставалась господствующей формой фе
одального землевладения, но наблюдались тенденции к
ограничению вотчинных прав. Так, к концу века были
уничтожены удельные княжества, опричнина нанесла удар
по боярскому землевладению. Государство пошло по пу
ти создания поместной системы (см. Поместье).
Значительно сократилась численность черносошного
крестьянства в центре страны и на северозападе, оно
оставалось лишь на севере России — в Поморье и Каре
лии, а также в Поволжье и Сибири.
Ко второй половине XVI в. на южных окраинах госу
дарства начало складываться казачество.
К концу века в России насчитывалось 220 городов.
Крупнейшим была Москва (100 тыс. человек). Остальные
города имели по 3—8 тыс. Наиболее важными и развиты
ми городами были Новгород, Псков, Вологда, Великий
Устюг и др. В период освоения «дикого поля» возникали
новые города: Орёл, Белгород, Воронеж, а после присо
единения волжских ханств были основаны Самара и Ца
рицын. С проникновением в Сибирь появились Тюмень
и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями внешней
торговли был основан северный порт Архангельск.
Наблюдается подъём ремесленного производства и рост
денежного обращения в стране. В Москве появились пер
вые казённые (государственные) предприятия — Ору
жейная палата, Пушечный двор, Суконный двор. Анализ
социальноэкономического развития России в XVI в. по
казывает, что в стране укрепляется феодальный строй,
в основных чертах сложилось крепостное право, а русский
город стал частью феодальнокрепостнической системы.
65
Раздел II
Внутренняя политика
После смерти Василия III велико
Ивана IV княжеский престол занял его
(1533—1584) трёхлетний сын Иван. Фактически
же государством правила его мать
Елена Глинская. Не утихала борь
ба за власть между группировками князей, что приводило
к ослаблению центральной власти.
По мере взросления Ивана постепенно формировалась
новая правящая элита. Политическим деятелем, сыгравшим
ключевую роль в последующих событиях, был митрополит
Макарий. Благодаря Макарию в окружении молодого пра
вителя оказались те люди, которые были способны провес
ти необходимые реформы. Юному царю (в 1547 г. Иван IV
впервые в русской истории коронован на царство) необхо
димо было укрепить свою власть. Русское дворянство было
особо заинтересовано в проведении реформ, их разработ
чиком стал И.С. Пересветов. Необходимость перемен он
изложил царю в двух челобитных (прошение, заявление,
жалоба в Российском государстве XV — начала XVIII в.):
сильная царская власть, обуздание боярского самоуправ
ства, опора на служилых людей (дворян). Эта программа была
поддержана царём. Была создана «Избранная рада», в кото
рую вошли князь А.М. Курбский, М.И. Воротынский, свя
щенник Сильвестр, А.Ф. Адашев, И.М. Висковатый. Наи
более авторитетными политиками нового правительства
были Адашев и Сильвестр. «Избранная рада» стала играть
роль Боярской думы. Она просуществовала до 1560 г. и под
готовила ряд преобразований. При Иване IV значение Бо
ярской думы заметно уменьшилось. Возвышение авторитета
царской власти, усиление роли духовенства и складывание
поместного землевладения привели к возникновению ново
го органа — Земского собора.
В 1549 г. царь впервые выступил перед собранием
епископов и находившимися в столице дворянами с ре
чью о злоупотреблениях бояр и наместников во время
его несовершеннолетия. Это событие стало первым в на
66
Российское государство в XVI — начале XVII в.
67
Раздел II
Внешняя политика
Основными задачами внешней
политики были: на западе — полу
чение выхода к Балтийскому мо
рю, на юговостоке — борьба с Казанью и Астраханью, на
юге — защита от набегов крымского хана, на востоке —
завоевание Сибири. В 1552 г. была взята Казань. Через че
тыре года после этого события была присоединена Астра
хань (1556). Весь Волжский торговый путь оказался в со
ставе России.
Добившись блестящих успехов на востоке, Иван IV
обратил свое внимание на владения Ливонского ордена.
Ливонская война (1558—1583) длилась 25 лет. Целью
России было получить выход к Балтийскому морю, при
обрести новые, хорошо освоенные земли. Ливонская
война имела два этапа. Первый характеризуется успеха
ми России: взяты 20 городов, среди них — Нарва, Юрьев.
Войска продвинулись к Риге и Ревелю. В 1560 г. войска
Ливонского ордена были разбиты, а его магистр попал
в плен. Это повлекло за собой распад ордена (1561 г.) и
переход земель под власть Польши, Дании, Швеции.
Россия оказалась перед коалицией европейских госу
дарств, и ситуация резко изменилась. Наступил второй,
трудный для России, этап.
Среди бояр росло сопротивление политике Ивана IV,
его пиком явилась измена одного из ближайших соратни
ков царя — князя А.М. Курбского, перешедшего к поля
кам. Война стала складываться для России неудачно.
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно госу
дарство — Речь Посполитую. Король Речи Посполитой
Стефан Баторий перенёс военные действия на территорию
России. Героическая оборона Пскова (1581), когда жители
города отбили более 30 штурмов и совершили более 50 вы
лазок против поляков, позволила заключить в 1582 г. пе
ремирие на 10 лет, однако Россия отказывалась от всех за
воеваний. Пользуясь слабостью страны, шведы вошли в
русские пределы и взяли города Ям, Копорье и Корелу.
68
Российское государство в XVI — начале XVII в.
Опричнина
С первыми поражениями русской
(1565—1572) армии в Ливонской войне вновь
обострилась внутриполитическая
борьба. В начале 1560х гг. царь
отстранил от власти прежнее правительство и казнил не
скольких видных бояр. Все это вызвало протест Думы и
митрополита, и царь временно вынужден был отступить.
Стремление Ивана IV к неограниченному самовластию
натолкнулось на привычное сопротивление бояр и кня
жат, имевших традиционные представления о власти.
Вопрос был в том, какими методами решать данную
проблему. Сопротивление знати, неразвитость форм го
сударственного аппарата, а также особенности неустой
чивой психики царя привели к террору как средству уси
ления центральной власти. Иван твёрдо усвоил мысль о
том, что самодержавная власть есть лучшая форма прав
ления, но его представления о «вольном самодержавстве»
не соответствовали нормам поведения высшего слоя об
щества, так как в России отношения власти и подданных
всегда регулировались не сколько законами, сколько не
писаными нормами и традициями. Нельзя было просто
отрубить голову боярину, надо было предъявить обвине
ния и заручиться поддержкой Думы. Царь Иван нашёл
своеобразный выход из создавшегося положения.
В декабре 1564 г. он покинул Москву и остановился в
Александровой слободе, откуда обратился к населению с
двумя посланиями: в послании к духовенству и Боярской
думе царь обвинял их в «изменах» и грозил своим отре
чением; в другом послании, обращённом к посадским
69
Раздел II
70
Российское государство в XVI — начале XVII в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Во всех событиях XVI в. ощущался переломный характер.
Поэтому описания данной эпохи очень противоречивы.
В изучении особенностей политического развития России в
XVI в. можно выделить несколько наиболее дискуссионных проблем.
К середине XIX в. в российской исторической науке твёрдо
установилось отношение к царю Ивану IV как к жестокому и
злобному тирану. Н.М. Карамзин дал яркое и цельное представ
ление об эпохе этого царя. Он взял на вооружение концепцию
«двух Иванов», созданную современником и самым последова
тельным оппонентом грозного царя князем Андреем Курбским.
Суть её состоит в том, что первое время царь был «добрым и на
рочитым», а затем погряз в жестокостях и грехах. В новейшей
историографии преобладают негативные оценки личности и по
литики Ивана Грозного. Следует заметить, что поражающая во
ображение жестокость русского царя была обычным явлением
даже для Западной Европы того периода и мало чем отличалась
от деспотизма европейских дворов.
В отечественной и зарубежной литературе отсутствует единое
мнение относительно формы государственного правления, утвер
дившейся в России. Одни авторы характеризуют её как сослов
нопредставительную монархию, другие — как сословную монар
71
Раздел II
72
Российское государство в XVI — начале XVII в.
73
Раздел II
74
Российское государство в XVI — начале XVII в.
75
Раздел II
76
Российское государство в XVI — начале XVII в.
77
Раздел II
78
Российское государство в XVI — начале XVII в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В дореволюционной историографии за началом XVII в.
прочно закрепилось название «Смута», под которым понималось
«общее неповиновение, раздор меж народом и властью». Одна
ко происхождение и причины этого явления определялись
поразному. Современники событий, деятели церкви искали
первопричины этих испытаний в духовной сфере, грехе горды
ни, который явился искушением самовластья, соблазнившим
православный народ. Согласно этой точке зрения, Смута — это
кара за безбожную жизнь и одновременно мученический венец,
давший народу возможность понять силу православной веры.
С.М. Соловьёв считал Смуту результатом падения народной
нравственности и борьбы казачества как антигосударственной
силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Ак
саков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее
интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после
пресечения династии Рюриковичей.
Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины
Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общест
ва, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и
польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном со
циальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось
в состоянии социальной неустойчивости изза борьбы всех его
слоёв за лучшее для себя соотношение между обязанностями и
привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социаль
ный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал опреде
ляющей для понимания этих явлений борьбу внутри господ
ствующего сословия русского общества.
В советской историографии термин «Смута» не использо
вался. Этот период определялся как социальный конфликт,
центральное место в котором занимали крестьянская война под
предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция.
79
Раздел II
ПЕРСОНАЛИИ
Адашев Алексей Фёдорович (?—1561) — государствен
ный деятель, думный дворянин, окольничий, постельничий. С кон
ца 1540х гг. — руководитель «Избранной рады», инициатор ре
форм в области государственного строительства. Много лет был
ближайшим сподвижником Ивана IV, хранителем его личной казны
и печати. Возглавлял Челобитный приказ, направлявший деятель
ность практически всех государственных учреждений. Сторонник
активной внешней политики России на восточном и южном на
правлениях. В 1560 г. подвергся опале; умер в Юрьеве.
80
Российское государство в XVI — начале XVII в.
81
Раздел II
82
Российское государство в XVI — начале XVII в.
83
Раздел II
84
Российское государство в XVI — начале XVII в.
85
Раздел II
86
Российское государство в XVI — начале XVII в.
87
Раздел II
88
Российское государство в XVI — начале XVII в.
89
Раздел III
Россия в XVII в.
«Бунташный век»
После преодоления Смуты соци
альное напряжение в обществе не
только не исчезло, но усилилось.
Росли привилегии имущих, во всем проявлялось засилье
бюрократии; стремительно развивалось холопство и кре
постное право. Попрежнему было много причин для не
довольства, не прекращались выступления обездоленных
и обманутых.
Особенно обострилось положение при сыне царя
Михаила — Алексее. С самого начала его царствования
начались волнения посадского люда. В городах уже дав
но росло недовольство воеводами и приказными. Осо
бое возмущение народа вызвало введение новой соляной
пошлины; цена на соль сразу подскочила вчетверо. Летом
1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. Москвичи под
нялись на начальников двух приказов Л. Плещеева и
П.Т. Траханиотова, их покровителей при дворе — цар
ского воспитателя боярина Б.И. Морозова и царского
тестя И.Д. Милославского. Была подана челобитная ца
рю; разъярённая толпа кинулась на царскую свиту. Она
требовала выдать ей ненавистных приказных и самого
Морозова. Морозова царь едва уберёг от гибели, ото
слав его в дальний монастырь. С Плещеевым и Траха
ниотовым мятежная толпа расправилась, устроив само
суд. Соляной налог пришлось отменить, усилив сбор
прямых налогов.
Старая посошная подать была заменена подворной.
Прежде платили с «сохи», т.е. с количества пахотной земли.
Многие, чтобы платить меньший налог, старались сокра
90
Россия в XVII в.
91
Раздел III
Экономическое
Для России XVII в. характерны
развитие различные социальноэкономиче
ские тенденции, обусловленные, с
одной стороны, развитием и укреп
лением крепостнической системы и барщинной системы хо
зяйства, изменениями внутренней структуры феодального
землевладения, ведущими к консолидации господствующего
сословия, а также окончательным установлением юридиче
ских норм крепостного права; а с другой — развитием товар
ноденежных отношений, заметным превращением ремесла
в товарное производство, втягиванием многих районов стра
ны в общие торговые связи, ростом купечества, появлением
мануфактурного производства (см. Мануфактура). Первые
из названных процессов связывают XVII век с прошлым
Средневековьем, а последние — ведут в будущее, превращая
это столетие в начало Новой истории России.
Новое в экономике страны заключалось прежде всего
в становлении мелкотоварного производства, росте спе
циализации районов. Самобытным явлением русской
промышленности являлось применение крепостного тру
да на мануфактурах (пример того, как в экономике пере
плетались феодальные отношения с зачатками новых,
буржуазных отношений). Мануфактуры появлялись прежде
всего в тех областях, развитие которых определялось го
сударственными потребностями, интересами царского
двора. Первые мануфактуры возникли в чёрной метал
92
Россия в XVII в.
Политическое
Функционировавшая в XVII в.
развитие система центральных и местных
органов власти и управления, их
структура сложились в основном
уже в XVI в. Ключевые позиции во всех звеньях государ
ственного аппарата продолжали удерживать феодальная
аристократия и верхушка служилого дворянства.
В то же время в XVII в. наблюдалась тенденция усиления
самодержавной власти, что было вызвано усложнением задач
в области внутреннего управления, внешней политики, обес
печения обороноспособности. Социальнополитическая база
монархии в её стремлении к абсолютизму значительно рас
ширилась — происходила постепенная консолидация гос
подствующих сословий, опиравшаяся на сближение помест
ной и вотчинной форм землевладения, на завершение в
середине XVII в. юридического оформления крепостного
права. Новая царская династия сначала ограничивала, а за
тем и полностью запретила доступ в ряды служилого дворян
ства лицам из низших слоёв общества.
Первая половина XVII в. — время расцвета со
словнопредставительной монархии, что в первую оче
редь было связано с деятельностью Земских соборов.
93
Раздел III
94
Россия в XVII в.
Государство
Взаимоотношения церкви и госу
и церковь в XVII в. дарства в XVI—XVII вв. определяли
Раскол многие процессы в развитии стра
ны. Со времён Ивана IV власть в
Московском государстве в лице ца
ря носила сакральный (священный) характер, так как её ис
точником был Бог, а ограничивалась она только христиан
скими заповедями, церковными уложениями и традициями.
В этой связи православная церковь не посягала на светское
управление, а выступала нравственным противовесом рус
скому самодержавию. Важное значение в этом имело такое
явление в жизни общества, как юродство. Юродивые, под
держиваемые церковью и простыми мирянами, обладали не
ограниченной возможностью обличать власть.
Церковь и монастыри располагали значительной эконо
мической мощью, развитым и эффективным хозяйством,
были очагами культуры. Монастыри строились часто в стра
тегически важных местах и имели огромное значение в
обороне страны. Церковь была в состоянии выставлять до
20 тысяч ратников. Не претендуя на светские функции
власти, она была приобщена к принятию государственных
решений. Так, Священный собор как орган церковного уп
равления принимал участие в работе Земских соборов. В го
ды Смуты патриаршество, несмотря на некоторые колеба
ния, сыграло большую роль в борьбе с самозванцами и
польскошведскими войсками, что подтверждается трагиче
ской смертью патриарха Гермогена, гибелью монахов при
защите монастырей, материальной поддержкой ополчения.
95
Раздел III
96
Россия в XVII в.
Воссоединение
После заключения Люблинской
Украины унии (1569) образовалось поль
с Россией сколитовское государство Речь
Посполитая, куда вошли юго
западные русские земли. На этих
землях ещё в XV в. в основном сформировалась украин
ская народность. Экономическое развитие Украины в XV—
XVII вв. сопровождалось увеличением крупных хозяйств,
создаваемых польсколитовскими феодалами путём захвата
крестьянских земель.
Польская шляхта (дворянство), королевская власть и
католическое духовенство стремились здесь подчинить
себе православную церковь. На церковном Соборе в
Бресте (1596) была объявлена уния православной и като
лической церквей. Униатская церковь признавала гла
венство папы римского, но сохраняла православные об
ряды и церковнославянский язык богослужения.
Тройной гнёт (феодальный, национальный и религи
озный) вызвал сопротивление украинцев и постоянные
выступления против польсколитовской шляхты. В кон
це XVI в. произошло крупное восстание крестьян и каза
ков под руководством С. Наливайко. Ударной силой вы
ступлений были запорожские казаки. Чтобы расколоть
казачество, королевская власть выдавала части казаков
жалованье, их заносили в особый реестр (отсюда — ре
97
Раздел III
Крепостное право
Разные формы социального и пра
и историческая вового неравенства были известны
судьба России ещё в Киевской Руси. Тогда же воз
никли различные типы зависимого
сельского населения. Однако в
Киевской Руси ещё не существовало крепостной зависимос
ти. Ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и
затем отрабатывали её, ни рядовичи, заключившие договор о
выполнении тех или иных работ, ни общинникисмерды,
которые вынуждены были добровольно брать на себя хозяй
ственные обязанности перед князем, боярином, дружинни
ком, — ни одна из категорий зависимого населения не была
крепостной, т.е. юридически прикреплённой к земле или к
личности землевладельца. В личной зависимости от госпо
дина находились лишь холопы (обращённые в рабство плен
ные, должники, дети холопов, люди, отдавшие свою свободу
за деньги или прокорм). Холопы обычно были слугами (за
нимались домашним хозяйством), существовали и ратные
холопы (личная охрана состоятельного господина).
98
Россия в XVII в.
99
Раздел III
100
Россия в XVII в.
101
Раздел III
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Проблема крепостничества и крепостного права в России
является одной из наиболее сложных в отечественной историог
рафии. В.О. Ключевский считал крепостное право «сложным
институтом, который трудно поддаётся точному определению».
В дореволюционной историографии существовали «указная»
и «безуказная» теории возникновения крепостного права.
В советской исторической науке, начиная с Б.Д. Грекова, ут
верждается концепция постепенного зарождения и развития кре
постного права со времён Русской Правды и через Судебники
XV—XVI вв. до Соборного уложения 1649 г. В дальнейшем боль
шинство историков относили начало этого процесса не ранее,
чем к концу XV в. Некоторые из них в качестве компромисса стали
использовать два понятия, вкладывая в них разный смысл: «кре
постничество» — проявление внеэкономического принуждения на
разных этапах феодализма и «крепостное право» — прикрепле
ние крестьян к земле феодала, отразившееся в законодательстве.
Роль крепостного права в России оценивалась неоднозначно.
Подчёркивалось, что оно помогало государству в восстановлении
и подъёме экономики, регулировании процесса колонизации ог
ромной территории и решении внешнеполитических задач, но, с
другой стороны, это явление консервировало на долгие десяти
летия неэффективные социальноэкономические отношения.
ПЕРСОНАЛИИ
Аввакум Петров (1620—1682) — протопоп, церковный и
политический деятель, писатель. В 1640х гг. в Москве входил в
кружок близких к царю Алексею Михайловичу «ревнителей
древнего благочестия». Выступил против церковных реформ
патриарха Никона, стал вождём церковного раскола и старооб
рядческого движения, за что в 1653 г. был арестован и сослан.
Возвращён в 1664 г. в Москву, где при поддержке своих сторон
ников категорически отказался согласиться с церковной ре
формой. В 1666 г. его лишили сана, вновь сослали, по царскому
указу в 1682 г. он был казнён (сожжён на костре).
Автор почти 100 известных на сегодняшний день работ. Глав
ная из них — автобиографическая повесть «Житие», являющаяся
первым произведением нового жанра — автобиографиииспове
ди. Реализм в освещении сложнейшей судьбы протопопа, совре
менного ему быта в сочетании с образностью языка делает это
произведение одним из ярчайших литературных памятников XVII в.
102
Россия в XVII в.
103
Раздел III
104
Россия в XVII в.
105
Раздел III
106
Раздел IV
Детство и юность
Пётр был четырнадцатым ребён
Петра ком в большой семье царя Алек
(1672—1689) сея Михайловича. Ему было три с
половиной года, когда умер его
отец и на престол вступил его
сводный старший брат Фёдор, сын первой жены царя
Алексея, М.И. Милославской.
Ещё при жизни Алексея Михайловича возникла силь
ная неприязнь между родственниками новой жены царя
Нарышкиными и родственниками его первой жены —
Милославскими. Причём боярство разделилось: одни
поддерживали Нарышкиных, другие — Милославских.
После смерти болезненного и бездетного Фёдора Алексе
евича (1682) встал вопрос: кому быть новым царём — старше
му, 15летнему, но слабоумному и больному Ивану (второму
сыну царя Алексея от брака с Милославской) или малолетне
му, но здоровому и смышлёному Петру. Большинство бояр и
патриарх Иоаким поддержали кандидатуру Петра.
Милославские, родственники царевича Ивана, как
будто бездействовали, но с избранием на царство Петра не
смирились. Особенно активна была царевна Софья (стар
шая сводная сестра Петра). Умная, энергичная и честолю
бивая Софья и её окружение стали подстрекать стрельцов
против Нарышкиных, стремились устранить привержен
цев Петра и возвести на престол инфантильного Ивана.
Через две недели после воцарения Петра Милославские
стали распространять слух, что Нарышкины якобы удушили
Ивана. Стрельцов призвали идти в Кремль, вручив им лож
ный список убийц. Взбунтовавшиеся стрельцы ворвались в
Кремль и после того, как им показали живых и невредимых
Ивана и Петра, подстрекаемые сторонниками Милослав
107
Раздел IV
Правление
Главными сподвижниками Софьи
царевны Софьи были князь В.В. Голицын и дум
(1682—1689) ский дьяк Ф.Л. Шакловитый. Голи
цын возглавлял Посольский приказ,
а Шакловитый стоял во главе стре
лецкого войска и был главным защитником интересов
сподвижников Софьи. Серьёзных изменений во внутрен
ние дела страны правление Софьи не внесло. Во внешней
политике благодаря деятельности Голицына была достиг
нута важная дипломатическая победа: заключён Вечный
мир с Польшей, по которому польский король Ян Со
бесский навеки уступил всё, что Россия завоевала в ХVII в.
у Польши. Однако по этому миру Россия должна была
вступить в коалицию европейских держав и начать войну
108
Эпоха Петра Великого
Азовский поход
Начало государственной деятель
и Великое ности Петра связано с Азовскими
посольство походами. В 1695 г. он предпринял
свой первый поход на сильную ту
рецкую крепость Азов. Однако
осада крепости, находившейся в устье Дона, без поддержки
флота, которого у России не было, закончилась неудачно.
109
Раздел IV
Северная война
Реформы Петра не были заранее
(1700—1721) продуманными и систематически
и начало реформ ми. Они проводились в перерывах
Петра I между походами и другими воен
ными заботами. Во многом ре
формы были тесно связаны с Се
верной войной. Только в последние годы своей жизни
Пётр пытался ввести систему в проведение реформ.
Война со Швецией потребовала гигантского напря
жения сил всей страны. Поэтому вся внутренняя де
ятельность была направлена на удовлетворение прежде
всего военных нужд. Война требовала хорошо обученных
110
Эпоха Петра Великого
111
Раздел IV
112
Эпоха Петра Великого
113
Раздел IV
Реформы Петра I
Военная реформа. Ещё в ХVII в.
выявили недостатки дворянского
ополчения и стрелецкого войска.
Тогда же в русской армии были
образованы полки «иноземного строя» (солдатские, рейтар
ские, драгунские). Однако у них, как и у стрелецких пол
ков, был один серьёзный недостаток — солдаты имели право
заниматься различным промыслом, т.е. оставались полуво
енным сословием. Естественно, что их военная подготовка
не могла быть профессиональной.
Военная реформа Петра видоизменила принципы
комплектования и организации российской армии. Для
комплектования армии стали проводиться рекрутские
наборы (см. Рекрутская повинность). Первый такой на
бор был произведён в 1705 г. От каждых 20 крестьянских
дворов полагался один рекрут. Солдаты по рекрутскому
набору обязаны были покинуть свои дома и занятия
промыслами и стать профессиональными военными с
пожизненным сроком службы.
Для подготовки офицерского состава были созданы спе
циальные школы (Навигацкая, Артиллерийская, Инженер
ная). Много офицеров приходило в армейские полки из
гвардии — Преображенского и Семёновского полков. При
Петре было запрещено производить в офицеры дворян, ко
торые не служили солдатами в гвардии. Офицерская служба
также носила пожизненный характер.
Пётр предпринял энергичные меры для строительства
российского военного флота. В конце его царствования
114
Эпоха Петра Великого
Положение
При Петре боярство прекратило
сословий. «Табель своё существование. Должностных
о рангах» лиц царь назначал, совершенно не
считаясь с их происхождением. До
ступ в дворянское сословие через
военную службу был открыт чуть ли не каждому (любой
солдат, ставший офицером, получал звание потомственного
дворянина). Усилилась служебная повинность дворянства:
каждый дворянин обязан был служить государству или на
военной службе, или на гражданской, или выполнять обя
занности при дворе. В 1722 г. была издана «Табель о рангах»
115
Раздел IV
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Не только историки, но ещё современники Петра прямо
противоположно оценивали личность царя, его преобразования,
их характер и результаты. Для одних он был великим реформа
тором, превратившим Россию в мощную европейскую державу.
Другие считали его отступником православия, Антихристом, на
саждавшим матушкеРуси чуждые заморские порядки.
116
Эпоха Петра Великого
ПЕРСОНАЛИИ
Алексей Петрович (1690—1718) — царевич, сын Петра I и
Евдокии Лопухиной. Враждебно воспринял реформы отца. В 1711 г.
женился на принцессе Софье Шарлотте БрауншвейгВольфен
бюттельской, сестре австрийского императора, которая умерла в
1715 г. От этого брака родились дочь Наталья и сын Пётр (буду
щий император Петр II). Опасаясь преследования со стороны от
ца, Алексей в 1716 г. тайно выехал в Вену под защиту своего
шурина — австрийского императора Карла VI, но был возвращён в
Россию в 1718 г., где его сразу арестовали, заключили в Петро
павловскую крепость по обвинению в государственной измене и
приговорили к смертной казни. Умер в камере накануне казни. По
некоторым сведениям, задушен приближёнными Петра I; по дру
гим данным, умер после вынесения приговора.
117
Раздел IV
118
Эпоха Петра Великого
119
Раздел IV
120
Эпоха Петра Великого
121
Раздел V
Россия после
Дворцовые перевороты были свя
Петра заны главным образом с тремя
моментами. Вопервых, указ о
наследии престола 1722 г. пре
доставлял монарху право назначать наследника, и при
каждом новом царствовании возникал вопрос о преем
нике престола. Вовторых, переворотам способствовала
незрелость русского общества, явившаяся следствием
петровских реформ. Втретьих, после смерти Петра ни
один дворцовый переворот не обошёлся без вмешатель
ства гвардии. Она была военной и политической силой,
наиболее близко стоявшей к власти, чётко осознававшей
свои интересы при том или ином перевороте. Объясняет
ся это составом гвардейских полков — в них входили
в основном дворяне, поэтому гвардия отражала интересы
значительной части своего сословия. С усилением поли
тической роли дворянства росли и их привилегии (в этом
немалая роль принадлежит дворцовым переворотам).
Пётр умер (январь 1725 г.), не оставив завещания. Под
давлением гвардии и А.Д. Меншикова Сенат сделал импе
ратрицей жену Петра, Екатерину Алексеевну. В годы её
краткого царствования Меншиков приобрёл огромную
власть, став фактическим правителем государства. Это выз
вало сильное недовольство группы правящей верхушки и
старого боярства, которое удержалось у власти при Петре.
В результате компромисса в феврале 1726 г. был учреждён
Верховный тайный совет, в который вошли представители
старой и новой знати. Он стал высшим органом государ
ственного управления, лишив Сенат прежнего значения.
122
Россия после Петра
123
Раздел V
Царствование
Между тем общество избавилось
Елизаветы от страха, который внушали Бирон
Петровны и Миних, всё большее недоволь
ство вызывали бесцветные прави
тели. Ситуацию подогревал фран
цузский посол в СанктПетербурге, заинтересованный в
сближении России с Францией. Созрел заговор в пользу до
чери Петра I Елизаветы, отстранённой от двора во времена
предшествующих правителей. В ночь с 25 на 26 ноября
1741 г. с помощью гвардейцев Преображенского полка Ели
завета совершила дворцовый переворот. Иван VI и его роди
тели были арестованы и отправлены в ссылку (позднее Иван
был заключён в крепость, где и погиб). Лозунгом нового
царствования стало возвращение к традициям Петра I.
Сама императрица мало внимания уделяла государ
ственным делам, её правление называли временем «весё
лой Елизаветы». Она любила балы, маскарады, увесели
тельные поездки и другие развлечения. После своей смерти
Елизавета оставила 15 000 платьев. Внутренней и внешней
политикой занимались прежде всего её фавориты и дове
ренные лица — А.Г. Разумовский, И.И. Шувалов, его
124
Россия после Петра
125
Раздел V
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
С лёгкой руки В.О. Ключевского вторую четверть ХVIII в. ста
ли называть эпохой «дворцовых переворотов» (см. Дворцовых
переворотов эпоха). В изображении русских и советских исто
126
Россия после Петра
ПЕРСОНАЛИИ
Анна Иоанновна (1693—1740) — российская императрица с
1730 г. Дочь Ивана V Алексеевича, племянница Петра I. В 1710 г.
была выдана замуж за курляндского герцога Фридриха Вильгель
ма. Даровала дворянству значительные льготы. Уделяла мало вни
мания государственным делам. Главной опорой Анны Иоанновны
были прибалтийские дворяненемцы, занявшие во главе с её фа
воритом Бироном господствующее положение в правительстве.
127
Раздел V
128
Россия после Петра
129
Раздел V
130
Россия после Петра
131
Раздел V
132
Россия после Петра
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В дореволюционной русской историографии личность
и деятельность Петра III единодушно оценивались крайне нега
тивно. Этому долгое время способствовала официальная пози
ция властей в отношении Петра III. Советская историография
вообще уделяла мало внимания личности монархов, считая сте
пень их участия в управлении государством и их личные каче
ства второстепенными в определении общей политики Россий
ской империи. Попытки ряда современных отечественных и
зарубежных историков придать личности Петра III более
симпатичные черты, отмечая его увлечение игрой на скрипке и
итальянской музыкой, любовь к живописи, простоту обращения
с подданными и т.п., не могут, по всей видимости, изменить в
лучшую сторону образ этого царя.
Внутренняя
Екатерина, воспитанная на идеях
политика французского Просвещения, в пер
Екатерины II вый период своего царствования
пыталась смягчить нравы рос
сийского общества, упорядочить
обветшалое законодательство, ограничить крепостное пра
во. С этой целью она задумала разработать новые законы
на основе философии Просвещения. Ею был написан
«Наказ», который должен был служить руководством для
будущего законодательного собрания. Для того времени
этот документ носил весьма радикальный характер. Доста
133
Раздел V
134
Россия после Петра
135
Раздел V
Внешняя политика
Во внешней политике можно вы
Екатерины II делить следующие главные задачи:
обеспечение выхода к Чёрному
морю и польский вопрос.
В связи со смертью польского короля Августа III пер
вым на повестке стоял польский вопрос. Под давлением
России новым польским королём был избран Станислав
Понятовский, и польский сейм принял закон, который
136
Россия после Петра
137
Раздел V
138
Россия после Петра
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство дореволюционных историков считали вторую
половину ХVIII в. «золотым веком» Российской империи и рас
сматривали это время как важный этап в развитии российской
государственности и дальнейшей европеизации страны. В исто
рической литературе этот период русской истории также получил
название «просвещённого абсолютизма». Так оценивали Ека
терининскую эпоху, например, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв,
А.С. ЛаппоДанилевский. Более критичную позицию занимали
В.О. Ключевский, А.А. Кизиветтер, В.И. Семевский.
В исследованиях советских историков основное внимание
уделялось продворянскому характеру политики правительства
Екатерины II, усилению крепостного права и полицейских функ
ций государства, сопротивлению крестьянства крепостнической
политике самодержавия. «Просвещённый абсолютизм» Екате
рины рассматривался как демагогия и лавирование в условиях
разложения феодальнокрепостнического строя.
Современный взгляд на Екатерининскую эпоху освободился
от «классового подхода» и стал более взвешенным, учитываю
щим характер эпохи. В частности, в работах А.Б. Каменского и
Н.И. Павленко взгляд на этот период в истории России весьма
близок к оценкам дореволюционных историков.
Личность и деятельность самой Екатерины II, правившей
Россией 34 года, оценивалась современниками и потомками так
же различно, порой даже диаметрально противоположно. Если
нравственный облик императрицы в целом укладывается в слова
В.О. Ключевского: «Проходим молчанием отзывы о нравствен
139
Раздел V
Павел I (1796—1801)
Короткое царствование Павла
Петровича отличалось тем, что он
во многом стремился действовать
вопреки политике своей матери. Екатерина не любила сы
на и даже строила планы сделать императором своего вну
ка Александра в обход Павла.
Став царём, Павел отстранил от службы большинство
сподвижников Екатерины. Ему представлялось возмож
ным пресечь все пороки екатерининского времени, «на
вести дисциплину» в дворянском сословии, облегчить на
логовое бремя народа. Однако его царствование — пример
того, как далеко расходятся замыслы и реальная действи
тельность. Сохраняя добрую память о своём отце (Петре III),
Павел ввёл в армии прусские порядки, которые едко высмеи
вал А.В. Суворов. Страх перед Французской революцией
заставлял царя проводить социальную политику, направ
ленную на укрепление самодержавия. Равное бесправие
всех сословий пред монархом казалось ему важным усло
140
Россия после Петра
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство дореволюционных историков определяли
этот период как «царство страха», когда борьба с сословными
привилегиями привела к резкому ограничению элементарных
человеческих прав, а порядок и дисциплина зависели от каприза
141
Раздел V
Церковь в XVIII в.
Реформируя государство, Пётр I не
мог не затронуть и церковь. Как но
ситель государственной идеи Пётр
не допускал самостоятельности духовенства, среди которого
было значительное число противников реформ. Его сподвиж
ником в реформировании церкви был Феофан Прокопович.
В 1700 г. умер патриарх Адриан. Пётр не желал избрания
нового патриарха и назначил местоблюстителем патриарше
го престола преданного ему западнорусского митрополита
Стефана Яворского. В 1718 г. при замене приказов колле
гиями была создана Духовная коллегия, или Святейший си
нод (см. Синод), который сменил патриаршество. С учреж
дением Синода церковь окончательно была включена в
систему государственного аппарата и подчинена само
державной власти.
142
Россия после Петра
ПЕРСОНАЛИИ
Екатерина II Великая (урождённая Софья Фредерика
Августа Ангальт@Цербстская) (1729—1796) — российская им
ператрица в 1762—1796 гг. Родом из Пруссии. Отец — князь
Христиан Август, генерал прусской службы. Мать — княгиня
Иоганна Елизавета, урождённая принцесса ШлезвигГолштин
ская. В Россию прибыла в феврале 1744 г. по приглашению Ели
заветы Петровны для бракосочетания с наследником престола
Петром Фёдоровичем. Приняла православие. Венчалась в авгус
те 1745 г. В 1754 г. родила сына Павла (будущего императора
Павла I). С мужем сложились напряжённые отношения. Летом
1762 г. он неоднократно заявлял о необходимости отправить же
ну в монастырь. Екатерина возглавила заговор гвардейцев и
свергла Петра III, провозгласив себя правящей императрицей.
143
Раздел V
144
Россия после Петра
145
Раздел V
146
Россия после Петра
147
Раздел V
148
Раздел VI
Россия
в первой половине ХIХ в.
Александр I
Неприязнь между Екатериной и
(1801—1825) Павлом заставляла Александра ла
вировать между бабкой и отцом,
сделала его характер скрытным и
лицемерным. Насильственная смерть и деда, Петра III, и
отца, Павла I, также наложила отпечаток на его характер,
сделав Александра в последние годы жизни мрачным
мистиком. Однако воспитанный на идеях Просвещения
швейцарцем Ф. Лагарпом, республиканцем по убежде
ниям, Александр в первые годы царствования был на
строен на проведение широких реформ. Планы преобра
зований рассматривались в кругу его ближайших друзей
(П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев,
А.А. Чарторыйский), в так называемом Негласном ко
митете. В центре внимания молодых реформаторов сто
яли вопросы государственного управления и крестьян
ской реформы.
Из этих планов суждено было увидеть свет в виде
царских указов только двум. В 1802 г. устаревшие петров
ские коллегии заменили министерствами, построенными
на принципах единоначалия.
Что касается крестьянского вопроса, то члены Не
гласного комитета не отважились идти на какиелибо ре
шительные меры. Всё ограничилось изданием в 1803 г.
указа о «вольных хлебопашцах», который наделил поме
щиков правом отпускать крестьян на волю с земельным
наделом за выкуп по обоюдному соглашению. Однако
крестьян, сумевших выкупиться на волю на таких усло
виях, было немного.
149
Раздел VI
Внешняя политика
Главное место во внешней по
до 1812 г. литике России занимали отноше
ния с наполеоновской Францией.
Первое, что сделал Александр,
придя к власти, — вернул казаков из Индийского похода
(куда их отправил Павел, неожиданно заключив союз
с Францией против Англии).
Наполеон, провозгласив себя французским императором,
начал проводить в Европе откровенную политику захватов,
бесцеремонно вмешиваясь в дела Италии и Германии. Авст
рия и Россия выступили против гегемонии Наполеона в Ев
ропе. В 1805 г. начались военные действия России и Австрии
против Франции. Эта кампания закончилась крайне неудач
но для союзников. Сначала Наполеон разбил австрийцев, а
затем нанёс сокрушительное поражение объединённым си
лам русских и австрийских войск под деревней Аустерлиц
(1805). На следующий год Россия выступила против Фран
ции в союзе с Пруссией. Но и эта война закончилась факти
150
Россия в первой половине XIX в.
151
Раздел VI
Отечественная
В ночь с 11 на 12 июня 1812 г.
война 1812 г. французская армия форсировала
Неман и вторглась в пределы Рос
сии. Наполеон стремился решить
исход войны в одномдвух сражениях близ границы. Одна
ко первая и вторая русские армии, маневрируя и отступая
в глубь страны, уклонялись от крупных столкновений с
противником. В то же время перед обеими русскими ар
миями стояла задача объединения. Это удалось сделать в
начале июля в Смоленске. С момента объединения поло
жение русской армии значительно улучшилось.
Однако осложнилось положение главнокомандующего
Барклая. До соединения первой и второй армий он мотиви
ровал отступление необходимостью объединения. Теперь же
требовалось большое мужество, чтобы идти наперекор
общественному мнению, позиции большинства военачаль
ников и продолжать отступление. Численный перевес
попрежнему был на стороне французов, а рисковать арми
ей в угоду общественному мнению Барклай не хотел.
Поэтому после ожесточённого сражения за Смоленск (в на
чале августа) он принял решение отступать дальше.
В эти же дни под давлением общественного мнения на
пост главнокомандующего русской армии был назначен
М.И. Кутузов. Но и он продолжил отступление, остановив
армию только в 110 верстах от Москвы, у деревни Бородино.
Здесь господствующие высоты были укреплены ин
женерными сооружениями и получили в ходе сражения
названия: «батарея Раевского» (или «курганная», «цент
ральная»), «Шевардинский редут» (у деревни Шевардино
на левом фланге русской армии), «Багратионовы флеши»
(у деревни Семёновской, южнее батареи Раевского). Со
отношение сил перед сражением было примерно таким:
130 тыс. французов против 110 тыс. русских.
Первый удар французов принял Шевардинский редут
24 августа. Бой за редут продолжался до позднего вечера,
и русские оставили его только тогда, когда была достиг
152
Россия в первой половине XIX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Мнения историков об исходе Бородинского сражения также
были неоднозначны. Французский историк середины ХIХ в.
Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хо
тя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не вос
пользовался её плодами. Советский историк М.Н. Покровский
писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться
лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, на
оборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающей
153
Раздел VI
154
Россия в первой половине XIX в.
Внутренняя политика
Времяпосле окончания Отечест
Александра I венной войны в советской ис
(1812—1825) ториографии было принято назы
вать аракчеевщиной, по фамилии
одного из ближайших помощников
Александра I, А.А. Аракчеева. С его именем связывалась
вся реакционная политика самодержавия после Отечест
венной войны 1812 г. Это не совсем верно. Направление
политики зависело от Александра, Аракчеев в большой
степени был только исполнителем замыслов императора.
Несмотря на то что война с Наполеоном потребовала
значительных человеческих и материальных жертв, после
1812 г. в русском обществе господствовало приподнятое
настроение, свидетельствовавшее о том, что страна вышла
из страшного испытания обновлённой, готовой для даль
нейшего развития. Это подкреплялось военными успехами
Заграничного похода русской армии и надеждами на ско
рые политические перемены. Так, ближайшее окружение
Александра было уверено в намерении императора дать
России конституцию. Об этом свидетельствовал и факт
предоставления конституции Царству Польскому, создан
ному на территории герцогства Варшавского и присоеди
нённому к России. Одновременно среди правящих кругов
набирали силу и консерваторы, считавшие, что победа в
войне свидетельствует о необходимости сохранения преж
них порядков. Военные революции в Италии и Испании,
волнения в Семёновском полку укрепили и Александра в
этой точке зрения и положили конец его конституцион
155
Раздел VI
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
В русской и советской историографии главный спор вёлся
по вопросам о том, насколько искренен и серьёзен был импера
тор Александр в своих либеральных устремлениях и какие цели
он при этом преследовал; почему большинство из задуманных
реформ первой четверти ХIХ в. не были реализованы. Причём,
если дореволюционные историки во многом связывали крах ре
форматорской деятельности с господством рабских отношений
в России того времени (В.О. Ключевский) или с личными качест
вами Александра (С.Ф. Платонов), то большинство советских
историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ
Александра либо являлись прикрытием консервативной полити
ки, либо, в конечном итоге, служили укреплению крепостниче
ских порядков. Так, С.Б. Окунь отмечал, что только конкретные
обстоятельства в начале ХIХ в. заставляли царизм встать на путь
внешнего либерализма и разговоры о неприемлемости само
156
Россия в первой половине XIX в.
Движение
Война 1812 г. способствовала рос
декабристов ту патриотизма, национального
самосознания. Заграничные похо
ды русской армии открыли для
мыслящих офицеров более совершенное устройство евро
пейских государств. Между тем в России и после победо
носной войны господствовали крепостнические порядки,
а конституционные иллюзии таяли. Результатом этого стал
рост оппозиционных настроений в среде дворянской ин
теллигенции, и прежде всего среди офицеров, участников
Отечественной войны.
Первые тайные общества возникли из самых разных
объединений: офицерской артели, бывшей своеобразным
клубом офицеров Семёновского полка, масонских лож, ли
тературных кружков.
В 1816—1817 гг. возникает «Союз спасения», извест
ный также под названием «Общество верных и истинных
сынов Отечества». У его истоков стояли известные в бу
дущем лидеры декабристского движения: И.Д. Якушкин,
братья М.И. и А.С. МуравьёвыАпостолы, Н.М. Муравьёв,
П.И. Пестель. В 1818 г. на основе этого общества возник
ла новая, более обширная организация — «Союз благоден
ствия». Основной целью «Союза» было формирование
общественного мнения, необходимого для ликвидации
самодержавия и крепостного права. Однако радикальную
часть организации не устраивали такие способы до
157
Раздел VI
158
Россия в первой половине XIX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Дореволюционные историки характеризовали восстание
декабристов как мятеж, военный заговор или оценивали его как
попытку верхушечного переворота группы молодых офицеров,
целью которого было установление конституционной монархии,
а радикальной части движения — даже и республиканского
строя в России (Н.К. Шильдер, С.Ф. Платонов). В советской ис
ториографии военное выступление декабристов определялось
как начало революционного движения в России. Согласно ле
нинской периодизации, это был первый, дворянский, этап рево
люционного движения, закончившийся поражением изза клас
159
Раздел VI
Внешняя политика
Разгром Наполеона привёл к рес
(1815—1825) таврации Бурбонов и возвраще
нию Франции в границы 1792 г.
Окончательное урегулирование во
просов послевоенного мира проходило на Венском конг
рессе, где между державамипобедительницами возникли
острые разногласия. Только «100 дней» Наполеона заста
вили их прийти к компромиссу. Окончательный разгром
Наполеона ознаменовался подписанием русским, авст
рийским и прусским государями акта о создании так на
зываемого Священного союза. Главная цель союза трёх
монархов заключалась в том, чтобы не допустить распро
странения революционного движения в Европе. Достиже
ние этой цели стало для Александра I основным содержа
нием внешней политики в послевоенные годы.
Кавказская война
Продвижение России на Кавказ
(1817—1864) началось задолго до ХIХ в. Так,
Кабарда ещё в ХVI в. приняла рус
ское подданство. В 1783 г. Ираклий II
заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому
Восточная Грузия приняла покровительство России. В на
160
Россия в первой половине XIX в.
161
Раздел VI
162
Россия в первой половине XIX в.
163
Раздел VI
164
Россия в первой половине XIX в.
165
Раздел VI
166
Россия в первой половине XIX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Время правления Николая I историки называют апогеем са
модержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом
определяла николаевское правление как консервативноохрани
тельное, при этом отмечая всётаки стремление царя к опреде
лённой реформаторской деятельности. Причины же провала
всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию
(А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские исто
рики однозначно трактовали николаевский режим как время са
мой свирепой и тёмной реакции, а царя — как тупого гонителя
всякого прогресса (см., например, «История СССР с древнейших
времён»). При этом за рамками исследования оставался анализ
реальных возможностей правительства Николая I.
Общественное
Казалось, что беспощадная рас
движение права с декабристами хотя бы на
в 30—50%е гг. XIX в. время должна была заглушить вся
кие попытки выражения свободо
мыслия. Однако оппозиция «духа»
не прекращалась и в самые мрачные времена. Увлечение
идеями немецкой философии (Кант, Шеллинг, Гегель)
способствовало воспитанию в молодых людях самос
тоятельности мышления. В конце 20х гг. XIX в. прогрес
сивное московское студенчество группировалось вокруг
167
Раздел VI
168
Россия в первой половине XIX в.
Внешняя политика
Охранительные тенденции внут
ренней политики Николая I на
шли своё отражение и во внешней
политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии выз
вали резкую реакцию русского царя. Правительство рас
сматривало возможность интервенции во Францию, но, не
найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться
от этих планов. В том же году началось Польское восстание,
жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848 год
принёс в Европу новые революционные потрясения. В мар
те революционные волнения достигли Венгрии и вплотную
приблизились к русским границам. По просьбе Австрии
100тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и
совместно с австрийцами подавила революцию.
С конца 40х гг. XIX в. обострились противоречия
между европейскими державами на Ближнем Востоке.
Ослабление Османской империи продолжалось. Англия
и Франция пытались всё глубже проникнуть на ближне
восточный рынок. Россия являлась здесь их основным
конкурентом. Назревал военный конфликт, который раз
решился Крымской войной.
Крымская война
Поводом
к войне послужил конф
(1853—1856) ликт между католической и право
славной церквями: кому владеть
ключами от Вифлеемского храма и
ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме.
Обострению ситуации способствовала французская диплома
тия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла не
примиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в от
169
Раздел VI
170
Россия в первой половине XIX в.
ПЕРСОНАЛИИ
Александр I (1777—1825) — российский император с 1801 г.
Взошёл на престол в результате убийства своего отца — импе
ратора Павла I. В начале правления проводил умереннолибе
ральные реформы, разработанные Негласным комитетом и
М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Вели
кобританией и Францией. В 1805—1807 гг. участвовал в
антифранцузских коалициях. В 1807—1812 гг. временно сбли
зился с Францией. Вёл успешные войны с Турцией (1806—1812)
и Швецией (1808—1809). При Александре I к России присоединены
Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812),
Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После
Отечественной войны возглавил в 1813—1814 гг. антифранцузскую
коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Вен
ского конгресса и организаторов Священного союза.
171
Раздел VI
172
Россия в первой половине XIX в.
173
Раздел VI
174
Россия в первой половине XIX в.
175
Раздел VI
176
Россия в первой половине XIX в.
177
Раздел VII
Россия
во второй половине XIX в.
178
Россия во второй половине XIX в.
179
Раздел VII
180
Россия во второй половине XIX в.
181
Раздел VII
Реформы
Отмена крепостного права вызвала
1860—1870 гг. необходимость проведения ряда
других социальноэкономических
реформ. Земская реформа. С 1864 г.
в европейской части России вводились земства — бес
сословные органы местного самоуправления. В компетен
цию земств входили вопросы местного здравоохранения,
образования, местных путей сообщения, торговли и про
мышленности. Политические права земств были ограниче
ны, они могли обращаться к правительству только с хода
тайствами, но не обладали законодательной инициативой.
В 1870 г. подверглось реорганизации и городское самоуп
равление. Судебная реформа. Наиболее последовательной и
продуманной была реформа судопроизводства (1864). Су
дебная реформа ввела в действие бессословный, открытый,
гласный, состязательный процесс. Появился также инсти
тут присяжных заседателей, избираемых из представителей
всех сословий. Предварительное следствие изымалось из
ведения полиции и передавалось специальным судебным
следователям. Финансовая реформа. Ещё в 1860 г. был
182
Россия во второй половине XIX в.
183
Раздел VII
Значение реформ
Отмена крепостного права и
другие реформы значительно из
менили социальный и экономиче
ский уклад России. Реформирование страны, её модерни
зация вели к устранению сословных перегородок. Посте
пенно падало экономическое и культурное значение
землевладельческого дворянства, и одновременно увели
чивались численность и влияние в обществе представите
лей средних классов, которых называли разночинцами.
Только после ликвидации крепостного права началось мед
ленное, но неуклонное превращение России в страну с сов
ременной капиталистической промышленностью. Безуслов
но, реформы носили противоречивый, непоследовательный
характер, особенно крестьянская. Во всех сферах жизни со
хранялись крепостнические черты. Самодержавие как осно
ва политического строя изменений не претерпело. Незавер
шённый характер реформ 60—70х годов во многом способ
ствовал революционному взрыву в начале ХХ столетия.
Экономическое
С отменой крепостного права бы
развитие стро начинает развиваться крупное
в пореформенное машинное производство, возника
время ют новые отрасли промышленно
сти, складываются новые экономи
ческие районы. Начавшийся ещё в дореформенный период
процесс расслоения крестьянства резко усилился после ре
форм. Росла численность двух крайних групп крестьянства —
зажиточных и беднейших. Это создавало предпосылки для
развития рынка рабочей силы как в промышленности, так и
в сельском хозяйстве. Обедневшие, разорившиеся крестьяне
вынуждены были продавать свою рабочую силу.
Для пореформенного времени характерны две основные
формы ведения помещичьего хозяйства — отработочная и
капиталистическая. Первая представляла собой обработку
помещичьей земли крестьянами за предоставление им до
184
Россия во второй половине XIX в.
185
Раздел VII
Общественное
Со второй половины 50х гг. XIX в.
движение значительно смягчается политиче
в 60—80%е годы ский режим. Именно в это время
в русском политическом лексико
не появляются понятия «отте
пель», «гласность». Либеральные реформы Александра II
способствовали активизации общественнополитического
движения. Одни его представители, понимая недостатки и
незаконченный характер реформ, выступали за дальней
шее проведение преобразований в стране, постепенную
мирную эволюцию самодержавного строя в правовое
конституционное государство. К.Д. Кавелин, А.М. Унков
ский, М.Н. Катков (тогда либерал) и другие либерально
настроенные общественные деятели достаточно резко вы
186
Россия во второй половине XIX в.
187
Раздел VII
188
Россия во второй половине XIX в.
Рабочее движение
Развитие капитализма в России в
пореформенный период проходило
в «диких» формах. Не было рабоче
го законодательства, продолжительность рабочего дня не
регламентировалась, не соблюдалась техника безопаснос
189
Раздел VII
190
Россия во второй половине XIX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Центральное место в дореволюционной историографии
правления Александра II занимали реформы 60—70х гг. XIX в.
Большинством историков они оценивались положительно, ха
рактеризовались как либеральные и в исторической литературе
получили название «великих». Очень популярна была книга
Г.А. Джаншиева «Эпоха великих реформ», выдержавшая 8 изда
ний. О разных сторонах реформ писали К.Д. Кавелин, В.О. Клю
чевский, А.А. Корнилов, С.С. Татищев, Б.Н. Чичерин и многие
другие. Самым фундаментальным трудом в дореволюционной
историографии, посвящённым непосредственно крестьянской
реформе, было шеститомное издание «Великая реформа», в
написании которого принимали участие демократически на
строенные историки В.Б. БончБруевич, С.П. Мельгунов и др.
Уделяя много внимания различным аспектам крестьянской и
других реформ, дореволюционные исследователи практически
не рассматривали такой важный вопрос, как ход реализации
реформ.
Советская историография характеризовала преобразова
ния, проведённые в 60—70е гг., как реакцию на глубокий кри
зис крепостнической системы, рост крестьянских выступлений и
называла реформы «буржуазными». «Буржуазные» реформы со
ветскими историками рассматривались как важный этап транс
формации феодальных отношений в капиталистические. В рабо
тах советского периода много внимания уделялось анализу
социальноэкономического положения России накануне отмены
крепостного права, половинчатости и незавершённости ре
форм, разработке концепции «революционной ситуации» в
1859—1861 гг.; акцентировалось внимание на том, что реформы
проводились крепостниками. Крупнейшим советским исследо
вателем крестьянской реформы был П.А. Зайончковский, кото
рый на основе широкого круга источников в монографиях «От
мена крепостного права» и «Проведение в жизнь крестьянской
реформы» значительно расширил представление о подготовке и
реализации крестьянской реформы, ввёл в оборот новый факти
ческий материал.
Большинство современных историков рассматривают ре
форматорскую деятельность правительства Александра II как
компромисс в условиях осознания большинством дворян бес
перспективности и опасности следования прежнему внутри
и внешнеполитическому курсу.
191
Раздел VII
Контрреформы
Проведя реформы 60х гг. XIX в.,
80%х годов XIX в. правительство Александра II по
степенно начинает склоняться в
сторону ужесточения режима пос
ле начала Польского восстания и особенно после 1866 г.
(первого покушения на царя). Серия покушений в конце
70х гг. заставила правительство действовать более реши
тельно. В 1880 г. учреждается Верховная распоряди
тельная комиссия во главе с М.Т. ЛорисМеликовым. Он
получает чрезвычайные полномочия в борьбе с террориз
мом и в то же время принимает ряд мер, чтобы завоевать
общественное мнение. Правительство, посчитав, что от
сутствие покушений в течение почти всего 1880 г. свиде
тельствует о прекращении террора, в конце года комис
сию распустило. ЛорисМеликову удалось убедить Алек
сандра в необходимости пойти навстречу либеральным
кругам. Утром 1 марта 1881 г. царь подписал проект Ло
рисМеликова о привлечении представителей земского и
городского самоуправления к обсуждению проектов необ
ходимых реформ (так называемая «Конституция Лорис
Меликова»), а через несколько часов Александр II был
убит.
Пережив панику первых дней после цареубийства, но
вый император Александр III некоторое время колебался
между продолжением либеральной политики и поворотом
в сторону реакции. Под воздействием своего наставника
К.П. Победоносцева царь склонился ко второму пути. На
чалась так называемая эпоха контрреформ (см. Контрре
формы в России), в противовес реформам 60х гг. Реакци
онная политика правительства Александра III коснулась
всех сторон политической и общественной жизни: админи
стративного управления, местного самоуправления, печати,
высшего и среднего образования. Активизировалась поли
тика агрессивного национализма, выразившаяся прежде
всего в стремлении правительства русифицировать нацио
нальные меньшинства.
192
Россия во второй половине XIX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
Большинство современников, близко знавших Александра
Александровича, и дореволюционные историки, признавая не
большие умственные способности царя, отмечали наличие у него
здравого смысла и чувства ответственности за Россию, но при
этом некоторую чрезмерность и жесткость его внутриполитиче
ского курса. В советской историографии правление Александра III
рассматривалось как время самой тёмной реакции, подавления
всякого свободомыслия, а сам царь — как тупой и ограниченный
«держиморда». Современные историки объясняют политику
контрреформ правительства Александра III тем, что, начав рефор
мы, самодержавие не справлялось с их последствиями, а также
страхом перед тем, что определённые уступки подданным в ко
нечном итоге приведут к краху самодержавия (последнее, впро
чем, относится и к политике Александра II). Но в сегодняшней ис
торической литературе можно встретить и прямую апологетику
деятельности Александра III.
Распространение
После раскола народнической ор
марксизма ганизации «Земля и воля» один из
в России. её руководителей, Г.В. Плеханов,
I съезд РСДРП возглавил группу «Чёрный пере
дел». В 1880 г. Плеханов вынужден
был эмигрировать. Познакомив
шись с работами К. Маркса, весьма популярными тогда
в Европе, он стал активным пропагандистом его учения.
В 1883 г. Плеханов с группой единомышленников создал в
Женеве марксистскую организацию «Освобождение тру
да». Свои задачи группа видела в распространении учения
Маркса в России и ведении идейной борьбы с народниче
ством, сделав ставку на формирующийся пролетариат, ко
торый она считала революционным классом.
193
Раздел VII
Внешняя
После поражения в Крымской
политика России войне внешняя политика развива
во второй лась в двух основных направлени
половине XIX в. ях: продвижение в Азию и восста
новление позиций в Европе (борьба
за отмену унизительных условий
Парижского мирного договора). Министром иностранных
дел при Александре II был один из лучших дипломатов
страны А.М. Горчаков. Во многом благодаря его усилиям
удалось ликвидировать невыгодные для России статьи Па
рижского договора (1871). Эти события были связаны со
сближением России с Пруссией и поражением Франции в
194
Россия во второй половине XIX в.
195
Раздел VII
ПЕРСОНАЛИИ
Александр II (1818—1881) — вступил на российский пре
стол 19 февраля 1855 г. Вошёл в историю России под именем
«ЦаряОсвободителя». Склонялся к мысли о необходимости пе
ремен в России, понимал важность уступок, компромисса в пре
образовании политического и государственного устройства.
После восшествия на престол Александра II были осуществлены
следующие прогрессивные меры: разрешался свободный выезд
за границу, были амнистированы декабристы и петрашевцы,
снята цензура на публикации, проведены другие либеральные
мероприятия. С большой серьёзностью отнесся император и к
проблеме отмены крепостного права. Правительство было вы
нуждено пойти на проведение реформ в России изза роста со
циальной нестабильности, активности низов и радикально на
строенных общественных деятелей. При Александре II была
завершена Кавказская война (1864). В состав России вошёл
Туркестан, были закреплены границы России и Китая по Амуру.
В 1877—1878 гг. вёл войну с Турцией, продолжая попытки отца
решить восточный вопрос. Во внешней политике ориентировал
ся на Германию. В 1873 г. заключил с Германией и Австрией
«Союз трёх императоров». В условиях усиления революционного
террора создал в 1880 г. Верховную распорядительную комис
сию. В последние годы жизни ведущие позиции в правительстве
занял М.Т. ЛорисМеликов, предлагавший царю продолжаать
реформы. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен в
СанктПетербурге народовольцами.
Реформы: крестьянская, земская, городская, судебная, в
армии, в печати и учебных заведений — получили название «ве
ликих». Они привели общественнополитическое устройство
России в соответствие с потребностями второй половины XIX в.
Был сделан первый шаг на пути формирования правового госу
дарства и гражданского общества. Россия вышла на новый, ка
питалистический путь развития.
196
Россия во второй половине XIX в.
197
Раздел VII
198
Россия во второй половине XIX в.
199
Раздел VII
200
Россия во второй половине XIX в.
201
Раздел VIII
Россия
в конце XIX — начале XX в.
Социально%
В 1897 г. в России была проведена
экономическое полная перепись населения: заре
развитие гистрировано 129 млн человек,
13% которых составляли горожане.
К началу ХХ в., оставаясь аграрной
страной, Россия заметно продвинулась в своём промышлен
ном развитии. Российскую индустриализацию связывают с ре
формами С.Ю. Витте, который занимал пост министра фи
нансов, а с 1905 г. стал председателем Совета министров.
Придерживаясь западной ориентации, С.Ю. Витте провёл
комплекс мероприятий, которые способствовали интеграции
российского хозяйства в европейскую экономику, а также
модернизировал промышленность.
В 1897 г. была осуществлена денежная реформа. Еди
ное золотое обеспечение рубля сделало его конвертируе
мым, превратив в устойчивую европейскую валюту. Это
привлекло в российскую экономику иностранный капи
тал, а вместе с ним и новые промышленные технологии.
Активизировалась деятельность российских банков как
на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Для создания бездефицитного бюджета и увеличения
капиталовложений в промышленность проводилась жёсткая
налоговая политика. С этой же целью была введена госу
дарственная монополия на продажу водки.
Появившиеся у правительства денежные средства ис
пользовались для выделения кредитов российским пред
принимателям и финансирования государственных заказов
промышленности. Русские предприниматели находились
под опекой правительства, которое при помощи таможен
ной и фискальной политики ограждало отечественные това
ры от иностранной конкуренции.
202
Россия в конце XIX — начале XX в.
203
Раздел VIII
204
Россия в конце XIX — начале XX в.
205
Раздел VIII
Политическое
После смерти 20 октября 1894 г.
устройство императора Александра III рус
и общественное ский престол унаследовал его
движение сын — Николай II. Воцарение но
вого императора было встречено
ожиданием либеральных реформ.
Однако воспитанный К.П. Победоносцевым император в
первой же публичной речи 17 января 1895 г. выказал себя
сторонником незыблемости самодержавия и призвал либе
ралов оставить «бессмысленные мечтания». В переписи
1897 г., в графе о роде занятий, Николай II указал: «Хозяин
земли Русской». Неверно представлять последнего царя
безвольным самодержцем. Он был мягким в общении, но
принципиальным человеком, а главными принципами его
правления были сохранение самодержавного порядка и не
зыблемость государственных границ. Понадобились рево
люционные потрясения 1905 г., чтобы Николай II сделал
первый шаг в сторону представительной монархии.
206
Россия в конце XIX — начале XX в.
207
Раздел VIII
208
Россия в конце XIX — начале XX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О наличии в России начала ХХ в. империалистической ста
дии развития.
Сама теория империализма была разработана В.И. Лени
ным, который отличал 5 признаков социальноэкономического
состояния общества, свидетельствующих об империалистиче
ской стадии его развития. Это: 1) концентрация производства и
капитала, создание монополий, играющих решающую роль в хо
зяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промыш
ленным и образование финансовой олигархии; 3) вывоз капита
ла, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное
значение; 4) образуются международные монополистические
союзы капиталистов, делящие мир на сферы влияния; 5) закон
чен территориальный раздел земли крупнейшими капиталисти
ческими державами. Ленин также определял империализм как
паразитический, загнивающий, умирающий. Империализм
представлялся как последняя стадия капитализма, канун соци
алистической революции, которая должна произойти не во всех
странах одновременно, а в «отдельно взятой стране», являю
щейся «слабым звеном» в цепи монополистических стран. Вслед
за В.И. Лениным вся советская историография доказывала нали
чие перечисленных выше признаков в России к началу ХХ в., под
тверждая готовность страны к социалистической революции.
Другая концепция, сложившаяся ещё в начале ХХ в.
(Г.В. Плеханов, П.Б. Струве) и продолжающая развиваться в
современной исторической науке, утверждает, что позиция
В.И. Ленина носит субъективный характер. Теория империализ
ма была необходима революционной партии, чтобы обосновать
наличие в России объективных предпосылок социалистического
переворота. Действительно, после экономического кризиса
1900—1903 гг. в России шла усиленная концентрация капитала и
образовывались крупные синдикаты. Например, синдикат «Про
дамета» в 1904 г. контролировал 60% сбыта металлургической
продукции, «Продуголь» распоряжался почти всей угольной про
мышленностью, «НобельМазут» — нефтяной. Монополии
«Гвоздь» и «Продвагон» контролировали около 90% соответст
вующей продукции. Однако, в отличие от стран Запада, где этот
процесс шёл постепенно и монополистические объединения об
разовывались в ходе свободной конкуренции, российские синди
каты создавались при сильном государственном вмешательстве и
затрагивали исключительно отрасли тяжёлой промышленности,
стратегического направления. В целом же Россия в начале ХХ в.
209
Раздел VIII
Внешняя политика
Рубеж XIX—XX вв. характеризуется
в начале XX в. обострением противоречий между
Русско%японская ведущими мировыми державами
война (1904—1905) изза передела колоний и сфер
влияния. Англия и Германия воз
главили два крупных, противос
тоявших один другому военнополитических блока — Ан
танту (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз
(Германия, АвстроВенгрия, Италия). Обострились отно
шения России с АвстроВенгрией изза агрессивной пози
ции последней на Балканах. АвстроВенгрию поддержива
ла Германия, что, в свою очередь, приводило к углубле
нию германорусских противоречий. Напротив, на рубеже
веков происходило сближение России с Францией, которо
му, помимо военностратегических мотивов, способство
вали финансовоэкономические. Франция была крупным
кредитором России. В апреле 1904 г. было заключено со
глашение между Францией и Англией по спорным коло
ниальным вопросам. Это соглашение способствовало
оформлению военнополитического блока стран Антанты.
В 1900 г. России, несмотря на противодействие Германии,
удалось заключить договор с Турцией, по которому послед
няя обязалась привлекать для строительства железных дорог в
Северной и СевероВосточной Турции только русские инвес
тиции. Этот договор устранял угрозу проникновения герман
ского капитала в пограничные с Россией территории Турции.
В 1901 г. был заключён договор с Ираном, по которому Рос
сия получала благоприятные условия для торговли, в обмен
на обещание не давать другим странам концессии на стро
ительство железных дорог на своей территории.
210
Россия в конце XIX — начале XX в.
211
Раздел VIII
212
Россия в конце XIX — начале XX в.
Первая российская
Глубинными причинами револю
революция ции были нерешённость аграрного
(1905—1907) вопроса, отсутствие действенного
рабочего законодательства, нали
чие самодержавия и националь
ный вопрос. Тому, что революция началась именно в
1905 г., способствовали также неудачи российской армии
и флота в русскояпонской войне. Непосредственным по
водом к началу революции стал расстрел 9 января 1905 г.
на Дворцовой площади в СанктПетербурге мирной мани
фестации рабочих, которые намеревались подать царю пе
тицию со своими требованиями.
213
Раздел VIII
214
Россия в конце XIX — начале XX в.
215
Раздел VIII
216
Россия в конце XIX — начале XX в.
Причины поражения
Главной причиной поражения ре
революции волюции можно считать лояль
и её последствия ность армии правительству. Боль
шинство солдат и офицеров оста
вались верны монарху и присяге.
Несмотря на отдельные антигосударственные выступления
в военной среде, армия чётко выполняла приказы, подав
ляя крестьянские бунты и рабочие восстания. Среди дру
гих причин поражения нужно выделить следующие: рас
кол оппозиционных сил, вызванный Манифестом 17 ок
тября; частичные уступки правительства в сфере рабочей
политики; усталость от беспорядков и нестабильности в
217
Раздел VIII
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О событиях 9 января 1905 г.
Подоплёка событий 9 января 1905 г. в СанктПетербурге, ког
да войсками столичного гарнизона была расстреляна демонстра
ция рабочих, пытавшихся по примеру либеральной интеллигенции
и крестьянства вручить императору петицию со своими чаяниями,
остаётся не совсем ясной. Часть историков — представители со
ветской историографии — считает, что мирная демонстрация пи
терского пролетариата была расстреляна по личному приказу ца
ря, чтобы в корне задушить революционное движение.
Другая группа исследователей выдвигает версию о событи
ях 9 января как о провокации, устроенной революционерами с
целью вызвать негодование действиями власти и подтолкнуть
народные массы к бунту. В качестве доказательств этой гипоте
218
Россия в конце XIX — начале XX в.
Реформы
Необходимость перемен была осо
П.А. Столыпина знана властью в ходе революции
1905—1907 гг. Это осознание при
вело 8 июля 1906 г. на пост премь
ерминистра волевого и энергичного П.А. Столыпина, ко
торый для обеспечения порядка и процветания в стране
поставил перед собой несколько целей. Чтобы остановить
219
Раздел VIII
220
Россия в конце XIX — начале XX в.
Международное
В 1905—1914 гг. происходило
положение России дальнейшее обострение противо
перед Первой речий между ведущими мировыми
мировой войной державами. Немецкая угроза ко
лониальным владениям Англии и
Франции содействовала упроче
нию франкорусского союза и заставляла Англию искать
сближения с Россией. В правящих кругах России по воп
росам внешней политики сложились две группировки —
прогерманская и проанглийская. Николай II проявлял не
решительность. В конечном счёте он поддержал линию на
сближение с Англией, чему в немалой степени способст
вовало влияние Франции — союзницы и главного креди
тора России, а также притязания Германии на польские и
221
Раздел VIII
222
Россия в конце XIX — начале XX в.
Россия в Первой
Первая мировая война носила за
мировой войне хватнический характер: участво
вавшие в ней страны Антанты и
Тройственного союза вели борьбу
за передел мира, за сферы влияния. Позиция России не
была исключением. Её интересы распространялись на тер
риторию Балкан, а также на черноморские проливы и
Константинополь. Владение ими давало возможность сво
бодного выхода в Средиземное море. Кроме того, борьба
шла против экономической экспансии Германии.
Российское правительство рассчитывало на быстрое и
победоносное окончание войны, поэтому военных запасов
было подготовлено на трёхмесячную кампанию. В ответ на
агрессию АвстроВенгрии против Сербии 30 июля 1914 г.
Николай II объявил мобилизацию.
Объявление 1 августа 1914 г. войны Германией вызва
ло в русском обществе подъём национальнопатриотиче
ских настроений, которые привели к сплочению народа
и власти. Резко пошло на убыль начавшееся в 1912 г. ре
волюционное движение, оппозиционные фракции в Го
сударственной думе (кроме большевистской) высказа
лись за полную поддержку правительства. Это состояние
общественного согласия длилось недолго. Уже с 1915 г.,
после первых поражений русской армии, возобновились
конфликты между самодержавием и оппозицией.
Крупнейшие операции на Восточном фронте.
1914 год. ВосточноПрусская операция (4(17) августа —
2(15) сентября). Цель операции — охватными ударами
с флангов разгромить 8ю немецкую армию, овладеть
Восточной Пруссией для развития наступления в глубь
территории Германии. Несогласованность действий рус
ских армий (генерала П.К. Ранненкампфа и генерала
А.В. Самсонова) привела к поражению и отходу русских
войск. Были пленены и погибли 50 тыс. солдат.
Галицийская битва (5(18) августа — 8(21) сентября). Стала
одним из крупнейших событий войны: боевые действия ве
223
Раздел VIII
224
Россия в конце XIX — начале XX в.
225
Раздел VIII
226
Россия в конце XIX — начале XX в.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О влиянии Первой мировой войны на общественнополити
ческую ситуацию России.
Этот вопрос не вызывает альтернативных подходов, однако
представители многочисленных исторических школ акцентиру
ют внимание на различных аспектах обозначенной проблемы.
Так, советские историки рассматривают сложившуюся в России
ситуацию исключительно с позиций её полезности для рево
люции. Тяготы войны обострили социальные противоречия, не
разрешённые правительством после революции 1905—1907 гг.
Война дала оружие пролетариату и крестьянству, что облегчило
проведение вооружённого восстания. Неудачное ведение бое
вых действий, затяжной характер войны и многочисленные че
ловеческие жертвы способствовали падению авторитета власти,
обострению классовых противоречий и росту недовольства в
широких слоях населения. Все вышеперечисленные аспекты по
могли революционной партии превратить «империалистическую
войну в войну гражданскую».
Не отрицая утверждений историков марксистской школы,
современная историческая наука акцентирует внимание на нрав
ственных аспектах проблемы. Анализируя документы той эпохи,
исследователи приходят к выводу, что Первая мировая война
вырвала миллионы людей из естественного окружения, преврати
ла их в маргиналов, научила убивать. Человеческая жизнь обесце
нилась, люди привыкли к смерти и страданиям. Справиться с та
ким положением и вернуть народ к нормальной жизни мог только
сильный социальный организм. Российское государство таковым
не являлось. Ужасы войны привели многих видных политиков из
либерального и революционного лагерей к мысли, что старый
мир, породивший эти ужасы, исчерпал себя.
227
Раздел IX
На пути
к новой цивилизации
Февральский
Можно выделить ряд причин, вы
переворот 1917 г. звавших революционные события
февраля 1917 г.: «революция в
умах», начавшаяся в 1905 г. и при
ведшая к оформлению в России либерального и револю
ционного оппозиционных течений; падение авторитета
самодержавной власти, вызванное неудачным ведением
войны; нерешённость аграрного вопроса; ужесточение
дисциплины на фабриках и заводах.
Это общие причины. Были и более конкретные, связан
ные с положением в Петрограде, где и развернулись основ
ные события: перебои в снабжении продовольствием, отсут
ствие императора в столице, приостановление деятельности
Государственной думы, нежелание солдат Петроградского
гарнизона идти на фронт.
Непосредственным поводом к началу беспорядков в
Петрограде стало увольнение с Путиловского завода око
ло тысячи рабочих. 23 февраля (по старому стилю) состо
ялась крупная демонстрация, приуроченная к Междуна
родному женскому дню, которая прошла под лозунгами
«Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». С это
го дня демонстрации и митинги в столице стали по
стоянным явлением. Власти не придавали им особого
значения. Николай II 25 февраля прислал из ставки теле
228
На пути к новой цивилизации
От Февраля
В политической сфере власть пе
к Октябрю 1917 г. решла к образованному Думой
Временному правительству, срок
полномочий которого должен был
истечь после созыва Учредительного собрания. Временное
правительство ставило перед собой следующие задачи:
229
Раздел IX
230
На пути к новой цивилизации
231
Раздел IX
232
На пути к новой цивилизации
Захват власти
К
осени 1917 г. сложилась ситу
большевиками ация, когда, по выражению неко
в октябре 1917 г. торых политиков, «власть валялась
на улице». Действительно, после
провала выступления генерала
Л.Г. Корнилова резко упала популярность Временного
правительства, состоявшего из представителей либераль
ных кругов и социалистических партий. Глава правитель
ства А.Ф. Керенский, объявивший Корнилова мятежни
ком, потерял всякую поддержку в офицерской среде. Ле
вые силы не могли простить главе правительства приказ о
передаче Л.Г. Корнилову в июле 1917 г. должности Вер
ховного главнокомандующего. В самом стане социалисти
ческих партий начались разногласия. Вошедшие в состав
правительства умеренные социалисты показали, что они
233
Раздел IX
234
На пути к новой цивилизации
235
Раздел IX
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О характере, движущих силах и значении Октябрьской ре
волюции.
Этот вопрос в большей степени, чем другие, носит идеологи
ческий характер. Поэтому в российской историографии до на
стоящего времени события этой эпохи не исследуются в совокуп
ности, а субъективно отбираются сторонниками той или иной
позиции для обоснования своей правоты. В общих чертах альтер
нативные концепции выглядят следующим образом.
«Великая Октябрьская социалистическая революция — пер
вая во всемирной истории победоносная пролетарская револю
ция, совершённая рабочим классом России в союзе с трудящим
ся крестьянством под руководством Коммунистической партии во
главе с В.И. Лениным. В результате революции была свергнута
власть буржуазии и помещиков и установлена диктатура пролета
риата в форме республики Советов… Великая Октябрьская рево
люция явилась закономерным следствием общественного раз
вития, классовой борьбы в условиях монополистического капи
тализма… Октябрьская революция, пролетарская по своему
содержанию, была вместе с тем глубоко народной революцией»
(Краткий политический словарь, М., 1983). Приход большевиков к
власти представляется как результат безоговорочной поддержки
их трудящимся большинством российского народа.
Противники коммунистической идеологии выдвигают другую
гипотезу развития октябрьских событий. Переход власти к боль
шевистским Советам произошёл изза слабости Временного пра
вительства, которое не уничтожило большевизм в зародыше.
Используя нерешительность правительства, большевистские за
говорщики на полученные от германского Генерального штаба
деньги развернули массовую пропаганду и деструктивную де
ятельность. Условную народную поддержку большевики получи
ли, т.к. использовали популистские лозунги, отражавшие чаяния
широких слоёв населения, обещали немедленное окончание вой
ны, землю — крестьянам, фабрики и имущество буржуев — рабо
чим, а национальным меньшинствам — свободу выхода из импе
рии. При попустительстве Временного правительства большевикам
удалось создать многочисленные боевые дружины, которые во
оружённым путём, вопреки воле большинства населения свергли,
легитимную власть. Октябрьская революция явилась глубоко ан
типатриотическим актом, т.к. совершалась на немецкие деньги
ради воплощения в жизнь идеи мировой революции, в жертву ко
торой были принесены национальные интересы России.
236
На пути к новой цивилизации
237
Раздел IX
238
На пути к новой цивилизации
239
Раздел IX
240
На пути к новой цивилизации
241
Раздел IX
Причины победы
Поскольку население России пре
большевиков имущественно состояло из кресть
в Гражданской ян, позиция именно этого сословия
войне
определяла победителя в граждан
ской схватке. Получив землю из
рук советской власти, крестьян
ство занялось её переделом и мало обращало внимание на
происходившие в городе политические события. Новая
власть воспринималась как народная, а В.И. Ленина назы
вали добрым царём, который отобрал у помещиков собст
венность. Невмешательство крестьян в политические дела
продолжалось до мая 1918 г., когда решением советской
власти была объявлена продовольственная диктатура, и в
деревню для насильственного изъятия «излишков» были
направлены продовольственные отряды (продотряды). Что
бы обеспечить себе опору, новая власть, исходя из классо
вой идеологии, создала наряду с уже существовавшими
Советами комитеты бедноты (комбеды). Голытьба, вошед
шая в эти комитеты, указывала, где зажиточные крестьяне
прячут зерно, за что получала от продотрядовцев часть
изъятого хлеба. Таким образом, сельское население оказа
лось разделённым на два лагеря, и Гражданская война пе
рекинулась в деревню. Насильственное изъятие продо
вольствия оттолкнуло массы крестьян от новой власти. Их
ответом были создание повстанческих армий, восстания,
сопровождавшиеся убийством продотрядовцев. С другой
стороны, в ходе наступления белых войск сельское населе
ние получило возможность сравнивать. И это сравнение
вышло не в пользу белых, которые в обозе своих армий
везли бывших владельцев земли, возвращавших свою соб
ственность. Снабжение войск также было возложено на
плечи крестьян. Реквизиционные команды белых, как и
продотряды красных, отнимали крестьянский хлеб.
Советская власть забирала хлеб, но оставляла землю.
Белые отбирали у крестьян и то, и другое. Вопрос: «Куда
242
На пути к новой цивилизации
243
Раздел IX
244
На пути к новой цивилизации
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О начале и окончании Гражданской войны.
Этот вопрос не имеет однозначного ответа в российской и
зарубежной историографии. Исторические школы и отдельные
историки представляют свои варианты ответов. Перечислим
лишь некоторые из них. Гражданская война в России началась:
— в феврале 1917 г. — сторонники этой даты считают, что
свержение самодержавия — единственно эффективной формы
управления Россией — неминуемо привело к войне;
245
Раздел IX
246
На пути к новой цивилизации
ПЕРСОНАЛИИ
Алексеев Михаил Васильевич (1857—1918) — воена
чальник, генерал от инфантерии. В Первую мировую войну ко
мандующий СевероЗападным фронтом, с 1915 г. — начальник
штаба ставки, в марте — мае 1917 г. — Верховный главнокоман
дующий. После октября 1917 г. был первым командующим бе
логвардейской Добровольческой армией.
247
Раздел IX
248
На пути к новой цивилизации
249
Раздел IX
250
На пути к новой цивилизации
251
Раздел IX
252
На пути к новой цивилизации
253
Раздел IX
254
Раздел X
Советская Россия.
СССР в 1921—1939 гг.
Новая
Причины перехода к новой эко
экономическая номической политике следует ис
политика (нэп) кать в конкретной обстановке,
сложившейся в Советской Рос
сии после окончания Граждан
ской войны. Первая мировая и Гражданская войны, а
также политика «военного коммунизма» нанесли тяжё
лый урон экономике страны. В некоторых отраслях про
мышленности Россия была отброшена к допетровским
временам. Существование продразвёрстки привело к рез
кому сокращению обрабатываемых земель. Почти полно
стью был разрушен транспорт. Экономический кризис
вызвал массовую безработицу, серьёзные продоволь
ственные затруднения. В некоторых районах страны
вспыхнул голод. Началось массовое сопротивление насе
ления политике, проводимой РКП(б). Забастовки в
крупных промышленных центрах становились постоян
ным явлением, мощные крестьянские восстания вспых
нули в Сибири и в Тамбовской губернии. К этому време
ни стало ясно, что мировая революция, на которую
делало ставку большевистское руководство, не произой
дёт в обозримом будущем, и вместо поддержки западного
пролетариата Россия получила международную блокаду.
Подтолкнуло Ленина к смене политического курса
Кронштадтское восстание, произошедшее в марте 1921 г.
Выступившие в поддержку петроградских рабочих матро
сы требовали отмены продразвёрстки и свободы торгов
ли, ликвидации монополии большевиков на власть и
проведения выборов в Советы с участием всех политиче
ских партий. Выступали восставшие под красным фла
гом, и это были те самые моряки — «краса и гордость ре
255
Раздел X
256
Советская Россия. СССР в 1921—1939 гг.
МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ
О причинах перехода к новой экономической политике.
В советской историографии нэп рассматривается как воз
врат к ленинскому плану перехода от капитализма к социализму,
257
Раздел X
Образование СССР
Важным событием начала 20х го
дов является образование СССР,
договор о создании которого был
подписан 30 декабря 1922 г. Раскрывая эту тему, нужно
обратить внимание на то, что советизация Украины, Бело
руссии, Закавказских республик прошла при непосред
ственном участии Красной армии. Существовало два пути
объединения. Первый путь предусматривал вхождение
республик и автономных областей в состав РСФСР (прин
цип автономизации), второй — заключение двусторонних
договоров между республиками и РСФСР («федератив
ный» принцип). Принято считать, что за первый вариант
выступали И.В. Сталин и Г.К. Орджоникидзе, за второй —
В.И. Ленин. Позиция вождя и неуступчивость руководства
Грузии, не желавшей входить в состав РСФСР, обуслови
258
Советская Россия. СССР в 1921—1939 гг.
Внутрипартийная
Вопрос об объединении респуб
борьба за власть лик был последним, в решении
в 20%е годы которого принимал участие Ле
нин, болевший с весны 1922 г.
С этого же времени в высшем
партийном руководстве началась активная борьба за
власть, продолжавшаяся до конца 20х годов. Созданная
в годы Гражданской войны и укрепившаяся при нэпе ад
министративнокомандная пирамида власти нуждалась в
вожде. В связи с вынужденным отходом Ленина от поли
тической деятельности это место оказалось вакантным.
Внутрипартийная борьба включала следующие этапы: ок
тябрь 1923 г. — январь 1925 г. «Левая оппозиция» —
Л.Д. Троцкий (см. Троцкизм) против Г.Е. Зиновьева,
Л.Б. Каменева и И.В. Сталина; 1925 г. «Новая (ленин
градская) оппозиция» выступила на ХIV съезде ВКП(б) —
Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев против И.В. Сталина,
Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Томского; 1926—
1927 гг. Борьба «объединённой левой оппозиции» —
Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева против
И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Том
ского; 1928—1929 гг. Время выступления «правого укло
на» — Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.И. Томский против
И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова,
С.М. Кирова и др.
Сутью идейных разногласий было отношение к нэпу,
точнее, к срокам его действия. В разное время как оппо
зиция, так и приверженцы «генеральной линии», в зави
симости от обстановки, выступали то за свёртывание нэпа
и усиление государственного вмешательства в экономи
ку, то за продолжение либеральной политики в развитии
259
Раздел X
Индустриализация.
Разгром последней бухаринской
Коллективизация оппозиции тесно связан с перехо
сельского хозяйства дом к чрезвычайным мерам в уп
равлении экономикой с целью
проведения индустриализации и
коллективизации сельского хозяйства. Оба эти процесса
шли параллельно и были взаимозависимы. Курс на инду
стриализацию был взят с середины 1926 г., когда началась
разработка пятилетнего плана. Первый пятилетний план
составлялся в двух вариантах. Первый вариант был более
умеренным, его авторы в Госплане старались сбалансиро
вать различные отрасли экономики, отдавая предпочтение
тяжёлой промышленности. Другой вариант носил отпеча
ток революционности, что больше отвечало настроениям
партийного руководства. Контрольные цифры этого вари
анта были выше, и приоритет полностью отдавался тяжё
лой промышленности, куда в ущерб другим отраслям
260
Советская Россия. СССР в 1921—1939 гг.
261
Раздел X