Вы находитесь на странице: 1из 4

Рисунок 1 – Области по условиям инженерного освоения пригородной зоны г.

Гомеля

Таблица 1 – Характеристика условий инженерного освоения пригородной зоны г. Гомеля

Условия освоения Инженерно-геологическая характеристика


Моренная равнина. Супеси и суглинки с гравием и галькой. Абсолютные высоты 145–170 м,
превышения 5–7 м, крутизна склонов 0,5–3,0°. УГВ – 3,0–8,5 м. Наблюдается плоскостной
Условно благоприятные
смыв (0,25–1,5 мм/год), линейная эрозия (прибортовые части речных долин), крип, суффо-
зия. Инженерно-геологические условия простые, реже средней сложности.
Флювиогляциальная и озёрно-аллювиальная равнина. Пески, песчано-гравийные отложе-
ния, супеси. Абсолютные высоты 110–155 м, превышения 2–3 м. Крутизна склонов 0,2–1,5°.
Удовлетворительные
УГВ – 1,5–3,5 м. Наблюдается плоскостной смыв (0,08–0,75 мм/год), крип, суффозия. Ин-
женерно-геологические условия простые.
Поймы, заболоченные территории. Пески и супеси с повышенным содержанием илистых и
глинистых частиц, торф. Абсолютные высоты 105–130 м, превышения 0,5–0,1 м. Крутизна
Неудовлетворительные
склонов 0,2–0,5°. УГВ – 0,0–1,0 м. Местами подвергаются подтоплению. Инженерно-
геологические условия сложные, реже средней сложности.

1. Величкевич Ф. Ю., Дерюго Г. В., Зерницкая В. П. и др. Четвертичная система (квартер) // Геология Беларуси. Мн.,
2001. С. 328−386.
2. Галкин А. Н., Матвеев А. В., Жогло В. Г. Инженерная геология Беларуси. Основные особенности пространственной
изменчивости инженерно-геологических условий и история их формирования. Витебск: Изд-во УО «ВГУ им. П. М. Маше-
рова», 2006. 208 с.

УДК 624.131.43

ПРИМЕР РАСЧЁТА НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ


ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЛАЖНОСТИ ГРУНТА МЕТОДОМ ВЫСУШИВАНИЯ

Ю. А. Глонти
ОАО «Белгорхимпром», ул. Козлова 31А, 223710 Солигорск, Республика Беларусь; markheim@outlook.com

Понятие «неопределённость» было введено, чтобы дать какое-либо количественное указание о


качестве результата, чтобы те, кто используют этот результат, могли бы оценить его надёжность [3].
Неопредёленность представляет собой интервал, который показывает насколько точно результат из-

137
мерения представляет величину, характеризует разброс этой величины с определённой доверительной
вероятностью.
И хотя понятие «неопределённость измерения» в зарубежной литературе уже не является новым
(руководство «Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement» издано ещё в 1993 г. и переведе-
но на русский язык в 1999 г) в Беларуси разработка методик оценки неопределённости для различных
измерений идёт достаточно медленно.
Хотя существуют термины «погрешность» и «анализ погрешности», термин «неопределён-
ность» более объективно характеризует результат измерения и позволят легко сличать и сравнивать
измерения какой-либо величины в разных лабораториях.
В Белорусском государственном институте метрологии уже предприняты попытки по оценке
неопределённости при измерениях метрологических характеристик объектов калибровки (средств из-
мерений), и на основании полученного опыта было предложено практическое пособие [2], где разра-
ботана методика оценки неопределённости, приведены некоторые примеры и советы по применению
методики к определению требуемой величины.
Измеряемая величина Y (у нас это природная влажность) не является непосредственно изме-
ряемой, а получается из расчёта других измеряемых величин Х1, Х2, .., Хn. В результате измеряемую
величину Y можно выразить зависимостью Y = f (X1, X2, ..., Xn), где Хi (i = 1, 2, ..., n) являются вход-
ными величинами, Y – выходная величина. Сами же входные величины X также могут зависеть от
других величин (поправочные коэффициенты, погрешности измерения приборов и др.).
Основными этапами оценивания неопределённости согласно пособию [2] являются: описание
измерения; построение модели измерения, расчёт стандартных неопределённостей входных величин;
расчёт стандартной неопределённости выходной величины; расчёт расширенной неопределённости и
представление конченого результата.
Попробуем применить модель оценки неопределённости измерений [2] к определению влажно-
сти грунта методом высушивания до постоянной массы (согласно ГОСТ 5180-84).
Краткое описание измерения. Влажность грунта W, %, следует определять как отношение
массы воды, удалённой из грунта высушиванием до постоянной массы, к массе высушенного грун-
та [1].

, (1)
где m – масса пустого стаканчика с крышкой, г; m1 – масса влажного грунта со стаканчиком и крыш-
кой, г; m0 – масса высушенного грунта со стаканчиком и крышкой, г.
Пробу грунта отбирают массой 15–50 г, помещают в сушильный шкаф, где высушивают до по-
стоянной массы при температуре 105 ± 2 °С. Влажность следует определять не менее чем для 2 парал-
лельных проб, отбираемых из исследуемого образца.
Модель измерения и анализ входных величин. Исходя из личного опыта, можно утверждать,
что основную неопределённость в определение влажности грунта в лаборатории вносит погрешность
весов и допустимая разница между двумя параллельными измерениями. Также влажность грунтов за-
висит от влажности воздуха в лаборатории (влияющая как на показания весов, так и на массу грунта в
бюксе, даже если он плотно закрыт), от времени нахождения бюкса в сушильном шкафу и колебания
температуры внутри этого шкафа, времени нахождения бюкса вне сушильного шкафа. Однако все эти
факторы не поддаются какому-либо описанию и оказывают настолько незначительное влияние на
конченый результат, что в расчётах ими можно пренебречь.
Можно установить следующую функциональную зависимость: W = f (m, m1, m0, ∆), где m, m1,
m0, ∆ – входные величины. Для каждой входной величины нужно определить стандартную неопреде-
лённость. Стандартными неопределённостями входных величин будут являться их стандартные
отклонения, которые получают из распределения вероятностей этой величины. Распределение веро-
ятностей выбирается на основе нашего опыта и знаний об изменении величины. Распределение веро-
ятностей может быть распределением частот (тип А, основано на серии наблюдений, к влажности не
применимо т. к. у нас только два определения) или априорным распределением (тип B, основывается
на предполагаемой функции плотности вероятностей).
Учитывая имеющуюся у нас информацию, в соответствии с рекомендациями практического по-
собия [2], для массы грунта принимается прямоугольное распределение; для разницы между двумя

138
измерениями – нормальное (табл. 1). Согласно этим распределениям величин рассчитываются стан-
дартные отклонения входных величин (m, m1, m0, ∆).

Таблица 1 – Тип неопределённости и вид распределения величин

Единица Тип Вид Интервал, в котором находятся


Величина Описание
измерений неопределённости распределения значения входной величины
показание
m, m1, m0 г В прямоугольное классы точности весов (табл. 2)
весов
допустимая допустимый интервал,
∆ % В нормальное
разница согласно ГОСТ

Следует отметить, что выбор типа распределения достаточно условный. При отсутствующей
какой-либо дополнительной информации принимается прямоугольное распределение. И если сущест-
вует возможность описания разброса величин более точным типом распределения (треугольное, тра-
пециевидное, U-образное и др.), но мы выбираем прямоугольный тип, то это тоже будет, возможно
менее точным, но верным решением.
Для взвешивания проб в грунтовой лаборатории отдела инженерных изысканий ОАО «Белгор-
химпром» используются электронные весы с диапазоном измерений 0,2–410,0 г имеющие различные
классы точности для различных диапазонов (табл. 2).

Таблица 2 – Классы точности электронных весов

Весы (до 410 г) до 50 г 50–200 г свыше 200 г


Класс точности (погрешность ±) 0,005 0,010 0,015
Стандартная неопределённость 0,003 0,006 0,009

Также учитывается допустимая разница результатов ∆ между двумя параллельными измере-


ниями при условии, что 99,7 % всех измерений удовлетворяют ГОСТ 5180-84. При влажности до 5 %
∆ составляет 0,2 %, что соответствует стандартной неопределённости 0,067 %.
Результаты испытаний. В качестве примера взяты значения двух параллельных определений
влажности одной пробы песчаного грунта, представленные в табл. 3. Было достаточно двух прокали-
ваний в печи, где m0 – результат последнего прокаливания.

Таблица 3 – Пример определения влажности грунта

Величина Первое измерение Второе измерение Среднее значение


m, г 27,290 27,314 27,302
m1, г 44,880 44,735 44,808
m0, г 44,054 43,923 43,989
W, % 4,927 4,889 4,908

Расчёт стандартной неопределённости выходной величины W. Стандартная неопределён-


ность выходной величины u(W) (природная влажность) характеризует разброс значений, которые мо-
гут быть приписаны величине W с достаточным основанием и рассчитывается путем суммирования
стандартных неопределённостей входных величин u(m), u(m1), u(m0), u( ).
Суммарная стандартная неопределённость содержания массовой доли влаги в грунте вычис-
ляется по формуле [2]:
, (2)

где cm, cm0, cm1 – коэффициенты чувствительности, показывающие как выходная величина u(W) изме-
няется с изменением значений входных величин u(m), u(m1), u(m0), u( ) и представляют собой част-
ные производные выходной величины от входной. Подставляя значения стандартной неопредёленно-
сти u(m, m1, m0) = 0,003; u( ) = 0,067 и учитывая предварительно рассчитанные cm = 0,294;
сm0 = 5,993; cm1 = –6,287 , получаем суммарную стандартную неопределённость u(W) = 0,071%.

139
Расширенную неопределённость U(W) рассчитывают путём умножения суммарной стандарт-
ной неопределённости u(W) на коэффициент охвата k, равный 2 в предположении нормального рас-
пределения с вероятностью охвата 0,95: U(W) = ku(W) = 0,142 %.
Полный результат измерения влажности записывается в следующем виде: (W ± U) %, где U
является расширенной неопределённостью. W = 4,908 ± 0,142 %. Учитывая то, что согласно ГОСТ
5180-84 влажность грунта до 30 % записывают с точностью до 0,1 %, то конечный результат можно
представить в виде W = 4,9 ± 0,1 %.
Таким образом, оценка неопределённости измерения в какой-то мере будет отражать степень
компетентности, точности и надёжности грунтовой лаборатории в определении физических и физико-
механических свойств грунтов. Методика расчёта неопределённости для каждого вида испытания яв-
ляется обязательным условием для существования аккредитованной грунтовой лаборатории. Но как
показала практика, расчёт неопределённости требуется только для межлабораторных сличений и
внутрилабораторном контроле и рассчитывается только по требованию заказчика.
В инженерной геологии пока нет необходимости учитывать разброс значений влажности в со-
тые и даже десятые процента, так как природная влажность грунта весьма изменчивое свойство, как
во времени, так и в пространстве, а ГОСТ 5180-84 предоставляет достаточно широкую погрешность
для двух параллельных определений влажности.
1. ГОСТ 5180-84 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. М.: Стандартинформ,
2006. 19 с.
2. Ефремова Н. Ю. Оценка неопределённости в измерениях. Мн.: БелГИМ, 2003. 50 с.
3. Руководство по выражению неопределённости измерения / Под науч. ред. В. А. Слаева. ГП ВНИИМ
им. Д. И. Менделеева, СПб., 1999. 127 с.

УДК 550.8 (476)

ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСА ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОФИЗИКИ


ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА
«ЛАЗУРИТ» В г. МИНСКЕ

О. А. Жидков
Филиал «Белорусская комплексная геологоразведочная экспедиция» ГП «НПЦ по геологии»,
ул. Геологическая 117, 220138 Минск, Республика Беларусь; zhidkov.oleg@mail.ru

Район строительства высотного жилого комплекса «Лазурит» располагается в северо-западной


части г. Минска (пересечение пр. Победителей и ул. Нарочанской). В геотектоническом отношении он
приурочен к сводовой части Белорусской антеклизы с глубиной залегания пород кристаллического
основания около 500 м (абсолютные отметки от –302 до –364 м) [1].
На Минск и окрестности приходятся 2 системы активных разломов – северо-западного и севе-
ро-восточного направления ([1]; Национальный атлас Беларуси, 2002 г.). Согласно карте общего
сейсмического районирования, составленной А. Г. Ароновым, Р. Е. Айзбергом, Р. Г. Гарецким,
А. К Карабановым и О. Н. Сафроновым, на территорию г. Минска направлена зона сотрясаемости по
шкале МSK-64 в 7 баллов, совпадающая с Ошмянским разломом, а непосредственно через район
Минска проходит активная зона нижнепротерозойского Минского разлома северо-восточного про-
стирания.
Инженерно-изыскательские работы проводились согласно требованию технологического ком-
плекса практики (ТКП) 45-3.02-108-2008 (02250) ВЫСОТНЫЕ ЗДАНИЯ Строительные нормы проек-
тирования п. В.1.1.
Среди требований указанного ТКП большое внимание уделяется необходимости оценки сейс-
мической опасности района строительства с уточнением интенсивности сейсмических сотрясений в
баллах шкалы MSK-64 (балльности) по результатам изучения данных геологических изысканий и
микросейсмического районирования [5]. В свою очередь, при проведении сейсмомикрорайонирова-
ния необходимо определение скоростных характеристик и плотности грунтов, а так же прочностных
параметров модуля деформации Eдеф, удельного сцепления грунтов С и угол внутреннего трения φ [2].

140