1. Понятие преступления и его признаки.

 Материальный и формальный
подходы к определению преступления.

Преступление = деяние = поведение человека (внешнее проявление человеческой

воли). Пока воля не проявляется, уголовный закон не обращает внимания. До
конца 19 века к преступлению относились и намерения, мысли, чувства.
Поведение человека может быть выражено как в форме действия (активного
поведения человека), так и в форме бездействия (несовершения или
ненадлежащего совершения юридически важных действий). Чтобы деяние
назвать преступлением, необходимы 4 признака преступления:
1) Общественная опасность
Общественная опасность не является юридической категорией. Это оценка
поведения (как возможности причинить вред с точки зрения опасности для
общества).
В понятие общественной опасности входит и угроза. Общественная опасность имеет
2 характеристики:
— степень. Зависит от размера причинённого вреда: больше ущерб — выше и
степень опасности, строже наказание;
— характер. Зависит от объекта посягательства, то есть, от вида общественных
отношений, которым причиняется вред (посягательство на личность опаснее,
чем посягательство на собственность).
В зависимости от характера и степени опасности различают 4 категории
преступлений. Они определены в статье 15 УК. Критерии — форма вины и
срок наказания.
1) Небольшой степени тяжести
Это умышленные или неосторожные деяния, наказание за которые не превышает
двух лет лишения свободы.
2) Средней степени тяжести
2 вида:
— умышленные деяния, наказание за которые не превышает пяти лет лишения
свободы;
— неосторожные преступления, наказание за которые превышает два года лишения
свободы.
3) Тяжкие преступления
Это только умышленные преступления, наказание за которые — до десяти лет
лишения свободы.
4) Особо тяжкие преступления
Это только умышленные преступления, наказание за которые превышает десять лет
лишения свободы.
Значение этого деления в том, что это влияет на вид исправительного учреждения, на
вид рецидива, на назначение наказания по совокупности преступлений и
совокупности приговоров. Влияет на освобождение от уголовной
ответственности и важно при решении вопроса о погашении судимости.
2) Противоправность
Юридическое выражение общественной опасности. Противоправность —
запрещённость деяния уголовно-правовой нормой. Обстоятельства, которые
учитываются для придания деянию признака противоправности:
— оценивается общественная опасность (уголовная или административная
ответственность);
— типичность, распространённость опасного поведения;
— законодатель учитывает целесообразность именно уголовно-правовых средств
(экономия).
3) Наказуемость
Означает, что за нарушение нормы следует наказание. Наказуемость —
потенциальная возможность назначить человеку наказание. Взаимосвязь
противоправности и наказуемости прослеживается в УК, в особенной части:
диспозиция — противоправность, санкция — наказуемость.
4) Виновность
Этот признак вытекает из положения о субъективном вменении. Виновность — это
осознанное поведение человека (психический и волевой контроль человека
над своим поведением).
Таким образом, преступным поведение можно назвать, если оно осознанно и
контролируемо.
Значение признаков преступления в том, что по признакам решается вопрос о
возбуждении уголовного дела. Для этого исследуются все 4 признака.
 
Формальное определение преступления заключается в том, что в его понятии
доминирует формальный признак, который можно назвать юридическим или
нормативным.
Преступлением считается то, что запрещено уголовным законом под угрозой
наказания, т.е. действия или бездействие, запрещенные законом под страхом
наказания в момент их совершения.
В этом определении дается ответ на вопрос: какое поведение может
образовывать преступление? (тайное хищение (кража); открытое хищение
(грабеж); убийство (умышленное причинение смерти другому человеку);
коммерческий подкуп (незаконная передача лицу, выполняющему
управленческие функции в коммерческой или иной организации денег,
ценных бумаг и т.д.); вандализм (осквернение зданий или иных сооружений,
порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных
местах) и т.д.).
Но формальное определение не дает ответа на вопрос: почему именно эти, а не
иные действия запрещены законом, почему именно они являются
преступлением, в чем причина их уголовно-правового запрета.
 
Материальное определение, согласно которому преступлением может быть признано
лишь общественно опасное деяние, т.е. деяние, которое представляет
опасность для существующей системы об-щественных отношений,
охраняемых нормами уголовного права.
Законодатель, определяя преступление, берет за основу такой материальный
признак, как общественная опасность охраняемым уголовным законом
объектам: правам и свободам человека и гражданина, собственности,
общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среде,
конституционному строю России, миру и безопасности человечества.
Кроме того, из законодательной формулировки преступления следует, что в
его понятие входят еще два признака: виновность и наказуемость.
Виновность, наряду с общественной опасностью и уголовной
противоправностью является конструктив-ным признаком преступления.
Наказуемость как признак свидетельствует о наступлении отрицательных
уголов-но-правовых последствий для лица совершившего преступление.
Преступление – это всегда деяние, т.е. выраженный в форме активного
действия, или пассивного бездейст-вия акт поведения, причинивший
общественно опасные последствия.
 Но деяние – это не признак преступления. Это само явление, это то каким
образом совершается преступле-ние, способ причинения вреда объекту.
Из определения преступления вытекает, что в его понятие входят признаки:
общественная опасность, про-тивоправность, виновность, наказуемость, т.е. в
целом преступление следует определять как защищенное уго-ловным законом
общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или
бездействие).

2. Отличие преступления от административных и иных правонарушений.

Различие между преступлением и иными правонарушениями происходят по: 1) степени

общественной опасности; 2) характеру противоправности; 3) правовым
последствиям.
Все правонарушения обладают общественной опасностью. Преступления отличаются от
других правонарушений тем, что они обладают самой высокой степенью
общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности
преступления по отношению к сходным правонарушениям обусловливается
различными обстоятельствами. Ими могут быть: наступление последствий или их
большая тяжесть, форма вины, наличие определённых целей и мотивов (например,
умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ,
и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности), характер нарушения
(например, при нарушении законов о труде), многократное повторение проступков и
т.п.
Еще одним признаком, отличающим преступления от других правонарушений, является
характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону.
Другие правонарушения нарушают нормы иных отраслей права. Это могут быть не
только законы, но и подзаконные нормативные акты.
Отличие преступления по правовым последствиям заключается в том, что: 1)
расследование преступления осуществляется в особом порядке, специально
предусмотренном в Уголовно-процессуальном кодексе; 2) только преступление
влечёт применение уголовного наказания, которое является самой строгой мерой
государственного принуждения 3) наказание за преступление применяется только
судом и только по обвинительному приговору, который выносится от имени
государства. Ответственность за иные правонарушения применяется от своего
имени множеством различных, в том числе и негосударственных, органов или
должностных лиц; 4) только преступление влечёт судимость, которая при
определённых условиях является основанием установления профилактического
наблюдения или административного надзора, чего нет при совершении иных
правонарушений.
Особую важность в теории российского уголовного права и в правоприменительной
деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов
правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, ограничить тот круг
деяний, который попадает под действие уголовного законодательства; во-вторых,
определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим
реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно
попадает.
В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие
правонарушения:
) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины,
которые влекут за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против
интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ), против
государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах
 местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также преступления против военной
службы (глава 33 УК РФ);
) гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и
преступления против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений в
сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);
) административные правонарушения (предусмотренные административным
законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности
(глава 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и
общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка управления
(глава 32 УК РФ).
В подавляющем большинстве случаев для отграничения преступлений от иных
правонарушений не требуется проводить детальный разбор всех их
законодательных характеристик, с тем, чтобы избежать подмену уголовной
ответственности иными видами юридической ответственности. Но если такая
необходимость возникает, то нужно четко представлять, что различие в степени
общественной опасности как главном критерии отграничения преступлений от
проступков может вытекать из учета всех признаков правонарушения, как в
совокупности, так и по отдельности.

3. Категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной

опасности. Уголовно-правовое значение категоризации преступлений.
В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все
преступные деяния подразделяются на следующие категории:1) преступления небольшой
тяжести; 2) преступления средней тяжести; 3) тяжкие преступления; 4) особо тяжкие
преступления.
Согласно ст.15 УК преступлениями небольшое тяжести признаются умышленные и
неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
статьей Особенной части УК, не превышает двух лет лишения свободы (например, угроза
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст.119 УК РФ).
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение
правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламе-
няющихся веществ и пиротехнических изделий – ст.218 УК РФ) и неосторожные деяния,
за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых
максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например,
привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с
обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления – ч.2 ст.299 УК
РФ).
Особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более стро-гое
наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование – ст.295 УК РФ). Более строгим наказанием может быть
по-жизненное лишение свободы или смертная казнь.
Категории преступлений влияют на различные факторы применения уголовной ответственности.
Во-первых, они имеют значение при определении вида рецидива преступления.
Во-вторых, категории престу-плений влияют на назначение осужденным к лишению свободы
вида исправительного учре-ждения.
В-третьих, от категории преступления, как правило, зависит применение актов амнистии.
В-четвертых, от категории преступления зависит и сроки применения услов-но-досрочного
освобождения от наказания.
В-пятых, от категории преступления зави-сит применение сроков давности.
В-шестых, от категории преступления зависит сроки погашения судимости и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что отнесение пре-ступного деяния, совершенного лицом,
к той или иной категории может иметь различные правовые последствия.
4.  Малозначительное деяние и его признаки. Правовые последствия признания
деяния малозначительным.

В ч.4 ст. 11 УК регулируются вопросы, связанные с понятием и критериями

малозначительного деяния. В соответствии с данной нормой малозначительным
признается деяние (действие или бездействие), которое формально содержит признаки
преступления, но в силу малозначительности не обладает общественной опасностью,
присущей преступлению. Малозначительное деяние—это такое деяние, которое не
причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить
существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу отсутствия
обязательного (материального) признака преступления – общественной опасности не
признается вообще преступлением, а поэтому лицо, его совершившее, не подлежит
уголовной ответственности.
Для признания деяния малозначительным требуется установить следующее:
деяние не причинило вообще никакого вреда либо причиненный вред является явно
незначительным;
при умышленном совершении деяния умысел лица должен быть направлен именно на
совершение малозначительного деяния, т.е. лицо, его совершающее, осознает, что в
результате такого деяния не может быть причинен существенный вред отношениям
(интересам), охраняемым уголовным законом.
Таким образом, для признания совершенного деяния малозначительным требуется наличие
двух обстоятельств: объективного и субъективного. Совершенное деяние объективно не
причинило и не могло причинить существенного вреда, т.е. фактически отсутствует
вред либо он является явно малозначительным. Такое объективно малозначительное
деяние охватывалось и сознанием лица, его совершившего.
Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие правовые последствия:
отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер административного или
дисциплинарного взыскания;
отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных мер взыскания в силу явной
малозначительности деяния и как административного правонарушения.
Малозначительное деяние следует отличать от преступления, не представляющего большой
общественной опасности. Если преступление, в том числе и не представляющее
большой общественной опасности, всегда обладает материальным признаком,
присущим преступлению, каковым является общественная опасность, то
малозначительное деяние обладает лишь формальным признаком, присущим
преступлению, противоправностью. В нем отсутствует общественная опасность как
обязательный признак преступления, а поэтому малозначительное деяние не признается
вообще преступным.
Преступление же, не представляющее большой общественной опасности, несмотря на то, что
степень ее небольшая, обладает признаком общественной опасности, присущим
преступлению. За такое преступление лицо подлежит уголовной ответственности, а
совершение малозначительного деяния исключает таковую. Поэтому неправильной
является мотивировка отказа в возбуждении уголовного дела по малозначительности с
указанием на то, что совершенное деяние не представляет большой общественной
опасности. Малозначительное деяние не представляет вообще общественной опасности,
свойственной преступлению, и вследствие этого оно не является преступлением.
Поэтому в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела по
 малозначительности совершенного деяния следует указывать, что оно не является
общественно опасным.
Необходимо иметь также в виду, что малозначительное деяние является таковым объективно,
независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены в УК квалифицирующие признаки
состава того преступления, под признаки которого формально подпадает малозначительное
деяние. Иными словами, указанные в законе квалифицирующие признаки относятся лишь к
преступлению, которое подлежит квалификации с учетом этих признаков. Малозначительное
же деяние не является преступлением.

З1. Ст.158, ч.2 – ср.тяжести

Ст302, ч.2 – тяжкое
Ст.264, ч.6 – тяжкое
Ст.162, ч.2 – тяжкое

З2. Думаю, это не преступление, а административное правонарушение, так как книга

дешевая, никто не пострадал и тп., т.е. это малозначительное деяние.

З3. Думаю, это не преступление, а административное правонарушение, так как это

малозначительное деяние.
Ст. 161 УК РФ: ч.1 – ср. тяжести, ч.2 – тяжкое, ч.3 – особо тяжкое.
Материальный состав преступления.

З4. Думаю, в этом случае ссылаться нужно на КоАП РФ ст.6.9

З5. если верить показаниям Соловьева - отсутствует субъективная

сторона, следовательно, состава преступления нет.
да и преступление не окончено, т.к. Соловьев не получил реальной возможности
распоряжаться имуществом Галкиной.

З6. 1.Нет, оно не обладает всеми признаками преступления.

2. использование понятия «право собственности на отходы» является некорректным и
необоснованным как с точки зрения публичного, так и частного права, поскольку право
собственности как категория вещного права может возникать исключительно на вещь, у
которой присутствует вещная (потребительская) ценность, а не у отхода, у которого она,
очевидно, отсутствует. Наверное, наказания гражданин не понесет.