Вы находитесь на странице: 1из 7

Аттестация №2.

КИРИКА КАРИНА

1. На этапе рассмотрения жалобы потерпевшего С.Дж. по поводу


совершения злоупотребления служебным положением, офицер по уголовному
преследованию не уложился в срок 30 дней, чтобы начать уголовное
расследование или предложить отказ в возбуждении дела, но запросил новый срок
у прокурора.
Как будет действовать прокурор?

Органы уголовного преследования представлены офицерами, которые являются


независимыми, починяются закону и письменным указаниям начальника органа
уголовного преследования и прокурора. К полномочиям офицеров принадлежит: сбор
необходимых доказательств о наличии преступления, идентификации исполнителя деяния
для определения наличия основания направления или не направления уголовного дела в
суд в соответствии с законом и установления ответственности, которую должен понести
исполнитель деяния.
Прокурор – официальное лицо, назначаемое в установленном законом порядке для
осуществления уголовного преследования или руководства им.
Поэтому, согласно Разделу I «Уголовное преследование» УПК РМ установленный
прокурором срок уголовного преследования является обязательным для офицера по
уголовному преследованию и может быть продлен по его ходатайству. Но согласно ст.
259 ч. (3) УПК РМ в случае необходимости продления срока уголовного преследования
офицер по уголовному преследованию составляет об этом мотивированное ходатайство и
представляет его прокурору до истечения установленного им срока. Далее прокурор уже
сам решает - продлить срок уголовного преследования (ст. 259 ч.(2) УПК РМ) или же
отклоняет заявление.

2. В ситуации, когда лицу было предъявлено обвинение по ст. 187 УК, и в


ходе уголовного расследования установлено, что было совершено более серьезное
преступление, и обвинение должно быть изменено в соответствии со ст. 188 УК.
В этом случае необходимо, чтобы лицо было выведено из под уголовного
преследования по ст.187 УК и должно быть предъявлено обвинение по ст.188 УК в
том же постановление?

Согласно ст. 283 ч. (1) (Глава V. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО


ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) УПК РМ, если в ходе уголовного преследования возникли
основания для изменения или дополнения предъявленного обвиняемому обвинения,
прокурор обязан предъявить обвиняемому новое обвинение или дополнить
предыдущее обвинение в порядке, определенном соответствующими статьями
настоящего кодекса. Тем самым согласно ст.282 УПК РМ прокурор выносит новое
постановление, согласно которому обвиняемый ознакамливается с новыми
обвинениями.
Лицо выводится из-под уголовного преследования в случае, если установлено,
что деяние не было совершено подозреваемым или обвиняемым, в случаях,
предусмотренных пунктами 1) – 3) статьи 275, и в случае, если существует по крайней
мере одна из причин, устраняющих уголовный характер деяния, предусмотренных
статьей 35 Уголовного кодекса.
В данном случае обвиняемого не выводят из-под уголовного преследования, так
как изменение обвинения не подпадают под ст. 284 ч. (2) УПК РМ в котором это
процессуальное действие совершалось бы.
3. Если обвиняемый находится в предварительном заключении и его
обвинение изменено, то должен ли прокурор представить следственному судье новое
ходотайство об аресте в соответствии с новым обвинением?

Уголовное преследование начинается только на основании предварительно


заявленной жалобы пострадавшего в случае совершения преступлений, предусмотренных
УК РМ (ст. 276 ч. (1) УПК РМ).
Согласно ст. 283 УПК РМ если в ходе уголовного преследования возникли
основания для изменения или дополнения предъявленного обвиняемому обвинения,
прокурор не обязан спрашивать потерпевшего о подачи им жалобы.
Если же потерпевший отказывается в таком случае подавать жалобу, то прокурор
прекращает уголовное преследование согласно ст. 275 УПК РМ, которая гласит, что
уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может
осуществляться и подлежит прекращению в случае, если: отсутствует жалоба
пострадавшего – в случае, если уголовное преследование начинается согласно статье 276
только на основании его жалобы, – или предварительно заявленная жалоба была отозвана.

5. Если обвиняемый находится в предварительном заключении и его


обвинение изменено, то должен ли прокурор представить следственному судье
новое ходатайство об аресте в соответствии с новым обвинением?

Если обвиняемый находится в предварительном заключении и его обвинение


изменено, то прокурор должен представить следственному судье новое ходатайство об
аресте в соответствии с новым обвинением, так как согласно ст. 176 ч. (3) УПК РМ при
разрешении вопроса о необходимости применения соответствующей меры пресечения
прокурор и судебная инстанция в обязательном порядке оценивают и обосновывают
соразмерность меры пресечения индивидуальным обстоятельствам уголовного дела.
Арест и альтернативные аресту меры применяются лишь по отношению к лицу,
которое обвиняется или которому вменяется совершение преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, и
лишь в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим кодексом. Тем самым
если новое обвинение подпадает под эту категорию, то прокурор обязан это сделать.

6. Если постановление о привлечении в качестве обвиняемого было


вынесено, но обвинение еще не было предъявлено, и в течение этого периода
необходимо изменить обвинение в сторону ухудшения, как должен действовать
прокурор?

Обвинение должно быть предъявлено прокурором в присутствии адвоката в


течение 48 часов с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого, но не позднее дня явки обвиняемого или его привода (ст. 282 ч. 1).
Ст. 283 УПК РМ регулирует вопрос изменения обвинения в случае, когда
обвиняемый уже ознакомился с предъявленными ему обвинениями. В данной ситуации
будет применяться общая процедура привлечения лица в качестве обвиняемого,
поскольку изменения в постановлении о привлечение лица в качестве обвиняемого еще
не было предъявлено прокурором обвиняемому и он не был ознакомлен с ним.
В связи с этим, прокурор может вынести новое постановление согласно ст. 281
УПК, с учетом нововыявленых обстоятельст дела, даже если они будут усугублять
положение обвиняемого.
7. Изучая заключение с предложением об окончании уголовного
преследования и о привлечении в качестве обвиняемого, прокурор приходит к
выводу, что было совершено более серьезное преступление, чем указанное в
постановлении о возбуждении уголовного дела и в заключении офицера, по
уголовному преследованию.
Как будет действовать прокурор?

Прокурор не позднее чем в 10-дневный срок после получения дела, переданного


органом уголовного преследования, проверяет материалы дела, произведенные
процессуальные действия и высказывается по ним (ст. 290 УПК РМ) . При этом возможно
возвращение дела или направление его в другой орган уголовного преследования на
основании ст. 292 УПК РМ.
Если прокурором установлено, что уголовное преследование является неполным
или что не были соблюдены законные требования при проведении преследования, он
возвращает дело органу, который осуществлял уголовное преследование, или направляет
дело компетентному либо другому органу в соответствии с требованиями статьи 271 для
дополнения уголовного преследования или, в зависимости от обстоятельств, для
устранения допущенных нарушений закона.
Если дополнение уголовного преследования или устранение допущенных
нарушений необходимо лишь в отношении отдельных деяний или отдельных обвиняемых,
а выделение уголовных дел невозможно, прокурор принимает решение о возвращении
дела в целом для осуществления указанных действий.
Возвращение или направление дела осуществляется на основании постановления, в
котором наряду со сведениями, предусмотренными в статье 255, указываются
процессуальные действия, которые должны быть осуществлены или изменены, деяния и
обстоятельства, которые подлежат установлению, средства доказывания, которые
подлежат применению, и устанавливается срок уголовного преследования.
В случае, если прокурор возвращает дело или направляет его другому органу
уголовного преследования, он обязан высказаться в предусмотренном законом порядке в
отношении мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.

8. Пострадавшая сторона, не согласившись с постановлением о выведении


лица из под уголовного преследования, подала жалобу непосредственно
следственному судье.
Как будет действовать следственный судья?

Согласно ст. 313 УПК РМ жалобы на незаконные действия и акты органа


уголовного преследования и органа, осуществляющего специальную розыскную
деятельность, могут быть поданы судье по уголовному преследованию подозреваемым,
обвиняемым, защитником, потерпевшим, другими участниками процесса или иными
лицами, права и законные интересы которых нарушены этими органами, в случае
несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором или неполучения от
прокурора ответа на жалобу в предусмотренный законом срок.
Таким образом в нашем случае мы видим, что пострадавшая сторона вправе
обжаловать судье по уголовному преследованию постановление о выведение лица из-
под уголовного преследования согласно ст. 313 ч. (2) п. (2) УПК РМ.
Жалоба рассматривается судьей по уголовному преследованию в течение 10
дней с участием прокурора и вызовом заявителя, а также лиц, права и свободы которых
могут быть затронуты удовлетворением жалобы. Неявка заявителя и/или лиц, права и
свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы, не препятствует ее
рассмотрению.
Прокурор обязан представить в судебную инстанцию соответствующие
материалы. В ходе рассмотрения жалобы прокурор и заявитель, а также лица, права и
свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы, дают объяснения.
(ст. 313 ч.(4) УПК РМ).
Признав жалобу обоснованной, судья по уголовному преследованию выносит
определение, которым обязывает прокурора устранить выявленные нарушения прав и
свобод человека или юридического лица и, в зависимости от обстоятельств, объявляет
обжалованный акт или процессуальное действие недействительными. Установив, что
обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с
законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были
нарушены, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении
поданной жалобы (ст. 313 ч. (5) УПК РМ).

9. На предварительном заседании один из 3 обвиняемых в письменной


форме запросил применение процедуры на основании доказательств собранных на
стадии уголовного преследования по ст. 364/1 УПК.
Как будет проходить судопроизводство?

По указанной в задаче статье УПК РМ, при расследование доказательств в суде


председательствующий опрашивает каждую из сторон, имеются ли у нее заявления или
ходатайства, то есть учитывается интересы сторон. При этом в первую очередь
учитываются интересы подсудимого (или подсудимых, как в нашем случае), то есть
чтобы дело рассматривалось без задержек и в соответствии УПК РМ.
Судебное расследование начинается с изложения прокурором предъявленного
обвинения. В ходе судебного расследования в первую очередь исследуются
доказательства, представленные стороной обвинения.
Судебная инстанция по просьбе сторон, как в данной задаче, может внести
изменения в существующий порядок исследования доказательств, если это необходимо
для успешного производства судебного расследования. Обвиняемый может требовать
его допроса в начале исследования доказательств или на любом этапе судебного
расследования. Также в случае необходимости судебная инстанция в ходе судебного
разбирательства может осуществить в соответствии с настоящим кодексом другие
процессуальные действия в целях установления обстоятельств дела.

10. В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствовал о


прекращении уголовного дела с применением ст. 55 УК в отношении подсудимого.
Как будет действовать суд?

Лицо, впервые совершившее незначительное преступление или преступление


средней тяжести, за исключением случаев, предусмотренных УК РМ, может быть
освобождено от уголовной ответственности с привлечением к ответственности за
правонарушения в случаях, если оно признало вину, возместило причиненный
преступлением ущерб и если установлено, что его исправление возможно без
привлечения к уголовной ответственности.
Еще на стадии предварительного расследования подозреваемый (обвиняемый),
который ранее не был судим, а сейчас его подозревают (обвиняют) в совершении
преступления, не представляющего большой общественной опасности или менее
тяжкого преступления, может обратиться с ходатайством на имя следователя —
применить административное наказание вместо уголовного. Решение принимается
на усмотрение органа, ведущего процесс.
11. В начале судебного расследования адвокат защиты заявил, что он
отказывается от доказательства, содержащегося в показаниях потерпевшей
стороны С.В., на том основании, что она покинула границы Республики Молдова.
Как будет поступать суд?

Согласно ст. 60 УПК РМ в части 2 пункт 1) потерпевший обязан являться по


вызову органа уголовного преследования или судебной инстанции, в части (3) этой же
статьи потерпевший имеет также другие права и обязанности, предусмотренные
настоящим кодексом. Потерпевший может в любое время отказаться от участия в
процессе в этом процессуальном качестве. В части (4) говорится, что потерпевший
реализует свои права и исполняет возложенные на него обязанности лично или, если
это разрешено законом, через своих представителей.
Тоесть в нашем случае, потерпевшая может осуществлять возложенные на нее
обязанности лично или через своих представителей, если это разрешено законом.
Поэтому, если у С.В. остался представитель и ее присутствие не обязательно, при
условии, что были проведены экспертизы и все следственные мероприятие, которые
нужны были именно с ее участием, у нее не стоит подписка о невыезде, то адвокат не
может мотивировать свой отказ тем, что его подзащитная покинула границы
Республики Молдова.

12. В ходе судебного следствия прокурор издал постановление о внесении


изменений на более тяжкое обвинение в отношении подсудимого Ю.Г. (направлен
в суд за деяния, предусмотренные ст.220 УК), переквалифицировав некоторые
действия подсудимого в соответствии со ст.165 УК, в отношении которых он ранее
был выведен из под уголовного преследования, не запросив у суда возврат дела на
стадии уголовного преследования.
Как будет проходить суд?

Лицо выводится из-под уголовного преследования в случае, если оно является


подозреваемым или обвиняемым и было установлено, что:
1) деяние не было совершено подозреваемым или обвиняемым;
2) существует одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1) - 3) статьи
275 УПК РМ, в том числе когда деяние является правонарушением;
3) существует по меньшей мере одно из обстоятельств, предусмотренных ст.
35 УК РМ.
Возобновление уголовного преследования после прекращения уголовного
преследования, после выведения лица из-под уголовного преследования и/или после
прекращения уголовного судопроизводства осуществляется путем вынесения
вышестоящим прокурором постановления, если устанавливается, что:
1) существенное нарушение повлияло на вынесенное решение;
2) имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах, которые
существовали на момент вынесения постановления о прекращении уголовного
преследования, о выведении лица из-под уголовного преследования и/или о
прекращении уголовного судопроизводства, о которых не было известно органу
уголовного преследования, но которые могут повлиять на вынесенное решение.
(2) Уголовное преследование может быть возобновлено также судьей по
уголовному преследованию в случае удовлетворения в соответствии со ст. 313 УПК
РМ жалобы, заявленной на постановление о прекращении уголовного преследования, о
выведении лица из-под уголовного преследования и/или о прекращении уголовного
судопроизводства, и жалобы на постановление о сохранении обжалованного в порядке
вышестоящего контроля постановления.
(3) В случаях, предусмотренных частями (1) и (2), если на основании данных
дела прокурор считает необходимым применить меры пресечения или меры по
обеспечению, он поступает в соответствии с положениями настоящего кодекса.
(4) Возобновление уголовного преследования может осуществляться только в
пределах срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности за
соответствующее деяние, за исключением случая, когда возобновление уголовного
преследования необходимо для реабилитации лица.

13. При вынесении обвинительного приговора суд установил: «Вина


подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей стороны З.Б. и
свидетелей Т.О. и К.С.», без их описания, а и в отношении свидетелей защиты
Ф.Н. и Е.Д. ничего не указал и почему они не анализируются.
Какие положения закона были нарушены и как правильно должен
действовать суд?

Согласно ст. 389 УПК РМ:


(1) Обвинительный приговор постановляется лишь при условии подтверждения
в результате судебного расследования виновности подсудимого в совершении
преступления на основе совокупности доказательств, исследованных в судебной
инстанции.
(2) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях либо
исключительным образом или в основном на показаниях свидетелей, полученных в
ходе уголовного преследования и оглашенных в судебной инстанции в их отсутствие.
(3) Показания свидетелей, полученные в ходе уголовного преследования, могут
быть положены в основу обвинительного приговора только в совокупности с другими
достаточными для обвинения доказательствами и при условии, что в ходе уголовного
преследования производилась очная ставка с подозреваемым, обвиняемым или что
свидетель был допрошен в соответствии с положениями статей 109 и 110, если
подсудимый не участвовал в очной ставке с этим свидетелем в судебном заседании.
Исходя из вышеизложеного, в данной задаче была нарушена часть (2) и часть (3)
статьи 389 УПК РМ.

14. При рассмотрении дела в совещательную комнату суд установил, что


подсудимый В.М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного
ст.264 ч. (2) УК, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации
транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в
нетрезвом состоянии, ( которое наказываются штрафом в размере от 950 до 1350
условных единиц, или неоплачиваемой работой на благо общества от 200 до 240
часов или лишением свободы на срок до 4 лет) совершил хулиганство,
предусмотренного частью (1) статьи 287 УК ( которое наказывается штрафом в
размере от 550 до 1050 условных единиц или неоплачиваемой работой на благо
общества от 180 до 240 часов или лишением свободы на срок до 3 лет.). Суд вынес
приговор назначив наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 287 ч. (1)
УК.
Какие правовые нормы были нарушены и какое правильное решение
должен был принять суд?

Совокупностью преступлений признается совершение одним лицом двух или


более преступлений, если это лицо не было окончательно осуждено ни за одно из них и
если не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, исключая
случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено в статьях ОЧ
УК РМ как отягчающее ответственность обстоятельство.
Согласно ст. 84 УК РМ, назначение наказания по совокупности преступлений в
части (1) говорится, что если лицо признано виновным в совершении двух или более
преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено ранее, судебная инстанция,
назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное
наказание за совокупность преступлений путем полного или частичного сложения
назначенных наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не
может превышать 25 лет, а в отношении лиц, не достигших 18 лет, – 12 лет и 6 месяцев.
В случае, если лицо признано виновным в совершении двух или более незначительных
преступлений и (или) преступлений средней тяжести, окончательное наказание может
быть установлено и путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Я
считаю, что была нарушена именно эта часть статьи 84 УК РМ.
Суд должен принять решение, где путем поглощения менее строгого наказания,
то есть по статье 287 часть (1) будет применено более строгое, то есть по ст.264 ч. (2)
УК, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
лицом, управляющим транспортным средством в нетрезвом состоянии, ( которое
наказываются штрафом в размере от 950 до 1350 условных единиц, или
неоплачиваемой работой на благо общества от 200 до 240 часов или лишением свободы
на срок до 4 лет).

15. В ходе судебных прений защитник подсудимого заявил, что за


совершенное деяние уголовный закон был отменен и данное деяние
предусмотрено уже в Кодексе о правонарушениях.
Какой приговор должен быть принят судом?

Хотя ст. 8 УК РМ указывает на то, что преступность и наказуемость деяния


устанавливаются уголовным законом, действовавшим на момент совершения деяния,
следовательно судебная инстанция должна вынести приговор по уголовному закону,
который действовал на момент совершения деяния.
Но из данного правила есть исключение. Уголовный закон имеет обратную силу
лишь в случае смягчения наказания подсудимого. Поэтому, если на момент совершения
преступления действовал уголовный закон, который криминализировал данное деяние,
а в процессе рассмотрения дела в судебной инстанции оно законом
декриминализировано, то на этом основании, уголовное дело подлежит закрытию, и
открывается административное производство за совершение административного
правонарушения.
Ст. 17 УПК РМ обеспечевает право на защиту. (1) На протяжении всего
уголовного судопроизводства стороны (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик) вправе пользоваться
помощью защитника или быть представленными защитником, выбранным ими или
назначенным.
Следовательно, суд должен удовлетворить заявление защитника подсудимого,
закрыть уголовное производство и передать дело под юрисдикцию административного
или гражданского производства.