Вы находитесь на странице: 1из 4

Министерство образования, культуры и

исследований Республики Молдова


Государственный университет
Республики Молдова
Факультет Право.

Контрольная работа №1

Тема: Пределы разбирательства дела,


определение, условия и последствия несоблюдения
этих пределов для судебного разбирательства.

Подготовил: Константинов Олег


Проверил: Роман Дмитрий Петрович

Кишинэу, 2020
Судебное разбирательство может осуществляться лишь
в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении.
Так согласно ст. 325 Уголовно-Процессуальному Кодекса РМ -
Разбирательство дела в первой инстанции производится только в отношении
лица, которому предъявлено обвинение, и лишь в пределах обвинения,
сформулированного в обвинительном заключении.
Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были
привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вынесено
постановление о назначении судебного заседания, а также содержанием
обвинения, обозначенного в указанном постановлении. Установленное
ограничение пределов судебного разбирательства основывается на
признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном
судопроизводстве. Судебная инстанция не вправе выходить за
пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного
преследования, против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не
может сама формулировать обвинение и самостоятельно определять круг
этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря этому
установлению должны четко определяться границы доказывания по делу,
называться обвиняемые лица и обозначаться обвинительные положения,
предопределяющие основные направления построения реализации права на
защиту для подсудимого.
Уголовно-процессуальное законодательство РМ, регулирует
отношения изменения обвинения в судебной инстанция, как один из
приделов судебного разбирательства. Таким образом согласно ст. 325 ч. (2)
УПК РМ - изменение обвинения в судебной инстанции допускается, если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на
защиту. Изменение обвинения, влекущее за собой ухудшение положения
подсудимого, допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных
настоящим УПК РМ.
  Пределы судебного разбирательства устанавливают два важнейших
и принципиальных положения: 1) пределы – границы обвинения и
обвиняемых, в отношении которых суд (судья) начинает слушание по делу;
2) строго ограничены пределы, в которых суд может изменить обвинение по
ходу и в результате судебного разбирательства.
2. Установление пределов судебного разбирательства в законе
позволяет суду организовать и спланировать строго целенаправленно
судебное заседание, а для подсудимого пределы судебного разбирательства
являются существенной гарантией недопустимости поворота к худшему.
3. Суд может начать судебное разбирательство только в отношении
обвиняемого в рамках предъявленного ему обвинения. Эти границы
предъявленного обвинения в отношении обвиняемого (или обвиняемых, если
их несколько) установлены обвинительным заключением или
обвинительным актом и постановлением судьи о назначении судебного
заседания. По делам частного обвинения пределы судебного разбирательства
установлены в заявлении потерпевшего, по которому мировой судья
назначил судебное заседание.
4. По результатам судебного разбирательства суд (судья) не может
ухудшить положения подсудимого, т.е. он может изменить обвинение только
в сторону улучшения, но не нарушая права на защиту.
5. Изменением обвинения, которое ухудшает положение подсудимого и
не допускается в судебном разбирательстве, следует считать случаи, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи
или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные
обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации
преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо
увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие
юридической оценки содеянного.
6. Суд не может в ходе судебного разбирательства изменить обвинение,
если оно влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту. Под
таким изменением обвинения понимается появление новых фактических
обстоятельств, хотя и не ухудшающих положения подсудимого, но
требующих своего исследования и времени, необходимого для подготовки
подсудимого к защите против них в порядке, предусмотренном законом.
7. Изменением обвинения, не ухудшающим положение подсудимого и
не нарушающим его право на защиту, следует понимать такую ситуацию,
когда в судебном разбирательстве происходит улучшение в любом
направлении процессуального положения подсудимого в рамках тех же
фактических обстоятельств, по которым ему было предъявлено обвинение и
назначено судебное заседание.
8. Действия и решения суда следует понимать соответствующими
пределам судебного разбирательства, если по ходу судебного заседания суд
переходит на другую статью, предусматривающую более мягкую степень
ответственности или наказания; исключает квалифицирующие признаки и
отдельные эпизоды, вменяемые ранее подсудимому; ставит под сомнение все
обвинение и т.д. В этих случаях дело слушанием продолжается до
постановления соответствующего решения судом.
Ухудшение положения подсудимого наступает в том случае, когда
возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое: применить
другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое
наказание, либо влечет применение дополнительной меры наказания, либо
влечет избрание более строгого вида исправительно-трудового учреждения
при назначении наказания в виде лишения свободы, либо увеличивает объем
обвинения, как по фактическим обстоятельствам совершения преступления,
так и по наступившим в результате их совершения последствиям, и т.п. В ст.
326 УПК РМ, законодатель регулирует процедуру изменение обвинения в
судебном заседании на более тяжкое.
Нарушение права подсудимого на защиту возникает в случае, когда
изменение обвинения влечет за собой существенное отличие нового
обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного,
независимо от его тяжести, когда вместо одних ранее вмененных в вину
деяний вменяются другие, когда обвинение переквалифицируется на статью
уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступление
иного рода, даже и тогда, когда оно является менее тяжким.
Понятия "ухудшение положения подсудимого" и "нарушение права
подсудимого на защиту" могут существовать самостоятельно либо совпадать
полностью или частично. При наличии одного из них или при их
совокупности изменение обвинения не допускается.
Таким образом, изменение обвинения допускается, если этим
улучшается положение подсудимого при соблюдении права его на защиту и в
предусмотренным законом случаях.
Нарушение права подсудимого на защиту в результате изменения
обвинения имеет место в случаях:
1) когда обвинение изменяется судом на более тяжкое, не
предусмотренное УПК РМ;
2) когда обвинение, по которому обвиняемый предан суду, изменяется
на другое, не являющееся более тяжким, однако существенно отличающееся
от первоначального по фактическим обстоятельствам.
В этих случаях положение подсудимого ухудшается, а также
нарушается его право на защиту, поскольку предъявленное ему обвинение
изменяется по своей сути, по нему он раньше не допрашивался и против него
не защищался.
Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права
подсудимого на защиту, суд направляет дело для нового досудебного
разбирательства.
Нарушением пределов судебного разбирательства считаются такие
действия суда, когда он возвращается к более тяжкой квалификации
обвинения, которую суд в распорядительном заседании или судья
единолично во время предания обвиняемого суду изменил на менее тяжкую.
Аналогично расценивается судебной практикой и возвращение к более
тяжкому обвинению, которое было предъявлено обвиняемому офицером по
уголовному преследованию и впоследствии изменено прокурором при
утверждении обвинительного заключения на менее тяжкое.