 «Вестник ИГЭУ» Вып. 3 2007 г.

УДК 621.184

СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ МНОГОПОТОЧНЫХ

СИСТЕМ ПЛАСТИНЧАТЫХ ТЕПЛООБМЕННЫХ АППАРАТОВ

ЖУКОВ В.П., д-р техн. наук, БАРОЧКИН Е.В., канд. техн. наук

Разработана математическая модель многопоточных пластинчатых теплообменных аппаратов,

сформулирована задача выбора оптимальной структуры потоков и параметров установки.
Ключевые слова: пластинчатые теплообменные аппараты, математическая модель, теплоноситель.

THE STRUCTURAL-PARAMETRIC MULTITHREAD SYSTEM OPTIMIZATION

OF PLATE HEAT-EXCHANGE UNITS
ZHUKOV V.P., Ph.D., BAROCHKIN E.V., Ph.D.

The article contains a developed mathematical model of multithread plate heat-exchange units, a formu-
lated problem of selection of optimum flow structure and installation parameters.
Key words: plate heat-exchange units, mathematical model, heat carrying agent.

В качестве объекта моделирования выбрана

многопоточная многоступенчатая система пластин-
чатых теплообменных аппаратов. Термин «многопо-
точная» в данном случае понимается как возмож-
ность распределенной подачи произвольного числа
исходных теплоносителей в систему, а также воз-
можность деления на выходе и объединения на
входе ступени произвольного числа потоков. Тер-
мин «многоступенчатая» означает наличие в систе-
ме произвольного числа ступеней с произвольным
числом связей между ними.
Матричная формализация расчета теплооб-
менных аппаратов со сложной конфигурацией пото- 1 2 3 4
ков [1] предполагает представление каждой ступени
или аппарата четырехполюсником с двумя входными
и двумя выходными потоками для холодного и горя-
чего теплоносителя, соответственно. В пластинчатом Рис. 1. Схема потоков в четырехступенчатом пластинча-
том теплообменнике: а – технологическая; б – расчетная
теплообменнике каждый теплоноситель в ступени
(сплошными и штриховыми линиями показаны соответст-
взаимодействует с двумя соседними теплоносителя- венно потоки горячего и холодного теплоносителя)
ми (рис. 1,а), поэтому метод матричной формализа-
ции [1] для пластинчатых аппаратов нуждается в кор- Расчет пластинчатого теплообменника вы-
ректировке. Для адаптации метода принимается сле- полняется в два этапа: сначала определяются рас-
дующее допущение: каждая ступень вдоль направ- ходы теплоносителей через каждую ступень, затем
ления движения теплоносителя условно разбивается вычисляются значения температуры теплоносителя
на две теплоизолированные между собой части, в в произвольной точке аппарата.
каждой из которых теплоноситель контактирует толь- При выполнении первого этапа в качестве
ко с одним из соседних теплоносителей. Данный рас- параметров потоков Х выбираются расходы горяче-
четный прием позволяет представить ступень в виде
двух четырехполюсников. Выделенные потоки пере-  G1 
го и холодного теплоносителей: X =   . Потоки в
мешиваются на выходе из ступени и направляются в  G2 
следующую ступень. поверхностном подогревателе разделены стенкой,
Порядок составления расчетной схемы и мат- поэтому их расходы не меняются, а матрица про-
ричной модели демонстрируется на примере пла- цесса в ступени соответствует единичной матрице
стинчатого теплообменника (рис. 1). В крайних сек-
циях теплообмен осуществляется только через одну
 1 0
B=  . Матрица коммутации состоит из четы-
стенку, что позволяет при составлении расчетной  0 1
схемы ограничиться тремя четырехполюсниками.
 α11 α12 
Однако для удобства выполнения расчетного ана- рех элементов K ij =   , каждый из кото-
лиза и наглядности представления результатов  α 21 α 22 ij
численных экспериментов вводится дополнитель- рых показывает долю потока из j-го в i-й элемент:
ный четвертый элемент, входные параметры кото-
рого соответствуют выходным параметрам рас- α11 – горячего теплоносителя в горячий; α12 –
сматриваемой установки. Таким образом, для со- холодного в горячий; α 21 – горячего в холодный;
ставления расчетной схемы и модели предлагается
α 22 – холодного в холодный. Согласно расчетной
схема из четырех элементов (рис. 1,б).
схеме (рис. 1,б), матрицы коммутации записываются
следующим образом:

 ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

1
 «Вестник ИГЭУ» Вып. 3 2007 г.

K11 = K12 = K13 = K14 = K 22 = K 23 = K 24 = K 32 = K 33 =  G1i 0 

где Gii =   – диагональная матрица расходов
0 0  0.5 0  0 G2i 
= K 34 = K 41 = K 44 =   , K 21 =  ,
0 0  0 0  Gt 
теплоносителей через ступень; [GX 0 ] =  10  – век-
 0.5 0   1 0  1 0  Gt 20 
K 31 =   , K 42 =   ,K 43 =  .
 0 1 0 0 0 1 тор-столбец из произведений температуры на рас-
На первом этапе расчета матричная модель при- ход внешних потоков.
нимает вид На втором этапе решения задачи вектор
внешних входных потоков записывается в виде
 K11 − I K12 K13 K14   X1   −[X 0 ]1 
     X 0 = − [G10 t10 G20 t 20 / 2 0 G20 t 20 / 2 0 0 0 0] '.
 K 21 K11 − I K 23 K 24   X 2   −[X 0 ]2 
= . (1) Решение системы (2) позволяет определить
 K 31 K32 K11 − I K34   X 3   −[X 0 ]3 
      значение температуры теплоносителей в произ-
 K 41 K 42 K 43 K11 − I   X 4   −[X 0 ]4  вольной точке установки.
Из решения (1) находятся расходы теплоно- Рассматривается пример решения задачи
сителей через ступени установки. Следует отме- структурно-параметрической оптимизации многопо-
тить, что предложенный подход справедлив и при точной системы пластинчатых теплообменных ап-
наличии внутренних рециркуляций, рассчитать ко- паратов. Установка состоит из трех пластинчатых
торые посредством последовательных арифмети- теплообменных аппаратов, включенных параллель-
ческих вычислений не всегда возможно. но по горячему и холодному теплоносителю. В каче-
На втором этапе расчета вектор признаков стве параметров оптимизации выбираются доли
составляется из температуры горячего и холодного горячего х1 и холодного х2 теплоносителя, подавае-
мые на вход в первый подогреватель. При этом до-
t  ли внешних потоков, направляемые во второй и
теплоносителя X =  1  . Матрица процесса в сту-
 t2  третий подогреватели, принимаются равными. В
качестве целевой функции оптимизации выбирается
пени B для каждого четырехполюсника, согласно
температура холодного теплоносителя на выходе
[2], записывается в следующем виде:
установки. Необходимо определить распределение
b b  внешних потоков по ступеням, которое обеспечива-
B =  11 12  ,
b b
 21 22  ет максимальную температуру холодного теплоно-
сителя на выходе, то есть максимальную эффек-
a  a  тивность теплообмена. Температура и суммарный
b11 =  2 + e−(a1 + a2 )F   2 + 1 ,
a
 1 a
  1  расход входных потоков в установку при этом не
изменяются.
(
b12 = 1 − e −(a1 + a2 )F )  a2

 a1

+ 1 ,

Результаты решения сформулированной зада-
чи представлены в виде зависимостей температуры
холодного теплоносителя на выходе от доли горячего
a a   a2  теплоносителя х1 (рис. 2), анализ которых показывает,
b21 =  2 − 2 e −(a1 + a2 )F   + 1 ,
 a1 a1   a1  что максимальное значение целевой функции соот-
ветствует равномерному распределению потоков хо-
 a  a  лодного и горячего теплоносителя по ступеням.
b22 =  1 + 2 e−(a1 + a2 )F   2 + 1 ,
 a 1 a
  1 
k k
a1 = * , a2 = * , 35
2
c1G1 c 2G2
30
где k – коэффициент теплопередачи; с – удельная
теплоемкость; G – расход; t – температура теплоно- 25
1
сителя; индекс «1» относится к горячему, «2» – к
холодному теплоносителю. 20
3
t2

Температура не является аддитивным пара-

15
метром, поэтому для составления балансовых
уравнений температура умножается на расход теп- 10
лоносителя и теплоемкость. Полученное произве-
дение есть энергия (или энтальпия) потока и при 5
смешении потоков их энергии могут складываться.
0
С учетом сделанных замечаний матричная модель 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
x1
принимает вид
 −G11 K12G22B2 K13G33B3 K14 G44B4  Рис. 2. Зависимость температуры холодного теплоносите-
 
K G
 21 11 1B −G22 K 23G33B3 K 24 G44B4  ля на выходе от доли потока горячего теплоносителя в
× первый теплообменник при различных значениях доли
 K 31G11B1 K 32G22B2 −G33 K 34 G44B4  холодного теплоносителя, подаваемого в первый тепло-
 
 K 41G11B1 K 42G22B2 K 43G33B3 −G44  обменник: 1 – x2 = 0,01; 2 – 0,33; 3 – 0,99
(2)
 X1   −[GX 0 ]1  Результаты исследований могут использо-
    ваться для постановки и решения оптимизационных
X −[GX 0 ]2 
× 2  =  , задач при наладке и проектировании пластинчатых
 X 3   −[GX 0 ]3 
    теплообменных установок.
 X 4   −[GX 0 ]4 

 ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

2
 «Вестник ИГЭУ» Вып. 3 2007 г.

Список литературы 2. Барочкин Е.В., Жуков В.П., Ледуховский Г.В.

Обобщенная модель каскадных теплообменных аппаратов
1. Моделирование тепломассообмена в струйных с учетом фазовых переходов // Известия вузов. Химия и
деаэраторах со сложной конфигурацией потоков / Е.В. Ба- химическая технология. – 2004. – Т. 47. – Вып. 3.
рочкин, В.П. Жуков, Г.В. Ледуховский и др. // Известия ву-
зов. Химия и химическая технология. – 2004. – Т. 47. –
Вып. 9.

Жуков Владимир Павлович,

ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»,
доктор технических наук, профессор кафедры прикладной математики,
телефон (4932) 26-97-45,
e-mail: zhukov@home.ivanovo.ru

Барочкин Евгений Витальевич,

ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»,
кандидат технических наук, доцент кафедры тепловых электрических станций,
телефон (4932) 41-60-56,
e-mail: admin@tes.ispu.ru

 ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

3