Вы находитесь на странице: 1из 1

Web

Web
WebPush
Push
Push SendPulse
SendPulse
SendPulse
SendPulse
СТАТЬИ · АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ · КОЛЛЕКЦИИ · НОВОСТИ · СОБЫТИЯ НАПИСАТЬ СТАТЬЮ

12+
Зачем изучать философию, если на ней не заработать? 875 КОММЕНТИРОВАТЬ (38) СОХРАНИТЬ

12+

  вернуться Время чтения: 12 минут   |   Комментариев: 38 СОХРАНИТЬ

Зачем изучать философию,


если на ней не заработать?
Если в вашу голову приходит такой чёрствый вопрос, возможно, этот
материал поможет найти на него ответ.

Один философ, решивший остаться в тени, сформулировал цель и задачи


философии таким образом:

 
 

— Все люди умеют бегать, но некоторые люди знают, как бегать


быстро. С философией происходит примерно то же самое: всем в
какой-то момент приходится мыслить (не путать с «думать»), и
вот тут тебе становится ясно, что мыслишь ты из рук вон плохо.
То есть ты не то что бегаешь медленно, ты вообще еле ноги
передвигаешь.

Занятия философией, кажется, и являются той самой тренировкой для


мысли. Проблема состоит в том, что наращивая своё умение мыслить,
счастливее ты не становишься. Уж точно не богаче, не смелее и не
увереннее в себе. Возможно, в этом корни современного
полунасмешливого, полужалостливого отношения к людям, получающим
философское образование — мол, посмотрите на этих блаженных, которые
тратят годы на изучение трудов, в которых «нормальный человек» ни слова
не понимает, а потом не имеют никаких перспектив в «нормальной
жизни».

Возможно, есть в этом упрощённом восприятии доля правды, но с ней


очень непросто согласиться. Человек, который учится мыслить, явно
способен спрогнозировать свою дальнейшую жизнь на несколько лет
вперёд. Значит, дело изучения философии такой человек выбирает
совершенно добровольно. Значит, дело всё же в чём-то другом, и важны для
них совершенно другие вещи.

Какие именно — мы решили у них и спросить. Но для начала — притча:

Аристотель
Политика, 1259а. 335—322 до н. э.

— «Когда Фалеса попрекали его бедностью, так как-де занятия


философией никакого барыша не приносят, то, рассказывают,
Фалес, предвидя на основании астрономических данных богатый
урожай оливок, еще до истечения зимы роздал накопленную им
небольшую сумму денег в задаток владельцам всех маслобоен в
Милете и на Хиосе; маслобойни Фалес законтрактовал дешево, так
как никто с ним не конкурировал. Когда наступило время сбора
оливок, начался внезапный спрос одновременно со стороны многих
лиц на маслобойни. Фалес стал тогда отдавать на откуп
законтрактованные им маслобойни за ту цену, за какую желал.
Набрав таким образом много денег, Фалес доказал тем самым, что
и философам при желании разбогатеть нетрудно, только не это
дело составляет предмет их интересов».

Алексей Назаренко
политолог

В последнее время в нашей стране все более расхожим считается мнение,


что наука — это что-то техническое, исключительно прикладное, а
гуманитарная наука — это какой-то абсурд, рудимент, разводка на деньги.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Философия — это действительно удивительная область знания. Не все


философы её называют наукой (предпочитают, например, термин
«метанаука»), и вполне естественно, что среди не очень образованных
людей (с нашей-то школой, да и нашими вузами) многие задаются
вопросом: а зачем философия вообще нужна? Ведь никакой прикладной
области для философов нет, а на рынке труда позиций «философ» не
наблюдается.
Посмотрите на
современную
философию Тем не менее, философское образование необходимо, ведь именно
философия разрабатывает и проектирует познавательные механизмы
науки в целом, другими словами, философия определяет потенциал
научно-технического, социального, экономического, культурного развития.

На сегодняшний день в России на высшем уровне говорится о


необходимости вывода нашей страны из кризисного положения,
укрепления позиций на мировой арене. Это не просто слова, это системы
стратегических целей и задач, которые требуют тщательной теоретической
проработки.

Кто будет этим заниматься? Нефтяники? Программисты? Нет. Это


гуманитарное поле, и здесь уже без философии точно не обойтись, не
отделаться школьным курсом обществознания.

Не могут серьёзные вопросы, затрагивающие


интересы (а может быть и судьбы) больших
социальных групп, решаться по наитию, по
субъективной воле и на основании такого же
субъективного опыта руководителя.

Руководитель должен мыслить широко, глубоко и научно. Кстати, это


понимали в Советском союзе. Философское образование (хоть и весьма
однобокое) рассматривалось преимущественно как второе высшее,
необходимое для руководящих сотрудников.

Но приходится признать, что сама постановка вопроса о необходимости


философии и философского образования — это очень дурной симптом,
говорящий о полномасштабном социальном, культурном, экономическом
регрессе.

Платон.
Теэтет. 174а

— Рассказывают, что когда Фалес, наблюдая небесные светила и


заглядевшись наверх, упал в колодец, то какая-то фракиянка,
миловидная и бойкая служанка, посмеялась над ним, что-де он
стремится знать, что на небе, того же, что рядом и под ногами, не
замечает. Эта насмешка относится ко всем, кто проводит свой век
в занятиях философией.

Алиса Загрядская
философ

Можно сказать, что философия формирует комплексное мышление, учит


создавать системы (теоретические конструкты, отвечающие на вопросы
«что?», «зачем?» и «как работает?») и делать проекты — всё, что нужно в
мире, где роботы отнимут у людей рабочие места, а программы будут
писать сами себя. Но это, на мой взгляд, как раз наименее существенно,
потому что относится к частностям.

Также можно сказать, что философия учит понимать экзистенциальные


шутки в интернете (например, такие).

Только вот после Ницше, Шестова и Камю это совсем


не шутки. Это ощутимая кожей пустота в разломе
бытия.

Но главный ответ о назначении философии довольно депрессивен. Вернее,


относится к темам, которые в обществе приличном (позитивно мыслящем)
табуированы. На самом деле, философия, конечно, не о депрессии — но и не
о том, как быть счастливым, это не терапия. Она по ту сторону добра и зла.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сократ в «Федоне» говорит, что истинные философы много думают о
смерти. В общем-то, логично для первого философа, который задумался о
личности: что тебе перводвижитель, разберись сначала с категориями
собственного сознания.

Именно философия сознания и когнитивная философия кажутся мне


Почему учёные так
самыми актуальными направлениями. Чтобы ощутить их важность, не
непонятно обязательно иметь специальное образование, но люди, которые им
выражаются? обладают, имеют определённые бонусы.

Травматический экзистенциальный опыт рано или поздно случается со


всеми. Это моменты, когда реальность трескается, и ты словно со стороны
наблюдаешь своё сознание и его связь с вещами, которые прежде считал
объективно существующими и обладающими какими-то качествами.

(источник: К/ф «Уитнэйл и я», 1986 г. )

Проще говоря, когда наш мир рушится, мы немного сходим с ума, и к этому
нужно быть готовым, потому что именно финальное разрушение ждёт нас
впереди.

Кроме бытия и небытия, есть и другие неудобные вопросы: отсутствие


объективных смыслов, невозможность преодоления пропасти между Я и
Другим, которую не сокращает даже любовь (если мы любим, то всегда
только свои представления о другом человеке), личная невоплощённость
(стремящийся человек всегда не такой, каким мечтал бы быть).

С этим всем работают религии и традиционный уклад общества — там есть


простые, понятные ответы. Жизнь после смерти, образ Божий,
практический опыт предков, «это хорошо, потому что хорошо, и ценно,
потому что ценно». Такие системы дают способ расставить приоритеты,
обосновать пережитое субъектом и определить линию поведения. Однако
если вы мыслите рационально и привыкли ставить всё под сомнение,
готовые ответы вас не удовлетворят.

Философия и, в первую очередь, философия сознания — это наука о том, что


мы такое. А мы — химическая реакция между структурными единицами
нервной системы. И, в то же время — мир накануне Армагеддона.
Чувственное восприятие — тонкие ниточки-щупы, которые мы тянем к
пустым вещам, чтобы никогда не дотянуться. Как со всем этим жить? Только
через целеполагание, акт воли и интенцию, которые реализуются в
практисе. Потом ты, конечно, всё равно умрёшь. Но перед этим ты должен
осознанно стать субъектом мышления и воли. Вот это задача философа.
 

Кондуров Вячеслав
аспирант юридического факультета СПбГУ

Ничто, кроме философии, не занимается действительно


основополагающими вопросами, на которых стоит фундамент нашей
культурной и общественной жизни. Любое суждение современных
общественных аналитиков базируется на философской основе — осознают
это отдельные люди или нет.

Мне, конечно, проще рассуждать о значении философии для юридической


науки и практики. Действительно, философия (в том числе, философия
права) лишена того прикладного значения, которое есть, скажем, у
уголовного или гражданского права. Но она является фундаментом,
который проясняет многое не только при изучении отдельных феноменов
той или иной юридической практики, но полезна и при законодательном
регулировании.

В конце концов, все блага современной социальной жизни, как, к примеру,


права и свободы гражданина, вытекают из философии Нового Времени.
Именно там они были обоснованы. Серьёзные вызовы современного мира,
как то: эвтаназия, регулирование виртуального мира, вопрос об абортах,
трансгуманизм, трансплантация органов, клонирование и так далее, не
могут получить внятного решения в праве без тщательной философской
проработки.

(источник: Кадр из к/ф «Большой Лебовски», 1998 г.)

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ


ИНТЕРЕСНО:
Что касается вопроса о том, является ли философия наукой, следует
спросить сначала о том, что такое наука. Каковы ее признаки? Ведь эти
вопросы тоже решаются философией, гносеологией. Я бы сказал, что наукой
она, скорее, не является — конечно, не в укор философии. Она залегает в
основе других наук, делает их возможными. Но сама таковой не является
именно в силу всеохватности предмета, на которую не способны частные
науки. Впрочем, это вопрос сложный, он требует развернутого обоснования
Перестать и долгого размышления. В конце концов мы все равно упремся в тот факт,
беспокоиться и
что для ответа на сущностные, важнейшие вопросы жизни нам необходима
начать жить:
рецепты стоицизма философия. Стоит ли тогда сомневаться в том, имеет ли она значение?

Даже ответ на вопрос о значении философии в современном мире уже


является в некотором роде философским и требует, следовательно,
философской аргументации. Стало быть, философия нужна уже хотя бы для
того чтобы ответить на вопрос о её предназначении.

Игорь Ларионов
кандидат философских наук, доцент Института философии СПбГУ

Разумеется, философию не нужно никому навязывать, как не нужно


навязывать, например, художественную литературу. И знание физики не
требуется для успешного пользования мобильным телефоном.

Философия — роскошное занятие свободного человека.

Думаю, философии вредит то, что она стала общеобразовательным


предметом на первом курсе в аудиториях на сто человек. Лучше подошла
бы серия спецкурсов, семинаров узкой направленности.

О многих вещах мы всё еще знаем очень мало. Но даже по поводу


малоизвестных предметов мало устраивать ток-шоу мнений; нужно вести
осмысленный разговор. В Европе этим впервые занялись философы в
Древней Греции.

Можно рассказать о роли специальных направлений философии в


отдельных вопросах естественных, точных или социально-экономических
наук. Неустранимый философский аспект имеет проблема наблюдателя в
квантовой физике (знаменитый «кот Шредингера»). «Тест Тьюринга»
анализируется в мыслительном эксперименте философа Дж. Сёрла
«китайская комната». Классическая этическая «проблема вагонетки» обрела
новую жизнь с появлением беспилотных автомобилей.

Однако основы философии понадобятся всем, мне кажется, в первую


очередь, чтобы вас не обманули. Точнее, чтобы вы не обманули себя. В
самых важных для человека вещах. Чтобы не перепутали, например,
различные значения слова «любовь» (особенно ожидая ответной любви до
гроба). Или не дали сбить с толку разными смыслами «ответственности» или
«права». Чтобы понимали, что «свобода» может быть не только «волей», но и
способностью принуждать самого себя посредством абсолютного
нравственного закона (позиция Иммануила Канта). Обратите внимание,
большинство таких значимых для нас вещей — это ценности (моральные,
правовые и политические и т. п.), с которыми естественные и точные науки
не работают.

Современный философ Славой Жижек называет подобные слова


«плавающими означающими». Разные люди их повторяют, вкладывая
различный смысл, и создается только иллюзия диалога, осмысленного
разговора. Если же ими злоупотреблять, складывается не знание, а
идеология, и не всегда безобидная.

Именно идеологию навязывают. Для разбора всех нюансов мало


языкознания, социологии с антропологией или истории, хотя эти науки
очень помогают. Традиционно именно философия с её дисциплиной мысли
и языка лучше всего справляется с тем, чтобы развеять популярные
предрассудки и идеологический мираж. Например, есть очень богатые, а
есть очень бедные люди, и важно знать социальные и экономические
причины, а также эффективные средства регулирования в этой сфере; но
другое дело — внятно объяснить, почему вы считаете, что нищеты быть не
должно, или, напротив, всё нужно оставить как есть.

Философия тренирует самостоятельность мысли, необходимую для


развития демократических институтов и становления гражданина.

Я сомневаюсь, что можно быть свободным, просто


повторяя мнение другого (даже если это
авторитетный ученый) и не пытаясь самому понять,
что именно нас окружает и что происходит с нами
самими.

Особенно важно, чтобы ошибок, основанных на неверном понимании,


противоречиях, поспешных обобщениях и оценках, узкой трактовке и так
далее, не совершали профессионалы, от которых зависят наши
благосостояние и жизнь — врачи, юристы, политики, топ-менеджеры…

Конечно, не каждый день врачу приходится делать выбор исходя из


понимания того, что такое жизнь (например, отключать ли аппарат
жизнеобеспечения), а политику — что такое справедливость (и лишать кого-
то всего необходимого для жизни). Но даже одна такая ошибка может
стоить именно вашей жизни.

16 марта 2017, 12:00

Скопировать ссылку

РЕДАКЦИЯ NEWTONEW

Lucy Jovowitch

мнения

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

КОММЕНТАРИИ (38)

Кайрат 16 марта в 14:14

Замечательно!

Кайрат 16 марта в 14:14

Замечательно!

capralrimsha@gmail.com 16 марта в 19:31

Впечатление от статьи - в какой-то степени банально. И не объясняет, собственно, зачем


нужна философия обычному человеку. Хотя, может я не так понял.

vk_379084300 17 марта в 00:26

Согласен, как такового ответа нет, но то, что философия имеет в нашем мире
далеко не последнюю роль, тут дали ясно понять.

Алиса Загрядская 20 марта в 16:32

Когда Оскара Уайльда на суде спросили, не кажется ли ему, что привязанность


Бэзила к Дориану Грею может натолкнуть обыкновенного человека на мысль об
влечении определённого рода, тот ответил: мысли обыкновенных людей мне
неизвестны :)

developergorustovich@gmail.com 8 декабря в 21:41

у дугина есть ответ: не твоего собачьего ума дело

Борис 17 марта в 05:17

Смешно читать вопрос о том, нужна ли человеку философия. Каждый индивидуум


руководствуется тем или иным мировоззрением, взглядами на мир, политику, мораль и т.д.
Это все и есть философия. Напоминает мещанина во дворянстве, поражённого тем, что он
говорит "прозой"...

Аноним 18 июня в 08:02

Мировоззрение еще не есть философия, хотя два этих понятия тесно связаны.

Павел 18 июня в 08:08

Но зачем изучать философию на первом курсе, да еще большую часть времени


отводя самостоятельному изучению философии? Философия - удел взрослых
людей, но не вчерашних школьников. Глядишь и подобные вопрсы о пользе
философии возникали бы реже.

Гумберт 17 марта в 21:43

Ребята, поправьте опечатку у А.Назаренко - "метанаука".

Алиса Загрядская 20 марта в 16:28

Спасибо, поправили!

minbor@yandex.ru 18 марта в 00:03

Очень важная статья. Хотя концепция, положенная в ее основу: "Зачем изучать философию,
если на ней не заработать?" представляется мне не совсем правильной или совсем
неправильной. Дело в том, что подходить к любым знаниям чисто утилитарно, мол, нечего
терять время и силы на приобретение знаний, умений и навыков, если они не ведут к
хорошим заработкам, не есть правильно. Приобретение знаний чисто из любознательности,
для расширения своего культурного или прочего кругозора и желание или стремление к
обогащению - разные вещи и могут и сосуществовать, не мешая друг-другу, а могут и
вызывать, скажем так, когнитивный диссонанс. И все же, если рассуждать с вероятностных
позиций или с позиции возможностей, то хорошо зарабатывать у развитого человека, с
высоким культурным уровнем, развитого всесторонне, возможностей гораздо более, нежели
у человека малокультурного и неразвитого. Хотя здесь же вспоминается анекдот или быль: у
одного американского миллиардера, в отношении которого утверждали, что он не умеет
писать, взяли интервью, в котором позвучал вопрос - счастливы ли вы? Тот ответил что
очень счастлив, поскольку разорялся до нуля всего четыре раза. А другой, умеющий и
читать и писать свел бы счеты с жизнью после первого же разорения, хотя оно было менее
вероятным, чем у миллиардера, но все же, все под Богом ходим. И это вполне объяснимо. У
первого никакого психологического напряжения или душевного дискомфорта, а второй
оказался слишком рефлексивен, и под тяжестью осознания им ответственности перед
прежде всего семьей и, далее, перед своими компаньонами, не видя выхода, а он
определенно был, решил подвести черту под своей

Штурмик 29 сентября в 01:43

Очень правильно заметили. Рефлексия - это то, что может как уберечь от
внешнего мира, так и вызвать когнитивный диссонанс внутри своего
Философия и социология и психология- хотя и очень интересно., но в меру( После
вуза я не смог нормально устраиваться на работы, пока не вспомнил о практике
в колл центре. Я был тупо в мире идей и забыл про время и деньги, так как не
работал
Могу предположить, что сегодня в России как и раньше в античности ей могут
заниматься та люди, кто имеет и время и деньги. Я аспирант и и вижу , что на
реальное занятия науками времени не остаётся . Молодые люди с амбициями
стремятся уехать.
К сожалению лично я уже не вижу возможностей для этого ( Приуныл

fb_1187458037970175 18 марта в 21:20

Класс, да и название как раз для обывателя и красиво написано и философия в статье есть и
я бы сказал такая разноуровневая статья получилась - то бишь и невежда и середнячок и
профессионал оценят - СУПЕР!

Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.


Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.

Сергей 19 марта в 08:15

Все верно,хотя и примерно.Впрочем, как и вся философия.Как некоторая тотальность она не


имеет смысла ни для одного обывателя.Только лишь для самого философа.Зато "философия
областей",типа философии техники или философии образования(и т.д.)для обывателя вполне
приемлема,в том числе и для изучения.Поэтому ее и надо преподавать в вузах и "разную"на
разных факультетах.

fb_1354204434644621 19 марта в 19:33

Аристотель писал: Не нужно знать много, только общее, но многое понимать. Всё что
наработало человечество после древних мудрецов и Богов- эмпирические знания! Они
обрывочны (фрагментарны), а значит не истинны! Любой человек, и особенно философ (по
Конфуцию), должен находить истину в изучаемом вопросе, и следовать ей! Философ должен
иметь пространственное воображение и уметь подняться над спорами, и в соответствии с
философским методом, изучить все противоречия и сделать однозначный вывод! Сегодня
это нужно как никогда, чтобы понять что "сломалось" в нашей цивилизации, но их нету, а
если есть их не слышно за пустыми фразами "записных" философов и просто любителей
потрепаться!

Ната 19 марта в 21:01

"философия - не терапия"...а вот статья очень терапевтичная! спасибо

Анатолий 21 марта в 08:49

Когда (еще при большевиках) был студентом, меня потрясла философия Хайдеггера, о
которой узнал из критических книжек. Он говорил о Бытии, но совсем не так, как марксисты,
о Ничто, о страхе перед Бытием (Anst vor dem Seyn), спрашивал, "Почему есть Сущее, а не
Ничто?"

Тогда для меня не стало ничего, что было бы важнее философии Хейдеггера. Еще до
перестройки перевел "Вопрос о технике", прочитал несколько его работ.
Но угнаться за его фонтанирующей философской мыслью "между прочим" невозможно.
Хотя грех не скачать недавно появившиеся в www 4 тома его "Die schwarze Hefte".

В то же время понял, что "не изменяя сознание", как это нынче определяют, многое в его
философии Бытия воспринять невозможно. О Ничто понимали и христианские и буддийские
мистики, а "Anst vor dem Seyn" имеет много общего с кастанедовским "shrinking of the Tonal".

Но сам я постепенно становился более толстокожим. Время притупляет "иглу восприятия",


как это явление определил дон Хуан.
Зато заинтересовался Гуссерлем, философией науки, Фейерабендом... - в философии много
жемчужин на любой вкус!

Алиса Загрядская 21 марта в 12:21

Есть мнение, что ничего мощнее идеи бытия человеческая мысль не порождала.
Именно самоочевидность бытия на бытовом уровне мешает осознать его на
уровне философском, который требует пограничья, чтобы "застать" бытие. Но
зато как застанешь - ух!

fb_1370402806368355 23 марта в 08:57

Ответил Вам, но ответ оказался не на своем месте.

fb_1370402806368355 23 марта в 08:54

Исправление, в двух местах: "Angst".

Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.


Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.

fb_1370402806368355 23 марта в 08:46

Да, примерно так.


Я бы сказал, что еще для "осознания Бытия" требуется некая "энергия ума", "сила", когда она
достаточно накапливается в человеке. Это происходит незаметно, и ее надо уметь
распознавать, отслеживать в себе, беречь, пестовать и способствовать ее росту. От
обычной, "профанической" жизни она склонна расплескиваться и бесследно растворяться,
человек "тривиализуется".
Нынче читаю мало, но иногда попадаются философские рассуждения на темы Х., и чаще
вижу, что осознание бытия авторов никоим боком не касалось.

Marvel28@yandex.ru 3 июня в 18:50

Главную дичь написали чуваки с философским образованием. Дама и кандидат. Они


полностью и окончательно не знают, что такое философия. Ребята из эмпирических наук, у
которых нет возможности распыляться и играть постмодернистским или аналитическим
аппаратом, говорят прямо по сути. Это радостно.

Ноунейм 4 октября в 17:54

Чушь полнейшая. Труды известных философов так же важны как и труды


ученых.

Дмитрий 15 июня в 21:12

Философия - есть наука о мироустройства и человеке. Философия как наука станет


важнейшей для цивилизации и позволит запустить качественно новый виток развития.
Развитая философия сломает текущее рабовладельческое устройство управления
цивилизации и запустит новый тип управления человечеством. Философия как система
знаний о человеке и окружающих его мирах позволит привести развитие цивилизации к
нормальному темпу. Философия научит людей быть счастливыми уничтожив зло как
осознанное явление. Философия позволит не только обеспечить счастье человеческим
поколениям, но и следующей цивилизации, которая зародится из зерна текущей, после её
смерти. Единая концепция миропонимания, Астрология и познание древних языков лягут в
основу новой философии.
Это как и в жизни людей произойдёт неминуемо. Вопрос времени, качества и
эффективности.

Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.


Робот Newtonew решил скрыть этот комментарий.

И.С. 9 декабря в 21:16

Алиса Загрядская "Философия и, в первую очередь, философия сознания — это наука о том,
что мы такое. А мы — химическая реакция между структурными единицами нервной
системы." Некоторым философию нужно изучать для того,чтобы перестать говорить то, чего
не знаешь.
И.С.

И.С. 9 декабря в 21:21

Если вы знакомы с Трудной проблемой сознания.

Толя 15 марта в 18:05

Не верю я вашу философию. Она склонна все объяснять со своей колокольни, тогда как по
мне версии генетиков звучат гораздо убедительней.

shutov9597@gmail.com 2 мая в 15:04

Пардон, конечно, но вот здесь(https://newtonew.com/culture/ losofy-ne-nuzhny-kratkaya-istoriy


a-goneniy) иная точка зрения на философию в СССР. Чему верить в итоге?

Виктор 15 июня в 15:07

Мир в голову не поместить. Узкий диапазон мышления сразу не выправить..


Все справедливо отмечают возрастающую роль Сознания и Духа. Может быть
надо противоречия лучше осмысливать ( заранее ) . В этом Роль Философии как Предмета
трудного поиска. Насчет прибылей. Философ не может сам построить Машину визуализации
стихов ..Для этого надо столкнуть , творчески мыслящих..
Позднее будет возможная прибыль. Машина продукт и пользуется спросом..
С этим ещё спорят материалисты ? Духа в Машине нет разумеется , давайте
его туда переместим ? Это Электрический Дух и наверное угрозы не создаст ?

alinaviktoria.solo@gmail.com 6 августа в 01:29

Сама постановка вопроса - фиксация длящихся (в ментальном смысле) 90-х, когда вдруг
обесценилось всё, что не способно немедленно принести доход, который следует также
немедленно потратить, потому что... Все помнят, почему. Все образование, фундаментом
которого является философии, а не эмпирия (как нас пытаются убедить молодые и старые
технократы-предприниматели), претерпевает небывалую проверку на прочность.
Преподавание - тяжелая и важная на государственном уровне работа. И святым и
равнодушным в образовании - одинаково не место. Святые удаляются от мира, чтобы
молиться за нас, грешных. Образование необходимо для жизни в миру. Ни мировой, ни
советский опыт не демонстрируют изгнание философии как перспективной для желающих
состояться. Все дело в невнятной политике государства в данной области.

alinaviktoria.solo@gmail.com 6 августа в 01:32

Философ этимологически любит Мудрость, которая - единство Истины, Добра и Красоты - то,
на чем держится мир и держит даже тех, кто это отрицает. Любит ли Мудрость тот, кто
придуривается особенным или пытается урвать момент? Не
т, он девальвирует философию.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ВУЗ МНЕНИЯ НАУКА ВУЗ

Гуманитарии, живите! «Глаголом жги сердца Гуманитарный быт: что


людей»: поможет выжить после
просветительские вуза?

– OБРАЗОВАНИЕ КАК СТИЛЬ ЖИЗНИ

О ПРОЕКТЕ © 2014-2020 Newtonew. 12+

ПРИСЫЛАЙТЕ СВОИ КОЛОНКИ Просветительский медиа-проект об образовании,


ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
И ПРЕДЛОЖЕНИЯ посвящённый самым актуальным и полезным
концепциям, теориям и методикам, технологиям и
У вас есть интересная новость или материал из ПАРТНЁРЫ
исследованиям, продуктам и сервисам. Мы говорим о
сферы образования или популярной науки? том, как развиваются и изменяются образование и
Расскажите нам! наука.
КОНТАКТЫ Копирование материалов возможно только с
разрешения редакции Newtonew.
hello@newtonew.com
ЕГЭ СПЕЦПРОЕКТ PROTEACHERS

MOOC 2016 БОЛЬШАЯ ПЕРЕМЕННАЯ

ФИЗИКА: ИГРА СВЕТА

МАРШРУТ В БУДУЩЕЕ

СЧИТАНЫЕ ГОДЫ

ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА

Мы используем файлы cookie для улучшения пользовательского опыта. Подробнее вы можете посмотреть в нашем пользовательском соглашении.

App Store Google Play ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ