Al Filo, El mundo de los
trabajadores.
Publicación mensual de
información y análisis sobre el
mundo del trabajo, los
trabajadores, la cultura,
comunicación, luchas sociales
y política, de los abajo firman-
tes. Todas las colaboraciones
son responsabilidad de su autor,
incluso las involuntarias.
Se permite la reproducción
parcial o total de los
contenidos, citando la fuente.
Consejo Editorial:
Alberto G. Bárcenas, Alejandro
Meave, Alfredo Ramírez,
Antonio Martínez, Asunción
Camacho, Aurora Castillo,
Carina Quiroz, Carolina
Verduzco, Delia Morales,
Ericka Zamora, Francisco
Alvarado, Gilberto Saldivar,
Gloria Canedo, Haydeé
Martínez, Héctor Mora, Hilario
Ibarra, Humberto Montes de
Oca, José Luis Govea, J.
Manuel Pérez Vázquez,
Leonardo Sánchez, Luis Rojas,
Miguel Álvarez, Miguel Angel
Lara, Miguel Chavesti, Oscar
Guzmán, Pedro Martínez,
Ramón Félix, Raúl Alvarez,
Ricardo Martínez, Rodolfo
Bernal, Rubén Sarabia, Víctor
Palacio.
Colaboradores:
todos los que se dejen.
Comisión editorial: Ricardo
Martínez, Héctor Mora,
Antonio Martínez.
Coordinación: Héctor Mora
Zebadúa
Diseño y formación: Carina
Quiroz, Oscar "Vallejo".
Coordinación de reporteros:
Ricardo Martínez
imagenes de portada
e interiores
Héctor Alquicira Jiménez
Balance del bicentenario,
Pedro Martínez Sala; 01
Las formas de producción de la telefonía en México,
Miguel Ángel Lara Sánchez; 04
Las evaluaciones a la educación de la OCDE,
Fidel Belmares Hernández; 08
El Obrero y la Máquina
His. Ricardo Flores Magón, Dib. Oscar Guzmán; 11
A construir el movimiento nacional de
democracia directa,
Sócrates Silverio Galicia Fuentes; 15
El cambio climático,
Alicia Mara Villa; 16
El camino de la izquierda rumbo al 2012,
Pedro Martínez Salas; 19
Dos vueltas setenteras o el
blues de la Susana,
José Luis Govea; 21
Libertad de Expresión:
Propiedad Privada;
Héctor Mora Zebadúa 22
Carta abierta al Rector de la UNAM,
Colectivo; 24
Miedo a pecar,
Akil Ammar y Boca Floja; 25
¡Ya volvimos a la interné!
Puedes divisar la versión electrónica
de Al Filo, el mundo de los
trabajadores en las siguientes
direcciones electrónicas:
http://issuu.com/, escribiendo
al filo en el buscador del sitio;
http://www.scribd.com/, escribiendo al filo,
revista del mundo del trabajo en el buscador
del sitio; y en
http://alfiloelmundodelostrabajadores.
blogspot.com/, donde, además de la versión
electrónica de nuestra revista podrás hacer
comentarios sobre el contenido de los
artículos.
De manera que si no la encuentras en
librerías de prestigio (porque ahí no está
a la venta) puedes leer Al Filo, en línea.
 Pedro Martínez Salas*

l año del bicentenario fue

el año de Calderón, el año
patriotero, el año del
mundial, el año de sus
supuestos logros. En septiembre nos
presumía un crecimiento económico
del 7.6%, cobertura del seguro
popular a 37 millones de mexicanos,
la ejecución y aprehensión de
narcotraficantes y en noviembre 900
mil empleos creados.

Todo cae por su propio peso. A

principios de 2011, Cordero Arroyo
y Lozano Alarcón en tono festivo nos
dicen que el crecimiento será de 4.8%
y sólo se crearon 730, 348 empleos,
250 mil de ellos temporales, para un
total de 14, 611, 629 asegurados del
IMSS. Omiten citar que la economía
se desplomó un 6.5% en el 2009 y
que el promedio de crecimiento
económico en el calderonato es de
1.6%, menor incluso al promedio
foxista de 2.5%. No nos dicen que la
demanda de empleos anual es de un
millón, y necesitamos crecer año con
año por lo menos al 6% para que la
economía se recupere.

Según Calderón, tienen seguro

popular 37 millones de mexicanos y
para el 2012 se cubrirá el 100% de
la cobertura de salud, para ello,
contradice otras cifras institucionales.
En abril, el Consejo Nacional de
Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (Coneval) dio a
conocer que del total de la población
59.3% (65 millones aprox.) cuenta
con acceso a servicios de salud, (El
Universal 7 de abril de 2010). De
manera inmediata, el Secretario de
Salud José Ángel Córdoba Villalobos,
desmiente dichas cifras y aporta otras:
a la fecha el padrón del Seguro
Popular es de 33 millones, en el IMSS
hay 45 millones de derechohabientes,
10 millones en el ISSSTE, cerca de
dos millones en Defensa Nacional y
Marina. En total cerca de 90 millones
de personas.
integrante que menos recursos gasta para
atender la salud de su población (5.9%
del PIB). Señala que el gasto promedio
por persona en los países miembros es
de 3, 060 dls. (38 mil pesos), mientras
que México gasta 852 dls. (10, 650
pesos), de los cuales el sector privado
(3.1% del PIB) que sólo atiende un 2%
de la población invierte más del 50%. En
tanto el sector público (2.8% del PIB)
destina unos 5 mil pesos por persona
(Excélsior, junio 8, 2010).
La cobija no alcanza para tanto: si
aumentan artificialmente los usuarios
disminuye drásticamente el gasto por
persona. La tabla siguiente así lo
demuestra. Calculados a partir de los 37
millones que cita Calderón y de los 48
mil millones de pesos asignados, el seguro
popular en 2010, gasta 1,317 pesos por
persona, una tercera parte de lo invertido
en el IMSS o ISSSTE, instituciones
cuestionadas constantemente por la falta
de recursos y el mal servicio que brindan.
Con semejantes cifras, es obvio que la
atención del seguro popular es pura
demagogia.
El usurpador del desempleo genera
un empleo por cada 4 mexicanos en
edad de trabajar. Al finalizar el sexenio
habrá 5.6 millones más sin empleo. La
tasa de desempleo en noviembre de 2010

En junio del mismo año, la

Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económicos (OCDE)
declara que México es el país
 Recordemos que el III trimestre Mientras en el IV trimestre de
de 2010 es para ellos el mejor 2006, la Población
momento del año (en diciembre Económicamente Activa (PEA)
ya perdieron 170 mil empleos de constituía el 58% y la no activa
los 900 mil que presumían). (PNEA) el 42%, para los 4.7
millones de nuevos empleos la
En el lapso 2006-2010, se relación es PEA 49% y PNEA
generaron 1.23 millones de 51%. Una diferencia de 9 puntos,
empleos, y la población en edad lo cual nos indica que Calderón
de trabajar aumentó 4.7 millones, disfraza un mayor desempleo
ello implicaría que se dio empleo (420 mil), al calificarlo como
a uno de cada cuatro mexicanos, población no activa, ello se
pero se registran 1.1 millones de demuestra porque de los 2.4
desempleados; ésta cifra nos millones de población no
indica que por cada 10 empleos disponible, según sus propias
creados, se perdieron 9. encuestas, sólo 1.1 millones
fue de 5.28%. ¿Si se
mantiene alta, como es
que Calderón habla de
nuevos empleos? en
realidad son nuevos
asegurados, no
necesariamente nuevos
empleos. El IMSS es una
institución que ya a
principios de sexenio
(con Molinar Horcasitas)
manipuló sus estadísticas
e incluso hoy no
coinciden con las que
reporta el INEGI: hay un
faltante de 125 mil
empleos, por lo que quizá
los reales no pasen de 600
mil.

Manipulación y
ocultamiento de cifras.
El INEGI presentaba
cada trimestre los
denominados indicadores
estratégicos de la
Encuesta Nacional de
Ocupación y Empleo que
datan desde el 2005,
misteriosamente a partir
del III trimestre de 2010
ya no aparecieron y en su
lugar, aparecen
cantidades porcentuales
y muchos indicadores se
omitieron. A pesar de ello
y con los resultados del
II trimestre y parte de lo
datos del III trimestre,
presentamos un balance
a 3.75 años del
calderonato en la
siguiente tabla.
manifiestan no tener interés en trabajar.
El balance revela también que hay 67
mil empleadores menos, los trabajadores
del campo disminuyen en 613 mil y hay
376 mil empleos perdidos en la
manufactura.
En cuanto a los ingresos, 2 millones
de empleos nuevos son con ingresos
máximos de 2 salarios mínimos, en tanto
que se perdieron 1.2 millones de puestos
con ingresos superiores a 5 salarios
mínimos, y medio millón de las nuevas
plazas no tienen acceso a los servicios
de salud.
Quién da más empleo: el gobierno
sólo emplea 2.25 millones (5%), los
micronegocios (41.6%) ocupan a 18.6
millones de personas y crearon 1.3
millones, los pequeños establecimientos
ocupan 6.9 millones (15.4%) y los
medianos 4.2 millones (9.5%), en tanto
que los grandes empresarios (8%) ocupan
3.6 millones y despidieron a casi 329
mil personas. El empleo creció en el
comercio con 250 mil puestos y en los
servicios con 1.25 millones. El sector de
los hogares nos indica que 1.44 millones
de esos nuevos empleos son informales
y 800 mil son sin contrato de trabajo. El
71.5% de los desocupados es personal
con experiencia y el 35.6 % tiene
educación de nivel medio o superior.
Conclusiones
El país demanda por lo menos un
millón de empleos anuales, Calderón
con todo y sus cifras manipuladas genera
sólo 327 mil y pierde 283 mil. Los
empleos se crearon en el sector informal
con ingresos menores a dos salarios
mínimos y se pierden los puestos con
ingresos mayores a cinco salarios
mínimos. La mitad de los empleos carece
de acceso a los servicios de salud y 2/3
partes no tiene contrato de trabajo. La
juventud mexicana no tiene horizonte
laboral, salvo refugiarse en la economía
informal, en el micronegocio familiar.
El panorama es aun mas grave si
consideramos el último censo de
población del INEGI en 2010, el cual
reporta que somos 112 millones de
mexicanos, en lugar de los 108 millones
proyectados. Un “pequeño error” del 4%
que cuestiona aun más las poco creíbles
cifras oficiales. Si no fueron detectados
por las empresas, por las instituciones
laborales, de salud y educativas, todo
indica que son 4 millones más de
desempleados.
Persiste crisis económica. No hay
tal milagro del crecimiento económico,
aun no nos recuperamos, no se ha hecho
nada para incentivar la productividad
del país, al contrario, se maneja un
presupuesto austero sustentado en el
sacrificio de la población, pues se
aumentan impuestos y costo de los
servicios públicos. El ahorro nacional
estimado en más de 5 billones de pesos,
sirve para asegurar ganancias a
banqueros y grandes empresarios a través
del pago de deuda como el fobaproa, de
mantener las reservas internacionales o
la bursatilización de las Afore. A cambio,
no pagan impuestos y no generan
empleo.
El gobierno desmanteló la planta
laboral del país, destruyó los mejores
empleos. Los programas de retiro
extinguieron cientos de miles de plazas
del sector público, de un plumazo
aniquilaron 44 mil plazas electricistas y
la fuente de trabajo de un pueblo entero
en Cananea. En su lugar, crece el sector
informal con pocos empleos, temporales,
mal pagados, sin prestaciones y sin
derecho a jubilación. El mundo ideal de
Lozano Alarcón que al no lograr el
consenso para aprobar su reforma laboral
patronal, ha avanzado por la vía del
hecho violando la Constitución y el
derecho laboral. Todo un desastre: la
industria y el campo desmantelados, el
petróleo se agota y las grandes empresas
y bancos trasnacionales propician fuga
de capitales (salieron más de 50 mil
millones de dls. en 2010). La economía
estadounidense, nuestro principal socio
exportador a quien vendemos el 90% de
nuestra producción se encuentra
estancada e incluso hay quien vaticina
un crecimiento promedio del 2.5% en
los próximos 70 años. Si ellos no crecen,
nosotros menos.
La cereza en el pastel: 34, 612
asesinatos en el calderonato.
Contradiciendo su optimismo, la
violencia estúpida que desató parece no
tener fin, todos los índices de
delincuencia se han multiplicado. La
población vive acosada por los
secuestros, los asaltos, las extorsiones,
la drogadicción, los retenes, la violación
de sus hogares, las balaceras, los
asesinatos impunes, etc. El clima es
propicio para criminalizar las luchas
sociales y encubrir los asesinatos de
defensoras de los derechos humanos
como Josefina Reyes, Marisela Escobedo
y Susana Chávez. Calderón dice que va
ganando “su guerra” porque asesinó o
capturó algunos cabecillas de los cárteles.
Por rara casualidad, se trata de líderes
de otros cárteles rivales del jefe del Cartel
de Sinaloa, el Chapo Guzmán. Un
ejemplo es Edgar Valdés “la barbie”
apresado en circunstancias inverosímiles,
todo indica fue un montaje y es un testigo
protegido de la DEA.
¿Con estas medidas realmente
descabeza al narcotráfico? En realidad
no, el negocio del narcotráfico es uno
de los negocios mas redituables,
alrededor de 40 mil millones de dólares
anuales, si unos caen otros encabezan,
sólo cambia la administración. Sus
inversiones permean toda la industria y
el comercio de nuestro país. En total,
Calderón sólo atiende 20 de las 69
recomendaciones de la ONU para
liquidar el poder financiero del narco.
Las que adopta son de risa: prohibir el
manejo en efectivo de más de 100 mil
pesos bajo amenaza de cárcel, cuando
los narcos tienen invertidos cientos de
miles de millones de pesos en la
economía del país. Reducir el circulante
con el que operan millones de esforzados
microempresarios paralizará aún más
nuestra alicaída economía. Si no se
denuncia a los altos funcionarios y
empresarios que reciben dinero del
narcotráfico, si no se ataca a estas grandes
fortunas, todo es una farsa. El valiente
libro “Los señores del narco” de Anabel
Hernández describe con nitidez el grado
de corrupción oficial que involucra a
funcionarios públicos, policías y militares
sobornados por el narcotráfico.
El ejército en las calles viola la
constitución. Sobredimensionar el papel
del ejército es tentar las puertas del
fascismo y olvidar una de las grandes
lecciones de nuestra revolución, la cual,
para alcanzar la paz después de más de
20 años de guerra y conflictos restringió
el papel de los militares a velar por la
defensa de la soberanía nacional. Un
ejército armado actuando en la
impunidad y tentado por las grandes
fortunas del narcotráfico, con un poder
político cada vez mayor, puede resultar un dolor
de cabeza mucho peor del problema que se pretende
remediar. Calderón le apuesta a un gobierno
autoritario e ilegal, que viola arteramente la
Constitución y la paz pública ¿hasta dónde
pretende llegar?
Crisis y descomposición social. La política
asistencialista ha sido insuficiente para combatir
las carencias de los más de 70 millones de
mexicanos que viven en la pobreza, millones han
emigrado, otros tantos son parte de la estadística
marginal de nuestro país y el resto forman parte
de las redes delincuenciales. Al no canalizarse
políticamente el descontento, la corrupción y la
impunidad, han llevado a una mayor
descomposición y violencia sin límite a la nación.
Miguel Ángel Lara Sánchez*
Presentación
Estas notas tienen la intención de hacer un repaso sucinto de las
formas de producción por las que ha atravesado la telefonía en
nuestro país. El enfoque no consistirá en la descripción paso a paso
de los procesos cuantitativos o en el mero recuento de los cambios
tecnológicos presentados desde el punto de vista de su secuencia
temporal (aunque en rigor coincide con la sucesión histórica de los
mismos), sino en explicarlos a la luz de la concepción de Marx sobre
el proceso de trabajo capitalista, de las revoluciones en las condiciones
técnicas y/o sociales del proceso de producción que hacen época en
la producción del capital.

Crisis Institucional. Políticamente el país La telefonía basada en la manufactura1

atraviesa una crisis profunda. Un aparato legislativo La telefonía como forma particular de producción de una mercancía
muy cuestionado, pasivo y permisivo de la violencia singular, la llamada telefónica, nace en momentos en que la sociedad
del gobierno de facto, señalado por negarse a burguesa tiene su base de producción material en la maquinaria y
cobrar impuestos a los ricos, por aumentar el la gran industria. Su origen se remonta hacia los años setenta del
sacrificio del resto de la población, por permitir Siglo XIX, siendo hija de los descubrimientos realizados en el campo
el despido de electricistas y mineros y por legislar de la electricidad y el magnetismo, aplicados a la industria. En
para las grandes empresas. Un aparato judicial, México se introduce en 1878, apenas unos cuantos años después de
con una Corte que todo hace menos justicia, y se su invención y aplicación comercial.
esmera protegiendo los intereses del gran capital.
Tribunales y jueces totalmente corrompidos. Los
partidos cada vez más desacreditados, solo subsisten
por sus clientelas, y sus apéndices, los organismos
electorales están igualmente desprestigiados.
Calderón no se inmuta, piensa que con el
clientelismo electoral de los programas sociales,
la manipulación de los medios de comunicación
y el ejército patrullando las calles, llegará a feliz
término su gestión fraudulenta y hasta será
considerado exitoso.

El escenario del 2012. El bicentenario pasó y nada

ocurrió. Al parecer todas las fuerzas apuestan al
escenario electoral. Horizonte muy limitado y
peligroso para la izquierda, que no tiene enfrente
la efervescencia social existente al final del sexenio
pasado. La derecha lleva por lo pronto la iniciativa
con la candidatura de Peña Nieto, y con Calderón
que le apuesta al ejército, a los medios y a que
tiene penetrada a la izquierda y por lo pronto ya
“blindó” la economía con un préstamo contingente
de 47 mil millones de dólares.

¿Seguirá la, ya a estas alturas increíble, paciencia

social de un país que amenaza con desmoronarse
en cualquier momento? En todo caso, si estalla el
descontento social, parte de las tareas son frenar
la beligerancia del gobierno usurpador de
ultraderecha exigiendo su renuncia, y asumir el
reto de impedir o confrontar el retorno priísta a la
silla presidencial.
 Y aunque desde la realización desde
la primera llamada telefónica se
empleaba una máquina para hacer
posible la cristalización de esta
novedosa mercancía, ya sea que nos
estemos refiriendo a los primeros
teléfonos, que se conectaban a otro
mediante un cable directo, o un poco
más tarde, cuando ya eran tantas las
conexiones directas que fue necesaria
la concentración de éstas en un cuadro
conmutador, el hecho de aparecer
máquinas en escena no los ubica dentro
de las figuras de la producción
automática, dado que este mecanismo
depende del virtuosismo y la voluntad
del operador(a) y no al revés como
veremos más adelante.
Desde la introducción de la telefonía
en México hasta la segunda década del
Siglo XX, es decir, poco más de treinta
años, se puede afirmar que esta rama
productiva se encontraba regida por las
formas manufactureras de producción.
En este corto período de tiempo se
produjeron innovaciones importantes,
tales como la aparición del cuadro
conmutador; la expulsión de la fuerza
de trabajo de la labor de alimentación
de energía, cuando la operadora o los
usuarios accionaban las manivelas de
los magnetos; la división del trabajo en
los cuadros conmutadores, al disponerse
unos para que la operadora atendiera
las llamadas entrantes y otros, para
enrutar las llamadas de salida; o bien,
la aparición en 1911 de una nueva
mercancía que, aunque también
consistía en conducir el sonido (en este
caso la voz), se diferenciaba porque la
llamada se transportaba a otra ciudad.
Nos referimos, pues a las llamadas de
larga distancia.
También en el curso de estas tres
décadas al interior de la telefonía se
desarrolló la división del trabajo,
dándole cuerpo al obrero colectivo
combinado, compuesto de varios grupos
parciales de obreros especializados y
dedicados a unas cuantas tareas
singulares. Entre ellos podemos
mencionar, en primer lugar, a las
operadoras, los cablistas, quienes
instalaban las nuevas líneas, los que
tendían las líneas aéreas, los que
reparaban los teléfonos, los que
arreglaban los conmutadores y los
mantenían en funcionamiento continuo,
los oficinistas, etc.
Pero una cosa distinguió a la telefonía
en estos primeros decenios de su
existencia. Que para la realización de
la llamada no sólo se requería que el
usuario manipulara el teléfono o incluso
que marcara el número con el cual se
pretendía establecer la comunicación,
sino que primordialmente era
indispensable que mediara una tercera
persona para hacer posible la
comunicación, o sea, la operadora, que
se encargaba de enlazar la comunicación
de un punto a otro.
Valiéndose de un mecanismo llamado
conmutador, ella era quien detectaba el
momento en que alguien quería hacer
una llamada; acto seguido, se enlazaba
mediante la conexión de unos cables
llamados cordones, solicitaba al usuario
el número de teléfono con quien deseaba
hablar, buscaba en el cuadro conmutador
el switch de enlace de dicha persona y
con otro cordón establecía la conexión,
realizando el enlace entre los circuitos.
Ya durante la llamada, tenía que estar
verificando continuamente la realización
de ésta para desconectar los circuitos
una vez que terminaba la conversación.
De la atención puesta por la
operadora a las señales de la llamada,
de su velocidad de operación de los
cordones, de la habilidad visual y
cerebral para localizar los circuitos
correspondientes, de su capacidad de
memoria temporal para retener la
información necesaria que le brindan
los usuarios, de la cadencia de sus
movimientos laborales y de la destreza
con que realiza todas estas operaciones
manuales y mentales, depende por tanto
la realización de la llamada. Así pues,
en el acto laboral es la fuerza de trabajo
el sujeto determinante de su
cristalización, aunque ésta se valga de
la operación de un mecanismo
sofisticado llamado conmutador.
En este caso, la operadora se vale de
un instrumento maquiniforme y no al
revés, que el instrumento se sirva de
ella para hacer posible la realización
del acto laboral2. Es la operadora, así
como los restantes segmentos de obreros
especializados, el sujeto determinante
de la producción. Por eso, la figura
inicial con la que brota la telefonía como
rama productiva particular es la
manufactura capitalista.
La telefonía basada en el
maquinismo
Un pequeño mecanismo introducido
en 1892 llamado relevador anunciaba
ya desde entonces el ocaso de la
manufactura telefonista. Mientras estuvo
dedicado a realizar labores de paso de
la corriente eléctrica en actividades
secundarias, no provocaba cambio
singular alguno; pero cuando, ya
perfeccionado, se encargó de conectar
y desconectar los circuitos de los
usuarios en el conmutador, desplazó a
la operadora en su actividad principal:
el uso de los cordones para enlazar
dichos circuitos, provocando la
revolución tan esperada por el capital
en esta esfera: automatizar la
conmutación de la llamada.
Esto sucedió en México en la
segunda década del Siglo XX y a partir
de ese momento podemos decir que la
telefonía objetivizó su proceso de
realización. Ya no era necesaria la
presencia humana para cristalizar la
llamada3; abruptamente fue desplazada
de este segmento nuclear del proceso
laboral y con ello se logró imponer el
principio automático en la telefonía. De
ser manipulados por la fuerza de trabajo
los instrumentos principales para hacer
posible la conexión de los circuitos,
pasaron a ser movidos por un
mecanismo automático llamado selector.
Con ello arribamos, a la época del
maquinismo en esta rama de la
economía.
Pero si bien la operadora es
desplazada de esta función principal,
no obstante cabe aclarar que por lo
desarrollado de la división del trabajo
al interior de la telefonía, la presencia
activa y fundamental de la fuerza de
trabajo se mantiene en otras áreas de
trabajo, aunque todas ellas sean
complementos de la función esencial
de conmutación de los impulsos
eléctricos para las llamadas locales.
Por el momento, la operadora es
desplazada de la conmutación dentro
de las ciudades, es decir, de lo que se
denomina la telefonía local, pues de la
realización de las llamadas de larga
distancia tanto nacional como
internacional aún se mantuvo su
presencia determinante por varias
décadas. Y, dado que este tipo particular
de mercancías era uno de los que más
plusvalía dejaba a los capitales tanto
nacionales como extranjeros que
controlaban esta rama productiva, es
que muy pronto racionalizaron los gestos
y actividades laborales de las operadoras
mediante la aplicación del taylorismo.
A partir de la introducción del
maquinismo en la telefonía, por un
tiempo aproximado de cincuenta años
(es decir, al cierre de la década de los
setenta del Siglo XX) ocurrieron
cambios importantes en la producción
de la telefonía, tales como la
masificación de las llamadas tanto
locales como de larga distancia; su
extensión al ámbito internacional, la
aparición de la telefonía satelital en los
años sesenta, apoyándose en las ventajas
de la transmisión de las señales por
radio; los enlaces marítimos; la
comunicación intercontinental,
valiéndose del tendido de cables
submarinos; las primeras señales de
transmisión de datos; los
perfeccionamientos tanto en el sistema
de transmisión como el de conmutación;
la existencia misma de éstos como
sistemas automáticos integrados, de tal
manera que en todas las ciudades de la
República se observaba la proliferación
de enormes edificios de gruesas paredes
de concreto que alojaban descomunales
sistemas maquinizados
electromecánicos, donde “el movimiento
casi solemnemente acompasado de sus
miembros gigantescos, estalla ahora en
la danza locamente febril y vertiginosa
de sus innumerables órganos de
trabajo”4 y el obrero se convierte en un
simple apéndice de estos autómatas,
dedicado a las tareas de monitoreo,
mantenimiento y corrección de las fallas
que presenta.5
El progreso de la industria, el
desarrollo cada vez mayor de las
ciudades, las necesidades de
comunicación entre una población que
crece por millones año con año, así
como la necesaria expansión de los
mercados y su localización más distante,
hicieron, como antaño, inevitable el
tránsito hacia una forma superior en el
modo de producir el excedente
capitalista.
La telefonía digital
La invención del transistor en los
años cincuenta del Siglo XX marcó el
punto de partida para una nueva
revolución del proceso laboral tanto en
el plano de la producción capitalista en
general como al nivel de la telefonía.
Con esta innovación, así como la
posterior invención, entre otras, de los
semiconductores y los
microprocesadores, de un lado, y por
otro, la aplicación del lenguaje binario
para la transmisión de señales y la
aparición de la fibra óptica, es que se
abre paso una nueva transformación
radical de la producción, por lo que se
refiere a las condiciones técnicas de la
producción. Se sustituyen los autómatas
de partes movibles con sus flechas,
engranes, ruedas dentadas, volantes,
etc., por otros sistemas de partes fijas,
miniaturizados, de accionar silencioso
a base de una estructura modular, pero
cuya característica principal consiste en
ser movidos, controlados y
monitoreados desde un ordenador o
computadora central.
La introducción de las computadoras
al núcleo del proceso de producción en
la telefonía hace época. Con la
instalación en México de la primera
central digital en el año 1979 se abre
paso no sólo a un nuevo espectro
tecnológico en este sector, sino una
verdadera revolución en el proceso
productivo. Si antes de la invención del
relevador y del selector como la
principal máquina de trabajo, aunados
al registro como una de las primeras
máquinas de control desplazaron las
manos, el sistema auditivo y el visual
de la operadora, así como algunas de
las funciones básicas de memoria, pero
centrado el desplazamiento en el trabajo
manual, con la tecnología digital a base
de computadores lo que presenciamos
es la sustitución del trabajo mental, que
aún tenía un peso importante en la
persona del obrero tanto en las tareas
de mantenimiento como en las de
control y monitoreo del sistema
integrado. Es la objetivación del trabajo
mental lo que vuelve a transformar la
fisonomía del proceso de trabajo y de
valorización del capital, refigurado por
completo.
Pero estos cambios no fueron los
únicos. A ellos se sumaron las
transformaciones ocurridas en las
condiciones sociales de la producción,
que se fraguaron en la década de los
ochenta. Su centro principal lo tenemos
con la expulsión de racimos de obreros
completos en las tareas de limpieza,
ajuste y mantenimiento de los autómatas
electromagnéticos y con la eliminación
de la abigarrada división del trabajo que
éstos demandaban, lo que cristalizó con
la eliminación de los convenios
departamentales a principios de la
década de los noventa del siglo anterior
y con ellos, de numerosas gradaciones
de telefonistas basadas en una detallada
y puntual asignación de tareas
específicas, que produjo una
descalificación súbita de la fuerza de
trabajo y una desvalorización que se
tradujo en la pérdida de poder
adquisitivo de todos los telefonistas en
los años siguientes.
Todo esto no quiere decir que el cien
por ciento de la rama esté
completamente automatizado. En la
actualidad todo el núcleo principal de
las telecomunicaciones se encuentra
digitalizado, pero a su lado coexisten
numerosos segmentos laborales con
formas de trabajo diversas. Es el caso
de los telefonistas dedicados a la
operación y expansión de la planta
externa (cableros, linieros, posteros,
probadores, etc.), que se mueven en
torno a formas cooperativas y
manufactureras de trabajo; de las
operadoras, que prosiguen bajo formas de sus tácticas de lucha y formas de 1 Por manufactura entendemos el
trabajo ahora basadas en el taylorismo período histórico del capitalismo donde
organización, aunque en el caso de la producción de la plusvalía relativa tenía
electrónico y de los trabajadores dedicados al los telefonistas mexicanos su lucha su base en la división del trabajo y el
procesamiento de la información y a la se torna más difícil debido al control obrero parcial es el sujeto principal en
comercialización, donde encontramos una de su organización sindical por un torno al cual se organiza la producción.
No la entendemos en el sentido
combinación de la manufactura con el uso de eterno líder al servicio de la política convencional, que la refiere por lo regular
computadores, por citar algunos casos. 6 neoliberal de Carlos Slim y que ha al sector industrial de un país.
Las generaciones actuales estamos viviendo convertido al sindicato en su fuente 2 Para una mayor distinción entre
esta nueva revolución en el modo de producir. instrumento maquiniforme y máquina,
de poder político y económico en se puede consultar: Marx, C. El Capital,
Algunas de las transformaciones fundamentales perjuicio de los telefonistas. Cap. Maquinaria y Gran Industria.
que se han desencadenado son el tránsito de la Sin embargo, la tecnología no 3 Y no nos referimos aquí sólo a las
telefonía hacia empresas de telecomunicaciones, sólo ha puesto las bondades de la llamadas de larga distancia, con las que
comúnmente en la actualidad se ubica a
la automatización del procesamiento de la ciencia al servicio del capital, sino las operadoras, sino fundamentalmente
información, así como la fusión de estas dos que también ha depositado en manos a las llamadas locales de ese entonces.
ramas para dar origen a la Telemática; la de la clase obrera novedosos y 4 Marx, C. El Capital. TI, Vol. 2, pág.
464, Edit. Siglo XXI, México, 1985.
integración de la voz, datos y el video en un poderosos instrumentos que le 5 Una exposición detallada del
solo espectro tecnológico de conmutación y permiten continuar y afinar su ruta maquinismo en la telefonía se puede ver
transmisión; nuevas ramas productivas tales hacia la emancipación del trabajo en Lara, Miguel A. Proceso de trabajo y
como las de multimedios, la multiplicación de automatismo (El caso de Teléfonos de
asalariado. México). Tesis de Licenciatura. FE/UNAM,
nuevos y variados productos, la aparición de México, 1992.
sistemas basados en redes informáticas; una * Activista democrático en el Sindicato de 6 Aunque en este último segmento la
profunda reestructuración de las condiciones Telefonistas de la República Mexicana y aparición las intranets y los programas
profesor de Economía en la FES Aragón de cómputo de gran alcance vienen
generales de la producción social, donde la de la UNAM objetivando el trabajo a pasos agigantados.
revolución en las telecomunicaciones y la
informática son su motor principal y una de
las bases para el arribo a una economía mundial
más integrada, lo mismo que las relaciones
económico-sociales en su conjunto, por citar
algunas de las más relevantes.
Aparte de la descalificación y apropiación
por los autómatas digitalizados de un gran
número de sus actividades laborales, la factura
que han tenido que pagar los telefonistas
mexicanos ha sido muy elevada, pues hay que
agregar el efecto negativo que produjo la
privatización del sector. De principios de los
años noventa del siglo anterior a la fecha, se
ha reducido la plantilla de telefonistas frente
al escandaloso crecimiento del contratismo y
subcontratismo; ha ocurrido una fuerte invasión
de sus tareas por el personal de confianza
(perteneciente a Telmex y fuera de ésta), el
proceso de precarización es cada vez más
acentuado y la disminución de las conquistas
laborales plasmadas en el contrato colectivo
de trabajo ha llegado hasta la modificación del
sistema de jubilaciones y pensiones.
Esta revolución productiva aún no ha
desplegado todas sus potencialidades. Falta
por ver al menos de dos a tres décadas de
continuos cambios en todos los órdenes de la
producción social y de las telecomunicaciones
en particular. Sin embargo, desde que imprimió
su sello en este sector, ha sido necesario que
tanto los trabajadores como sus sindicatos se
hayan puesto a tono con los nuevos
requerimientos que el cambio ha exigido, tales
como una capacitación cualitativamente
superior que les posibilite el dominio de
conjunto de estos nuevos sistemas digitales
integrados hasta la remodelación tanto de su
visión estratégica como de la actualización de
 LAS EVALUACIONES
A LA EDUCACIÓN
Fidel Belmares Hernández* DE LA OCDE
uevamente México salió las instituciones públicas algún día “generará población se someta a tales
reprobado, de acuerdo a la de los países en riqueza para todos”, políticas de suicidio y
O rg a n i z a c i ó n p a r a l a oportunidades de negocios aunque este momento es exterminio, aún en contra
Cooperación y el Desarrollo a favor del gran capital el de los sacrificios para de lo que marcan sus
Económicos (OCDE), en la prueba trasnacional y de las las grandes mayorías. propios textos
PISA (Programa para la Evaluación oligarquías locales, Los resultados constitucionales.
Internacional de Alumnos, por sus moldeando a través de los desastrosos que han tenido Pudiera parecer que
siglas en inglés) que califica sistemas educativos las los países que se han tales políticas han
conocimientos y habilidades en las mentes de los habitantes sometido a esta nueva funcionado a satisfacción
áreas de matemáticas, lectura, de las naciones religión están a la vista, de las perversas mentes de
ciencias y solución de problemas en colonizadas para que sean donde nuestro país es la los genios financieros,
alumnos de quince años de edad, dóciles, sumisos y muestra más palpable y pues con contadas
ocupando el último lugar de eficientes en la generación terrorífica del abandono excepciones, el mundo
desempeño escolar entre los 33 países de recursos a favor de los del papel regulador del globalizado está
pertenecientes a la OCDE y el lugar inversionistas, aceptando Estado en las políticas gobernado de esa manera
48 entre 65 naciones que se someten las condiciones de trabajo públicas de desarrollo y los niveles de protesta se
al examen. y de vida que se les social, y la educación ha han reducido notablemente
Este resultado servirá para una impongan en aras del jugado un papel en el planeta. Sobre todo
nueva andanada de críticas en contra mercado regulador que preponderante para que la a partir del presente siglo,
de la educación pública de nuestro
país, donde ya el Secretario General
de la OCDE, el Sr. Ángel Gurría
Coutiño, responsabiliza a la
preparación de los profesores de la
situación y hace las recomendaciones
que él cree (o sus amos) pertinentes
para acceder a mejores niveles
educativos, olvidando que él fue
funcionario público de primer nivel
durante los sexenios de Salinas y de
Zedillo (ni más ni menos que
Secretario de Hacienda) y que lo
único que pudo hacer en su favor fue
desmantelar el sistema educativo
público para abrir la puerta a una
paulatina privatización que aún no
termina, pero que como se observa
no ha representado ninguna solución
a casi 12 años de aquella traición a
nuestra constitucionalidad.
Este resultado tampoco puede ser
sorpresivo si contextualizamos
nuestro sistema educativo, ya que la
OCDE pretende justificar la
injerencia cada vez más descarada
de los organismos financieros
internacionales, que quieren convertir
por doquier se advierte la
rapacidad de los poderosos
grupos financieros
expoliadores, lo mismo en la
crisis económica del 2007
activada en los Estados
Unidos por la voracidad de
lo banqueros y las
inmobiliarias, con
consecuencias en todo el orbe
o las medidas implementadas
en la Comunidad Europea
contra los sistemas de
Seguridad Social o los
programas de austeridad
dictados contra las naciones
menos desarrolladas, como
Irlanda o Portugal y ni que
decir del llamado tercer
mundo, con China e India a
la cabeza, lanzando agresivas
políticas económicas contra
su propio pueblo para
exprimir su abundante mano
de obra hasta provocar la
muerte de cientos de millones
de personas en las
condiciones más
infrahumanas para alcanzar
el grado de desarrollo
equiparable al de los países
del llamado primer mundo o
casos como los países árabes,
Brasil, México y en general
América Latina, con
excepción de Cuba, y loables
intentos por evitarlo de
Ve n e z u e l a , B o l i v i a y
Ecuador, el resto de los países
latinoamericanos enajenan los
recursos naturales hasta dejar
sin patrimonio, no sólo a la
generación actual de jóvenes
sino a muchas futuras
generaciones, sin ser esto
suficiente, por lo que los
gobiernos se aprestan a
flexibilizar aún más las leyes
laborales para competir con
los países asiáticos en la
oferta de trabajadores en
condiciones de esclavitud.
Si los resultados están así,
¿Qué es lo que les molesta a
los dirigentes mundiales?,
¿Por qué siguen presionando
a nuestro sistema educativo
y lo critican por sus pésimos
resultados?, ¿Qué no era eso
lo que buscaban?
Evidentemente el
capitalismo nunca se sentirá
satisfecho de poder y de
riquezas y sus beneficiarios
quieren eficientar aún más el
sistema de explotación, que
además advierte signos de
agotamiento e inestabilidad
en esta fase. Por supuesto, no
quieren que nuestros jóvenes
aprendan en serio
matemáticas, comprendan lo
que leen y la ciencias de una
manera real y profunda. Basta
ver el presupuesto que se le
brinda a la educación, frente
a otros rubros de la economía,
y la corrupción con la que lo
manejan funcionarios y
dirigentes sindicales de la
educación para saber que no
hablan en serio.
Lo que si tienen es la
alucinación de fraccionar las
mentes para que así los
jóvenes adquieran algunas
habilidades sobre tales
conocimientos que les
permitan ejecutar con mayor
destreza las instrucciones con
lo que podrán desempeñarse
mejor en los sistemas de
producción, lo que redundará
en un incremento en las
ganancias. Pero, por supuesto,
no deben de interpretar que
ellos son los que generan tales
riquezas y en cambio habrán
de aceptar que los dueños son
los inversionistas y
empresarios y deben de
imprimirse en el cerebro que
es ilegitimo reclamar una
mayor participación en las
utilidades.
También deben de saber
leer para entender de una
manera más eficiente quienes
son los dueños del mundo y
del poder y que si se
comportan bien, como
marcan los manuales de la
obediencia, quizá algún día
puedan ascender a ese
maravilloso mundo. Pero,
para eso tendrán que
demostrar ser buenos
administradores y capataces,
que conocen los sistemas
contables que usan las
matemáticas y dominan el
proceso de producción. Para
ello necesitan conocimientos
de ciencias naturales, que les
permitan comprender los
procesos de transformación
de las materias primas en
productos de mayor valor,
que generen óptimas
ganancias. Y si se puede que
aporten ideas para explotar
los recursos naturales locales
en beneficio de las
corporaciones trasnacionales.
¡Eso sería eficiencia
educativa!
Los resultados que
observan no terminan de
agradarles del todo, porque
si bien han logrado en
términos generales imbuir
una actitud pasiva e indolente
en la gente, sobre todo a
través de otros factores que
también intervienen en el
proceso educativo, como los
medios de comunicación
(principalmente la televisión
y la radio), no han conseguido
que los jóvenes se concentren
en las aulas a recibir la
instrucción que se les asigna
y se resisten de manera
pasiva, no atendiendo esa
educación que les parece muy
aburrida. Algunos desertan a
pesar de que se les anatemiza
porque sin escuela no son
nadie; otros se niegan a
quedarse en sus lugares de
origen y emigran hacia las
grandes ciudades o como en
el caso de nuestro país, hacia
los Estados Unidos, donde a
pesar de su falta de estudios
tienen mejores posibilidades
de alcanzar una vida más
digna. Así, se quedan sin
mano de obra las
maquiladoras y el campo, lo
que dificulta a los
empresarios y a los
terratenientes la explotación
de los recursos naturales que
les pueden generar riqueza
fácil.
En nuestro país y en
muchos otros, además se
observan síntomas de
rebelión de parte de muchos
de esos excluidos que no se
dejan educar y que por lo
tanto no quieren entender
como funciona el mundo, ni
se quieren formar a esperar
su oportunidad. Quieren
ganar dinero fácil y ahora,
por lo que desobedecen la
Ley no escrita que dice que
no les toca, que nadie les ha
dado permiso y se enrolan en
el narco y el crimen
organizado, envistiéndose de
un poder que solo era para
los autorizados por el sistema,
como políticos, empresarios,
terratenientes, gobernantes y
cuerpos represivos. Además,
con la fuerza de las armas
ahora quieren parte del poder
e insertarse entre la gente
bien. ¡Algo está fallando en
la educación y debe ser
corregido de inmediato! Es
lo que dice la OCDE.
Entonces ¿la educación en
México es buena? Por
supuesto que no, si eso
ocurriese no tendríamos los
problemas que hoy nos
agobian y nos cancelan el
futuro, pero si seguimos las
recetas que la OCDE nos va
a recomendar, no solo no
mejoraremos, como no ha
sucedido en diez años de
evaluaciones de ese
organismo en nuestro país,
sino que lo más probable es
que sigamos por esa
pendiente que
irremediablemente nos lleva
al precipicio.
Sólo basta con echar un
vistazo al diagnóstico de don
Ángel Gurría, quien afirma
que estos resultados se deben
a que los profesores no tienen
la cultura de la evaluación y
que deben de mejorar. Ante
lo anterior cabría preguntar
¿Qué promueve la OCDE por
evaluación? Lo que hace a
través de la prueba PISA es
calificar mediante un examen
el rendimiento de una muestra
de alumnos de quince años
de edad a los que se les mide
la cantidad de conocimientos
de matemáticas, de ciencias
y su comprensión de la que terminan afectando
lectura que poseen. Su el rendimiento escolar
análisis no entra al de los alumnos.
contexto educativo total El sueldo promedio
del país, porque no es de los profesores es
ese el fin. Se trata de raquítico sea en el nivel
orientar el rumbo de la que sea y en la mayoría
educación de los países de las escuelas hay
evaluados hacia los sobrecupo en los
intereses comerciales de grupos, por lo que el
los países desarrollados trabajo del maestro se
y nada más. torna excesivo y no
La educación en puede dar una atención
México está mal en más personalizada y en
muchos sentidos y las consecuencia conoce
razones van más allá de poco de los problemas
la situación económica, que sufren los alumnos.
la cuál por supuesto es Si a lo anterior le
importante. La sumamos que ante la
infraestructura está en insuficiencia del salario
ruinas en muchos por una plaza de
estados de la República, maestro, los docentes
mientras que en otras es se ven obligados a
insuficiente o mal buscar otra plaza u
distribuida tanto alguna otra actividad
físicamente como por remunerativa, la
niveles educativos. Hay atención que puede dar
un exceso de escuelas a los problemas de los
en zonas económicas alumnos se reduce, pues
altas y deficiencia en el profesor termina
las zonas más extenuado y con un
depauperadas, pero rendimiento muy bajo,
también hay muchas que no podrá elevar el día en que se ofrezcan servicios social, quizás más terrible que la
escuelas de educación sustancialmente a pesar docentes, si no es que ya las hay) guerra de independencia y que la
básica e insuficientes en de la formación que se con la complacencia de los lucha fraticida que implicó la
el nivel medio superior le pretende obligar a sindicatos, que son blancos o son revolución de 1910.
y no se diga el superior. tomar. charros, por lo que los trabajadores Requerimos recuperar una
El mobiliario y equipo En todos los niveles de la educación se encuentran en educación como la que marca
es insuficiente y educativos, tanto en el la más grave indefensión. nuestra constitución: pública, laica,
muchas veces de mala sistema público como Si seguimos analizando gratuita y de calidad, que impulse
calidad, comprado casi en el privado, la política aumentará el cúmulo de el progreso y que combata los
siempre mediante laboral es violatoria de irregularidades que implican lastres fanatismos y la discriminación de
licitaciones poco claras. la Constitución y de la al desarrollo de una educación de todo tipo, que promueva valores
Muchos de los Ley Federal del Trabajo calidad, que redunde en una de amor a la patria, de equidad e
alumnos provienen de pues se contrata a los formación de ciudadanos útiles igualdad, que impulse la ciencia y
familias de escasos trabajadores y para consigo mismos y para la la tecnología para la solución de
recursos económicos, profesores por obra superación de un país y podremos nuestros problemas y como base
s i t u a c i ó n determinada de seis explicarnos el grado de para alcanzar el progreso y que
frecuentemente meses y en algunos descomposición que sufren los promueva la convivencia social
asociada a lugares están países en vías de desarrollo y el con base en una democracia real
desintegración o practicando la deterioro cada vez más marcado y no sólo electorera. Esa es una
disfuncionalidad de la contratación de en las naciones del primer mundo. tarea que tenemos todos los que
familia; los padres le compañías que hacen Aunque éstas ultimas, como estamos conscientes del abismo al
prestan poca atención servicios. De esta siempre, exportan su problemática que nos aproximamos a pasos
al desarrollo escolar de manera, las a los países satélites, con lo que agigantados y que es necesario que
los hijos. Las escuelas instituciones no generan nos están cancelando el derecho a busquemos acuerdos para empezar
no cuentan con el compromisos laborales un futuro económico y social más a organizarnos en lo inmediato,
personal calificado con ese personal (sobre justo y confortable, provocando antes de que la situación se torne
suficiente para atender todo en trabajo manual, Estados fallidos como el nuestro, irremediable.
donde se avizora una catástrofe * Profesor de Física y Química en el
este tipo de problemas aunque no está lejano
INTRODUCCIÓN
Un elemento central en
cualquier intención de
transformación de la sociedad
es la cuestión del ejercicio
del poder. La esencia del
poder político es el la toma
de decisiones sobre el uso de
los recursos de la sociedad.
La toma de decisiones en una
sociedad se organiza de
diversas formas. La forma
predominante de organizar el
ejercicio del poder en las
sociedades contemporáneas
ha sido la democracia
indirecta o representativa
a través de sus diferentes
instituciones tales como los
partidos políticos, el voto
electoral, la división de
poderes (ejecutivo,
legislativo, judicial), las
cámaras legislativas
(diputados, senadores), la
legislación electoral, las
instituciones electorales, etc.
Esta forma de organizar la
toma de decisiones ha
redundado en la exclusión
de la población con relación
al uso de los recursos
sociales.
La democracia directa
constituye la esencia de la
soberanía nacional y del
poder popular. Esto es, la
democracia directa es una
forma de organizar la toma
de decisiones en la
sociedad donde el pueblo
interviene en forma directa
en el uso de los recursos
sociales. La posibilidad de
transformar la sociedad
mexicana pasa
necesariamente por el
cambio en la forma de
organizar el poder político.
La mayoría de las
experiencias de lucha
nacionales se han
estrellado con la
democracia representativa
que constituye una forma
autoritaria de la toma de
decisiones.
¿QUE ES LA
DEMOCRACIA
DIRECTA?
El concepto, la idea de la
democracia nació en Atenas,
Grecia. Al surgir la práctica
y el concepto de democracia
se expresó como democracia
directa. Los ciudadanos
participaban en asambleas
públicas en las que tomaban
decisiones sobre las acciones
de su gobierno. También en
ellas discutían y aprobaban
las leyes que los regían. Esto
es, en la democracia directa
el poder real radica en el
pueblo, tal como lo expreso
uno de los padres fundadores
de “Norteamérica”: Un
gobierno del pueblo, para
el pueblo y por el pueblo.
Aunque en realidad la
democracia directa es más
antigua, es un invento de las
mujeres cuando estas
tuvieron una mayor
preponderancia en la
sociedad en la época de la
comunidad primitiva o
comunismo primitivo.
Con el desarrollo histórico
de la humanidad aparecieron
nuevas formas de la
democracia tales como:
democracia representativa,
democracia social,
democracia integral,
democracia radical, etcétera.
En México al aprobarse la
Constitución de 1824 se
adoptó la llamada democracia
representativa que es la que
hasta hoy permanece en
nuestras leyes, pero que tiene
muchas desventajas para el
pueblo.
Norberto Bobbio (2001)
establece que LA
D E M O C R A C I A
DIRECTA es en esencia el
gobierno de la asamblea en
los términos siguientes: "Bajo
el nombre genérico de
democracia directa se
encuentran todas las formas
de participación en el poder
que no se resuelven en una u
otra forma de
representación...: a) el
gobierno del pueblo a través
de delegados investidos de
mandato imperativo y por
tanto revocables; b) el
gobierno de asamblea, es
decir, el gobierno no sólo sin
representantes irrevocables y
fiduciarios, sino también sin
delegados; c) el
referéndum."
LA DEMOCRACIA
DIRECTA es una forma de
democracia que implica
nuevos derechos de los
ciudadanos para que estos
tengan un mayor control
sobre las acciones que
realizan sus gobernantes y
las decisiones
fundamentales sean
tomadas por el pueblo.
También implica nuevas
formas acción política y
nuevas formas de
participación política del
pueblo. En resumen, la
democracia directa es una
nueva forma de gobierno
donde el poder este realmente
en manos del pueblo. La
democracia directa es la
esencia del poder popular
y de la soberanía nacional.
Los nuevos derechos de los
ciudadanos que comprende
la democracia directa se
sintetizan en las figuras
jurídicas y políticas
siguientes:
1. Referéndum. 2.
Plebiscito. 3. Revocación de
mandato a los gobernantes
electos por el pueblo en
votación pública. 4.
Iniciativa popular. 5.
C a n d i d a t u r a s
independientes
A nivel internacional
actualmente la Democracia
Directa ya está integrada en
las leyes fundamentales de
muchos países y constituye
una práctica política cotidiana
en la toma de decisiones. En
Bolivia, Colombia,
Venezuela, Nicaragua, Cuba
está inscrita en su
constitución política. En
Canadá se decidió en un
Referéndum la separación o
no del país en dos naciones.
En Estados Unidos de
Norteamérica existen las
candidaturas independientes
como derecho de cualquier
ciudadano.
En México, la democracia
directa ha estado presente en
nuestra historia y en la
actualidad es práctica común
en diferentes ámbitos de la
sociedad. El Ejercito
Libertador del Sur
encabezado por Emiliano
Zapata ratificó el Plan de
Ayala en una asamblea de
representantes celebrada en
el poblado de San Pablo
Ostotepec Milpa Alta D. F.,
previa discusión y
aprobación en asambleas de
pueblo. En el movimiento
estudiantil popular de 1968
la democracia directa rigió
el funcionamiento diario del
Consejo Nacional de Huelga.
La mayoría de las
organizaciones y nacionales, así como las
movimientos populares
funcionan con base en la
democracia directa.
CARACTERISTICAS
DEL MOVIMIENTO
NACIONAL DE BIBLIOGRAFIA
DEMOCRACIA
DIRECTA Norberto Bobbio (2001).
El movimiento
democracia directa es un
proyecto político que aspira
a subsanar deficiencias de la
izquierda partidaria y
contribuir a la transformación
de la sociedad. El
Movimiento Democracia
Directa se caracteriza de la
manera siguiente:
a) Es un movimiento-red
de carácter democrático
popular.
b) Es una organización
política del pueblo.
c) Pretende ser una
organización nacional con
múltiples expresiones de
carácter regional.
d) Es una organización
El
que combinará diversas
formas de lucha de carácter
pacífico legal y otras que el
cambio
pueblo considere necesarias.
e) Es una organización
humanista.
f) Es una organización
climático
libertaria.
g) Es una organización
civilizatoria.
h) Es una organización
plural en el sentido que estará
abierto a todas las
expresiones culturales,
partidarias, ideológicas,
políticas y religiosas. Alicia Mara Villa
LEMA
Consideramos que el lema
utilizado realmente por
Emiliano Zapata Salazar en
todas sus cartas, circulares y
planes es válido y vigente en
el México de hoy. Esto es,
que las aspiraciones
posibilidades reales de
cambio en México y el
mundo quedan
perfectamente resumidas en
el lema: Reforma, Libertad,
Justicia y Ley.
Estado, Gobierno y Sociedad. Por
una Teoría General de la Política.
México, D. F. Editorial Fondo de
Cultura Económica (FCE). 243
p.
Prud’homme, Jean-Francois.
1997. Consulta popular y
democracia directa. Cuadernos
de Divulgación de la Cultura
Democrática No. 15. México, D.
F. Dirección Ejecutiva de
Capacitación Electoral y
Educación Cívica del Instituto
Federal Electoral (IFE). 55 p.
* M. en C., Secretario General del
STAUACh 2009-2011
 l tema de hoy es el cambio
climático, todos son expertos y
nadie tiene dudas. Por distintas
razones ideológicas pero el
discurso del cambio climático a todos
acomoda. Muchas personas piensan que
es la consecuencia de la maldad intrínseca
del hombre y los de espíritu izquierdista
creen que se debe al capitalismo salvaje.
Nuestro planeta tiene una antigüedad
de casi cinco mil millones de años. La
vida surgió hace casi cuatro mil
quinientos millones de años y desde
entonces el clima del planta ha cambiado
sin cesar a lo largo de eones, que se
dividen en eras y estas a su vez en
periodos. Se suceden a lo largo de la
historia del planeta los climas calidos y
los climas fríos. Por lo que hablar de
cambio climático en términos
apocalípticos es excesivo. En todo caso,
debe hablarse de calentamiento global.
Se nos dice que la mayoría o todos
los científicos están de acuerdo en que
el planeta se esta calentando, que la
temperatura promedio de la Tierra se
incrementó como 1.6 grados Celsius en
los últimos 100 años y que a este ritmo
en pocas décadas viviremos un
cataclismo climático y en consecuencia
la vida toda o al menos la de nuestra
especie llagará a su fin.
Pero cada día la diferencia entre las
temperaturas mínima y máxima puede
ser de 15 a 25 grados Celsius, por
ejemplo, en la Ciudad de México. La
posibilidad de hacer predicciones
climáticas con precisión aceptable no
pasa de una semana, por lo que debería
llamar la atención que se insista en que
los modelos matemáticos predicen
glaciaciones y otras desgracias para las
próximas décadas.
Contamos con información de la
temperatura ambiental desde hace apenas
150 años y de muy pocas regiones del
mundo. Las mediciones climáticas son
más antiguas, abundantes y precisas en
los países desarrollados, que como se
sabe representan territorialmente una
fracción pequeña de la superficie
terrestre. Se cuenta con información más
abundante y generalizada de pocas
décadas. Muchas estaciones
metereológicas fueron absorbidas por
las ciudades y en consecuencia se
encuentran en el llamado efecto isla de
calor asociado a las ciudades. Y para
colmo prácticamente desconocemos la
evolución de la temperatura ambiental
en los océanos, pues en ellos no había
estaciones metereológicas.
Cuando se mide la temperatura del
aire al nivel de la superficie terrestre los
datos indican que en promedio la
temperatura ambiental se esta
incrementado. Estas medidas son validas
sólo para el entorno inmediato al
termómetro.
Si la temperatura del aire se calcula
midiendo cómo absorben la luz los gases
atmosféricos desde satélites, la cosa
cambia. Las mediciones satelitales
permiten conocer la temperatura del aire
de zonas mayores a las obtenidas con
termómetros terrestres y conocer la
temperatura del aire en los océanos, pero
contamos con datos de sólo medio siglo
y los resultados no indican que el planeta
se este calentando.
Por esa contradicción, se recurre a
incorporar información complementaria
como la salud de los arrecifes coralinos,
el pH del mar, la concentración de gases
de efecto invernadero, etc. Pero en todos
los casos los datos con que contamos en
relación a la situación ambiental antes
de surgimiento de la industria, son
escasos, nulos o mera especulación y en
consecuencia la comparación está poco
sustentada. Se están reuniendo datos
sobre el clima y la composición
atmosférica a partir de sedimentos y
hielos perennes, pero aún tienen un alto
grado de incertidumbre.
Pero, aun cuando se estuviera
calentando el planeta habría que dilucidar
por qué esta ocurriendo eso y si lo hace
a una velocidad mayor a la normal.
Habría que descubrir si el calentamiento
se debe a las actividades humanas o es
parte de los cambios sucesivos del clima
del planeta. Sin embargo, se afirma
categóricamente que el calentamiento es
acelerado y que no hay dudas del origen
antropogénico del calentamiento global.
El discurso dominante insiste en que
todas las dudas están resueltas: el clima
esta cambiando, el planeta se calienta
como consecuencia de las actividades
humanas que liberan a la atmósfera un
exceso de gases de efecto invernadero.
No niego la posibilidad, ni que abunda
la información que apunta en esa
dirección, pero presenciamos un ejemplo
del uso político e ideológico que puede
darse a la información y a la ciencia,
para generar certezas, crear verdades
absolutas, hacer ambientes totalitarios,
excluyentes y fundamentalistas.
No es casual que el cambio climático
y la escasez de agua (en un plante
cubierto de agua) sean casi los únicos
consensos globales, todos mundo esta
de acuerdo, todo mundo debe estar de
acuerdo.
El discurso del cambio climático es
la falacia con la que el capitalismo
pretende ocultar que esta llevando al
mundo al colapso, pero entraña al mismo
tiempo el reconocimiento de que estamos
al borde del abismo.
Se pretende descargar las
responsabilidades en el modelo de
desarrollo para exonerar al sistema de
producción. En otras palabras, no es el
capitalismo explotador, depredador,
derrochador y contaminador, sino el
consumo de hidrocarburo lo que esta
matando al planeta.
Al mismo tiempo es la justificación
perfecta. No es que la gente este
empobrecida, que la necesidad la obligue
a asentar su vivienda en las márgenes de
ríos, que no puedan pagar un seguro
contra desastres, etc. Todo es culpa del
cambio climático, los gobiernos nada
tienen que ver. El neoliberalismo no tiene
la culpa es el cambio climático.
Todos los problemas podrían
resolverse, se nos dice, modificando el
patrón de consumo de energéticos,
sustituyendo hidrocarburos por
energéticos menos contaminantes o
energías limpias. Al hacerlo podría
continuar la “natural” evolución del
capitalismo, es decir, el crecimiento
económico indefinidamente, la
acumulación y concentración de capital.
No habría razón para dejar de explotar
a las personas y desequilibrar a la
naturaleza. Porque una vez resuelto el
problema del cambio climático (revertido
o cuando menos frenado) todo lo demás
vendrá por añadidura.
Así pues, no hace falta acabar con el
capitalismo, hace falta salvar al planeta.
La pobreza no es, según este discurso,
el problema central y principal origen
de la contaminación y el desequilibrio
ambiental. Salvemos al planeta y de la
humanidad luego nos encargamos.
Pero la cosa es al revés, no hay
posibilidad de salvar al planeta sin salvar
a las personas. Es el capitalismo, no la
humanidad, lo que esta degradando el
planeta.
Este discurso del cambio climático,
además de falaz, resulta fundamentalista
pues cualquier disidencia es aporreada
y declarada imbecilidad, ignorancia o
mala entraña. No hay posibilidad de
debate, porque simple y llanamente esta
demostrado científicamente. Además,
las evidencias diarias lo demuestran.
Aquí se usa cualquier cosa como prueba.
Hace un lustro llovió poco y la escasez
de lluvia demostraba el cambio climático,
este lustro ha llovido mucho, el exceso
de lluvia demuestra el cambio climático.
Si el invierno es frío eso demuestra el
cambio climático, si el verano es calido
eso de muestra el cambio climático.
Negar hoy el cambio climático es tanto
como negar la inferioridad de otras razas
en la Alemania nazi.
Pretender negar la contaminación y
el arrasamiento del medio ambiente sería
inútil y equivocado, pero asistimos al
uso ideológico de este hecho para
imponer un relevo en la hegemonía
económica mundial. El capitalismo
mundial conducido por las empresas
petroleras y automotrices ha llevado al
mundo a un punto de alto riesgo
ambiental y social. La salida que se
proponen algunos de los grandes capitales
internacionales, dado el agotamiento del
neoliberalismo como política de
emergencia para paliar la crisis
económica y sus consecuencias sociales
y ambientales, es sustituir el modelo
petrolero por uno alternativo, más limpio,
menos contaminante y menos
concentrador del ingreso, pues de seguir
como va el empobrecimiento de la
población mundial el problema se tornará se encuentra en el programa ambientalista que incrementan el costo de producción
inmanejable (ya lo es). y moderadamente redistribuidor de la y en el capitalismo lo importante y
Por lo anterior, surgen con fuerza Unión Europea, más recientemente en el sagrado es la ganancia no el ambiente ni
inusitada el discurso ecologista desde las programa de políticas propuestas por la gente.
entrañas del poder político del imperio Barack Obama y por los acuerdos y Técnicamente no existe razón alguna
norteamericano (“la verdad incomoda”), campañas promovidos por la para que haya un solo río de aguas negras,
por ello la divulgación y la promoción Organización de las Naciones Unidas. pero limpiar los cuerpos de agua es
del uso de energías alternativas (a la larga Permiten, propician y promueven el importante sólo a partir del momento en
no necesariamente menos contaminantes cambio de tecnologías dominantes y del que es un buen negocio. Así, una decenas
y sí muy redituables), por ello el discurso modelo de desarrollo (desplazar al de unidades industriales (propiedad de
sobre los estados fallidos y la petróleo), el advenimiento de las unos cuantos) contaminan las aguas tanto
preocupación creciente del Banco tecnologías frías de la electrónica, la o más que cientos de miles de viviendas,
Mundial por la pobreza global. computación y las telecomunicaciones, con residuos muy tóxicos, pero el
Reconvertir toda la generación de que permiten acelerar y abaratar procesos tratamiento de las aguas debe pagarlo el
energía necesaria para hacer funcionar a al grado de que la productividad y la conjunto de la sociedad. El proceso lo
la industria requeriría inversiones ganancia se multiplican, con lo que realizarán empresas privadas. Gran
gigantes durante varias décadas, lo que incrementan el excedente social. negocio. Gran preocupación por el
lo convierte en un excelente negocio, La sinergia entre los progresos en cuidado del medio.
pero la motivación es impecable: salvar Biología y Química y los avances en En conclusión, detrás del discurso
al planeta, no al capitalismo, no se mal miniaturización y sistemas de computo ecologista con frecuencia anida el deseo
entienda. multiplican las potencialidades de ambos de algunos empresarios de hacer negocio,
Existe una disputa entre los grandes ramos y posibilitaron y abarataron las lo que no descalifica al ecologismo, sí
grupos de capitales por conducir el biotecnologías, que hoy son temidas y pero nos impone prudencia e informarnos
capitalismo global y en consecuencia al adoradas, sobre todo en su vertiente de para poder discriminar la información.
planeta. La tendencia emergente es la organismos transgénicos. Detrás del discurso del calentamiento
que promueve el discurso del cambio Aunque casi nunca se dice hay miles global hay una disputa por la conducción
climático, la preocupación por la mala de procesos industriales y actividades del capitalismo mundial, la fracción que
distribución del ingreso, el peligro que económicas que son muy agresivas con lo promueve se muestra más progresista
generan la pobreza y los llamados estados el ambiente; desde la agricultura y la y responsable. Tal vez sea correcto
fallidos y narcoestados y en general minería hasta la fabricación de chips, apoyarla, pero con conocimiento de
políticas alternativas a las neoliberales, baterías y plásticos. En casi todos los causa; no hay que creerse todo su discurso
que están agotadas, son ineficientes y se casos existe la tecnología necesaria para y estar atentos a sus soterradas
encuentran desprestigiadas. reducir casi a cero la contaminación, pero intenciones.
La expresión política del capitalismo no se aplican porque implican una
alternativo, como podríamos llamarle, reducción directa de las ganancias puesto

Pedro Martínez Salas*
liarse con la
ultraderecha?
En Al Filo #30,
el camarada Héctor
Mora en su afán de derrotar
al PRI, intenta justificar lo
injustificable: una alianza
entre el PAN y el PRD rumbo
al 2012, hace algunas
preguntas y afirmaciones que
se contestan por sí mismas,
dice:
“…Con ese propósito
Calderón mandó imponer a
Jesús Ortega en la
presidencia del PRD…
Calderón es Presidente
porque los empresarios
pagaron la campaña de
linchamiento contra AMLO
y avalaron el fraude… En
1988, el PAN traicionó al
pueblo y prefirió aliarse con
el enemigo… Lo malo es que
estén a la cabeza Calderón
por un lado y los chuchos por
el otro... Para aceptar una
alianza no pueden ir ni los
radicales panistas, ni los
radicales perredistas, es lo
que hace posible las
candidaturas ciudadanas y el
programa debe ser
negociado… Una alianza
PRD-PAN los obligaría a ser
tolerantes… Los panistas son
sólo émulos de los priístas…
Es falso que el PAN esté a la
derecha del PRI, son lo
mismo… La estructura social
del PAN es menor…”
al fraude de 1988, cuando
crearon la imagen
propagandística de Vicente
Fox en el 2000. La
continuidad vía la
“candidatura ciudadana” que
propone Calderón ó la
permanencia de Calderón, vía
un estado de excepción y la
total militarización del país.
Sus opciones dependen de
cómo mantienen el control
que ejercen sobre el país. Las
elecciones en el estado de
México serán un parte aguas.
Bajo cualquier opción, al
final mantendrán el poder
“..Si al PRI la alianza lo pone (Zacatecas se perdió, el PAN como primer y segunda
como loco, entonces la reclamaría Michoacán). Elba fuerza, y su hegemonía en el
alianza no puede ser tan Esther Gordillo ayudaría a aparato electoral, en la Corte
mala… El gobernador del definir en algunos estados. y el legislativo. Pulverizarán
estado de México, firmó un La ultraderecha se más a la izquierda, y a los
pacto con los panistas para fortalecería. chuchos (dudo que aun
aprobar el Presupuesto de alguien los considere de
egresos 2009, a cambio de Así, la derecha en su conjunto izquierda) les tocarán las
que los últimos no hicieran tiene varias opciones: la migajas.
alianzas con otros partidos alternancia sin cambio, vía El enemigo principal.
en la candidatura del 2011 Peña Nieto “el nene bonito” Caracterizar sólo al PRI
por la gubernatura… Es y el PRI, algo que ya como el enemigo principal,
u rg e n t e p a r a M é x i c o ensayaron para dar carpetazo es omitir que tanto él como
deshacerse del PRI,
eliminarlo como estructura
político-delincuencial, es el
enemigo principal…”
“…Es mentira que el PRD
esté a la izquierda del PRI y
del PAN, porque su programa
se aleja de la justicia social,
no considera la explotación
del trabajo y es
asistencialista…”
Si ello es así, se desprende
que el PRD y su programa
están penetrados por la
derecha, que el PRI y el PAN
gobiernan para los
empresarios. Los candidatos
y el programa de la alianza
propuestos en su contenido
esencial serían de derecha.
Se derrota a la derecha para
que quede la derecha.
Proyectar las elecciones del
2009 corrobora el miedo del
PRI: la alianza ganaría en 20
estados y el PRI en 12 (ya
perdió 3 en los procesos de
2010). Un posible final sería:
PAN mayoría en 17 estados,
PRI en 10 y PRD quizá 5
el PAN, son instrumentos de
dicho enemigo, es demeritar
los avances panistas y la
peligrosidad de la
ultraderecha: suman al
sindicalismo oficial del
magisterio, seguro social y
petroleros, una nueva central
campesina, controlan 8
estados y el programa
Oportunidades. Entregan el
petróleo a las trasnacionales
y saquean Pemex, eliminan
las pensiones del ISSSTE,
desaparecen a Luz y Fuerza,
desatan una guerra incruenta
para que su cártel administre
todo el mercado de la droga,
militarizan el país para frenar
el descontento. Si son sólo
émulos de los priístas, el
alumno está superando al
maestro. Destruyeron el país
en 10 años, nada explica
darles continuidad por tercera
ocasión. Sus ataques actuales
al PRD en Michoacán,
Quintana Roo y el DF, las
“alianzas útiles” del 2000 y
el papelón de Muñoz Ledo
así como el segundo fraude
que orquesta Fox y pregona
con todo cinismo son vívido
ejemplo de la “tolerancia”
panista hacia la izquierda.
Históricamente, el PAN y el
PRI no son lo mismo, aun
cuando ambos comparten el
modelo neoliberal y
gobiernan para los grandes
empresarios y trasnacionales
e impiden el arribo de la
izquierda al poder. El país
desde 1989 no lo gobierna un
solo partido, a pesar de sus
diferencias, este año el
presupuesto fue votado a
favor por priístas y panistas.
En todo caso, sus estrategias
hay que verlas como una
visión integral de la derecha
para mantener el poder.
Nada cambia, tenemos
ejemplos: mientras el 2009
fue la debacle para Calderón,
el PRI se reposicionó. En el
2010 con las alianzas en
Sinaloa gobierna un ex-
priista, en Puebla un
gordillista y en Oaxaca,
Convergencia; pero los
panistas tienen la mayoría del
aparato en los tres estados, y
no hay cambios sustanciales.
El país no avanzará por el
simple hecho de derrumbar
caciques, todos los
gobernadores comparten en
mayor o menor medida las
políticas neoliberales y como
en el presupuesto, son factor
en las decisiones nacionales.
El enemigo principal no es
sólo el PRI, es el
neoliberalismo y quienes
dentro de los partidos
comparten esta política. En
todo caso, la tarea nacional
es sumar a todos aquellos que
estén dispuestos a apostar por
su derrota final.
Estamos de acuerdo en que
no es un problema
programático partidario
porque ninguno es
congruente. Los partidos son
instrumentos de las políticas
y movimientos que se están
gestando.
La derrota del PRI ya ocurrió
en el 2000, el experimento
de la ultraderecha con
sectores ciudadanos y
algunos de izquierda
apoyando ya se dio y no
mejoró nada, al contrario, tan
siniestro uno como el otro.
La convocatoria en el 2012
debe ser a derrotar a la
derecha neoliberal de
cualesquier partido.
Lo que ha marginado a la
izquierda electoral no es sólo
su política de alianzas con
personajes provenientes de
la derecha, sino su
incongruencia y poca
confiabilidad, su
corruptibilidad y los fraudes
encabezados por los chuchos
y los amalios, motivos por
los cuales se ganan estados y
municipios y se pierden al
siguiente ejercicio.
Para ser confiable, la
izquierda necesita decantarse
y volver a sus principios y
compromiso social. Un
cáncer corroe a cualquier
organismo.
Una alianza social bajo el
predominio programático de
posiciones nacionalistas y de
izquierda tiene sentido, la
candidatura de Andrés
Manuel López Obrador en un
contexto de suma de fuerzas
progresistas, es una propuesta
congruente, sin embargo, sus
posibilidades están en
función de un potencial
estallido social.
Muy distinto de una alianza
donde predomina la
ultraderecha, cuentan con los
poderes fácticos y nosotros
no pintamos. Son alianzas
para sostener lo que no ha
servido, es el proyecto de los
chuchos y lleva a una mayor
descomposición.
El PRI ideó el esquema
político actual y con la
alternancia pretende retornar
con lo que no ha servido. El
PAN reproduce no sólo las
políticas, sino las prácticas
del PRI y apunta al estado de
no derecho. Pregona una
candidatura ciudadana, pero
con la militarización le
apuesta a hacer valer lo que
“es mejor para el país”. No
olvidemos que con Madero
en el PAN, previa purga de
quienes critican “la guerra de
Calderón”, se impuso la línea
más dura. En el PRD en tanto,
persisten los chuchos. Son
burocracias partidarias
enemigas del pueblo y de los
trabajadores.
En todo caso, si el PAN y
PRI fueran iguales, nada nos
obliga a votar por ellos. No
hay destino manifiesto.
LOS VERDADEROS
RETOS DE LA
IZQUIERDA.
La izquierda debe dilucidar
si está ante una coyuntura
donde lo electoral es lo
fundamental y existe un
ambiente favorable para su
triunfo. El escenario
inmediato lo desdice:
Zacatecas se perdió, el
candidato en Guerrero es un
ex–priísta, con Chiapas y
Nayarit son bastiones
chuchistas. Michoacán lo dan
por perdido los chuchos y en
BCS los divide el PAN. La
izquierda electoral puede
desvanecerse en el 2011.
Un tercer intento, después de
dos fraudes en 18 años por
impedir su acceso al poder,
demanda una correlación de
fuerzas superior a la obtenida
en el 2006. Algo muy
complicado.
Pase lo que pase en 2011, no
podemos apostar todo a las
elecciones, éste ha sido el
gran error estratégico de la
izquierda electoral: una
dinámica electorera que
consolidó una burocracia en
la disputa por el poder y lo
alejó de otras opciones de
izquierda, de su militancia y
de los movimientos sociales.
Malestar en el país existe y
mucho, pero no se expresa,
no hay alternativas, se
descompone en un mar de
violencia, delincuencia,
corrupción e impunidad.
Exhibir el entreguismo de
priístas y panistas al gran
capital, su red delincuencial,
su corrupción e impunidad
son necesarios para que el
descontento explote y tome
un rumbo libertario.
Apoyar los movimientos
sectoriales y territoriales,
darles proyección, articular
la solidaridad y las jornadas
nacionales, desarrollar la
experiencia de lucha y
articular los polos de
descontento, es parte del
objetivo.
Las grandes tareas
nacionales, las que pueden
dar un rumbo distinto a
nuestro país están por
definirse.
El retorno del PRI o la
continuidad del PAN en el
poder, no son una alternativa
para un país que se hunde
inexorablemente. Del mismo
modo que el capital y su
particular expresión
neoliberal demuestran de
manera constante su
completo fracaso como
alternativas para la
humanidad.
*Miembro de la Coordinadora de
Trabajadores en Defensa del
Carácter Público del Agua

José Luis Govea*
ué tienes niño
te duele el
estomago?
–Sí, –has de tener
lombrices –también tengo
hambre, ––no has comido –no
siempre comemos –válgame
dios, ahorita que terminen de
volear los zapatos, le digo a
María que les traiga algo para
que coman, –muchas gracias
señito, es usted muy buena,
–jajá te dijo lombriciento, qué
le dijiste que está muy buena
o que es muy buena, –las dos
cosas ¡órale con esa bolsota
de pan nos vamos a atarragar!,
quién la quiere toda, –a mi
me toca, el otro día nomás
me dieron el carrito sin
ruedas, –mejor en el chante
nos la jugamos a las canicas
y el que gane será el más
vago, a la sopa, los frijoles y
lo demás le damos fuego de
un vez, –qué va’ser hoyito o
cocol. Nomás sin tragarle,
pintando su raya y altas hasta
su rodilla bien parada. Ahora
si les voy a ganar, traigo mi
tirito matón, –¡uta! las
conchas y los ladrillos están
hechas puras moronas, los
bolillos están todos duros, –ya
deja de estar esculcando el
pan, no le estés metiendo tus
manos cochinas, –no seas tan
delicado, para la otra le voy
a decir a la seño que no nos
de nada, –oye manito por qué
a ellos les sobran tantas cosas
y a nosotros nos falta todo,
–a pues es que ellos son ricos,
–y por qué son ricos, –pues
es que trabajan de licenciados,
–nosotros también trabajamos
o ¿qué no?, –si pero ellos son
de la alta, ya no me estés
preguntando luego nomás me
quedo pensando puras
pendejadas, –cuando yo sea
grande voy hacer bombero y
voy a ganar mucho dinero,
–ni a la escuela vas, –pus tu
tampoco, pero yo voy a ganar
mucho dinero, –pss yo no sé,
por lo pronto hoy la libramos,
al rato si te pones abusado, a
lo mejor nos ganas toda la
bolsa.
Siendo hijos de la
necesidad, como no teníamos
nada, compartíamos todo y
aunque en lugar de caminar
gateábamos en la miseria, no
dejábamos de soñar con algo
mejor. En una tarde noche,
después de terminar la reta
en las coladeras, nos pusimos
a platicar como otras veces,
sorprendiéndonos aquel que
dijo, “oigan a mí ya me da
pena ir a bolear y pedir pan
duro en las casas ricas”, –yo
también ya me canse de andar
cargando canastas y lavar
puestos en el mercado, –a ti
por qué te da pena, –porque
me gusta la Susi y con lo que
hago no creo que me pele,
–yo quisiera comprarme ropa,
–yo le voy a seguir en la
nocturna, –pues yo no tengo
oficio ni beneficio por lo
menos eso dice mi abuela, –a
mi me reemputa que me
regañen en la calle.
Curiosamente esa noche,
sin darnos cuenta,
empezamos a dejar de ser
niños, ya nos habíamos
convertido en adolescentes.
De algún modo descubrimos
que no teníamos ningún
futuro, salvo el ser burros de
carga y mano de obra mal
pagada, el tiempo siguió
caminando y si bien nuestra
amistad fraterna continuó un
poco más, las cosas
comenzaron a cambiar entre
nosotros, mejor dicho todo
estaba cambiando de manera
vertiginosa, a algunos ya sólo
nos quedaba en común “el
Atlante, el equipo del
pueblo”, sin saberlo la
verdadera plaga que nos
invadía, radicaba en los
pantalones acampanados y de
mezclilla para llenarlos todos
de grasa, la greña larga, la
música gruesa y la
competencia para ver quién
era el más chido roso.
Los guangos rebelditos sin
causa, surgidos de la clase
media como modelo juvenil
rápidamente fueron
rebasados, por los dioses
rubios que una vez más del
mar los vimos llegar -
Quihubo ya compraste el
último de los creedence,
–qué pasó yo le voy a los
Rollings, –los Beatles son
la neta me cae de madre,
–se me hace que te gusta
radio variedades,
–inagada davida,
abróchate los zapatos en
el jardín del edén, puro
radio capital, –como una
piedra que rueda la de la
era es la pantera.
La transculturización
nos metió en una
dinámica diferente y no
pudimos escapar a lo
ridículo, nunca
entendimos ni madres de
lo que decían las
canciones ni los
conceptos del
movimiento jipioso ni
nada de nada, nuestra
antiquísima mugre sólo
se confundió con lo
novedoso, de tal forma
concluimos como
simples imitadores
malinchistas, rindiéndole
culto a los roqueros de
importación en abstracto,
sospechando que aquel
fenómeno globalizador,
de la ola inglesa y la onda
gringa, además de
fomentar la pacheques,
entre otras cosas ayudó
de alguna manera a
solventar nuestro
síndrome traumático de
pepe el toro y nosotros
los pobrecitos, cosa que
la antítesis de Pedro
Infante ya la teníamos
con Tin-Tan, sin embargo
sistemáticamente nos
atarragaron mucho más
de la tragedia que de la
comedia y nuestra
picardía natural,
naufragaba entre lo
bueno, lo malo y lo feo,
a lo mejor por ello los
jodidos ni en las películas
ganamos.
P.D. barrio barrio
perdona si al evocarte se
me rueda un lagrimón.
* Activista y cooperativista
empedernido
Carmen Aristegui se quedó sin chamba otra vez,
es la trabajadora más frecuentemente despedida.
Pero, cosa curiosa, en ninguna ocasión se ha
defendido como trabajadora, se limita a decir que
sus despidos son agresiones a la libertad de
expresión, lo cual es cierto, pero parece que no se
asume como trabajadora.
La familia Vargas, dueños de MVS, es muy ingrata
porque Carmen subió la audiencia de su noticiero
y pasó dos años defendiéndolos en el litigio contra
Televisa por el espectro radioeléctrico.
Aristegui perdió su espacio porque se hizo eco de
la acusación que el diputado Fernández Noroña
hizo a Calderón al afirmar que es un ebrio. Sin
embargo, mucha gente lo dice, varios periodistas
hicieron la denuncia y un difunto examigo del
borrachín de Los Pinos, Carlos Castillo Peraza, se
lo reprochó en una carta que se hizo pública antes
de que fuera siquiera candidato a la presidencia,
pero se castiga a Carmen por tomar en serio a un
pejista que ridiculiza al borrachín y para dejar claro
que en la radio no se dicen esas cosas.
Al mismo tiempo, los valientes periodistas del
medio más independiente y objetivo, Milenio TV,
hacen una campaña de enlodamiento contra
Noroña: lo acusan de no cumplir promesas de
campaña. Todos los diputados incumplen, pero
balconean a Noroña porque ofendió la escasa honra
del Presidente. No es que este bien que Noroña
haya mentido o haga demagogia, pero hay que
señalar la razón por la que, de entre más de 400
demagogos, se hace merecedor de la valiente
denuncia de Milenio.
Milenio es sólo una muestra. El periodismo en
México esta envilecido: carece de honestidad, esta
prostituido, no hay objetividad en los medios, nadie
hace periodismo de investigación. Todos los medios
se limitan a los boletines oficiales y a las
declaraciones de banqueta, pero de los hechos, del
análisis, de la investigación, nada. Todo se queda
en filtraciones y exclusivas otorgadas por el
gobierno o venganzas entre políticos, como los
videos y grabaciones que misteriosos y anónimos
individuos dejan en la redacción de los noticieros.
Los periodistas dicen que su trabajo es de los más
peligrosos, y es verdad, son objeto de agresiones
de políticos y criminales, pero el gremio es de lo
peorcito. Su trabajo es de mala calidad, mienten
con la mayor desfachatez y se tiran al piso si
alguien osa tocarlos con el pétalo de una crítica.
Defienden a sus patrones con indigno furor.
Pontifican sobre la libertad de expresión pero
pocos, casi ninguno, la pueden ejercer o la han
probado, pues saben que hacerlo de manera
“irresponsable” implica perder el empleo y no
porque el gobierno pida su despido, no al menos
en los llamados medios nacionales, sino porque
sus patrones se molestarán y los despedirán. Por
ejemplo, es un suicidio mal hablar de Slim, criticar
a Telmex, a los bancos, al Palacio de Hierro o a
cualquier otro gran comprador de publicidad. En
cambio, hay libertad (consigna) de criticar feroz
e irracionalmente a PEMEX, al IMSS, a los
sindicatos, etc. Los valiente periodistas se allanan
porque ellos qué pueden hacer, así son las cosas.
En especial los de radio y televisión se creen
expertos en todo y opinan superficial e irrespon-
sablemente de todo. Son, en su mayoría,
escandalosamente ignorantes y frívolos (Loret y
Alatorre llegaron al extremo de disfrazarse de
corresponsales de guerra para leer notas de agencias
gringas a cientos de kilómetros de Irak). Son
capaces de hacerse cómplices y comparsas de las
peores difamaciones, de campañas de linchamiento
y las más ruines causas.
Las estrellas del gremio acaparan los espacios y
cual esclavos trabajan de sol a sol: noticiero de
radio en la mañana, otro al medio día y uno más
en la tele por la noche; además de su columna en
un diario y alguna revista. ¿A qué hora se informan
y preparan todo eso? Nada preparan, son lectores,
repetidores irresponsables. Les pagan muy poco,
no tiene derechos, pero nada dicen de eso, nada
denuncian. Son trabajadores precarios sin libertad
de pensar.
Su escasa preparación les impide tener una
interpretación más o menos racional, coherente e
informada del mundo. Por ello aceptan sin dudar
cualquier línea editorial que les dicte su patrón y
porque saben que en México la libertad de
expresión es propiedad privada. No son (no lo necesitan)
el gobierno y los políticos quienes censuran y corren a
los periodistas, son los dueños de los medios los que
controlan y deciden qué y cómo debe decirse. Su coartada
es que los medios son empresas privadas y por ello
tienen derecho a definir los contenidos. Pero el acceso
a la información es un derecho y el espectro radioeléctrico
es propiedad de la nación, no de los dueños de los
medios.
Por orden de sus patrones los periodistas glorifican,
calumnian o ignoran los hechos y a las personas. Difaman
a los legisladores, a los profesores, a los electricistas y
muchos etcéteras, pero nunca a los patrones. Son
vengativos, hay de quién los critique, porque ellos son
héroes; no importa que en su mayoría se comporten con
vileza y cobardía, se les debe respetar y agradecer que
sean voceros de lo peor de México.
En tanto no desprivaticemos la libertad de expresión, la
posibilidad de ser leídos y escuchados seguirá siendo
casi nula. Sin el efectivo control público del espectro
radioeléctrico, los oligarcas y los dueños de los medios
continuarán decidiendo qué debemos saber y cómo
debemos interpretar lo que sucede. Para ellos es valido
criticar al gobierno y decirle en su cara al Presidente
incompetente y pedirle que renuncie por no resolver el
problema de la inseguridad, pero decirle ebrio es
inadmisible. Hablar de los abusos de los patrones, de
los problemas sociales, del robo de que somos objeto
por la grandes corporaciones (tanto porque evaden
impuestos como porque nos explotan como consumidores
de sus productos o servicios) es inadmisible.
La mediocridad de nuestros medios y periodistas es
responsabilidad, en primer lugar de los propios
periodistas, en segundo lugar de sus patrones, que son
deshonestos, obtusos, sectarios, rencorosos, clasistas,
prejuiciosos y mafiosos, pero también, de los
consumidores ignorantes y pasivos que aceptamos sin
chistar toda su mierda.
Van unos ejemplos de interpretación impuesta, sutil y
unánimemente (porque han hecho de la unanimidad su crueles e irracionales que carecen provienen de Asia y América Latina.
mejor arma para acabar con las dudas del público). de toda razón o propósito político. Así, los gringos nos dicen que la
Todos aceptan acrítica y mansamente la línea de la PGR La intensión es desprestigiar al guerra del narco es responsabilidad
y llaman sicarios a los adolescentes usados como carne “terrorismo internacional” diciendo del borrachín de Los Pinos, porque
de cañón por los narcos. que son tan pero tan malos que ellos no les venden las armas y
Cuando, Janet Napolitano, secretaria de Seguridad podrían aliarse hasta con los zetas. Calderón y su ejército de pacotilla
Interior de EU, dijo ante el Comité de Seguridad Interna La cosa es contra un eventual triunfo están perdiendo el control territorial
de la Cámara de Representantes que estaría de miedo del islamismo fundamentalista del país. Y al afirmar el 10 de
que se aliara Al-Qaeda con los zetas y el 8 de febrero, antiyanqui en las revoluciones que febrero, James Clapper, jefe de
el subsecretario del Ejército de EU, Joseph Westphal, sacuden al mundo árabe. Esa es la Inteligencia del gobierno gringo, que
afirmó que los narcos son una forma de insurgencia que preocupación gringa y no invadir un por la narcoviolencia, México se
podrían tomar el gobierno y que eso obligaría una país con un gobierno más incon- convirtió en la mayor prioridad en
intervención militar gringa, todos se desgarraron las dicional que el de Mubarak en Egipto la evaluación de amenazas
vestiduras. Los dueños de los medios nos dicen, a través y que está lejos de las revueltas potenciales a EU, el mensaje no es
de sus periodistas, que el gobierno gringo nos está gracias a la guerra de los narcos. “los vamos a invadir”, sino “¡ya
ofendiendo y pretende preparar el ambiente para justificar Al mismo tiempo, la única forma de cállate borrachín! No nos culpes a
una intervención en México (cosa que les preocupa suponer que los narcos mexicanos nosotros de tu incompetencia. Tu y
mucho, pues como se sabe son muy patriotas). puedan tener ideas políticas es que tu partido no han podido gobernar
Días antes el periódico español, El País, reveló, como sean penetrados por el terrorismo México, si sigues por ese camino
parte de las filtraciones de wikileaks, que Calderón rogó internacional, pues han mostrado una gran revuelta ciudadana, como
por ayuda militar a los gringos en Ciudad Juárez. En que carecen de ellas y se han dejado las de medio oriente, podría
vez de molestarse con Calderón los periodistas se manipular por la DEA. mandarte a la granja a
indignan con los gringos y con los filtradores y con el La afirmación de que el narco es una desintoxicarte”.
mundo. insurrección se complementa con el Pero nuestros periodistas y nuestros
Sugerir una alianza entre Al-Qaeda y los zetas tiene informe de la consultora en políticos viven atrapados en la
como propósito descalificar a Al-Qaeda (grupo político- seguridad Stratfor de que es falso paranoia nacionalista unos;
religioso acusado de terrorismo) que caería muy bajo si que el 90% de las armas que usa los antiimperialista otros y
se aliara con los zetas, que es una banda de asesinos narcos son de origen yanqui, pues antiprotestante los restantes.
 o es justo que el personal
académico de la mejor
universidad de habla hispana,
que compite de tu a tu con las
mejores del mundo (que se desarrollan
en condiciones económicas, culturales
y de seguridad muy superiores), tenga
un ingreso promedio (salario,
prestaciones y estímulos) menor a cinco
mil pesos.
Este promedio se aproxima a los
cinco mil pesos sólo porque casi un
tercio del personal académico (11,536
profesores) pertenece a la categoría de
carrera o tiempo completo, que goza de
ingresos dignos, pero el resto (23,521
profesores) vivimos en la pobreza o en
la sobre carga de trabajo laborando en
dos o tres instituciones educativas.
Algunos compañeros trabajan 50 y hasta
60 horas frente a grupo (situación que
lamentablemente muchos les envidian,
a pesar de que deteriora la calidad de
su vida y de su trabajo).
Más de quince mil profesores, de los
35 mil que laboran en la UNAM, tienen
asignadas menos de 15 horas de clase
a la semana, por lo que sus salarios
oscilan entre 800 y casi 3,000 pesos al
mes. Esto se debe a que cada
“hora/semana/mes” se nos paga a menos
de 250 pesos. Pero con un
nombramiento de 10 horas/semana/mes
un académico labora en realidad 40
horas; 10 horas cada una de las cuatro
semanas del mes. Por lo que en realidad
cada hora trabajada se nos paga a poco
menos de 60 pesos (en Estados Unidos
y Canadá el salario mínimo es de 9
dólares la hora). Este no es un salario
de privilegio, ni siquiera justo, es una
humillación y un trato que no
merecemos los académicos de la
Por mi raza hablara el espíritu
Frente de profesores con hambre de pan y hartos de circo
* Este texto circuló entre profesores universitarios y fue entregado al Rector a principios de 2010,
por su importancia, porque la situación no ha cambiado nadita de na’ y porque esta por anunciarse
otro ridículo aumento al salario de los académicos de la UNAM, lo reproducimos aquí y ahora.
UNAM; porque somos trabajadores, no
apóstoles. El amor que tenemos por la
UNAM, por la educación laica, pública
y gratuita no debe mal entenderse.
Apenas 15 mil profesores de la
UNAM son definitivos o de base y 25
mil académicos, además de ingresos
indignos de la importancia y calidad de
nuestro trabajo, padecemos inseguridad
en el empleo. Cada ciclo escolar
debemos disputarnos los grupos
académicos, en un proceso de
asignación que es cada vez más
unilateral, por lo que quedamos
prácticamente en la indefensión.
La Universidad Nacional Autónoma
de México la integramos los 300 mil
estudiantes que en sus aulas se forman
como ciudadanos y profesionales, los
35 mil trabajadores administrativos y
de servicios y los 35 mil académicos,
que con nuestra quehacer diario
contribuimos a la creación de nuevos
conocimientos, a la divulgación de las
ciencias y la cultura y la formación
miles de profesionales. La UNAM, es
decir, todos nosotros, como parte de
una de las más prestigiadas y mejores
instituciones del país, día a día
remontamos adversidades y a pesar de
un entorno social adverso, de
limitaciones económicas y de políticas
educativas y científicas poco afortunadas
del gobierno federal, logramos ubicar
a nuestra máxima casa de estudios entre
las mejores del mundo. Así, la UNAM
se encuentra a la altura de las mejores
universidades del llamado primer
mundo, pese a localizarse en un país de
los denominados en desarrollo, de contar
con serias limitaciones presupuestales
y de que sus trabajadores académicos
son injustamente mal pagados.
Por la importancia y calidad de
nuestro trabajo y por la relevancia de
la institución en la que prestamos
nuestros servicios es injusto que 25 mil
profesores vivamos en la pobreza. Por
ello, Señor Rector, Señoras y Señores
Consejeros les pedimos sean sensibles
y solidarios ante la precaria situación
laboral que padece la mayoría del
personal académico de nuestra
Universidad, que somos, además, sus
compañeros de trabajo. Es urgente un
aumento salarial relevante, que en
realidad mejore nuestras condiciones
de trabajo y la calidad de nuestra vida
y la de nuestras familias, no una broma
macabra y de mal gusto. Tenemos
derecho a una vida digna.
Señor Rector, acudimos a usted
porque en la revisión salarial que se
lleva a cabo en la UNAM la
organización titular del Contrato
Colectivo de Trabajo del personal
académico, la AAPAUNAM, se allanará
a la propuesta salarial que su
administración presente, pues como
usted y todos los universitarios sabemos
ese es su papel, para eso fue creada,
para controlar no para representar.
Doctor Narro, ¿No cree usted que ya
es tiempo de que la universidad deje
atrás los métodos de control sindical y
clientelar, para establecer relaciones
realmente democráticas, justas y
solidarias con sus trabajadores (todos
lo somos y todos somos parte de la
UNAM)?, ¿Vale la pena seguir
apoyando estructuras detrás de las cuales
se esconden grupos de interés; mafias
que medran con los recursos de la
UNAM?

(En el mundo despreciable)
Tantos peleando por poder
todos quieren estar en el trono
sin importar a quién aplasten,
sin importarles cómo
Estamos sumergidos
en el mar de las contradicciones,
todos se sienten dioses,
cualquiera juzga nuestras acciones
decimos ser el único animal
sobre la tierra que razonas
pero discriminamos, asesinamos
y tenemos guerras por coronas
Busco a Sion para escapar de Babilón,
todos formamos parte
de esta gran contradicción
algunos van viviendo
sumergidos en el gueto
aferrados al ambiente
del dinero, poder y respeto;
abrir los ojos es el reto
Hoy bombas nucleares,
antes era con espadas
ya no hay peleas de puños
hoy lo resolvemos con la balas
No respetamos el
orden de la naturaleza
clonamos seres
y la fauna es nuestra presa
Victimas constantes de opresión
durmiendo al pueblo
con nuevos programas de televisión
importando represores
como Giuliani a mi ciudad
algunos no olvidamos
que la muerte del Diablo
nunca fue casualidad
Inventamos las cadenas,
los grilletes
sufrimos hambre si no
tenemos unos cuantos billetes
Inyecciones de estupefacientes
y no de vacunas
se roban a los niños de sus cunas
llenamos la televisión de mierda y
academia
la sangre corre por las calles
y no por nuestras venas
Akil Ammar y Boca Floja*
(En el mundo despreciable)
No tengo miedo a pecar,
porque ya vivo en el infierno
tal vez exista otro lugar
donde vivir no parezca
un tormento eterno
un lugar donde pueda vivir en paz
(En el mundo despreciable)
Drogas que circundan las escuelas,
como en brasil parece que es delito
haber nacido en las fabelas
Las leyes te prohíben
comprar botellas de cerveza
las leyes te permiten
terminar a musulmanes
con un tiro en la cabeza
Marcamos las fronteras
y luego firmamos
tratados de libre comercio
obras de caridad y entonces
¿por qué todo tiene precio?
Criticamos los excesos
pero existe la opulencia
como no vemos al amor
a veces olvidamos su existencia
Vivimos del pasado
ignoramos el presente
dejamos el futuro en manos
de amuletos y videntes
Quién dijo que la guerra ha terminado
mujeres muertas en Juárez
y en un archivo olvidado;
mejor tener cuidado
El teléfono publico
ahora esta interceptado
tienen miedo de un golpe de estado;
mejor tener cuidado
Buscamos una luz,
buscamos paz
en las iglesias y los templos
mientras los sacerdotes
abusan de nuestros hijos
y de castigo son exentos
* http://www.youtube.com/watch?v=_sc24aXNmNk
Nuestras prisiones
albergan inocentes
perseguimos y matamos
lideres inteligentes
Nos hemos dividido
en razas y colores
nuestros gobiernos tienen
tan buenos actores
Sistemas de rastreo incrustados
en bebes con piel morena
y hay quien piensa que cambiar
las cosas no vale la pena
Pueblo culto pueblo libre
por eso es que no quieren
que te informes
ladrones policías
que se esconden
tras sus mismos uniformes
Y sigues preguntando
por qué yo no estoy conforme
te sigues cuestionando
porque yo no estoy conforme
Censuramos todo lo que sea
contrario a lo preestablecido
los problemas de la vida a veces
nos hacen pensar en el suicidio
Nos damos cuenta de cuanto vale
una persona hasta que ha muerto
dudamos de si el camino que
lleva la humanidad es el correcto
(En el mundo despreciable)
No tengo miedo a pecar,
porque ya vivo en el infierno
tal vez exista otro lugar
donde vivir no parezca
un tormento eterno
un lugar donde pueda vivir en paz
No tengo miedo a pecar,
porque ya vivo en el infierno
tal vez exista otro lugar
donde vivir no parezca
un tormento eterno
un lugar donde pueda vivir en paz
(En el mundo despreciable)