Вы находитесь на странице: 1из 8

О снования прекращения договора доверительного управления

им ущ еством предусм отрены в ст. 1024 ГК Р Ф . Д оговор довери­


тельного управления имущ еством прекращается вследствие:
см ерти граж данина, являю щ егося выгодоприобретателем,
или ликвидации ю ридического лица — выгодоприобретателя, если
договором не предусм отрено иное;
отказа вы годоприобретателя от п олучен и я выгод по дого­
вору, если договором не предусм отрено иное;
см ерти гражданина, являю щ егося доверительны м управляю­
щим, признания его недеесп особн ы м , ограниченно дееспособным
или б езв ест н о отсутствую щ им , а такж е признания индивидуаль­
ного предпринимателя несостоятельны м (банкротом);
о тк а за д о в е р и т е л ь н о г о у п р а в л я ю щ ег о или учредителя
управления от осущ ествления доверительного управления в связи
с н евозм ож ностью для доверительного управляю щ его лично осу­
ществлять доверительное управление имущ еством;
отказа учредителя управления от договора по иным причи­
нам при усл ови и выплаты довер и тел ьн ом у управляю щ ем у обу­
сл овл ен н ого договор ом вознаграж дени я. При отк азе одной сто­
роны от договора доверительного управления имущ еством другая
сторона дол ж на быть уведом лена об этом за три месяца до прекра­
щ ения договора, если договором не предусм отрен иной срок уве­
домления;
п р и зн ан и я н есостоятель н ы м (б а н к р о т о м ) гражданина -
предпринимателя, являю щ егося учредителем управления.

Вопросы и задания для самоконтроля


1. Каковы понятие и содержание договора возмездного оказания услуг?
Кто является сторонами договора возмездного оказания услуг?
2. Каковы права и обязанности сторон в обязательстве, возникающем
из договора возмездного оказания услуг ?
3. Каковы особенности отдельных видов обязательств по возмездному
оказанию услуг: юридических, медицинских, образовательных, туристиче­
ских, ветеринарных, аудиторских, услуг организаций связи и профессио­
нальных оценщиков? В чем состоят различия в правовом регулировании
предоставления юридических услуг членами коллегий адвокат ов гг юрист а­
ми (юридическими фирмами), не имеющими статуса адвоката?
4. Перечислите характерные черты (признаки) договоров об организации
перевозок грузов.
5. Каковы основания, условия и размер ответственности перевозчика
за ггесохранность перевозимых грузов и за нарушение сроков их доставки
в пункты назначения?
6. Назовите основные черты (признаки) договора транспортной экспеди­
ции. В чем состоят особенности ответствен ггости экспедитора по договору
транспортной экспедиции?

226
7. Кто и в каком порядке может осуществлять функции хранителя?
8. В чем заключаются особенности обязательств хранения, возникающих
в силу закона?
9. Кто может выступать в качестве субъектов отношений доверительного
управления? Каково правовое положение выгодоприобретателя (бенефи­
циара)?
10. Какое имущество может передаваться в доверительное управление
и каким критериям оно должно отвечать в качестве объекта доверитель­
ного управления? В чем состоят особенности доверительного управления
ценными бумагами?

Задачи
1. Муниципальное унитарное предприятие (М УН ) обратилось в ар­
битражный суд с иском о взыскании задолженности по договору, пени
и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами
был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов,
принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУН
(испол нитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильо­
нов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт
помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодиче­
скую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги,
несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта
оказания услуг истец представил свой договор с ответчиком, сотрудники
которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ответчика,
что подтверждалось также представленными в судебное заседание доку­
ментами (актами выполненных работ между МУП и ответчиком нарядами,
путевками и пр.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований
отказал.
Дайте правовую оценку ситуации.

2. ОАО обратилось в суд с иском к адвокатскому бюро с иском о взыска­


нии задолженности по договору об оказании правовой помощи.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в со­
ответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению
дел истца по иску к ООО в судах первой, апелляционной, кассационной
и надзорной инстанций (п. 1.1 договора). Во всех инстанциях дела были
последовательно проиграны. На стадии надзорного обжалования ОАО
расторгло договор с Адвокатским бюро и обратилось к другим адвокатам.
Оплата услуг Адвокатскому бюро в соответствии с п. 2 договора должна
была осуществляться в два этапа. В течение грех дней с даты подписания
договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере
рублевого эквивалента 10 000 долл. США (на дату перечисления денежных
средств сумма составила 257 600 руб.) платежным поручением. При условии
вынесения удовл(-творительного для истца решения суда истец должен был
перечислить на расчетный счет ответчика сумму в размере 20% от взыскан­
ной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца.

227
Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые ис-!
тец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлетвол
рительного для истца решения суда. Истец не представил доказательств
несоответствия уплаченной им суммы стоимости услуг истца по ведению
дел и подготовке судебных документов (заявлений, отзывов, ходатайств,
жалоб).
Суд в иске отказал, указав в решении, в частности, что п. 2.1.1 договора
не связан с результатом рассмотрен ия спора, факт осуществления ответчи­
ком обязательств по ведению дела подтвержден материалами дела, а I аюке
самим истцом. Кроме того, в решении было указано, что в соответствии
с п. 2.1.1 перечисление денежных средств служит способом обеспечения
выполнения обязательств не ответчика, а истца.
Дайте правовую оценку ситуации.

3. Магазин (грузополучатель) получил уведомление железнодор


ной станции о прибытии в его адрес двух контейнеров. Грузополучатель
приглашался прибыть на станцию для раскредитования транспортных
документов и получения контейнеров. На следующий день представите­
ли магазина прибыли на железнодорожную станцию, оформили выдачу
груза и отправились на грузовой двор станции для получения контей­
неров. Внешний вид контейнеров, в которых перевозилась хрустальная
посуда, вызвал у них сомнения: на боковой стенке одного контейнера
имелась глубокая вмятина, а на крыше другого контейнера большое
ржавое пятно. Представители магазина потребовали от начальника стан­
ции вскрытия контейнеров и выдачи груза с проверкой его количества
и состояния непосредственно на грузовом двфре, а также составления
коммерческого акта. Начальник станции им отказал и велел немедлен­
но вывозить контейнеры, пригрозив взысканием штрафа за их сверх­
нормативный простой. Представители магазина составили начальнику
станции письменную жалобу на отказ от составления коммерческого
акта (на имя начальника отделения дороги) и вывезли контейнеры
на свой склад.
Через два дня по просьбе магазина была осуществлена экспертиза
хрустальных изделий, поступивших в двух контейнерах. Для участия
в экспертизе приглашались представители железной дороги, которые
к грузополучателю не явились. Эксперты бюро товарных экспертиз тор­
гово-промышленной палаты вскрыли пломбы на запорных устройствах
контейнеров и осуществили проверку поступивших изделий. Оказалось,
что в одном из контейнеров (с вмятиной в боковой стене) все изделия были
разбиты, что и было удостоверено актом экспертизы.
В связи с отклонением железной дорогой претензии о взыскании ущерба
в размере стоимости разбитых хрустальных изделий магазин обратился
с соответствующим иском в арбитражный суд.
В отзыве на иск железной дорогой указывалось, что она должна быть
освобождена от ответственности в связи с тем, что груз доставлен в техни­
чески исправных контейнерах с ненарушенной пломбой грузоотправит еля
(ст. 109 ТУЖ Д). Кроме того, обстоятельства, которые могут служить осно­
ванием для ответственности железной дороги, должны быть удостоверены
коммерческим актом, который в данном случае не был составлен.
Дайте правовую оценку ситуации.

228
4. К. и С. встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные планы,
здесь же па бумажной салфетке заключили договор хранения. К. должен
был уехать на некоторое время и попросил С. принять у него на сохранение
картину, представляющую художественную ценность. В тексте договора
были определены все его условия, в том числе срок хранения и стоимость
услуги, оказываемой С. Состоявшееся договорное соглашение было скре­
плено подписями сторон.
В обусловленный срок К. картину не передал. С. обратился в суд с тре­
бованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором
неустойки. К. возражал против требования С. об уплате неустойки, утверж­
дая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований
кего форме и соглашение о неустойке не имеет силы.
Дайте правовую оценку ситуации.

5. Супруги П. передали в доверительное управление инвестиционной


компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено,
что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему
вознаграждение в размере 1% от стоимости переданного в управление
имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально ин­
вестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях.
Вочередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им
ценных бумаг понизилась и они понесли убытки. Однако несмотря на это
инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных
ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный
период, в частности, очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценных
бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги I I.,
полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение
и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного
управления, потребовали от инвестиционной компании возместить при­
чиненный им ущерб.
Дайте правовую оценку ситуации.

Тесты
1. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного
оказания услуг?
а) да, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
расходов;
б) да, при условии оплаты исполнителю полной стоимости услуг;
в) да, при условии возмещения исполнителю убытков;
г) нет, не вправе.

2. Какими документами подтверждается заключение договора пере­


возки груза?
а) транспортной накладной;
б) железнодорожной накладной;
в) товарно-транспортной накладной;
г) всеми вышеперечисленными.

229
3. 11ри каких перевозках договор оформляется с помощью конос;
а) морских;
б) железнодорожных;
в) воздушных;
г) всех вышеперечисленных.

4. В каких случаях перевозчик освобождается от ответственности заза­


держку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или
опоздание прибытия транспортного средства?
а) в случае опоздания лица, ответственного за отправление транспорт­
ного средства (водителя и др.), но причине болезни;
б) в случае устранения неисправности транспортных средств, угрожа­
ющей жизни и здоровью пассажиров;
в) в случае опоздания пассажира на посадку;
г) в случае опоздания городского транспорта из-за наличия «пробок».

5. Каков срок исковой давности по требованиям, вытекающим из пере


возки груза?
а) один год;
б) три года;
в) десять лет;
г) шесть месяцев.

6. Что может выступать в качестве объекта договора хранения?


а) услуги по хранению;
б) овеществленный результат;
в) деньги или другие вещи, определяемые индивидуальными призна­
ками;
г) движимые индивидуально-определенные вещи, а в некоторых случаях
объектом могут выступать вещи, определяемые родовыми признаками. ,■

7. Укажите факторы, определяющие форму договора хранения:


а) субъектный состав;
б) сумма - для договоров между гражданами;
в) обстоятельства, при которых передается вещь;
г) все вышеперечисленные.

8. Профессиональным хранителем может выступать:


а) коммерческая организация;
б) гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью!
в) любая некоммерческая организация;
г) все вышеперечисленные.

9. Перечислите факторы, влияющие на возможность хранителя пол


ваться вещью, переданной на хранение:
а) согласие поклажедателя;
б) может пользоваться в любом случае без согласия;
в) когда пользование необходимо для обеспечения сохранности;
г) все вышеперечисленное.

230
10. В каком случае хранитель может обезвредить или уничтожить вещи
'е3 возмещения убытков?
а) в любом случае, если заключен договор хранения;
б) при хранении вещей с опасными свойствами в гостинице;
в) если поклажедатель не предупредил об опасных свойствах вещей;
г) во всех случаях, когда вещи с оттсными свойствам и сданы на хранение
профессиональному хранителю.

11. Объектом договора хранения в банке могут быть:


а) любые индивидуально-определенные вещи;
б) родовые вещи;
в) ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные ценности, в том
числе документы;
г) недвижимое имущество в случаях, прямо указанных в законе.

12. Секвестр это:


а) спор;
б) предмет хранения;
в) хранение вещи, являющейся предметом спора;
г) организация, осуществляющая в качестве предпринимательской дея­
тельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуг и.

13. Какой максимальный срок действия договора доверительного


управления?
а) три года;
б) четыре года;
в) пять лет;
г) бессрочно.

14. Кто является собственником вещей, приобретенных комиссионером


за счет комитента?
а) комиссионер;
б) комитент;
в) продавец;
г) комиссионер, если иное не установлено договором.

15. За какой период времени сторона, отказывающаяся от договора по­


ручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммер­
ческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении
договора?
а) не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более
длительный срок;
б) не позднее чем за 30 дней;
в) не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен иной срок;
г) не позднее чем за 10 дней, если договором не предусмотрен более
длительный срок.

16. Что является предметом договора комиссии?


а) совершение сделок;
б) совершение сделок и других юридических действий;

231
в) совершение сделок, юридических и фактических действий:
г) совершение фактических действий.

17. Как ГК РФ определяет ручательство комиссионера перед ко\


за исполнение сделки третьим лицом?
а) делькредере;
б) аваль;
в) акцепт;
г) цессия.

18. Какие условия являются существенными для договора довери гель-


ного управления?
а) наименование юридического лица или имя гражданина, в интер I
которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления
или выгодоприобретателя);
б) размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата в ^ 1
награждения предусмотрена договором;
в) срок действия договора;
г) все вышеперечисленные.

19. Переходит ли право собственности от учредителя управления к


верительному управляющему по договору доверительного управления?
а) нет;
б) да, но лишь на срок действия договора;
в) да, но лишь на срок действия договора исключительно по договору
доверительного управления ценными бумагами;
г) да, но лишь на срок действия договора, но исключительно по договору
доверительного управления, заключенному на неопределенный срок. I

20. Какую ответственность несет доверительный управляющий, не про­


явивший при доверительном управлении должной заботливости об инте­
ресах выгодоприобретателя или учредителя управления?
а) доверительный управляющий возмещает выгодоприобретателю у пу­
щенную выгоду, а учредителю управления —убытки, причиненные утра гой
или повреждением имущества;
б) доверительный управляющий возмещает выгодоприобретател к>ут;у-
щенную выгоду, а учредителю управления —убытки, причиненные у тратой
или повреждением имущества, а также упущенную выгоду;
в) доверительный управляющий возмещает выгодоприобретателю
и учредителю управления реальный ущерб;
г) доверительный управляющий возмещает учредителю управления
убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, а также упу­
щенную выгоду, а выгодоприобретателю упущенная выгода не подлежит
возмещению.

Нормативные правовые акты


Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-Ф З «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд».
Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. № 1090 «Об ут­
верждении методики сокращения количества товаров, объемов работ или
услуг при уменьшении цены контракта».
Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2013 г. № 1071 «Об ут­
верждении Правил принятия решений о заключении государственных
контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обе­
спечения федеральных нужд на срок, превышающий срок действия утверж­
денных лимитов бюджетных обязательств».

Судебная практика
Постановление ФЛС Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2013 г.
по делу № А46-28157/2012.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 сентября 2013 г.
но делу № А56-24624/2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 10 сентября 2013 № Ф09-
2213/12 по делу № А 76-5040/2011.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 сентября 2013 г.
№ ФОЗ-4141/13 но делу № А73-16821 /2012.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 сентября 2013 г.
№ Ф03-4071/13 по делу № А04-8858/2012.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2013 г.
по делу № А27-20710/2012.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 сентября 2013 г.
по делу № Л56-69889/2012.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 сентября 2013 г.
по делу № А05-12595/2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 3 сентября 2013 г. № Ф09-
8180/13 по делу № Л76-22052/2012.
Постановление ФАС Центрального округа от 3 сентября 2013 г. по делу
№А35-10694/2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 22 августа 2013 г. № Ф09-
7635/13 по делу № А76-1513/2012.
Постановление ФАС Уральского округа от 20 августа 2013 г. № Ф09-
6781/13 по делу № А07-18666/2012.
Постановление ФАС Московского округа от 19 августа 2013 г. по делу
№ А40-153579/2012.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 августа 2013 г.
по делу № А63-773/2013.
Постановление ФАС Московского округа от 14 августа 2013 г. по делу
№ А40-124560/12-14-1129.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 августа 2013 г.
по делу № А75-7760/2012.
Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 2013 г. по делу
№ А41-35072/12.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 августа 2013 г.
№ Ф 03-3643/13 по делу № А73-14914/2012.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 августа 2013 г.
по делу № А63-15519/2012.

233