Вы находитесь на странице: 1из 12

244 Раздел VII.

Договоры

Литература
1. Закржевская И. В. Договор на осуществление научно-исследова­
тельской деятельности, выполнение опытно-конструкторских
и технологических работ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Челя­
бинск, 2009.
2. Иоффе О. С. Обязательственное право. Л., 1985.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера­
ции, части второй (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.:
Инфра-М; Норма, 1996.
4. Гаврилов Э. П. Договор на выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ / / Российская
юстиция. 2002. № 6.
5. Черничкина Г. Н. Договоры на выполнение научно-исследователь­
ских, опытно-конструкторских и технологических работ / / СПС
«Консультант Плюс».
ДОГОВОР
В О ЗМ Е ЗД Н О Г О О К А ЗА Н И Я УСЛУГ

§ 1. О бщ ие положения

История становления.
Соотношение с иными договорными обязательствами

1. Классическому римскому праву не был известен договор оказа­


ния услуг (в современном его понимании), хотя многие ученые тра­
диционно рассматривают в качестве такового договор личного найма
(найма услуг) — 1осапо-сопс1исПо орегагит (лат.), который противопо­
ставлялся договору найма работ — Ьсабо-сопёисбо орегах.

Из истории
Договор найма работ — это договор, по которому
цивилистики одна сторона подрядчик, сопдисЮг, принимает на
себя обязательство исполнить в пользу другой сторо­
ны — заказчика, 1осаЮг, известную работу, а заказчик принимает на себя
обязательство уплатить за эту работу определенное денежное возна­
граждение. Договор найма услуг — договор, по которому одна сторона —
нанявшийся 1оса(ог принимает на себя обязательство выполнить за обу­
словленное вознаграждение определенные услуги в пользу другой
стороны — нанимателя (сопдисЮг) (И. Б. Новицкий).

Римские юристы относили к договорам личного найма обяза­


тельства, не направленные на достижение определенного результата.
Лицо, оказывающее услуги, обязывалось совершить лишь ряд опреде­
ленных действий. Таким образом, в римском праве договор личного
найма рассматривался как контракт, где в пользование передавалась
особая имущественная ценность — рабочая сила человека.
В отличие от договора личного найма, предметом договора найма
работ также выступаладеятельностьлица, однако данный виддоговора
был осложнен квалифицирующим признаком: наличием результата —
орш (лат.), хотя он рассматривался римским правом своеобразно. По­
нятие результата определялось скорее с точки зрения экономического
246 Раздел VII. Договоры

эффекта, чем строгими юридическими критериями. В подтверждение


этого обстоятельства можно привести договор перевозки, который от­
носился, по мнению римских юристов, к подрядным договорам, а не
к договорам личного найма, поскольку при перемещении груза или
людей возникал некоторый эффект — конечный результат.

2. Русское гражданское право выделяло личный наем, что закре­


плялось в Своде законов гражданских Российской империи (ст. 1738),
хотя понятие этого договора давалось путем перечисления возможных
действий, относящихся к предмету данного договора.

Из истории
Содержание обязательства, возникающего из догово­
цивилистики ра личного найма, составляет пользование чужими
услугами. В свою очередь трудовой элемент договора
подряда заключается в обязательстве исполнить работу в смысле созда­
ния какой-либо вещи. Как ни близок подряд к личному найму, между ними
замечается разница. Рабочий предоставляет рабочую силу в распоряже­
ние нанимателя, который и направляет ее согласно своим планам. Под­
рядчик же самостоятельно вырабатывает план достижения цели, кото­
рая указывается ему контрагентом ( Г. Ф. Шершеневич).

В целом же понимание договора личного найма привело к тому, что


в проекте Гражданского уложения он был сведен к трудовому договору
в современном его понимании, поскольку в соответствии со ст. 1929 про­
екта по договору личного найма нанявшийся обязался за вознаграждение
(рядную плату, жалованье) предоставить свой труд в пользу нанимателя.

3. В кодифицированных актах гражданского права советского пе­


риода договорные обязательства по оказанию услуг не выделялись
в особую группу и не подвергались систематизации. В науке граждан­
ского права, тем не менее, существовала классификация обязательств,
включающая обязательства как по выполнению работ, так и обяза­
тельства по оказанию услуг.

Авторитетное
В услугах первого рода результаты деятельности
мнение воплощаются в товарах (вещах) — это работы по
изготовлению и ремонту одежды, обуви, головных
уборов, ремонту бытовой техники, химчистке и стирке, ремонту квар­
тир и личных домов и т. д.; в услугах второго рода результаты деятель­
ности не существуют отдельно от исполнителей и не являются товара­
ми. Услуги первого рода являются объектом обязательства по выполнению
работ, а услуги второго рода — объектом обязательств по оказанию ус­
луг (Е.Д. Шешенин).
Глава 55. Договор возмездного оказания услуг 247

4. Таким образом, понятие договора возмездного оказания услуг


было определено только при принятии Гражданского кодекса Рос­
сийской Федерации. Впервые услуга была названа в качестве объекта
гражданских прав при принятии первой части действующего Граждан­
ского кодекса (ст. 128), что не могло не отразиться на содержании его
второй части.
Вместе с тем с появлением договора возмездного оказания услуг
в Гражданском кодексе Российской Федерации наиболее спорным
вопросом остается разграничение договора возмездного оказания ус­
луг и договора подряда, поскольку из определения, данного в ст. 779
Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать един­
ственный вывод: под словосочетанием «оказать услуги» законодатель
понимает совершение определенных действий или осуществление
определенной деятельности.
Отличия между двумя вышеуказанными договорами необходимо
проводить по двум основаниям:
— характер интереса заказчика;
— характер результата исполнения обязательства.
Характер интереса заказника. Если этот интерес сводится к совер­
шению действий, то это договор возмездного оказания услуг. В том слу­
чае, когда предполагается совершение действий с передачей результата,
это договор подряда.
--------------- в Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ
Судебная
практика следует, что в отношениях по договору подряда для заказчи­
ка имеет значение прежде всего достижение подрядчиком
определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг
заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая не­
посредственно к созданию вещественного результата (постановление Пре­
зидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № 18140/09
по делу № А56-59822/2008).

Характер результата исполнения обязательства. Характер интереса


заказчика как критерий разграничения договора оказания услуг и до­
говора подряда не является определяющим и достаточным, поскольку
всякая деятельность приводит к тем или иным изменениям в окружа­
ющей действительности или самом субъекте.
Поэтому вводится еще один дополнительный критерий разграни­
чения — характер результата. В обязательствах подрядного типа всег­
да есть вещественный результат, отделимый от действий исполнителя
(например, при выполнении строительных работ результатом являет­
ся построенный дом). Именно он подлежит принятию и оплате.
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует «овеществлен­
ный» результат действия, следовательно, оплачивается услуга как та-
248____________________________________________________________________ Раздел VII, Договоры

ковая. Когда в процессе оказания услуг достигается результат, он об­


ладает следующими особенностями:
— результат не имеет вещественной формы, он носит неосязае­
мый, нематериальный характер. Такой нематериальный резуль­
тат может закрепляться на каком-то материальном носителе
(например, при оказании информационных услуг — на бумаге),
но это не превращает услуги в работу, поскольку материал, при
помощи которого передается нематериальный результат, вы­
ступает лишь его объективной формой выражения (носителем);
— результат потребляется в процессе оказания услуги, поэтому он
неразрывно связан с деятельностью услугодателя;
— результат служит удовлетворению имущественных или личных
потребностей услугополучателя;
— результат должен быть объективно достижим.

5. Договор возмездного оказания услуг также обладает внешним


сходством с трудовым договором, поскольку в обоих случаях и работ­
ник, и исполнитель выполняют определенные действия, которые, как
правило, не направлены на достижение материального результата. От­
личие заключается в том, что при работе по трудовому договору работ­
ник включен в производственную деятельность предприятия, подчи­
няется внутреннему трудовому распорядку, выполняет распоряжения
работодателя, осуществляет не разовое задание, а работы определен­
ного неоднократно повторяющегося однотипного вида, несет дисци­
плинарную ответственность.

§ 2. О пределение и ю ридическая характеристика

Определение договора, субъектный состав, форма.


Виды обязательств по оказанию услуг и особенности
их правого регулирования

1. П о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по


заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

2. Договор возмездного оказания услуг является:


— консенсуальным;
— двусторонне обязывающим (взаимным);
— возмездным.
При этом последний признак является определяющим, поскольку
Гражданским кодексом РФ регулируется только возмездное оказание ус­
луг, что вытекает из самого определения договора.
Глава 55. Договор возмездного оказания услуг 249

3. Сторонами договора являются:


— услугодателъ, именуемый исполнителем;
— услугополучатель, именуемый заказчиком.
Субъектный состав договора возмездного оказания услуг не огра­
ничен, хотя для осуществления отдельных видов услуг услугодателъ
должен получить лицензию.
При этом, поскольку процесс оказания услуги связан с ее результа­
том, услуга потребляется в процессе ее оказания, по общему правилу,
если иное не предусмотрено договором, услуга должна оказываться
лично исполнителем (ст. 780 ГК РФ).

4. Специальные требования к форме договора возмездного ока­


зания услуг не установлены, поэтому применяются общие правила,
установленные ст. 161 ГК РФ.

5. По характеру деятельности услугодателя основные обязатель­


ства по оказанию услуг можно классифицировать на следующие
виды:
— услуги фактического характера;
— услуги юридического характера;
— услуги как юридического, так и фактического характера;
— услуги денежно-кредитного характера.
Приведенная классификация может быть выражена в следующей
таблице.

О б язател ь ства О бязательства О бязательства О бязател ьства


по о к а з а н и ю у с л у г по о казан и ю усл уг по о к а з а н и ю у с л у г по о к а з а н и ю у с л у г
ф а кти ч е с ко го ю р и д и ч е с ко го к а к ю р и д и ч еско го , д е н е ж н о -к р е д и т н о г о
характера характера т а к и ф а кти ч е с ко го характера
характера

П ер ево зка П оручение А ге н т и р о в а н и е Заем и кре ди т


Хранение Ком иссия Т ранспортная Ф а ктор и нг
В озм ездное экспед и ци я Б а н ко в ски й счет
ока за н и е и н ы х у с л у г Д оверител ьное Б анковски й вкл ад
(м е д и ц и н с к и х , управление С трахование
а у д и т о р с к и х и п р .) Р асчеты

6. В связи с большим количеством видов услуг для их регулирова­


ния был выбран весьма своеобразный способ.
Договоры, опосредующие более десятка разновидностей услуг,
выделены в отдельные главы (гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45-47, 49, 51, 53
ГК РФ), и к их регулированию гл. 39 ГК РФ не применяется.
Все остальные договоры возмездного оказания услуг регулируются
гл. 39 ГК РФ, которая включает в себя лишь пять статей. В качестве
250 Раздел VII. Договоры

примера возмездных услуг можно привести следующие (с учетом п 2


ст. 779 ГК РФ):
— услуги связи, в том числе услуги связи в сети Интернет;
— медицинские и ветеринарные услуги;
— правовые, аудиторские, консалтинговые услуги;
— услуги по туристическому обслуживанию;
— образовательные услуги;
— культурно-зрелищные, спортивно-оздоровительные услуги и др.
_________ в Отношения между собственником и охранной организацией
Судебная
практика регулируются не нормами о хранении, а нормами о возмезд­
ном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ). Договор хранения и дого­
вор на охрану имущества имеют одну цель — обеспечение сохранности это­
го имущества. Однако эта цель достигается разными способами: при
хранении имущество передается во владение хранителя; при охране оно не
выходит из сферы контроля собственника (иного титульного владельца) и не
поступает во владение лица, осуществляющего охрану, саму охрану произ­
водит специализированная организация (постановление Президиума Выс­
шего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. № 15945/12 по делу
№ А 51-10366/2011).
Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации и со ­
провождению перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя, регу­
лируются положениями гл. 39 ГК РФ (постановленйе Президиума Выс­
шего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. № 14269/12 по делу
№ А 43-21489/2011).

Помимо Гражданского кодекса РФ, договоры об оказании данных


видов услуг регулируются и другими специальными правовыми акта­
ми, которые не должны противоречить гл. 39 ГК РФ.

Правовые 1 Федеральные законы:


акты ! — от 7 июля 2003 г. № 126-Ф З «О связи»;
— от 17 июля 1999 г. № 176-Ф З «О почтовой связи»;
— от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф З «Об образовании в Российской Ф еде­
рации»;
— от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф З «Об основах туристской деятельности
в Российской Федерации».
Иные правовые акты:
— Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации
(утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г.
№ 490);
— Правила оказания услуг телефонной связи (утверждены постановлением
Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342);
— Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых от­
ходов (утверждены постановлением Правительства РФ от 10 февраля
1997 г. № 155) и др.
Глава 55. Договор возмездного оказания услуг 251

§ 3. Сущ ественны е условия,


содерж ание и исполнение

Существенные условия договора возмездного оказания услуг.


Права и обязанности сторон. Особенности прекращения договора
1. Единственным существенным условием договора возмездного
оказания услуг является предмет, т. е. характеристика оказываемой ус­
луги — конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить
для заказчика.
___________ е. В качестве предмета договора возмездного оказания услуг
Судебная
практика в п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных дей­
ствий или осуществление определенной деятельности ис­
полнителем. В предмет договора возмездного оказания услуг не включено
достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно,
стороны договора возмездного оказания услуг, будучи свободны в опреде­
лении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты,
не вправе согласовать условие о предмете данного договора, не соответ­
ствующее императивному требованию закона (п. 3.1 постановления Кон­
ституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П).
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, ес ­
ли в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель,
либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если пред­
мет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг
возможных действий исполнителя может быть определен на основании
предшествующих заключению договора переговоров и переписки, прак­
тики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делово­
го оборота, последующего поведения сторон и т. п. (п. 1 информационно­
го письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября
1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих
при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание право­
вых услуг»).*

При отсутствии перечня услуг договор в силу ст. 432 ГК РФ явля­


ется незаключенным. Однако на основании п. 3 ст. 432 ГК РФ (в ред.
Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) сторона, приняв­
шая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору
либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе тре­
бовать признать этот договор незаключенным, если заявление такого
требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить
принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Сроки оказания услуг не являются существенным условием дого­
вора возмездного оказания услуг, несмотря на возможность примене­
ния к его регулированию общих положений о подряде.
252 Раздел VII. Договоры

___________с
Из существа договора возмездного оказания услуг следу­
Судебная
практика ет, что условие о сроках оказания услуг не является его не­
восполнимым условием: тот факт, что стороны не вырази­
ли свою волю относительно конкретных сроков оказания услуг, не
является основанием для признания договора незаключенным, так как
к отношениям сторон могут быть применены общие положения Граждан­
ского кодекса РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах
(в частности, п. 2 ст. 314 ГК РФ ) (п. 8 информационного письма Прези­
диума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165
«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием догово­
ров незаключенными»).

2. Основной обязанностью исполнителя является оказание по за­


данию заказчика услуг. При этом требования к порядку оказания ус­
луг и их качеству установлены в гл. 37 ГК РФ, которая применяется
к регулированию договора возмездного оказания услуг в силу прямого
указания закона, о чем будет сказано ниже. Основной обязанностью
заказчика является необходимость оплаты оказанной услуги.
__________ а Несмотря на различия в предмете договора возмездного ока­
Судебная
практика зания услуг (совершение определенных действий или дея­
тельности) и договора подряда (достйжение определенного
результата), в силу ст. 783 ГК РФ положение о применении обычно предъяв­
ляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (п. 1
ст. 713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика,
применимо и в отношении оказания услуг (постановление Президиума Выс­
шего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13 по делу
№ А41-7649/2012).

3. В гл. 39 ГК РФ специально урегулированы только порядок опла­


ты оказанных услуг и одностороннего отказа сторон от исполнения
договора.
Поскольку специальные нормы о размере и порядке оплаты в гл. 39
ГК РФ отсутствуют, при их определении необходимо руководство­
ваться общими нормами, а именно ст. 314 и 424 ГК РФ.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчи­
ка, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмо­
трено законом или договором возмездного оказания услуг. Невозмож­
ность исполнения договора по вине заказчика — это когда заказчик, не
отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает
действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих
услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозмож­
ности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.
Глава 55. Договор возмездного оказания услуг 253

По своей природе такая обязанность является мерой ответственности


за нарушение обязательства.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоя­
тельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возме­
щает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не
предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 781 ГК РФ не урегулировала третий случай невозможности
исполнения, а именно когда она возникла по вине самого исполните­
ля. Очевидно, что в этой ситуации, если иное не предусмотрено в зако­
не или договоре, исполнитель полностью утрачивает право на выплату
вознаграждения, а если ранее был выплачен аванс, то он должен быть
возвращен по правилам гл. 60 ГК РФ.
--------- в
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик
Судебная
практика обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того,
заказчик должен оплатить в полном объеме услуги, которые
не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2 ст. 781
ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за
которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю
фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). В иных случаях ис­
полнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные
средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг.
При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение (по­
становление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля
2012 г. № 12499/11 по делу № А 40-92042/10-110-789).

Еще одна особенность рассматриваемого договора относится к воз­


можности одностороннего отказа сторон от его исполнения.
Как заказчик, так и исполнитель имеют право на одностороннее
расторжение договора. Причина одностороннего отказа от договора
возмездного оказания услуг, заявленного на основании п. 1 ст. 782
ГК РФ, не имеет юридического значения. В договоре возмездного
оказания услуг стороны не могут установить ограничения права на
одностороннее расторжение договора, но могут предусмотреть поря­
док осуществления права на такой отказ или согласовать иной режим
последствий отказа от договора.
___________ в Поскольку право сторон на односторонний отказ от испол­
Судебная
нения договора возмездного оказания услуг императивно
практика__
установлено в ст. 782 ГК РФ , оно не может быть ограниче­
но на основании соглашения сторон (постановление Президиума Высше­
го Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. № 2 7 1 5 /1 0 по делу
№ А 64-7196/08-23).
254 Раздел VII. Договоры

Положения ст. 782 ГК РФ , дающие каждой из сторон договора возмездно­


го оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от ис­
полнения договора и предусматривающие неравное распределение между
сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исклю­
чают возможность согласования сторонами договора иного режима опреде­
ления последствий отказа от договора (например, полное возмещение убыт­
ков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны
заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления
права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в част­
ности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого свя­
зано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской дея­
тельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной
денежной суммы другой стороне) (п. 4 постановления Пленума Высшего Ар­
битражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пре­
делах»),

В случае одностороннего отказа от исполнения договора возмезд­


ного оказания услуг заказчик обязан возместить фактически понесен­
ные исполнителем расходы. При этом последний должен доказать, что
расходы были понесены прежде отказа от договора и вызваны испол­
нением или подготовкой к его исполнению.
Расходы исполнителя в случае отказа заказчика от исполнения дого­
вора возмездного оказания услуг могут быть оплачены последним как
до, так и после отказа от исполнения, в том числе взысканы с заказчика
в судебном порядке. Отсутствие предварительной оплаты понесенных
расходов не препятствует реализации права заказчика на односторон­
ний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
__________ в По смыслу ст. 310, п. 3 ст. 450, п. 1 ст. 782 ГК РФ отсутствие
Судебная
предварительной оплаты понесенных расходов не является
практика
препятствием для реализации права заказчика на такой от­
каз. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного
оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполни­
телю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных,
так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от ис­
полнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем,
могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора воз­
мездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчи­
ка в судебном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Россий­
ской Федерации № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
4 марта 2015 г.).
Статья 782 ГК РФ , устанавливая право заказчика на односторонний отказ
от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реа­
лизацию данного права возмещением исполнителю фактически понесен­
ных им расходов. П од расходами следует понимать не только расходы, ко­
торые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но
Глава 55. Договор возмездного оказания услуг 255

и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до


указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора
должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими
лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обя­
зательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 марта 2011 г. № 8 9 0 5 /1 0 по делу № А 40-93885/08-112-491).

Если же исполнитель в одностороннем порядке отказался от ис­


полнения договора, то он обязан полностью возместить заказчику все
убытки, вызванные таким отказом.
Таким образом, предоставляя обеим сторонам договора возмезд­
ного оказания услуг право отказаться от него, законодатель проявляет
разное отношение к сторонам, поскольку в более привилегированном
положении оказывается заказчик. Если он откажется от договора, не­
благоприятные последствия этого ограничиваются необходимостью
возместить фактически понесенные исполнителем расходы, т. е. воз­
местить убытки в виде реального ущерба. Но если в роли отказавшейся
стороны выступает исполнитель, ему придется возместить заказчику
убытки в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и упущен­
ную выгоду.

4. В остальном к договору возмездного оказания услуг применя­


ются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения
о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит
ст. 779—782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмезд­
ного оказания услуг.

Литература
1. Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств
по оказанию услуг / / Гражданское право и сфера обслуживания.
Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: СЮИ, 1984.
2. Шешенин Е.Д- Предмет обязательства по оказанию услуг / / Сбор­
ник ученых трудов. Вып. 3. Свердловск: СЮИ, 1964.
3. Степанов Д. И. Обязательство по оказанию услуг и его объект / /
Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». 2004.
№ 5.