Вы находитесь на странице: 1из 202

В.А.

АНОХИН

МОНЕТНОЕ
ДЕЛО
ХЕРСОНЕСА
(IV в. до н. э.— XII в. н. э.)
902.9
А69
Монография посвящена изучению монет Херсонеса
(по древнерусским летописям Корсуня) — единст­
венного античного города-государства Северного
Причерноморья у уцелевшего в эпоху «великого пере­
селения народов».
Исследование монетного дела Херсонеса дает воз­
можность по-новому решить многие спорные вопросы
истории , экономики и государственного строя этого
городау просуществовавшего с 421 г. до н, $. до
конца X I V в. н . э.

Ответственный редактор
С. Н. Бибиков

Рецензенты
М . В. Скржинская ,
Н . А . Фролова

Редакция исторической и археологической


литературы

а 1* 0 2 -4 4 7 7 4 __7 7
М 221(04)—77

© Издательство «и^мо^а^язвира», *49У?


ВВЕДЕНИЕ Херсонес Таврический (Xeppovrjooz
или XepaovYjaog, в византийскую
эпоху — Xepa&vos или Xepaovo?) за­
нимает особое место в истории Се­
верного Причерноморья. Основан­
ный в конце V в. до н. э. выходцами
из Гераклеи Понтийской, Херсонес
вскоре стал одним из крупнейших
полисов этой далекой окраины ан­
тичного мира, сыгравшим заметную
роль в ее политической и экономиче­
ской истории. В эпоху крушения ра­
бовладельческих государств под на­
тиском варварских племен Херсонес
сумел отстоять свою независимость
и вошел в новую феодальную эпоху
полнокровным государственным ор­
ганизмом. История Херсонеса дает
возможность наблюдать в чистом ви­
де процесс формирования и развития
античного полиса, его упадок и транс­
формацию, экономическую и поли­
тическую, в феодальный город.
Важное место Херсонес или
Херсон, как он стал называться в
средние века, занимал в истории Ви­
зантийской империи. На протяжении
многих веков он оставался ее вер­
ным союзником и подданным и вы­
полнял роль форпоста в Крыму и
Северном Причерноморье. Город
нередко оказывался в гуще полити­
ческих и военных событий, волно­
вавших империю, а с момента обра­
зования фемы пользовался некоторы­
ми правами и привилегиями, которые
ставили его в исключительное поло­
жение.
Одним из важнейших источников
для изучения истории Херсонеса яв­
ляются монеты, выпуск которых про­
должался с некоторыми перерывами
в течение полутора тысяч лет. Пер­
востепенное значение монет как ис­
точника определяется тем, что они
концентрируют в себе качества эко­
номического, политического, метро-
логического, художественного, эпи­ сколько важных статей по херсонес­
графического, технического и др. до­ ской нумизматике, главным образом
кументов, позволяя осветить самые римского времени (Sallet, 1874; 1877;
разнообразные стороны многовеко­ 1883).
вой истории города. Среди других работ этого времени
Однако этот источник нуждается следует упомянуть каталог велико­
в тщательной разработке. Несмотря лепного собрания П. О. Бурачкова
на то, что история изучения херсо- (Бурачков), являющийся до сих пор
несских античных и средневековых полезным справочником. Существен­
монет насчитывает более ста лет, ными недостатками каталога П. О.
потенциальные возможности нумиз­ Бурачкова являются типологический
матического материала только начи­ метод описания монет, заимствован­
нают раскрываться. ный у Б. В. Кене, а также большое
Античные и средневековые монеты количество ошибок, потребовавших
Херсонеса впервые появляются в ка­ издания специальных «Поправок»
талогах различных западноевропей­ (Бертье, 1907а).
ских собраний в конце XVIII — на­ Важнейший этап в изучении монет
чале XIX в. Музейные коллекции Херсонеса связан с именем A. JI. Бер­
особенно интенсивно стали попол­ тье-Делагарда. Длительное изуче­
няться херсонесскими монетами пос­ ние античных и средневековых древ­
ле присоединения Крыма к России ностей Северного Причерноморья по­
в 1783 г. Одной из наиболее полных ставило его в ряд крупнейших рус­
публикаций явилась работа храни­ ских специалистов в этих областях.
теля минцкабинета Эрмитажа К. Ке­ A. JI. Бертье-Делагард уделял боль­
лера (Koehler), представляющая со­ шое внимание и нумизматике. Он
бой, однако, скорее каталог, нежели внес существенный вклад в периоди­
историческое исследование. зацию монетного дела Херсонеса в
Первой научной работой по ис­ целом и хронологию отдельных вы­
тории и нумизматике Херсонеса мо­ пусков, метрологию монет, устано­
жет считаться исследование Б. В. Ке­ вил начало херсонесской эры, не­
не (Кене, 1848). Им были выделены однократно издавал новые типы
основные периоды истории города: херсонесских монет, при этом каждая
греческий, римско-боспорский, ви­ публикация по существу являлась
зантийский и в основном правильно законченным исследованием (Бер­
распределены по периодам выпуски тье, 1893; 1906; 1912; 1913). Можно
монет. Основные выводы Б. Кене без преувеличения сказать, что ра­
повторил в другой работе, посвящен­ боты A. JI. Бертье-Делагарда соста­
ной античной нумизматике Север­ вили эпоху в изучении херсонесской
ного Причерноморья в целом (Кене, нумизматики, окончательно освобо­
1857). Оба исследования Б. Кене див ее от налета дилетантизма.
являются до настоящего времени Много и плодотворно работал над
единственными обобщающими рабо­ изучением херсонесских монет А. В.
тами по херсонесской нумизматике. Орешников, исследовавший ряд част­
Ко второй половине XIX в. отно­ ных вопросов (Орешников, 1918;
сится плодотворная научная дея­ 1922; 1922а) и опубликовавший боль­
тельность немецкого нумизмата А. шое количество новых типов (Ореш­
фон За л лета, опубликовавшего не­ ников, 1884; 1887; 1890; 1913; 1915),
хотя вопросам абсолютной хроно­ 1974; Соколова, 19716) времени. Ин­
логии публикуемых монет он почти тенсивное накопление находок и
не уделял внимания. Важная работа повышение интереса к нумизматиче­
была проделана им в области средне­ скому материалу плодотворно сказа­
вековой нумизматики Херсона, в ре­ лось на изучении монет римской (Ано­
зультате чего возрос интерес к этому хин, 1963а) и средневековой (Соко­
малоизученному разделу (Орешни­ лова, 1965; 1968; 1971а; Анохии,
ков, 1905; 1911; 1911а). 1968) эпох.
В советское время изучение херсо- Несмотря на успехи в изучении
несских монет развивалось глав­ монетного дела Херсонеса, потенци­
ным образом по двум направлениям. альные возможности накопленного
Первое реализовывалось в публи­ за долгие годы археологических ис­
кациях раскопочных материалов как следований материала еще далеко
дореволюционного, так и советского не исчерпаны. Особенно остро, на
периодов (Орешников, 1890; Белова, наш взгляд, ощущается необходи­
1927; 1931; 1936; 1938; 1941; 1948; мость в общей работе по монетному
1953; 1959; Крушкол; Гилевич, 1959; делу Херсонеса, в которой были бы
1961; 1968; Голенко, 1972). В этих сведены все основные типы монет,
статьях содержится ценнейший ма­ дающие представление о развитии
териал по истории денежного обра­ чеканки в целом, затронуты вопросы
щения Херсонеса — проблеме, фак­ хронологии, денежно-весовых си­
тически неизвестной дореволюцион­ стем, организации монетного дела в
ной науке. Меньший размах получи­ разные периоды. Существующие в
ли исследования собственно монет­ настоящее время работы общего ха­
ного дела Херсонеса, его хронологии рактера по ряду причин уже не мо­
и метрологии. Наиболее значитель­ гут удовлетворить исследователя, пы­
ными в этих областях являются, бес­ тающегося с помощью монет найти
спорно, работы виднейшего совет­ разгадку «недоуменных», по выра­
ского нумизмата А. Н. Зографа (Зо- жению A. JI. Бертье-Делагарда, во­
граф, 1922; 1927). Его очерк монет­ просов истории Херсонеса, тогда как
ного дела античного Херсонеса под­ публикации монет рассеяны по раз­
нял изучение херсонесской нумизма­ личным малодоступным изданиям и
тики на новую ступень (Зограф, 1951; содержат ряд неточностей.
1955). Предлагаемая вниманию читателя
Интенсивное археологическое изу­ работа является попыткой в какой-то
чение херсонесского городища за мере восполнить этот пробел. Впер­
годы советской власти позволило на­ вые после исследования Б. В. Кене
копить разнообразный по времени были собраны, сопоставлены и изу­
нумизматический материал, давший чены все основные разновидности
возможность выделить новые типы античных и средневековых монет
античных и средневековых монет Херсонеса.
Херсонеса (Белова, 1941а). Основными задачами, которые мы
В послевоенные годы изучение ставили перед собой при написании
херсонесских монет было стимули­ монографии, являлись: 1) установ­
ровано находками кладов античного ление относительной и абсолютной
(Тахтай; Гилевич, 1958; 1960; 1970) хронологии монетных выпусков;
и средневекового (Гилевич, 1964; 2) определение денежно-весовых
систем; 3) изучение вопросов органи­ В ходе работы были изучены моне­
зации монетного производства; 4) ис­ ты из коллекций Государственного
пользование нумизматических дан­ Эрмитажа, Государственного Исто­
ных для углубления наших знаний рического музея (г. Москва), Херсо-
об истории Херсонеса. несского историко-археологического
Перечисленные вопросы в той или музея (г. Севастополь), Одесского
иной мере нашли отражение в рабо­ археологического музея и ряда дру­
те. На таблицах I —XXXII представ­ гих государственных и частных со­
лены известные автору и наиболее браний, а также слепки монет Херсо­
существенные, с его точки зрения, неса из Берлинского и Британского
рагновидности античных и средне­ музеев. Автор пользуется случаем
вековых монет Херсонеса. Нумера­ выразить свою искреннюю призна­
ция изображенных на таблицах мо­ тельность за разностороннюю по­
нет соответствует порядковым номе­ мощь в работе Н. А. Фроловой, Т. И.
рам «Каталога». Костромичевой, А. М. Гилевич,
В «Каталог» включены также моне­ зарубежным коллегам, д-ру
ты, известные по упоминаниям в Г.-Д. Шульцу, г-ну У. Стэнкомбу,
литературе (со ссылкой на соответ­ д-ру М. Дж. Прайсу, коллекционерам
ствующий источник), а также еди­ Д. П. Вашкову, Д. И. Мошнягину,
ничные экземпляры монет, получить В. Н. Орехову, В. В. Переплеснину
слепки или фотографии которых ав­ и многим другим, предоставившим
тору не удалось (по техническим для изучения свои собрания.
причинам). Те и другие не представ­
лены на таблицах.
ПЕРИОДИЗАЦИЯ Систематизация монет Херсонеса за­
МОНЕТНОГО нимала многих исследователей. Еще
Б. В. Кене разделил историю города
ДЕЛА и его монеты на три периода — гре­
ХЕРСОНЕСА ческий, римско-боспорский и визан­
тийский, не приведя, однако, ника­
ких обоснований (Кене, 1848).
Научные основы периодизации мо­
нетного дела Херсонеса были заложе­
ны A. JI. Бертье-Делагардом. Он
выделил три группы античных монет,
соответствующих трем следующим
периодам: «независимости», «свобо­
ды» и «вольности». Период «незави­
симости» он датировал серединой
IV — серединой I в. до н. э.; «сво­
боды» — серединой I в. до н. э.—
концом II в. н. э.; «вольности» —
концом II — серединой III в. н. э.
(Бертье, 1906, с. 55—58).
Периодизация A. JI. Бертье-Де-
лагарда почти не содержит ошибок
деже с современной точки зрения на
развитие херсонесской чеканки. Не­
смотря на то, что полученные им ре­
зультаты были основаны только на
нумизматических данных и касались
главным образом монет, он считал
возможным связывать ее с «измене­
ниями в экономическом положении,
государственном устройстве и даже
веровании» (Бертье, 1906, с. 57).
Представляется несомненным, что
его периодизация монетного дела
может быть положена в основу ис­
торической периодизации Херсоне­
са, соответствуя той сумме знаний,
которая была накоплена к началу
XX в.
Не удивительно поэтому, что взгля­
ды A. JI. Бертье-Делагарда во мно­
гом определили дальнейшее направ­
ление исследований. А. В. Орешни­
ков, обратившись несколько лет
спустя к систематизации херсонес­
ских монет, смог внести лишь неко­
торые уточнения в хронологию пери-
одов, а также предложил их новые робности истории города и его монет­
названия. Наиболее существенные ного дела, что сказалось и на перио­
изменения А. В. Орешников внес во дизации. Менее всего изменения кос­
второй период, который был разде­ нулись первого периода — автоно­
лен им на два отдельных периода. мии. Уточнилась лишь его нижняя
В результате периодизация приобре­ граница, около 390 г. до н. э., обо­
ла следующий вид: I период — авто­ снование которой было дано ей е
номия (IV — конец II в. до н. э.); А. Н. Зографом.
II период — боспорское влияние (ко­ Более сложен вопрос о периоде
нец II в. до н. э.— 25/24 гг. до н. э.); боспорского влияния. Начальная да­
III период — царствование Девы та его — около 110 г. до н. э.— не
(25/24 гг. до н. э.— середина II в. вызывает возражений. Именно в
н. э.); IV период — элевтерия (се­ результате экспедиций Диофанта
редина II — середина III в.) (Ореш­ Херсонес был поставлен в зависи­
ников, 1913, с. 25—26). Впоследствии, мость от Митридата VI Евпатора, о
после выделения им монет кратко­ чем имеется совершенно определенное
временной «первой элевтерии» свидетельство Страбона: Херсонес
(Орешников, 1922а, с. 118), за IV «прежде пользовался автономией, но
периодом укрепилось название «вто­ потом, будучи опустошаем варвара­
рая элевтерия». ми, принужден был взять себе в по­
Справедливости ради следует ска­ кровители Митридата Евпатора... С
зать, что исходная точка зрения А. В. тех-то пор и доныне город Херсонес
Орешникова уступала позиции пре­ подчинен владыкам Боспора» ( Stra­
дыдущего исследователя. Если A. JI. bo, VII, 4, 3). И далее — «теперь вся
Бертье-Делагард видел в своей пери­ эта страна находится под властью
одизации отражение этапов эконо­ боспорских царей, которых назна­
мического и исторического развития чают римляне» (Strabof VII, 4 , 7).
города, то А. В. Орешников ограни­ Однако конечная дата периода, его
чился только вопросами группировки продолжительность находятся под
монет. В ее основу, считал он, «долж­ большим сомнением и зависят от то­
ны быть положены данные, представ­ го, насколько оправданным можно
ляемые историей, хронологией и дан­ считать выделение периода «царство­
ные метрологические» (Орешников, вания Девы».
1913, с. 23). Правда, А. В. Орешников Решающую роль в этом вопросе
не пошел далее этой формулировки сыграла точка зрения В. В. Латы­
и, в частности, метрология херсонес- шева, который, опубликовав одну
ских монет не нашла никакого отра­ из надписей с упоминанием «цар­
жения в его схеме. ствования Девы», пришел к выводу,
В последующее время периодиза­ что «при реформе государственного
ция Херсонеса оставалась без изме­ устройства Херсонеса в римские вре­
нений. Сравнительно недавно К. В. мена... херсонесцы установили счи­
Голенко ввел в обиход несколько тать Деву своей вечной царицей и при­
уточненное название для II перио­ том... не номинально, а с известными
да — «понтийско-боспорское влия­ функциями и атрибутами власти»
ние» (Голенко, 1964). Рассмотрение (Латышев, 1909, с. 321). Часто ставив­
нами херсонесской чеканки дало воз­ шаяся в это время на монетах моно­
можность выявить некоторые под­ грамма, обозначавшая имя Девы
(IlapOsvog), свидетельствовала, по с победой христианства эра была бы
его мнению, что монета выбита в забыта.
«царствование Девы» (Латышев, 1909, Сомнения вызывает и сам тезис о
с. 325). «вечном» царствовании Девы. Ни­
Развивая точку зрения В. В. Ла­ каких доказательств этому не име­
тышева, А. В. Орешников привел ана­ ется. Все надписи с упоминанием
логии из истории других античных «царствования Девы» относятся к
городов, где божества также высту­ более позднему времени, и думать,
пали в роли должностных лиц. Он что тот же порядок соблюдался в
видел различие лишь в том, что в конце I в. до н. э.— начале I в. н. э.
Византии, например, божества из­ у нас никаких оснований. Правда,
бирались в качестве должностных если бы Дева выполняла функции
лиц на определенный срок, тогда как «царицы» периодически, то в над­
херсонеситы избрали Деву своей писях следовало бы ожидать ука­
«вечной царицей» (Орешников, зания на число сроков исполнения
1913, с. 12—15). Далее, принятие в ею этой магистратуры, однако это
25/24 гг. до н. э. городской эры он соображение не может иметь реша­
связывал с провозглашением Девы ющего значения.
«вечной царицей» (Орешников, 1913, Если же говорить о монограмме
с. 25). как одном из признаков «царство­
Прежде всего следует категори­ вания Девы», то детальное рассмот­
чески отвергнуть связь между при­ рение случаев ее употребления
нятием эры и провозглашением Девы свидетельствует против тезиса о
«вечной царицей» (если последнее «вечности» царствования. Эта моно­
вообще имело место). Серьезные воз­ грамма, в различных ее видах, развер­
ражения против этого тезиса выдви­ нутая на одном из выпусков начала
гал еще В. В. Латышев. Наиболее «второй элевтерии» в полное имя
существенным он считал то обстоя­ богини — ПАР0ЕЖ)С, встречается
тельство, что указание года — ЕТО- в виде надчеканок на серебряных и
Г[С]Р0 — на золотом статере и над­ медных монетах с III в. до н. э.
пись BACIAEYOYCHC не находятся В самом типе монет она периодически
во взаимосвязи и, следовательно, ле­ изображается с начала I в. до н. э.
генду в целом нельзя понимать как по середину II в. н. э., после чего
«такой-то год царствования Девы» исчезает навсегда. В тех случаях,
(Латышев, 1909, с. 325). Мнение В. В. когда монограмма ставится возле
Латышева разделял и А. Н. Зограф изображения Девы, ее можно считать
(Зограф, 1951, с. 154). Помимо выдви­ поясняющей изображение, однако
нутых ими аргументов следует обра­ сводить значение монограммы только
тить внимание на тот факт, что эра к этой функции было бы неправиль­
отнюдь не прекращается с концом но. Против этого говорят два факта:
«царствования Девы», как, видимо* во-первых, наличие монограммы
должно было бы случиться. Более возле лани на монетах 73 и 74 гг.
того, датирование по этой эре про­ херсонесской эры, и, во-вторых, ее
должается до XI в. Совершенно оче­ отсутствие на большой серии тетрас-
видно, что в христианскую эпоху сариев 104—120 гг. херсонесской
ни о каком «царствовании» языче­ эры возле изображения Девы. Ка­
ской богини не могло быть речи и уже залось бы, первый факт свидетель­
ствует в пользу предположения о бодного города, поэтому есть осно­
том, что монограмма ставилась на вания распространить и на этот от­
монетах как признак чеканки перио­ резок времени название «боспорское
да «царствования Девы», но второй влияние».
факт, дополняемый рядом случаев Немного сложнее вопрос об оценке
выпуска монет этого времени без мо­ боспорского влияния в монетном де­
нограммы, говорит против него. ле. Если говорить о типологии монет,
Вопрос о двойственном характере то, в отличие от I в. до н. э., в I — на­
монетных выпусков Херсонеса будет чале II в. н. э. влияние боспорских
рассмотрен ниже, в разделе об орга­ монетных типов фактически не про­
низации монетного дела периода «бос- слеживается. Можно признать, что
порского влияния». Пока лишь сле­ в выборе монетных типов Херсонес
дует сказать, что при современном не зависел от Боспора, однако того
состоянии источников нельзя ни под­ же нельзя сказать о монетной че­
твердить, ни опровергнуть тезис о канке вообще. А. Н. Зограф, напри­
«вечном» царствовании Девы. Одна­ мер, убежден в том, что «золотая че­
ко, то, что это «вечное» царствование канка Херсонеса стоит в теснейшей
не имело никакого отношения к мо­ связи с чеканкой Боспорского цар­
нетному делу, является бесспорным ства, свидетельствует о зависимости
фактом. Поскольку же речь идет Херсонеса от Боспора и прекраща­
именно о монетном деле, то «царство­ ется вместе с последней» (Зограф,
вание Девы» как особый период его 1951, с. 155).
развития, должно быть исключено Это утверждение, на наш взгляд,
из периодизации. является излишне категоричным.
Как же следует называть отре­ Наблюдаемые в золотой и медной че-
зок времени, соответствующий этому канках Херсонеса и Боспора одина­
периоду, то есть от принятия город­ ковые закономерности могут указы­
ской эры до получения «второй элев- вать лишь на то, что те и другие
терии»? С точки зрения оценки поли­ зависели от Рима. Зависимость же
тического статуса города вопрос бо­ херсонесского монетного дела от бос­
лее или менее ясен. Из слов Страбо­ порского является возможной, но не
на вытекает, что положение города бесспорной. Ведь почти одновремен­
во времена Митридата VI Евпатора но с Херсонесом выпускает золотые
и последующих царей Боспора ни­ монеты и Ольвия, однако говорить
чем не отличалось. Если в I в. н. э. о зависимости ее от Боспора нет ни­
боспорское влияние ослабевает или каких оснований.
даже прекращается, как можно ду­ Как бы то ни было, зависимость
мать на основании свидетельства Херсонеса от Боспора в первые пол­
Плиния о предоставлении римлянами тора столетия нашей эры подтверж­
свободы Херсонесу (Plin, NH, IV, дается письменными источниками,
85), то в начале II в. те же римляне данными о наличии симмахии между
вновь подчиняют его боспорскому Херсонесом и Боспором, наконец,
царю Котису II (123—132) (Const. стремлением Херсонеса освободить­
Porph., De them., 2, 12). Следователь­ ся от этой зависимости путем полу­
но, политическое влияние Боспора чения прав «свободного города», и
так или иначе сказывалось вплоть хотя эта зависимость не находит яв­
до получения Херсснесом прав сво­ ного подтверждения в нумизматиче­
ских памятниках, есть достаточно Таким образом, в окончательном
оснований сохранить и для этой эпо­ виде периодизация истории и монет­
хи наименование «период боспор- ного дела Херсонеса античной эпохи
ского влияния». 13ыглядит следующим образом: I пе­
Предложенное К. В. Голенко на­ риод — автономия (около 390—110 гг.
звание для II периода — «понтий- до н. э.); II период — боспорское
ско-боспорское влияние» — право­ влияние (около 110 г. до н. э.— 138 г.
мочно. Действительно, в начале I в. н. э.); III период — вторая элевте­
до н. э. на монетное дело Херсонеса рия (около 138—268 гг. н. э.).
оказывает сильное воздействие пон- Монетное дело средневекового
тийская чеканка. Однако справед­ Херсонеса, или Херсона, разделено
ливости ради следует заметить, что на два периода — «полисный» (474—
после гибели Митридата VI монет­ 834 гг.) и «фемный» (834 г .— начало
ная чеканка Херсонеса испытывает XII в.). Прежде всего, этим перио­
и римское влияние, так что более дам в основном соответствует раз­
точным было бы именовать II период личная техника изготовления мо­
«периодом понтийско-боспорско-рим- нет — сперва чеканка, затем литье.
ского влияния». Поскольку же как Сам этот факт, возможно, отражает
понтийское, так и римское влияние различную организацию монетного
осуществлялись скорее всего через дела Херсона, обусловленную раз­
Боспор, а также потому, что именно личным политическим статусом го­
отношения с Боспором определяли рода в указанные периоды.
внутреннюю и внешнюю политику Несмотря на то, что власть Визан­
города, его политический статус тии в Херсоне оставалась, по мнению
вплоть до получения «второй элевте- автора, одинаково стабильной в те­
рии», считаем все же целесообразным чение обоих этих периодов, для ран­
сохранить для II периода прежнее него характерна важная или даже
название — «боспорское влияние». ведущая роль органов городского
Для III периода сохранено преж­ самоуправления, унаследованная от
нее название — «вторая элевтерия». античной эпохи. Правда, в монет­
Его хронологические рамки несколь­ ном деле значение херсонских «пер­
ко сужены: если ранее чеканка «вто­ венствующих» особенно ярко про­
рой элевтерии» доводилась до 295 г. явилось в первые годы после обра­
(Анохин, 1963а, с. 46), то теперь зования фемы при Михаиле (842 —
предполагается, что она закончи­ 867), однако тем контрастнее выгля­
лась при императоре Галлиене (253— дит их поглощение фемной организа­
268). цией в последующие времена.
АНТИЧНЫ И
ХЕРСОНЕС
ГЛАВА I Чеканка Херсонеса периода авто­
номии представлена большим коли­
АВТОНОМНЫЙ чеством разнообразных по изображе­
ниям и размерам серебряных и брон­
ПЕРИОД зовых монет. Местное происхождение
(около 390— монетных типов, за редким исклю­
110 гг. до н. э.) чением, не позволяет надежно обо­
сновать абсолютную датировку боль­
шинства выпусков, поэтому вывод
о том, что такая датировка может
быть выведена лишь на основе тща­
тельного изучения всей чеканки в
совокупности, в большей степени
применим к Херсонесу чем к какому-
либо иному античному городу Се­
верного Причерноморья.
Поэтому, определяющим моментом
систематизации всего нумизматиче­
ского материала является установ­
ление последовательности монетных
эмиссий, или, иначе говоря, их от­
носительной хронологии. Было за­
мечено, в частности, что автономные
монеты распадаются на три неодина­
ковые по количеству выпусков ка­
тегории. Первую составляют монеты,
не имеющие каких-либо надписей,
кроме названия города в сокращен­
ной форме (ХЕР), вторую — монеты
с дополнительными знаками в виде
отдельных букв или слогов и третью,
наибольшую,— с полными именами
монетных магистратов. Дальнейший
анализ показал, что монеты без над­
писей являются древнейшими. Их
сменяют монеты с сокращениями имен
или отдельными буквами, а после них
появляются монеты с полными име­
нами магистратов. Это наблюдение
было положено в основу системати­
зации. Место того или иного выпуска
определялось путем выяснения вза­
имозависимости монетных типов, их
деградации или изменения, анализа
перечеканок и надчеканок и т. п.
Сложнее обстоит вопрос с абсо­
лютной хронологией. Как показано
будет ниже, к автономному периоду дущие исследования покажут, на­
может быть отнесено около сорока сколько верным является этот путь
серий или выпусков, охватывающих и насколько приближает он к опре­
отрезок времени продолжительно­ делению абсолютных датировок ав­
стью около 280 лет. С учетом смеж­ тономных монет Херсонеса.
ности или одновременности некоторо­
го количества выпусков можно при­ 1. О начальной дате
знать, что в Херсонесе выпуск монет чеканки
производился, в среднем, приблизи­
тельно раз в десять лет. Самыми ранними херсонесскими
Примерно ту же картину дает и монетами является серия монет с изо­
подсчет количества имен магистратов. бражением головы Девы влево на
В настоящее время известно около лицевой стороне и рыбы и палицы на
семидесяти таких имен, полных или оборотной стороне (табл. I, 2—7).
сокращенных (см. Приложение). С О ранней дате этих монет свидетель­
учетом различных поправок (часть ствует архаичный головной убор бо­
имен до нас, возможно, не дошла; не­ гини и необычный для местной че­
которые из имен принадлежат к раз­ канки поворот лица влево. Кроме
ному времени; на ранних выпусках того, на одном из вариантов стар­
имена не ставились, хотя какие-то шего номинала меди (табл. I, 5) по­
чиновники, ответственные за выпуск мещено особое сокращение названия
монет, бесспорно существовали, и города (ХЕР2), не встречающееся бо­
т. д.) их количество следует несколь­ лее ни на одном типе монет, что также
ко увеличить. Поскольку должность свидетельствует о неустойчивости ти­
монетного магистрата была не еди­ пологии, характерной именно для
ноличной, как считалось ранее, а начальной поры монетного дела
коллегиальной, причем в коллегию (Бертье, 1906а, с. 234).
входило три человека, и в этом слу­ Однако первая серия не поддает­
чае мы можем констатировать, что ся удовлетворительной абсолютной
выпуск монет производился не чаще датировке, поэтому для выяснения
одного раза в десять лет. Поэтому точной даты начала монетного дела
в тех случаях, когда для более точ­ Херсонеса обычно принималась в
ной абсолютной датировки какой- расчет серия серебряных монет с фа-
либо серии не имелось достаточных совыми изображениями головы Де­
данных, время каждой из них опре­ вы (табл. I, 23—25). Правда, не­
делялось соответствующим десятиле­ смотря на то, что эта серия дает более
тием в порядке выпуска. широкие возможности для установ­
Прекрасно сознавая недостаток та­ ления времени ее выпуска, начало
кого механического подхода к херсонесской чеканки определялось
определению времени выпуска монет, по-разному. Так, A. JI. Бертье-Де-
мы, тем не менее, не видим причин лагард считал, что первая серия не
для того, чтобы отказаться от таких намного предшествует монетам с фа-
дробных датировок в пользу более совыми изображениями, которые он
широких, скажем, в пределах чет­ по аналогии с монетами Гераклеи
вертей века, полустолетий и т. п., Понтийской, имеющими изображение
раз определена относительная хро­ головы Геракла в фас на лицевой сто­
нология выпусков. Возможно, бу­ роне, датировал 350—330 г. (Бертье,
1906а, с. 224). А. Н. Зограф, сравни­ 364 г. (SNG, v. Aulock, № 536),
вая херсонесские монеты второй П. Франке — ко времени восстанов­
серии с монетами Лариссы, относил ления в Гераклее демократии, то
первые к 370 г., а начальную серию — есть к 288/287 г., допуская в то же
к 390—380 г. (Зограф, 1951, с. 146). время возможность их чеканки еще
Как видим, разница в определении в IV в. до н. э. (Franke, с. 139,
исходной точки монетного дела Херсо­ прим. 40).
неса весьма существенна. Наиболее верной, на наш взгляд,
Необходимо отметить, что хроно­ является датировка Г. Клейнера.
логические границы распростране­ Появление фасового изображения в
ния фасовых изображений весьма III в. до н. э. представляется мало­
неопределенны. Такие изображения вероятным. Кроме того, на монетах,
начинают спорадически появляться выпускавшихся в Гераклее после
на монетах городов и династов ан­ восстановления демократического
тичного мира с конца V в. до н. э. строя, ставится легенда НРАКАЕ-
Временем наибольшего распростра­ QTAN, тогда как надпись НРАК-
нения их следует считать первую AEIA, стоящая на указанных мо­
половину IV в., хотя в некоторых нетах, характерна для раннего
случаях они переходят и за середину периода чеканки. Поскольку широ­
этого столетия. Дольше всего фасо- кое распространение фасовых изоб­
вые изображения продержались в ражений началось после 388 г. до
монетной типологии Родоса (до се­ н. э. (Бертье, 1906а, с. 222—224), да­
редины I в. до н. э.), что объясняется тировка гераклейского типа может
устойчивостью традиции, основанной быть ограничена, с учетом некоторо­
на исключительной популярности ро- го отставания, 380—364 г. до н. э.
досской весовой системы. Херсонесские монеты также следует
Таким образом, широкой датиров­ отнести к этому времени, а если при­
кой для херсонесской второй серии нять во внимание указываемую
можно признать первую половину А. Н. Зографом аналогию, то и к еще
IV в. до н. э. Значительное отста­ более узкому периоду — 370—364 г.
вание монетного дела Херсонеса в до н. э.
усвоении фасового изображения, ко­ А. Л. Бертье-Делагард и А. Н. Зо­
торое допускал А. Л. Бертье-Де- граф считали, что херсонесским мо­
лагард, представляется неоправдан­ нетам с фасовыми изображениями
ным. Если же пытаться установить предшествовала только одна началь­
более узкую дату для этих монет, ная серия. На наш взгляд, между
то сопоставлять их следует в первую ними должны быть помещены еще и
очередь с монетами Гераклеи, мет­ крупные медные монеты с изображе­
рополии Херсонеса, разносторонние нием сидящей Девы на лицевой сто­
связи с которой в первые десятилетия роне и бодающего быка на оборотной
существования города должны были стороне (табл. I, 8). Изображение бо­
быть весьма прочными. дающего быка, ставшее на несколько
Правда, упомянутые гераклейские столетий одним из основных сюже­
монеты (ВМС, Pontus, с. 141) сами тов монетной типологии Херсонеса,
имеют не совсем твердую датировку. представляет собой почти точную ко­
Б. Хэд относил их к 302—281 г. пию позы быка на монетах Гераклеи,
(Head, с. 515), Г. Клейнер — к 415 — относимых к 415—364 г. до н. э.
2*
(BMC, Pontus, табл. XXIX, 11, 13, 2. Хронология монетных
14\ SNG, v. Aulock, № 350-352). выпусков
Резчик штемпелей этих монет Хер­
сонеса несомненно работал под впе­ Итак, первым выпуском монет
чатлением гераклейского типа или Херсонеса является серия из несколь­
даже старался как можно более точ­ ких номиналов серебра и меди, имею­
но воспроизвести его, тогда как сле­ щих общие для всех номиналов изоб­
дующий мастер, которому принадле­ ражения — голова Девы в кекрифале
жит изображение быка на монетах влево па аверсе и рыбы и палицы, об­
с фасовыми изображениями, уже не­ ращенных вправо, на реверсе (табл. I,
сколько изменил этот сюжет. 2 —7). На реверсе монет помещено
К довольно раннему времени мож­ сокращенное название города —
но отнести также несколько выпус­ ХЕР (или ХЕР2), ставшее тради­
ков мелкой меди. К ним принадле­ ционным для всей античной эпохи.
жат монеты с изображением головы Эта серия, как говорилось выше, мо­
быка на лицевой стороне и рыбы и па­ жет быть датирована примерно 390—
лицы на оборотной стороне (табл. I, 380 г. до н. э.
9—12); серия из двух или более но­ Сразу же за ними должны быть
миналов с изображением головы Де­ поставлены крупные медные монеты
вы на лицевой стороне и палицы в с изображением сидящей Девы, про­
венке на оборотной стороне старшего веряющей стрелу, и лани на лицевой
номинала и рыбы на оборотной сто­ стороне и бодающего быка на обо­
роне младшего номинала (табл. I, ротной стороне (табл. I, S), которые
13—18) и два выпуска с изображе­ также принадлежат к древнейшим
ниями кратера и дельфина на авер­ образцам херсонесской чеканки.
сах и палицы в венке или без него Предложенная А. Н. Зографом да­
на реверсах (табл. I, 19—22). Сход­ тировка этих монет 375—350 г. до
ство сюжетов, одинаковые размеры н. э. является слишком широкой
монет и оформление типов лицевых и не может быть принята. Вне вся­
сторон точечными ободками указы­ кого сомнения монеты выпущены ра­
вают на хронологическую близость нее серии серебра с фасовыми изоб­
всех этих выпусков, тогда как изоб­ ражениями, отнесенной к 370—364 г.
ражение рыбы и палицы сближает до н. э. Их можно отнести к 380—
их с первой серией, а головы быка — 370 г. до н. э. Этой дате не противо­
с выпуском крупной меди. речит новейшее определение герак-
Таким образом, если серия с фа- лейских монет с изображением бода­
совыми изображениями может быть ющего быка на реверсе 415—364 г.
датирована 370—364 г. до н. э., а до н. э. (SNG, v. Aulock, № 350—352).
между ней и первой серией были вы­ Сложнее обстоит вопрос с отно­
пущены вышеописанные медные мо­ сительной и абсолютной датировкой
неты, то первую серию, а вместе с четырех выпусков мелкой медной мо­
ней и начало херсонесской чеканки неты. Первый выпуск, с изображе­
следует отнести к 390—380 г. до н. э. нием головы быка на лицевой стороне
Последняя дата совпадает с предло­ и рыбы и палицы на оборотной сто­
женной А. Н. Зографом датиров­ роне (табл. I, 9—12), по типу ревер­
кой, хотя наши обоснования раз­ са примыкает к начальной серии.
личны. Три других выпуска, типов: голова
Девы — палица в венке (табл. I, должен быть отнесен еще к IV в. По­
13—15) вместе с примыкающим к не­ следнее представляется более вер­
му младшим номиналом (табл. I, ным. Что же касается абсолютной
16—18)\ кратер — палица в венке датировки, то можно было бы сопо­
(табл. I, 19—20) и дельфин — па­ ставить их с серебряными монетами
лица (табл. I, 21—22) также имеют Пантикапея, имеющими тот же сю­
некоторое сходство с ранними моне­ жет — морду льва в фас — и дати­
тами, хотя и не столь очевидное. руемыми последними 15—20 годами
Считаем возможным объединить все IV в. до н. э. (Шелов, табл. V, 29), од­
четыре выпуска и датировать одним нако в эти годы в Херсонесе на мо­
временем, второй четвертью IV в. нетах уже ставятся имена магистра­
до н. э. Нельзя исключать и того, тов. Анэпиграфный характер выпус­
что некоторые из них могут отно­ ка дает возможность отнести его к
ситься к более поздней эпохе, одна­ концу второй четверти IV в. до н. э.,
ко вся последующая чеканка, пред­ поместив после серебряных монет с
ставленная в основном крупными фасовыми изображениями, то есть
монетами, снабженными именами ма­ примерно к 364—350 г. до н. э.
гистратов, достаточно надежно клас­ Голова льва изображена еще на
сифицирована и не позволяет вкли­ одном, чрезвычайно обильном выпус­
нить какие-либо из этих выпусков ке мелких медных монет. Последние
мелких медных монет или присоеди­ представлены несколькими разновид­
нить их в качестве младших номи­ ностями, различающимися поворо­
налов. том головы льва вправо или влево,
Вслед за серией серебряных монет количеством лучей звездочки на ре­
с фасовыми изображениями головы версе, надписями, точками и их рас­
Девы на лицевой стороне (табл. I, положением между лучами (табл. II,
23—25), датированной 370—364 г. 27—32). Сходство сюжета позволя­
до н. э., могут быть помещены сравни­ ет сблизить их с предыдущими, с од­
тельно редкие медные монеты, также ной стороны, а наличие на одном из
с изображением головы Девы на ли­ вариантов буквы П свидетельствует
цевой стороне, морды льва в фас о том, что они продолжали выпус­
и палицы на оборотной стороне каться в то время, когда в практику
(табл. II, 26). А. Н. Зограф относил монетного дела Херсонеса начало
их к III в. до н. э. (Зограф, 1951, входить обозначение магистратских
табл. XXXV, 26). Однако такая да­ имен.
тировка кажется нам невозможной Нельзя не обратить внимания на
по двум причинам. Во-первых, при­ связь изображений этого и предыду­
ческа Девы — со сфендоной и кек- щего выпусков с монетными типами
рифалом — представляется доволь­ Пантикапея, где лев и звезда часто
но архаичной для III в. Во-вторых, употребляются в качестве основных
и это главное, все без исключения или дополнительных типов в V—IV в.
медные монеты крупных номиналов до н. э. Любопытно к этому добавить,
в III в. имеют имена чиновников, в что среди находок иногородних мо­
отличие от данных. Следовательно, нет в Херсонесе резко увеличивается
либо мы должны делать исключение процент пантикапейских монет, от­
для этого выпуска и строить по этому носимых к последней трети IV в.
поводу различные догадки, либо он до н. э. (Гилевич, 1968, с. И ). Оба
факта свидетельствуют об интенси­ также напоминает ранние гераклей-
фикации всякого рода связей между ские изображения этого животного.
обоими городами. Монетные находки Обе переходные серии медных мо­
отражают в первую очередь торгово- нет образуют компактную группу с
экономическую сторону отношений, достаточно надежно устанавливае­
поэтому увеличение их притока сле­ мой относительной и абсолютной хро­
дует связывать, скорее всего, с воз­ нологией. Первая из них представ­
росшей активностью пантикапей- лена монетами двух номиналов: стар­
ских купцов, повышением их роли ший имеет на лицевой стороне изоб­
на внутреннем рынке Херсонеса. ражение квадриги вправо, на обо­
Перечисленными выше выпусками ротной стороне — коленопреклонен­
исчерпывается категория херсонес- ного обнаженного воина с копьем и
ских монет без дополнительных зна­ щитом, влево (табл. II, 36—42; III,
ков. Переходными от них к монетам 43—56); младший — на лицевой сто­
с полными именами являются выпус­ роне изображение двуликой головы,
ки с сокращениями в виде одной на оборотной стороне — льва, тер­
или нескольких букв. В некоторых зающего быка (табл. IV, 57—59).
случаях эти сокращения можно счи­ Монеты старшего номинала пред­
тать начальными буквами имен ма­ ставлены тремя разновидностями —
гистратов, в других — возможность без дополнительных надписей, со
такого истолкования является сом­ слогами HP, AY, 2А и с буквами гре­
нительной либо полностью исключае­ ческого алфавита — А, В, Г, Д, Е,
тся. Всего к категории переходных, Z, Н, 0, I, К, A, М, N, Е, О, И, Р, 2
помимо упомянутых мелких монет (А — Е на лицевой стороне, как и
типа: голова льва — звезда, можно слоги, остальные на оборотной сто­
отнести один выпуск серебряных мо­ роне). Монеты младшего номинала
нет и две серии медных. представлены одной разновидностью,
Самыми ранними из них следует со слогами HP, AY, 2А (на лицевой
считать серебряные монеты с изоб­ стороне).
ражением головы Девы в повязке на Оба изображения монет старшего
лицевой стороне и бодающего бы­ номинала являются заимствованными
ка на палице вправо на оборот­ (Зограф, 1927). Композиция аверса
ной стороне с именами К, ZQnYPO скопирована, по-видимому, с сици­
(табл. II, 33—34). Завитые локоны лийских дека- и тетрадрахм (в фи­
на голове Девы несколько напоми­ гуре возницы A. JI. Бертье-Делагард
нают прическу Геры на гераклейских рассмотрел богиню Деву), изобра­
монетах, датируемых временем Са­ жение коленопреклоненного воина
тира (352—345). Однако свободная A. JI. Бертье-Делагард считал наве­
трактовка изображения, небрежная янным военным приемом, применен­
прическа с выбивающимися кое-где ным афинским полководцем Хабрием
прядями волос свидетельствуют о в битве при Фивах против спартан­
более ранней дате, нежели время су­ ского царя Агесилая, хотя А. Н. Зо­
ховатого по стилю изображения Ге­ граф склонен был видеть в нем аго­
ры (ВМС, Pontus, табл. XXIX, 19— нистический сюжет. Близкое изобра­
20). Эти херсонесские монеты сле­ жение имеется на статерах Кизика
дует датировать, на наш взгляд, 50-ми и тетроболах сатрапа Оронта (Зо­
годами IV в. Поза быка на реверсе граф, 1927, табл. XXVI, Я, /). Вре­
мя правления последнего — 362 г .— вателей. А. Л. Бертье-Делагард до­
дает надежную нижнюю границу для пускал, что буквы могли иметь чис­
этих монет, начало выпуска которых ловое значение (Бертье, 1912, с. 47).
следует относить, таким образом, А. Н. Зограф отрицал это на том
примерно к середине IV в. до н. э. основании, что среди них отсутство­
Изображение двуликой головы на вали двузначные цифры, а также два
лицевой стороне монет младшего но­ знака — стигма и коппа, применяв­
минала А. Н. Зограф сопоставлял шиеся только в числовом значении.
с аналогичным изображением на мо­ Что же касается слогов, то он рас­
нетах о. Тенедоса (Зограф, 1927, сматривал их как начальные буквы
с. 392—394), склоняясь к тому, что­ имен магистратов, не отрицая в то
бы видеть в нем «головы Диониса и же время возможности считать их
одного из связанных с ним божеств». начальными слогами названий ме­
Не возражая против такого истолко­ сяцев херсонесского календаря (Зо­
вания, предложенного еще А. В. граф, 1927, с. 383-384). А. М. Гиле-
Орешниковым (Орешников, 1887, вич предлагала оставить этот вопрос
с. 42) и Э. Миннзом (Minns, с. 545), открытым до тех пор, пока не будет
обращаем внимание читателя на боль­ известен весь херсонесский кален­
шое сходство лиц с изображениями дарь (Гилевич, 1970, с. 5) и будет
Зевса и Геры на серебряных моне­ установлено, действительно ли мо­
тах г. Кромны (SNG, v. Aulock, неты со слогами предшествовали мо­
№ 183—187). Наличие венка на го­ нетам с буквами, допуская в случае
лове Зевса, трактовка волос причес­ положительного ответа малую веро­
ки и бороды, профиль лиц кажутся ятность видеть в слогах сокращения
очень близкими. К сожалению, для магистратских имен. А. М. Гилевич
абсолютной датировки херсонес­ исходит из того, что на монетах сле­
ских монет это мало что дает, по­ дующих выпусков уже ставятся со­
скольку дата монет Кромны не оп­ кращенные, сменяемые затем полны­
ределяется точнее чем IV в. до н. э. ми, имена магистратов. Как видим,
Большое внимание уделялось по­ единого мнения по этому вопросу
следовательности выпуска разновид­ не существует.
ностей монет старшего номинала. Выше уже говорилось о том, что
А. Л. Бертье-Делагард считал, что наиболее вероятная последователь­
«сначала не вырезывали никакого ность выпуска этих монет — сперва
дифферента, затем указывали вы­ без надписей, затем со слогами (HP,
пуски, а потом перешли к обозна­ AY, 2А), и, наконец, с буквами от
чению имен чиновников» (Бертье, А до 2, о чем убедительно свидетель­
1912, с. 48). А. Н. Зограф соглашал­ ствует размещение слогов и первых
ся с А. Л. Бертье-Далагардом с той пяти букв на лицевой стороне монет.
лишь поправкой, что монеты со сло­ Поэтому нет необходимости исправ­
гами, по его мнению, предшествовали лять таковой, будто бы нелогичный
монетам с отдельными буквами (Зо­ ход развития чеканки на тот, который
граф, 1927, с. 382—383). Такая по­ нам кажется более логичным, по­
следовательность выпусков представ­ скольку он противоречит фактиче­
ляется нам наиболее вероятной. ским данным. Далее, слоги не могут
Вопрос о смысловом значении сло­ быть признаны сокращениями назва­
гов и букв занимал многих исследо­ ний месяцев, так как среди них
отсутствуют сокращения трех из пяти зано с военными успехами Херсоне­
известных месяцев херсонесского са, в частности, распространением
календаря — Дитклос;, Eu[xA,eiog], его господства на Юго-Западный
Латоюд. Их можно считать, что Крым, которое, по ее мнению, стало
видно из последующих выпусков мо­ возможным лишь после ослабления
нет, только сокращениями имен ма­ скифов, вызванного гибелью царя
гистратов. Что же касается букв, то Атея. Исходя из этого она датирует
А. Н. Зограф совершенно прав, от­ монеты с квадригой временем не ра­
казываясь видеть в них цифры, од­ нее 339 г. до н. э. (Гилевич, 1970, с. 6).
нако обозначение ими порядковых С подобным заключением, однако,
номеров выпусков представлялось трудно согласиться. Коль скоро речь
ему несомненным. К сожалению, он зашла об Атее, то следует признать,
умалчивал о том, какой отрезок что у нас нет никаких данных о том,
времени соответствовал одной букве, как отразилось и отразилось ли во­
отмечая лишь, что обозначенные бук­ обще поражение Атея на взаимоот­
вами «выпуски сменяются значитель­ ношениях греческого и негреческого
но чаще, чем те, которые обознача­ населения в Юго-Западном Крыму.
лись группами букв» (Зограф, 1927, А. М. Гилевич разделяет точку зре­
с. 380). На наш взгляд, каждой бук­ ния А. Н. Щеглова, считающего, на­
вой отмечался годичный выпуск, ка­ ряду с другими исследователями, что
кая-либо иная частота кажется край­ Атей был властителем огромного го­
не маловероятной и трудно доказу­ сударства, границы которого прости­
емой. рались от Дона до Дуная. В то же
Итак, мы можем констатировать время существуют веские доводы,
следующее: первые монеты с квадри­ подвергающие сомнению это распро­
гой были выпущены, в соответствии страненное мнение (Каллистов). Со­
с обычной практикой раннего этапа поставляя известные нам достовер­
чеканки, без каких-либо обозначе­ ные факты истории Атея приходится
ний, после чего было решено ста­ констатировать, что после перехода
вить на монетах имена магистратов. через Дунай и захвата Добруджи
Однако такой порядок был нарушен Атей, скорее всего, не поддерживал
и в течение 18 лет ежегодные выпус­ связей с основным материком скиф­
ки отмечались буквами от А до 2. ского мира, лежавшим к востоку от
На этом выпуск монет с квадригой Дуная. С самого начала своего втор­
прекратился, прекратилась и прак­ жения в Добруджу он располагал
тика метить годовые выпуски бук­ весьма ограниченными военными си­
вами, вместо них на монетах вновь лами и то достоверное, реальное
появляются имена магистратов. Об­ царство Атея, на которое претендо­
щая продолжительность выпуска мо­ вал Филипп II и которое должен был
нет с квадригой составляла, таким наследовать сын Атея, ограничива­
образом, около 20 лет. лось территорией Добруджи (Ано­
А. Н. Зограф датировал монеты с хин, 1973, с. 38—40). Таким обра­
квадригой 350—330 г. до н. э., про­ зом, кажется маловероятным, что
тив чего трудно что-либо возразить. поражение и гибель Атея могли как-
А. М. Гилевич пыталась передати- то нарушить военно-политическое
ровать их, считая, что изображение равновесие между греками и ски­
коленопреклоненного воина было свя­ фами в Крыму. Но если даже пред­
положить, что греки получили какое- начальные слоги имен магистратов —
то преимущество после 339 г., даже ПА, КРА и API, на реверсе монет
и тогда крайне неопределенный в хро­ младшего номинала — ПА и ДАМА-
нологическом отношении факт тер­ РЕ. Особый вариант составляют мо­
риториальных приобретений Херсо­ неты старшего номинала, изображе­
неса вряд ли можно использовать для ния на которых меняются местами —
обоснования передатировки монет. Дева на лицевой стороне, грифон на
По этим причинам должна быть ос­ оборотной стороне (табл. IV, 64—65).
тавлена датировка А. Н. Зографа Перемещение на лицевую сторону
монет с квадригой 350—330 г. до н. э. изображения богини Девы легко
На смену им приходят монеты с объяснимо, менее понятен другой фе­
изображением грифона и колено­ номен — наличие на этих монетах
преклоненной Девы с луком и стре­ сокращений тех же, несомненно,
лой (табл. IV, 60—65, старший но­ имен магистратов — ПА, КРА и АР.
минал) и мелкие монеты с бигой на Подробно об этом речь будет идти
лицевой стороне и львом с копьем ниже.
в зубах (табл. IV, 66—67, младший Следующий выпуск монет типа:
номинал) на оборотной. Дева — грифон (табл. IV, 68—69; V,
Их преемственность можно обосно­ 70—74) необходимо выделить в от­
вать следующими соображениями. дельную хронологическую группу по
Во-первых, монеты с бигой могли таким соображениям: во-первых, име­
появиться только после монет с квад­ на магистратов перемещаются с ли­
ригой. Во-вторых, изображение ко­ цевой стороны монет на оборотную и,
ленопреклоненной Девы является, во-вторых, лишь самые ранние, оче­
скорее всего, переработкой сюжета видно, экземпляры имеют сокра­
реверса предыдущих монет. Если в щенные обозначения имен — AI2,
первом случае изображение колено­ AI2XI, 0ЕОП, тогда как на осталь­
преклоненного воина было заимство­ ных монетах уже ставятся имена в
вано херсонесскими монетариями без полной форме (с окончанием роди­
каких-либо попыток изменить его тельного падежа на — о) — Ф1А12-
в соответствии с местными культур­ ТЮ, ВА0ГААО, ХОРЕЮ, I2TIEIO.
ными и религиозными традициями, Этот выпуск, таким образом, откры­
то во втором — место воина заняла вает чеканку монет с полным напи­
богиня Дева, защитница и покрови­ санием имен магистратов. К нему при­
тельница города. A. JI. Бертье-Де­ мыкают две близкие по времени раз­
лагард отмечал, что изображение новидности монет с теми же изобра­
льва с копьем в пасти заимствовано жениями (табл. V, 75—76). Обе оии
с монет Пантикапея (Бертье, 1912, были выпущены, скорее всего, одним
с. 51). Последние датируются в нас­ и тем же магистратом, Евдромом
тоящее время 375—360 г. до н. э. (ЕГАРОМО), имя которого помеще­
(Шелов, табл. IV, 41), однако, воз­ но на реверсе, за спиной Девы или
можно, они несколько удревнены. под обрезом.
Описываемые монеты достаточно на­ Характерной чертой всех монет с
дежно датируются 330—320 г. до изображениями грифона и колено­
и. э. преклоненной Девы является то, что
На оборотной стороне монет с гри­ они чеканены на заготовках, отли­
фоном, за спиной Девы, помещены тых «сицилийским» способом (Ано­
хин, 1974). Это служит дополнитель­ поражающей копьем лань, на лице­
ным аргументом в пользу хроноло­ вой стороне и бодающего быка над
гической близости всех трех групп палицей, ниже которых помещались
монет. С прекращением их выпуска имя магистрата и изображение лука
перестает применяться и «сицилий­ с колчаном, на оборотной стороне
ская» техника литья. (табл. V, 77—81). На них известно
На смену описанным типам при­ пять имен магистратов — ЕГДРО­
ходят новые. Среди них главное МОГ, Д1АГОРА, КАЕМГТАДА,
место принадлежало изображению 2ГР12КОГ, 0ЕОХАРЕ.
Девы, поражающей копьем лань. Эта Вслед за ними должна быть поме­
композиция была скопирована со щена серия серебряных монет, со­
статуарной группы, созданной, оче­ стоящая из двух номиналов. Тетра­
видно, в последних десятилетиях драхмы имеют такие изображения:
IV в. до н. э. Сама скульптурная груп­ на лицевой стороне — голова Девы
па и возникший на ее основе монет­ вправо, сзади колчан и лук, на обо­
ный тип доживают до позднеантич­ ротной стороне — бодающий бык
ной эпохи — именно это изображе­ влево, над ним палица и сокращенное
ние помещено на реверсе монет за­ название города, внизу под чертой
ключительного выпуска античного имя магистрата (табл. VI, 82—86).
Херсонеса. A. JI. Бертье-Делагард упоминает
Изображение Девы, поражающей уникальный экземпляр дидрахмы с
лань, имеется на медных и серебря­ такими же типами (см. Каталог,
ных монетах. Устанавливая относи­ № 87), местонахождение которого
тельное старшинство тех и других в настоящее время неизвестно. К со­
необходимо учитывать такие факты. жалению, он не указывает и имени
Во-первых, в числе магистратов, вы­ магистрата. Можно думать, однако,
пускавших медные монеты, был Ев- что монета была выпущена от имени
дром (ЕГДРОМОГ), которого, ско­ одного из трех магистратов, АПОЛ-
рее всего, следует отождествлять с ЛШ1ДОГ, АД£Ж02 или АГА21К-
лицом, чеканившим заключитель­ ЛЕ02, чеканивших тетрадрахмы,
ные монеты типа: грифон — Дева. поскольку другие три магистрата
На серебряных монетах имени Ев- (АРТЕМ1ДЙРОГ, I2TPQN02, AI2-
дрома не отмечено. Во-вторых, часть XINA) выпускали дидрахмы иного
серебряных монет выпущена со стро­ типа. Последние имеют на лицевой
го определенным соотношением осей стороне такое же, как и на тетра­
(ff). Это новшество прослеживается драхмах, изображение головы Девы,
на ряде выпусков серебряных и мед­ а на оборотной стороне — Деву, по­
ных монет III в. до н. э. Однако мед­ ражающую лань, как на медных:
ные монеты с Девой, поражающей монетах (табл. IV, 88—90).
лань, равно как и предшествующий Оба выпуска монет, медных и се­
им тип (грифон — Дева), имеют бес­ ребряных, можно датировать соот­
порядочное соотношение осей, сле­ ветственно 300—290 и 290—280 г.
довательно, вклинивать между ними до н. э.
серебряные монеты нет оснований. Их сменяют три выпуска серебря­
Таким образом, на смену монетам ных монет, имеющих на лицевой сто­
типа грифон — Дева приходят мед­ роне изображение головы Геракла.
ные монеты с изображением Девы, Тип головы Геракла в каждом слу­
чае различен. На лицевой стороне ла вправо, на оборотной стороне —
монет первого выпуска изображена Дева, сидящая на троне (табл. VII,
голова молодого Геракла вправо, на 95—105); имена магистратов: ПРЙТ1-
оборотной стороне — Дева, поража­ ППОГ, НРАКЛЕ1ТОГ, AIQNOU,
ющая лань (табл. VI, 92). Тип ре­ АПОЛЛА, АПОААЙШДОГ, ПРГТА-
верса указывает на преемственность N102, NETnOAIOS, SENQN02, АГА-
этого и предыдущего выпусков. 0ОКАЕО2, AnOAAQNIOr, НРАК-
Имена магистратов — ВА0ГЛЛОГ, ЛЕОГ, I2TPQN02. Младший номи­
НРАКЛЕ1ТОГ. Следующий выпуск нал имеет на лицевой стороне такое
представлен уникальной монетой с же изображение, а на оборотной —
изображением головы Геракла вле­ бодающего быка влево (табл. VIII,
во на лицевой стороне и Девы, си­ 107—119)\ имена магистратов: ПР£2-
дящей на троне, на оборотной сто­ Т1ППОГ, НРАКЛЕ1ТОГ, AIQN02,
роне (табл. VI, 93). Имя магистра­ APTEMIAQPOr, АПОЛЛА, АПОЛЛ-
та — NANQN02. Вслед за ним нуж­ QNIAOr, ПРГТА1ЧЮ2, NEHIOAIOS,
но поместить редкие монеты с изоб­ 13ГП0Р02, SENQN02, АПОЛЛЙ-
ражением головы Геракла вправо на NlOr, НРАКЛЕОГ, ПГРРШОГ, ZQI-
лицевой стороне и сидящей на троне ЛОГ. Всего насчитывается 16 имен.
Девы на оборотной стороне (табл. VII, Общую продолжительность выпуска
94). На этих монетах известно имя монет этой серии следует определить,
только одного магистрата — ZQI- на наш взгляд, не менее чем в 15 —
ЛОГ. Такое же имя имеется в числе 20 лет и датировать примерно 250—
других магистратских имен, кото­ 230 г. до н. э.
рые ставились на монетах следую­ Вышеописанная серия была по­
щего выпуска. Они соответствуют, следним выпуском крупных серебря­
по всей вероятности, одному лицу, ных монет в Херсонесе. После них
что подтверждает хронологическую чеканилось несколько серий мелкого
близость обоих выпусков и предло­ серебра, иногда дополнявшегося од­
женную последовательность их че­ ним — двумя номиналами меди. Са­
канки. Три вышеописанных выпуска мой ранней среди них следует счи­
следует датировать примерно второй тать, вероятно, серию из двух номи­
четвертью III в. или, исходя из не­ налов серебряных монет. На стар­
совпадения имен, 280—270, 270— шем помещены изображения головы
260 и 260—250 г. до н. э. Названные Девы в точечном ободке вправо на
выпуски серебряных монет отража­ лицевой стороне и бодающего быка
ют, видимо, период поисков в выборе влево на оборотной; имена магистра­
номиналов и веса монет, монетной ти­ тов — NANQ, MIKA (первые две
пологии. Их сменяет регулярный вы­ буквы в лигатуре), SAN0OT, ГМ-
пуск серебряных монет, представлен­ NOT (табл. IX, 121-124). На млад­
ный большим количеством имен на шем — грифон на лицевой стороне
монетах и самих монет, что свиде­ и горит на оборотной; имена магист­
тельствует о продолжительности че­ ратов — NA, SAN0OT (табл. IX,
канки. 125-126).
Новый выпуск представлен двумя Другой выпуск монет, типологи­
номиналами серебряных монет. На чески весьма близких серии серебра
лицевой стороне монет старшего но­ с головой Геракла, представляется
минала изображалась голова Герак­ нам несколько более поздним. Они
имеют на лицевой стороне изображе­ временно или почти одновременно...»
ние головы Геракла в львиной шку­ (Бертье, 1912, с. 60). Объяснить
ре вправо, на оборотной стороне — это можно, по-видимому, лишь сле­
бодающего быка влево (табл. IX, дующим образом: сразу же после
127—129). Имена магистратов — начала выпуска монет возникла не­
HPQIA, ZQIA, NEOnOAIOC. обходимость их надчеканки моно­
Их средний вес более низкий. Оди­ граммой. Поскольку заготовками слу­
наковые типы при различном весе жили монеты ранних выпусков, то в
монет могут свидетельствовать о том, перечекан могло попасть и какое-то
что мы имеем дело с разновременны­ количество новых монет, уже ус­
ми выпусками — в противном слу­ певших получить надчеканку. Позд­
чае могли смешиваться разные номи­ нее эти монеты получили надчеканки
налы. Об этом же говорит и несовпа­ «дельфин» и «звезда». Предлагаемая
дение некоторых имен магистратов. последовательность операций пред­
В качестве младшего номинала к положительна, поскольку по моне­
этому выпуску считаем возможным там выяснить это достаточно уве­
присоединить медные монеты с изо­ ренно не удается.
бражением головы Геракла вправо Несовпадение имен магистратов на
на лицевой стороне и проры влево на серебряных и медных монетах с го­
оборотной (табл. IX, 131—132). Оба ловой Геракла заставляет отнести
изображения лицевой стороны об­ их к разному времени, однако в пре­
наруживают большое сходство (ср. делах одного десятилетия — 220—
табл. IX, 127, 131). Имена магист­ 210 г. до н. э., предыдущая серия
ратов - TEP0N T02, 2IAAN0T. серебряных монет может быть да­
Многие экземпляры этого типа пере­ тирована 230—220 г. до н. э.
чеканены из более ранних монет. Вслед за описанными выпусками
Материалом для перечеканки послу­ необходимо поместить новую серию
жили, скорее всего, монеты типа монет, состоящую из двух номиналов
Дева — бык. Кроме того, они имеют серебра и двух номиналов меди. На
ряд надчеканок, что во многом за­ лицевой стороне серебряных монет
трудняет выяснение последователь­ изображалась голова Девы вправо,
ности операций. Всего можно выде­ за ее спиной лук и колчан. На обо­
лить пять разновидностей монет ти­ ротной стороне старшего номинала —
па: Геракл — прора — 1) с надче- Дева, поражающая копьем лань,
канкой монограммы ПАР (е, см. ри­ младшего — колчан и лук тетивой
сунок); 2) перечеканки из монет, уже вверх (табл. IX, 133—137; X, 138—
имевших эту надчеканку; 3) с над- 142). Известны монеты с тремя име­
чеканкой «дельфин»; 4) с надчекан- нами магистратов — ГМ1ЧОГ, ЕГР-
кой «звезда»; 5) монеты без надче­ ГДАМОГ, MENE2TP (или MENE-
канок. СТРА).
Наибольший интерес представля­ Старший номинал медных монет
ют, естественно, две первые разно­ имеет на лицевой стороне аналогич­
видности. Обе они были опублико­ ное изображение головы Девы,
ваны A. JI. Бертье-Делагардом (Бе­ на оборотной — лежащей лани
ртье, 1912, табл. III, 28, 29, 30), спра­ (табл. X, 143—144); имена магис­
ведливо полагавшим, что «чекан этих тратов - HENOKAE, ХОРЕЮГ.
монет и клеймение их шли одно­ Младший номинал, соответственно,
» |$р • го 5 - ' (5Р •’ А

• [Др " ^ ■ 1 * "k м


: ^ •J &

■■ 1 " /h с А т Nkj>K
н " ^

*4 * « в|с “ i « Д * 1
' &
Монограммы, встречающиеся на монетах Херсонеса

голову молодого Геракла в повязке новить очень трудно. На монетах


и палицу (табл. X, 145—146); имена старшего номинала изображена го­
магистратов те же. К этой же серии лова Девы в венке влево и колено­
примыкает еще одна, представлен­ преклоненная Дева, стреляющая из
ная только медными монетами, стар­ лука, вправо; на монетах младшего —
ший номинал которых имеет типы: протома пегаса влево и стоящий воин
голова Геракла в львиной шкуре — со щитом и копьем (табл. X, 154—155).
бодающий бык (табл. X, 147—149). Как видим, типы монет совершен­
Младший — те же типы, что и в пре­ но необычны, они пополняют ряд
дыдущей (табл. X, 150—152). Вторая изображений, заимствованных херсо-
серия выпускалась тремя магистра­ несскими монетариями в чеканках
тами - АРХ1КЛЕЮ, ВОЛЛКШО, других городов. Аналогию старшему
МАТР. Младший номинал известен номиналу удалось отыскать среди
и с именем АЕЛФОГ (Карышков- монет сицилийского города Алесы
ский, табл. I, 8); он также включен (’AXataag). Один из вариантов мо­
в эту серию, хотя, быть может, от­ нет, выпущенных в 241—210 г. до
носится и к несколько более позд­ н. э. (Head, с. 125—126), имеет на
нему времени. лицевой стороне изображение голо­
Старшинство серии, состоящей из вы Артемиды влево, как на нашей
серебряных и медных монет, явля­ монете, и надпись AAAI2A2, на
ется, на наш взгляд, незначитель­ оборотной — коленопреклоненного
ным. Типологическое и стилистиче­ стрелка из лука вправо (Hirsch,
ское единство позволяет отнести обе табл. V, 553). Таким образом, име­
серии практически к одному вре­ ются все основания отнести эту хер-
мени — около 210—200 г. до н. э. сонесскую серию к концу III в. до
Среди медных монет Херсонеса н. э. На монетах обоих номиналов по­
имеется серия из двух мелких монет, мещено имя — АГА2, которое, воз­
которые по типам могут быть отне­ можно, принадлежит Агасиклу, выпу­
сены еще к III в. до н. э. Однако их стившему следующую группу монет.
место в херсонесской чеканке уста­ На их лицевой стороне изображена
голова Девы в венке вправо, с другую, поэтому их последователь­
луком и колчаном; на оборотной — ность остается предположительной.
бодающий бык влево (табл. X, С этой оговоркой относительная хро­
156—157). Имена магистратов — нология монетных выпусков и над­
АГА21КЛ, НРШДА. С этим вы­ чеканок представляется в следующем
пуском в монетном деле Херсонеса виде: 1. выпускаются медные моне­
связана новая серия надчеканок и ты типа: голова Девы — бык;
перечеканок, свидетельствующих о 2. монеты клеймятся надчеканкой
каких-то кризисных явлениях. «птица»;
Описываемые монеты часто имеют 3. выпускаются серебряные моне­
надчеканки в виде птицы, обращен­ ты с именем ДЕЛФОС, а также, воз­
ной вправо, с повернутой назад го­ можно, медные монеты типа: голова
ловой. Многие экземпляры имеют Геракла в повязке — палица, с тем
по две таких надчеканки, располо­ же именем;
женных одна против другой на обеих 4. выпуск монет типа: голова Афи­
сторонах монеты. A. JI. Бертье-Де­ ны — грифон (перечеканивались из
лагард справедливо полагал, что монет: а) имевших надчеканку «дель­
они наложены щипцами (Бертье, фин»; б) типа: голова Девы — ле­
1906а, с. 249). Правда, клейма в щип­ жащая лань; в) типа: голова Девы —
цах крепились по-разному (на моне­ бодающий бык);
тах ГЭ, № 194 и ГХМ, № 4639 оси 5. надчеканка «звезда», ею клей­
парных надчеканок имеют разное мятся монеты типов: а) голова Ге­
направление). Кроме того, надче­ ракла — прора; б) голова Девы —
канки имеют следующие монеты: се­ Дева и лань (серебро); в) голова
ребряные монеты типа: голова Де­ Девы — лук и колчан, с именем
вы — Дева и лань (табл. IX, 137; ДЕЛФОС (серебро); г) голова Афи­
«звезда» и «палица») и голова Девы в ны — грифон;
башенной короне — лук и колчан, 6. выпуск монет типа: голова Дио­
с именем ДЕЛФОС (табл. X, 158; скура — прора (перечеканивались
«звезда» и «палица»); медные моне­ из монет с надчеканкой «птица»);
ты типа: голова Афины — грифон 7. надчеканка «палица», ею клей­
(табл. XI, 159—160; перечеканива­ мятся вышеупомянутые серебряные
лись из монет, уже имевших над- и медные монеты типа: голова Дио­
чеканку «дельфин», типа: Дева и скура — прора. v
лань — бык, а также из монет типа: К сожалению, никаких опорных
голова Девы — лежащая лань, име­ пунктов для абсолютной датировки
ют надчеканку «звезда»); медные мо­ перечисленных выпусков не имеется,
неты типа: голова Диоскура — прора их можно отнести примерно к сле­
(табл. XI, 165—166; перечеканива­ дующим периодам: 1) монеты типа:
лись из монет с надчеканкой «птица», голова Девы — бодающий бык —
имеют надчеканку «палица»). первое десятилетие II в. до н. э.;
Хотя клеима «звезда» и «палица» 2) серебряные монеты с именем
на серебряных и медных монетах не ДЕЛФОС — около 190-180 г. до
идентичны, вряд ли можно сомне­ н. э.; 3) типа: голова Афины — гри­
ваться в их одновременности. На из­ фон — около 180—170 г. до н. э.;
вестных нам монетах, имеющих обе 4) типа: голова Диоскура — про­
надчеканки, они не перекрывают одна ра — около 170—160 г. до н. э.
Серебряные монеты с именем Дель- Видимо, той же тенденцией следует
фа, впервые опубликованные JI. Н. объяснить последовавший вслед за
Беловой (Белова, 1941а), имеют на описанной серией выпуск мелких
оборотной стороне изображение лука монет с Никой, на лицевой стороне
тетивой вверх и колчана. Тип ре­ которых изображалась голова бо­
верса указывает на их связь с мо­ гини Девы с ее атрибутами, луком и
нетами предыдущей серии серебра. колчаном, за спиной (табл. XI, 164).
Изображение лицевой стороны — го­ На этих монетах уже не ставятся
лова Девы в башенной короне — воз­ имена магистратов.
можно, следует связать с какой-то Монеты типа: голова Диоскура —
внешней военной опасностью. Из­ прора (табл. XI, 165—166) дати­
вестно, что в 179 г. до н. э., то рованы следующим десятилетием
есть близкое этим монетам время, (170—160 г. до н. э.). Одна из таких
Херсонес заключил договор о дружбе монет (ГЭ, № 218а) перечеканена из
с царем Понта Фарнаком I, согласно другой, на которой была надчекан­
которому последний обязался ока­ ка «птица». Она же имеет и надчекан­
зать помощь, если «соседние варвары ку «палица». Имена магистратов на
выступят походом на Херсонес или этих монетах — ААКШОГ, 2IMAI-
на подвластную херсонесцам страну» ОГ. В качестве младшего номинала
(IPE, I2, 402). в одну серию с ними включены, пред­
Монеты типа: голова Афины — гри­ положительно, редкие монеты с изо­
фон (табл. XI, 159—160; имена ма­ бражением мужской головы влево на
гистратов — АПОААОАЙРОГ, НРА- лицевой стороне и проры на оборот­
КАЕЮГ) имеют в качестве млад­ ной (табл. XI, 167; ср. Орешников,
шего номинала монеты с тем же изо­ 1913, с. 35, рисунок). Эти монеты так­
бражением на лицевой стороне же не имеют имен магистратов. Сле­
и Никой на оборотной (табл. XI, дом за ними помещены монеты ти­
161—163). Последние, кроме имени па: голова Девы — лук и колчан
АПОАА, дают несколько новых (табл. XI, 168—169), единственным
имен. К сожалению, плохая сохран­ основанием для чего служит имя
ность монет не дает возможности уве­ магистрата — 21МАЮГ, как и на
ренно их прочитать. Изображение монетах предыдущей серии. Их при­
Ники наводит на предположение о мерная дата — 160—150 г. до п. э.
военных успехах Херсонеса, возмож­ Следует сказать, что установление
но, связанных с заключением выше­ последовательности и комплектация
упомянутого договора. заключительных серий автономного
В монетной типологии Херсонеса Херсонеса чрезвычайно затруднены
наблюдается любопытная тенденция из-за редкости и плохой сохранности
сохранения преобладающего значе­ большинства известных монет. Край­
ния изображений Девы или связан­ не осложняет дело и то обстоятель­
ных с нею сюжетов. Так, когда мо­ ство, что в это время чеканится много
неты с изображением головы Девы монет с различными новыми типами
и лежащей лани были сменены моне­ (головы Диоскуров, Гермеса, Гелио-
тами с головой Геракла, вскоре по­ са, Аполлона для аверсов; Ника, рог
является новая серия монет, на ли­ изобилия, треножник для реверсов),
цевой стороне которых вновь по­ которые используются, как правило,
мещено изображение головы Девы. для одного-двух выпусков. Все
это заставляет считать предложенные данием может быть то обстоятельство,
хронологические определения в еще что обе разновидности принадлежат
большей мере относительными и ус­ к разным весовым группам и ни тем,
ловными, чем для ранних периодов, ни другим не представляется воз­
оставляя возможность для некото­ можным отыскать пару среди монет
рых перестановок, хотя в целом груп­ ииых типов.
пировка выпусков в пределах полу- Видимо, к заключительному пери­
столетий представляется достаточно оду относятся монеты, имеющие на
обоснованной. С учетом этих огово­ лицевой стороне изображение юной
рок хронология заключительных вы­ головы в венке, а на оборотной —
пусков автономного периода выгля­ треножника (табл. XI, 176). Изобра­
дит следующим образом. жение треножника и теофориое имя
К 150—140 г. до н. э. отнесены мо­ единственного магистрата, выпускав­
неты, имеющие на лицевой стороне шего эти монеты — АПОААЙ, поз­
изображение головы Геракла впра­ воляют определить изображение авер­
во, на оборотной — нос корабля, под са как голову Аполлона. Оба типа
ним палица и имя магистрата (табл. являются новыми для Херсонеса,
XI, 170). Очень плохая сохранность поэтому место монет среди других
монеты не позволяет даже с уверен­ выпусков, а также их дата — 130—
ностью признать ее херсонесское про­ 120 г. до п. э.— устанавливаются
исхождение. В этом мы целиком сле­ предположительно. В качестве ана­
дуем за A. JI. Брртье-Делагардом, логии можно назвать серебряные мо­
давшим их описание и прочитавшим неты Пантикапея с такими же изо­
имена магистратов — ААКШОГ и бражениями, датируемые третьей чет­
[TPJT0QN (Бертье, 1906а, с. 6 0 - вертью II в. до н. э. (Шелов, табл.
61). По его мнению, эти монеты являю­ V III, 89). Также неопределенна да­
тся более поздними, чем монеты ти­ тировка монет типа: орел — козел
па: голова Афины — грифон. С дву­ (табл. XI, 177) и Дева — козел
мя вышеописанными выпусками эти (табл. XI, 178) *. Эти мелкие монеты
монеты объединяет тип реверса (про- отнесены к третьей четверти II в.
ра) и имя магистрата ААКШОГ. до 11 . э.
Примерно 140—130 г. до н. э. мож­ Обращает на себя внимание появ­
но датировать монеты типа: голова ление среди монетных типов изоб­
Гермеса — рог изобилия. Они пред­ ражения Аполлона, Гермеса, тре­
ставлены двумя разновидностями — ножника, рога изобилия, которые
крупной и мелкой (табл. XI, 173— свидетельствуют о некотором бла­
174, 175), и объединены в одну се­ гополучии города, сопровождаемом
рию. Имена магистратов имеются подъемом культурной жизни, что
только на первых — ПГ0КЖО, подкрепляется также наличием боль­
I1POMA0IQNOC. На мелких моне­ шого выпуска тессер с изображени­
тах не ставится также и название ем Гермеса. Создается впечатление,
города, справа от рога изобилия по­ будто город во второй половине II в.
мещена звездочка. Оба вида монет до н. э. переживает значительный
выглядят несколько разнотипными по экономический подъем. Возможно,
изображениям и фактуре, поэтому * После сдачи работы в печать автор
объединение их в одну серию явля­ установил, что ота монета не принадле­
ется условным. Некоторым оправ­ жит Херсонесу.
это в какой-то степени объясняет так что это животное с большей уве­
последовавший в конце II в. до н. э. ренностью можно определить как
выпуск серебряных монет в таком атрибут именно Девы. К тому же
объеме, какого город не знал за всю чеканка Херсонеса митридатовского
историю своего существования. времени, как серебряных, так и мед­
К этому последнему выпуску периода ных монет, носит совершенно иной
автономии принадлежат монеты двух характер, что исключает возмож­
номиналов. На монетах старшего ность появления в ее составе монет,
изображена голова Девы в башенной носящих еще ярко выраженный ав­
короне, с луком и колчаном (лицевая тономный характер.
сторона), и стоящая вправо лань А. Н. Зограф датировал описан­
(оборотная сторона); младшего — ную серию монет периодом войн Дио­
безбородая голова Геракла в повяз­ фанта в Крыму, считая, что город
ке и палица (табл. X II, 179—181, таким образом субсидировал воен­
182—183). Имена магистратов на ные действия (Зограф, 1951, с. 151).
крупных монетах — АПОААЙШДА, К. В. Голенко видел подтверждение
ДЮТ1МОГ, M 0IPI02, на мелких — этого мнения в совпадении продол­
известны только два последних. жительности военных действий (три
К этой же серии следует отнести года) со сроком службы трех, как
и медные монеты, изображения на он считал, годичных магистратов (Го­
которых повторяют типы крупного ленко, 1964, с. 45). Несмотря на то,
серебра за исключением того, что на что датировка этой серии монет вре­
реверсе перед ланью изображен сто­ менем войн Диофанта не была ког­
ящий вертикально предмет, дерево да-либо доказана, она тем не менее
или трофей (?). Имена магистра­ может быть признана верной, по
тов на медных монетах — АПОЛ, крайней мере, в общем виде — вторая
2QTHPI, [Н]РОЕЕ (табл. X II, 184— половина II в. до н. э., хотя связь
186). Медные монеты были выпуще­ выпуска с войнами Диофанта и не
ны, видимо, несколько позже се­ обязательна. Среди драхм встреча­
ребряных, но разница во времени ется большое количество экземпля­
вряд ли могла быть слишком боль­ ров, перечеканенных из монет ранних
шой, так что практически их можно выпусков типа: голова Девы — Дева
считать одновременными. и лань. A. JI. Бертье-Делагард отме­
A. JI. Бертье-Делагард связывал чает случаи перечеканок и среди геми­
названные монеты с периодом за­ драхм (Бертье, 1912, с. 38). Перечекан­
висимости Херсонеса от Митридата ки, возможно, имеются и среди мед­
VI Евпатора, относя их ко времени ных монет, некоторые из которых вы­
после 86 г. до н. э., когда олень окон­ деляются большим кружком и весом.
чательно утвердился в монетной ти­ Недавно к чеканке Херсонеса был
пологии этого царя (Бертье, 1912, отнесен один из вариантов тетра­
с. 43). Однако такая датировка ма­ драхм лизимаховского типа *. На
ловероятна. Появление лани на мо­ лицевой и оборотной сторонах поме­
нетах Херсонеса нельзя рассматри­ щены обычные для них изображения,
вать как результат влияния митри- то есть голова Александра Великого
датовских типов, ее изображение * Автор выражает искреннюю призна­
неоднократно встречалось на ранних тельность г-ну У. Стэнкомбу, обратившему
монетах города в сочетании с Девой, внимание на этот факт.
и сидящая на троне Афина с надписью 3. Денежно-весовые
BA2IAEQ2 АГ21МАХ0Г, но под системы
троном стоят буквы ХЕР, а перед
фигурой Афины монограмма ПАР Первый выпуск херсонесских мо­
(е) (Seyrig, 1971, с. 25, рисунок). Как нет состоит из трех номиналов се­
известно, многие греческие города ребра и двух номиналов меди. Ве­
выпускали монеты лизимаховского совые данные серебра таковы: стар­
типа, отличающиеся разнообразными ший номинал — 3,55 г; средний —
дополнительными надписями, сим­ 2,02; 2,01; 1,97; 1,78; (2); 1,73; 1,65;
волами и монограммами. Установле­ младший — 0,55; 0,43; 0,40; 0,38 г.
ние полного списка полисов, чека­ A. JI. Бертье-Делагард считал их
нивших подобные монеты, все еще не соответственно драхмой, гемидрах-
закончено. Среди городов Северного мой и оболом финикийской весовой
Причерноморья золотые статеры ли­ системы (Бертье, 1906а, с. 233—242).
зимаховского типа выпускали Тира А. Н. Зограф возражал против этого
и Боспор (Зограф, 1957, с. 26—28; определения, называя систему родос-
Шелов, табл. IX, 104, 107, 108), тет­ ской или хиосской и указывая для
радрахмы — Боспор (Seyrig, 1971, драхмы этой системы нормативный
с. 25, прим. 3). Поэтому появление вес 3,88 г (Зограф, 1951, с. 146—147).
в данном списке Херсонеса нисколько Думается, однако, что ошибался и он.
не противоречило бы общей ситуа­ Обратившись к монетному делу
ции. Экономическое положение го­ метрополии Херсонеса, Гераклее
рода в середине II в. до н. э. (этим Понтийской, мы видим, что она че­
временем А. Сейриг датирует монету) канит в конце V — начале IV в. до
также допускает возможность появ­ н. э. серебро по персидской весовой
ления серебряной чеканки. К сожа­ системе. В первой серии монет (с го­
лению, чрезвычайно важная для ис­ ловой Геракла влево на аверсе) из­
тории монетного дела Херсонеса вестны три номинала: триобол (ве­
атрибуция тетрадрахмы вызывает не­ са монет — 2,89 и 2,70 г), диобол (ди­
которые сомнения. Наиболее суще­ апазон весов — 1,85 —1,70 г) и,
ственным является значительное сти­ очевидно, гемиобол (вес 0,41 г); во вто­
листическое сходство изображений рой (голова Геракла вправо) — дио­
этой монеты, насколько можно су­ бол (веса — 1,90 — 1,68 г), обол
дить по рисунку, и золотой монеты (0,92^0,80 г), гемиобол (0,47—0,38 г)
Перисада беккеровского производ­ (Six, с. 5 1 -5 2 ).
ства (ср. Hill, табл. V, 73). Нетрудно заметить полное сход­
Правда, тетрадрахма происходит ство весовых характеристик монет
из клада, найденного в Малой Азии Гераклеи и Херсонеса. Близок и на­
(Coin Hoards, с. 25, № 80), в составе бор номиналов, более рациональный
которого обнаружены две таких мо­ в херсонесской серии — в гераклей-
неты. Это обстоятельство значитель­ ских чеканятся смежные номиналы,
но укрепляет уверенность в их под­ что создает опасность смешения, тог­
линности. Считаем, тем не менее, что да как в Херсонесе номиналы относят­
окончательное решение вопроса за­ ся один к другому как 8 : 4 : 1 , так
висит от специального изучения этих что принять один за другой даже при
монет, которого они, безусловно, за­ значительном различии в весе прак­
служивают. тически невозможно.
О хронологической близости чека- античных монет всегда была весьма
нок обоих городов свидетельствует, значительной.
например, то обстоятельство, что и Крупные медные монеты с изобра­
там, и тут для различных номиналов жением сидящей Девы, проверяю­
монет одной серии используются од­ щей стрелу, и лани на лицевой сто­
ни и те же типы. Единственное раз­ роне и бодающего быка на оборотной
личие между гераклейской и херсо­ (табл. I, 8) следует признать дихал-
несской сериями заключается в стар­ ками — средний вес трех известных
шем номинале — в гераклейской это экземпляров хорошей сохранности
триобол, в херсонесской — тетробол. составляет 8,96 г.
Весовые нормы основных номина­ Мелкие монеты с головой быка на
лов персидской системы, исходя из лицевой стороне (табл. I, 9—12) яв­
показанного Ч. Селтмэном веса драх­ ляются, по всей видимости, двойны­
мы 5,40 г (Seltman, с. 139), будут ми лептами, их вес достигает 1,5 г.
следующими: тетробол — 3,60 г, Более сложен вопрос с определе­
триобол — 2,70 г, диобол — 1,80 г, нием номиналов монет типа: голова
обол —0 ,90 г и гемиобол — 0,45 г. Девы — палица в венке (табл. I,
Сопоставив с ними средние веса хер- 13—15). На реверсе одной из монет
соиесских монет можно констатиро­ с изображением головы Девы впра­
вать их абсолютное тождество. Таким во помещен знак Д. Вряд ли можно
образом, рассматривая первые херсо­ видеть в нем начальную букву имени
несские серебряные монеты, мы при­ магистрата — мелкие монеты херсо­
ходим к выводу, что город начал несской чеканки, как правило, не
выпускать их по персидской весовой обозначались таковыми. Нельзя ли
системе, ориентируясь на Гераклею предположить, что он имел числовой
и другие города Южного Понта, так­ смысл, обозначая номинал в четыре
же чеканившие свои монеты по этой лепты? Их средний вес составляет
весовой системе. 2,30 г, что соответствовало бы такому
Значительно сложнее обстоит дело определению. Интересно отметить,
с определением номиналов медных что на реверсе монет с головой Девы
монет. Нам не известна система счета влево над изображением вертикаль­
медных монет в Херсонесе, поэтому но поставленной палицы помещены
мы будем исходить из предположения, три точки, что, возможно, должно
что здесь, как и в Аттике, обол при­ было обозначать другой номинал —
равнивался 8 халкам, а в халке на­ три лепты. Две монеты обоих вари­
считывалось 7 лепт. антов давали в сумме один халк.
Средний вес мельчайших монет со­ Если все номиналы серебра пер­
ставляет 0,65 г. Они могут быть толь­ вой серии херсонесских монет имели
ко самым мелким номиналом, леп­ один и тот же тип, то в следующей
той. В таком случае вес халка дол­ серии, с фасовыми изображениями
жен быть равным приблизительно головы Девы на аверсе (табл. I, 23—
4,5 г. Хотя средний вес медных монет 25), каждый номинал отличается
старшего номинала значительно ус­ особым типом реверса. Это, безуслов­
тупает этой норме (диапазон весов — но, было сделано для того, чтобы раз­
3,96—2,03 г), тем не менее они явля­ личить номиналы не только по весу
лись, скорее всего, именно халками, и размерам, но и по изображению.
поскольку терпимость в весе медных Новая серия также близка в весовом
отношении монетам Гераклеи. Так, широкий диапазон весов от 5,24 до
гераклейские монеты с фасовой го­ 3,60 г. Представляется, что херсонес­
ловой Геракла на лицевой стороне ские и гераклейские монеты можно
представлены двумя номиналами; мо­ определить как дидрахму и драхму
неты старшего весят 6,70—6,27 г (нам той же персидской системы.
известны четыре экземпляра), самая Монеты с квадригой и двуликой
тяжелая монета имеет отверстие, так головой могут соответствовать только
что ее первоначальный вес был, ве­ дихалку и халку. Такое соотношение
роятно, более высоким; младшего — их номиналов отмечал еще А. Н. Зо­
0,72 г (1 экз.). Херсонесские монеты граф (Зограф, 1927, с. 386). То же
представлены тремя номиналами, следует сказать и о серии монет ти­
средние веса которых соответственно пов: грифон — Дева и бига — лев.
6,53; 3,37 и 1,54 г. Средний и млад­ Позднейшие выпуски монет типа:
ший херсонесские номиналы можно грифон — Дева, а также монеты типа:
признать тетроболом и диоболом Дева — бык являются, без сомне­
той же персидской весовой системы, ния, дихалками.
старший номинал — октоболом. Об­ Вслед за последними, о чем уже
ращает на себя внимание тот факт, говорилось выше, была выпущена
что реальный вес монет, по сравне­ новая серия серебряных монет. Они
нию с предыдущей серией, уменьшил­ представлены двумя номиналами.
ся настолько, что лишь самые тя­ Средний вес монет старшего номина­
желые экземпляры едва достигают ла составляет 13,84 г; уникальная
нормы. Было ли это результатом монета с теми же типами (см. Ката­
сознательной политики херсонес- лог, №87) весит 6,56 г, а средний вес
ских монетариев, учитывавших по­ младшего номинала, к которому при­
вышение стоимости серебра в антич­ надлежит и эта монета, достигает
ном мире, либо тут сказалось влияние только 6,73 2 .
закона Грешема или каких-то иных Определить весовую систему но­
причин, сказать трудно. Думать об вого выпуска серебра не так легко.
изменении весовой системы нет ос­ Половинный номинал младших монет
нований; судя по весовым данным мог бы быть отождествлен с персид­
монет в Гераклее наблюдается ана­ ским тетроболом, известным в ранних
логичное явление. сериях, однако к этому времени при­
Медные монеты типа: голова Де­ менение персидской системы во всем
вы — морда льва в фас (табл. II, 26) античном мире фактически прекра­
и голова льва — звезда (табл. II, щается. К тому же, старший номи­
27—32) определены соответственно нал нужно было бы определить как
как дихалк и лепта, хотя средние 16 оболов, что представляется и вов­
веса монет относятся один к другому се маловероятным.
только как 7 : 1 . Пример чеканки монет, близких
Третий выпуск херсонесских се­ по весу херсонесским, дает нам мо­
ребряных монет дает новое повыше­ нетное дело Византия. Город выпус­
ние номинала — три известных эк­ кает тетрадрахмы и девятиоболовые
земпляра этих монет (табл. II, 33— монеты типа: Деметра — сидящий
34) весят 9,91; 9,83 и 9,78 г. Соответ­ Посейдон. Хотя диапазон колебаний
ствующие им по времени гераклей­ индивидуальных весов тетрадрахм
ские монеты (Клеарха) имеют весьма весьма широк (14,29—11,67 2 против
херсонесских 14,20—13,70 г), и те, (345—337) — тридрахмы, Диони­
и другие, на наш взгляд, вполне сии (337—305) — тридрахмы и три-
сопоставимы. гемидрахмы, Арсиное (289—281) —
Монеты в 9 оболов весят в преде­ — тридрахмы.
лах 5,50—4,07 г, средний вес — Следующий выпуск представлен
4,97 г. Э. Шенерт-Гейс определяет уникальной монетой весом 10,55 а
их весовую систему как финикийскую, с изображением головы Геракла вле­
а время выпуска около 250—220 г. во на лицевой стороне и Девой, си­
до н. э. (Schonert, с. 56—64). дящей на троне, на оборотной (табл.
Вес драхмы киренской или фини­ VI, 93). На монетах третьего выпус­
кийской системы, заимствованной в ка изображена голова Геракла впра­
III в. до н. э. Птолемеями, что спо­ во и Дева на троне (табл. VII, 94).
собствовало ее широкой популярнос­ Известны две монеты этого типа, вес
ти в торговом мире, составлял 3,40 г. их — 6,17 и 4,57 г. Особый интерес
Вес херсонесской драхмы (по тетра­ представляет изображение реверса.
драхмам — 3,46 г, по дидрахмам — Не случайным, на наш взгляд, яв­
3,34 г) несколько превышает визан­ ляется то обстоятельство, что на
тийскую (по тетрадрахмам — 3,29 г, реверсе монет Арсинои также изоб­
по тригемидрахмам — 3,32 г), что ражена сидящая на троне фигура
можно объяснить более ранним вре­ божества, Диониса, так же как и на
менем херсонесских монет и не пре­ вышеупомянутых тетрадрахмах и три-
пятствует определению ее как фини­ гемидрахмах Византия — сидящая
кийской или птолемеевской. на троне фигура Посейдона. Един­
На большинстве херсонесских ство весовой системы и типологии
монет этой серии встречаются над­ монет указывают, скорее всего, на
чеканки, налагавшиеся в такой по­ определенное соглашение между эти­
следовательности — монограмма ПАР ми городами в области монетной по­
(а), «дельфин», «молния». Вопрос литики. Известно, что Византий и
о времени и причинах наложения Гераклея в III в. до н. э. входили в
надчеканок будет рассмотрен ниже, союз городов Южного Причерномо­
после изучения других выпусков се­ рья, так называемую Северную лигу.
ребряных монет, на которых они Целью этой лиги была борьба про­
также встречаются. тив Селевкидов, стремившихся рас­
Вслед за этой серией серебра были ширить свои владения за счет неза­
выпущены монеты с новыми типами — висимых греческих городов.
головой Геракла на лицевой стороне. Видимо, общность интересов при­
Они представлены тремя выпусками. вела их к необходимости унифици­
Вес трех известных экземпляров пер­ ровать монетные выпуски. В числе
вого выпуска (табл. VI, 92) составля­ других городов, входивших в Се­
ет 5,23; 5,07 и 4,62 г (Бертье, 1913, верную лигу, были Калхедон, Кий
№ 38), средний вес — 4,97 г, что со­ и Тий. Думать о том, что Херсонес
ответствует номиналу в 9 оболов также являлся ее членом пока преж­
финикийской системы. Этот номинал, девременно, поскольку ему вряд ли
как уже упоминалось, выпускался угрожала прямая военная опасность
в Византии. Монеты финикийской ве­ со стороны Селевкидов, однако такую
совой системы чеканились и в Ге­ возможность нельзя полностью ис­
раклее при Тимофее и Дионисии ключать. Во всяком случае, в об­
ласти монетного дела Херсонес прово­ вполне надежного terminus ante quern,
дил ту же политику, что и другие, наи­ хотя, на сколько отстояло время вы­
более могущественные члены этой пуска от этой даты, сказать трудно.
лиги — Византий и Гераклея. Нижняя дата монет определялась
Все три херсонесских выпуска да­ по-разному: после Александра Ве­
тированы временем около 280—250 г. ликого (ВМС, Thrace, с. 95), 277 г.
до н. э. Монеты Византия отнесены до н. э. (Macdonald, с. 393), 250 г.
к более позднему времени — к 250— до н. э. (Schonert, с. 58), 235 г. до
220 г. до н. э. (Schonert, с. 58). Ко­ н. э. (Seyrig, 1968, с. 187). Последняя
нечно, датировка херсонесских мо­ дата фактически не оставляет места
нет отнюдь не является бесспорной, для новых имен, перерывов в чекан­
но справедливости ради то же самое ке и потому представляется слишком
следует сказать и о датировке монет узкой. Датировка Э. Шенерт учиты­
Византия. Напомним, что их верхняя вает такую возможность, однако, как
хронологическая граница существу­ нам кажется, не в достаточной сте­
ет со времени Свороноса, отождест­ пени. Возможно, для них следует
вившего имена двух (из десяти) чи­ сохранить пока общую дату, в пре­
новников с упоминаемыми у Поли­ делах 280—220 г. до н. э.
бия (Polyb., IV, 47, 4) лицами, пред­ Как уже отмечалось, эти три вы­
ставлявшими Византий в споре с пуска отражают некий период по­
Родосом из-за торговой пошлины. исков в чеканке — выбирается опти­
Такое отождествление сомнительно, мальный вес, типы, номиналы. Об
например, потому, что, как отмеча­ этом свидетельствует редкость монет,
лось рядом исследователей, упомя­ а также то обстоятельство, что ни
нутые у Полибия лица не являлись одна из них не имеет надчеканок,
эпонимами, то есть не были тожде­ столь характерных для серебряных
ственны по должности лицам, чьи монет этого времени и, следователь­
имена стояли на монетах (Seyrig, но, не была включена в состав обра­
1968, с. 186). Хотя вполне вероятно, щавшейся денежной массы.
что в обоих случаях были указаны На смену им приходит массовый
имена одних и тех же лиц, Олимпио- выпуск монет новой серии, датиру­
дора и Гекатодора, все же различие емой 250—230 г. до н. э. Старший
во времени в исполнении ими этих номинал ее имеет те же типы, что и
разных функций вне всякого сомне­ предыдущий, с незначительными из­
ния было. Это различие могло сос­ менениями (табл. VII, 95—105), млад­
тавлять от нескольких годов до од­ ший, с головой Геракла на аверсе,
ного- двух десятков лет. Указан­ имеет на оборотной стороне тип бо­
ные монеты, в том числе с именами дающего быка (табл. VIII, 107—
Олимпиодора и Гекатодора, были об­ 119). Их также следует считать три-
наружены в составе клада из Biiyiik- драхмами и тригемидрахмами фи­
cekmece, который связывают с ро- никийской системы. Средний вес
досской войной 220/19 г. до н. э. тридрахм составляет 9,18 г, триге-
Следовательно, служба их в каче­ мидрахм — 4,48 г (учитывались и
стве эпонимов должна была иметь весьма потертые экземпляры). В дей­
место ранее этого года. Таким обра­ ствительности весовая норма монет
зом, 220/19 г. до н. э. может быть была несколько более высокой, со­
принят для этих монет в качестве ставляя соответственно 9,40—9,30 г
и 4,70—4,60 г, поскольку свыше 50% вой серии, тридрахма и тригемидрах-
монет обоих номиналов имеют вес ма во второй. Разнотипность монет
именно в этих пределах. помогала различать номиналы, а их
Подавляющее большинство монет общность, которую не всегда можно
обоих номиналов надчеканено — спер­ было установить на основании веса,
ва изображением дельфина (всегда особенно в соседних номиналах, при­
на реверсе), затем молнии (всегда надлежность к одной весовой системе
на аверсе). Как видим, они обраща­ удостоверялась надчеканкой «дель­
лись совместно с монетами типа: го­ фин». Надчеканка «молния», встре­
лова Девы — бык и голова Девы — чающаяся только на серебряных мо­
Дева и лань. Отсутствие среди надче­ нетах, отражала, видимо, какую-то
канок монограммы ПАР (а) говорит следующую стадию унификации, ли­
о младшем возрасте монет. При­ бо была связана с переходом монет­
чины наложения надчеканок в древ­ ного дела города на иную весовую
нем мире были, несомненно, различ­ систему.
ными по своей природе и не всегда, Рассмотренные выше выпуски се­
к сожалению, понятными. Все же ребряных монет позволяют догады­
основное значение их заключалось ваться о сложном состоянии финан­
в продолжении обращения старой сов города около середины III в.
монеты, возможно, на новых усло­ до н. э. Они отражали некое кризис­
виях. Видимо, так и следует рас­ ное состояние экономики, вызван­
сматривать общие для двух серий ное, по-видимому, уменьшением объе­
надчеканки «дельфин» и «молния». ма торговых операций, что в конеч­
Надчеканка «дельфин» встречается и ном итоге снизило приток драгоцен­
на многих выпусках медных монет ного металла, привело к его удоро­
конца IV— начала III в. до н. э. жанию. Старая полновесная монета
Время надчеканки можно отнести изымается из обращения и превра­
не ранее чем к середине III в. до н. э. щается в сокровища. Именно к се­
Посредством ее была, вероятно, уни­ редине второй половины III в. до н. э.
фицирована вся городская денежная относятся такие крупные клады, об­
масса — как медь, так и серебро. наруженные в округе Херсонеса, как
< 0 том, что денежный рынок нуж­ Стрелецкий (36 серебряных и 67 брон­
дался в упорядочении свидетельству­ зовых монет) и Камышевский (39 се­
ет большое различие в весе медных ребряных и 702 бронзовых монеты)
монет крупного номинала — типа: (Тахтай), клад бронзовых монет
грифон — Дева (и близкие к нему) и 1966 г., насчитывающий 643 экзем­
Дева — бык. Их вес находился в со­ пляра. В действительности клады
отношении примерно 3 : 2 . Сохра­ были большими по составу, так как
нили ли они свой номинал после значительная часть монет Камышев-
наложения надчеканки, и какой имен­ ского клада и клада 1966 г. разо­
но, сказать трудно. Более ясен воп­ шлась по рукам.
рос о серебряных монетах. Две се­ Возможно, отчасти нехваткой се­
рии серебра, 290—280 и 250—230 г. ребра можно объяснить последовав­
до н. э., состояли из монет, весовая ший вслед за тем выпуск мелкой се­
система которых совпадала. Однако ребряной монеты двух номиналов
все четыре номинала были разны­ (табл.[1Х, 1 2 1 -1 2 4 , 125-126). Сред­
ми — тетрадрахма и дидрахма в пер­ ний вес монет старшего номинала —
2,29 г, младшего — 1,26 г. Весовые драхмами аттической системы, нор­
нормы легко укладываются в рамки мативный вес которых должен был
финикийской системы, однако номи­ составлять 2,12 г. Одновременно с
налы в этом случае получаются не серебряными выпускались также и
1 1 медные монеты (табл. IX, 131—132),
совсем обычные: 4 — и 2— г обола.
2 4 номиналом в д-ихалк.
Некоторой аналогией может служить Правильность определения новой
гераклейская чеканка времени прав­ весовой системы подтверждается при
ления Тимофея и Дионисия (345— рассмотрении следующей серии се­
337), при которых наряду с монетами ребра и меди (табл. IX, 133—137;
со средним весом 9,51 а, являющими­ X, 139—152). Средние веса номина­
ся, скорее всего, тридрахмами фини­ лов серебра — 3,73 и 1,76 г. A. JI.
кийского веса, выпускаются их чет­ Бертье-Делагард определял их ве­
верти, средний вес которых 2,33 г. совую систему как финикийскую
Небезынтересно отметить, что для (Бертье, 1913, с. 67), однако с этим
монетного дела Птолемеев вообще нельзя согласиться — вес финикий­
характерно соблюдение весового со­ ской драхмы составляет 3,40 г. Не­
отношения 2 : 1 выпускаемых номи­ смотря на значительное отставание
налов. Так, например, при Птоле­ среднего веса монет от норматива
мее III (246—221) были выпущены аттической драхмы (4,25 г), это опре­
золотые монеты в декадрахму, пен- деление является наиболее вероят­
тадрахму, 2о ^1 драхмы, половину и ным.
Средний вес медных монет — 3,50
четверть драхмы и серебряные дека- и 1,87 г. Обращает на себя внимание
драхмы, пентадрахмы и Zо ^1 драхмы близость весовых данных старшего
и младшего номиналов в обоих ме­
(Seltman, с. 242—243). В Херсонесе таллах. Возможно, и при чеканке
такая система номиналов на практике медных монет исходили из веса ат­
не создавала неудобств ввиду ее тической драхмы. Старший номинал
простоты: вместе со старыми выпус­ меди может быть отождествлен с ди-
ками серебра новые монеты находи­ халком, младший — с его полови­
лись в четком отношении как 1 (типа: ной, халком. A. JI. Бертье-Делагард
грифон — колчан): 2 (голова Девы видел на реверсе одной из монет млад­
в точечном кружке — бык): 4 (голо­ шего номинала знак Н, смысл кото­
ва Геракла — бык): 8 (голова Ге­ рого остался ему непонятен (Бертье,
ракла — Дева на троне). 1906а, с. 253). На известных нам мо­
Другой выпуск серебряных монет нетах такого знака не встречалось.
типа: голова Геракла — бык Если он не ошибался, то этот знак
(табл. IX, 127—129) позволяет до­ можно было бы считать обозначением
гадываться о переходе на иную де­ номинала (rjfxtaug — половинный),
нежно-весовую систему. Средний вес равного половине более крупной мед­
новых монет составляет 2,04 г. Мож­ ной монеты.
но было бы думать о постепенном Весьма затруднительно определить
падении веса монет, чеканенных по номиналы серии медных монет типа:
той же финикийской системе, однако голова Девы — коленопреклоненная
это маловероятно. Описываемые мо­ Дева и протома пегаса — воин
неты являются, скорее всего, геми­ (табл. X, 154—155). Вес старшего
номинала не достигает и двух грам­ сокровища у государства и частных
мов (1,78 а), что может соответство­ лиц.
вать только халку; младший номи­ Среди выпусков медных монет II в.
нал, вес двух монет которого, нахо­ до н. э. можно уверенно назвать ди-
дившихся в коллекции A. JI. Бертье- хал ки (типы: голова Девы — бык,
Делагарда, остался неизвестен, не табл. X, 156—157, средний вес —
поддается определению. 3,23 а; голова Афины — грифон,
Очередной выпуск серебра табл. XI, 159—160, средний вес —
(табл. X, 158) повторяет тип геми­ 3,90 а; голова Диоскура — прора,
драхм предыдущей серии, что позво­ табл. XI, 165—166, средний вес —
ляет определить и эти монеты как 3,25 г; голова Гелиоса — рог изоби­
гемидрахмы, хотя по весу (средний лия, табл. XI, 173—174, средний
вес — 1,28 а) они значительно усту­ вес — 2,32 а; голова Аполлона —
пают им. Качество металла этих мо­ треножник, табл. XI, 176, вес —
нет весьма низкое, отдельные эк­ 1,88 а) и халки (типов: голова Афи­
земпляры скорее напоминают медь. ны — Ника, табл. XI, 161—163,
Видимо, состояние городских финан­ средний вес — 2,06 а; голова Девы —
сов на рубеже I I I —II в. до н. э. Ника, табл. XI, 164, средний вес —
было весьма сложным, что, возмож­ 1,52 а; голова Девы — лук и колчан,
но, следует связывать с появлением табл. XI, 168—169, вес — 1,70 а).
военной угрозы со стороны скиф­ Номинал некоторых других выпус­
ского царства в Крыму. Миф об Ама- ков остается неясным.
ге (Polyaen., VIII, 56) отражает, Последняя серия представлена
по всей вероятности, реальную кар­ драхмой и гемидрахмой аттической
тину враждебных отношений между системы (средний вес монет соот­
Херсонесом и скифами, побудивших ветственно 3,81 и 1,62 а), а также ди-
город искать помощи у сарматов. Из­ хал ком (средний вес — 2,02 а). Об­
вестно, что в числе союзников царя ращает на себя внимание значитель­
Понта, Фарнака I, с которым Херсо­ ное падение веса медных монет во
нес заключил договор о дружбе (IPE, II в. до н. э. Видимо, уменьшением
I2, 402), был царь сарматов Гатал. веса и размера монет следует объяс­
Изображение лицевой стороны опи­ нить исчезновение имен чиновников
сываемых монет (голова Девы в ба­ на младшем номинале, халке, что в
шенной короне) в какой-то степени, какой-то мере помогает при датировке
несомненно, послужило прототипом заключительных выпусков периода
для серебряных монет, относимых автономии и способствует различе­
ко времени экспедиций Диофанта. нию их номиналов.
До них других серебряных монет
город не выпускал, поэтому гемидрах­ 4. Организация монетного
мы долгое время оставались един­ дела
ственным сортом серебра, находив­
шимся в обращении, и хотя город Вопрос об организации монетного
располагал еще довольно значитель­ дела в Херсонесе не являлся пред­
ным количеством этого металла, оно, метом специального исследования.
в соответствии с законом Грешема Следует сказать, что сами монеты не
(«худшая монета вытесняет из обра­ дают никакой информации на этот
щения лучшую»), хранилось в виде счет. За исключением имен каких-то
лиц, ставившихся на монетах в пол­ Они представлены двумя разновид­
ном или сокращенном виде на про­ ностями: на первой грифон изобра­
тяжении всего автономного периода, жен на лицевой стороне, а Дева на
без указания должности, никаких оборотной (табл. IV, 60—62); на вто­
знаков, которые могли бы свидетель­ рой — на аверсе Дева, на реверсе —
ствовать о контроле над чеканкой, грифон (табл. IV, 64—65). Лицевая
на монетах почти не встречается. и оборотная стороны всегда четко
В настоящее время известно около различаются по особенностям техни­
70—80 различных имен, которые по­ ки чеканки.
мещались на монетах примерно с На монетах первой разновидности
середины IV по середину I в. до н. э. помещены буквы — КРА, ПА, API.
И. И. Махов считал, что эти имена Они представляют собой сокраще­
принадлежали членам коллегии асти- ния обычных для Херсонеса соб­
номов (Махов, с. 150—183). Он при­ ственных имен. Точно такие же сок­
шел к такому выводу на основании ращения (КРА, ПА, АР) имеются
большого количества совпадений и на монетах второй разновидности.
имен на монетах и амфорных руч­ Соотношение выпусков можно пред­
ках, причем в последнем случае эти ставить следующим образом. Сперва
имена сопровождались указанием на начали выпускать монеты с изобра­
должность. жением грифона на лицевой стороне,
А. В. Орешников подверг эту точ­ тогда как Дева, одно из основных
ку зрения серьезной критике и спра­ городских божеств, занимала как бы
ведливо указал на то, что чеканка второстепенное положение — ее изо­
монет вряд ли могла находиться в бражение помещалось на оборотной.
руках этой второстепенной магистра­ Спустя какое-то время это соотно­
туры, выполнявшей преимуществен­ шение типов решено было изменить
но полицейские функции. А. В. и фигура Девы переместилась на
Орешников считал, что имена на мо­ лицевую сторону. Однако такой ре­
нетах принадлежали царям-эпони- конструкции хода чеканки противо­
мам. Правда, это утверждение было речит совершенно идентичный набор
высказано им с достаточной осторож­ имен магистратов. Выходит, что одни
ностью и некоторыми оговорками и те же магистраты принимали учас­
(Орешников, 1922, с. 113—121). тие в выпуске монет двух разновид­
А. Н. Зограф также считал этот вы­ ностей. Даже с учетом того, что по­
вод гипотетическим, хотя и заманчи­ следовательность выполнения служ­
вым (Зограф, 1951, с. 160). бы магистратами в обоих случаях мог­
Наблюдения над монетами пока­ ла быть иной, вероятность такого
зали,что некоторые имена повторя­ группового совпадения имен весьма
ются на заведомо разновременных мо­ мала. Столь же маловероятно предпо­
нетах и потому должны быть при­ ложение о расшифровке всех или не­
писаны разным лицам. Однако из­ которых сокращений в разные имена и
вестен случай, когда монеты зафик­ совершенно следует исключить мыслъ
сировали трудно объяснимый факт о том, что каждый магистрат последо­
группового повторения сокращений вательно или параллельно выпускал
одних и тех же, по-видимому, имен. монеты обеих разновидностей.
Речь идет о монетах с изображениями Единственно возможное, на наш
грифона и коленопреклоненной Девы. взгляд, объяснение этому факту за­
ключается в признании коллеги­ публики. В Афинах за выпуск тетра­
альности монетной магистратуры драхм «нового стиля» отвечали четыре
Херсонеса. Смена расположения ти­ человека. В Ольвии к выпуску монет
пов произошла при одновременном были причастны «коллегия семи» и
выполнении службы тремя магистра­ «коллегия девяти». Число подобных
тами, которые оставили сокращения примеров можно легко увеличить.
своих имен на монетах того и другого Рассматривая вопрос о монетной
варианта. В монетном деле Херсоне­ магистратуре Херсонеса попытаемся
са можно отыскать и другие факты, определить коллегию, которую они
которые подтверждают такой вывод. представляли. Мы должны исходить
Так, дидрахмы с изображением голо­ прежде всего из того положения, что
вы Девы на лицевой стороне и Девы, чеканка собственной монеты явля­
поражающей лань, на оборотной, лась одним из важнейших показа­
выпускались при трех магистратах— телей суверенитета города. Ясно,
Артемидоре, Истроне и Эсхине что осуществление монетной регалии
(табл. VI, 88—90). Все известные до полиса не могло находиться в руках
сих пор монеты чеканены одним штем­ какой-либо второразрядной магистра-
пелем аверса, который, однако, упот­ туры. Более того, поскольку от ра­
реблялся дважды — в первичном со­ зумной политики в области монетного
стоянии и после незначительной дора­ дела во многом зависело благосостоя­
ботки. В обоих случаях его исполь­ ние города и его граждан, монетная
зовали одни и те же магистраты (хотя магистратура должна была занимать
на монетах со вторично использо­ одну из важнейших ступеней в си­
ванным лицевым штемпелем бесспор­ стеме государственного управления.
но читаются лишь имена Артемидо- Наиболее подходящей на эту роль
ра и Эсхина, тем не менее, наличие была коллегия номофилаков. Как
монет Истрона среди экземпляров явствует из декретов (IPE, I2, 343,
со сбитыми именами вполне допус­ 347, 351), коллегия номофилаков, в
тимо). То есть наблюдается та же состав которой входило три человека,
ситуация, что и в предыдущем слу­ на протяжении всего эллинистиче­
чае, находящая удовлетворитель­ ского периода вместе с диойкетом,
ное объяснение лишь на основе при­ то есть «стоящим во главе управле­
знания факта одновременного испол­ ния», выступает перед высшим орга­
нения должности тремя лицами. ном власти — народным собранием—
Немаловажным обстоятельством, под­ с законодательными предложениями,
крепляющим этот вывод, является следовательно, выполняет одну из
и то, что во многих случаях общее важнейших функций в системе де­
количество магистратов, выпускав­ мократического государства. Само
ших монеты одного типа или серии, название — номофилак — страж за­
оказывается равным трем или крат­ кона — говорит о его значении.
ным этой цифре. В функции коллегии номофилаков в
Сама по себе коллегиальность мо­ области чеканки монет входило, по-
нетной магистратуры представляла видимому, определение необходи­
для античной эпохи скорее правило, мости выпуска новых монет, выбор
нежели исключение. Достаточно металла, из которого их следовало
вспомнить хорошо известную колле­ чеканить, а также той или иной ве­
гию tres viri monetales Римской рес­ совой системы, монетных типов, но-
мина л ов, определение объема чекан­ монетах не ставили имен магистра­
ки, возможно, даже изыскание не­ тов. Затем чеканку продолжили, по­
обходимого количества металла. мечая выпуски именами членов кол­
Имена членов коллегии номофила- легии номофилаков в сокращенном
ков стали помещать на монетах Хер­ виде (известны три сокращения, что
сонеса с середины IV в. до н. э. соответствует количеству членов этой
Заведовала ли монетным делом в пер­ коллегии), после чего такой порядок
вые десятилетия городской чекан­ был вдруг изменен и выпуски стали
кой коллегия номофилаков или по­ помечаться порядковыми буквами ал­
рядок был иным, сказать трудно, фавита. Эта практика была, однако,
поскольку никаких надписей, букв недолговечной. Пришедшие им на
и т. п. ранние монеты не имеют. В смену монеты типа: грифон —
эллинистический же период все Дева вновь стали обозначаться име­
выпуски помечались именами магист­ нами номофилаков сперва в сокра­
ратов. Единственное исключение сос­ щенной, а затем и в полной форме.
тавляют монеты с изображением квад­ Если принять, что буквы на монетах
риги на лицевой стороне и колено­ с квадригой означают счет годов,
преклоненного воина в шлеме со щи­ а это единственно возможное пред­
том и копьем наперевес на оборотной положение, то, следовательно, из­
(табл. II, 3 6 - 4 2 ; III, 4 3 -5 6 ), де­ мененный порядок обозначения вы­
монстрирующие совершенно иную пусков сохранялся в Херсонесе в
систему обозначения монетных вы­ течение 18 лет.
пусков. Подобный факт представляет, на
Выше отмечалось, что среди этих наш взгляд, значительный интерес
монет различаются три последова­ не только для истории монетного
тельно выпускавшиеся разновиднос­ дела Херсонеса, но и для изучения
ти — без надписей, со слогами HP, его государственного устройства, так
ЛГ, ЕА и, наконец, с отдельными бук­ как он свидетельствует о временном
вами греческого алфавита от А до 2. упразднении одной из важнейших
Взаимное расположение слогов и магистратур города, коллегии номо­
букв на монетах (все слоги и буквы от филаков, или, по крайней мере, пол­
А до Е встречаются только на аверсе, ном отстранении ее от контроля за
остальные буквы на реверсе) свиде­ выпуском монет.
тельствует о том, что, во-первых, Практика обозначения монетных
монеты со слогами предшествовали выпусков буквами греческого алфа­
монетам с буквами, а, во-вторых, вита существовала во многих горо­
буквы выставлялись на монетах в дах, в том числе и причерноморских
алфавитном порядке. Монеты без (Иотрии, Тире, Ольвии). Однако эти
всяких надписей скорее всего вы­ факты никак не интерпретировались.
пускались ранее обеих этих групп. В поисках аналогий мы обратились
Монеты с квадригой принадлежат к монетному делу Самоса, недавно
к числу самых ранних выпусков вышедшая разработка которого ба­
херсонесской меди (350—330 г. до зируется на достаточно полно извест­
н. э.). Наличие в этой группе трех ной истории города (Barron).
вышеописанных разновидностей по­ В истории монетного дела Самоса
зволяет утверждать, что выпуск их отмечено два случая обозначения го­
начался еще в те времена, когда на дичных выпусков буквами. Первый
случай автор монографии, Дж. Бэр­ олигархов продолжалась в течение
рон, связывает с ионийским восста­ 18 лет, после чего они были, очевид­
нием греков против персидского вла­ но, изгнаны и в городе был восстанов­
дычества. Изгнанные персами самос­ лен прежний демократический строй.
ские олигархи поселились в Занкле, Итак, монеты с квадригой зафик­
где ими были выпущены тетрадрахмы сировали переходный период в исто­
аттического веса с буквами А, В, рии монетного дела Херсонеса. Их
Д, Е и без букв, что в точности соот­ выпуск начался еще в то время, когда
ветствует пяти годам их пребывания на монетах не ставили имен магистра­
в этом городе (Barron, с. 40—43). тов, затем продолжен, видимо, вновь
Второй случай относится к эпохе учрежденной коллегией номофила­
самосского «пятидесятилетия». В ков в течение всего одного года, после
этот период чеканились тетрадрах­ чего перешел в руки олигархов. Од­
мы самосского веса: сперва без вся­ нако до монет с квадригой в Херсоне­
ких дополнительных знаков, затем се была отчеканена группа серебря­
с различными символами (шлем, ко­ ных монет с изображением головы
лесо, астрагал, сова и др.) и, нако­ Девы на лицевой стороне и бодаю­
нец, с буквами от В до S. Автор убе­ щего быка на оборотной (табл. II,
дительно доказывает, что переход 33—34), на которых стоят имена —
к буквенным обозначениям связан ZQnrPO и К [?]. Эти монеты также
с захватом власти на Самосе олигар­ представляют немаловажный инте­
хами в 454—453 г. до н. э. После по­ рес. Поскольку они предшествуют
давления Афинами восстания на Са­ монетам с квадригой, имена на них
мосе часть олигархов бежала на ма­ нельзя считать принадлежащими чле­
терик, где ими было выпущено еще нам коллегии номофилаков. Все ра­
две разновидности монет этого типа нее выпущенные серебряные и мед­
(Barron, с. 89—93). ные монеты лишены каких бы то ни
Выводы Дж. Бэррона зиждятся было надписей, поэтому рассматри­
на прочном фундаменте сочетания ваемые монеты демонстрируют, на
письменных и нумизматических ис­ наш взгляд, какой-то иной порядок
точников, и потому представляются чеканки. В этой связи обращает на
весьма убедительными. Описанные себя внимание различие в написании
эпизоды истории монетного дела Са­ имен: одно из них дано в полной
моса позволяют сделать важный вы­ форме, другое сокращено до одной
вод, имеющий, как нам кажется, об­ буквы (придавать букве К какое-то
щий характер, а именно: обозначе­ иное значение невозможно). Созда­
ние монетных выпусков буквами в ется впечатление, что буквой К обо­
алфавитном порядке следует связы­ значалось имя человека, хорошо из­
вать с ликвидацией демократических вестного херсонеситам. Хронологи­
институтов и установлением олигар­ ческая близость монет правлению в
хической формы правления. Видимо, Гераклее Клеарха позволяет выска­
подобная ситуация имела место и в зать предположение о том, что на
Херсонесе около 350 г. до н. э. В херсонесских монетах под буквой К
городе произошел переворот, к влас­ скрыто его имя. Херсонесские моне­
ти пришли олигархи, которые и ты могли бы соответствовать много­
стали обозначать монетные выпус­ численным монетам самой Гераклеи,
ки годами своего правления. Власть имеющим ту же букву.
Как известно, буква К на монетах хотя бы потому, что К на известных
Гераклеи долгое время считалась нам экземплярах встречается в со­
начальной буквой имени этого тира­ четании с другим дополнительным
на. Не так давно была опубликована знаком, в виде листка плюща (Ва-
статья П. Франке, в которой автор belon, табл. 55, 7; Franke, табл. 1, 1).
отрицает связь букв К и 2, встреча­ Последний и являлся знаком выпус­
ющихся на гераклейских монетах, ка в полном смысле этого слова. Та­
с именами Клеарха и Сатира (Fran- ким образом, вероятность видеть в
ke). Он опубликовал несколько дио- буквах К и 2 инициалы имен тира­
болов с буквой К, перечеканенных из нов Клеарха и Сатира остается, на
монет с буквой 2. Обратная порядку наш взгляд, единственно возмож­
правления тиранов последователь­ ной или, по крайней мере, весьма
ность букв позволяет, по его мнению, значительной.
видеть в них всего лишь знаки выпу­ Не следует ли рассматривать по­
сков (Е missions z eichen). мещение на херсонесских монетах
Не отрицая важного значения на­ буквы К как свидетельство того, что
блюдений П. Франке для изучения и в Херсонесе выпускались монеты
монетного дела Гераклеи необходи­ от имени Клеарха? Нам мало что из­
мо все же сделать некоторые заме- вестно об организации античного
чения. Во-первых, по-прежнему ос­ монетного дела в ранние эпохи. В
тается неизменным тот факт, что из частности, почти не исследован воп­
всех букв греческого алфавита на рос о причинах появления имен на
монетах ставятся только две — К и ранних этапах организации монет­
2. Во-вторых, датировка указанных ного дела греческих городов. Для
монет бесспорно совпадает со време­ Причерноморья такие примеры дают
нем правления обоих братьев, Кле­ Ольвия (имеются в виду ранние се­
арха и Сатира, причем монеты с бук­ ребряные статеры с именем EMI-
вой К несомненно более ранние по NAKO) и Каллатия, где инициатором
стилю, чем монеты с буквой 2. В-тре­ чеканки вообще и серебряных монет
тьих, сам факт перечеканки монет в частности являлся царь Атей (Ано­
одного типа в другой свидетельствует хин, 1973, с. 35). Вызывалось ли по­
о каком-то чрезвычайном событии в мещение имени Клеарха, если речь
монетном деле, возможно даже про­ идет о Гераклее, политическими мо­
тиворечащим ходу его развития, и тивами — признанием верховной
поэтому фактически не поддающимся власти за этим лицом, либо опреде­
расшифровке в наше время из-за лялось предоставлением тираном оп­
отсутствия данных о причинах, вы­ ределенного количества серебра для
звавших это событие. Перечеканка чеканки? Последнее кажется более
представляла собой нелогичное яв­ вероятным, поскольку параллельно
ление, о смысле которого можно до­ с монетами, имеющими буквы К и 2,
гадываться, но определить пока не­ выпускаются монеты тех же типов,
возможно. И, наконец, в-четвертых, но без букв. Двойное обозначение
обе буквы никак нельзя считать та­ некоторых выпусков — буквой К и
кими же условными дополнитель­ дополнительным знаком — также го­
ными знаками, как полумесяц, гроздь ворит в пользу этого предположения.
винограда, лист плюща и др., встре­ Возвращаясь к херсонесскому вы­
чающимися на монетах этого типа, пуску серебряных монет с буквой
к, заключим, что если под этой бук­ основание города к 422—421 г. до
вой скрывается имя гераклейского н. э. (Тюменев, с. 245 и сл.).
тирана Клеарха, то чеканка от его История города в начальный пе­
имени серебра в Херсонесе может риод остается фактически неизвест­
рассматриваться как еще одно важ­ ной. Скорее всего, это было неболь­
ное доказательство существования шое торговое поселение, эмпорий
тесных экономических и политиче­ (Ps. — Scyl., 68), один из опорных
ских связей города с метрополией, пунктов гераклейских торговцев в
возможно, даже зависимости Херсо­ Северном Причерноморье. Самыми
неса от Гераклеи. В то же время вы­ ранними государственными памятни­
пуск серебра от имени Клеарха (вто­ ками Херсонеса являются монеты,
рым таким лицом был неизвестный его первая серия серебра и меди,
нам ближе Зопир) был, может быть, датируемая около 390—380 г. до н. э.
чисто торговой операцией, своеобраз­ До этого Херсонес либо не нуждался
ным обменом серебра на необходимые в собственной монете, либо не имел
Гераклее либо лично тирану местные права чеканки; появление собствен­
товары. ной монеты должно свидетельство­
К сожалению, указанными случа­ вать о том, что Херсонес превратил­
ями ограничиваются факты, которые ся в автономное государственное об­
дают какие-то данные для суждения разование — полис.
об организации монетного дела в Хер­ Формирование херсонесского го­
сонесе. Как уже отмечалось, до кон­ сударства находилось в прямой свя­
ца периода автономии имена регу­ зи с экспансией Боспора на западе
лярно помещаются на серебре и на (Бертье, 1907, с. 196). Длительная
меди. Правда, заключительные вы­ осада Феодосии боспорскими царями,
пуски младшего номинала меди, хал- несмотря на активную военную по­
ка, лишены имен, что объясняется, мощь городу Гераклеей Понтийской,
скорее всего, технической причиной, окончилась захватом Феодосии в
уменьшением размера монетного 387 г. до н. э. Потеря города, который
кружка. Ряд выпусков представлен был, вероятно, основным партне­
не тремя, а одним или двумя име­ ром Гераклеи в Крыму, вынудила
нами. Однако делать какие-либо последнюю перенести центр торго­
выводы из сказанного было бы пре­ вых операций в Херсонес, что
ждевременным, поскольку послед­ способствовало его быстрому эко­
ний выпуск серебра автономного номическому росту. Для первой по­
периода произведен тремя магист­ ловины IV в. до н. э. отмечается пре­
ратами. обладание гераклейского импорта
среди херсонесских находок (Щег­
5. Исторический очерк лов, с. 334). Общность монетной ти­
пологии Херсонеса и Гераклеи, при­
О времени и обстоятельствах воз­ менение единой весовой системы для
никновения Херсонеса (ср. Ps.— чеканки монет, а также предпола­
Seym., 822—827) существовали раз­ гаемый выпуск в Херсонесе монет от
личные мнения (Жебелев, с. 74 и сл.). имени тирана Клеарха свидетель­
В настоящее время большинство ис­ ствуют о тесных экономических, по­
следователей разделяет точку зре­ литических и культурных связях
ния А. И. Тюменева, который относил обоих городов.
Монеты проливают свет и на госу­ Предлагаемая реконструкция со­
дарственное устройство Херсонеса в бытий внутриполитической жизни
IV в. до н. э. Р. А. Новикова, иссле­ Херсонеса третьей четверти IV в. до
дуя вопрос о коллегии номофилаков, н. э., полученная на основе нумизма­
пришла к выводу о том, что это была тических данных, может быть под­
наиболее важная магистратура Хер­ креплена анализом известной херсо­
сонеса (Новикова, с. 106). Нумизмати­ несской присяги (IPE, I2, 401), со­
ческие данные позволяют существен­ ставленной в конце IV — начале III в.
но дополнить это предположение. до н. э.
Было установлено, что имена на мо­ Прежде всего, сам факт появления
нетах принадлежали лицам, входив­ присяги свидетельствует о каких-то
шим в состав коллегии из трех че­ чрезвычайных событиях, которые
ловек, скорее всего, коллегии номо­ произошли в Херсонесе и привели к
филаков. Таким образом, помимо созданию такого специального до­
представления на рассмотрение сове­ кумента. Один из исследователей
та и народного собрания проектов присяги, С. А. Жебелев, писал:
постановлений, номофилаки выпол­ «...Три параграфа ирисяги опреде­
няли функции монетных магистра­ ленно дают право заключить, что ее
тов. составлению и опубликованию пред­
Первый случай помещения имен шествовали в Херсонесе внутренние
номофилаков (в сокращенной форме) волнения и что они были направлены
относится примерно к середине IV в. на ниспровержение упрочившегося
до н. э. Ими снабжены начальные ва­ в Херсонесе, надо полагать, со вре­
рианты монет типа: квадрига — ко­ мени его основания, демократиче­
ленопреклоненный воин (табл. II, ского строя» (Жебелев, с. 223). Пункт
36—38). Трудно сказать, следует ли о защите демократического строя,
связывать с этой датой образование несомненно, должен был предотвра­
самой коллегии и передачу в ее ве­ тить возможность повторения пере­
дение монетной чеканки, либо с этого ворота. Строки присяги о запрещении
времени начали выставлять на моне­ враждебных действий против «не от­
тах их имена. Данные на этот счет павших» граждан позволяют дога­
отсутствуют. дываться о наличии иной категории,
Впоследствии монеты с квадригой «отпавших», то есть бежавших или
выпускаются ежегодно в течение 18 изгнанных из Херсонеса после рес­
лет (каждый выпуск помечен поряд­ таврации демократии. Эти же лица,
ковой буквой греческого алфавита), несомненно, противопоставляются
после чего город вновь помещает на той части граждан, «кто не объявлен
монетах имена номофилаков. Ска­ врагом народа» (стк. 40). С отпаде­
занное свидетельствует о существо­ нием какой-то части граждан следует
вании в Херсонесе формы правления, связывать упоминание территории,
ликвидировавшей демократические которой херсонесцы некогда «управ­
институты. Сравнение с монетным ляли» (стк. И).
делом Самоса показывает, что прак­ Предположения С. А. Жебеяева о
тика обозначения монетных выпусков том, что в Херсонесе имела место
порядковыми буквами греческого ал­ лишь попытка переворота, ставившая
фавита характерна для олигархиче­ целью установление тирании, что за­
ской формы правления. говор был раскрыт и заговорщиков
судили (Жебелев, с. 227), не под­ хов? Р. А. Новикова считает, что
тверждаются. Напротив, как монеты, присяга фиксирует некоторое изме­
так и текст присяги позволяют счи­ нение в сторону большей демокра­
тать, что в действительности заговор тизации, при сохранении, однако,
оказался успешным. Новая власть аристократической магистратуры но­
продержалась не менее 18 лет, после мофилаков (Новикова, с. 106). Одним
чего существовавшие прежде поряд­ из важнейших свидетельств о демо­
ки были восстановлены. кратических преобразованиях явля­
Относительно того, какой была ется пункт присяги, где речь идет
новая форма правления, имеются об обязательстве свозить возделы­
косвенные данные. Это могла быть ти­ ваемый на равнине хлеб только в
рания или олигархия. С. А. Жебе­ Херсонес (стк. 48—50). Ввиду важ­
лев склонялся в пользу первого пред­ ности вопроса остановимся на нем
положения, считая, что при олигар­ подробнее.
хии исключается посягательство на В IV в. до н. э. Херсонесу подчи­
«свободу», о чем говорится в самой няется обширная территория Запад­
присяге, и подкрепляя свою мысль ного Крыма. Правда, суверенностью
тем, что в Гераклее в это время гос­ можно говорить лишь о прибрежной
подствовала тирания. Несмотря на полосе, опорными пунктами которой
всю основательность доводов С. А. были Керкинитида (современная Ев­
Жебелева, все же следует отдать пред­ патория), Калос Лимен или Прек­
почтение второму предположению. расная гавань (современный посе­
Во-первых, о возможности существо­ лок Черноморское) и другие менее
вания олигархии свидетельствует значительные укрепленные пункты.
пример Самоса, монетные серии ко­ Время включения этой территории в
торого, выпускавшиеся олигархами, состав херсонесского государстйа не­
также метились порядковыми буква­ известно. Предположение А. Н. Щег­
ми. Во-вторых, олигархия, безуслов­ лова о том, что это произошло после
но, связана с ограничением свободы ослабления скифского царства в свя­
для широкого круга лиц в пользу зи с гибелью царя Атея в 339 г. до
немногих людей. В-третьих, в более н. э. недостаточно обоснованно.
поздней херсонесской надписи (IPE, Для обозначения территории хер­
I2, 355), с которой С. А. Жебелев сонесского государства в присяге
сравнивает присягу, речь постоянно употребляются два термина — хсора
идет о некоем «тиране», захватившем и jre6tov. С. А. Жебелев считал, что
власть в городе, чего нет в присяге. первое название относится, скорее
И, в-четвертых, следует вспомнить, всего, к Гераклейскому полуострову,
что с приходом к власти Клеарха как частный случай, вообще же это
часть олигархов в Гераклее была пе­ территория, непосредственно приле­
ребита, а части удалось спастись гавшая к населенным пунктам —
бегством. Одним из возможных горо­ Херсонесу, Керкинитиде и т. д. (Же­
дов, где спасавшиеся могли найти убе­ белев, с. 230). Под Jie6tov он подра­
жище, был Херсонес. Не исключено, зумевал степную часть Крыма, при­
что спустя некоторое время они за­ мыкавшую к херсонесским владе­
хватили здесь власть. ниям на северо-западе, но не относя­
Какую же форму правления при­ щуюся к ним. Последнее толкование
нял город после изгнания олигар­ С. А. Жебелев основывает на опре­
3 7 -8 4 2 49
делении, данном Страбоном Таври­ шей прибыли, не продавали его на
ческому полуострову, за исключе­ сторону. Такая возможность у них
нием его горной части, как равнины была, поскольку на территории, за­
(jie6i'as). Размежевание на равнине нятой клерами, к западу от Херсоне­
(nefitov) участков под виноградники са имелись три благоустроенные га­
(IPE, I2, 418) исследователь также вани, откуда хлеб могли вывозить,
относил к названной территории, не минуя Херсонес. Следовательно, этот
замечая некоторого противоречия пункт присяги был составлен в инте­
(как можно было размежевать не при­ ресах беднейшей части горожан,
надлежавшие городу земли? — В. А.). ущемляя в какой-то мере богатых
Толкование С. А. Жебелева представ­ землевладельцев. Он был принят,
ляется нам ошибочным. В его вре­ скорее всего, под нажимом со сторо­
мена мало что было известно о су­ ны первых, поскольку выглядит ино­
ществовавших на Гераклейском по­ родным среди пунктов об охране де­
луострове клерах (Стржелецкий). Те­ мократии.
перь становится совершенно очевид­ Отражением борьбы аристократии
но, что размежеванная равнина была и демократии в Херсонесе, возможно,
именно клерами, но ничего подобного является история развития двух ос­
им к северо-западу от Херсонеса пока новных монетных типов — богини
не обнаружено. Девы и Геракла. Основное место
Вопрос о равнине не имеет зна­ в типологии с начала чеканки зани­
чения чисто терминологического спо­ мают изображения Девы и ее атри­
ра. Поскольку один из пунктов при­ бутов. Значение культа Девы объяс­
сяги обязывает граждан продавать няется тем, что в ее образе слились
или ввозить хлеб с равнины только черты греческой Артемиды и жен­
в Херсонес, возникает вопрос, какова ского божества коренного населения
была та территория, которая должна Крыма — тавров. Переселенцы всег­
была в достаточной степени обеспе­ да охотно принимали в свой пантеон
чивать снабжение города хлебом. местные божества, покровительству­
В. В. Латышев предполагал, что этот ющие занимаемой ими территории.
пункт продиктован не столько забо­ Распространение культа Девы под­
той о прокормлении граждан, сколько тверждается существованием в городе
стремлением Херсонеса установить ее храма и празднеств в честь Девы—
монополию на вывоз хлеба (Латышев, Партений. Текст присяги ставит ее
1909, с. 157). выше олимпийских богов и богинь,
Как уже отмечалось, под равниной и в ряде надписей она фигурирует как
херсонеситы понимали всего лишь защитница, спасавшая город от вар­
территорию Гераклейского полуост­ варов. В течение всего античного
рова, то есть собственно херсонесскую периода изображение Девы занимает
хору. В таком случае, предположе­ центральное место среди монетных
ние об установлении монополии на типов. Значительное распростране­
вывоз хлеба становится маловероят­ ние получил и культ Геракла, по
ным. Скорее всего, возделываемого имени которого была названа мет­
на Гераклейском полуострове хлеба рополия Херсонеса — Гераклея. Од­
должно было хватить для всего на­ нако само по себе дорическое про­
селения города, при условии, что исхождение Херсонеса не объясняет
богатые владельцы, в поисках боль­ исчерпывающим образом историю
развития изображений Геракла в мо­ виноградники (IPE, I2, 418), а также
нетной типологии. Память о дори­ фрагмент надписи конца III — нача­
ческом происхождении города и о ла II в. до н. э. о сдаче в аренду или
Гераклее, как метрополии Херсоне­ продаже земли (IPE, I2, 403). Рас­
са, сохранялась, по крайней мере, ширение государства за счет новых
до II в. н. э., однако изображения земель должно было сказаться на
Геракла и его атрибутов уже в кон­ подъеме благосостояния Херсонеса.
це II в. до н. э. полностью исчезают В первой половине III в. до н. э. го­
из репертуара монетных типов. род выпускает массовые серии сереб­
Если Херсонес был основан как ряных монет. Для сравнения напом­
аристократическое государство, то ним, что в это время на Боспоре наб­
с учетом приведенных выше данных людается так называемый денежный
о значении в политическом устрой­ кризис, выразившийся в полном пре­
стве Херсонеса магистратуры номо­ кращении чеканки монет из золота
филаков, характерной именно для и серебра; аналогичное явление от­
государств с аристократической фор­ мечается и в Ольвии. Из той же над­
мой правления, можно предположить, писи в честь Агасикла мы узнаем о
что культ Девы пользовался особой сооружении им оборонительных стен,
популярностью среди аристократии, устройстве рынка, что свидетельству­
тогда как культ Геракла был распро­ ет о возросших материальных воз­
странен среди демократических сло­ можностях Херсонеса. К III в. до
ев. Изображение Геракла на монетах н. э. относится также сооружение
впервые появляется не ранее 280 г. театра.
до н. э. Наибольшего развития, судя Херсонес поддерживал культурные
по монетам, культ Геракла достиг связи с Сицилией; в конце IV в. до
в III в. до н. э. В дальнейшем, по мере н. э. монетарии Херсонеса заимству­
ослабления демократических тенден­ ют особую технику литья заготовок
ций в управлении, изображение Ге­ для монет, распространенную во мно­
ракла постепенно исчезает с херсо­ гих городах Сицилии и Южной Ита­
несских монет. О том, что такие тен­ лии (Анохин, 1974). Связи с Сици­
денции были довольно сильны в III в. лией не прекращались и в более позд­
до н. э. свидетельствует чередование нее время. В конце III в. до н. э. не­
выпусков монет с изображением Де­ которые изображения на херсонес­
вы и Геракла. Так, например, голова ских монетах обнаруживают явное
Геракла изображена на аверсе се­ влияние монетных типов сицилий­
ребряных монет (табл. VI, 92—93; VII; ского города Алесы (’Ataxuxas). До­
VIII); ее сменяет изображение головы вольно интенсивными были взаимо­
Девы (табл. IX, 121—124); затем отношения Херсонеса с о. Делос, од­
вновь появляется изображение Ге­ ним из крупнейших религиозных
ракла (табл. IX, 127—132); вслед за центров древней Греции. В 276 г. до
тем — Девы (табл. IX, 133—137; н. э. херсонеситы пожертвовали в
X, 138—144), и вновь Геракла храм Аполлона на Делосе три сереб­
(табл. X, 147-149). ряные фиалы весом по 100 драхм
Освоение новых территорий про­ каждая (Граков, № 25— 27). Не­
должалось и в III в. до н. э., о чем сколько позднее, но до 220 — 221 г.
свидетельствует надпись в честь Ага- до н. э., ими была внесена туда же
сикла, размежевавшего участки под значительная сумма денег, проценты
с которой, составлявшие до 400 свою сторону сарматов. Херсонес
драхм, шли на организацию празд­ оказался один на один с многочис­
неств в честь Херсонеса — Херсоне- ленными врагами (скифы, сарматы,
сий (%epaov7)(jia; Граков, № 29—31). тавры), утратил все свои владения
К первой половине III — началу в Северо-Западном Крыму и вынуж­
II в. до н. э. относится ряд свиде­ ден был обратиться за помощью к
тельств о связях Херсонеса с Дель­ Митридату VI Евпатору. Дальней­
фами (Граков, № 12—14). ший ход событий нам известен бла­
В начале II в. до н. э. внешнепо­ годаря херсонесскому декрету в
литическая обстановка в Юго-Запад- честь стратега Митридата VI Евпато-
ном Крыму меняется не в пользу ра, Диофанта (IPE, I2, 352), и данных
Херсонеса. Постепенно возрастает о Херсонесе, сообщаемых Страбоном
экономическая и военная мощь скиф­ в «Географии» (VII, 4, 3; VII, 4, 7).
ского царства в Крыму, которое Скифы подошли, очевидно, к са­
оказывает сильное давление на X ерсо- мому городу. Диофант, как сообщает
нес. Первое время Херсонесу удава­ декрет (IPE, Г2, 352, стк. 6—8), «от­
лось более или менее успешно про­ важно совершил со всем войском пе­
тивостоять скифам, чему способство­ реправу на ту сторону, когда же
вало, несомненно, заключение дого­ скифский царь Палак внезапно напал
вора с Фарнаком I Понтийским в с большим полчищем, он, поневоле
179 г. до н. э. (IPE, I2, 402). Одним приняв битву, обратил в бегство
из важнейших условий договора было скифов». Затем он подчинил окрест­
обязательство помочь городу, если ных тавров и основал город. В соот­
«соседние варвары выступят похо­ ветствии с декретом это был един­
дом на Херсонес или на подвластную ственный случай, когда военные дей­
херсонесцам страну, или будут оби­ ствия велись вблизи Херсонеса, по­
жать херсонесцев». В мирный дого­ этому есть все основания сопоста­
вор с Фарнаком был включен царь вить с описанным эпизодом осаду
сарматов Гатал (Polyb., XXV, 12— скифами Ктенунта, о которой упоми­
14). Легенда о сарматской царице нает Страбон. Большинство иссле­
Амаге, убившей скифского царя, со­ дователей локализовало Ктенунт в
вершавшего набеги на Херсонес районе Инкермана. А. Л. Бертье-
( Polyaen., VIII, 56), несомненно име­ Делагард помещал его возле Каза­
ет под собой реальную основу. чьей бухты (Бертье, 1907, с. 177 и
Враждебные отношения сарматов сл.). Он разделял мнение Страбона
и скифов, возможно, обусловленные о существовании в районе Казачьей
договорными отношениями между «древнего» Херсонеса, считая, что
сарматами и Херсонесом, обеспечили Ктенунтом называлось «все се­
последнему сравнительно мирное су­ верное побережье Гераклейского по­
ществование в течение почти всего луострова, от Херсонесского маяка
II в. до н. э. Город сумел за этот пе­ до Инкермана» (Бертье, 1907, с. 187
риод поправить свою экономику, на­ прим.).
пряженное состояние которой ощу­ Обратимся, однако, к основному
щается по нумизматическим данным источнику. Страбон называет сле­
в начале II в. до н. э. Однако в кон­ дующие данные для локализации
це этого столетия скифам удалось ней­ Ктенунта: 1) бухта Символов (со­
трализовать или даже привлечь на временная Балаклава) вместе с Кте-
нунтом образует перешеек длиной решеек (включая Балаклавскую
в 40 стадий, «это и есть тот перешеек, бухту), который отделял «малый
который замыкает малый Херсонес, Херсонес» Страбона. Наиболее подхо­
составляющий ...часть большого дящим местом для Ктенунта являет­
Херсонеса», то есть Крымского полу­ ся мыс напротив современной Граф­
острова (VII, 4 ,2 )\2) «Ктенунт нахо­ ской пристани, разделяющий Север­
дится на одинаковом расстоянии от ную и Южную бухты.
города Херсонеса и от бухты Сим­ На западном берегу мыса располо­
волов» (VII, 4, 3); 3) «...На расстоя­ жена небольшая бухта, а за нею еще
нии около 15 стадий от стены херсо- один небольшой мыс, на котором,
несцев есть мыс, образующий залив очевидно, и располагался Ктенунт.
порядочной величины, направляю­ Господствующие над ним высоты бы­
щийся к городу... Здесь был и Кте­ ли, вероятно, захвачены скифами.
нунт» (VII, 4, 7). Лишение Ктенунта грозило городу
Исходя из приведенных данных мы весьма неприятными последствиями.
можем придти к следующим выводам. Скифы блокировали бы выход из
Во-первых, Ктенунт был, безуслов­ Южной бухты, которая служила,
но, определенным населенным пунк­ по-видимому, важным средством со­
том, но не местностью, как считал общения для клеров, примыкавших
A. JI. Бертье-Делагард. Во-вторых, к Сарандинакиной балке, не говоря
Ктенунт, как противолежащий бух­ уже о других опасностях, связанных
те Символов пункт, должен был нахо­ с их соседством.
диться где-то на северном побережье Вероятнее всего, описанные в на­
Гераклейского полуострова, образуя чальных строках декрета действия
с этой бухтой перешеек. В-треть­ Диофанта и описание обороны Кте­
их, Ктенунт находился на равном нунта у Страбона относятся к одному
удалении от Херсонеса и от бухты событию. Было бы странным если бы
Символов, равном 40 стадиям. По­ декрет никак не отразил удачные дей­
скольку это утверждение Страбона ствия Диофанта, поэтому описание
противоречит его же словам о том, их в известной мере можно согласо­
что Ктенунт был в 15 стадиях от сте­ вать с ходом обороны Ктенунта. Дио­
ны херсонеситов, можно думать, что фант переправился «на ту сторону»,
в первом случае он имел в виду «ста­ то есть через Южную бухту, но не
рый» Херсонес. Таким образом, Кте­ через Северную, как обычно думают
нунт следует локализовать в районе (если бы скифы стояли на Северной,
Южной бухты, которая одинаково то они не могли бы реально угрожать
удалена от Херсонесского мыса и от городу). Диофант был в положении
Балаклавы. Последнее определение обороняющейся стороны — первы­
Страбона полностью подтверждает ми напали скифы во главе с Палаком.
этот вывод — от стены херсонеситов, У Страбона греки вели оборону Кте­
то есть от «нового» Херсонеса, рас­ нунта. Согласно декрету, Диофант
положенного на берегу Карантинной «обратил в бегство скифов»; согласно
бухты, до устья Южной бухты как Страбону, греки «сопротивлялись, по­
раз 15 стадий (около 3 км). Следова­ ка не победили».
тельно, именно Южная бухта вместе После отступления скифов, не при­
со спускающейся к ней Сарандина- выкших вести долговременную осаду,
киной балкой образовывали тот пе­ Диофант, видимо, без особого труда
разбил окрестных тавров и основал Если бы они захватили Керкинитиду
где-то неподалеку город Евпаторий, и прочие пункты, декрет сообщил бы
искать который следует, вероятно, об этом. Повторная экспедиция Дио­
на южном берегу Гераклейского по­ фанта 109 г. до н. э., направленная
луострова, в районе Балаклавы. За­ против скифов, не увенчалась успе­
тем он отправился на Боспор и, со­ хом. Поэтому Диофант направил свои
вершив там «в короткое время мно­ войска на захват приморских владе­
го важных подвигов», вернулся в ний скифов. Лишь весной 108 г. до
Херсонес. Пополнив свое войско от­ н. э. Диофант организовал третий
рядом херсонеситов, Диофант начал поход против скифских крепостей
поход в Скифию. Он овладел крепо­ Хабеев и Неаполя, закончившийся
стями Хабеи и Неаполь (Хсфакше xat успешно. Вслед за этим он отправил­
Neav JtoXiv), подчинив, таким обра­ ся на Боспор и добился, по всей
зом, почти всех скифов. Херсонес вероятности, от царя Перисада пере­
оказал почести Диофанту «как осво­ дачи власти Митридату VI Евпато-
божденный уже от владычества вар­ ру, после чего вспыхнуло восстание
варов». На этом закончился первый во главе с Савмаком, Перисад был
год войны со скифами, который обыч­ убит, а Диофант бежал на корабле,
но датируют 110 г. до н. э. посланном из Херсонеса. Восстав­
На следующий (?) год скифы «отло­ шие овладели всей европейской час­
жились от царя и изменили положе­ тью Боспора, включая и Феодосию.
ние дел». Митридат VI Евпатор сно­ Диофант тем временем готовился к
ва выслал с войском Диофанта. Пос­ войне. Весной 107 г. до н. э. он при­
ледний, несмотря на приближение был с новым сухопутным и морским
зимы, вместе с гражданами вновь вы­ войском в Херсонес и, присоединив
ступил против скифов, но из-за непо­ отряд из херсонесских граждан на
годы повернул к морю, овладел Сте­ трех кораблях, отправился подавлять
нами и Керкинитидой и приступил к восстание. Тогда же, скорее всего,
осаде Ка л ос Лимена. Скифы при­ наварх Митридата VI Евпатора Не-
влекли на помощь ревксиналов (Стра­ оптолем разбил варваров в морском
бон писал, что Палаку помогали рок- бою в Керченском проливе, а ранее,
солапы под предводительством Тасия, зимой, на этом же месте они будто бы
войско которого насчитывало 50 ты­ были разбиты на льду в конном сра­
сяч против 6 тысяч греков — Strabo, жении (Strabo, II, 1, 16\ VII, 3, 18).
VII, 3,17), однако были разбиты. Рас­ Очевидно, в 106 г. до н. э., в месяце
смотрим подробнее эти сведения. Дионисии (февраль) Херсонес при­
Очевидно, прибрежная полоса все нял декрет в честь Диофанта.
это время оставалась у скифов. Под­ Херсонес вышел из войн с больши­
чинение скифов Митридату VI обе­ ми потерями. Все его территории в
зопасило Херсонес, однако в их ру­ Северо-Западном Крыму были утра­
ках оставались Керкинитида, Стены чены. В его владении остался только
и Ка л ос Л имен. Между скифами и Гераклейский полуостров, а он сам
греками был заключен договор. По­ потерял независимость. С этого вре­
лагаясь на него Диофант возвратил­ мени принято считать начало нового
ся в Понт, но скифы «вероломно» «из­ периода в истории города — периода
менили положение дел», то есть на­ зависимости вначале от понтийского,
рушили какие-то условия договора. а затем от боспорских царей.
Г Л А В А II В период автономии Херсонеса не­
обходимость нового выпуска монет,
БОСПОРСКОЕ их номинал, весовая система, изоб­
ражения и т. п. целиком принадле­
ВЛИЯНИЕ жали к компетенции коллегии номо­
(около 110 г. до н. э.— филаков, которые вносили соответ­
ствующие предложения народному
около 138 г. н. э.) собранию. После принятия решения
народным собранием производилась
чеканка монет, контроль за которой
осуществляла, по-видимому, та же
коллегия номофилаков. Таков, надо
полагать, был порядок выпуска мо­
нет в каждом греческом полисе, об­
ладавшем суверенитетом.
Нет сомнения, что такой порядок
нарушался в тех случаях, когда го­
род попадал в зависимость от того
или иного государства. Он мог быть
вообще лишен права выпуска соб­
ственной монеты и потому должен
был, очевидно, в случае необходи­
мости чеканки получать от верхов­
ной власти соответствующее разре­
шение. В этих случаях право выпу­
ска монет, наряду с другими, целиком
зависело от политики верховного ли­
ца, царя или императора. Естествен­
но, что с изменением верховной влас­
ти могла изменяться и политика по
отношению к подчиненным городам,
в худшую или лучшую сторону, по­
этому в каждом таком случае город
нуждался в подтверждении своих
прав.
В подобном зависимом положении,
как об этом сообщают источники
(Strabo, VII, 4, 5), оказался при Мит-
ридате VI Евпаторе и Херсонес. За­
висимость Херсонеса вначале от пон-
тийского царя, затем от царей Бос-
пора и, наконец, от Римской импе­
рии, заставляет нас по-иному подойти
к систематизации херсонесских мо­
нет. Поскольку теперь не городские
власти, а боспорские цари или рим­
ские императоры определяли монет-
ную политику, изменяя ее в соот­ ных признаков влияния митридатов-
ветствии с обстоятельствами, то мо­ ских монетных типов они не имеют.
нетные выпуски следует распреде­ Эта точка зрения была высказана
лять по их правлениям. Отнесение К. В. Голенко (Голенко, 1964, с. 45)
выпусков ко времени того или иного и с ней нельзя не согласиться. Выше
правителя основывалось на аналоги­ мы называли ряд признаков, по ко­
ях с остальной чеканкой этого пра­ торым эти драхмы не могут отно­
вителя, или же относительной хро­ ситься и ко времени Диофантовых
нологией самих херсонесских монет. войн. Данное положение становится
Это касается главным образом вы­ очевидным при рассмотрении следу­
пусков начала периода до времени ющих монетных выпусков, типоло­
Асандра включительно. Со времени гия которых находит точные ана­
Динамии Рим значительно более ак­ логии в монетном деле Понтийского
тивно вмешивается во внутренние де­ царства и Боспора времени Митри-
ла Северного Причерноморья (на­ дата VI Евпатора.
пример, деятельность Агриппы), так Первым выпуском Херсонеса, об­
что трудно сказать, чье влияние на наруживающим влияние понтийских
монетное дело Херсонеса было опре­ типов, следует считать не серебряные
деляющим — Боспора или самого Ри­ драхмы с именем Деметрия, как пред­
ма. Ввиду того, что типология херсо­ полагал К. В. Голенко, а медные мо­
несских и боспорских монет конца неты, имеющие на лицевой стороне
I в. до н. э.— первой половины I в. изображение головы в лучистой ко­
н. э. весьма различна, выпуски можно роне (Гелиоса) вправо, на оборот­
распределять по времени в соответ­ ной — рог изобилия, по обеим сто­
ствии с порядком их чеканки и без­ ронам которого изображены шапки
относительно к правлению того или Диоскуров и надпись X — ЕР, а
иного царя или императора. Осталь­ внизу имя магистрата — [HJPAKAE
ные монеты начиная с 46 г. н. э. (табл. X II, 189). К ним в качестве
в большинстве случаев датированы младшего номинала предположи­
годами херсонесской эры, так что их тельно присоединены монеты с изоб­
хронология и взаимосвязь не вызы­ ражением сдвоенных голов Диоску­
вают никаких сомнений. ров в остроконечных шапках, над
каждой из которых помещена звезда,
1. Хронология монетных на аверсе, и нос корабля влево, на
выпусков реверсе (табл. X II, 190). Одна из этих
редких монет находилась в собрании
Зависимость Херсонеса от Митри- A. JI. Бертье-Делагарда и была изда­
дата VI Евпатора (120—63) несомнен­ на А. В. Орешниковым (Орешников,
но должна была сказаться и на мо­ 1913, с. 29, рисунок). Местонахожде­
нетной типологии. Серебряные драх­ ние ее в настоящее время неизвестно.
мы типа: головы Девы в башенной Для реверса старшего номинала
короне — стоящая лань (табл. X II, имеются аналогии среди монет мит-
179—181) еще не могут быть отне­ ридатовского времени городов Ама-
сены ко времени подчинения Херсо­ сии, Амиса, Синопы (SNG, v. Aulock,
неса Понтийскому царству, как счи­ № 15—16, 6 9 -7 0 , 230-231); для
тали многие исследователи (Зограф, аверса и реверса такими аналогиями
1951, с. 151), поскольку никаких яв­ являются изображения на серебря­
ной монете Горгиппии, датируемой ко, 1964, с. 47). В качестве примера
Д. Б. Шеловым 120—110 г. до н. э. он приводит чеканку Амиса. Конечно,
(Шелов, табл. IX, 115). Время вы­ исходя из самого факта подчинения
пуска херсонесских монет отнесено к города Митридату, мы вправе ожи­
последнему десятилетию II в. до н. э. дать и каких-то правовых ограниче­
Этим же временем датирована уника­ ний, однако данный случай вряд ли
льная монета из коллекции В. Н.Оре­ может рассматриваться как показа­
хова (Севастополь) с изображением тельный. Во-первых, Херсонес, как
головы Девы с луком и колчаном на и Амис, продолжает выпускать мо­
лицевой стороне и стоящей лани на неты со своими традиционными ти­
оборотной (табл. X II, 188). По типу пами, позволяющими безошибочно
реверса она примыкает к последней определить их принадлежность. Во-
серии серебра и меди автономного вторых, именно боспорские города
периода, но не имеет имени ма­ выпускают унифицированные монеты
гистрата — под чертой стоит обычное с изображением головы Диониса на
сокращение названия города. лицевой стороне и венка на оборот­
Следующим выпуском, носящим ной, определить место чеканки ко­
явные следы влияния митридатовской торых было бы невозможно, если бы
эпохи, можно считать серебряные мо­ в венке не указывалась их принад­
неты, имеющие на аверсе изобра­ лежность — ПАОТЖАПА1ТШ, ФА-
жение головы в повязке вправо, NArOPITQN, rO P rm n E Q N . Поло­
с луком и колчаном, на реверсе — жение Херсонеса, сохранившего
Девы, поражающей копьем лань, свои исконные типы на монетах,
и имя магистрата — ДНМНТРЮГ кажется более привилегированным
(табл. X II, 191). Эти монеты являют­ в смысле сохранения каких-то прав,
ся последним выпуском херсонес- нежели боспорских городов, поэтому
ского серебра. К. В. Голенко нахо­ соглашаться с предположением
дит им убедительные аналогии в мно­ К. В. Голенко пока преждевременно.
гочисленных выпусках боспорских Ко времени подчинения Херсо­
городов, имеющих на лицевой сторо­ неса Митридату VI Евпатору К. В. Го­
не изображение Диониса (дидрахмы, ленко относит, кроме вышеупомя­
драхмы и тетрахалки). Последние нутых серебряных, только один
он датирует 90—80 г. до н. э. К этому выпуск монет (Голенко, 1964, с. 48).
же времени он относит и херсонесские Он включает в него следующие три
монеты, причем скорее к началу, разновидности: 1) бюст Девы впра­
чем к концу периода (Голенко, 1964, во, за спиной лук и колчан (аверс);
с. 46). Однородность боспорских и венок, в нем пасущаяся лань, под ней
херсонесского типов говорит сама название города (ХЕР), вверху мо­
за себя, хотя датировать херсонес­ нограмма ПАР (б) (реверс); 2) голо­
ские монеты, по нашему мнению,пред­ ва Девы вправо — пасущаяся лань
почтительнее 100—90 г. дон. э., учи­ вправо, под чертой монограмма ПАР
тывая хронологию последующих вы­ (в) и сокращенное название города;
пусков. Менее убедительно выгля­ 3) голова Девы вправо — то же, что
дит предположение К. В. Голенко и на предыдущем, но монограмма
о том, что отсутствие названия города иной формы (г) — помещена между
на этих монетах свидетельствует об передними и задними ногами лани,
ущемлении прав последнего (Голен­ под чертой название города (ХЕР),
буква эпсилон которого имеет лунар- ния Девы», в то же время отсутствие
ную форму. Сюда же следует вклю­ на этих довольно крупных монетах
чить разновидность монет, издан­ имени магистрата заставляет столь же
ную в работе А. Н. Зографа (Зограф, категорично исключить их из чекан­
1951, табл. XXXVI, 20). Местонахож­ ки автономного периода. Более уз­
дение этой монеты в настоящее время кая датировка — 80—75 г. до н. э.,
неизвестно. то есть сразу же после монет типа:
На наш взгляд, каждую из опи­ голова Девы — лань, кажется нам
санных разновидностей (табл. X II, возможной из-за наличия на них
192—195) следует считать отдельным буквы эпсилон лунарной формы, от­
выпуском, поскольку монограммы меченной на третьей разновидности
имеют разное начертание. В то же упомянутых монет.
время их нельзя разделять значи­ Концом правления Митридата VI
тельными промежутками времени Евпатора (около 75—63 г. до н. э.)
ввиду типологической близости изоб­ можно датировать также медные мо­
ражений головы Девы. К. В. Голен­ неты типа: бюст Девы вправо, за
ко считает наиболее ранними монеты спиной лук и колчан,— орел на мол­
первой разновидности, находя убе­ нии, справа монограмма ПАР (в)
дительные аналогии для аверса на (табл. X III, 197—198). А. Н. Зограф
тетрахалках Пантикапея и Фанаго­ относил их либо к концу правления
рии, датируемых им 100—90 г. до Митридата VI Евпатора, либо к на­
н. э., и драхмах Пантикапея, отно­ чалу царствования Фарнака (63—47),
симых к 90—80 г. до н. э. (Голенко, датируя 70—60 г. до н. э. (Зограф,
1964, табл. I, 15—16). Херсонесские 1951, с. 152). Названный автор ис­
монеты он также датирует 90—80 г. ходил из предположения о заимство­
до н. э. Однако отсутствие, по мне­ вании типа реверса у тетрахалков
нию К. В. Голенко, других типов, Митридата VI Евпатора. Последние
которые можно было бы отнести ко весьма надежно датируются послед­
времени правления Митридата VI Ев­ ними годами правления Митридата,
патора заставляет его датировать их поскольку некоторые из них имеют
более длительным периодом (Голен­ дату — ГК2 (223 г. понтийской
ко, 1964, с. 50). Думается, что в этом эры — 74—73 г. до н. э., ср. напр.,
нет необходимости, поскольку вре­ Голенко, 1962, табл. I, 1). К. В. Го­
менем Митридата VI Евпатора можно ленко опровергает эту весьма, на
датировать еще по крайней мере наш взгляд, устойчивую дату по сле­
два выпуска меди. дующим соображениям: 1) указан­
Так, ко времени Митридата мы от­ ные понтийские тетрахалки обраща­
носим монеты с изображением черепа лись еще при Асандре, который пе­
лани в фас на лицевой стороне и лука речеканивал из них свои монеты;
в горите на оборотной (табл. X III, 2) пантикапейские монеты — обо­
196). Напомним, что эти монеты лы — с орлом, являющиеся одним
А. В. Орешников также относил к из возможных прототипов для заим­
периоду боспорского влияния, то ствования Херсонесом, вряд-ли мо­
есть к концу II в. до н. э.— 25—24 г. гут быть отнесены к митридатовско-
до н. э. (Орешников, 1913, с. 35—36). му времени, скорее всего, их сле­
Действительно, по сюжету они не дует датировать временем Фар­
могут относиться к эпохе «царствова­ нака, даже концом его правления
(Голепко, 1960, с. 36 и сл.; 1962, с. 50), нового оттиснутого изображения. Ис­
одновременно он допускает возмож­ ходя из этого можно сделать убеди­
ность чеканки этих монет Херсоне­ тельный вывод о том, что именно
сом как при Митридате VI Евпаторе, херсонесская монета послужила за­
так и при Фарнаке или Асаидре; готовкой для боспорской монеты
3) обнаруженный им факт перечекан­ Асандра 44—30 г. до н. э. Подтверж­
ки херсонесской монеты на монете дением этому может служить тот
Асандра дает ему возможность да­ факт, что именно понтийские монеты
тировать херсонесскую монету вре­ с изображением орла на молнии по­
менем после принятия Асандром ти­ служили материалом для перечекан­
тула царя, то есть 44—30 г. до н. э. ки во времена Асандра. Вероятно,
(Голенко, 1962, табл. I, 5, с. 51). Не­ вместе с ними на Боспор попали и
смотря на кажущуюся убедитель­ херсонесские монеты. По словам
ность приведенных доводов, их все К. В. Голенко, «большая часть бос­
же нельзя признать бесспорными. порских тетрахалков времени Асанд­
Прежде всего о перечеканке. Сом­ ра (47—17 г. до н. э.) перечеканена
нительность предложенной К. В. Го­ из понтийских тетрахалков указан­
ленко реконструкции достаточно ного типа» (Голенко, 1962, с. 50), то
очевидна. Сравнивая изображения есть с изображением орла на мол­
аверса на херсонесской и боспорской нии.
монетах (Голенко, 1962, табл. I, 5б, И, наконец, решительно нельзя
б), можно заметить, что херсонесский согласиться с допускаемой К. В. Го­
тип (если следовать за К. В. Голенко) ленко возможностью использования
уничтожил такую выпуклую деталь херсонеситами в качестве прототипа
изображения монеты Асандра, как боспорских оболов. Несомненно, и
шею, но почти не повредил лица, вер­ Боспор, и Херсонес скопировали
нее, оставив на нем незначительные, примерно в одно время рисунок обо­
слабо различимые контуры. Такой лов и тетрахалков Митридата VI Ев­
результат возможен в том случае, патора. Не следует принимать в рас­
если штемпель в момент удара нахо­ чет и факт обращения названных тет­
дился под углом к монете, однако в рахалков в Крыму до правления
подобном случае вряд ли прочекани- Асандра при определении времени
лись бы голова орла и другие дета­ их выпуска. Херсонесские монеты с
ли, четко различимые на монете. орлом и молнией не могут быть от­
Если же предположить, что пере­ делены большим промежутком вре­
чеканке подверглась херсонесская мени от понтийских и практически
монета, то это соответствовало бы их следует считать одновременными.
тому, что мы видим на монете — но­ Поэтому считаем возможным рас­
вое изображение не смогло полнос­ сматривать монеты с орлом и мол­
тью уничтожить старый рисунок, нией как заключительный выпуок в
наиболее отчетливо отпечатавшись Херсонесе при Митридате VI Евпа­
лишь на самых выпуклых деталях торе и датировать примерно 75—63 г.
старого рисунка (изображения ор­ до н. э.
ла), но пе достав менее выпуклые, в Обращает на себя внимание сход­
частности монограмму. Причем ство изображений бюста Девы на
именно по контуру рисунка орла этих монетах и на монетах типа: Де­
с левой стороны и проходит граница ва — лань (табл. X II, 193), а также
одинаковое начертание имеющейся на 1962, с. 53). По его мнению, херсо-
них монограммы. Правда, и те, и несскую монету, имеющую такие над­
другие не намного разделены во вре­ чеканки, следует отнести к началу
мени. Не следует даже исключать царствования Асандра.
и такой возможности, что монеты Однако этот вывод не безупречен.
типа: Дева — лань синхронны мо­ Можно согласиться с датой надче­
нетам с орлом, являясь младшим канки, что дает нам только terminus
номиналом серии. ante quem, и не более. Среди над-
Ко времени правления Фарнака чеканенных в это время монет имеют­
(63—47) считаем возможным отнести ся два обола Амиса (105—90 г.
всего один выпуск монет. На их ли­ до н. э.), анонимный боспорский обол
цевой стороне изображена голова конца правления Митридата VI Ев­
(Фарнака?) вправо, а на оборотной— патора и две боспорские монеты вре­
Дева в полный рост, с луком в левой мени Фарнака (Голенко, 1962, с. 53).
руке и дротиком в правой, и моно­ Поэтому думать, что херсонесская
грамма ПАР (д) (табл. X III, 199). монета попала на Боспор сразу же
Одна из монет имеет две надчеканки после выпуска, было бы по крайней
в виде восьмилучевых звездочек, на­ мере неосторожно.
ложенных сопряженными пунсона­ Попытка К. В. Голенко обосно­
ми с обеих сторон монеты. Изобра­ вать предложенную им дату монет
жение реверса является самым ран­ анализом херсонесской надписи (IPE,
ним воспроизведением на монетах I2, 691) также не совсем удачна. Дей­
статуарной фигуры Девы, где она ствительно, мы не можем отнести эти
предстает в образе защитницы горо­ оболы к 47—44 г. до н. э., когда
да, с короной на голове, луком и стре­ Херсонес пользовался кратковре­
лой в левой руке и дротиком в под­ менной свободой, полученной от Це­
нятой правой. Это изображение ши­ заря, однако ничто не мешает нам
роко использовалось херсонесскими приурочить их, вслед за А. Н. Зо-
монетариями в качестве одного из графом, еще ко времени Митридата VI
основных монетных типов и в пер­ Евпатора. Все же наиболее предпоч­
вые века нашей эры. тительным, на наш взгляд, было бы
А. Н. Зограф относил описанные датировать их правлением Фарна­
монеты ко времени Митридата VI Ев­ ка, хотя бы из-за безусловного от­
патора; К. В. Голенко — ко времени носительного старшинства по сравне­
архонтства Асандра (47—44) или бли­ нию с оболами «первой элевтерии».
жайшему году после принятия Асанд- Известны две разновидности упо­
ром титула царя. Свою передатиров- мянутых оболов. Первая представ­
ку К. В. Голенко обосновывает сле­ лена монетами с надписью ЕАЕГ0Е
дующими соображениями. Он уста­ [XEPCONHC] и изображением бо­
новил, что надчеканка звездочками дающего быка на аверсе и Девой, по­
производилась на Боспоре в первые ражающей копьем лань, и монограм­
годы (около 40 г. до н. э.) царство­ мой ПАР (ж) на реверсе (табл. X III,
вания Асандра, поскольку надчекан- 200); вторая — монетами с теми же
ке подверглись монеты Асандра — типами, меняющимися местами: на
архонта и два из трех боспорских лицевой стороне Дева с ланью и на­
оболов, относимых к первым годам дпись ХЕРС • ЕАЕГ, на оборотной—
правления Асандра—царя (Голенко, бык и имя АПОАА£Ж1ДОГ (табл.
X III, 201). А. В. Орешников сопо­ зом, вопреки мнению К. В. Голенко,
ставил их с «первой элевтерией», по­ признавать безоговорочно надчекан­
лученной Херсонесом от Цезаря в ку боспорской нет оснований, точно
45 г. до н. э. и это определение сле­ так же как и херсонесской. Вопрос
дует считать наиболее удачным о ее происхождении следует оставить
(Орешников, 1922а). открытым.
Вслед за монетами «первой элев- Нельзя согласиться с К. В. Голен­
терии» мы помещаем сравнительно ко и A. JI. Бертье-Делагардом в том,
редкий выпуск меди, имеющей на что эти херсонесские монеты были
лицевой стороне изображение головы выпущены одновременно с назван­
Девы, а на оборотной — кадуцея и ными боспорскими. Монеты с моно­
монограмму ПАР (е) (табл. X III, граммой ВАЕ, скорее всего, отно­
202). Изображение головы Девы на сятся ко времени единоличного прав­
этих монетах и предыдущих весьма ления Динамии, то есть к 17—14 г.
близко, к тому же оно является за­ до н. э., что позволяет определить
вершающим в типологическом ряду только terminus ante quem, но не
монет эпохи Митридата VI Евпатора абсолютную датировку, обоснование
и первых царей Боспора. Следующее которой следует искать в закономер­
изображение Девы появляется лишь ностях развития самой херсонесской
в эпоху Флавиев. На аверсе монет чеканки.
прочно утверждаются новые типы, Относительная хронология сле­
среди которых основное место зани­ дующих выпусков также более или
мает безбородая голова в повязке, менее ясна. Открывающие этот ряд
иногда со змеей, обычно отождествля­ монеты типа: Зевс — молния (табл.
емая с божеством Херсонас. X III, 203), связываются по изобра­
Две из трех известных монет с ка- жению аверса с монетами типа:
дуцеем имеют надчеканку в виде Зевс — Дева, которые в свою оче­
пятилучевой звездочки над полуме­ редь имеют продолжение в несколь­
сяцем — эмблемы, появляющейся на ких выпусках с таким же изображе­
боспорских монетах в период прав­ нием реверса. Менее ясен вопрос с
ления царицы Динамии (17—14). абсолютной датировкой выпусков.
В свое время мы считали эту надче­ Дело в том, что в пределах времени
канку херсонесской, рассматривая ее выпуска монет этих типов в истории
как свидетельство активного вме­ Херсонеса произошло какое-то важ­
шательства Боспора в деятельность ное событие, которое привело к при­
херсонесского монетного двора (Ано­ нятию нового летосчисления — херсо­
хин, 1963а, с. 16). К сожалению, нам несской эры. Событие, как было ус­
не была известна такая же надчекан- тановлено A. JI. Бертье-Делагардом,
ка на боспорских монетах с моно­ произошло в 25—24 г. до н. э. (Бертье,
граммой ВАЕ, одна из которых упо­ 1893, с. 60—61), а точнее в 24 г. до
мянута A. JI. Бертье-Дел агардом н. э. (Анохин, 1963). Обычно счита­
(Бертье, 1911, с. 142), а вторая из­ лось, что эра была принята в связи
дана К. В. Голенко (Голенко, 1964, с провозглашением богини Девы
с. 12). Такая же надчеканка извест­ «царицей» города. Мы также разде­
на на херсонесской монете типа: ляли эту точку зрения, хотя и ста­
Зевс — молния (собрание Государ­ вили окончательное решение вопроса
ственного Эрмитажа). Таким обра­ в зависимость от полного исследо­
вания монетных серий конца I I —I в. несколько отличающийся дополни­
до н. э. (Анохин, 1963а, с. 14). Вполне тельными деталями, фактурой монет
естественным было желание отыскать и их весом.
нумизматические памятники, отра­ На лицевой стороне изображена
жающие принятие эры или связанное голова Зевса в повязке вправо, перед
с ним событие. Такими памятниками ней звездочка, на оборотной — Дева
считались монеты типа: Зевс — Дева в рост, слева монограммы ПАР (е)
и надчеканка монограммы ПАР (е) и Д1 (ё) (табл. X III, 206). В свое
на монетах предшествовавшего типа: время мы разделяли эти однотипные,
Зевс — молния. хотя, скорее всего, и не одновремен­
Однако, как уже говорилось, при­ ные выпуски, относя последний вы­
нятие эры и признание Девы «цари­ пуск к 80 г. н. э. (Анохин, 1963а,
цей» не имели между собой ничего с. 29). Это было сделано из-за боль­
общего. В действительности в 24 г. шого сходства изображения Девы на
до н. э. Боспор попытался захватить названных монетах и на херсонес-
Херсонес и потерпел неудачу. Вы­ ском статере 104 г. херсонесской эры,
пуск монет типа: Зевс — Дева с мо­ а также заметного различия в стиле,
нограммой ПАР (е) и надчеканка — фактуре и весе монет с изображением
та же монограмма — не могут счи­ головы Зевса обоих типов. Однако
таться явлениями экстраординарны­ казавшиеся вескими аргументы в
ми, поскольку все выпуски I в. до пользу хронологической несовмести­
н. э., за исключением серебра и меди мости монет могут иметь и иное объяс­
(типа: череп лани — лук в колчане), нение. Сходство фигур Девы могло
имеют такую же монограмму. Сле­ быть обусловлено наличием в Хер­
довательно, их связь с этим событием сонесе статуарного изображения, что
возможна, но не безусловна. вызвало детальное и многократное
Поэтому монеты типа: Дева — повторение его резчиками монетных
кадуцей и Зевс — молния, так же штемпелей разного времени. Другим
как и сменяющие их монеты типа: примером может быть статуарная
Зевс — Дева (табл. X III, 204—205), группа Девы с ланью — ее изобра­
хотя и близки по времени к моменту жения на монетах начала III в. до
принятия эры (все выпуски можно да­ н. э. и середины II в. н. э. практичес­
тировать временем Асандра — царя, ки не отличимы. Различие в стиле мо­
то есть 44—17 г. до н. э.), но не име­ нет можно объяснить неодинаковой
ют достаточно четко выраженной свя­ манерой исполнения двух резчиков.
зи с этим событием. Датировку описываемых монет сле­
Монеты типа: Зевс — Дева стилис­ дует пересмотреть в сторону сбли­
тически резко отличаются от всех жения с прототипом, отнеся их к кон­
последующих выпусков; изображе­ цу I в. до н. э.
ние головы Зевса трактовано в сво­ Этим же временем можно датиро­
бодной манере, характерной для мит- вать уникальную монету из коллек­
ридатовского времени. На поздних ции В. В. Переплеснина (Севасто­
монетах изображение становится бо­ поль), имеющую тот же тип реверса,
лее сухим и четким, что, возможно, что и предыдущие монеты, а на авер­
является отражением римского влия­ се — бородатую голову влево, похо­
ния. Среди поздних монет имеется жую на голову Зевса, но отличающу­
выпуск с подобными типами, правда, юся длинными, свисающими сзади
волосами (табл. X III, 207). Изобра­ дует считать старшими по сравнению
жение несколько напоминает тра­ с аналогичными по типам, но значи­
диционный образ скифа. Перед ли­ тельно более крупными монетами
цом имеются неразборчивые следы (табл. XIV, 214). Такую последова­
надписи. Возможно, находка экземп­ тельность можно объяснить тем, что
ляра лучшей сохранности позволит изображения божества Херсонас об­
выяснить новые данные об этом, бе­ разуют довольно устойчивый типо­
зусловно, интересном выпуске. логический ряд, заканчивающийся
Среди херсонесских монет рубежа датированными золотыми монетами
нашей эры имеется группа, место (табл. XIV, 214—216). В данном слу­
которой среди других выпусков не чае типология монет имеет большее
удается достоверно установить. На значение для определения относитель­
реверсе монет изображена фигура Де­ ной хронологии, нежели весовые дан­
вы в рост и монограмма ПАР (е), ные обеих групп (ранняя группа —
а на аверсе — вместо Зевса, безбо­ более легкая). Оба выпуска монет
родая голова в венке (табл. XIV, 208). с венком датированы второй четвер­
В свое время на основании большого тью I в. н. э.
сходства изображений реверса этих Заключительный период чеканки
монет и статера 158 г. херсонесской Херсонеса эпохи боспорского влия­
эры (Анохин, 1963а, с. 31) они дати­ ния связан с важными переменами
ровались концом правления импера­ в области монетного дела: город вы­
тора Адриана (117—138). Теперь же пускает и золотые монеты; при этом
считаем возможным объединить их большая часть монет снабжена дата­
с монетами типа: Зевс — Дева, пред­ ми херсонесской эры. Этому новому
ставляющими убедительные типо­ этапу предшествовали события, свя^
логические аналогии, и датировать занные с римско-боспорской войной
концом I в. до н. э.— началом I в. 45 г. н. э.
н. э. Как известно, планы боспорского
Изменена хронология и последу­ царя Митридата V III добиться неза­
ющих выпусков. Вслед за монетами висимости от Рима были выданы его
типа: Херсонас — Дева и монограм­ братом Котисом. На Боспор были
ма ПАР (ж) помещены монеты типа: посланы войска под командованием
Херсонас — Дева и надпись ХЕР известного римского полководца Ав-
(табл. XIV, 211—212). Обращает на ла Дидия Галла. Военные действия
себя внимание исчезновение моно­ окончились поражением Митридата,
граммы, что будет объяснено ниже. который бежал, но спустя некоторое
Монеты датируются первой четвер­ время выдан римлянам. На боспор-
тью I в. н. э. Их сменяют, скорее все­ ском престоле был утвержден Котис.
го, мелкие монеты, имеющие на ли­ Расцвет херсонесской чеканки, на­
цевой стороне аналогичное изобра­ чало которого приходится на время
жение головы божества Херсонас, этой войны, дает возможность утверж­
и на оборотной — венок (табл. XIV, дать, что Херсонес не только не ос­
213). Ранее они считались особым тался в стороне, но играл активную
младшим номиналом, семисом, суще­ роль (Анохин, 1963а, с. 20—21), что
ствование которого в системе херсо­ выразилось, вероятно, в участии ка-
несских номиналов теперь не под­ кого-то контингента херсонесских
тверждается. Эти монеты все же сле­ войск в военных действиях. Поэтому
победу над Митридатом можно рас­ В 49 г. н.э.(73 г. херсонесской эры)
сматривать и как победу херсонес­ выпускались как золотые монеты, так
ских военных сил. Об этом свидетель­ и медные. Статер имеет те же изобра­
ствует выпуск монет с изображением жения, но цифры года — ОГ (73)
Ники. Херсонес, по всей видимости, (табл. XIV, 216). На лицевой стороне
надеялся благодаря этой войне ос­ медных монет изображена голова бо­
вободиться от Боспора. Политика жества Херсонас, перед головой змея;
Рима по отношению к Херсонесу не на оборотной — стоящая лань впра­
могла не измениться. Помимо того, во, та же монограмма, справа знак
что город помогал римлянам в войне А, внизу год — ОГ, все в точечном
с Митридатом, возможно, сыграло ободке (табл. XIV, 217).
роль их желание создать в Крыму оп­ Объем чеканки золота был, по-ви­
ределенный противовес Боспору — димому, невелик: статеры 47 и 49 г.
противостоя друг другу они были ме­ чеканены одним штемпелем лицевой
нее опасны Риму. Следует отметить, стороны. В 50 г. выпускались, оче­
что соперничество двух крупнейших видно, только медные монеты. Они
в Крыму государств прослеживается имеют те же изображения на аверсе
по литературным источникам вплоть и реверсе, с той лишь разницей, что на
до IV в. н. э. Начиная с середины I в. них вместо Д стоит знак, напоминаю­
н. э. монетное дело Херсонеса нахо­ щий стигму (з) и цифры года — ОД
дится под контролем римлян, поэтому (табл. XIV, 218).
его целесообразно рассматривать по В 51—54 г. (75—78 г. херсонес­
правлениям императоров. ской эры) выпускались медные моне­
Вся чеканка времени императора ты иных типов: на лицевой стороне
Клавдия (41—54) представлена дати­ помещено изображение головы бо­
рованными монетами. Самая ранняя жества Херсонас со змеей, название
из них, вероятно, датирована 70 г. города (ХЕР) и год — OG, 0[*, ON
херсонесской эры, то есть 46 г. н. э. или ОН; на оборотной — Ника с вен­
К сожалению, монета с таким годом ком и ветвью влево, слева от нее тот
фигурирует в общем списке A. JI. же знак (з), что и на монетах преды­
Бертье-Делагарда без всяких указа­ дущего года. Эти типы стали харак­
ний на ее тип (Бертье, 1893, с. 66). терными на многие годы для одного
В нумизматических собраниях обна­ из номиналов меди; в монетном деле
ружить такую монету не удалось, Херсонеса строго соблюдалось рас­
так что вопрос о ней пока остается пределение особых типов для каж­
открытым. дого номинала, что может служить
От 71 г. херсонесской эры (47 г. одним из ярких примеров консерва­
н. э.) известен золотой статер с изоб­ тизма, не прослеживаемого в других
ражением головы божества Херсонас городах Северного Причерноморья.
в венке на лицевой стороне и Девы в Выпуск датированных ассариев
рост с ланью на оборотной (табл. XIV, прекратился в 54 г., что следует свя­
215). Слева от Девы помещена моно­ зывать с началом правления Нерона
грамма ПАР (ж) и год — АО. (54—68), который намеревался даже
Монеты 72 г. херсонесской эры не­ превратить Боспорское царство в
известны. Трудно сказать, приходит­ римскую провинцию. Ограничения в
ся ли на этот год перерыв в чеканке, * Знак [ употреблен вместо греческой
или же они пока не обнаружены. стигмы.
области монетного дела коснулись дело Ольвии, имеющее ряд сходных
и других причерноморских городов: черт с херсонесским. В Ольвии вы­
Херсонес и Ольвия прекращают вы­ пуск датированных монет также пре­
пуск датированных монет. Их чекан­ кратился с началом правления Нерона
ка возобновляется в Херсонесе толь­ и был, по всей вероятности, возоб­
ко во время правления императора новлен только в 67 г. Известны оль-
Тита (79—81). Однако среди недати­ вийские монеты типа: Зевс — орел
рованных монет имеются два выпус­ с буквами КА, скорее всего, являю­
ка меди, которые можно с достаточ­ щимися цифрами года (21) ольвийской
ной уверенностью приурочить к это­ эры, принятой в 46 г. (Анохин, 1971,
му периоду; один из них отнесен к с. 90).
правлению Нерона. Датированные монеты времени
Недатированные монеты имеют на правления Веспасиана (69—79) также
лицевой стороне изображение головы неизвестны. Ряд ученых относит ко
божества Херсонас вправо, переднею времени Веспасиана выпуск крупных
змея и звездочка; на оборотной — медных монет, датируемых его прав­
Ника влево и знак (з) (табл. XIV, лением по ряду косвенных признаков.
223—225). Оба изображения выполне­ Эти монеты имеют на лицевой стороне
ны очень грубо, а мастерство резчи­ изображение бюста Девы с колчаном
ков штемпелей некоторых заключи­ за плечом, монограммой ПАР (ж)
тельных вариантов настолько дегра­ справа или слева и круговой надпи­
дирует, что монеты можно было бы сью - EIPHNHC СЕВАСТНС, то
называть варварскими подражани­ есть «мира Августа»; на оборот­
ями. Разумеется, для подобного оп­ ной — изображение головы борода­
ределения нет оснований, посколь­ того мужчины со знаком Д под нею.
ку все они происходят из раскопок На реверсе монет одного варианта
Херсонеса. Основанием для датиров­ сохранилась надпись XEP20NA2E-
ки этих монет правлением Нерона ITQN (табл. XV, 226—227), которая
служат следующие соображения. впоследствии была счищена на штем­
Во-первых, они копируют датирован­ пеле и в дальнейшем монеты выпуска­
ные монеты конца правления Клав­ лись без нее. А. Н. Зограф относил
дия. Во-вторых, типы монет не позво­ эти монеты ко времени до 79 г. н. э.
ляют отнести их ни к концу периода (Зограф, 1951, с. 157). Он считал воз­
боспорского влияния, монетные вы­ можным видеть в изображении обо­
пуски которого достаточно надежно ротной стороны портрет Рискупо-
классифицированы благодаря нали­ рида II (68—92), однако это опреде­
чию датированных монет, ни, тем бо­ ление является сомнительным.
лее, ко времени «второй элевтерии», Ограничения, наблюдаемые в мо­
характеризующемуся особой типо­ нетном деле Херсонеса при Нероне
логией монет. В-третьих, в 63 г. н. э. иВеспасиане, были отменены при Ти­
Херсонес подвергся нападению ски­ те (79—81). При нем чеканка Херсо­
фов и был освобожден войсками неса приобретает такой же вид, ка­
Т. Плавтия Сильвана, что дает воз­ кой она имела во времена Клавдия —
можность предполагать взаимосвязь чеканится золото и медь, все монеты
между выпуском монет и этой экс­ датированы.
педицией. В-четвертых, в известной В 80 г. (104 г. херсонесской эры)
мере аналогией может быть монетное выпускаются золотые и медные
монеты. На лицевой стороне статера (легенда, изображение головы Девы).
изображается бюст божества Херсо­ В этом отношении большой интерес
нас влево, с венком на голове, слева представляют монеты, чеканенные
от него змея и надпись ХЕР, на обо­ лицевыми штемпелями монет Вес­
ротной — Дева в рост, с луком и ко­ пасиана и Тита (табл. XV, 230), сви­
пьем, на голове корона, оканчива­ детельствующие о преемственности
ющаяся тремя зубцами, слева от нее монетной политики обоих импера­
монограмма ПАР (ж) и дата — АР торов в Херсонесе.
(104); все изображение в точечном При Тите, умершем 13 сентября
ободке (табл. XV, 228). На аверсе 81 г., был отчеканен только один вы­
медных монет изображен бюст бо­ пуск тетрассариев. Они в точности
жества Херсонас вправо, на голове повторяют монеты предыдущего года,
повязка, справа от него лира, сза­ но на них стоит иная дата — Р6 (105)
ди ветвь, вокруг надпись — EIPH- (табл. XV, 231).
NHC СЕВАСТНС; на реверсе — Во время правления императора
Дева в рост вправо, с луком и стре­ Домициана (81—96) не ощущается
лой в левой руке и копьем в правой, каких-либо перемен в монетном деле
вокруг надпись XEP20NNH2EIT Херсонеса. Город периодически, прав­
[QN] ЕТ[ОГ2] РА, то есть «херсо- да, не регулярно (это, возможно,
неситов, 104 года»; изображения в объясняется тем, что некоторая часть
точечных ободках (табл. XV, 229). датированных монет до нас не дошла),
Описанные монеты следует считать выпускает как медные тетрассарии,
первыми датированными монетами так и золотые статеры. Тетрассарии
после времени Клавдия. А. В. Ореш­ 82 г. имеют те же изображения и над­
ников видел на одной из монет писи, за исключением года — Р[
103 год, однако при ближайшем рас­ (106) (табл. XV, 232).
смотрении вторая цифра оказалась От 85 г. известны золотой статер
стигмой, а не гаммой. Следует об­ и медная монета. Любопытен статер,
ратить внимание на то, что на многих дающий новый тип реверса (лицевая
ранних тетрассариях цифра года, сторона чеканена, скорее всего, од­
обозначающая 100 (Р), повернута в ним штемпелем со статером 104 г.
обратную сторону, напоминая скорее херсонесской эры) — вокруг изоб­
коппу (= 90), однако возможность ражения Девы, рядом с которой стоит
видеть в них монеты времени Вес- монограмма ПАР (ж), размещена
пасиана следует отрицать, поскольку круговая надпись — ВАС1А6ГОГСНС
такое же написание буквы ро встре­ 6ТОГ[С]Р0, то есть «царствования
чено на монетах 111 г. херсонесской Девы, 109 года» (табл. XV, 233). Этот
эры. единственный случай, когда на моне­
Правление Тита началось в июне те упомянута «царствующая» Дева,
79 г., следовательно, Херсонесу по­ хорошо согласуется с традиционной
надобилось как минимум около года формулой херсонесских декретов пер­
на то, чтобы вернуть утраченные вой половины II в. н. э. Вместе с тем,
при Нероне права чеканки. Видимо, как уже отмечалось, следует реши­
определенный сдвиг произошел еще тельно отвергнуть распространен­
во времена Веспасиана, так как мед­ ное мнение о том, что на монетах
ные монеты 80 г. во многом повторяют указывался год «царствования» Де­
тип веспасиановских тетрассариев вы.
В 87 г. выпускались только медные Во время правления императора
монеты — известны два тетрассария Нервы (96—98) Херсонес не выпус­
с годом PIA (111). На оборотной сто­ кал монет. От времени Траяна (98—
роне в легенде добавлено название 117) до нас дошло всего две уникаль­
города - ХЕР (табл. XV, 235). От ные монеты — медная и статер. Мед­
96 г. также известны только тетрас- ная монета, известная по протирке,
сарии. Они сохраняют те же типы и сделанной А. В. Орешниковым (Фро­
надписи, за исключением даты — РК лова, с. 105), и упоминанию А. Н.
(120). На некоторых монетах возле Зографа (Зограф, 1922, с . 354), имеет
фигуры Девы помещен букраний на аверсе несколько испорченное кор­
(табл. XV, 2 3 6 -2 3 8 ; XVI, 239-246). розией изображение головы, очевид­
Для чеканки тетрассариев был из­ но, божества Херсонас, влево, в то­
готовлен штемпель лицевой стороны, чечном ободке; на реверсе изображе­
который использовался, начиная со ние Девы в рост с луком и копьем,
времени Тита, в течение 16 лет. Не­ монограммой ПАР (ж) и цифрами
сколько вариантов тетрассариев 96 г. года — РК — Н (128), все в точеч­
также чеканены этим штемпелем. ном ободке (табл. XVI, 247). Данных
Применялся он во все отмеченные го­ о весе монеты не сохранилось, но,
ды чеканки, при этом менялся, есте­ судя по размеру (диаметр ее 22 мм),
ственно, лишь штемпель оборотной она представляла собой меньший
стороны, на котором требовалось вы­ номинал, чем тетрассарий. Статер
резать новую дату. Таких оборотных имеет на лицевой стороне изображе­
штемпелей зафиксировано в 80 г .— ние бюста божества Херсонас влево,
два, 81 — один, 82 — два, 85 г .— перед ним змея, вокруг следы круго­
один. Как видим, объем чеканки был вой надписи; на оборотной — изоб­
незначительным. В 96 г. положение ражение Девы в рост, как на медной
резко меняется. Тот же лицевой штем­ монете, монограмма ПАР (ж) и
пель действует с четырьмя оборот­ надпись 6ТОГС РЛА (то есть «131
ными, кроме того, было изготовлено года») (табл. XVI, 248). Вес статера,
новых 6 лицевых и 11 оборотных, все­ хранящегося в настоящее время в
го, таким образом, в работе находи­ Британском музее, составляет 7,75 г.
лось 7 лицевых и 15 оборотных штем­ Наличие монет Траяна обоих метал­
пелей (Анохин, 1963а, с. 61—63). лов свидетельствует о том, что по от­
Столь внезапное увеличение объема ношению к Херсонесу при нем осуще­
чеканки было вызвано, скорее всего, ствлялась та же политика, что и при
запретом выпуска монет Нервой (96— Флавиях. Однако чеканка меди была
98), либо опасением, что такой зап­ резко сокращена как за счет объема
рет последует. Поэтому город выпус­ монетной массы, так и за счет умень­
кал «нелегальную» монету, однако, шения номинала медных монет. Это,
дабы не вызвать нареканий со сторо­ возможно, следует расценивать как
ны Рима, монеты помечались 96 г., реакцию Рима на выпуск Херсоне­
то есть последним годом, когда чекан­ сом тетрассариев 96 г., значительно
ка была разрешена. Некоторые эк­ превысивший, как мы видели, обыч­
земпляры выглядят весьма дегради­ ный объем чеканки, практиковавший­
рованными по стилю, что позволяет ся до этого года.
думать о продолжении их выпуска и Ко времени Адриана (117—138)
после 96 г. относится всего одна монета — статер
134 г. Он имеет те же изображения, периода боспорского влияния сперва
что и статер 107 г., за исключением сохраняют эту весовую норму, но в
иного поворота фигуры Девы на ре­ дальнейшем вес некоторых типов мо­
версе и года — PNH (158) (табл. XVI, нет был повышен. Так, монеты с
249). Этот статер является послед­ крупным бюстом Девы и ланыо
ней известной нам золотой монетой (табл. X II, 192) весят около 6 г, тог­
Херсонеса. да как вес мелких монет того же типа
Нас не должно удивлять отсутствие (табл. X II, 193—195) остается на
медных монет времени правления прежнем уровне. Номиналы этих мо­
Адриана в Херсонесе, поскольку и нет следует определить соответствен­
на Боспоре выпуск меди прекращает­ но как тетрахалк и дихалк. Помимо
ся после 118 г. Прекращение выпус­ тетрахалков чеканятся также и бо­
ка медных монет поставило город лее крупные медные монеты — обо­
перед необходимостью как-то вос­ лы. Вес обола хорошей сохранности
полнять потребность в разменной времени Фарнака (табл. X III, 199)
монете. Поэтому в обращение начи­ составляет 17,30 г, что говорит о до­
нают поступать старые, истертые мо­ вольно высокой норме тетрахалка —
неты, законность которых как пла­ 8 - 9 г.
тежного средства удостоверялась над­ Определенный интерес представ­
чеканкой, изображающей маленькую ляют монеты «первой элевтерии»
фигурку Девы в рост, с луком и ко­ (табл. X III, 201). Средний вес монет
пьем, в точечном ободке. Такие над­ составляет 12,87 г, что указывает
чеканки имеются на многих тетрас- на обол, или 8 халков. Однако на­
сариях эпохи Флавиев (табл. XVI, бор типов: Дева и лань — бык, со­
244—245). Надчеканка является пос­ ответствующих номиналу автоном­
ледним нумизматическим памятником ного периода в 2 единицы, дихалку,
Херсонеса периода боспорского вли­ позволяет думать, что эти монеты так­
яния. же приравнивались каким-то 2 еди­
ницам. А. Н. Зограф именно так их и
2. Счетно-весовая рассматривал, полагая, что они со­
система ответствовали 2 ассариям (Зограф,
1951, с. 153—154). При этом он ис­
Среди монет рассматриваемого пе­ ходил из того факта, что в еще более
риода известен лишь один выпуск позднее время, в эпоху «второй элев­
серебра. Эти последние в истории терии», в качестве типов для дупон-
херсонесской чеканки драхмы с име­ дия были выбраны те же изображе­
нем Деметрия (табл. X II, 191) биты ния Девы с ланыо и бодающего быка.
по аттической весовой системе. Сред­ К. В. Голенко считает, что столь ран­
ний вес монет, чеканенных из серебра няя для Херсонеса ориентация на
невысокого качества, составляет римскую систему номиналов выгля­
3,98 г. дит несколько необычной и прежде­
Основным видом поступавших в временной, поскольку боспорская
обращение денег являлись медные медь этого времени имеет прежний,
монеты. К этому времени вес номи­ митридатовский облик. Однако
налов меди значительно понизился— Херсонес мог представлять в этом
дихалк конца II в. до н. э. весил все­ плане исключение. Не следует упус­
го около 2—3 г. Начальные выпуски кать из виду обстоятельства, при ко­
торых монеты были выпущены: город, которой помещены монограммы ПАР
находившийся под властью боспор­ (е) и AI (ё) на оборотной (табл. X III,
ских властей, получает, наконец, сво­ 206). Средний вес монет составляет
боду из рук римлян. Поэтому можно всего 4,42 г, тогда как предшествую­
понять стремление Херсонеса, с одной щие им монеты того же типа, но без
стороны, продемонстрировать свою такого знака, весят в среднем 7,22 г.
лойяльность и признательность Ри­ Тем не менее те и другие достаточно
му, а с другой — обособиться от Бос­ уверенно могут быть определены как
пора. Думается, что указанные моне­ тетрахалки. В таком случае знак (ё)
ты можно определять и как оболы, можно было бы признать знаком но­
и как ранние дупондии. минала в 4 халка *, что подтверди­
Разница в весе с предыдущим вы­ ло бы правильность наших опреде­
пуском оболов времени Фарнака мог­ лений.
ла быть и случайной, учитывая ши­ Помещение знака номинала могло
рокий диапазон весов тех и других, быть вызвано понижением веса мо­
поэтому основывать на этом какие- нет. Напомним, что аналогичный слу­
либо заключения было бы прежде­ чай известен на Боспоре: городские
временным. Решение вопроса о но­ монеты Кесарии (Пантикапей) и Аг­
минале монет «первой элевтерии» риппин (Фанагория) имеют цифровое
имело бы немаловажное значение обозначение — знак Н (= 8), указы­
для выяснения местного денежного вая на номинал в 8 халков, или обол.
счета и веса. Если монеты представ­ Чрезвычайно низкий вес городской
ляли собой одновременно и оболы, и монеты на Боспоре, сравнительно
дупондии, то отсюда следовало бы со­ с царской (почти в три раза легче),
ответствие местной драхмы 3/4 рим­ отмечал и А. Н. Зограф (Зограф,
ского денария (драхма равна 6 обо­ 1951, с. 195). Соотношение указан­
лам, денарий равен 8 дупондиям). ных монет Кесарии и Агриппии и
Следовательно, драхму нужно было херсонесских как 2 : 1 вполне до­
бы считать не аттической, как она оп­ пустимо. Следует обратить внимание
ределена по серебряным монетам с на хронологическую близость мо­
именем Деметрия, поскольку ат­ нет — боспорские относят к правле­
тическая драхма приравнивалась нию Полемона (14—9). Несмотря на
римскому денарию (Mattingly, с. 95 — сравнительную многочисленность
96), а родосской. Если же понижен­ херсонесских монет, их выпуск не был
ный вес монет не случаен и они, явля­ продолжительным, так как все из­
ясь дупондиями, соответствовали не вестные экземпляры чеканены одной
оболу, а, например, 6 халкам, тогда парой штемпелей.
херсонесская драхма принадлежала В течение первой половины I в.
к аттической весовой системе. Однако н. э. вес тетрахалка еще более по­
имеющиеся данные пока не позволя­ нижается. Средний вес монет типа:
ют решить этот вопрос. Херсонас — Дева (табл. XIV, 208—
Последующие выпуски херсонес­ 210) равен 4,53 г, аналогичных им
ской медной монеты представлены (табл. XIV, 211—212) — 3,79 г; типа:
только тетрахалками. Особый ин­ Херсонас — венок (табл. XIV, 213)
терес вызывает один из типов монет, * В следующей главе будет предложе­
с изображением головы Зевса на ли­ но еще одно возможное объяснение этому
цевой стороне и Девы в рост, возле знаку.
и того же типа (табл. XIV, 214) соот­ же подтверждается и весовыми дан­
ветственно 2,71 и 4,04 г. ными монет, допускающими соотно­
Самая первая датированная моне­ шение 1 : 2 : 3 : 4 при известной тер­
та 73 г. херсонесской эры (табл. XIV, пимости веса меди, но никак не
217) имеет знак А, что позволяет 1 : 4 : 6 : 8 (Анохин, 1963а, с. 48,
предположительно определить ее как табл. II). По приведенным причинам
тетрахалк. На монетах следующего, определение номинала рассматрива­
74 г. херсонесской эры (табл. XIV, емых монет как семиса маловероятно.
218), вместо знака А стоит иной Скорее всего, в них следует видеть
знак — (з). Поскольку типы и ве­ ассарий, а знак (з) предположительно
совая норма монет остаются прежни­ можно было бы считать знаком асса-
ми, можно утверждать, что они пред­ рия.
ставляют собой один и тот же номи­ Приняв сказанное во внимание, мы
нал. Замена знака должна обозна­ получали бы точную дату перехода
чать переход на иную систему счета, местного денежного счета на рим­
которая могла быть только римской. скую систему. Поскольку это про­
Однако предложенное объяснение изошло в первые годы после оконча­
знака (з) не является достаточно на­ ния войны Рима с Боспором, в ко­
дежным. Если его понимать как циф­ торой Херсонес принимал участие
ровой знак номинала, стигму (= 6), на стороне Рима, проримская ориен­
то в этом случае номинал монет нуж­ тация города была бы еще более яв­
но определять как 6 унций или семис, ной. В это же время Херсонес начал
то есть половину асса. Именно так выпускать и золотые монеты, полу­
понимал его А. Н. Зограф (Зограф, чившие в литературе название стате-
1951, с. 156). ров. По своему весу они соответству­
Однако при таком определении воз­ ют норме римских ауреусов. Кроме
никает ряд трудностей. Во-первых, них и двух выпусков ассариев
если монеты с этим знаком признать (табл. XIV, 219, 222-225), относя­
семисом, то получается, что по весу щихся к заключительным годам прав­
он примерно вдвое превосходил свой лений Клавдия и Нерона, город вы­
римский эквивалент, в то время как пускает крупные медные монеты, оп­
херсонесские тетрассарии вдвое ус­ ределяемые как тетрассарии; на одной
тупали римским сестерциям. Во-вто­ из ранних разновидностей стоит знак
рых, чеканка монет с этим знаком А (табл. XV, 226). Средние веса тетрас­
и этими же типами продолжалась в сариев и ассариев не обнаруживают,
Херсонесе до конца II в. н. э., тогда однако, строгого соответствия — вес
как в других причерноморских горо­ тетрассариев значительно отстает.
дах и в самом Риме семис перестает При Траяне были выпущены медные
выпускаться сразу же после Адриана. монеты меньшего размера, чем тетрас­
В-третьих, поздний выпуск монет с сарии предшествовавшего времени
таким знаком сопровождается более (табл. XVI, 247), однако вес уникаль­
крупными монетами, отождествляе­ ной монеты остался неизвестен. Но­
мыми с дупондием, трессисом и минал ее предположительно опреде­
тетрассарием, поэтому логичнее ви­ лен как ассарий.
деть в первых ассарий, а не семис. Это
3. Организация монетного чеством экземпляров, так что появ­
дела ление новых имен среди них практи­
чески маловероятно. Все выпуски
Выше говорилось о том, что если разнотипны и разновременны, по­
в период автономии выпуск монет этому факт единоличного исполне­
находился в компетенции коллегии ния этими лицами должности монет­
номофилаков, то в период боспор­ ного магистрата достаточно очеви­
ского влияния право выпуска монет ден.
принадлежало, скорее всего, вер­ К сожалению, определить долж­
ховной власти, сперва Митридату VI ность монетного магистрата точнее
Евпатору и другим царям Боспора, пока вряд ли возможно. Это мог быть
затем — римским императорам. либо царь — эпоним, либо «стоящий
Лишь тот или иной царь или импе­ во главе управления», то есть диой-
ратор могли дать санкцию на выпуск кет. Поскольку ранее на монетах ста­
монет. Следовательно, всякие изме­ вились имена членов коллегии номо­
нения на престоле влекли за собой не­ филаков, которые вместе с диойке-
обходимость подтверждения полу­ том предлагали народному собранию
ченных ранее прав новым правите­ тот или иной проект закона, послед­
лем. В подобной ситуации органи­ ний представляется нам наиболее
зация монетного дела в Херсонесе не реальной кандидатурой на данную
могла не измениться. Действитель­ должность.
но, мы наблюдаем ряд новых черт Помещение монограмм начинается
в городской чеканке. Во-первых, это с монет типа: голова Девы — лань с
редкое появление на монетах имен опущенной головой (табл. X II, 192).
каких-то единоличных магистратов, Самые первые образцы монограмм
которые вскоре исчезают, а во-вто­ имеют разное начертание (табл. X II,
рых, постепенное внедрение в монет­ 192—195; X III, 199). Позднее уста­
ный тип монограмм. Любопытно от­ навливается стабильная форма (е)
метить, что хотя вначале имена и мо­ или (ж)* Нетрудно заметить, что ос­
нограммы, по-видимому, исключают нова каждой из монограмм одна и
друг друга, тем не менее, несмотря на та же, так что все они, скорее всего,
исчезновение имен, монограммы пол­ обозначали одно и то же имя Пардг-
ностью не доминируют и многие вы­ voe. Ha одном из начальных выпусков
пуски середины и конца рассматрива­ «второй элевтерии» вместо монограм­
емого периода лишены их. мы помещено полностью имя Девы
Рассмотрим вопрос об именах. (Бертье, 1906, табл. VI, 5, с. 61—62).
Можно выделить следующие выпуски Интересные наблюдения над моне­
монет с именами единоличных ма­ тами периода боспорского влияния
гистратов: голова Девы — лань были сделаны А. Л. Бертье-Делагар­
(табл. X II, 187) с именем НРОДОТ дом. Он опубликовал две монеты, от­
голова Гелиоса — рог изобилия носящиеся ко времени «первой элев­
(табл. X II, 189) с именем [Н]РАКАЕ; терии», одна из которых имела имя
драхмы (табл. X II, 191) с именем чиновника, а другая — монограм­
ДНМНТРЮГ; монеты «первой элев- му (Бертье, 1906, табл. VI, 1, 2, ср.
терии» (табл. X III, 201) с именем табл. X III, 200, 201), и пришел к
АПОААйШДОГ. Монеты названных следующим важным выводам: «Ее
типов представлены большим коли­ помещение на монетах,— писал он,—
видимо, было в каком-то соотноше­ Девы своей «вечной царицей», а мо­
нии с обозначением чиновников: ока­ нограмма, по его мнению, ставилась
зывается, что одно с другим, моно- «для обозначения того, что монета
грамма и имя, как бы несовместимы, выбита в «царствование Девы» (Ла­
даже на совершенно точно одина­ тышев, 1909, с. 321, 325). Таким об­
ковых и одновременных монетах... разом, он не обратил внимания на то,
Мне кажется, что это было последст­ что несовместимость имени чинов­
вием изменения самого порядка че­ ника и монограммы прослеживается
кана монеты. Какой он был в Херсо­ именно на однородных и одновремен­
несе в точности мы не знаем, но в об­ ных монетах. По его мнению, все
щих чертах можно думать, что все дело заключалось только в призна­
это находилось в распоряжении од­ нии Девы «вечной царицей». Правда,
ного или нескольких лиц, из кото­ не будучи специалистом в области мо­
рых один и помещал на монете свое нет он мог и не знать, что многие вы­
имя, являясь ответственным за нее, пуски, относящиеся именно к перио­
может быть будучи вместе с тем эпо­ ду ее предполагаемого царствования,
нимом; его имя, во всяком случае, не имеют такой монограммы.
служило для определения времени Выше мы пришли к заключению,
выпуска монеты. По каким-то при­ что «царствование Девы» не затраги­
чинам, этот порядок изменили и че­ вало монетного дела. Функции царя
кан монеты поставили под прямое и монетного магистрата были разде­
покровительство Девы, быть может, лены. Помимо отмеченного А. Л. Бе-
устроив ее при ее храме или с учас­ ртье-Делагардом факта несовмести­
тием ее жрецов, в знак чего и ста­ мости магистратского имени и моно­
вили ее монограмму, конечно несов­ граммы можно назвать ряд иных
местимую в таком случае с именем выпусков, не имеющих монограммы.
какого бы то ни было чиновника» Причем выпуски с монограммой не­
(Бертье, 1906, с. 62—63). сомненно чередуются с другими, на
Высказанное A. JI. Бертье-Дела- которых стоит только имя города.
гардом предположение о двойствен­ К таким случаям мы относим: 1) мо­
ном характере монетных выпусков неты типа: голова Зевса — молния и
Херсонеса не получило, к сожалению, надпись XGPCONHCOr (табл. X III,
развития. Решающую роль в этом 203) не имеющие монограммы, что,
сыграл В. В. Латышев, который, опу­ вероятно, впоследствии вызвало их
бликовав надпись с упоминанием надчеканку монограммой; 2) тетрас-
«царствования Девы», пришел к вы­ сарий 104 г. херсонесской эры имеет
воду, что «при реформе государст­ надпись — «херсонеситов», а статер
венного устройства Херсонеса в рим­ 109 г. — надпись «царствующей» и
ские времена... херсонесцы устано­ монограмму; все выпуски тетрасса­
вили считать Деву своей вечной ца­ риев 104—120 г. лишены монограм­
рицей и притом... не номинально, а мы; 3) в самом начале «второй элев-
с известными функциями и атрибута­ терии» монеты одного выпуска че­
ми власти». В заключение к приве­ канились то с монограммой, то без
денному выше отрывку из работы нее (табл. XVII, 250, 251).
А. Л. Бертье-Делагарда он вновь без Если дополнить сказанное другими
всяких оговорок повторил свое ут­ примерами чередования выпусков мо­
верждение о признании херсонесцами нет Херсонеса периода боспорской
зависимости с монограммой или без монет с именем чиновника и моно­
нее, то можно придти к выводу о су­ граммой («первой элевтерии») про­
ществовании в монетном деле города изошел переход от одной системы за­
двух видов чеканки. Один из них ведования монетным делом к другой.
представляют монеты с именами го­ В действительности же, как уже от­
родских чиновников или просто наз­ мечалось, подобное чередование но­
ванием города (ХбРСХЖНСОГ) сило перманентный характер. Во-
или городской общины (X6P20N- вторых, A. JI. Бертье-Делагард счи­
NH2EITQN), чаще всего в сокра­ тал возможным существование монет­
щенном виде (ХЕР); другой — моне­ ного двора при самом храме Девы, что
ты с монограммой, означающей имя весьма маловероятно, поскольку, на­
бэгини Девы. Эти факты, как нам пример, упоминавшиеся монеты «вто­
представляется, дают достаточно ос­ рой элевтерии» с монограммой и без
нований для того, чтобы определить нее чеканены общим штемпелем ли­
первый вид как городскую чеканку, цевой стороны.
второй — как храмовую. Выходит,
что Херсонес выпускал монеты то 4. Исторический очерк
от имени города, то от имени богини
Девы. В первом случае чеканкой ве­ Политическое положение Херсо­
дали городские чиновники, во вто­ неса периода боспорского влияния
ром, очевидно, жрецы храма Девы. четко обрисовал Страбон: «Этот го­
Можно назвать два случая парал­ род прежде пользовался автономией,
лельности храмового и городского но, будучи опустошаем варварами,
выпусков — в 80 и 85 гг. чеканились принужден был взять себе в покрови­
статеры и тетрассарии, однако они тели Митридата Евпатора... С тех-то
не дают оснований считать, будто пор и доныне город Херсонес под­
город и храм имели особые права мо­ чинен владыкам Боспора» (Strabo,
нетной чеканки. К такому заключе­ VII, 4, 3). С потерей независимости
нию можно было бы придти на осно­ город, очевидно, потерял интерес для
вании слов Страбона о разном право­ историков, поэтому сведения о нем
вом положении городов и жречества становятся отрывочными или кос­
(Strabo, XVII, 3 , 24), но в Херсонесе венными. Некоторые подробности
дело, возможно, сводилось к тому, удается установить на основании
кто в каждом конкретном случае суб­ местных источников — главным об­
сидировал чеканку, город или храм. разом эпиграфических.
Тем не менее определенная автоно­ Сведения о Херсонесе после Дио-
мия жрецов храма Девы (только ли фантовых войн мы получаем из «Хро­
его?) в Херсонесе заслуживает вни­ ники» Мемнона, описавшего историю
мания. Гераклеи Понтийской. Во время оса­
Таким образом, точка зрения A. JI. ды Гераклеи римлянами в 72—70 г.
Бертье-Делагарда о двойственном ха­ до н. э. гераклеоты дважды отправля­
рактере монетной чеканки Херсонеса ли посольства с просьбой о помощи.
в период боспорского влияния пол­ Первое посольство «к колонистам»,
ностью подтверждается. К его выво­ видимо, было направлено только в
дам необходимо добавить лишь две Херсонес, второе — «к херсонеси-
существенные оговорки. Во-первых, там и феодосийцам в Скифию и к ди-
он полагал, что в момент выпуска настам Боспора» (Метп., 47, 49).
Оба посольства были успешными. ческим законам» (Strabo, XVII, 3,
Херсонес дважды оказывал помощь 24).
Гераклее, продавая ей продовольст­ Херсонес, оказавшийся под влао-
вие (цели второго посольства сфор­ тью Фарнака, стремился получить
мулированы менее конкретно — с статус свободного города, что уда­
просьбой о союзе), правда, не спас­ лось при Цезаре. После поражения
шую ее от полного разгрома. Фарнака было отправлено посольство
Этот эпизод является, по-видимому, Гая Юлия Сатира от херсонеситов в
последним свидетельством антирим- Рим (IPE, I2, 691). Дата посольства
ских тенденций во внешней политике определяется временем между маем
херсонеситов. Спустя несколько лет 46 и январем 45 г. до н. э. (Ростовцев,
(65 г. до н. э.) сын Митридата VI Ев­ 1917). Принятие декрета свидетель­
патора, Махар, которого отец оста­ ствует о том, что Херсонес получил
вил правителем на Боспоре, бежит права свободного города. Это под­
в Херсонес, однако из страха быть тверждается также выпуском медных
захваченным погоней кончает жизнь монет крупного номинала, оболов или
самоубийством (А р р ., Mithr., 102). дупондиев с надписью ftepaovVjaou
Когда же Фанагория подняла вос­ s^eodepaS. Однако свобода оказалась
стание против Митридата VI в 63 г. кратковременной и после смерти Це­
до н. э., Херсонес присоединился к заря (44 г.) Херсонес вновь оказы­
ней. После гибели Митридата VI Се­ вается в подчинении у Боспора. Пос­
верное Причерноморье фактически ледующая чеканка не имеет никаких
оказалось в руках римлян. Боспор- упоминаний о «свободе».
ским царем был поставлен сын Мит­ С апреля 24 г. до н. э. Херсонес
ридата, Фарнак (63—47), выразив­ начинает новое летосчисление (Ано­
ший покорность Помпею. Свободу и хин, 1963). Датированные по этой
автономию получила только Фанаго­ эре декреты (правда, относящиеся
рия, первой восставшая против Мит­ уже к началу II в. н. э.) упоминают
ридата VI. также «царствующую Деву» (|3aai-
Правовое положение присоединен­ A,euo6ar]s napOsvou), что послужило
ных к Риму государств было различ­ основанием для ошибочного предпо­
но. Краткую и вместе с тем исчерпы­ ложения о принятии эры в связи с
вающую характеристику различных провозглашением Девы «царствую­
степеней подчинения дает Страбон: щей».
«Из всех этих земель, подвластных Другие исследователи связывают
римлянам, часть находится под уп­ установление эры с получением
равлением царей, а другой владеют Херсонесом прав свободного города от
они сами, назвавши провинцией, и императора Августа (Белов, с . 97 —
посылают правителей и сборщиков 98), однако и эта точка зрения не вы­
дани. Есть также и некоторые сво­ держивает критики. Во-первых, на
бодные города (еЯебОероы JtoA,eiS), монетах должно было бы присутство­
одни с самого начала присоединив­ вать указание на «свободу», как во
шиеся [к ним] мирным образом, а времена «первой» и «второй элевте-
другие они сами освободили в знак рии»; во-вторых, именно для этого
отличия. Есть также под их властью периода имеется свидетельство Стра­
некоторые владетели (fiuvacmxi), бона о подчинении Херсонеса Бос-
филархи и жрецы, эти живут по оте­ пору (Strabo, VII, 4, 3). Как извест­
но, «первая элевтерия» не вызвала но в соответствии с общим изложени­
появления особой эры, и, напротив, ем событий, казалось, должны были
принятая в 24 г. до н. э. эра не была быть отнесены ко второй половине
отменена в связи с получением го­ IV в. н. э.
родом «второй элевтерии» при Анто­ В истории о Гикии описывается
нине Пие. Короче говоря, утвержде­ попытка боспорцев захватить Херсо­
ние о предоставлении Августом сво­ нес. Ради этого сын боспорско­
боды Херсонесу в 24 г. до н. э. нельзя го царя Асандра женился на Ги­
обосновать ни фактами, ни более или кии, дочери херсонесского «вен­
менее вероятными предположениями. ценосца и первенствующего» Ламаха.
Событие, положившее начало но­ Спустя год после смерти Ламаха Ги-
вому летосчислению, должно было кия устроила пиршества в память
иметь огромное значение для всей да­ отца для всех граждан Херсонеса и
льнейшей судьбы города, и нам пред­ обещала впредь делать это ежегодно.
ставляется, что, несмотря на ску­ Ее муж предложил боспорцам план —
дость сведений об истории Херсо­ захватить* город именно в день по­
неса конца I в. до н. э., мы можем минок отца Гикии. С этой целью у
его назвать. Речь идет о событиях, них в доме тайком скапливались
переданных Константином Багряно­ прибывавшие из Боспора воины, чис­
родным в рассказе о Гикии. Этот ло которых постепенно составило око­
рассказ составляет, пожалуй, одно ло 200 человек. Однако накануне оче­
из любопытнейших мест в главе об редного празднества служанка Ги­
истории города Херсона, содержащей­ кии случайно обнаружила находив­
ся в его руководстве «Об управлении шихся в подвале воинов и рассказала
империей» {Const. Porph., De adm. обо всем госпоже. Та раскрыла за­
imp., 53). После нелестной оценки говор «первенствующим», получив
этой главы Т. Моммзеном («херсо­ взамен клятву похоронить ее после
несские сказки») она долгое время смерти в пределах города. Во время
оставалась вне поля зрения ученых, празднества дом Гикии вместе с му­
игнорировавших ее как источник для жем и всеми боспорцами был сож­
истории города. Р. Гарнетт подверг жен.
критическому анализу рассказ о Ги­ Р. Гарнетт обратил внимание на
кии и увидел в нем достоверную ос­ то, что общая атмосфера рассказа
нову (Garnett, с. 100—105). Он же о Гикии не соответствует тому вре­
дал и ответ на интересующий нас мени, к которому следовало бы его
вопрос о причинах установления эры, отнести. В IV в. н. э. христианство
который нуждается лишь в незна­ уже стало господствующей религией,
чительных дополнениях. однако никаких признаков его в рас­
Коротко напомним содержание сказе не обнаруживается. Напротив,
53-й главы. Она посвящена истории празднества с плясками и хоровода­
войн Херсонеса. Первая из них, с ми, желание Гикии быть похоронен­
Боспором, велась во времена Диок­ ной в черте города, но не в церкви
летиана, вторая — с варварами на (наиболее почетном месте для за­
Дунае при Константине Великом; хоронения христиан), свидетельст­
третья и четвертая — с Боспором — вует скорее о языческой эпохе. Име­
не привязаны к какому-либо импера­ на действующих лиц — Ламах,
тору, так же как и рассказ о Гикии, Асандр и др. — также говорят о ран­
нем времени. Р. Гарнетт обратил тип и проходит через всю чеканку
внимание на совпадение имен царя Херсонеса. Несколько позже, при­
боспорцев в рассказе и реального мерно с середины II в. н. э., к нему
правителя Боспора, Асандра (47— стали добавлять фигуру лани (воз­
17), отнес историю Гикии к моменту можно, лань была включена в ста­
его правления и поставил описан­ туарную группу). В соответствии с
ные в ней события в прямую связь рассказом, херсонесцы воздвигли две
с принятием городской эры Херсоне­ статуи Гикии, одна из которых изоб­
са, которое относилось, согласно оп­ ражала будто бы ее в скромном
ределению Boeckh’a к 36 или 21 г. убранстве, открывающей замысел
до н. э. (Garnett, с. 103—105). мужа, а другая — «в боевом виде
Выводы Р. Гарнетта представля­ защищающейся против злоумышлен­
ются нам бесспорными. После по­ ников города». Описание второй ста­
ражения Митридата VI Евпатора бос- туи полностью соответствует ранне­
порские цари удерживали под своим му монетному типу Девы. Конечно,
контролем, вероятно, все «греческие признавать изображение на монетах
города Крыма и азиатской части Бос­ статуей самой Гикии нет оснований.
пора Киммерийского, включая и Версия, именующая статую божест­
Херсонес. Лишь Фанагория, пер­ ва Гикией, появилась, вне всяких
вой поднявшая восстание против сомнений, в позднее время как ре­
Митридата VI Евпатора, получила зультат приспособления остатков
автономию, но уже при Фарнаке языческих верований и «идолов» к
(63—47) была присоединена к Бос- новой, христианской религии. Сам
пору. Зависимость Херсонеса носи­ по себе факт широкой популярности
ла, скорее всего, ограниченный ха­ изображения защищающейся Девы
рактер, поэтому Боспор решил вклю­ в конце I в. до н. э.— первых веках
чить его в состав своих владений. н. э. весьма примечателен. Если по­
Подобно Фарнаку, захватившему Фа­ пытка боспорского царя захватить
нагорию, Асандр, видимо, попытал­ Херсонес действительно имела мес­
ся овладеть Херсонесом, что не увен­ то, то спасение города, несомненно,
чалось успехом. Произошло ли это могло быть отнесено только за счет
так, как описано в рассказе о Гикии, Девы, как это случалось и ранее
сказать трудно. В рассказе имеются, (ср. IPE, I2, 343). Правда, следует
бесспорно, и легендарные подроб­ отметить, что возникновение ста­
ности, но реальная основа сюжета — туарного типа «защищающейся» Де­
попытка Боспора захватить Херсо­ вы относится к несколько более ран­
нес — представляется несомненной. ней дате, чем 24 г. до н. э., впервые
Безусловно, спасение города вполне он появляется на монете, датируемой
заслуживало быть отмеченным при­ временем Фарнака.
нятием особой эры. Неизвестно, как отразились собы­
В монетной типологии Херсонеса тия 24 г. до н. э. на отношениях
примерно с этого времени получает Херсонеса и Боспора. В более позд­
широкое распространение изображе­ нее время между ними поддер­
ние Девы с короной на голове, с лу­ живаются довольно интенсивные свя­
ком и стрелой в одной руке и подня­ зи. Так, в одной из надписей (IPE,
тым вверх копьем в другой. Изобра­ I2, 419) речь идет о посылке Херсо­
жение копирует некий статуарный несом вспомогательного отряда ца­
рю Полемону (14—9), который, как дий фактически признал Митридата
известно, вел широкие военные опе­ V III царем, отдав Полемону, кото­
рации на Боспоре (в частности, раз­ рый так и не появился на Боспоре,
рушил Танаис) и был убит в одном одну из областей Киликии. Митридат
из сражений. В другой надписи VIII лелеял планы освобождения от
(IPE, I2, 354) сообщается о встрече Рима, однако они стали известны
в Херсонесе с большим почетом посла римлянам через его брата Котиса.
царицы Динамии (9 г. до н. э.—7 г. Для устранения Митридата VIII
н. э.); в третьей (IРЕ, I2, 573) упоми­ на Боспор были посланы войска под
нается имя царя Аспурга (10—38). командованием А. Дидия Галла, на­
По-видимому, Херсонес продолжал местника Мезии. Митридат V III был
оставаться зависимым от Боспора разбит и бежал, надеясь вернуть себе
и был обязан помогать ему войсками. трон с помощью местных племен.
А. Н. Зограф считал, что зависи­ Война приняла затяжной характер.
мость Херсонеса от Боспора лишь но­ В нее были вовлечены даже жители
минально выражалась в симмахии, Византия, которые в 53 г. просили
а фактически город находился в под­ у римского сената освобождения от
чинении (Зограф, 1951, с. 155). На податей. Клавдий подтвердил, что
наш взгляд, дело обстояло иначе. «истощенные недавними войнами с
Город фактически был независим от фракийцами и Боспорским царством,
Боспора: существовало самоуправле­ они нуждаются в безотлагательной
ние, отсутствуют признаки наличия помощи. И их на пять лет освободили
боспорской администрации, выпуска­ от податей» (Тас., Ann., X II, 63). В
ется монета с местными, херсонес- конце-концов Митридат V III был
скими типами. Практически подчи­ выдан римлянам, а царем Боспора
нение сводилось к обязанности пре­ поставлен его брат Котис, самые ран­
доставлять войска боспорским царям ние монеты которого датированы 45 г.
на случай войны. Попытка захватить Сразу же после 45 г. значительные
Херсонес свидетельствует о стремле­ изменения происходят и в монетном
нии изменить существующее положе­ деле Херсонеса. Город выпускает
ние и включить город в состав Бос­ золотые статеры — совершенно не­
порского царства. мыслимая вещь для города, входив­
Реальные предпосылки изменения шего в состав зависимого царства.
политического положения Херсоне­ Самый ранний статер датирован 71 г.
са сложились в середине I в. н. э. В херсонесской эры, то есть 47 г. н. э.,
39 г. император Калигула передал а выпуск датированных монет на­
Боспорское царство Полемону II, чался, возможно, в 46 г. Спустя не­
внуку Полемона I. Этим актом были сколько лет начинается регулярная
нарушены права Митридата VIII, ежегодная чеканка медных монет.
сына только что умершего царя Ас­ Последние имеют на реверсе изобра­
пурга. Митридат VIII не согласился жение Ники с пальмовой ветвью и
с этим решением и провозгласил се­ венком (несомненное свидетельство
бя царем. Самые ранние статеры Мит­ каких-то военных успехов). Вряд ли
ридата VIII датированы 39 г. (Бер­ можно сомневаться в том, что эти ус­
тье, 1913, № 108). По неизвестным пехи были связаны с военными дей­
причинам Рим никак не реагировал ствиями против Митридата V III. В
на этот факт. Более того, в 41 г. Клав­ почетной надписи в честь неизвест­
ного лица (IPE, I2, 420) среди про­ от опасности. В конце надписи сле­
чих заслуг упоминается о каких-то дует постановление совета и народа
действиях, возможно, военного ха­ о награждении чествуемого лица зо­
рактера, происходивших на Боспоре. лотым венком и статуей.
Там же упоминается и о посольстве Получение Херсонесом новых
этого гражданина к правителю Ме- льгот можно приурочить к 47 г. н. э.
зии. Посольство обычно связывали с или к одному из предшествующих го­
экспедицией Т. Плавтия Сильвана дов (судя по монетным данным). По­
Элиана, однако в равной мере это этому, если в декрете, как мы дума­
может быть отнесено и к войне про­ ем, зафиксировано то же событие,
тив Митридата VIII. то в тиране можно видеть какого-то
Исключительные привилегии, по­ местного гражданина, сторонника
лученные Херсонесом, можно объяс­ Митридата V III, или даже самого
нить лишь признав изменение ста­ Митридата VIII.
туса города. Плиний сообщает о Однако допускаемое предположе­
том, что Херсонесу свобода была да­ ние о получении городом элевтерии
на римлянами (Plin.,' NH, IV, 85). на основе восстановления интересу­
A. JI. Бертье-Делагард, сопоставив ющих нас строк надписи (IPE, I2,
это сообщение с выпуском монет с 355) наталкивается на ряд серьезных
изображением Ники, предположил, возражений. Во-первых, как извест­
что свобода была отчасти завоевана но, получение Херсонесом свободы
силой оружия (Бертье, 1893, с. 70). при Цезаре и Антонине Пие («пер­
К этому же времени может быть вая» и «вторая элевтерии») сопровож­
отнесен и другой интереснейший далось выпуском монет с надписями
херсонесский декрет в честь неизвест­ ХЕРСОШСОГ ЕАЕГ0ЕРАС, од­
ного лица (IPE, I2, 355), к сожалению, нако монет с такими надписями
сохранившийся лишь фрагментарно. после 47 г. н. э. не выпускалось. Во-
Чествуемый гражданин находился вторых, одним из показателей изме­
где-то вне города, возможно в связи нения статуса города является че­
с хлопотами о свободе (стк. 14). Воз­ канка золотых монет. Самый поздний
вратившись, он застал граждан стра­ из известных нам статеров датиро­
дающими от тирана и сумел без кро­ ван 134 г. н. э., то есть примерно на
вопролития освободить их. Затем десять лет ранее получения городом
описываются волнения в городе и элевтерии, которой добились для
деятельность гражданина в долж­ него гераклеоты. Получается, что го­
ности эпимелета, ремонт стен, реви­ род, пользующийся какими-то льго­
зия продовольствия в связи с пред­ тами, полученными от римлян после
стоявшей войной, помощь хлебом 45 г. н. э., тем не менее добивается
нуждающимся гражданам. После свободы и получив ее немедленно вы­
этого упоминаются римский импера­ пускает монеты с надписью ЕАЕГ-
тор, сенат, «исконная свобода херсо­ 0EPAC. Вопрос осложняется еще и
неситов». В восстановлении текста тем, что при Нотисе II (123—132),
B. В. Латышевым допускается полу­ как сообщает Флегонт Траллийский
чение городом свободы (стк. 30—31). (Steph. Byz., s. v. Воалород), Херсо­
Далее речь идет о том, что сторонники нес вновь находился в подчинении
«тирана» вновь призвали его, но и на Боспора. Выпуск монет в 134 г. пос­
этот раз гражданин избавил город ле смерти Нотиса можно было бы рас­
сматривать как свидетельство осво­ Если говорить о Херсонесе, то
бождения, но зачем тогда городу бы­ такая ситуация продолжалась до
ло так упорно добиваться элевтерии? начала правления Адриана, точнее —
Политический статус города до по­ до 123 г. Из сообщения Флегонта
лучения «второй элевтерии» представ­ Траллийского мы узнаем, что импе­
ляется нам в следующем виде. После ратор подчинил боспорскому царю
римско-боспорской войны Херсонес Котису какие-то города и в их числе
получил право автономии, но не элев­ Херсон. Под Котисом следует под­
терии. О различии понятий auT0V0|i(a разумевать, очевидно, Котиса II
и eheoOepia писал еще Б. В. Ке­ (123—132). В это время Херсонес не
не, полагая, что второе тождествен­ выпускает никакой монеты. С концом
но понятию независимости, тогда как правления Котиса, вероятно, пре­
первое означает управление в соответ­ кратилось и подчинение Боспору.
ствии с исконными обычаями данного При Реметалке Херсонес вновь вы­
города (Кене, 1848, с. 48—49). Он пускает золотые монеты (статер 134 г.).
же приводит ряд примеров того, что Известно, что Херсонес дважды
в древности эти понятия не всегда отправляет успешные посольства
четко различались. Поэтому сви­ о союзе к Реметалку (IPE, I2, 423).
детельство Плиния о том, что Херсо- Г. Д. Белов считает, что это свиде­
несу была дарована римлянами свобо­ тельствует о подчинении Херсонеса
да (если только он не имел в виду Боспору (Белов, с. 106). Мы же ду­
свободу, полученную от Цезаря), не маем, что зависимый город вряд ли
следует понимать в том смысле, что посылал бы посольства такого рода.
Херсонес получил права свободного События, предшествовавшие полу­
города (civitas libera). Ко времени чению Херсонесом прав свободно­
Плиния эти титулы не имели реально­ го города, связаны с деятельностью
го значения, так что неточное приме­ херсонесского гражданина Аристона,
нение римлянами терминов легко объ­ сына Аттины (IPE, I2, 359, 423). В
яснимо. Чеканка золота Херсонесом 130 г. он исполняет должность сек­
была бы невозможна, на наш взгляд, ретаря совета. Затем, со 131 по 138 г.
если бы город продолжал оставаться он занимал еще ряд важных пос­
в зависимости от Боспора. При оцен­ тов: дважды был назначен послом к
ке факта чеканки золотых монет царю Реметалку, избирался проди-
Херсонесом следует иметь в виду, что ком, номофилаком, управлял казной,
такое право имела также и Ольвия был жрецом. В начале правления
(или царь Фарзой). Создается впе­ Антонина Пия (138—161) отправлен
чатление, что в первое время после послом в Рим ходатайствовать об
окончания войны с Митридатом VIII элевтерии. После шести лет безуспеш­
Рим признавал наличие трех более ных хлопот в Риме Аристон умер. Ис­
или менее важных государственных ходя из сказанного, видно, что Херсо­
образований в Северном Причерно­ нес не получал статуса свободного
морье: Боспорского царства, Херсо­ города по меньшей мере до 144 г.
неса и Ольвии. Каждое из них дол­ Более успешным было посольство
жно было быть по меньшей мере ней­ гераклеотов к императору Антонину
тральным друг к другу, возможно Пию(1РЕ, I2, 362, 363), в результате
даже дружественным или союзным, и чего Херсонес получил права сво­
менее вероятно — подчиненным. бодного города.
Г Л А В А III Среди херсонесских монет римского
времени одну из наиболее многочис­
«ВТОРАЯ ленных групп составляют монеты раз­
ных номиналов, имеющие надпись
ЭЛЕВТЕРИЯ» XEPCONHCOr ЕАЕГ0ЕРАС. Все
(около 145—268 гг.) они, за исключением оболов «пер­
вой элевтерии», принадлежат к за­
ключительному периоду монетного
дела античного Херсонеса, получив­
шему в литературе название «второй
элевтерии». Термин «вторая элевте­
рия» можно рассматривать и как
название особого периода истории
Херсонеса, когда город, в течение
двух с половиной столетий находив­
шийся под значительным влиянием
или даже зависимости от Боспор­
ского царства, пользуется правами
свободного города (civitas libera).
Монеты «второй элевтерии», весь­
ма разнообразные по стилю, чрезвы­
чайно бедны всевозможными допол­
нительными знаками, монограммами
и т. п. За исключением упомянутой
надписи на них изредка ставятся зна­
ки ценности (В, Г, А). В самом на­
чале периода некоторые выпуски име­
ют монограмму имени Девы (а один —
полное имя — IIAP0ENOC). Отсут­
ствие датированных монет, квази-
автономный характер чеканки и вар-
варизованный стиль большинства мо­
нет затрудняют их относительную и
абсолютную датировку.
В основу классификации монет
«второй элевтерии» был положен ус­
тановленный ранее факт строгого со­
блюдения в чеканке Херсонеса прин­
ципа распределения ограниченного
набора типов и их сочетаний для мо­
нет каждого номинала (Зограф, 1951,
с. 152). Выпускалось всего четыре
номинала — тетрассарий (изображе­
ния: голова божества Херсонас на
лицевой стороне и Дева и лань на обо­
ротной); трессис (Асклепий — Ги-
гиейя); дупондий (Дева и лань — бо-
дающий бык) и ассарий (двух типов: 1. Хронология монетных
Херсонас — Дева или Херсонас — выпусков
Ника).
Наиболее многочисленную по ко­ К началу чеканки периода «второй
личеству вариантов группу состав­ элевтерии» следует отнести монеты
ляют тетрассарии, чеканившиеся от с изображением бюста божества
начала до конца периода. Именно Херсонас вправо с лирой на лицевой
этот номинал стал основой для систе­ стороне и Девы в рост с ланыо, а так­
матизации всего херсонесского мо­ же монограммой ПАР (ж), на оборот­
нетного дела периода «второй элев­ ной (табл. XVII, 250). Они были вы­
терии». Остальные номиналы более пущены, возможно, еще до получения
или менее удовлетворительно рас­ Херсонесом свободы, поскольку на
пределяются в соответствии со сти­ них нет упоминания о ней. Переход­
лем тех или иных вариантов тетрас­ ный характер выпуска подчерки­
сариев. вается наличием монограммы, столь
Первоначально все монеты «второй характерной для монет предшеству­
элевтерии» были распределены на ющего времени. Обращает на себя
три периода: около 138—180 гг.; внимание разновидность близких им
около 180—211 гг.; около 211 —295 гг. по типу монет, лишенных такой мо­
(Анохин, 1963а, с. 33). Границы пе­ нограммы (табл. XVII, 251). Как ви­
риодов соответствуют началу правле­ дим, двойственный характер монет­
ния того или иного императора, а ных выпусков сохраняется и в на­
сами периоды охватывают правления чале «элевтерии».
нескольких императоров. Границы Наличие монограммы служит дос­
периодов были установлены путем таточно надежным критерием для
сопоставления с чеканками других выделения начальных выпусков «вто­
городов и кажутся, на наш взгляд, рой элевтерии». К их числу отне­
достаточно надежными. В настоящее сены монеты аналогичного типа, то
время они обосновываются и неко­ есть тетрассарии, на которых моно­
торыми другими наблюдениями, так грамма впервые за всю историю мо­
что достоверность их еще более воз­ нетного дела города развернута в
растает. Появилась возможность рас­ полностью выписанное имя богини —
пределить все выпуски «второй элев­ ПАР0ЕШ С (табл. XVII, 252), а
терии» в соответствии с правлениями также два выпуска этого номинала с
императоров, подобно тому как это монограммой или без нее (табл.
было сделано относительно монет XVII, 253 —257). Последние дают лю­
предыдущего периода. В ряде случаев бопытный штрих для характеристики
бесспорность отнесения определен­ чеканки этого этапа: еще не вырабо­
ной группы монет к тому или иному танная типология заставляла рез­
императору совершенно очевидна, в чиков неоднократно счищать старые
других — она представляется проб­ надписи на штемпелях и заменять их
лематичной. То же следует сказать новыми. Распределение надписей
о датировке выпусков в пределах XGPCONHCOr (чаще всего в сокра­
правлений. Можно лишь надеяться, щенной форме — ХЕР) и6ЛвГ06РАС
что какие-то новые наблюдения в на аверсе и реверсе также не было
будущем позволят внести большую постоянным, но в заключительных
ясность в эти важные вопросы. выпусках переходного периода
4 7 -8 4 2 81
первая закрепилась на лицевой сто­ Перечисленные типы монет обра­
роне, вторая — на оборотной. зуют сравнительно компактную груп­
На реверсе тетрассариев изображе­ пу с более или менее надежно про­
на «защищающаяся Дева», как на мо­ слеживаемой линией развития. Менее
нетах периода «боспорского влияния», показательна другая группа монет,
однако к ней добавлено изображение к которой принадлежат несколь­
лани. Видимо, эта новая для Херсо­ ко выпусков тетрассариев, один вы­
неса статуарная группа Девы с ланью пуск нового для Херсонеса номина­
была создана (или видоизменена) ла — трессиса, а также дупондии.
между 96 и 138 гг. Эта группа пере­ Один выпуск тетрассариев имеет
дается в изображениях на монетах полные надписи — XGPCONHCOr
до конца чеканки, хотя лань иногда елегееРА С (табл. XVIII, 262) и
перемещается в пределах монетного может быть отнесен к переходной че­
типа, оказываясь то справа, то сле­ канке; стиль изображений не проти­
ва от Девы, что объясняется, по-ви­ воречит этому. Другие выпуски те­
димому, различными ракурсами вос­ трассариев значительно отличаются
произведения статуарной группы. от ранних и несомненно должны счи­
Помимо тетрассариев к начальному таться более поздними (табл. XVIII,
этапу чеканки периода «второй элев­ 263 —265; 267—269). Их типы и
терии» отнесены монеты двух других надписи в известной степени могут
номиналов — дупондия и ассария. рассматриваться как скопированные.
Дупондий повторяет типы автоном­ На лицевой стороне трессиса изоб­
ных дихалков и оболов «первой элев­ ражен Асклепий в рост, обращенный
терии»: на оборотной стороне Дева, прямо, голова повернута влево, с
поражающая копьем лань и надпись жезлом, обвитым змеей, а на оборот­
XGPCONHCOr, на лицевой — бо­ ной — Гигиейя, держащая в руках
дающий бык и надпись 6А6Г06РАС змею и чашу (табл. XVIII, 266). На
(табл. XVII, 258—260). Ранее счи­ реверсе стоит знак номинала — Г.
талось, что аверсом монет являлась Описанные монеты имеют достаточно
та, на которой изображена Дева и убедительную аналогию в одном из
лань (Анохин, 1963а, с. 66—67), по выпусков тетрассария и могут быть
аналогии с ранними дихалками, од­ объединены с ним в одну серию (табл.
нако технические данные показыва­ XVIII, 265,266). Им также более или
ют, что лицевой следует считать сто­ менее соответствует один из вари­
рону с изображением быка. антов дупондия (табл. XVIII, 270),
На аверсе ассариев изображен бюст однако остальные разновидности это­
божества Херсонас влево, перед ним го номинала деградированы до пол­
ветвь, на реверсе — Дева с копьем и ной схематичности и примитивизма
луком и надпись ХЕР — СО (табл. изображаемых сюжетов (табл. XVIII,
XVII, 261). Квадратные формы букв, 271, 272). В других номиналах подоб­
одинаковое сокращение названия го­ ное не встречается, поэтому много­
рода и разбивка его изображением численные выпуски дупондия могут
(ХЕР — СО) дают основания для составлять особую, третью хроноло­
объединения некоторых разновид­ гическую группу.
ностей всех трех номиналов в од­ Рассмотрим абсолютную хроноло­
ну серию (табл. XVII, 254, 260, гию этих трех групп. Общая датиров­
261). ка их может быть определена при­
мерно 138—180 гг. Исходную дату изменением этнического состав»
дает начало правления императора Херсонеса в указанный промежуток
Антонина Пия (138—161), при ко­ времени, и рассматривать как под­
тором город получает элевтерию, ко­ польную или даже легальную продук­
нечную — ограничивает выпуск се­ цию солдат-иноземцев стоявшего здесь
рии монет из четырех номиналов со римского гарнизона? Сказанное, ко­
знаками ценности в начале правления нечно, не более чем предположение,
императора Коммода (180—192). Ис­ нуждающееся в тщательном подкреп­
ходя из сказанного, раннюю группу лении дополнительными аргументами.
монет, характеризующуюся рядом пе­ Следующий хронологический пе­
реходных черт, можно датировать риод открывает серия монет из че­
временем правления императора Ан­ тырех номиналов — единственная до
тонина Пия, а остальные — правле­ недавнего времени полная серия
нием императора Марка Аврелия. (табл. XIX, 273—283). На двух но­
Датировка первой группы выпус­ миналах стоят и знаки ценности — Г,
ков, на наш взгляд, достаточно убе­ А. Прием обозначения различных
дительна; со второй — вопрос об­ номиналов знаками ценности в Се­
стоит сложнее. Чеканка других го­ верном Причерноморье, если не счи­
родов Северного Причерноморья по­ тать Боспора, начал широко приме­
казывает, что при Марке Аврелии няться лишь со времени императора
Тира вовсе не выпускала монет, Бос- Коммода (180—192). В Тире, напри­
пор значительно сократил чеканку, мер, знаки ценности ставились на
а в Ольвии возможность выпуска ос­ всех монетах, начиная с первой се­
тается в некоторой степени пробле­ рии Коммода (Зограф, 1957, табл. 2),
матичной. Особенный интерес пред­ что позволило А. Н. Зографу дати­
ставляет монетное дело Тиры, хорошо ровать этим правлением и одну из
изученное благодаря выпуску монет ольвийских серий монет (Зограф,
с титулатурой римских императоров. 1951, с. 143). В свою очередь, мы
В свое время это обстоятельство зас­ также считаем возможным отнести
тавило предполагать наличие пере­ ко времени Коммода упомянутую
рыва и в Херсонесе, однако теперь, херсонесскую серию монет со знака­
если исходить из логики развития ми ценности, получив, таким обра­
самой херсонесской чеканки, такой зом, более или менее надежную опор­
перерыв кажется недостаточно обос­ ную дату.
нованным. Во всяком случае, выше­ Следующая серия монет состоит
упомянутому выпуску дупондиев не из двух номиналов — трессиса и ду-
удается отыскать более подходящего пондия (табл. XX, 284—285). Отли­
времени, нежели конец правления чительным признаком этих монет
Марка Аврелия. Варваризованный является полнота надписей, их иное
стиль монет невольно вызывает сом­ расположение, а также допущенные
нение в их принадлежности к про­ на каждом из номиналов одинаковые
дукции херсонесского монетного дво­ ошибки — XGPCONHCCOr (на ревер­
ра. Однако подобное предположение се) и 6А6Г06РААС (на аверсе). Эти
неосновательно, поскольку такие мо­ особенности, а также свободный стиль
неты находят только при раскопках изображений, свидетельствующий о
самого Херсонеса. Нельзя ли свя­ достаточно высоком мастерстве рез­
зывать их появление с частичным чика, позволяют уверенно опреде­
лить принадлежность монет обоих жению божества Херсонас на аверсе
номиналов руке одного мастера. Ни­ тетрассариев приданы портретные
каких данных для абсолютного дати­ черты каких-то реальных лиц, значи­
рования монет этой серии мы не тельно отличающихся друг от друга
имеем, однако относительная хроно­ также и наличием или отсутствием
логия позволяет с уверенностью от­ венка на голове, прической и прочими
нести их к правлению Септимия Се­ деталями. В одном из старых описа­
вера (193—211). Дело в том, что мо­ ний изображение божества Херсонас
неты следующей серии, выпущенной понималось как портрет Каракаллы
при императоре Каракалле, повто­ (напр., Tresor, табл. XLVII, 10,
ряют надписи описываемой серии с. 141). Квази-автономный характер
как по полноте, так и по расположе­ херсонесской чеканки, казалось, ис­
нию, а один из вариантов имеет даже ключал такое толкование, поэтому,
и аналогичную ошибку в названии го­ хотя серия и датировалась временем
рода — XEPCONHCCOI\ Следователь­ Каракаллы, какая-либо разработка
но, резчик штемпелей монет времени в этом направлении не велась. Произ­
Каракаллы заимствовал эти новше­ веденное нами сопоставление изобра­
ства у монет предыдущего выпуска. жений херсонесских и римских монет
Говоря о том, что описываемая се­ дало весьма интересные и неожидан­
рия должна относиться ко времени ные результаты.
Септимия Севера, мы, однако, не мо­ Так, было выделено четыре отли­
жем указать ее более точную дату, чающихся один от другого типа изоб­
чем весь период правления этого ражения. Первый тип (табл. XX, 286)
императора. представлен изображением мужского
Ко времени Каракаллы обычно от­ бюста с крупной безбородой головой,
носили серию из трех номиналов — украшенной венком, имеющей пра­
тетрассария, трессиса и дупондия, вильные, но несколько массивные,
резко выделяющуюся из общей массы грубые черты лица. Это изображение
херсонесских выпусков «второй элев­ бесспорно может быть отождествлено
терии» высокохудожественными изоб­ с портретом Каракаллы.
ражениями монет, красивыми квад­ Второй тип (табл. XX, 287, 288) пе­
ратными формами букв надписей. редает, несомненно, женский порт­
К ним следует присоединить и млад­ рет — на голове нет венка, прическа
ший номинал, ассарий, известный по изображена в виде тщательно расче­
одному экземпляру из собрания Госу­ санных прядей на макушке, но уло­
дарственного Эрмитажа, к сожале­ женных завитыми локонами вокруг
нию, сохранившийся не полностью головы, от лба до затылка. Лицо име­
{табл. XX, 295). ет не совсем правильные черты,
Вся серия настолько необычна для длинный нос с горбинкой и резко
Херсонеса, что о ней почти с уверен­ очерченные крылья ноздрей. Сходст­
ностью можно говорить как о произ­ во этого изображения с портретом
ведении приезжего мастера. Подоб­ Юлии Домны также не вызывает сом­
ная практика, как известно, была нений.
широко распространена в античную На третьем типе монет (табл.
(да и не только античную) эпоху. XX, 289) изображен молодой безбо­
Одной из особенностей этой серии яв­ родый человек с венком на голове, с
ляется то обстоятельство, что изобра­ более тонкими чертами лица, нежели
у первого. Исходя из атрибуции пер­ мерно за год до смерти (221 г.) Северу
вых двух портретов, этот тип мог Александру.
быть изображением брата Каракал­ Итак, тетрассарии перечисленных
лы, Геты, или Элагабала (218—222). типов следует разделить между прав­
Однако отсутствие каких-либо ярких лениями Каракаллы и Элагабала.
индивидуальных черт лица у того и Неясен вопрос с младшими номинала­
другого не позволяют сделать окон­ ми. Трудно сказать, выпускались ли
чательный выбор. Четвертый тип они только при Каракалле или Эла-
(табл. XX, 290) передает также муж­ габале, или же при обоих императо­
ской тип лица, но без венка на голове; рах. Возможности для деления их на
портретного сходства с вышеупомя­ группы есть: в частности, на дупон-
нутыми типами не прослеживается диях бык изображается то вправо, то
(несколько напоминает портрет Ка- влево. Отражает ли этот факт какое-
ракаллы, но не столь массивны нос то хронологическое различие, и ка­
и надбровные дуги). кое именно, определить пока не пред­
К какому же времени следует от­ ставляется возможным. Трессис не
нести эти монеты? Известно, что порт­ имеет никаких существенных разли­
реты Каракаллы и Геты встречаются чий, не говоря уже об уникальном
на монетах правления Септимия Севе­ экземпляре ассария, а потому все
ра, их отца. Однако датировать их три младших номинала выделены в
этим временем нельзя, поскольку особую группу, датируемую време­
среди херсонесских типов мы не на­ нем правления обоих императоров.
ходим портрета самого Септимия Се­ На реверсе ассария помещены бук­
вера, всегда изображавшегося с бо­ вы — ПА. Вопрос о значении этих
родой. Таким образом, остается пред­ букв будет рассмотрен ниже, в разде­
положить, что монеты были выпуще­ ле об организации монетного дела
ны в годы правления Каракаллы, в эпоху «второй элевтерии».
то есть в 211—217 гг. Из практики Несколько дополнительных заме­
римского императорского и провин­ чаний по поводу описываемых монет.
циального монетного дела мы знаем, При Каракалле монеты старшего но­
что без венка на голове изображались минала выпускались с портретами
члены императорского дома, имевшие самого Каракаллы и его матери,
титул цезаря; отсюда мы должны за­ Юлии Домны. Поскольку портрета
ключить, что четвертый тип изобра­ Геты обнаружить не удается, чекан­
жения передает портрет какого-то ка этой серии началась, очевидно,
лица, имевшего этот титул. Однако не ранее февраля 212 г. — времени
при Каракалле никто такого титула смерти Геты. Тетрассарии следующей
не носил; следовательно, этот порт­ серии чеканились, скорее всего, с
рет нельзя отнести к его времени. портретами Элагабала и цезаря Севе­
Поскольку же портрет цезаря не мог ра Александра, однако их портрет­
появиться на монетах без сопровож­ ные черты на монетных изображени­
дения монет самого императора, то ях уловить довольно трудно. Подоб­
последние два типа изображений сле­ ный факт следует объяснить тем, что
дует датировать правлением Элагаба­ живя и работая в Херсонесе резчик
ла (218—222), приписав третий тип монетных штемпелей мог пользовать­
портрета самому императору, а чет­ ся лишь ограниченным иконографи­
вертый — усыновленному им при­ ческим материалом, главным образом,
теми же императорскими моне­ упомянутая Ф. Имхоф-Блумером
тами, а портрет Александра он, ско­ (Imhoof, 1902), хранится в коллекции
рее всего, не видел даже на монетах. Берлинского музея. Такие надчекан­
Монеты с предполагаемым портретом ки не встречаются на монетах, най­
Элагабала датируются всем периодом денных при раскопках Херсонеса,
его правления, то есть 218—222 гг., так что ее не местное происхождение
Александра — 221—222 гг. является бесспорным. Обильное клей­
Следующий выпуск херсонесских мение греческих провинциальных
монет (табл. XXI, 296—303) был от­ монет городов Малой Азии в III в.
несен первоначально к 230—250 г. н. э. позволяет утверждать, что и
(Анохин, 1962, с. 60), а позднее — к эта надчеканка является малоазий-
240—250 г. (Анохин, 1963а, с. 44). ской.
Значительный разрыв объяснялся Основную массу малоазийских над-
большим различием в стиле и мас­ чеканок составляют цифры, знаки
терстве исполнения, прослеживае­ ценности — А, В, Г, А, 6, стигма, Z,
мым в предыдущем и описываемом Н, I, IB (West, с. 118-123). Цифра Г
выпусках. Однако подобное утверж­ встречается на монетах многих горо­
дение нуждается в пересмотре. Преж­ дов Писидии, Карии, Лидии, Ионии
де всего, различие в исполнении и Вифинии. Наибольший интерес для
штемпелей (ранее относимое за счет нас могут представлять надчеканки
мастерства приезжего резчика) не на монетах Гераклеи Понтийской и
может свидетельствовать о большом Тия, связи с которыми являются для
перерыве во времени. Деятельность Херсонеса традиционными и под­
приезжего резчика продолжалась не тверждаются как нумизматическими
более десяти лет, с 212 по 222 год, так находками (Гилевич, 1968, с. 21),
что сменивший его местный мастер так и эпиграфическими данными (Со-
мог начать работу уже в следующем ломоник, 1964, № 13).
году. Далее, предшествовавшие вы­ Надчеканки на монетах Гераклеи
пуски монет чеканились из правле­ и Тия имеют одинаковую треуголь­
ния в правление без каких-либо оче­ ную форму клейма, соответствующую
видных перерывов. Следовательно, контуру буквы Г (SNG, v. Aulock,
маловероятно, что такой перерыв на­ № 389, 415, 956). Это позволяет ду­
ступил при Севере Александре. Вы­ мать, что они налагались в каком-то
пуск монет, о котором идет речь, одном городе, скорее всего, в Герак­
представленный большим количест­ лее. Сказанное подтверждается боль­
вом штемпелей (18 лицевых и 30 обо­ шим количеством и более поздним
ротных, связанных один с другим), временем гераклейских монет: моне­
вполне соответствовал бы 13-лет­ та Тия датируется временем Септи­
ней продолжительности единолично­ мия Севера (193—211); монеты
го правления этого императора (222— Гераклеи — временем Каракаллы
235). Кроме того, появилась возмож­ (211—217), Бальбина (238), Гордиана
ность более точно определить верх­ III (238-244).
нюю границу выпуска, на чем следу­ Вряд ли монеты названных импе­
ет остановиться подробнее. раторов клеймились последователь­
Один из тетрассариев описываемо­ но. Скорее всего, эта операция была
го выпуска имеет надчеканку в виде произведена в какой-то короткий
буквы Г (табл. XXI, 300). Эта монета, отрезок времени над всеми монетами.
находившимпся в составе денежного ках ряда городов наблюдается ана­
обращения. Когда производилась логичное явление, и датировать его
надчеканка? Последние монеты Ге­ 275—285 гг. (Анохин, 1963а, с. 44—
раклеи, с надчеканкой Н, относятся 46).
ко времени Филиппа Араба (244— Датировка предыдущего выпуска
249). По данным собрания von Aulo- временем Севера Александра застав­
ck’a (SNG, v. Aulock, H. 2; H. 15) ляет передатировать и описываемые
между правлениями Филиппа Араба монеты. Как уже говорилось, в се­
и Галлиена (253—268) город не вы­ редине III в., в городах Малой Азии
пускал монет, а монеты последнего производилась массовая надчеканка
уже не имеют надчеканок. Следова­ монет знаками ценности. Не решая
тельно, наиболее вероятным време­ окончательно вопрос о причинах по­
нем наложения надчеканок являются добной операции, считаем возможным
249—253 г. Именно к этому времени, высказать предположение о том, что
в частности, относятся последние она была связана с необходимостью
надчеканенные монеты Никомедии упорядочения монетной массы. Боль­
(Требониана Галла, 251—253 г.). шинство городов выпускало монеты
Необходимо отметить, что массовая без знаков стоимости и разнотипность
надчеканка монет в Малой Азии монет, а также значительные колеба­
производилась, по всей вероятности, ния в размерах и весе, создавали не­
дважды — в середине III в. и, оче­ разбериху в денежном счете и обра­
видно, при Аврелиане (270—275), щении. Надчеканки должны были
а поскольку надчеканивались и более способствовать систематизации де­
ранние монеты каждого из городов, нежного хозяйства. Не исключено,
то картина в целом получается не­ что надчеканка производилась при
сколько затушеванной. соблюдении определенных стандар­
Как бы то ни было, есть все основа­ тов по весу и размеру для того или
ния полагать, что херсонесская моне­ иного номинала, поэтому монета
та была надчеканена в Гераклее в се­ крупного номинала, не соответство­
редине III в. Однако, прежде чем вавшая нормам, могла быть надчека­
она попала в Гераклею должно было нена знаком меньшего достоинства.
пройти некоторое время, поэтому Средний вес херсонесских номиналов
верхнюю дату ее следует значитель­ значительно отставал от нормы соот­
но снизить, ограничив выпуск в це­ ветствующих номиналов монет Малой
лом временем Александра Севера. Азии. Например, средний вес монет
Тетрассарии следующего выпуска описываемого выпуска составляет
повторяют тип предыдущих монет, 4,93 г. Для сравнения приведем
отличаясь лишь наличием буквы В, средние веса надчеканенных монет
вырезанной в штемпелях некоторых Гераклеи Понтийской из собрания
вариантов реверса (табл. XXI, 304). von Aulock’a: Н (8) — 12,62 г;
Ранее мы считали возможным свя­ Z (6) - 9,79 г; А (4) — 6,91 г; Г (3) -
зать появление буквы В, которая 6,10 г (SNG, v. Aulock, Н. 2; Н. 15).
может быть только знаком ценности, Гераклейская надчеканка знака Г
означающим понижение номинала мо­ на херсонесской монете свидетельст­
нет вдвое, с реформой Аврелиана и с вует, что в Гераклее этот тетрассарий
монетной политикой императоров по­ ценился всего лишь как трессис.
следующего времени, когда в чекан- Думается, что появление знака В
на тетрассариях описываемого выпус­ от имени богини Девы (храмовые вы­
ка следует рассматривать как факт пуски). Выпуск городских монет при­
того же порядка. Видимо, проводив­ надлежал к компетенции некоего
шаяся повсеместно в середине III в. единоличного магистрата, скорее все­
реформа коснулась и Херсонеса. По­ го, диойкета. С середины I в. до н. э.
скольку вес херсонесских тетрасса­ имена на монетах перестали помещать
риев значительно отставал от нормы и каков был порядок в последующие
данного номинала, он был приравнен годы сказать трудно. Данные об
дупондию, и поэтому в заготовленных этом на монетах отсутствуют, но
штемпелях и был вырезан соответст­ можно предположить, что вопросами
вующий знак. Надчеканка в Малой чеканки монет продолжал ведать
Азии производилась в середине III в.; один из высших чинов городского
херсонесский же выпуск следует от­ самоуправления.
нести к немного более позднему вре­ Так же, очевидно, было организо­
мени, предположительно — к первым вано монетное дело в начале «второй
годам правления Галлиена. элевтерии»: монеты выпускаются как
Следующий и последний выпуск с монограммой имени Девы (в одном
монет античного Херсонеса был наи­ случае полное имя), так и без нее.
более массовым: для чеканки его ис­ Однако вскоре этот порядок был на­
пользовано по меньшей мере 7 лице­ рушен и вплоть до конца периода
вых и 14 оборотных штемпелей. монеты выпускаются только от имени
Большинство разновидностей связа­ города. Выше говорилось о том, что
но между собой общими штемпелями, двойственный характер чеканки в
так что выпуск был достаточно ком­ эпоху боспорского влияния зависел
пактным по времени. Монеты сохра­ от того, кто в каждом конкретном
няют типы, свойственные тетрасса- случае финансировал выпуск монет —
риям (табл. XXI, 306—308), однако городские власти или храм Девы.
изображение божества Херсонас на Надо полагать, что при «второй элев­
некоторых из них имеет большое терии» город имел достаточные воз­
сходство с портретом императора Ва­ можности для выпуска монет; впол­
лериана (253—260) на монетах го­ не вероятно, что чеканка полностью
рода Тия (табл. XXI, 308; SNG, или частично субсидировалась рим­
v. Aulock, Н. 3, № 1036—1037). Это скими властями. На этот вывод натал­
дает некоторые дополнительные аргу­ кивает и то обстоятельство, что на мо­
менты в пользу датировки выпуска нетах отсутствовали какие-либо до­
временем Галлиена. Херсонес, оче­ полнительные знаки или надписи,
видно, разделил судьбу большинства указывающие на ответственную за
других греческих городов, прекра­ выпуск монет городскую магистра­
тивших чеканку при этом импера­ туру.
торе. Находка уникального ассария,
хранящегося в настоящее время в
2. Организация монетного Государственном Эрмитаже (№ 311б;
дела табл. XX, 215), позволяет предста­
вить организацию монетного дела
В период боспорского влияния вы­ Херсонеса эпохи «второй элевтерии»
пуск монет в Херсонесе производился в ином свете. На реверсе этой монеты
попеременно то от имени города, то слева от изображения Ники имеются
две буквы — ПА. Следов каких-либо чего удивительного в этом нет. Как
других букв не видно (правда, мо­ известно, чеканка Ольвии находи­
нетный кружок частично не сохра­ лась в руках первых архонтов. Их
нился). Очевидно, легенда реверса имена вместе с обозначением должно­
ограничивалась этими двумя бук­ сти в виде монограммы из букв ПА
вами. регулярно помещаются на ольвийских
Предыдущие выпуски предостав­ монетах I —II вв. н. э. (Зограф, 1951,
ляют возможность для двух различ­ с. 141, 145). В Херсонесе, по-видимо­
ных объяснений этих букв. Во- му, первый архонт мог выпускать
первых, их можно понимать как пер­ монеты от своего имени лишь изред­
вый слог имени Девы — nAP0ENOC. ка, да и то самый младший номинал.
На такое объяснение наталкивает, Решающее значение имели, вероят­
как будто, полностью написанное имя но, причины экономического харак­
богини на одной из монет начала тера.
периода — единственное имеющееся Единственным веским доводом про­
на монетах слово, кроме лозунга — тив предположения о тождестве зна­
XEPCONHCOY ЕАЕГ0ЕРАС. Од­ ков (з) и (и) и букв ПА, и соответст­
нако такое чтение представляется вия тех и других сокращенному обо­
маловероятным. Трудно допустить, значению должности первого архон­
чтобы имя богини появилось после та является то обстоятельство, что
долгого перерыва в 70—80 лет, да на мелких медных монетах с изобра­
еще в таком необычном сокращении. жением лани (см. Каталог монет,
К тому же надпись nAP0ENOC была № 217 и 218) первый знак приходит
поставлена возле изображения самой на смену делыпе, которая ранее по­
Девы, здесь же помещена фигура нималась как знак номинала в четыре
Ники. Поэтому большего внимания единицы — тетрахалк. Однако если
заслуживают знаки, ставившиеся на считать, что оба знака относились к
монетах с изображением Ники. символам одного порядка, а дешиф­
Всего известно три выпуска таких ровка первого как сокращенного обо­
монет: первый —51—54 гг., форма значения должности первого архонта
знака (з); второй — времени Нерона, представляется нам убедительной
форма знака та же; третий — времени или, по крайней мере, возможной,
Коммода, форма знака — (и). Не сле­ то это, в свою очередь, ведет к друго­
дует ли считать обе разновидности му, еще более любопытному выводу
монограмматическими написаниями о том, что знак А обозначает долж­
букв ПА? Сама по себе эволюция ность диойкета (о елЯ тас; SioixVjaeoe).
представляется достаточно убеди­ В высказанном предположении
тельной, а необычный исходный вид также нет ничего неожиданного. Вы­
знака может быть объяснен стремле­ ше говорилось о том, что в начале
нием избежать смешения его и моно­ периода боспорского влияния чекан­
граммы имени Девы. ка переходит в руки одного лица, ко­
В таком случае мы имеем возмож­ торым мог быть, скорее всего, именно
ность предположить, что на всех мо­ диойкет. По эпиграфическим памят­
нетах с изображением Ники на ревер­ никам эта должность существует в
се, то есть самом младшем номинале, Херсонесе до середины I в. до н. э.
ассарии (?), указывалась должность Исключением является надпись в
первого архонта, лра>то£ apXwv. Ни­ честь Аристона, сына Аттины (IPE,
I2, 423), датируемая серединой II в. свободного города сопровождалось
н. э., в которой упоминается выпол­ вводом римских войск для его защи­
нение им этой должности, связанной ты, так что опасность войны на не­
с выяснением состояния городских которое время отпала. Можно пола­
финансов. На монетах должность гать, что предоставление Херсонесу
диойкета могла быть обозначена еще свободы не было актом «благосклон­
в конце I в. до н. э. [см. Каталог мо­ но данных благодеяний», выражаясь
нет, № 206, монограмма Д1 (ё)]. языком декрета, но являлось одним
Первый архонт в числе главных из важнейших мероприятий по укреп­
должностных лиц фигурирует по­ лению римских позиций в Крыму.
стоянно лишь со II в. и. э., а самая Херсонес становится опорным пунк­
ранняя надпись с упоминанием этой том римских войск. В нем стояли
должности относится к началу I в. отряды I Италийского, XI Клавдие­
н. э. Переход основных функций ва, V Македонского легионов, а так­
управления от диойкета к первому же вспомогательные отряды. Здесь же
архонту в течение I в. н. э. по эпи­ находился военный трибун, коман­
графическим данным представляется довавший всеми сухопутными и мор­
достаточно очевидным. В декретах скими (в Херсонесе стояла эскадра
первой трети II в. н. э. диойкет уже мезийского Флавиева флота) силами
не упоминается. Надпись в честь римлян в Крыму.
Аристона позволяет думать, что та­ В самом Херсонесе стоял отряд во
кая должность учреждалась лишь по главе с центурионом (IPE, I2, 404).
мере надобности и, скорее всего, с В одном из фрагментов надписи
ограниченными задачами и полномо­ (IPE, I2, 405) речь идет о выделении
чиями. В заключение необходимо границ, в пределах которых, возмож­
отметить, что сказанное относительно но, должны были проживать римские
системы организации монетного дела легионеры. В обязанности центури­
Херсонеса в первых веках нашей эры она входило собирать различные
построено на основе тех немногих налоги, которые вносились в фиск и
данных, которые предоставляют в шли на содержание войска. К концу
наше распоряжение монеты и может II в. н. э. относится переписка Херсо­
считаться лишь предположительным. неса с легатом провинции Мезия, ко­
Для окончательного выяснения воп­ торому подчинялись римские войска
роса необходимо располагать новыми в Крыму, по поводу tsXos jropvixov,
дополнительными материалами. собиравшегося в Херсонесе (IPE, I2,
404). М. И. Ростовцев считает, что
3. Исторический очерк налог этот взимался, вероятно, с на­
чала «второй элевтерии». При сов­
В начале II в. н. э. внутренняя местном правлении Марка Аврелия
обстановка в Крыму осложнилась, и Луция Вера (161—169) или Марка
что было вызвано, по-видимому, ка­ Аврелия и Коммода (177—180) он
кой-то внешней опасностью. Во время был пересмотрен. По мнению М. И.
Адриана (117—138) город дважды Ростовцева, пересмотр заключался в
отправляет посольства к боспорскому уменьшении суммы, шедшей на со­
царю Реметалку; целью одного из держание римских солдат, и соот­
них было заключение союза. ветственно увеличении части, посту­
Получение Херсонесом статуса павшей в распоряжение города. По­
пытка солдат гарнизона вернуться к ров. При Каракалле и Элагабале
прежней сумме налога и вызвала тяж­ изображениям божества Херсонас бы­
бу, в которой легат стал на сторону ли приданы портретные черты импе­
херсонеситов (Ростовцев, 1916, с. 66— раторов и членов его семьи. Возмож­
67). Надпись относится к 185—186 г. но, та же картина имела место и в
В другой надписи, также относя­ последующие годы, однако низкий
щейся ко времени императора Коммо­ уровень мастерства резчиков не поз­
да, речь шла о выделении средств из волил передать портретное сходство.
казны Херсонеса на содержание рим­ Единообразие монетных типов не дает
ского гарнизона (Соломоник, 1964, возможности, к сожалению, просле­
№ 14). дить какие-либо особенности истори­
В конце II — первой половине ческого развития Херсонеса во вто­
III в. н. э. в городе ведутся интенсив­ рой половине II —III вв. н. э.
ные строительные работы. Часть из Необходимо отметить, что от
них была связана, несомненно, с ук­ III в. н. э. имеются лишь отрывочные
реплением обороны города — строят­ данные, почти не содержащие фактов
ся или ремонтируются стены и башни по истории города. Некоторый свет
(IPE, I2, 438, 439; Соломоник, 1964, на события конца III в. н. э. проли­
№ 25, 26), другие — с гражданским вают монеты, однако чеканка их
строительством — сооружаются тер­ прекращается, скорее всего, при Гал-
мы, здание агораномия, храмы (IPE, лиене (253—268). Для последующего
I2, 440—444; Соломоник, 1964, № 26, времени отмечается пробел в эпигра­
1973, № 133). фических и письменных сведениях
В Херсонесе, как и в других горо­ о Херсонесе вплоть до времени Дио­
дах, был учрежден культ императо­ клетиана (284—305). Можно предпо­
ров и должность верховного жреца лагать, что в это пятнадцатилетие в
(Соломоник, 1964, № 13). Римское Херсонесе не было римских войск.
влияние сказывается на многих сто­ Известно, что римские поселенцы и
ронах жизни Херсонеса, начиная от войска из соседней Дакии были выве­
употребления римской денежной еди­ дены при Аврелиане (270—275).
ницы — денария (IPE, I2, 440—444, Именно к этому времени относится
446) и до принятия римских имен. сильнейший натиск варваров на им­
Особенное распространение получило перию, закончившийся их пораже­
имя Аврелия, что следует связывать, нием. Но только ли прекращением че­
вероятно, с эдиктом Каракаллы канки и отсутствием римских войск
212 г., предоставлявшим права граж­ характеризуется положение Херсо­
данства всем жителям империи. неса в этот период?
Во время «второй элевтерии» Из сведений об истории города в
монеты выпускаются с надписью конце I I I —IV вв., собранных у
XEPCONHCOY 6AEY06PAC, то Константина Багрянородного, извест­
есть «свободного Херсонеса». Типы но, что при Диоклетиане Херсонес
монет исконно местные — Дева и вел успешную борьбу на Боспоре, по­
лань, божество Херсонас, Ника, бык. могая Риму отразить натиск варва­
Римское влияние сказывается в появ­ ров. В награду за это Диоклетиан да­
лении на монетах изображений Аск- ровал городу свободу и ателию, то
лепия и Гигиейи, пользовавшихся есть освобождение от налогов. Но
особым почетом у римских легионе­ «свобода», как мы знаем, была получе­
на Херсонесом при Антонине Пие и плен, но было отпущено «из жалос­
город пользовался ею еще при Галлие- ти», за исключением немногих, остав­
не. По всей вероятности, вывод рим­ ленных «для земледелия». Новая гра­
ских войск и прекращение чеканки ница была установлена в Кивернике
сопровождались лишением Херсоне­ (Киммерике?), в 40 милях от Боспо­
са статуса свободного города, а точ­ ра. «С тех пор,— пишет Константин
нее, этот статус не был подтвержден Багрянородный,— царство саврома-
кем-либо из последующих императо­ тов в Боспоре рушилось».
ров — Клавдием II (268—270) или Реальная основа сохраненных Кон­
Аврелианом. В какой-то степени это стантином Багрянородным сведений
можно объяснить тем напряжением, несомненна. Некоторым подтвержде­
с которым империя боролась против нием могут быть нумизматические
варваров. данные: как известно, чеканка Бос­
Предполагаемый ход событий под­ пора прекращается в 332 г.
крепляется сведениями, содержащи­ Наличие в Херсонесе отряда бал­
мися у Константина Багрянородного, листариев фиксируется рядом эпи­
о результате второй войны на Дунае графических источников (IPE, I2,
(первая война, с Боспором, происхо­ 449\ Латышев, 1896, № 7). Согласно
дила между 284—292 гг.; Garnett, Константину Багрянородному, этот
с. 102), в которой принимал участие отряд формировался из жителей
Херсонес. Херсонеса. В тексте его сочинения не
Война велась между 323 и 337 гг. упоминается о наличии в Херсонесе
В благодарность за помощь Констан­ каких-либо иных войск, кроме город­
тин Великий подтвердил данную го­ ского ополчения. Баллистарии уже
роду свободу и освобождение от по­ участвовали в войне с Боспором при
датей, выдав соответствующую гра­ Диоклетиане. Однако в «житиях
моту, а также оказал ряд других епископов Херсонских» речь идет о
почестей. Наибольший интерес пред­ прибытии в Херсонес в 325 г. отряда
ставляет учреждение в Херсонесе в 500 воинов, сопровождавшего епис­
отряда баллистариев численностью в копа Капитона, который затем и
тысячу человек, набиравшегося из остался в Херсонесе (Латышев, 1906,
местных жителей. G этой целью в с. 41,62). А. Л. Якобсон склонен до­
Херсонес ежегодно посылались ма­ верять последнему источнику (Якоб­
териалы для баллист и тысяча пайков сон, 1959, с. 18). На наш взгляд, дан­
хлеба. Херсонеситы выделили семей­ ные Константина Багрянородного
ства, которые должны были получать более достоверны. Херсонесские бал­
такой паек и выставлять воинов листарии являлись типичными пред­
в отряд. ставителями пограничных войск, mili-
Спустя несколько лет после опи­ tes limitanei et riparienses. «Со званием
санных событий Херсонес ведет две солдата этих войск связывалось поль­
войны с Боспором. В первой войне зование землей, а в связи с этим уже
Боспор потерпел поражение у Кафы в III веке действовал здесь принцип
(Феодосия). Там же была определена наследственности солдатской служ­
и граница между Херсоном и Боспо­ бы, который в IV веке проводится в
ром. Во второй войне Боспор, будто империи как общий принцип, рас­
бы, потерпел еще более сокрушитель­ пространяясь также и на другие сфе­
ное поражение, войско попало в ры деятельности» (Кулаковский*
с. XXIX). Видимо, лишь высший метил, что жители его не заслужи­
командный состав мог назначаться вают никакого доверия, и боясь быть
из Константинополя, подобно комиту выданным лицам, прибывшим искать
Диогену, упомянутому в надписи в его», бежал (Zos., IV, 5, 2). Потерпев
честь императора Зенона. неудачу в заговоре против импера­
Необходимо отметить, что укреп­ тора Валента и Валентиниана в 366 г.
лению обороноспособности Херсоне­ Прокопий был сослан вместе со свои­
са центральной властью уделялось ми сторонниками в тот же Херсонес.
большое внимание. Ряд эпиграфичес­ При Льве I (457—474) в Херсонес
ких памятников представляет собой был сослан александрийский пат­
надписи о сооружении оборонитель­ риарх Тимофей Элур; позднее туда
ных стен. Осуществлявшие строи­ ссылались и многие другие лица.
тельные работы лица нередко при­ В современной литературе сложи
надлежали к числу высокопоставлен­ лось представление о Херсонесе как
ных чиновников. Забота об укрепле­ об оторванном от всего мира диком
нии Херсонеса особенно проявляется месте, где ссыльные влачили жалкое
во времена гуннского нашествия, пос­ существование, причем их положение
ле которого во всем Северном При­ фактически не отличалось от положе­
черноморье уцелел только Херсонес. ния местных жителей. Таким пред­
Об этом свидетельствует, например, стает перед нами город по письмам
надпись времени императоров Вален- папы Мартина (середина VII в.).
тиниана, Валента и Грациана, отно­ Конечно, ссыльным приходилось ис­
сящаяся к 370—375 гг. (IPE, I2, 449); пытывать различные физические и
а также императоров Феодосия и Ар­ еще более сильные нравственные му­
кадия — 383—395 гг. (IPE, I2, 450). чения, но разве это не могло не ска­
Херсонес пользуется определен­ заться на объективности их оценки?
ными экономическими привилегия­ Думается, что абсолютизировать мне­
ми. Большой интерес представляет ния таких лиц о Херсонесе было бы
надпись, к сожалению, плохо сохра­ неправильно. Херсонес в IV—V вв.
нившаяся, свидетельствующая о том, был рядовым провинциальным горо­
что город имел право торговли с окру­ дом, небольшим по площади и коли­
жающими народами (Шангин, № 11). честву жителей и уступавшим столи­
Любопытно отметить, что найденный це во многих других отношениях.
обломок надписи является частью Жизнь в нем была, вероятно, суровой
декрета императора Гонория (395— вследствие постоянных военных опас­
423), подтверждающего эти права, ностей. Но в эпоху варварских на­
которые были получены Херсонесом шествий это было скорее правилом
еще при его отце, императоре Феодо­ для большинства пограничных горо­
сии (379-395). дов, чем исключением. Во всяком
На протяжении многих лет Херсо­ случае, Херсонес по сравнению с
нес служит постоянным местом ссыл­ другими античными городами Север­
ки опасных для империи лиц: вер­ ного Причерноморья оказался доста­
ность города была надежной охраной. точно жизнеспособен, чтобы не толь­
В 363—364 гг. здесь пытался скры­ ко уцелеть, но и выйти из этой бурной
ваться будущий претендент на прес­ эпохи без существенного ущерба его
тол, Прокопий, родственник импера­ политическому и экономическому по­
тора Юлиана, который, однако, «за­ ложению.
СРЕДНЕВЕКОВЫЙ
ХЕРСОН
ГЛАВА I Херсонес прекращает выпуск собст­
венной монеты при императоре Гал-
ПОЛИСНЫЙ лиене (253—268). Потребности город­
ского денежного обращения удовлет­
ПЕРИОД ворялись за счет привозной монеты,
(474—834 гг.) основную массу которой составляла
продукция монетных дворов Никоме-
дии и Константинополя (Гилевич,
1968, с. 57).
Возобновление деятельности мо­
нетного двора в Херсонесе, или
Херсоне, как он стал называться в
средние века, относится ко времени
императора Зенона (474—491). Пре­
доставление Херсону права чеканки
находилось, вероятно, в ряду меро­
приятий, осуществление которых спо­
собствовало укреплению города, иг­
равшего важную роль в качестве
одного из опорных пунктов на под­
ступах к границам империи. При им­
ператоре Зеноне восстанавливаются
оборонительные стены города, о чем
свидетельствует известная надпись
488 г. в честь императора (Бертье,
1893). Возможно, к этому же времени
следует относить и начало городской
чеканки, за счет которой должны
были финансироваться строительные
работы.
Монетное дело «полисного» перио­
да характеризуется следующими при­
знаками: город выпускает монеты
нерегулярно, типы монет, в основном,
соответствуют общеимперским об­
разцам, обычным способом произ­
водства монет была чеканка и лишь,
вероятно, в самом конце периода
переходят к литью. Большая часть
монет снабжена именами византий­
ских императоров, благодаря чему
каких-либо особых проблем с их
атрибуцией почти не возникает.
1. Хронология монетных ратора вырезана тщательно, с хоро­
выпусков шей проработкой лица и глаза, диа­
дема заканчивается спереди петлей,
Монеты императора Зенона, чека­ надпись полная, легко читаемая...»;
ненные в Херсоне, были выделены «2. В изображении императора на
JI. Н. Беловой (Белова, 1941а, № 2). лицевой стороне почерк гравера более
Они имеют на аверсе изображение резкий, в передаче диадемы нет еди­
бюста императора и надпись DN нообразия, а надпись менее правиль­
ZENO PF AVG, на реверсе — фигуру ная...»; «3. Изображение императора
императора с копьем, в рост, у ног на лицевой стороне наиболее грубое,
его пленник, и легенду — CONCO- нос, бровь и глаз переданы иног­
DIAR (буква R пропущена резчиком да одним росчерком...» (Соколова,
и поставлена в конце надписи; табл. 1971а, с. 67). Каждому типу соот­
X X II, 309). Находки этих монет ветствует несколько вариантов над­
исключительно на территории Херсо­ писей, от правильного — DN IVSTI-
на и отсутствие в других византий­ NIANVS — до искаженных самым
ских городах, делают такую атрибу­ различным образом, особенно в
цию достаточно убедительной. третьей группе. Именно среди послед­
Херсонские монеты преемника Зе­ них И. В. Соколова выделяет монеты
нона, императора Анастасия (491 — Юстина.
518), пока неизвестны, хотя возмож­ На наш взгляд, данная исследова­
ность отнесения к местной продук­ телем характеристика и образцы ле­
ции некоторых типов монет этого генд убедительно доказывают, что
императора нельзя полностью исклю­ налицо всего лишь различные ступе­
чать. То же следует сказать и отно­ ни деградации и искажения надписей
сительно монет Юстина I (518—527). основного типа, поэтому попытка вы­
Однако попытку И. В. Соколовой вы­ читать в некоторых из них имя Юсти­
делить монеты Юстина I нельзя при­ на I выглядит неубедительной, а
знать удачной. Остановимся на этом утверждения, будто «различия в леген­
вопросе подробнее. дах... не могут быть случайностью»,
В недавно опубликованной заметке и «нельзя объяснить их ошибками или
И. В. Соколова рассматривает мед­ небрежностью резчиков штемпелей»
ные монеты с изображением бюста просто голословными и противоре­
императора на лицевой стороне и чащими фактам. Кроме того, в начале
стоящей фигуры императора на обо­ всей группы несомненно должна быть
ротной (Соколова, 1971а, с. 66—68). поставлена монета с надписью DN
Эти монеты были отнесены JI. Н. Бе­ IVSTINIANVS на аверсе и VICTO­
ловой к числу херсонских и датиро­ RIA AVGGGG на реверсе (табл.
ваны временем Юстиниана I (Белова, X X II, 310), послужившая прототи­
1941 а, № 3). И. В. Соколова деталь­ пом для всех остальных разновид­
но характеризует тип монет, пред­ ностей этого типа. Обратная последо­
ставленный изображением импера­ вательность, то есть от монет с де­
тора на реверсе с крестом в правой градированными изображениями и
руке и сферой в левой, и выделяет легендами, принадлежащими якобы
три группы. Приведем вкратце ее Юстину I, к описанному экземпляру,
характеристику каждой из групп: представляется просто немыслимой.
«1. На лицевой стороне голова импе­ Существование искаженных надписей
обязывает исследователя быть пре­ Если говорить о хронологической
дельно осторожным, тем более, когда последовательности вариантов, то
речь идет о выделении выпуска ново­ наиболее ранним может быть только
го правителя. Конечно, поиск новых первый; остальные отличаются мень­
типов необходимо продолжать, од­ шими размерами монет и потому,
нако он должен базироваться на про­ скорее всего, являются позднейшими.
чных фактических данных, не допус­ Общая датировка каждого из вариан­
кающих двоякого толкования. Поэто­ тов неясна, так же как и всего выпус­
му в настоящее время атрибуция ка в целом; условно он может быть
JI. Н. Беловой названных монет (время отнесен к первой половине прар-
Юстиниана I) должна быть сохранена. ления.
Ко времени Юстиниана I относятся Второй выпуск Юстиниана пред­
два типа монет: с изображением воина ставлен монетами, имеющими на ли­
и монограммой, заключающей назва­ цевой стороне бюст императора, как
ние города. Более ранними следует на предыдущих монетах, и надпись —
считать монеты с изображением вои­ DN IVSTINIANVS РР AVG (иногда
на, которые, так же как и предшест­ и в более сокращенном виде), на обо­
вовавший им выпуск времени Зенона,
не имеют признаков специфичес­ ротной — монограмма (й), содержа­
ких городских монет. Они представ­ щая название города — XEPCQNOC
лены тремя вариантами, различаю­ или ПОЛЮ XEPCQNOC (табл.
щимися типом реверса: 1) император X X II, 314). Все монеты прекрасно
в рост, в военной одежде, голова об­ выполнены и не имеют каких-либо
ращена влево, в правой руке держит признаков деградации изображения,
длинный крест, в левой — сфера; хотя в надписях и встречаются ошиб­
надпись одной из разновидностей ки. Датировка их второй половиной
VICTORIA AVGGGE, на большинст­ правления Юстиниана также условна.
ве разновидностей этого варианта, У. Рос называл чеканку Херсона
как и на монетах остальных вариан­ юстиниановского времени (имея в
тов - VICTOR (табл. X XII, 310, виду только монеты с монограммой)
311); 2) то же, но левой рукой опи­ «редкой и незначительной», допуская,
рается на щит (табл. XXII, 312); что она может быть дополнена други­
3) то же, голова обращена вправо, ми монетами (типа: Wroth, I, с.
в правой руке держит знамя (laba- XVIII; табл. X, 14—16). Такие моне­
rum), левой опирается на щит (табл. ты находили при раскопках города,
XXII, 313). И. В. Соколова описыва­ однако не очень часто, поэтому воп­
ет разновидность монет третьего ва­ рос о принадлежности их Херсону
рианта, на реверсе которых импера­ остается открытым.
тор держит в левой руке сферу, одна­ Следующие по времени монеты
ко ни в музейных, ни в частных соб­ Херсона представлены тремя различ­
раниях отыскать такие монеты нам не ными сериями. Первую составляют
удалось. На лицевой стороне всех монеты, имеющие на аверсе изобра­
трех вариантов изображен бюст им­ жение двух фигур в рост и надпись
ператора вправо, на голове диадема, XEPCQNOC, на реверсе — одной
надпись в наиболее полном и неиска­ фигуры и знаков ценности — М (40
женном виде — DN IVSTINIANVS нуммий) на фоллисе и К (20 нуммий)
PF AVG. на полуфоллисе (табл. XXII, 315, 316).
Монеты второй серии имеют те же ность типа; заключительной — серия
изображения, однако название горо­ с титул ату рой императора. Монеты
да написано через омикрон (ХЕРСО- Ираклия также сохраняют титула-
NOG) и знаки номиналов соответст­ туру императора. Подобная последо­
венно Н (8) и А (4), то есть 8 и 4 вательность представляется наиболее
пентануммия (табл. X X II, 317—319). логичной с точки зрения развития
На монетах третьей серии помещены монетного типа. Можно ли безогово­
те же изображения и знаки номина­ рочно датировать все три серии вре­
лов, что и на второй серии, но надпи­ менем Маврикия Тиберия? Думает­
си иные - DN MAVRIC РР AVG ся, что на этот вопрос следует дать
(табл. X X II, 320, 321). отрицательный ответ.
Ж. Сабатье описал также монету Препятствием для датирования
со знаком номинала М и надписью указанных трех серий временем МаЕ-
DN MAV РР AV (Sabatier, I, табл. рикия Тиберия являются два обстоя­
XXVI, 21), однако И. И. Толстой тельства. Во-первых, если чеканка
сомневался в ее существовании (Тол­ монет началась с момента объявления
стой, вып. V, с. 566). В коллекциях Феодосия августом, то есть с 590 г.,
Херсонесского и других музеев такие то, следовательно, все три разнотип­
монеты не представлены, так что воп­ ные серии должны были быть выпу­
рос о ней пока остается открытым. щены в пределах 590—602 гг., что
Все три серии исследователи еди­ маловероятно. Младший номинал
нодушно приписывали правлению им­ второй серии известен в таком боль­
ператора Маврикия Тиберия (582— шом количестве разновидностей, рез­
602) на основании легенды на моне­ ко отличающихся одна от другой по
тах третьей серии. Изображения двух стилю, что уложить их выпуск в не­
фигур на аверсе и одной на реверсе сколько лет не представляется воз­
считались принадлежащими импера­ можным. Во-вторых, относя описы­
тору, его супруге Константине и их ваемые монеты к Маврикию, мы обна­
сыну Феодосию, родившемуся в руживаем их несоответствие с обще­
584 г. и получившему титул августа имперскими монетами, имеющими на
в 589 г. А. В. Орешникову не были лицевой стороне портрет одного Мав­
известны находки монет с цифрой К рикия. Говорить о каком-то отста­
в Херсонесе, так же как и монет с ти- вании, запаздывании херсонского мо­
тулатурой императора, поэтому он нетного двора в наследовании кон­
не признавал их чеканенными в стантинопольских образцов не при­
Херсоне (Орешников, 1905, с. 4). ходится, поскольку Херсон вряд ли
И. И. Толстой перечисляет монеты был самостоятелен в чеканке вообще
всех серий среди выпусков Маври­ и выборе монетных типов в част­
кия Тиберия (Толстой, вып. V, табл. ности.
40; 41). Неубедительно и отождествление
Какова же последовательность трех фигур с Маврикием, Констан­
этих серий? Начальной, безусловно, тиной и Феодосием. Б. Кене, напри­
должна считаться серия с цифрами М мер, выдвигал достаточно обоснован­
и К, как на общеимперских монетах. ные возражения против такой атри­
Следующей, скорее всего, является буции фигуры реверса (юность Фео­
серия с цифрами Н и Д и названием досия, которому ко времени провоз­
города, указывающим на преемствен­ глашения августом было всего 6 лет,
тогда как на монетах изображен, как рон (XEPCONOC; табл. X X II, 377—
он считает, взрослый и бородатый 319). Замена общих почти для всех
человек; наличие в руке у фигуры городов империи обозначений номи­
креста, не характерного для членов налов иными свидетельствует о том,
императорской семьи), и хотя его что в основе местного денежного сче­
собственное объяснение не представ­ та лежал пентануммий. Причина за­
ляется приемлемым (Кене, 1848, мены не вполне понятна. Нельзя ска­
с. 167), все же сомнения остаются. зать, что денежное обращение Херсо­
Мы считаем, что прототип херсон­ на не знало в более раннее время ка-
ских монет первой серии следует ис­ ких-либо денежных единиц, меньших
кать среди монет Юстина II (565 — пентануммия; такие мелкие монетки
578), имеющих на лицевой стороне V—VI вв. постоянно встречаются
изображение императорской четы среди других нумизматических на­
(Wroth, I, табл. XI —X III). Именно ходок на территории города. Скорее
при нем впервые появляется подоб­ всего, дело заключалось в том, что со
ное изображение, заимствованное времени Юстиниана I Херсон прак­
всеми монетными дворами империи. тиковал выпуск единицы, равной
Херсонскую серию, на наш взгляд, пентануммию, что повлияло на фор­
также следует датировать временем мирование местного денежного счета.
Юстина II. Как уже говорилось, чеканка монет
Вопрос о том, кого изображает второй серии была весьма обильной,
фигура на реверсе, решить довольно насчитывающей большое количество
сложно. Трудность заключается, од­ разновидностей. При этом заметно
нако, не в том, что нельзя найти уменьшаются вес и размеры монет­
реальное лицо, которому оно могло бы ного кружка. Можно думать, что
соответствовать. Таковым, в частнос­ чеканка монет этого типа, начатая
ти, мог бить Тиберий, будущий импе­ при Юстине II, продолжалась и при
ратор, объявленный цезарем в декаб­ Тиберии II Константине (578—582),
ре 574 г. и правивший как сорегент однако выделить чеканенные при нем
вместе с Софьей, женой Юстина II, монеты не представляется возмож­
в последние четыре года жизни ду­ ным.
шевнобольного Юстина (Wroth, I, Бесспорно относящейся ко времени
с. XIX). Однако наличие идентично­ Маврикия Тиберия может быть при­
го изображения на монетах других се­ знана лишь третья серия, которая
рий заставляет думать, что оно пере­ сохраняет типологию монет второй
дает, скорее всего, некую символи­ серии, но вместо названия города на
ческую фигуру или же святого. Нель­ аверсе помещена титулатура импера­
зя не обратить внимания на то, что тора (табл. X X II, 320, 321). А. В.
подобной формы крест изображается Орешников считал сомнительной ее
в руке Виктории на золотых монетах принадлежность монетному двору
этого времени. Херсона по двум причинам: отсутст­
На смену этим редким монетам при­ вие фиксированных находок таких
ходят другие, более многочисленные, монет на территории города и воз­
обнаруживающие существенное отли­ можность атрибуции Фессалонике,
чие в типологии: новое обозначение где также применялись подобные
номиналов — Н и Д вместо М и К; знаки ценности (Орешников, 1905,
название города пишется через омик­ с. 4). Обе оговорки, однако, не
могут иметь решающего значения. этого выпуска и предыдущей серии.
Во-первых, место находки не всегда Видимо, город был несколько огра­
идентично месту чеканки; во-вторых, ничен в своих правах при Маврикии
аналогичный знак (Н) в Фессалонике Тиберии и Ираклии, что выразилось
соответствовал иному номиналу, не в исчезновении названия города.
фоллису, а 8 нуммиям, то есть пятой Цифра номинала — Н — является
части фоллиса. О различии номина­ единственным, хотя и достаточно вес­
лов монет Херсонеса и Фессалоники, ким свидетельством их херсонского
обозначенных одинаковой цифрой, происхождения, отразившим при­
писал еще Б. В. Кене (Кене, 1848, вычный для Херсона счет на пента-
с. 157). нуммии. Датировка этого выпуска
На наш взгляд, монеты следует да­ базируется на сопоставлении с че­
тировать всем временем правления канкой константинопольского монет­
Маврикия Тиберия, то есть 582— ного двора, где монеты с изображе­
602 гг., поскольку строить датировку нием трех указанных лиц выпуска­
на основе признания фигуры на ре­ лись с 6 по 19 год правления Ирак­
версе изображением Феодосия, сына лия, то есть с 615/16 по 628/29 гг.
Маврикия Тиберия, было бы риско­ (Wroth, I, 206—209). Датировка
ванным. херсонских монет 615—629 гг. приня­
Херсонские монеты времени импе­ та и Ф. Грирсоном (Bellinger, I, с. 38).
ратора Фоки (602—610) неизвестны, После правления Ираклия монет­
зато при Ираклии (610—641) снова ный двор Херсона надолго прекра­
наблюдается активная деятельность щает свою деятельность. Считалось,
местного монетного двора. При нем что он возобновил работу только во
были выпущены медные монеты дос­ время совместного правления Михаи­
тоинством в 8 пентануммиев, имею­ ла III и Василия (866—867). Однако
щие на аверсе изображения Ираклия среди литых монет Херсона, как дав­
и его старшего сына от первой жены, но уже известных, так и недавно
Евдокии, Ираклия Константина, ро­ опубликованных, имеется несколько
дившегося в 612 г., легенда — DD выпусков, которые следует отнести
NN HER ЕТ HERACON, на ревер­ к более раннему времени, во всяком
се — изображение еще одной фигуры случае, до образования фемы. Они
в рост, в которой обычно видят вто­ могут быть разделены на две группы.
рую жену Ираклия, Мартину, и Первую составляют два выпуска,
знак номинала — Н (табл. X X III, подражающих ранним типам монет
322). херсонской чеканки, но изготовлен­
А. В. Орешников остерегался счи­ ных путем отливки.
тать их херсонскими, делая те же Первый выпуск копирует тип
оговорки, что и относительно преды­ херсонских полуфоллисов конца VI —
дущей серии монет, в отличие от дру­ начала VII в. (табл. X X III, 323, 324).
гих исследователей (Мурзакевич, Эти монеты известны давно (Орешни­
с. 316; Толстой, вып. V, 700; Bellin­ ков, 1911, табл. В, 2; Белова, 1941а,
ger, I, с. 38). Правда, необходимо с. 328) и датированы временем Маври­
отметить, что подобные монеты еще кия Тиберия. О неприемлемости та­
ни разу не встретились при раскоп­ кой датировки уже говорилось (Ано­
ках города. Титулатура императоров хин, 1968, с. 103), однако предлагав­
указывает на преемственность монет шаяся нами ранее дата — вторая по­
ловила VII в. — не представляется своих прототипов, однако насколь­
теперь убедительной. Реформа Ирак­ ко — сказать трудно. Предположи­
лия, речь о которой пойдет ниже, тельно эта монета датирована так же,
должна была легализовать обраще­ как и предыдущие — второй полови­
ние в Херсоне большого количества ной VIII в.
иногородних монет, поэтому нужда Вторую группу составляют монеты
в собственных выпусках во второй клада, обнаруженного в Херсонесе
половине VII в. вряд ли ощущалась в 1964 г. и опубликованного И. В. Со­
достаточно остро. В начале VIII в. коловой. Клад в количестве 45 целых
город был разгромлен Юстинианом экземпляров и двух обломков состоял
II, так что чеканка монет после этого из монет двух типов: с буквой П на
вряд ли стояла какое-то время в лицевой и оборотной сторонах и с
числе насущных потребностей горо­ буквами П — X. Автор отмечает тех­
да. К тому же общность техники изго­ нику производства монет, выделяет
товления этих монет и монет периода отлитые в одной форме экземпляры
образования фемы заставляет теснее и указывает на быстрое снашивание
сблизить те и другие во времени. формы, в которой, по ее мнению, мог­
К сожалению, отсутствие закрытых ло производиться не более трех — че­
комплексов с такими монетами не тырех отливок (Соколова, 19716,
дает возможности определить их с. 21).
время точнее, чем вторая половина Монеты клада, по словам И. В. Со­
VIII в. Но и эта датировка является коловой, иллюстрируют прием ис­
условной. Необходимо отметить, что пользования монет в качестве штам­
известно порядочное количество ва­ пов для оттискивания изображений в
риантов, отличающихся друг от дру­ мягких (глиняных) формах, которые
га формами, в которых они отлива­ затем обжигались. Эта техническая
лись, а также размерами и весом, что особенность, которая, по мнению ав­
свидетельствует о продолжительнос­ тора, не характерна для монетного
ти их выпуска. Особый тип среди них дела Херсона периода Василия I
представляет неизданная монета из (867—886) и последующего времени,
собрания Государственного Эрмита­ а также отсутствие в кладе монет
жа (табл. X X III, 325), имеющая на с инициалами MB, которые она про­
лицевой стороне справа от фигур должает считать относящимися к сов­
знак В. К сожалению, значение этой местному правлению Михаила III и
буквы удовлетворительному объяс­ Василия I (866—867), заставляет ис­
нению не поддается. следовательницу датировать клад
Второй выпуск представлен уни­ 840—867 гг. Буквы П — X И. В. Со­
кальным и также еще неизданным колова рассматривает как девиз
экземпляром, хранящимся в Херсо- jtoXie %ерсго)\ю£ и считает, что он
несском музее. Эта монета повторяет «мог быть поставлен только вскоре
тип ранних пентануммиев Юстиниана после образования фемы», обосновы­
I (табл. X X III, 326). Она обнаружена вая это тем, что с образованием фемы
среди депаспортизованных монет из город сохраняет и некоторые черты
дореволюционных раскопок Херсо­ самоуправления, например институт
неса, так что ее хронологическое архонтов (Соколова, 19716, с. 22).
определение является условным. Яс­ Выводы И. В. Соколовой заслужи­
но, что она была выпущена позднее вают серьезного внимания и будут
рассмотрены несколько ниже. Ос­ начало имени Ираклия (см. табл.
тается, однако, неясным, почему, как X X X II, а). Надчеканку монет в
она считает, надпись JioAig xepa&voe Херсоне следует сопоставлять с мас­
могла появиться только после обра­ совой перечеканкой монет при импе­
зования фемы, равно как и монеты раторе Ираклии всеми монетными дво­
с такой же надписью? Ведь фема была рами, действовавшими при нем —
создана явно в противовес усилив­ Константинополем, Фессалоникой,
шейся тенденции городских властей Никомедией, Кизиком, Исаврой, Кон­
к автономии, дабы удержать город станцией на Кипре, Антиохией, за ис­
во власти императора, а свидетельст­ ключением Александрии, Рима и
вом стремления Херсона к независи­ Равенны.
мости в период до образования фемы Принадлежность надчеканки
мог быть и выпуск особой городской Херсону определяется тем, что она
монеты. встречается преимущественно на мо­
Монеты клада 1964 г. с буквами нетах этого города. Однако сравните­
П — X не имеют ничего общего с льно недавно К. В. Голенко подверг
уже известными монетами того же сомнению этот казавшийся столь оче­
типа, не говоря уже о монетах с бук­ видным факт (Golenko, с. 5—12). Он
вами П — П. Если первые в какой-то собрал рисунки надчеканок на раз­
степени могут быть признаны город­ ных монетах и обнаружил, что они
ской монетой, сопровождавшей вы­ имеют разные начертания, а именно
пуск монет от имени Феофила, то в виде В, в виде монограммы Ираклия
вторые не находят себе аналогии ни и третью, якобы содержащую в ка­
в одном из типов, выпущенных после честве элемента каппу, но не содер­
образования фемы и потому должны жащую ро (Golenko, с. 6,8). Исходя
быть помещены до этой даты, то есть из одновременности надчеканок,
до 834 г. Отсутствие в составе клада К. В. Голенко признает единое зна­
какой-либо из известных нам уже мо­ чение их всех, считая вероятным, что
нет заставляет датировать его време­ они означают один знак — бету.
нем до 834 г., а оба типа представ­ Поскольку же одна из надчеканок,
ленных в нем монет относить к само­ в виде беты, обнаружена на констан­
му концу VIII или первой трети тинопольском фоллисе Тиберия III
IX в. Разумеется, нужно считаться Апсимара (698—705) — единственный
и с возможностью, о которой писала случай ее появления на монете, не
И. В. Соколова, что «они зафиксиро­ относящейся к Херсону, исследова­
вали момент работы над созданием тель считает возможным датировать
образца, поиски типа новых монет и все другие надчеканки рубежом
Херсона» (Соколова, 19716, с. 21). V II—VIII вв. Рассматривая возмож­
ные варианты расшифровки буквы
2. Упорядочение В, К. В. Голенко приходит к выводу,
денежного обращения что это начальная буква названия
при Ираклии (610—641) Боспора, В [ОСПОРОС]. Находки та­
ких надчеканенных монет в Керчи
На херсонских фоллисах времени и отсутствие документированных на­
Юстина II и Ираклия часто встре­ ходок в Херсоне позволяют, по его
чается надчеканка в виде монограм­ мнению, утверждать, что надчеканка
мы, обычно расшифровываемой как относится не к Херсону, а к Боспору
Кя Определение монет Инвентарные №

1 Рим. IV в. Полевой № 11 086, раскопки 1968 г.


2, 3 Феодосий (379—395)? №5017; беспаспортная
4 Аркадий (395—408) Беспаспортная
5 -1 0 Лев I (457—474) №750/3; 2431; 2500/3; 3756; из клада
1969 г.; беспаспортная
И Верина № 5538
1 2 -2 7 IV—V вв. № 4272; 9658; полевой № 337, раскопки
1970 г.; из клада 1969 г. (2 экз.);
беспаспортные (11 экз.)
28 Херсонес? Дупондий конца № 1008
II в. н. э.?
29 Херсон. Пептануммий Беспаспортная
Юстиниана I (527—565)
30-31 Херсон. Полуфоллис Юсти­ № 1248; беспаспортная
на 11 (565—578)

(Golenko, с. 9). Несмотря на внешнюю надчеканке производилась на Боспо­


убедительность такого вывода, согла­ ре и для Боспора, на наш взгляд, не
ситься с ним мы не можем. является решающим, поскольку у нас
Прежде всего бросается в глаза нет уверенности в том, что многочис­
большой разрыв во времени между ленные надчеканенные монеты из го­
херсонскими фол лисами, самые позд­ сударственных и частных коллекций
ние из которых принадлежат прав­ не происходят из Херсона. Кроме
лению Ираклия, и константинополь­ того, бесспорная принадлежность
ским фоллисом Тиберия III Апсима- Херсону еще одной надчеканки этого
ра. Во-вторых, хорошо заметно, что же времени подтверждает старые опре­
надчеканка на последнем, судя по деления и заставляет не соглашать­
фотографии, резко отличается от всех ся с точкой зрения К. В. Голенко.
остальных — она действительно на­ Новый тип надчеканки, в виде
поминает букву В (если только ниж­ хризмы, был обнаружен автором на
няя часть надчеканки не поврежде­ монетах, хранящихся в коллекции
на), тогда как все другие представля­ Херсонесского музея. Эта надчеканка
ют собой не что иное, как монограм­ небольших размеров (см. табл.
му имени Ираклия, сохранившуюся X XXII, б) ставилась весьма небреж­
лучше или хуже. Массовый характер но, так что часто ее трудно заметить.
надчеканок на херсонских монетах Тем не менее удалось выявить свыше
и уникальность надчеканки на мо­ 30 различных монет с такими надче-
нете Тиберия III в совокупности с канками в собрании Херсонесского
иным ее (?) начертанием не позволяют музея (см. таблицу).
отождествлять их и заставляют ду­ Как видим, основную массу монет
мать о разном значении и разном вре­ составляют римские IV—V вв. Наибо­
мени наложения. лее существенным для нас в этом
Замечание К. В. Голенко об от­ списке является наличие херсонских
сутствии находок надчеканенных мо­ пентануммия Юстиниана I и полу-
нет в Херсонесе весьма существенно, фоллисов Юстина II (или Маврикия
но для вывода о том, что операция по Тиберия, по общепринятой датиров­
ке). Последние входят в одну серию мой (и цифрой 6) константинополь­
с фоллисами, имеющими надчеканки ской чеканки Маврикня Тнберия
монограммой имени Ираклия, что (Wroth, I, табл. XVII, 14—15). Слу­
позволяет считать обе надчеканки од­ чай использования хризмы в качест­
новременными. В данном случае мы ве типа реверса встречен и на моне­
можем близко подойти к решению тах Ираклия, чеканенных монетным
вопроса об их значении. Обе надче­ двором Равенны (Wroth, I, табл.
канки, в соответствии с общепринятой XXX, 11), которые также, возможно,
точкой зрения на природу надчека­ могут быть определены как пентану-
нок вообще, должны рассматриваться ммии. Таким образом, мы можем с
прежде всего как официальное под­ полным основанием утверждать, что
тверждение правительством обраще­ знак хризмы отождествлялся с опре­
ния предыдущих выпусков монет. деленным номиналом, пентанумми-
Однако это, по-видимому, не было ем, и, следовательно, падчеканениые
единственной целью операции. Не­ этим знаком монеты Херсона также
трудно заметить, что на монетах должны были считаться пентапум-
разного веса и размера ставились и миями.
разные надчеканки. Крупные полу­ Однако сама по себе операция по
чали надчеканку именем Ираклия, надчеканке монет различных номина­
мелкие (позднеримские, ранневизан­ лов разными знаками не имела бы
тийские херсонские Юстиниана I и большого смысла, если бы в обраще­
даже, вероятно, элевтерийные херсо­ нии находились однотипные монеты.
несские монеты) надчеканивались Между тем, судя по кладу из округи
знаком хризмы. Речь, следовательно, Херсонеса 1969 г. (не опубликован)
может идти о том, что при наложении и серии монет с надчеканкой знаком
надчеканок монеты различали по хризмы (см. таблицу), в VII в. денеж­
двум номиналам. ное обращение Херсона составляла
Думается, что монеты с надчекан- чрезвычайно разнородная масса раз­
кой именем Ираклия (фоллисы) со­ новременных монет. Так, в состав
храняли свой номинал; других типов клада 1969 г., помимо перечисленных
монет с таким клеймом пока не обна­ монет с надчекапками, входили:
ружено. Какой же номинал обозна­ позднеримские монеты Флакциллы,
чал в таком случае знак хризмы? Пе­ жены Феодосия I (379—395); Грациа-
речисленные в списке монеты весьма на (375—383); Феодосия II (408—450);
разнородны — в их числе есть и пен- Зенона (474—491); декануммий Юс­
тануммии, и полуфоллисы. Решить тиниана I (527—565); статеры Бос­
вопрос помогает следующее наблю­ пора 590, 592, 623 гг. и со стертыми
дение. Знак хризмы встречается в ка­ датами, а также римская провинци­
честве типа оборотной стороны на альная монета плохой сохранности.
ряде монет ранней Византийской им­ Ясно, что подобная разношерстная
перии. Наиболее известны монеты масса монет не могла удовлетвори­
константинопольской чеканки Юс­ тельно выполнять присущие ей функ­
тина I (Wroth, I, табл. III, 10). ции средства обращения, платежа,
Цифра 6, сопровождающая хризму, меры стоимости и др., поскольку она
указывает на то, что номиналом их постоянно нуждалась в пересчете
является пентануммий. Также пен- на новую шкалу денежных единиц.
тануммиями являются монеты с хриз- Проведенная операция по надчеканке
являлась, на наш взгляд, не чем свободного города, определенные тор­
иным, как своеобразной денежной говые привилегии, свобода от пош­
реформой, в результате которой все­ лин для граждан и судов Херсона г
возможные виды обращавшихся в ежегодная выдача тысячи пайков
Херсоне монет были приравнены са­ воинам местного гарнизона, заинте­
мому мелкому из возникших после ресованность императоров в судьбе
реформы Анастасия номиналов — города как одного из основных опор­
пентануммию. Исходя из этого, мы ных пунктов в Таврике и, наконец,
можем сделать следующее заключе­ в известной мере отдаленность Херсо­
ние. на от империи создавали благоприят­
Денежный рынок Херсона в ные условия для сохранения его по­
позднеантичное и ранневизантийское литической независимости и подъема
время не исключал из обращения экономического положения.
более ранние выпуски. Любая монета Во время правления императора
сохраняла покупательную способ­ Зенона (474—491) город пользовался
ность, независимо от времени чекан­ привозной монетой. Так, монет IV—
ки. Постоянное пополнение денежной V в. при раскопках города найдено
массы новыми выпусками, несмотря свыше 3,5 тысяч (Гилевич, 1968, с. 56),
на отсутствие собственной чеканки, что намного превышает объем собст­
обеспечивало насыщение рынка в венной чеканки Херсонеса в I —III в.
количестве, достаточном для поддер­ Следовательно, говорить о каком-то
жания денежного обращения на упадке товарно-денежных отношений
прежнем или даже более высоком в это время, оперируя лишь самим
уровне. Следовательно, никаких ос­ фактом отсутствия собственной че­
нований для утверждений о затуха­ канки, было бы в корне неверным.
нии, упадке товарно-денежных отно­ Первые херсонские монеты (Зенона
шений в IV—VII вв. в Херсоне не и Юстиниана I) полностью сохраняли
имеется. Более того, унификация вид общеимперских, за исключением
монет в первой половине VII в. не­ того, что на них не было указано мес­
сомненно диктовалась потребностями то чеканки. Однако еще при Юсти­
интенсификации денежного обраще­ ниане город выпускает отличающий­
ния, которое тормозилось из-за не­ ся от всех других монет этого импера­
хватки средств обращения (ввиду тора тип полисной монеты, с моно­
недостаточного поступления на ры­ граммой названия города. Впрочем,
нок собственной или привозной моне­ значение этого факта не следует пре­
ты). При этом дефицит покрывался за увеличивать. При последующих
счет более ранних эмиссий, вряд ли правлениях типология монет посте­
имевших твердо установленный госу­ пенно утрачивает четко выраженный
дарством курс по отношению к дей­ полисный характер. Следует отметить
ствовавшей системе номиналов. существование в Херсоне особого де­
нежного счета — основной единицей
3. Исторический очерк медных монет являлся пентануммий,
1/8 часть фоллиса.
К середине V в., когда волна бедст­ В начале VI в. Византия осуществ­
вий, связанных с нашествием гуннов, ляет ряд мер по восстановлению
начала спадать, положение Херсона своего господства в Крыму. По
было достаточно прочным. Статус сообщению Прокопия, Херсон нахо­
дился в окружении гуннов-альтциа- достоинством 40 нуммий, вторая —
гиров. Гунны были полными хозяева­ на херсонских монетах в 5 нуммий, а
ми положения на Боспоре, однако также, что особенно важно, на рим­
при Юстиниане I византийская ских монетах IV—V в. Цель реформы
власть укрепилась и там. В эпоху заключалась в том, чтобы унифициро­
Юстиниана I повсеместно в Крыму вать все разнородные типы монет,
ведутся большие строительные рабо­ имевших хождение в городе после
ты — возводятся новые укрепления прекращения собственной чеканки,
и восстанавливаются оборонительные приравняв их к номиналу в 5 нуммий.
сооружения старых городов. Таким образом, придав этим монетам
Известно, что при Юстине II (565— статус законных денежных единиц,
578) в Херсоне находился дука — город в известной мере удовлетворил
военный чин, под начальством кото­ свои потребности в средствах денеж­
рого состояли пограничные войска. ного обращения. Сама реформа, быть
При нем же Херсон и Боспор были может, была проведена из-за прекра­
освобождены от обязанности постав­ щения выпуска собственных монет,
лять суда (575 г.). Все это, вместе потребность в которых теперь стала
взятое, напоминает благожелатель­ не столь острой.
ную политику Диоклетиана и Кон­ Реформа обеспечила стабильность
стантина Великого. В какой-то сте­ денежного обращения на длительный
пени эти мероприятия сыграли, оче­ отрезок времени, а уравнение монет
видно, свою роль при следующем на­ ранних выпусков с пентануммиями
шествии варваров — тюрков. В 575 г. создавало большие возможности для
тюрки захватили Боспор, спустя во­ пополнения денежной массы. При
семь лет угрожали Херсону, но овла­ Ираклии монетный двор Херсона
деть им не смогли. Впрочем, в 589 г. прекращает свою деятельность на
с ними был заключен мир и в Крыму долгое время. Не исключено, что на
вновь наступило относительное спо­ определенном этапе какую-то роль
койствие. Стратилат Евпатерий, дука сыграли события начала VIII в.,
Херсона, восстанавливает в 590 г. когда город стал объектом жестокой
дворец на Боспоре. мести со стороны Юстиниана II и под­
Сведения о Херсоне V II—V III в. вергся разгрому. За исключением
настолько отрывочны, что составить этого в экономическом положении
какое-то отчетливое представление Херсона какие-либо серьезные изме­
об истории города этого периода до­ нения вряд ли произошли и факт
вольно сложно. Некоторый свет мог­ прекращения собственной чеканки не
ли бы пролить монеты, однако их че­ может быть использован как довод
канка прекращается при Ираклии в пользу тезиса об упадке городской
(610—641). При правлении Ираклия экономики (Якобсон, 1959, с. 35).
в Херсоне было проведено мероприя­ Политическое положение города так­
тие по упорядочению денежного об­ же осталось, по всей вероятности,
ращения: произведена массовая над­ прежним. Правда, наличие в городе
чеканка находившейся в употребле­ представителя хазар — тудуна —
нии монеты. Известны надчеканки свидетельствует как будто о зависи­
двух типов — монограмма имени мости, подчинении города хазарам
Ираклия и хризма. Первая встре­ (Артамонов, с. 197), однако это мало­
чается только на крупных монетах вероятно. Тот факт, что и в V III —
начале IX в. Херсон продолжает вестно, что город сохраняет самоуп­
служить местом ссылки опальных равление. Во главе его стоит протопо
лиц империи показывает, что он оста­ лит, «первенствующие», институт ко­
вался в подчинении у Византии. Так, торых восходит еще к античной эпо­
в 655 г. в Херсон был сослан папа хе. К сожалению, данные о городе
Мартин; в 685 г. низложенный импе­ носят отрывочный характер. Можно
ратор Юстиниан II, затем его сопер­ надеяться, что археологическое ис­
ник Вардан; в 775 г. братья импера­ следование Херсонеса даст новые
тора Льва IV Хазара, участвовавшие материалы, которые смогут пролить
в заговоре против него, вместе с не­ свет на историю этого периода,
которыми другими лицами. вполне заслуженно получившего в
Из сообщений Константина Багря­ литературе название «темных ве­
нородного и других источников из­ ков».
Г Л А В А II Поводом для учреждения фемы в
Херсоне послужили события, свя­
ФЕМНЫИ занные с сооружением византийцами
по просьбе хазар крепости Саркел.
ПЕРИОД Для строительства крепости в 834 г.
(834 г.— начало XII в.) был направлен через Херсон спафа-
рокандидат Петрона Каматир, брат
жены императора. После выполне­
ния своей основной миссии он, озна­
комившись с положением дел в
Херсоне, посоветовал Феофилу на­
значить в Херсон стратига и не дове­
рять херсонским «первенствующим».
Феофил принял это предложение и
назначил стратигом Петрону. Так бы­
ла создана фема Климатов — военно­
административный округ с центром
в Херсоне. Город, однако, сохранил
некоторые черты самоуправления —
он управляется архонтами, более или
менее уверенно можно говорить даже
о сохранении института «первенст­
вующих» или протевонов (Якобсон,
1950, с. 19, 20).
В течение длительного времени го­
роду регулярно предоставлялось им­
ператорами право выпуска монет.
Монеты Херсона фемного периода
значительно отличаются от продук­
ции остальных монетных дворов им­
перии техникой изготовления, внеш­
ним видом, а также рядом других
особенностей. Атрибуция монет в
большинстве случаев не вызывает
сомнений, поскольку они снабжены
одной-двумя начальными буквами
имени императора (или императоров)
или его монограммой.
Прежде чем перейти к рассмотре­
нию хронологии монетных выпусков,
следует остановиться на вопросе тех­
ники изготовления монет, связанном
с проблемами их датировки.
1. Техника изготовления Правда, речь шла о плохо обожжен­
монет ных или даже необожженных фор­
мах, но даже и хорошо обожженная
Основным способом производства форма вряд ли выдерживала более
монет, возможно, уже со второй по­ нескольких десятков отливок. Тем
ловины V III в., становится литье. не менее большинство однотипных
Лишь немногие типы городских мо­ монет производят впечатление изго­
нет времени Михаила III (?) были товленных в одной форме, что ука­
изготовлены посредством чеканки. зывает на массовое производство
Причин перехода на литье было, форм, изображения которых оттис­
вероятно, несколько: снижение уров­ кивались одной парой штампов. На
ня технических возможностей хер­ каждой форме можно было размес­
сонских монетариев, сравнительная тить примерно 70—80 оттисков, так
простота литья, ускорение выхода как из-за быстрого остывания металл
продукции за счет сокращения опе­ не успевал заполнить большего коли­
раций по изготовлению штемпелей чества ячеек (Косцюшко, с. 169).
и самого процесса чеканки. Литье Любопытно отметить, что такое
и ранее составляло необходимую пер­ массовое производство форм никак
вичную стадию в процессе изготовле­ не обнаруживает себя, несмотря на
ния монет: способом литья изготав­ большой размах археологических ис­
ливались кружки — заготовки для следований Херсонеса. Видимо, фор­
монет, поступавшие к чеканщикам, мы находились на строгом учете и
теперь же весь процесс ограничивал­ после снашивания уничтожались;
ся этой первой стадией. точно также обстоит дело и со штем­
Формы для отливки монет были, пелями для чеканки монет, находки
несомненно, глиняными. Одно время которых в древних городах исключи­
существовала иная точка зрения, сог­ тельно редки.
ласно которой материалом для' форм Оттиснутые в двух формах изобра­
служил тальк (Кадеев, с. 48), однако жения нескольких десятков лицевых
она была подвергнута справедливой и оборотных сторон монет необходи­
критике (Соколова, 1968, с. 88). мо было точно совместить одно с дру­
Действительно, ряд дефектов изобра­ гим. Монеты со сдвинутыми по центру
жений па монетах, в частности, ис­ изображениями лицевой и оборотной
пользование нескольких форм с де­ стороны встречаются сравнительно
фектным рисунком, сдвиг изображе­ редко. Точность достигалась, видимо,
ний, а также ряд других примеров за счет предварительной разметки
убеждают в том, что формы изготав­ изображений на заготовках двух гли­
ливались из мягкого материала (гли­ няных форм (Косцюшко, с. 169).
ны), в них штампами выдавливались Штампы изготовлялись, скорее все­
изображения, после чего они обжи­ го, из глины или мягкого металла
гались и шли в работу. (свинца). Особый интерес представ­
Такие формы не могли быть долго­ ляет использование в качестве штам­
вечными. И. В. Соколова считает, пов монет предыдущих выпусков.
что формы, использованные для из­ Изготовленные таким образом монеты
готовления монет клада 1964 г. мог­ отличаются несколько меньшими раз­
ли выдержать всего три-четыре от­ мерами из-за усадки глиняной формы
ливки (Соколова, 19716, с. 21). при сушке и обжиге, но сохраняют
все особенности рисунка. На этот ли сыграть роль технические или по­
способ обратила внимание И. В. Со­ литические причины. К числу техни­
колова, изучая монеты клада 1964 г. ческих можно отнести стремление
Отметим, что по нашим наблюдениям упростить и ускорить изготовление
указанные монеты не обнаруживают форм, сэкономив время, необходимое
признаков редукции и что в этом слу­ для изготовления штампов. Возмож­
чае речь может идти лишь о посте­ но, также, что в связи с большим
пенном и довольно быстром снашива­ объемом эмиссий штампы быстро сна­
нии одной и той же формы. И. В. Со­ шивались, и вместо того, чтобы изго­
колова не права и в том, что исполь­ тавливать новые, использовали для
зование монет в качестве штампов не этой цели монеты предыдущих вы­
характерно для монетного дела пусков. Вероятно, со временем по­
Херсона, начиная со времени Васи­ явятся и какие-то другие объяснения,
лия I (Соколова, 19716, с. 16). Именно связанные с техникой изготовления
последующие правления дают нам монет.
много убедительных примеров ис­ Появление «вторичных» выпусков
пользования монет в качестве штам­ могло зависеть и от причин иного
пов. «Любопытно отметить, что такой рода. Нет сомнения в том, что, по
прием наблюдается не только при крайней мере, начиная с момента об­
длительных правлениях, как, напри­ разования фемы городская чеканка
мер, Льва VI (886—912) или Кон­ зависела от императора, который
стантина Багрянородного (913—959), по вступлении на престол давал пра­
но и при сравнительно коротких: во на выпуск монет или отменял его.
среди монет Иоанна Цимисхия (969— Объем, периодичность выпусков, ти­
976) с уверенностью можно разли­ пы монет и другие основные парамет­
чить по меньшей мере три таких вы­ ры эмиссии определялись, по-видимо­
пуска. му, кем-либо из представителей ви­
Нетрудно понять, что использова­ зантийской администрации в Херсо­
ние монет в качестве штампов дает не. Ему же принадлежало, скорее
богатейшие возможности для изу­ всего, и право контроля за выпуском
чения динамики монетного произ­ монет. Можно думать, что штампы
водства в Херсоне при каждом из или даже сами формы находились на
императоров и позволяет разработать строжайшем учете. Об этом свиде­
более узкие датировки выпусков в тельствует тот факт, что, несмотря на
пределах каждого правления. Однако огромный объем монетной продукции
прежде необходимо определить при­ Херсона, предполагающий и большое
чины, обусловившие возникновение количество литейных форм (считает­
такого способа изготовления форм. ся, что каждая из них могла служить
На наш взгляд, возможны два раз­ примерно для двух десятков отли­
личных подхода, основанные на при­ вок), ни одна такая форма или хотя
знании монет, изготовленных с при­ бы фрагмент ее не были найдены при
менением монет в качестве штампов раскопках города. И если городские
(назовем их «вторичными выпуска­ власти и монетарии находили, что
ми»), легальными, государственными, предписанный им объем выпуска был
или же частными, нелегальными. слишком мал, они могли пойти на
Если эти выпуски являлись госу­ самовольное увеличение выпуска, ис­
дарственными эмиссиями, то тут мог­ пользовав при этом в качестве штам­
пов монеты первого, официального С тех пор появился новый материал,
выпуска. который позволяет достаточно убе­
Предложенные объяснения воз­ дительно заполнить промежуток во
можных причин появления «вторич­ времени между образованием фемы
ных» выпусков исходят из предпо­ и началом выпуска монет.
ложения, что они произведены на Монеты Феофила имеют на аверсе
монетном дворе Херсона и потому до­ буквы DN/TH, которые, по нашему
лжны рассматриваться как государ­ мнению, расшифровываются как сок­
ственные эмиссии. Однако можно ращение титула и имени императора
допустить, что все или большая часть (DN THEOFILVS), а на реверсе
«вторичных» выпусков являются не­ П°А, то есть noXig %грвй\ос. Монета
легальной продукцией местных ре­ этого типа была издана впервые
месленников. Чрезвычайная легкость JI. Н. Беловой (Белова, 1941а, № 8).
изготовления монет вполне могла об­ И. В. Соколова считает гипотетичной
ратить на себя внимание «заинтересо­ нашу расшифровку надписи из-за
ванных» лиц. Чтобы обеспечить точ­ латинской формы имени Феофила
ность копирования они использовали (Соколова, 19716, с. 21—22). Ранее
находившиеся в обращении монеты, нами было дано объяснение этому
так что их изделия, фактически под­ факту, так что повторять его здесь
делки, следует распознавать по нет нужды. Несмотря на все сомне­
уменьшенным размерам. ния, как сами монеты (их известно
Обе гипотезы о происхождении уже несколько экземпляров), так
«вторичных» выпусков представляют­ и латинский язык надписи являются
ся в одинаковой степени допустимы­ неоспоримой реальностью. Датиро­
ми, поскольку решающих доказа­ вать эти монеты следует промежут­
тельств против или в пользу той ком времени от образования фемы до
или другой найти пока не удается. конца правления Феофила, то есть
Можно надеяться, что дальнейшее 834-842 гг.
изучение литых монет Херсона позво­ Монеты Херсона времени Михаи­
лит приблизиться к решению этого ла III представляют большой интерес
важного вопроса. для нумизматов и историков. Еще
несколько лет тому назад выпуск
2. Хронология монетных монет при Михаиле III ставился под
выпусков сомнение, теперь уже известно боль­
шое количество монет разных типов,
До недавнего времени самыми ран­ которые уверенно могут быть дати­
ними монетами Херсона, выпущенны­ рованы его правлением.
ми после образования фемы, счита­ Самую большую группу монет с
лись монеты с буквами MB, относив­ буквами MB на лицевой стороне и
шиеся всеми нумизматами ко времени ПХ на оборотной обычно относили к
совместного правления Михаила III кратковременному совместному прав­
и Василия I, то есть к 8(36—867 г. лению Михаила III и Василия I.
В кратком обзоре монетного дела Сомнения вызывает исключительно
средневекового Херсона мы отнесли обильный характер выпуска. В соот­
ко времени Феофила один тип хер­ ветствии с подсчетами А. М. Ги­
сонских литых монет, не имевший левич на один год их правления при­
атрибуции (Анохин, 1968, с. 104). ходится 249 экземпляров (Гилевич,
5 7 -8 4 2 113
1974, с. 93). Такой интенсивности не По этому вопросу можно сказать
было ни в какое другое время. Стран­ следующее. Во-первых, титул DN
но и то, что чеканка началась лишь стоит на монетах предшественника
при соправлении Михаила III и Ва­ Михаила III, Феофила, следователь­
силия I. Конечно, нам не настолько но, нам может быть понятна причина,
известна монетная политика Михаи­ побудившая херсонских монетариев
ла III по отношению к Херсону, но сохранить его и на монетах Михаила.
все же столь решительный поворот в При этом они применили более при­
ней в конце правления выглядит по вычное для них греческое слово
меньшей мере неожиданным. РаопАебе. Во-вторых, не следует при­
Открытие монет Феофила ставит давать важного значения отказу от
под сомнение и прежние атрибуции титулатуры на монетах последующих
монет с буквами MB, так как предо­ правителей. Нумизматика Херсона
ставление городу права выпуска мо­ дает столько примеров изменения
нет Феофилом, лишение этого права типов, надписей и т. п., что объясне­
Михаилом III, подтвержденное всего ние любого из них может вылить­
за год до кончины, правда, насильст­ ся в ничем не подтвержденные пред­
венной, должно объясняться какими- положения, домыслы и т. п. Что же
то чрезвычайными обстоятельствами. касается конкретного случая, то при­
Отнесение монет с буквами MB к чина, на наш взгляд, заключалась в
единоличному правлению Михаи­ том, что техника литья не позволяла
ла III позволяет удовлетворительно размещать на небольшом кружке
решить все вопросы, связанные с их более одной-двух букв и отказ от до­
многочисленностью. Монеты Феофи­ полнительной буквы, указывающей
ла, Михаила III и начальные выпуски на титул, мог быть продиктован,
монет периода единоличного правле­ прежде всего, техническими сообра­
ния Василия I относятся к единому жениями. Могло иметь значение и то
типологическому ряду. Они имеют обстоятельство, что буква М была
общий реверс, а также примерно прежде всего понятным для всех
одинаковые размеры и вес. знаком ценности, знаком фоллиса,
Единственным моментом, требую­ и поэтому, чтобы в данном случае не
щим объяснения, является наличие возникло такого же представления
дополнительной буквы В после на­ о ее значении, она была дополнена
чальной буквы имени Михаила III. начальной буквой титула. Отказ по­
Мы предлагаем считать ее начальной мещать указание на титул мог быть
буквой титула PaaiAeos. Возмож­ вызван и тем, что к этому времени у
ность такой расшифровки рассматри­ населения укрепилось представление
валась еще Б. Кене и отвергалась им о соответствии букв на лицевой сто­
на том основании, что «этот титул роне монет инициалам императоров
не встречается подле имени ни на и потому ставить титул стало излиш­
одной из следующих херсонских мед­ ним.
ных монет (Кене, 1848, с. 184). Таким образом, аргументы против­
И. В. Соколова поддерживает мнение ников атрибуции монет с буквами MB
Б. Кене и считает непонятным «от­ временем правления Михаила III не
каз от титулов на монетах Василия I представляются нам убедительными,
и его преемников» (Соколова, 19716, даже если мы не примем во внимание
с. 22). ставшие недавно известными две мо­
неты Михаила III нового типа. На Херсоне трех видов монет: с буквой
лицевой стороне они имеют букву М, которую следует понимать как
М, на оборотной — крест (табл. начало имени Михаила III; с буквой
X XIII, 331 у 332). Обе монеты хра­ П; с буквой А. Все виды объединяет
нятся в коллекции севастопольского одинаковая форма креста.
собирателя В. Н. Орехова *. Принад­ Рассматривая следующую группу
лежность обеих монет Михаилу III монет мы обнаруживаем ту же карти­
вряд ли может вызвать какие- ну. Монеты с буквами MB имеют на
либо серьезные возражения. обратной стороне уже не крест, а
Крест на реверсе обеих монет имеет буквы П°Х (табл. X X III, 3 3 8 -3 4 4 ),
различную форму: простую (табл. которые следует понимать как сокра­
XXIII, 331) и усложненную (табл. щение слов jtoXig %epad)vo£. Монеты
XXIII, 332). Каждый из концов с буквой П имеют на реверсе также
креста сложной формы оканчивается не крест, а букву X (табл. XXIV,
короткой поперечной балкой, что, в 345—348). И, наконец, в одну серию
частности, не позволяет видеть в нем с ними следует включить другой тип
букву X. Такой формы крест встре­ монет, с буквой А, который также
чается и на других херсонских мо­ ранее был датирован временем прав­
нетах, отличающихся, однако, иной ления Александра (табл. XXIV, 349).
буквой лицевой стороны — П и А Буквы П°Х, имеющиеся на реверсе
(табл. X XIII, 333, 337). этих монет, выглядят полным ана­
Монеты типа: П — крест известны хронизмом во время правления Алек­
были А. В. Орешникову, который сандра — такая надпись встречается
датировал их 866—867 гг. Форма лишь на монетах Михаила III и са­
креста, однако, позволяет отнести их мых ранних выпусках Василия I. На
также ко времени Михаила III. позднейших выпусках Василия I и
Любопытно, что монеты с буквой П всех выпусках Льва и Александра
на аверсе дают такие же типы креста (886—912) они заменены крестом
на реверсе, что и монеты Михаила III или портретом. Следовательно, эта
(табл. X X III, 331 и 335, 332 и 334), группа монет также свидетельствует о
что свидетельствует о параллельности параллельности трех выпусков мо­
их выпуска. нет — с буквами MB, П и А. Обе груп­
Монетам Михаила III со сложным пы должны быть датированы вре­
крестом, а также монетам с буквой менем Михаила III (842—866).
П, несомненно, одновременна монета К этому же времени, возможно,
с буквой А па лицевой стороне, отно­ относится уникальная монета из кол­
сившаяся ранее ко времени Александ­ лекции В. В. Переплеснина (табл.
ра (Орешников, 1911, табл. В, 13). XXIV, 350). На лицевой стороне мо­
Ни по форме креста, ни по размерам неты помещен знак, который с боль­
эта монета никак не может быть дати­ шими оговорками может быть принят
рована временем правления Алек­ за греческую букву мю (М). На обо­
сандра (912—913). ротной стороне стоят буквы П° и
Таким образом, мы можем конста­ крест справа, характерные для ран­
тировать параллельный выпуск в них монет Василия I. Более конкрет­
* Приносим благодарность В. Н. Оре­
но об этой загадочной монете можно
хову за разрешение использовать слепки будет сказать после находки нового
монет в настоящей работе. экземпляра лучшей сохранности.
При Василии I выпускались моне­ чества новых штампов, показывает,
ты двух типов. Ранние имеют на авер­ что во время Василия I еще не был
се букву В и крест справа от нее, на известен или не применялся в боль­
реверсе — букву П° (noXic), по обеим ших масштабах способ изготовления
сторонам которой или же справа форм с помощью самих монет. Этот
стоят кресты (табл. XXIV, 352—356). прием начинает широко применяться
Известны некоторые разновидности лишь во время правления Льва и
этих монет, обнаруживающие откло­ Александра (886—912), что дает воз­
нения от основного типа (табл. XXIV, можность выделить ряд хронологи­
357—359). Особый интерес представ­ ческих групп в пределах их прав­
ляет экземпляр, изданный А. В. Оре­ ления.
шниковым, с буквой В и крестом Монетные выпуски Льва и Алек­
такой же формы, как и на ранних сандра представлены четырьмя типа­
монетах Михаила III (табл. XXIV, ми монет: с буквами Ае на аверсе и
351). Вокруг креста заметны остатки крестом на реверсе; с буквами Ае,
круговой надписи, которую, к сожа­ разделенными крестом, на аверсе и
лению, не удается разобрать. портретом на реверсе; с буквами
Более поздняя группа монет имеет АА на аверсе и крестом на реверсе;
иной рисунок — на лицевой стороне с буквами АА, разделенными крес­
помещена буква В, на оборотной — том, на аверсе и крестом па реверсе.
крест. Этот тип монет Василия I Ранее мы считали возможным раз­
представлен большим количеством делить выпуски на две хронологичес­
вариантов, что было связано с изго­ кие группы, охватывающие весь пе­
товлением значительного числа штам­ риод правления обоих императоров
пов как для лицевых, так и для обо­ (Анохин, 1968, с. 107). Детальное
ротных сторон (табл. XXIV, 360— изучение монет позволило еще более
364; XXV, 365—375). Тип, как пра­ уточнить относительную датировку
вило, не менялся, однако встречают­ отдельных типов и вариантов.
ся разновидности с одной точкой, по­ В основу хронологии монетного де­
мещенной в нижней части буквы В ла всего периода было положено из­
(табл. XXV, 376), и с двумя точками, менение первого типа. Он представ­
расположенными по обеим сторонам лен семью разновидностями различ­
этой буквы (табл. XXV, 377—383). ных ступеней редукции. Бесспор­
Поскольку разновидности монет с ность вывода о том, что они являются
точками обнаруживают наиболее яр­ рядом последовательно, а не парал­
кие признаки деградации (в частнос­ лельно выпускавшихся вариантов,
ти, уменьшаются вес и размеры мо­ доказывается фактами использования
нет), именно они могут быть отнесены в качестве штампов монет предыду­
к заключительным выпускам Васи­ щих выпусков. Накладывая на посте­
лия I. Точные хронологические гра­ пенно деградирующий ряд монет с
ницы каждой из перечисленных буквами Ае остальные типы, мы полу­
групп монет обосновать трудно, хотя чаем весьма устойчивую схему че­
общая датировка их временем прав­ канки в целом.
ления Василия I сомнений, по-види- Начальный выпуск представлен
мому, вызывать не может. Обилие единственной монетой плохой со­
разновидностей монет, обусловленное хранности, с буквами Ае па лицевой
применением соответствующего коли­ стороне и крестом на оборотной
(табл. XXVI, 385). Диаметр ее со­ сандра является первым этапом для
ставляет 21 мм, что намного превы­ установления абсолютной датировки
шает размеры остальных монет. Мо­ отдельных типов монет. Невыяс­
нета этого типа послужила в качестве ненность некоторых проблем, в част­
штампа для изготовления форм второ­ ности причин использования монет
го выпуска (табл. XXVI, 386). Диа­ в качестве штампов, заставляет пока
метр новых монет составляет уже ограничиться этим первым этапом.
19 мм. Монеты этого типа третьего Кратковременное единоличное пра­
выпуска имеют меньшие размеры, вление императора Александра
около 17 мм; для их изготовления (май 912 — июль 913 г.), по всей
были использованы новые штампы вероятности, не оставило следа в
аверса и реверса (табл. XXVI, 387, херсонской нумизматике. Приписы­
388). Одновременны с ними, на наш вавшиеся ему монеты в действитель­
взгляд, монеты с новым типом лице­ ности относятся к более раннему вре­
вой стороны — буквами ДА (табл. мени.
XXVI, 389), показывающими, что Последовательность монетных вы­
они выпущены от имени двух сопра­ пусков Херсона времени продолжи­
вителей — братьев Льва и Александ­ тельного правления Константина VII
ра. Штамп реверса тот же, что и у Багрянородного является одной из
монет с буквами Ае. К четвертому сложнейших проблем. Причина за­
выпуску принадлежат монеты, также ключается в том, что при нем было
выпускавшиеся от имени обоих два соправителя с одинаковым име­
братьев. Для них был изготовлен нем — Роман I (920—944) и Роман II
новый штамп лицевой стороны, а (945—959), причем первый из них
штамп оборотной — использован тот фактически отстранил молодого Кон­
же (табл. XXVI, 390). Последующие стантина от управления империей.
монеты, вплоть до конца правления, Изучению хронологии монетных
выпускались только от имени Льва. выпусков этого периода посвящены
Так, для монет пятого выпуска были две работы И. В. Соколовой. В пер­
изготовлены новые штампы аверса вой рассматриваются монеты, выпус­
и реверса (табл. XXVI, 391). Одно­ кавшиеся в начальные годы правле­
временными им можно считать мо­ ния Константина VIТ Багрянород­
неты с портретом Льва (табл. XXVI, ного и Романа I (Соколова, 1965,
392). Монеты обеих разновидностей с. 116 —120). Ко времени царствова­
использовались в качестве штампов ния Константина VII, под регентст­
при выпуске шестой группы (табл. вом его матери Зои, И. В. Соколова
XXVI, 393—394), которая была, на относит редкие монеты с двумя изоб­
наш взгляд, дополнена монетами, ражениями, в которых она видит
выпущенными от имени Константи­ изображение сына и матери, и дати­
на VII Багрянородного (табл. XXVI, рует их 913—919 гг. К началу прав­
395). К последнему, седьмому выпус­ ления Романа I, до коронации его
ку нужно отнести монеты Льва, штам­ сыновей, Стефана и Константина,
пом для которых послужили то есть к 920—924 гг., И. В. Соколова
его же монеты предыдущей группы относит монеты с портретом на лице­
(табл. XXVI, 396). Представленная вой стороне и монограммой имени
схема монетных выпусков Херсона Романа (к) на оборотной. И, нако­
времени правления Льва и Алек­ нец, временем коронации Христофора
(921 г.) она датирует монеты с и Романа I представляется трудно
портретами на обеих сторонах и бук­ объяснимым и даже загадочным.
вами р — о и % — р. По ее мнению, Впрочем, чтобы не возвращаться к
для литья последних были использо­ вопросу об употреблении старого
ваны формы или штампы предыду­ штампа отметим, что оба изображе­
щих выпусков — женское изображе­ ния не идентичны, хотя и близки.
ние с монет Константина и Зои, муж­ Публикуемые И. В. Соколовой уве­
ское — с монет Романа I (Соколова, личенные изображения подтверж­
1965, с. 120). дают это с достаточной очевидно­
Во второй работе она уточняет да­ стью — на монете Константина VII
тировку двух групп монет Констан­ и Зои (по ее определению) женский
тина — с изображением и крестом портрет имеет справа от лица три
(Соколова, 1968, с. 87—89). Первую точки, образующие треугольник вер­
группу она относит к кратковремен­ шиной вверх, тогда как на монете
ному единоличному правлению Кон­ Романа 1 и Христофора три точки
стантина VII Багрянородного между образуют треугольник вершиной
изгнанием Зои и коронацией Рома­ вниз (Соколова, 1965, табл. I, 10).
на I, то есть к 919—920 гг.; вторую—к Принять предлагаемую И. В. Со­
столь же непродолжительному прав­ коловой датировку можно лишь в
лению Константина VII после удале­ том случае, если допустить, что Хер­
ния в монастырь Романа I и до коро­ сон точно копировал выпуск монет в
нации сына Константина, Романа II, Константинополе. Такое представле­
то есть к 944—945 гг. ние довлело над всеми исследовате­
Общая датировка И. В. Соколовой лями, в той или иной степени изучав­
монет с портретными изображениями шими херсоно-византийские монеты.
почти не вызывает возражений, хотя Не избежала этого, как видно, и
последовательность некоторых групп И. В. Соколова. Между тем допус­
может быть представлена и в несколь­ кать такую возможность было бы
ко ином виде. Так, основой датировки ошибочным. На наш взгляд, сущест­
всех типов монет с портретными изоб­ вовало значительное различие в поло­
ражениями, по-видимому, должны жении столичного и херсонского мо­
являться монеты с буквами р — о нетных дворов. Первый обязан был
и % — р, которые можно понять чутко реагировать на каждое измене­
только как имена Романа I и Христо­ ние в составе царствующего дома,
фора. Датировка их 921 г. или бли­ поскольку одним из основных значе­
жайшими за этой датой годами вряд ний монеты было политическое, ко­
ли вызывает сомнение. Далее, одно торым в условиях бурной жизни
из портретных изображений являет­ столицы никто не мог поступиться.
ся несомненно женским, на что обра­ Положение же херсонского монетно­
тила внимание И. В. Соколова. Одна­ го двора было иным. Всякие измене­
ко доказываемое ею заимствование ния на престоле могли повлечь за
для монет Романа I и Христофора собой изменения в политике нового
штампа монет Константина и Зои, ко­ правителя по отношению к Херсону,
торый, если следовать ее датировке, поэтому в каждом таком случае,
не употреблялся уже два года, да по-видимому, ожидались какие-то
еще при наличии в это время выпус­ специальные указания, касающиеся
ков монет от имени Константина VII деятельности монетного двора, кото­
рая наверное не была бесконтроль­ рет самого Константина и его жены
ной. То, что было обязательным для Елены (табл. XXVII, 401, 402). Мо­
Константинополя, не всегда может неты сравнительно редки, что может
быть распространено на Херсон. Ко­ соответствовать кратковременности
нечно, использовать данные констан­ их выпуска — они отнесены к 920 г.
тинопольской чеканки при изучении Вслед за ними следует поместить мо­
монетного дела Херсона необходимо, неты, выпущенные в связи с корона­
но укладывать последнее в рамки цией Христофора (921 г.). Они копи­
первой нельзя. Так, например, с руют предыдущий выпуск с той лишь
формальной точки зрения И. В. Соко­ разницей, что мужской портрет был
лова права, относя два единственных дополнен буквами р — о, а жен­
типа монет Константина VII Багря­ ский — буквами х — р (табл. XXVII,
нородного (с изображением и крес­ 403). И. В. Соколова считает, что для
том) к двум периодам его единолич­ этого выпуска использовались ста­
ного правления, к 919—920 и 944— рые формы, что, однако, сомнительно.
945 гг. При такой датировке выходит, По ее мнению, монеты выпущены от
что за остальной более чем сорокалет­ имени Романа I и Христофора (Со­
ний промежуток времени от имени колова, 1965, с. 117), однако наличие
Константина VII в Херсоне вообще женского портрета противоречит та­
не выпускались монеты. Известно, кому объяснению. На наш взгляд,
что Роман I полностью отстранил эта монета выпущена от имени четы­
Константина VII от государственных рех лиц — Константина VII, Елены,
дел, но лишить его права выпуска Романа и Христофора, отразив, та­
монет он не мог. Аналогичная ситуа­ ким образом, полный состав царст­
ция была и при Льве VI. Его брат и вующей семьи на 921 г. Редкость
соправитель Александр фактически монет указывает на чрезвычайность
был не у дел, однако Херсон выпус­ и непродолжительность их выпуска.
кал монеты и от его имени (правда, Последующие выпуски могут быть
не единоличные). датированы только всем временем
Последовательность монетных вы­ правления Романа, хотя благодаря
пусков времени Константина VII мы использованию некоторых типов мо­
можем представить в следующем ви­ нет в качестве штампов можно разли­
де. Самыми ранними являются моне­ чить ряд последовательно сменяю­
ты с буквами Ко) и портретом Кон­ щих одна другую эмиссий. При этом
стантина VII (табл. XXVII, 397— монеты выпускались и от имени Ро­
400). Они довольно многочисленны, мана I, и от имени Константина VII,
насчитывают несколько разновид­ но весьма в неравномерных пропор­
ностей, отличающихся взаимораспо­ циях. Так, четвертый выпуск монет
ложением букв и их начертанием. с портретом Романа I (табл. XXVII,
Не исключено, что штампами для 404—407), не имеет, на наш взгляд,
некоторых разновидностей послужи­ одновременного выпуска монет Кон­
ли монеты начальных типов. Этот стантина VII, однако такую возмож­
выпуск можно более или менее уве­ ность не следует исключать. Пятый
ренно датировать 913—919 гг. Сле­ и шестой выпуски также были чека­
дующий выпуск представлен монета­ нены от имени Романа I, с монограм­
ми с двумя портретами, в которых, по мой его имени и крестом (табл.
нашему мнению, следует видеть порт­ XXVII, 408-412). Для обоих
выпусков характерно использование догадываться о существовании монет
одного штампа реверса — крест имеет двух — трех промежуточных ступе­
хорошо различимое дефектное правое ней редукции.
плечо. В седьмой выпуск можно вы­ К совместному правлению Кон­
делить монеты Романа I (табл. стантина VII и его сына, Романа И,
XXVII, 413) и Константина VII то есть к 945—959 гг., можно отнести
(табл. XXVII, 414—418), объединяе­ монеты с монограммами имен обоих
мые общим приемом — использова­ императоров, насчитывающие не ме­
нием обеих сторон (для выпусков нее трех разновидностей (табл.
Романа I) или одной стороны (для вы­ XXVIII, 428-430).
пусков Константина VII) монет шес­ Роман II правил с ноября 959 по
того выпуска в качестве штампов. март 963 г. По нашему мнению, среди
Диаметр монет и размеры изображе­ известных типов херсоно-византий-
ний уменьшены, однако вышеупомя­ ских монет отсутствуют такие, кото­
нутый дефектный крест нетрудно раз­ рые можно было бы отнести к едино­
личить. Восьмой выпуск составляют личному правлению императора. Это
монеты Романа I с несколько изме­ обстоятельство могло бы свидетельст­
ненным рисунком такой же монограм­ вовать о том, что вопрос о выпуске
мы (табл. X XVIII, 419—421) и Кон­ монет Херсоном не был решен в пер­
стантина VII (табл. XXVIII, 422). вые полгода его правления. Однако
Ко времени Романа I следует отнести известны монеты, выпущенные от
мелкие монеты с монограммой его имени Романа II и его старшего сы­
имени (табл. XXVIII, 423—424, 426). на, Василия II, имеющие монограммы
И. В. Соколова связывала их с дру­ того и другого (табл. XXVIII, 431).
гими, более распространенными мо­ Их можно датировать апрелем 9 6 0 -
нетами, имеющими близкую по начер­ апрелем 961 гг., то есть периодом
танию монограмму, рассматривая как между коронациями Василия II и его
особый мелкий номинал (Соколова, младшего брата Константина VIII.
1968, с. 90), однако это неверно. Несмотря на кратковременность вы­
Форма монограммы этих монет при пуска этих монет отмечено использо­
сопоставлении с эволюцией обычной вание их в качестве штампов (табл.
монограммы «ро» (э) на более круп­ XXVIII, 432). Другой выпуск, кото­
ных монетах не допускает считать те рый мы также относим ко времени
и другие генетически связанными. Романа II, представлен монетами с
Два из трех типов этих монет, вместе буквами ВА и КсоТ (табл. XXVIII,
с монетами Константина VII, могут 433, 434). Редкость монет свиде­
быть объединены в девятый выпуск тельствует о том, что они вряд ли
(табл. XXVIII, 423—425); третий, ко­ могли принадлежать длительному
торому также соответствуют (по раз­ периоду совместного правления Ва­
меру) монеты Константина,— в де­ силия II и Константина VIII (976—
сятый (табл. XXVIII, 426, 427). 1025), скорее всего их следует дати­
Любопытно, что монеты Константина ровать 961—963 гг.
VII (табл. XXVIII, 427) имеют на При императоре Никифоре (963 —
реверсе изображение креста с де­ 969) были выпущены монеты с моно­
фектным правым плечом, размеры граммой его имени на лицевой сторо­
которого уменьшились на 3—4 мм не и монограммой титула беалотг)с на
(табл. XXVII, 416), что позволяет оборотной (табл. XXIX, 435—437).
Также бесспорна датировка монет с. 158). Это казалось тем более стран­
императора Иоанна Цимисхия (969— ным, что монеты с монограммой «ро»
976) — они имеют на аверсе моно­ принадлежат к числу самых рас­
грамму его имени, на реверсе — мо­ пространенных монет Херсона.
нограмму того же титула, но в ином Позднее к этому вопросу обрати­
начертании (табл. XXIX, 438—440). лась И. В. Соколова, подтвердившая
Три разновидности его монет обнару­ наблюдения А. М. Гилевич над соста­
живают постепенное уменьшение раз­ вом кладов Херсона некоторыми ар­
меров при сохранении всех особен­ хеологическими данными. Так, она
ностей рисунка монограмм, что сви­ обратила внимание на отсутствие мо­
детельствует об использовании в ка­ нет с монограммой «ро» среди находок
честве штампов самих монет. Саркела и Тмутаракани, хотя другие
К совместному правлению Василия монеты Херсона X в. и Византии X —
II и Константина VIII (976—1025) XI вв. встречаются там регулярно.
обычно относят два типа монет — И, напротив, подобная монета была
с монограммами имени Василия II обнаружена на городище Изяславля,
и титула «деспот», причем последняя где, по ее словам, «не было найдено
аналогична по начертанию монограм­ ни одного предмета древнее X II в.».
ме на монетах Иоанна Цимисхия Она привлекла некоторые византий­
(табл. XXIV, 441—444), и уже упо­ ские аналогии X III—XIV вв. моно­
минавшиеся монеты с начальными грамме титула «деспот» и изображе­
буквами имен обоих братьев. Об нию лилии (?), имеющихся на неко­
атрибуции последних уже говори­ торых типах монет с монограммой
лось, следовательно, на весь период, «ро», и датировала последние XII —
скорее всего, приходится выпуск мо­ X III вв. И. В. Соколова предприняла
нет только одного, первого типа. Эти попытку классифицировать указан­
монеты встречаются в кладах, зары- ные монеты, выделив среди них де­
тие которых связывается с осадой вять типов, которые, по ее мнению,
Херсона киевским великим князем соответствовали трем различным но­
Владимиром в 988—989 гг. Следова­ миналам (Соколова, 1968, с. 90, 93,
тельно, они выпускались до этой да­ 98).
ты, а остальная часть правления Ва­ В своей основе вывод о позднем
силия II и Константина VIII остается происхождении монет с монограммой
фактически безмонетной. До недав­ «ро» представляется бесспорным. Это
него времени считалось, что на этом подтверждается, в частности, формой
заканчивалось монетное дело сред­ рассматриваемых монет. Многие из
невекового Херсона. них (а также некоторые монеты X в.)
А. М. Гилевич, изучая клады вогнуты наподобие византийских мо­
херсоно-византийских монет 988— нет. Никто из исследователей не об­
989 гг., отметила, что в их составе ращал ранее внимания на этот факт,
отсутствуют монеты с монограммой считая его, вероятно, случайным.
«ро», датировавшиеся правлением Ро­ Самые грубые подсчеты показывают,
мана I (920—944), хотя монеты дру­ что не менее половины всех монет с
гих императоров X и даже IX веков, монограммой «ро», особенно ранних
за исключением некоторых редких групп, являются вогнутыми. Такие
типов, представлены большим коли­ монеты имеют, как правило, следы
чеством экземпляров (Гилевич, 1964, ударов, придававших им вогнутую
форму, многие из монет при этом нета» исчезает сразу же, как только
ломались. Совершенно очевидно, что деньги начинают взвешивать или
операция по приданию монетам фор­ измерять. Далее, при изучении монет
мы чашечки носила преднамеренный Херсона вряд ли можно придавать
характер, принявший массовые раз­ решающее значение византийским
меры. Выпуск вогнутых монет начал­ параллелям. Их типология и внеш­
ся в Византии в конце XI в. Херсон­ ний вид, определяемый иным спосо­
ские монетарии не могли при литье бом изготовления, настолько своеоб­
получать вогнутые монеты и потому разны, что всякие элементы сходства
вынуждены были, очевидно, прида­ могут носить лишь случайный ха­
вать соответствующий вид своей про­ рактер. И уж никак нельзя, опять-
дукции вторичной операцией. Не таки с точки зрения методики, обос­
исключено, что такая операция про­ новывать датировку столь хронологи­
изводилась уже во время их обра­ чески узкого памятника как монеты,
щения. Это наблюдение дает нам до­ феноменом денежного обращения все­
полнительные данные для датировки го двух поселений, к тому же разно­
монет с монограммой «ро» более временных и разноэтничных. Архео­
поздним временем, чем X в. логические данные могут иметь неко­
Несмотря на совпадение точек зре­ торое значение в тех случаях, когда
ния, предложенные И. В. Соколовой бессильны нумизматические методы,
классификация и датировка монет с однако внутренние возможности для
монограммой «ро» представляются датировки монет с монограммой «ро»
нам неприемлемыми. Так, методичес­ еще далеко не исчерпаны. Перейдем
ки неверно рассматривать описанные к рассмотрению конкретного мате­
монеты как единую типологическую риала.
группу — они различаются и начер­ Исходя из анализа кладов, монеты
танием монограмм, и типом реверсов с монограммой «ро» не участвовали
(гладкий, крест, буква X, монограм­ в денежном обращении Херсона X в.
ма титула «деспот» и др.). Кроме того, То же следует сказать и относитель­
невозможно обосновать и оправдать но монет с буквами хВсо, датируе­
выделение в качестве особых типов мых обычно правлением Василия I
редких или уникальных монет, а та­ и его сына Константина (869—879).
ких в ее системе классификации на­ Другие монеты Василия I встре­
считывается шесть из девяти. Какой чаются в кладах, поэтому отсутствие
же удельный вес они должны иметь, в них таких распространенных монет
если их общее количество по всем нельзя отнести за счет того, что они
собраниям нашей страны не превы­ вышли из обращения или являются
шает нескольких десятков экземпля­ редкими.
ров, тогда как остальные три (?) Буквы хВсо можно понимать двоя­
типа представлены тысячами монет? ко — как сокращение имен Василия
Не выдерживает никакой критики и Константина (в данном случае
и выделение И. В. Соколовой трех только Василия II и Константина
номиналов. Их невозможно было бы V III), либо как сокращение имени и
различить в обращении, поскольку титула («василевс») кого-либо из Кон­
монеты при одном типе монограммы стантинов (единоличного правления
имеют широкий диапазон весов и Константина V III, Константина IX
размеров. Известно, что понятие «мо­ Мономаха или Константина X Ду­
ки). На наш взгляд, выбор должен также одинаковое соотношение осей
быть сделан в пользу первой возмож­ (t л-
ности. Как известно, все монеты Для атрибуции рассматриваемых
Херсона IX —X вв., начиная со вто­ монет имеют значение два обстоя­
рой половины правления Василия I, тельства. Во-первых, крест на моне­
имеют примерно одинаковые разме­ тах второй разновидности оттиснут,
ры и средний вес. Только монеты с несомненно, тем же штампом, что и
буквами хВсо и начальные варианты на монетах с буквами хВсо (табл.
монет с монограммой «ро» резко от­ X XIX, 445; XXX, 453), только не­
личаются большим средним весом сколько более сглаженным, следова­
и размерами. Повышение веса монет тельно, те и другие должны быть
наблюдается и в константинополь­ близкими по времени. Во-вторых,
ской чеканке, датируется оно време­ наличие титула «деспот» на монетах
нем Василия II (Bellinger, III, первой разновидности влечет за со­
с. 265), поэтому и выпуск монет с бой признание монограммы «ро» мо­
буквами хВсо также следует отнести нограммой имени Романа, которым
ко времени Василия II. Вряд ли может быть, несомненно, только Ро­
можно утверждать, что в Херсоне ман III Аргир (1028—1034). Это же
перешли к иному, более крупному позволяет категорически отвергнуть
номиналу. В отношении константи­ мнение И. В. Соколовой об ано­
нопольской чеканки этого сказать нимном характере монет с моно­
нельзя, так как тип монет (аноним­ граммой «ро», поскольку титул дол­
ные фоллисы) сохраняется прежний. жен быть связан с именем императо­
Более узкая датировка монет с бук­ ра. Некоторый интерес представляет
вами хВсо неясна, поскольку поли­ также монета с двумя монограммами
тический статус Херсона после собы­ «ро» разных начертаний, появившая­
тий 988—989 гг. остается весьма ся, возможно, в результате случайно­
неопределенным. Лишь с 1016 г., го сочетания форм монет первой и
после подавления в Крыму восстания второй разновидностей (табл. XXX,
во главе с Георгием Цулой византий­ 454).
ской экспедицией, можно говорить Следующими по времени являются
о безусловном вхождении города в крупные монеты с иной по начерта­
состав империи. Видимо, выпуск мо­ нию монограммой имени Романа на
нет с буквами хВсо следует отнести лицевой стороне и крестом на оборот­
к заключительным годам совместного ной (табл. XXX, 4 5 6 -4 5 7 ; XXXI,
правления Василия и Константина, 458—464). Возможно, им предшест­
то есть к 1016—1025 гг. вовал кратковременный выпуск мо­
Рассмотрим монеты с монограммой нет с монограммой титула «деспот»
«ро». Они имеют в своем составе две на реверсе, о существовании которого
разновидности, объединяемые особым можно судить по уникальной монете,
начертанием монограммы (ш), но раз­ изданной А. В. Орешниковым (табл.
личающиеся по типу реверса: на XXX, 455). Таким образом, моно­
одной — монограмма титула 6есгл6тг)д грамму «ро» нового типа также нель­
в нескольких вариантах (табл. зя считать анонимной. Однако после
XXX, 449—452), на другой — крест Романа III Аргира существовал толь­
(табл. XXX, 453). Помимо монограм­ ко один византийский правитель,
мы обе разновидности объединяет носивший это же имя — Роман IV
Диоген (1067—1071), которому, по на­ Романа IV, обе категории монет мож­
шему мнению, и следует приписать но считать непосредственно примы­
монеты нового типа. кающими к его правлению.
Исходя из сказанного констати­ Попытаемся определить хроноло­
руем, что между правлениями Рома­ гический диапазон этого заключи­
на III и Романа IV Херсон был лишен тельного выпуска. На наш взгляд,
права выпускать свою монету. Это он не мог быть слишком большим.
обстоятельство в некоторой степени Например, за семь лет правления
объясняет обилие монет Романа IV. Иоанна Цимисхия были отлиты один
В эти четыре года применялось боль­ основной выпуск и два «вторичных».
шое количество штампов монограммы Следовательно, каждый выпуск мог
«ро», хотя штамп для реверсов (крест) соответствовать двум-трем годам.
был, вероятно, один, возможно тот Заключительная группа монет с мо­
же, что и при Романе III. Он сильно нограммой «ро» насчитывает не менее
сработался и большая часть изготов­ 14 вариантов. Таким образом, общая
ленных с его помощью монет имеет продолжительность их выпуска
низкорельефное изображение креста. должна составлять примерно 3 0 - 50
Диаметр монет, датируемых време­ лет или даже меньше того, поскольку
нем Романа IV, составляет 25—26 мм. параллельность выпуска монет пер­
Формы для них изготавливались с вой и второй категории вполне ве­
помощью особых штампов. Все ос­ роятна. Получается, что заключи­
тальные разновидности монет с мо­ тельная группа монет с монограммой
нограммой «ро» (табл. XXXI, 465— «ро», а вместе с ней и финал многове­
471; X X X II, 472—480) были выпуще­ ковой истории монетного дела Херсо­
ны, скорее всего, после правления на, могут быть отнесены к концу
Романа IV. Они представлены двумя XI — началу XII в., и вряд ли позд­
категориями монет. Монеты первой нее первой четверти XII в.
категории изготовлялись с примене­
нием в качестве штампов монет пре­ 3. Организация монетного
дыдущих выпусков — так называе­ дела
мые «вторичные» выпуски. При этом
копировались монеты почти каждой Основным источником для изуче­
предыдущей ступени редукции, что ния организации монетного дела
дает возможность выстроить ряд при­ Херсона фемного периода являются,
мерно из десятка последовательно прежде всего, сами монеты. Как
уменьшающихся монет. Крест на показывают рассмотренные выше вы­
них постепенно исчезает и оборотная пуски, на монетах, как правило,
сторона остается гладкой, без изобра­ ставились начальные буквы или мо­
жения. Ко второй категории принад­ нограмма имени императора, иногда
лежат монеты, изготовленные с по­ в сочетании с монограммой титула
мощью особых штампов монограммы PaaiAeus или 6еалотт]£.
«ро». Они, на наш взгляд, должны Исключение составляют лишь не­
быть распределены среди монет пер­ которые выпуски, достаточно уве­
вой категории в соответствии с диа­ ренно датируемые временем Михаига
метром и весом. Поскольку тип мо­ III (842—866). Среди них можно раз­
нограммы на большинстве вариантов личить две хронологические группы.
сохранен тот же, что и на выпусках К первой, скорее всего более ранней,
относятся монеты следующих типов: монеты с двумя буквами П (Соколо­
М - крест (табл. X X III, 331, 332); ва, 19716, табл. I) относящиеся, по
П — крест (табл. X X III, 333—336) и всей вероятности, еще ко времени до
А — крест (табл. X X III, 337). Ко образования фемы, когда протевоны
второй: MB - ГГХ (табл. X X III, были единственной властью в городе,
338 -3 44 ), П - X (табл. XXIV, правомочной выпускать монеты. На
345-348) и А - П°Х (табл. XXIV, наш взгляд, скорее следует ожидать
349). указания на лицо, от имени которого
Таким образом, видна четкая кар­ выпускались монеты, чем просто обо­
тина параллельного выпуска монет значение «полис». В-третьих, при на­
от имени трех лиц, обозначаемых личии параллельного выпуска монет
буквами М (или MB), П и А. Наибо­ с буквой А, которая может указывать
лее ясен вопрос о значении первой только на архонта, букву П следует
буквы, М (MB), которая может быть понимать скорее как обозначение
признана инициалом имени Михаила должности протевона. Таким обра­
III на монетах первого выпуска, до­ зом, на наш взгляд, букву П во всех
полненная начальной буквой титула случаях следует понимать как сокра­
на монетах второго выпуска. По­ щение слова npcoTeocov, но не яоЯц;.
скольку у него не было других сопра­ Приведем еще косвенное соображе­
вителей, кроме Василия I, вряд ли ние, касающееся объяснения особого
будет большой неожиданностью пред­ реверса монет типа: П — X. Парал­
положение, что буквы П и А должны лельные им монеты типа: MB — П°Х
обозначать высшие должности сред­ и А — П°Х надо понимать как моне­
невекового Херсона — архонта и ты «царя Михаила полиса Херсона»
протевона. В правильности такого вы­ и монеты «архонта полиса Херсона».
вода нас убеждают, прежде всего, Поскольку монеты Михаила III вы­
обстоятельства создания фемы в пускались в разных городах, так же
Херсоне. Как известно, Петрона на­ как и архонты имелись в разных горо­
зывал архонтов и протевонов стоя­ дах, постольку пояснительная
щими во главе городского самоуправ­ надпись, указывающая на место вы­
ления, советовал императору Фео- пуска, была необходима. Другое дело,
филу не доверять им и подчинить их когда речь шла о монетах протевона
чиновникам, которые присылались бы (само понятие «протевон» содержит
из Византии. Оба титула упоми­ указание на полисный характер ор­
наются и в других письменных источ­ ганизации города), поэтому анало­
никах; а архонты Херсона — в ви­ гично построенная надпись — монета
зантийской табели о рангах (Успен­ «протевона полиса Херсона» — со­
ский, с. 124) и на печатях (Соколова, держала бы определенный элемент
1973, с. 208). тавтологии. Следовательно, для за­
Правда, буква П чаще толковалась вершенности монетного типа было
как лоАлс;, а П — X — как яоХц; вполне достаточно выражения П —
Xepa&voQ. Такое объяснение нам ка­ X, то есть монета «протевона Херсо­
жется сомнительным. Во-первых, для на».
слова JioXig имеются написания — Полученные данные по-новому ха­
П°А на монетах Феофила, и П°Х рактеризуют статус города в первое
или П° на монетах Михаила III время существования фемы. Видимо,
и Василия I. Во-вторых, известны суверенитет города вначале не был
затронут, что должно было пред­ более не встречается на монетах
отвратить осложнения, связанные с Херсона. Нельзя ли предположить,
включением Херсона в состав импе­ что этот особый тип монет выпускал­
рии. Немалую роль при этом сыгра­ ся херсонской епархией? Такая ат­
ли, вероятно, древние заслуги и при­ рибуция на фоне относительной сво­
вилегии Херсона. Наиболее впечат­ боды в области монетной чеканки при
ляет, безусловно, расцвет монетного Михаиле III представляется вполне
дела: наряду с императорскими мо­ допустимой. Здесь уместно вспомнить
нетами город выпускал монеты от о храмовых выпусках Херсонеса,
имени высших сановников Херсо­ чеканившихся наряду с городскими
на — протевонов и архонтов. Этот с I в. до н. э. по середину II в. и. э.
факт выделяет Херсон из других го­ Не исключено, что херсонеситы сере­
родов империи, не имевших таких дины IX в. опирались на древнюю
прав и, в лучшем случае, выпускав­ практику, обосновывая права церкви
ших монеты общеимперского образца. на монетную регалию.
Однако первый шаг к ликвидации Следует отметить, что монеты с дву­
самоуправления был сделан. Как сви­ мя крестами, несомненно, более позд­
детельствуют монеты, такое ненор­ него времени, чем монеты архонтов
мальное с точки зрения автократи­ и протевонов. Они могут быть дати­
ческой власти положение сохраня­ рованы примерно второй половиной
лось лишь при Михаиле III. Только правления Василия I или началом
в самом начале правления Василия I правления Льва VI и Александра.
еще выпускаются монеты от его Получается, что церковь начала вы­
имени с буквами П° (яоХц;) на ре­ пускать монеты в тот момент, когда
версе, но выпуски от имени архон­ полисная чеканка уже была прекра­
тов и протевонов уже прекращены. щена. Возможно, выпуск монет епар­
Основная масса монет Василия I, хией и был переходной ступенью
как и всех последующих императо­ к полному запрету любых эмиссий,
ров, лишена упоминаний о полисе. кроме императорских, или же тут
Правда, выпуск монет Херсоном про­ сыграли роль какие-то другие при­
должается, в то время как ни один чины, о которых можно лишь дога­
город Византии таких прав уже не дываться.
имел. Окончательное исчезновение по­
Существование особой организа­ лисных черт в монетном деле Херсона
ции монетного дела Херсона в сере­ произошло при Василии I, что сле­
дине IX в. позволяет высказать дует связывать, скорее всего, с преоб­
предположение о характере и дати­ разованием фемы Климатов, как она
ровке еще одного типа местной мо­ названа в «табели о рангах», в фему
неты — с двумя крестами (табл. Херсон. Если раньше городские влас­
XXV, 384). Мысль о случайности ти пользовались определенным суве­
происхождения этого типа монет (на­ ренитетом, а власть стратига в пол­
пример, в результате ошибочного ис­ ной мере распространялась лишь на
пользования двух форм реверса) округу Херсона, то теперь, вероятно,
должна быть оставлена — кресты ему был подчинен и город. И. В. Со­
имеют различную форму, причем колова, по данным сфрагистики, от­
один из них имеет шаровидное, а не носит преобразование фемы к концу
трехступенчатое основание и никогда 60-х—70-х годов IX в. (Соколова,
1975, с. 11), хотя монеты указывают ся ко времени Феофила (829—842).
на более позднее время — 70-е—80-е Однако наибольший интерес пред­
годы, поскольку в начале правления ставляют херсонские монеты Михаи­
Василия I, как уже говорилось, еще ла III. В его правление выпускались
выпускались монеты с буквами П° три типа монет, с буквами М (или
на реверсе. MB), П и А на одной стороне и оди­
наковым для всех трех типов изобра­
4. Исторический очерк жением креста на другой. Эти три
типа монет являлись выпусками са­
Из сообщения Константина Багря­ мого Михаила III, а также протевона
нородного известно, что до создания и архонта Херсона, доказывая сохра­
фемы всеми делами в Херсоне правил нение важной роли представителей
так называемый первенствующий с местного самоуправления при этом
лицами, носившими название «отцов императоре. Однако уже при Васи­
города» (Const. Porph., De adm. лии I монеты от имени архонтов и
imp., 42), хотя город, вероятно, на­ протевонов перестают выпускаться,
ходился под контролем Византии. хотя существование той и другой
Видимо, определенное политическое должности в Херсоне в IX и X вв.
обособление Херсона привело визан­ подтверждают письменные источни­
тийцев к мысли о необходимости уси­ ки и печати.
ления императорской власти в этом Политические события, происхо­
городе, что и вылилось в организацию дившие в Херсоне в IX и X вв. почти
особой фемы: военно-административ­ неизвестны. Наиболее систематиче­
ного округа во главе с назначаемым ский источник — монеты — свиде­
Константинополем сгратигом. Впол­ тельствует, что чеканка производи­
не возможно, что известную роль в лась регулярно из правления в прав­
стремлении Византии укрепить свое ление. Монеты выпускались как от
влияние в Таврике сыграло появле­ имени императора, так и от имени
ние в Северном Причерноморье но­ соправителя, если был таковой. При
вой военной и политической силы — этом монеты лица, занимавшего ос­
Руси. новное положение, как правило, бо­
Создание фемы было связано с со­ лее разнообразны по типам и пред­
оружением Византией по просьбе ставлены большим количеством эк­
хазар крепости Саркел на Дону. земпляров. Вместе с тем монетный
Строительством руководил спафаро- двор Херсона не столь чутко реагиро­
кандидат Петрона, который после вал на изменения состава правящей
завершения работ рекомендовал им­ семьи — монеты многих соправите­
ператору Феофилу назначить в лей в Херсоне не выпускались, хотя
Херсон стратига, если он хочет «под­ чеканка их в Константинополе из­
линно владеть городом Херсоном и вестна. Наряду с этим следует отме­
его областью и не выпускать их из- тить обильный выпуск монет в Херсо­
под своей руки». Совет был принят не от имени Константина Багряно­
императором, и первым стратигом родного, фактически отстраненного
города стал сам Петрона. от правления его тестем, Романом I.
Одновременно с образованием фемы Важнейшим источником по исто­
Херсон получил право чеканки мо­ рии Херсона является сочинение
нет, первый выпуск которых относит­ Константина Багрянородного «Об
управлении империей», составленное был велик, при раскопках повсемест­
между 948 и 952 гг. как руководство но отмечается слой пожара X в.
для сына, будущего императора Ро­ Именно с этим событием следует свя­
мана II. В нем собраны сведения ис­ зывать образование ряда монетных
торического характера и современные кладов, представляющих чрезвычай­
Константину Багрянородному дан­ но важный источник для изучения
ные о положении города. Из них, в состава денежного обращения на мо­
частности, известно, что Херсон по­ мент осады. Они помогли, в част­
лучал из казны 10 литр золота, в ности, пересмотреть хронологию мо­
связи с чем следует вспомнить о еже­ нет с монограммой «ро».
годной выдаче Херсонесу Константи­ Херсон был возвращен империи,
ном Великим тысячи пайков для однако его дальнейшая судьба в
баллистариев. Константин Багряно­ ближайшие десятилетия не совсем
родный дает важные рекомендации ясна. Известно, что в 1016 г. экспе­
о том, как следует бороться против диция византийского флота подави­
Херсона на случай, если город высту­ ла восстание в Крыму, во главе ко­
пит против императора. Интересно, торого стоял Георгий Цула. Извест­
что основная надежда возлагалась но также несколько печатей с именем
на экономическую блокаду — херсо- Цулы, принадлежавших, как предпо­
ниты не могли существовать, не ску­ лагают, тому же лицу (Соколова,
пая товары у печенегов и не прода­ 1971). На одной из печатей Цула на­
вая их в приморские города империи. зван протоспафарием и стратигом
Как видно, собственная экономи­ Херсона. Возможно, Херсон восстал
ческая база Херсона была слаба или против императора, из-за которого
даже отсутствовала, что, впрочем, город пострадал от Руси, вместе со
и неудивительно — вокруг города своим стратигом (Скржинская,
постоянно обитают кочевники, не с. 266—267). Георгий Цула был убит
упускавшие случая поживиться за и власть Византии восстановлена.
счет города. Такой упор на посред­ После событий 988—989 гг. Херсон
ническую торговлю, носивший, не­ выпускает монеты от имени обоих
сомненно, вынужденный характер, императоров, Василия II и Констан­
очевидно и предопределил обнища­ тина VIII; однако были ли они вы­
ние Херсона в XII —X III вв., когда пущены до 1016 г. или после него —
торговля на Черном море перешла в сказать трудно. Эти монеты откры­
руки генуэзских купцов. вают выпуск новых, больших по раз­
Участившиеся в X в. походы рус­ меру и весу монет, чем выпускавшие­
ских князей против Византии затра­ ся в IX —X вв. Их датировка време­
гивали интересы и Херсона, поэтому нем Василия II, а не Василия I,
в договорах 945 и 952 гг. с Византией как считалось ранее, помогает уста­
Русь обязывалась не только не напа­ новить относительную и абсолютную
дать на Херсон, но и защищать его хронологию заключительных монет
от возможных нападений. Тем не Херсона (с монограммой «ро»).
менее это не спасло Херсон от раз­ Так, среди них выделяется группа
грома. Чтобы заставить императора монет Романа III Аргира (1028—
выполнить соглашения, Владимир 1034), а также Романа IV Диогена
осаждает и захватывает город в 988— (1067—1071). Заключительные вы­
989 гг. Урон, нанесенный городу, пуски монет с монограммой «ро» копи­
руют типы монет Романа IV. Про­ где в 1072 г. также вспыхнуло вос­
должительность их эмиссии не уста­ стание.
навливается достаточно точно, но Согласно В. Н. Татищеву (Тати­
изучение технических особенностей щев, с. 91—92), Михаил VII обратил­
производства монет, в частности, ис­ ся за помощью к великому князю
пользование в качестве штампов са­ Святославу, просив его выступить
мих монет, позволяет говорить о против болгар и корсунян. Поход
сравнительно небольшом отрезке вре­ против Херсона начался, но после
мени, не превышающем нескольких смерти Святослава (1076 г.) и извес­
десятилетий. тии о свержении Михаила VII
События конца XI в. позволяют (1078 г.) войско было возвращено.
с достаточной степенью достовернос­ Чем закончилось восстание — неиз­
ти обрисовать и заключительный этап вестно, однако спустя какое-то время
истории монетного дела Херсона. примирение было, по-видимому, дос­
Внутренняя политика византийского тигнуто, поскольку при Алексее Ком­
правительства при преемнике Романа нине (1081—1118) Херсон снова слу­
IV, Михаиле VII (1071—1078), отли­ жит местом ссылки опасных для им­
чалась особенно широкими масшта­ перии лиц. Известно, что около
бами выкачивания денег из населе­ 1092 г. в Херсон был отправлен под
ния. Вводились новые налоги, уве­ стражу некий самозванец, выдавав­
личивались уже существовавшие. ший себя за Льва, сына Романа IV
Была установлена монополия на Диогена. Надо полагать, что и преж­
хлебную торговлю, вызвавшая, вмес­ ний статус в торговле был восста­
те с неурожаем, резкое вздорожание новлен. Интересно отметить, что са­
хлеба. В общей цепи мероприятий мозванцу удалось бежать из Херсона
нового императора оказалось, по- с помощью куманов, приплывших
видимому, лишение городов крымско­ туда для торговли. Однако право вы­
го побережья, в том числе и Херсона, пуска монет город утратил на этот
торговых привилегий, которыми они, раз окончательно. Очевидно, это не
надо полагать, издавна пользовались. слишком затрагивало Херсон — там
К тому же, очевидно, Херсону было попросту продолжили выпуск монет
отказано в праве выпускать свою с монограммой «ро», копируя послед­
монету. В XI в. это стало уже делом ний легальный тип, к тому же, скорее
обычным: между 1034 и 1067 гг. моне­ всего, и единственный, оставшийся в
ты не выпускались. обращении. Жители Херсона, не­
Лишение торговых привилегий сомненно, рассчитывали на измене­
вызвало возмущение в городе. Чтобы ние положения в будущем, чего,
понять, в каком бедственном положе­ однако, не произошло, и названные
нии оказался Херсон, следует вспом­ монеты оказались последними в исто­
нить слова Константина Багряно­ рии Херсона. Такие эмиссии не могли
родного о решающей роли посредни­ вызвать нареканий со стороны визан­
ческой торговли в экономике Херсо­ тийской администрации. Возможно,
на. В результате Херсон восстал и этим и следует объяснять огромное
отделился от империи. Восстание количество монет с монограммой «ро»,
носило затяжной характер, посколь­ вряд ли намного уступающее всему
ку Византии пришлось вести борьбу объему монетного литья IX —X вв.
одновременно и против Болгарии, Такой массьг монет должно было
хватить на многие годы внутреннего XII в. наступает очередь генуэзцев,
денежного обращения Херсона даже основавших ряд торговых факторий
при его интенсивном характере. Од­ в Крыму. Состязаться с ними ни в
нако общая экономическая конъюнк­ военном, ни в экономическом отноше­
тура уже шла на убыль. При Алексее ниях город не мог. Он оказался обре­
Комнине важнейшие торговые при­ ченным, и полное прекращение его
вилегии на Черном море получают существования было только вопросом
венецианские купцы. В середине времени.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей работе собран и интер­
претирован весь доступный нумиз­
матический материал античного и
средневекового Херсонеса. Основное
внимание было уделено фактам, за­
фиксировавшим деятельность местно­
ного монетного двора, то есть эмис­
сиям отдельных номиналов или серий
монет, а также надчекапкам и пере-
чеканкам. Количественные парамет­
ры эмиссий (подсчет числа штемпе­
лей и сохранившихся монет) учиты­
вались лишь в той мере, насколько
это было необходимо для выявления
особенностей выпуска и в конечном
счете его датировки. Таким образом,
мы получили представление обо всех
операциях монетного двора Херсо­
неса па протяжении почти полутора
тысяч лет его существования, что
дало возможность, используя данные
относительной хронологии и ряд точ-
пых абсолютных дат, установить аб­
солютную датировку каждой опера­
ции в пределах до одного десятиле­
тия. Полученные таким образом даты
выпусков не противоречат иконогра­
фическим, палеографическим и сти­
левым особенностям монет. Более то­
го, эти даты значительно точнее и
уже тех, которые можно было бы вы­
вести, основываясь на упомянутых
особенностях.
Преимущество изучения нумизма­
тического материала широкого хро­
нологического диапазона проявилось
в том, что впервые для Херсонеса
стало возможным исследовать орга­
низацию монетного дела, в частнос­
ти. проследить эволюцию монетной
магистратуры. В ранний период су­
ществования города, в эпоху автоно­
мии, функции монетных магистратов
принадлежали коллегии номофила­
ков, состоявшей из трех человек. Эта
была одна из важнейших коллегий
городского самоуправления, высту-
павшая с законодательными предло­ рованных последним годом правле­
жениями перед народным собрани­ ния того императора, выпуск монет
ем. По неизвестным нам ближе при­ при котором был разрешен. Этот лю­
чинам номофилаки постепенно пере­ бопытный факт в некоторой степени
стают выполнять функцию монетных напоминает продолжающиеся и по
магистратов, которая сосредоточива­ сей день посмертные выпуски тале­
ется в руках одного лица. Периоди­ ров Марии Терезиим датированных
чески это имело место уже во II в. 1780 г., то есть последним годом
до н. э., однако окончательно про­ жизни императрицы.
цесс завершается лишь в эпоху Мит­ Такая же практика прослеживает­
ридата Евпатора. С большей или ся и в средневековом Херсонесе. Ис­
меныией степенью достоверности ключительное обилие монет с моно­
можпо определить и лицо, к которо­ граммой «ро» наряду с резкой и бы­
му переходят функции монетного строй деградацией их по размеру и
магистрата — им является диойкет, весу можно объяснить только как ре­
то есть «стоящий во главе управле­ зультат непродолжительного копиро­
ния». Эту должность диойкет сохра­ вания монет последних легальных
няет за собой в течение всего перио­ выпусков того же типа Романа IV
да боспорского влияния, наиболее Диогена.
отчетливо прослеживаемого по пи­ Хронологическая разработка ну­
сьменным, эпиграфическим и нумиз­ мизматического источника возможна
матическим источникам. В середине благодаря тому, что монеты, как и
I в. н. э. функции монетного магист­ другие памятники материальной
рата переходят к первому архонту, культуры, изменялись вместе с соци­
сконцентрировавшему в своих руках ально-экономической структурой об­
не только военную и политическую, щества, в котором они бытовали.
но и экономическую власть. Однако монеты, будучи памятниками
Последний факт совпадает по вре­ государственности, значительно пол­
мени с резким ослаблением или да­ нее других категорий вещей отража­
же полной ликвидацией зависимости ют политические и исторические
Херсонеса от Боспора. Однако это не события своего времени. Именно по­
принесло свободы Херсонесу — го­ этому нумизматика, являясь истори­
род, по-видимому, переходит в непо­ ческой дисциплиной, стремится вы­
средственную зависимость от Рима. яснить и те политические события,
Если до этого момента Херсонес фак­ которые стоят за теми или иными
тически обладал полным суверените­ особенностями нумизматического ма­
том в области монетного дела, то с териала. Изучение монет Херсонеса
середины I в. и до конца XI в. вы­ дало весьма положительные результа­
пуск монет целиком зависел от поли­ ты и в этом плане.
тики римских, а затем византийских Прежде всего удалось определить,
императоров, которые предоставля­ что в середине IV в. до н. э. в Херсо­
ли, подтверждали или отменяли пра­ несе произошел олигархический пе­
во чеканки. реворот и что олигархи находились
Большой интерес вызывает прием у власти восемнадцать лет. Это со­
херсонеситов, обходивших импера­ бытие, скорее всего, и послужило
торские запреты выпуска монет. Они причиной для создания такого важ­
практиковали чеканку монет, дати­ ного документа, как присяга. Выяс-
пились и обстоятельства, при кото­ Трудно, наконец, переоценить важ­
рых город начинает в середине I в. ность факта чеканки монет предста­
н. э. беспрецедентную чеканку золо­ вителями городского самоуправления
та — он получает это право как со­ и местной епархии в первые десяти­
юзник Рима в победоносной войне с летия существования фемы. Доста­
Боспором. точно сказать, что ни один другой
Чрезвычайно важен для нумизма­ город Византийской империи никог­
тики всего Северного Причерномо­ да не имел таких прав.
рья факт периодического выполне­ Эти и другие ценные для истории
ния функций монетных магистратов города данные были получены бла­
в Херсонесе жрецами богини Девы. годаря новым нумизматическим на­
Храмы, обладающие значительными ходкам, а также переосмыслению
богатствами, могли выступать в ка­ старого, хорошо известного материа­
честве полноправных эмиттентов в ла. Нельзя не вспомнить полных оп­
те моменты, когда город испытывал тимизма слов нашего крупнейшего
недостаток денежных средств. нумизмата A. JI. Бертье-Делагарда.
Особое значение для понимания «Много скрыто памятников в почве
проблемы денежного обращения сред­ Тавриды,— писал он,— еще долго пе
невекового Херсонеса имеет выявле­ иссякнет этот источник изучения для
ние реформы, проведенной при Ирак­ археологов и нумизматов. Последние
лии. В результате ее все обращав­ добывали и описывали обширнейшие
шиеся ранее в Херсонесе монеты, собрания; казалось, все стало изве­
вплоть до монет античного времени, стным, но новые монеты продолжа­
были приравнены по ценности к пеи- ют открываться, а их объяснения
тануммию. Таким образом, город по­ часто вызывают пересмотр ранее
лучил возможность пополнять состав описанного и иное его понимание.
денежной массы за счет ранних Не нами такое положение вещей на­
эмиссий, что сделало проблему вы­ чалось, не нами оно и кончится, к
пуска собственной монеты не столь общему удовольствию, и ученых, и
актуальной. любителей» (Бертье, 1912).
КАТАЛОГ Серия около 390—380 гг.
АНТИЧНЫХ 1. Л. с * Голова Девы в кекрифале
влево.
И СРЕДНЕВЕКОВЫХ Об. с. ХЕР. Рыба и палица
МОНЕТ вправо.
Серебро. Тетробол.
ХЕРСОНЕСА 3,55 - ГЭ.
2 . Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е.
Серебро. Диобол. 2,01 —
12 — \ — коллекция
В. В. Переплеснина.
3. Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е.
Серебро. Гемиобол.
0,49 — 7 — -<----- Бри­
танский музей.
4. Л . с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е.
Медь. Халк. 3,94 —
16 — / — коллекция
Д. И. Мошнягина.
5. Л. с. Т о ж е.
Об. с. ХЕР2. Т о же.
Медь. Халк. 3,75—14— J,
— коллекция L. de
Hirsch (N aster, № 850).
6. Л. с. T o ж е.
Об; С . ХЕР. T o ж е.
Медь. Лепта. 0,65—7— |
— коллекция Д. И. Мош­
нягина.
7. Л. с. Т о ж е.
Об. с. ХЕР. Рыба и палица вле­
во.
Медь. Лепта. 0,72 —
10 — \ - ГЭ, № 8.
Выпуск около 380—370 гг.
8. Л. с. Дева, сидящая на циппе
вправо, держит стрелу,
справа лань.
* Здесь и далее: л. с . — лицевая сторо­
на, об. с .— оборотная сторона. В описании
указывается металл, номинал, вес (в г),
диаметр (в м м ) , соотношение осей и место­
нахождение монеты.
Об. с. ХЕР. Бодающий бык на слева надпись —ХЕР.
палице влево. Медь. Трилептон (?). 2,26—
Медь. Дихалк. 8,07 — 13 — / — ГИМ, №3737.
2 4 - Ч —ГХМ, № 28. 16. Л. с. Голова Девы в короне
вправо.
Выпуски около второй четверти IV в. Об. с. ХЕР. Рыба вправо, па­
9. Л. с. Голова быка в фас, ук­ лица влево.
рашенная гирляндой. Медь. Дилептон (?).
Об. с. ХЕР. Рыба и палица 1,00 - И — Ч - ГИМ,
вправо. № 1629.
Медь. Дилептон (?). 17. Л. с. Голова Девы в венке
1,58 - И — / - ГИМ, вправо.
б/н. Об. с. ХЕР. Дельфин вправо.
10. Л. с. Т о ж е. Медь. Лепта. 0,46 — 7 —
Об. с. Т о же. Рыба и палица - t - ГИМ, № 1700.
влево. 18. Л. с. Т о ж е.
Медь. Дилептон (?). Об. с. ЧЯХ. Т о ж е , влево.
1,40 - И — Ч - ГЭ, Медь. Лепта. 0,38 —8 —
№ 137. - / - ГИМ, № 1697.
И. Л. с. То ж е. 19. Л. с. Кратер.
Об. с. Т о ж е. Об. с. Венок, в нем палица вниз,
Медь. Дилептон (?). слева надпись — ХЕР.
1,32 — И ---- <----- ГЭ, Медь. Дилептон (?).
№ 136. 1,33 — И — «----- ГЭ,
12. Л. с. Т о ж е. № 134.
Об. с. Т о же, рыба и палица 20. Л. с. Т о ж е .
вправо. Об. с. Т о ж е , надпись спра­
Медь. Дилептон (?). ва.
1,08 - 10 - / - ГЭ, Медь. Дилептон (?).
№ 141. (Гиль, 1896, табл. XVIII,
13. Л. с. Голова Девы в венке 20).
вправо. 21. Л. с. Дельфин.
Об. с. Венок, в нем палица Об. с. ХЕР. Палица влево.
вправо, над ней знак — Д, Медь. Дилептон (?).
внизу надпись — ХЕР. 0,87 — И — | — ГИМ,
Медь. Тетралептон (?). № 1705.
2,39 — 13 — \ - ГИМ, 22. Л. с. Т о ж е.
№ 1. Об. с. Т о ж е , палица влево.
14. Л. с. Т о ж е. Медь. Дилептон (?).
Об. с. Т о ж е, знак отсутст­ 0,61 — 10 — f — ГХМ,
вует. № 9808.
Медь. Тетралептон (?).
2,31 - 13 — \ — ГИМ, Серия около 370—364 гг.
№ 4. 23. Л. с. Голова Девы с короткими
15. Л. с. Т о ж е, влево. развевающимися волоса­
Об. с. Венок, в нем палица ми в три четверти влево.
вверх, над ней три точки, Об. с. ХЕР. Бодающий бык на
палице, внизу рыба, все Медь. Лепта (Гиль,
влево. 1896, табл. XVIII,
Серебро. Октобол. 6,58 — 25).
18 — Ч - ГИМ, № 9122. 31. Л. с. Т о ж е , влево.
24. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , между лучами
Об с. ХЕР. Протома быка вле­ надпись — ХЕЬ.
во, внизу лук тетивой Медь. Лепта. 0,74 — 9 —
вверх. Серебро. Тетро- j - ГЭ, № 43.
бол. 3,44 — 12 ( Бертье, 32. Л. с. Т о ж е.
1906а, табл. I, 3). Об. с. Т о ж е , между лучами
25. Л . с. Т о ж е . буквы — ХЕ.
Об с. ХЕР. Протома быка на Медь. Лепта (Гиль, 1896,
палице, внизу рыба, вле­ табл. XVIII, 33).
во.
Серебро. Диобол. 1, 68— Выпуск около 355 г.
13 (Бертье, 1906а, табл. 33. Л. с. Голова Девы с коротки­
h2). ми волосами, в повязке,
Выпуск около 364—350 гг. влево.
26. Л\ с. Голова Девы в кекрифа- Об. с. ХЕР. Бодающий бык на
ле вправо. палице вправо. Внизу
Об . с. ХЕР. Морда льва в фас, буква — К.
внизу палица влево. Серебро. Дидрахма.
Медь. Дихалк. 6,75 — 9,83 — 25 — (?) (Бертье,
21 - / - ГИМ, №1778. 1906а, табл. I, 4).
34. Л. с. Т о ж е.
Выпуск около середины IV в. Об. с. Т о ж е. внизу имя —
27. Л . с. Голова льва вправо. ZQnrPO.
Об . с. Пятилучевая звезда, Серебро. Дидрахма.
между лучами пять чер­ 9,90 — 22 — ч----- Бри­
точек. танский музей.
Медь. Лепта. 1,07 — 10—
ГЭ, № 52. Серия около 350—330 гг.
28. Л. с. Т о ж е . 35. Л. с. Квадрига вправо, в ко­
Об, с. Т о ж е , между лучами леснице стоит Дева с фа­
надпись — ХЕР. келом.
Медь. Лепта. 0,98 — 10 — Об. с. ХЕР Обнаженный коле­
/ - ГЭ, № 26. нопреклоненный воин со
29. J7. с. Т о ж е . щитом и копьем влево,
Об , с. Шестилучевая звезда, на голове шлем.
между лучами надпись Медь. Дихалк ( Бертье,
— ХЕР и три точки. 1912, с. 47).
Медь. Лепта (Гиль, 36. Л. с. Т о ж е , вверху буквы
1896, табл. XVIII, 23). HP.
30. J7. с. Т о ж е . Об. с. Т о ж е .
Об, с. Т о ж е , между лучами Медь. Дихалк. 6,13 —
надпись — ХЕР и буква 20 - / - ГХМ,
П. № 4628/1.
37. Л. с. T o ж е , буквы — AY. 48. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — К.
Медь. Дихалк. 6,10 — Медь. Дихалк. 5,70 —
20 - / - ГХМ, № 9. 21 - \ - ГХМ, № 31/2.
38. J1. с. Т о ж е, буквы — 2 А. 49. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — Л.
Медь. Дихалк. 5,41 — Медь. Дихалк. 7,00 —
— 19 — f — ГИМ, 21 - (?) (Бертье, 1912,
№ 1668. табл., 3).
39. Л. с. Т о ж е, буква — А. 50. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — М.
Медь. Дихалк (Бертье, Медь. Дихалк. 6,16 —
1912, с. 47). 21 - Ч - ГЭ, № 102.
40. Л. с. Т о ж е , буква — В. 51. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — N.
Медь. Дихалк. 6,36 — Медь. Дихалк (Бертье,
21 _ | _ ГИМ, б/н. 1912, с. 47).
41. Л. с. Т о ж е , буква — Г. 52. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — В.
Медь. Дихалк. 5,91 — Медь. Дихалк. 6, 22 —
20 - - ГЭ, № 94. 21 — \ - ГХМ, №9146.
42. Л. с. Т о ж е , буква — Д. 53. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — О.
Медь. Дихалк. 6,61 — Медь. Дихалк. 6,05 —
19 — f — ГИМ, б/н. 22 - \ — ГИМ, № 3725.
43. Л. с. Т о ж е , буква — Е. 54. Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — П.
Медь. Дихалк. 6,53 — Медь. Дихалк. 6,20—
20 — | — ГЭ, 20 - \ - ГЭ, № 108.
№ 98. 55. Л. с. Т о ж е.
44. Л. с. То ж е. Об. с. Т о ж е , буква — Р.
Об. с. Т о ж е, буква — Z. Медь. Дихалк (Бертье,
Медь. Дихалк (Зограф, 1912, табл., 5).
1927, с. 382). 56. Л. с. То ж е.
45. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква — 2.
Об. с. Т о ж е, буква — Н. Медь. Дихалк. 5,44 —
Медь. Дихалк. 6,15 — 21 _ | _ ГЭ, № 110.
20 - / - ГХМ, 57. Л. с. Двуликая голова (Гера
№ 4628/2. и Зевс ?), буквы — HP.
46. Л. с. Т о ж е. Об. с. ХЕР. Лев, терзающий бы­
Об. с. Т о ж е, буква — 0. ка, вправо.
Медь. Дихалк (Бертье, Медь. Халк. 3,22 —16 —
1912, с. 47). | - ГИМ, б/н.
47. Л. с. Т о ж е. 58. Л. с. Т о ж е , буквы —АГ.
Об. с. Т о ж е, буква — I. Об. с. Т о ж е.
Медь. Дихалк. 6,94 — Медь. Халк. 2,39 — 14 —
20 - / - ГЭ, № 100. f - ГИМ, № 1690.
59. Л. с. T o ж е , буквы — 2А. Об. с. Т о ж е , надпись —
Об. с. Т о ж е. ДАМАРЕ.
Медь. Халк. 2,64 —14 — Медь. Халк. 2,81 — 16 —
f - ГИМ, б/н. / — Британский музей.

Серия около 330—320 гг. Выпуск около 320—310 гг.


60. Л. с. Грифон влево. 68. Л. с. Коленопреклоненная Дева
Об. с. ХЕР. Коленопреклонен­ вправо, с луком и стре­
ная Дева вправо, в левой лой.
руке лук, в правой — Об. с. ХЕР. Грифон влево,
стрела, слева буквы — вверху имя — AI2XI.
API. Медь. Дихалк. 5,53 —
Медь. Дихалк. 8,92 — 20 - ч - ГХМ, № 7073.
22 — f — г х м > 69. Л. с. Т о ж е.
№ 7153. Об. с. Т о ж е, имя — 0ЕОП.
61. Л. с. Т о ж е. Медь. Дихалк. 7,60—
Об. с. Т о ж е , буквы — КРА. 22 - Ч - ГХМ, б/н.
Медь. Дихалк. 10,19 — 70. Л. с. Т о ж е.
24 — / — коллек­ Об. с. Т о ж е, имя —
ция Д. И. Мошняги- (DIAI2TIO.
на. Медь. Дихалк. 7,97 —
62. Л. с. Т о ж е . 21 - / - ГХМ, №7398.
Об. с. Т о ж е, буквы — ПА. 71. Л. с. Т о ж е.
Медь. Дихалк. 12,88 — Об. с. Т о ж е, имя — Ф1А1.
23 — t — ГИМ, б/н. Медь. Дихалк. 6,03—
63. Л. с. Коленопреклоненная Де­ 23 - Ч - ГХМ, №8295.
ва вправо, с луком и стре­ 72. Л. с. Т о ж е.
лой, слева буквы — АР. Об. с. Т о ж е, имя — ВА0Г-
Об. с. ХЕР. Грифон влево. ААО.
Медь. Дихалк. 9,15 — Медь. Дихалк. 6,51 —
24 — f — ГХМ, №7148. 21 - Ч - ГЭ, № 516.
64. Л. с. Т о ж е , буквы — КРА. 73. Л. с. То ж е.
Об. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , имя — ХОРЕ-
Медь. Дихалк. 8,99 — 10 .
23 — | — ГЭ, № 71. Медь. Дихалк. 7,56 —
65. Л. с. Т о ж е , буквы — ПА. 2 1 -----►— ГХМ, №32/2.
Об. с. Т о ж е. 74. Л. с. Т о ж е.
Медь. Дихалк. 11,73 — Об. с. Т о ж е, имя — I2TIE-
23 - - ГЭ, № 73. 10 .
66. Л. с. Бига вправо, в колеснице Медь. Дихалк. 7,01 —
Дева с факелом. 21 — Ч — коллекция
Об. с. ХЕР. Лев с копьем в пас­ Д. И. Мошнягина.
ти влево, вверху бук­
вы — ПА. Выпуск около 310—300 гг.
Медь. Халк. 3,78 —14 — 75. Л. с. ХЕР. Грифон влево.
| _ ГЭ, № 74. Об. с. Коленопреклоненная Де­
67. Л. с. Т о ж е . ва вправо, с луком и
стрелой, сзади имя — канки — монограмма
EYAPOMO. ПАР (а), «дельфин», «мол­
Медь. Дихалк. 6,31 — ния».
21 _ \ _ ГХМ, № 7442. Об. с. ХЕР. Бодающий бык,
76. Л. с. Т о ж е. Надчеканка — влево, вверху палица,
«дельфин». влево, внизу имя — АПО-
Об. с. Т о ж е, под чертой AAQNIAOT.
имя — EYAPOMO. Серебро. Тетрадрахма.
Медь. Дихалк. 6,08— 13,94 — 26 — Ч — кол­
20 - Ч - ГХМ, № 7437. лекция Д. И. Мошнягина.
Выпуск около 300—290 гг. 83. Л. с. Т о ж е. Те же надче­
77. Л. с. ХЕР. Дева, поражающая канки.
копьем лань влево, в ле­ Об. с. Т о ж е , имя — AAQ-
вой руке лук. N02.
Об. с. Бодающий бык на палице Серебро. Тетрадрахма.
влево, внизу имя — 13,70 — 28 — Ч — ГХМ,
EYAPOMOY, лук и кол­ № 7004.
чан. 84. Л. с. Т о ж е . Те же надче-
Медь. Дихалк. 6,36— канки.
21 - / - ГХМ, №8218/ Об. с. Т о же, имя — АГА21-
10. КА Е02.
78. Л. с. Т о ж е. Серебро. Тетрадрахма.
Об. с. Т о ж е, имя — Д1А- 13,88 - 28 - / - ГХМ,
ГОРА. № 6901.
Медь. Дихалк. 4,66 — 85. Л. с. Т о ж е. Те же надче-
22 - Ч - ГХМ, №8218/ канки.
3. Об. с. Т о ж е , имя — АРТЕ-
79. Л. с. Т о ж е. MIAQPOY.
Об. с. Т о ж е, имя — 2YPI- Серебро. Тетрадрахма.
2KOY. 13,77 - 27 - f — ГХМ,
Медь. Дихалк. 5,89— № 6902.
21 — f — ГХМ, № 7226. 86. Л. с. Т о ж е. Те же надче-
80. Л . с. Т о ж е. Надчеканка — канки.
«дельфин». Об. с. Т о ж е , имя — I2T P '
Об. с. Т о ж е, имя — КАЕ- QNOS.
MYTAAA. Серебро. Тетрадрахма,
Медь. Дихалк. 5,63 — (12, 72) - 28 f - ГХМ,
2 2 - ^ ----- ГХМ, № 7563. № 9150.
81. Л. с. Т о ж е. 87. Л. с. Т о ж е.
Об. с. То же, имя — ВЕО- Об. с. Т о ж е.
ХАРЕ. Серебро. Дидрахма. 6,56
Медь. Дихалк (Бертье, (Бертье, 1913, с. 63,
1912, табл., 7). № 33).
88. Л. с. Т о ж е . Те же надчекан­
Серия около 290—280 гг. ки.
82. Л . с. Голова Девы вправо, сза­ Об. с. ХЕР. Дева, поражающая
ди лук и колчан. Надче­ копьем лань влево, спра­
ва имя — APTEMIAQ- Об. с. ХЕР. Дева, сидящая на
РОГ. троне, влево, справа
Серебро. Дидрахма. имя — ZQIAOr.
6.88 _ 24 — f — ГХМ, Серебро. 9 оболов. 4,57 —
№ 6903. 19 — f — Британский
89. Л. с. То же музей.
Об. с. Т о ж е , имя — I2TP-
QN02.
Серебро. Дидрахма. Серия около 250—230 гг.
6,71 — 22 — | — кол­ 95. Л. с. Голова Геракла вправо,
лекция Д. И. Мошня- внизу палица. Надчекан­
гина. ка — «молния».
90. Л. с. Т о ж е. Те же надче­ Об. с. ХЕР. Дева, сидящая на
канки. троне, влево, слева
Об. с. То ж е, имя—AI2XINA. имя - ПРЙТШПОУ,
Серебро. Дидрахма. под обрезом — Т. Надче­
6.88 — 21 — f - ГХМ, канка — «дельфин».
№ 6904. Серебро. Тридрахма.
9.35 — 24 — f — ГХМ,
Выпуск около 280—270 гг. № 6917.
91. JI. с. Голова Геракла вправо. 96. Л. с. Т о ж е. Та же надче­
Об. с. Дева, поражающая лань канка.
влево, справа имя — Об. с. Т о же, имя — НРАКЛЕ-
ВА0ГЛЛОГ. ITOY, на троне — Т.
Серебро. 9 оболов. 5,23 Серебро. Тридрахма.
(Зограф, 1951, табл. 9.35 - 24 - Ч - ГХМ,
XXXV, 21). № 7020.
92. Л. с. Т о ж е. 97. Л. с. Т о ж е. Та же надче­
Об. с. Т о ж е , имя — НРАК- канка.
ЛЕ1ТОГ. Об. с. Т о ж е, имя — AIQ-
Серебро. 9 оболов. 5,07 — N 02. Та же надчеканка.
19 _ | _ ГЭ, № 148. Серебро. Тридрахма.
Выпуск около 270—260 гг. 9,41 — 22 — f — ГХМ,
93. Л. с. Голова Геракла влево, № 7010.
внизу справа палица. 98. Л. с. Т о ж е. Та же надче­
Об. с. ХЕР. Дева, сидящая на канка.
троне, влево, за спиной Об. с. Т о ж е, имя — АПОЛ­
лук и колчан, в правой ЛА. Та же надчеканка.
руке стрела, слева имя — Серебро. Тридрахма.
NANQN02. 9,30 — 23 — f — ГХМ,
Серебро. Тридрахма. № 7017.
10,55 - 22,5 — | — ГЭ, 99. Л. с. Т о ж е. Та же надче­
№ 149. канка.
Об. с. Т о ж е, имя — АПОЛ-
Выпуск около 260—250 гг. AQNIAOY. Та же надче­
94. Л . с. Голова Геракла вправо, канка.
внизу палица. Серебро. Тридрахма.
9,30 - 23 - f - ГХМ, (Бертье, 1906а, с. 244,
№ 6916. прим. 1).
100. JI. с. T о ж е. Та же надче­ 107. Л. с. Т о ж е . Надчеканка —
канка. «молния».
Об. с. Т о ж е, имя — IIPY- Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­
TA N I02. Та же надче­ во, внизу имя — ПР£2Т1-
канка. nilO Y .
Серебро. Тридрахма. Надчеканка — «дель­
9 ,0 3 -2 2 - f - ГХМ, фин».
№ 6920. Серебро. 9 оболов. 4,69—
101. Л. с. Т о ж е. Та же надче­ 21 — \ — ГХМ,
канка. № 10949.
Об. с. Т о ж е, имя — NEY- 108. Л. с. Т о ж е.
ПОАЮ2. Та же надче­ Об. с. Т о ж е, имя — НРАК-
канка. AEITOY.
Серебро. Тридрахма. Серебро. 9 оболов. 4,32 —
9,37 — 22 — f — ГХМ, 17 — | — Берлинский
№ 6921. музей.
102. Л . с. Тоже. Та же надчеканка. 109. Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е, имя — EEN- Об. с. Т о ж е , имя — AIQ-
£2N02. Та же надчеканка. N 02.
Серебро. Тридрахма. Серебро. 9 оболов. 4,48 —
9,35 - 21 - Ч - ГХМ, 18 — f — ГЭ, №152.
№ 7026. 110. Л. с. Т о ж е.
103. Л. с. Т о ж е. Та же надче­ Об. с. Т о ж е, имя — АРТЕ-
канка. MIAQ.
Об. с. Т о ж е, имя — АГА- Серебро. 9 оболов. 4,51 —
0ОКЛЕО2. 19 — f — ГЭ, № 151.
Серебро. Тридрахма. 111. Л. с. Т о ж е.
9,40 - 22 - / - ГХМ, Об. с. Т о ж е, имя — АПОЛ-
№ 7023. ЛА.
104. Л. с. Т о ж е. Серебро. 9 оболов. 3,72 —
Об. с. То же, имя — АПОАЛ- 19 — — Британский
QNIOT\ музей.
Серебро. Тридрахма. 112. Л. с. Т о ж е . Та же надче­
9,05 - 23 - \ - ГИМ, канка.
№ 9129. Об. с. Т о ж е , имя — АПОА-
105. Л. с. Т о ж е. Та же надче­ AQNIAOY. Та же надче­
канка. канка.
Об. с. Т о ж е, имя — НРАК- Серебро. 9 оболов. 4,60 —
AEOY. 19 — / — ГХМ, №6925.
Серебро. Тридрахма. ИЗ. Л. с. Т о ж е . Та же надче­
9,13 - 23 - Ч - ГХМ, канка.
№ 7019. Об. с. Т о ж е , имя — nPYTA-
106. Л. с. Т о ж е. N102.
Об. с. Т о ж е, имя — I2TPQN. Серебро. 9 оболов. 4,63 —
Серебро. Тридрахма. 18 — \ — ГХМ, №6293.
114. Л. с. Т о ж е . Та же надче­ Серебро. 4 обола.
канка.
Об. с. Т о ж е , имя — NEYT10- 2,89 - 14 - ? - Пер-
ЛЮ2. Та же надчеканка. лииский музей.
Серебро. 9 оболов. 4,65— 122. Л. с. Т о ж е.
18— / — ГХМ, № 7037. Об. с. Т о ж е, имя — MIKA
115. Л. с. Т о ж е . Та же надче­ (две первых буквы в
канка. лигатуре).
Об. с. Т о ж е , имя — ISY- Серебро. обола.
П 0 Р 0 2 . Та же надчекан­
ка. 2,57 - 14 - ГИМ,
Серебро. 9 оболов. 4,57 — № 9124.
20 - / - ГХМ, № 9138. 123. Л. с. Т о ж е.
116. Л. с. Т о ж е . Та же надче­ Об. с. Т о ж е, имя — YM-
канка. NOY.
Об. с. Т о ж е , имя — EEN- Серебро. 4 обола.
Q N02. Та же надчекан­ 2,21 - 14 — (?) (Ореш-
ка ников, 1915, табл. II,
Серебро. 9 оболов. 4,65 — 31).
19 — / - ГХМ, № 6934. 124. Л. с. Т о ж е.
117. Л. с. Т о ж е . Та же надче­ Об. с. Т о ж е, вверху имя —
канка. NANQ.
Об. с. Т о ж е , имя — АПОЛ-
A£2NIOY. Та же надче­ Серебро. 4 -j обола.
канка. 2,40 - 14 - / - ГЭ,
Серебро. 9 оболов. 4,65 № 154.
—18—\ — ГХМ, №7029. 125. Л. с. Грифон вправо.
118. Л. с. Т о ж е . Об. с. ХЕР. Лук в горите, вни­
Об. с. Т о ж е , имя — НРАК- зу имя — SAN0OY.
AEOY.
Серебро. 9 оболов. 3,72— Серебро. 2 обола.
17 - \ - ГЭ, № 153. 1,27 - 12 - / - Бри­
119. Л. с. Т о же. Та же надчеканка. танский музей.
Об. с. То ж е, имя — IIYPPI- 126. Л. с. Т о ж е.
NOY. Об. с. Т о ж е, вверху имя —
Серебро. 9 оболов. 4,63 — NA.
17 - | - ГХМ, №7040. 1
Серебро. 2 — 4 обола.
120. Л. с. Т о ж е.
Об. с Т о ж е , имя — ZQIA- 0,83 — 10 — | — кол­
OY. лекция В. В. Переплее-
Серебро. 9 оболов (Бер­ пина.
тье, 1906, с. 243, прим. 2). Серия около 220—210 гг.
127. Л. с. Голова Геракла вправо,
Серия около 230—220 гг. внизу палица.
121. Л. с. Голова Девы вправо. Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­
Об. с. Бодающий бык влево, во, внизу имя — NEO-
внизу имя — SAN0OY. Г 1 0Д 10С .
Серебро. Гемидрахма. 135. Л. с. Т о ж е .
2,36 - 15 - (?) (NaviUe, Об. с. Т о ж е , имя — ЕГР-
V, № 1592). YAA.
128. JI. с. Т о ж е. Серебро. Драхма. 4,45 —
Об. с. Т о ж е , имя — HPQIA. 19 — | — коллекция
Серебро. Гемидрахма. Э. Б. Шапиро.
2,09 — 16 — | — Бри­ 136. Л. с. Т о ж е .
танский музей. Об. с. Т о ж е , имя — MENE-
129. Л. с. Т о ж е. СТРА.
Об. с. Т о ж е, имя — ZQIA. Серебро. Драхма. 3,70 —
Серебро. Гемидрахма. 17 — f — Британский
1,93 _ 15 _ ( ? ) -Г М И И , музей.
№ 28380. 137. Л. с. Т о ж е . Надчеканки —
130. J1. с. Т о ж е. «звезда» и «палица».
Об. с. Т о ж е, имя — MENE. Об. с. Т о ж е , имя не сохра­
Серебро Гемидрахма нилось.
,
( Бертье 1906а, с. 243, Серебро. Драхма. 3,11 —
прим. 1). 17 — — Британский
131. J1. с. Т о ж е. музей.
Об. с. ХЕР. Нос корабля вле­ 138. Л. с. Т о ж е.
во, внизу имя — TEPON- Об. с. ХЕР. Лук тетивой вверх,
Т02. пол НИМ КОЛЧРТ1, внизу
Медь. Дихалк. 5,02 — имя - YMNOY.
22 — t — ГЭ, № 195а. Серебро. Гемидрахма.
132. Л. с. Т о ж е. 1,65 — 14 — f — Бри­
Об. с. Т о ж е, имя — танский музей.
2IAANOY. 139. Л. с. Т о ж е.
Медь. Дихалк. 4,14 — Об. с. Т о ж е , колчан, под
20 —■ f — Британский ним лук тетивой вниз.
музей. Серебро. Гемидрахма.
1,86 - 14 - (?) (Гиль,
Серия около 210—200 гг. 1891, табл. IV, 7).
133. Л. с. Голова Девы в венке 140. Л. с. Т о ж е.
вправо, сзади лук и кол­ Об. с. Т о ж е, колчан, в н и з у
чан. имя - EYPYAAM.
Об. с. ХЕР. Дева, поражаю­ Серебро. Гемидрахма.
щая копьем лань, влево, 1,92 — 15 — (?) — ГМИИ,
внизу имя — YMNOY. № 28379.
Серебро. Драхма. 4,48 — 141. Л. с. Т о ж е .
17 — — коллекция Об. с. Т о ж е, имя — МЕ-
В. Н. Орехова. NE2TP.
134. Л. с. Т о ж е. Серебро. Гемидрахма.
Об. с. Т о ж е, имя — EYP- 1,53 - 1 4 ~ | — ГЭ,
YAAMOY. № 185.
Серебро. Драхма. 3,90 — 142. Л. с. Т о ж е.
17 — \ — Британский Об. с. Т о ж е, имя вверху.
музей. Серебро. Гемидрахма.
2,02 — 14 — (?) (Гиль, / — коллекция Д. И. Мо-
1896, табл. XVIII, 18). шнягина.
143. JI. с. Т о ж е. 151. Л. с. Т о ж е.
Об. с. ХЕР. Лежащая лань вле­ Об. с. Т о ж е , имя — ВОА-
во, внизу имя — ЕЕ- AIQN.
NOKAE. Медь. Дихалк. Медь. Халк. 1,42 — 13 —
4,72 — 18 — / — ГЭ, \ — коллекция Д. И. Мо-
№ 208. шнягина.
144. JI. с. Т о ж е. 152. Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж а, имя — ХО- Об. с. Т о ж е, имя — МАТР.
PEIOY. Медь. Халк. 1,58 — 13 —
Медь. Дихалк. 4,05 — f - ГЭ, № 211.
1 7 — 1 — ГХМ, № 9237. 153. Л. с. Т о ж е.
145. Л. с. Мужская голова в повяз­ Об. с. Т о ж е, имя — ДЕА-
ке вправо. OOY.
Об. с. ХЕР. Палица влево, вни­ Медь. Халк. 2,84 — 14 —
зу имя — EENOKAEO. (?) ( Карышковский, табл.
Медь. Халк. 2,63 — 16 — I, 8).
f - ГЭ, № 212.
146. Л. с. Т о ж е. Серия конца III в.
Об. с. Т о ж е , имя — ХОРЕ- 154. Л. с. Голова Девы в венке вле­
IOY. во.
Медь. Халк. 2,28 — 14 — Об. с. ХЕР. Коленопреклонен­
f - ГХМ, № 216/2. ная Дева, стреляющая из
лука вправо, внизу
Серия около 210—200 гг. имя — АГА2.
147. Л. с. Голова Геракла вправо. Медь. Халк. (?) — 14 —
Об. с. ХЕР. Бодающий бык | — частная коллекция.
влево, внизу имя — АР- 155. Л. с. ХЕР. Протома пегаса
XIKAEIO. влево.
Медь. Дихалк. 2,43 — Об. с. Стоящий воин с копьем
14 — f — ГЭ, № 195. и щитом, слева имя —
148. Л. с. Т о ж е. АГА2.
Об. с. Т о ж е , имя — ВОА- Медь ( Бертье, 1906а,
AIQNO. табл. I, 6).
Медь. Дихалк. 2,86 —
15 — / — коллекция
В. В. Переплеснина. Выпуск около 200—190 гг.
149. Л. с. Т о ж е. 156. Л. с. Голова Девы в венке
Об. с. Т о ж е, имя — МАТР. вправо, сзади лук и кол­
Медь. Дихалк. 2,12 — чан.
15 — / — ГИМ, №1731. Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­
150. Л. с. Мужская голова в повяз­ во, внизу имя — АГА2-
ке вправо. IKA.
Об. с. ХЕР. Палица влево, вни­ Медь. Дихалк. 4,14 —
зу имя — APXIKAE. 17 _ | _ ГИМ, № 1717.
Медь. Халк. 1,55 — 15 — 157. Л. с. Т о ж е.
Я
145 146

149

iff*-» r*^
155
Ш р*
&. *■ щ М I
xix vtiHirgvji
329 330

332
333

335 336
<>
1

Ш
™ 337
& © 338
ш

% & < § $
340 341 ^ 342

344
V'>4L
Об. с. Т о ж е, имя — HPQI- Выпуск около 180—170 гг.
ДА. 164. Л. с. Голова Девы вправо, сза­
Медь. Дихалк. 2,85 — ди лук и колчан.
19 — f — ГИМ, б/н. Об. с. ХЕР. Ника влево.
Медь. Халк. 1,82 — 14 —
Выпуск около 190—180 гг. | - ГИМ, № 18.
158. Л. с. Голова Девы в башенной
короне вправо. Надче­ Серия около 170—160 гг*
канки — «звезда» и «па­ 165. Л. с. Голова Диоскура в пи-
лица». лосе вправо.
Об. с. ХЕР. Лук тетивой вверх, Об. с. ХЕР. Прора влево, внизу
ниже колчан, внизу имя — AAKINOY.
имя — ДЕЛФОС. Медь. Дихалк. 3,31 —
Серебро. Гемидрахма. 18 — f — ГЭ, № 218.
1,57 - 1 2 ----- * - ГЭ, 166. Л. с. Т о ж е .
№ 2386. Об. с. Т о ж е , имя — 2IMAI-
OY.
Серия около 180—170 гг. Медь. Дихалк. 1,98 —
159. Л. с. Голова Афины Паллады 14 - / - ГЭ, № 218б.
вправо. Надчеканка — 167. Л. с. Мужская голова влево.
«звезда». Об. с. ХЕР. Прора влево.
Об. с. ХЕР. Грифон вправо, Медь. Халк. 1,70 — 15 —
внизу имя — АПОЛАОД- - ГЭ, № 241\
QPOY.
Медь. Дихалк. 4,88 — Выпуск около 160—150 гг.
17 - \ - ГИМ, № 1746. 168. Л. с. Голова Девы в венке
160. Л. с. Т о ж е. вправо.
Об. с. Т о ж е , имя — НРАК- Об. с. ХЕР. Лук и колчан вле­
AEIOY. во, внизу имя — 2IMAI-
Медь. Дихалк. 4,31 — OY.
19 — f — коллекция Медь. Халк. 1,16 — И —
Д. И. Мошнягина. / — коллекция В. Н.
161. Л. с. Т о ж е. Орехова.
Об. с. ХЕР. Ника влево, спра­ 169. Л. с. Т о ж е.
ва имя — АПОЛЛ. Об. с. Т о ж е , лук и колчан
Медь. Халк (Гиль, 1891, вправо.
табл. IV, 10). Медь. Халк ( Гиль, 1891,
162. Л. с. Т о ж е. табл. IV, 8).
Об. с. Т о ж е, имя — 2IMA
(?). Выпуск около 150—140 гг.
Медь. Халк. 1,87 — 15 — 170. Л. с. Голова вправо.
f - ГЭ, № 220а- Об. с. ХЕР. Нос корабля, под
163. Л. с. Т о ж е. ним палица и имя —
Об. с. Т о ж е . имя — ... AAKINOY.
APQ... (?). Медь. Дихалк. 2,42 —
Медь. Халк. 2,24 — 14 — 14 - | - ГИМ, № 35
f - ГИМ, № 5. 171. Л. с. Т о ж е .
Об. с. Т о ж е , имя — [TP1Y- Медь. Дихалк (?). 1,53 —
0QN (?). 12 _ | - ГИМ, №3775.
Медь. Дихалк ( Бертье, 178. Л. с. Дева в рост вправо.
1912, с. 6 0-61). Об. с. ХЕР. Стоящий козел
вправо, перед ним неяс­
Серия около 140—130 гг. ный предмет.
172. Л. с. Голова Гермеса в петасе Медь. Дихалк (?). 1,58 —
вправо. Точечный ободок. 12 - (?) ( Бертье, 1912,
Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­ табл., 8).
во, над ним кадуцей.
Медь. Дихалк. 2,79 —
14 — (?) — частная кол­ Серия около 120—110 гг.
лекция. 179. Л. с. Голова Девы в башенной
173. Л. с. Голова Гермеса в петасе короне вправо, сзади лук
вправо, слева кадуцей. и колчан.
Об. с. ХЕР. Рог изобилия, сле­ Об. с. ХЕР. Стоящая лань
ва имя — IIY6IQN0. вправо, внизу имя —
Медь. Дихалк. 2,72 — MOIPIOS.
18 — Ч — ГЭ, № 215. Серебро. Драхма. 3,63 —
174. Л. с. Т о ж е. 20 — f — ГИМ, №9132.
Об. с. Т о ж е , имя — ПРОМА- 180. Л. с. Т о ж е.
0IQNOC. Об. с. Т о ж е, имя — АПОЛ-
Медь. Дихалк. 2,80 — AQNIAA.
16 — / — Британский Серебро. Драхма. 4,15 —
музей. 19 — f — ГИМ, №9141.
175. Л. с. Голова Гермеса в петасе 181. Л. с. Т о ж е.
вправо. Об. с. Т о ж е , имя — ДЮТ1-
Об. с. Рог изобилия, справа MOY.
звезда. Серебро. Драхма. 3,17 —
Медь. Халк (?). 1,05 — 19 — f — Британский
13 — / — ГХМ, музей.
№ 5987. 182. Л. с. Голова безбородого Ге­
ракла в повязке.
Выпуск около 130—120 гг. Об. с. ХЕР. Палица влево, вни­
176. Л. с. Голова Аполлона в венке зу имя — MOIPIOS.
вправо. Серебро. Гемидрахма.
Об. с. ХЕР. Треножник, спра­ 1,35 — 17 — (?) ( Бертье,
ва имя — AIIOAAQ. 1906а, табл. I, 10).
Медь. Дихалк. 1,88 — 183. Л. с. Т о ж е.
15 - / - ГХМ, № 8182. Об. с. Т о ж е, имя — АЮ-
TIMOY.
Выпуск около третьей четверти II в. Серебро. Гемидрахма.
177. Л . с. Сидящий орел со сло­ 1,83 — 17 — (?) (Бертье,
женными крыльями вле­ 1906а, табл. I, 9).
во. 184. Л. с. Голова Девы в башенной
Об. с. ХЕР. Стоящий козел вле­ короне вправо, сзади кол­
во. чан.
Об. с. ХЕР. Стоящая лань впра­ Медь. Халк (?). 0,60 —
во, справа трофей (?), 12 — / — коллекция
внизу имя — АПОЛ. Д. И. Мошнягина.
Медь. Дихалк. 1,56 —
17 - / - ГИМ, № 12. Выпуск около 100—90 гг.
185. Л. с. Т о ж е. 191. Л. с. Голова Девы в повязке
Об. с. Т о ж е, имя — [Н]РО- вправо.
SE. Об. с. Дева, поражающая лань,
Медь Дихалк. 1,14 — влево, справа имя —
13 — f — ГЭ, № 579. AHMHTPIOY.
186. Л. с. Т о ж е. Серебро. Драхма. 4,58 —
Об. с. Т о ж е, имя — 2QTH- 16 — / — Британский
PI. музей.
Медь. Дихалк. 2,92 —
17 — f — ГЭ, № 239.
Выпуски около 90—80 гг.
192. Л. с. Бюст Девы вправо, за
Выпуск около 120—110 гг. спиной лук и колчан.
187. Л. с. Голова Девы в венке Об. с. ХЕР. Венок, в нем лань
вправо, волосы собраны с опущенной головой
в узел, сзади колчан. вправо, вверху моно­
Об. с. ХЕР. Стоящая лань вле­ грамма (б).
во, слева имя — НРО- Медь. Тетрахалк. 5,51 —
АОТ. 23 - \ - ГИМ, №1774.
Медь. Дихалк (Орешни­ 193. Л. с. Т о ж е.
ков, 1884, табл. II, 17). Об. с. Т о ж е , внизу моно­
грамма (в).
Выпуски около 110—100 гг. Медь. Дихалк. 2,35 —
188. Л. с. Бюст Девы вправо, сзади 17 — f — коллекция
колчан. Д. И. Мошнягина.
Об. с. ХЕР. Стоящая лань 194. Л. с. Т о ж е .
вправо. Об. с. Т о ж е , между ногами
Медь. Дихалк. 3,77 — лани монограмма (г).
17 — / — коллекция Медь (Гиль, 1891, табл.
В. Н. Орехова. IV, 11).
189. Л. с. Голова Гелиоса в лучис­ 195. Л. с. Т о ж е.
той короне вправо. Об. с. Т о ж е , под чертой мо­
Об. с. ХЕР. Рог изобилия, по нограмма (ж).
сторонам шапки Диоску­ Медь (Зограф, 1951,
ров, виизу имя — [Н ]- табл. XXXVI, 20).
РАКАЕ.
Медь. Дихалк. 3,16 — Выпуск около 80—70 гг.
16 — t — ГЭ, № 215й. 196. Л. с. Череп лани в фас.
190. Л . с. Сдвоенные головы Диос­ Об. с. ХЕР. Лук и горит.
куров в пилосах вправо, Медь. Дихалк. 4,20 — 1(>
над головами по звезде. -----> — коллекция
Об. с. ХЕР. Прора влево. В. Н. Орехова.
Выпуск около 70—63 гг. Надчеканка — «звезда и
197. Л. с. Бюст Девы вправо, за и полумесяц».
спиной лук и колчан. Об. с. ХЕР. Кадуцей, справа
Об. с. ХЕР. Орел с раскрытыми монограмма (е).
крыльями на молнии в Медь. Тетрахалк. 6,12 —
3/4 влево, слева моно­ 20 — f — ГИМ, № 1674.
грамма (в). 203. Л. с. Голова Зевса вправо.
Медь. Тетрахалк. 6,90 — Об. с. XEPCONHCOY. Молния.
22 — f — ГИМ, № 15. Надчеканка — монограм­
198. JI. с. Т о ж е , меньшего раз­ ма (ё).
мера. Медь. Тетрахалк. 3,53—
Об. с. Т о ж е . 19 — | — ГИМ, № 36.
Медь. Тетрахалк. 6,07 — 204. Л . с. ХЕР. Голова Зевса в по­
19 - Ч - ГЭ, № 242а. вязке вправо.
Об. с. Дева в рост с луком и
Выпуск около 63—47 гг. копьем, слева монограм­
199. Л. с. Мужская голова вправо. ма (е).
Надчеканка — «звезда». Медь. Тетрахалк. 8,32 —
Об. с. Дева в рост прямо, в ле­ 2 0 - | - ГЭ, №247.
вой руке лук, в правой 205. Л. с. Т о ж е .
копье, слева монограмма Об. с. Т о ж е.
(в). Надчеканка — «звез­ Медь. Тетрахалк. 7,02 —
да». 21 — | — ГИМ, № 1670.
Медь. Обол. 17,30 — 31
- t - ГИМ, № 21. Выпуски конца I в. до н. э.
206. Л. с. ХЕР. Голова Зевса в по­
Выпуск около 47—44 гг. вязке вправо, справа звез­
200. Л . с. Бодающий бык влево, да.
вверху надпись — ЕАЕ- Об. с. Дева в рост с луком и
Y0E, под чертой — копьем, слева монограм­
[XEPCONHCJ. мы (е) и (ё).
Об. с. Дева, поражающая копь­ Медь. Тетрахалк. 5,12 —
ем лань, влево, справа 19 _ | _ ГЭ, № 258.
монограмма (ё). 207. Л. с. Мужская бородатая го­
Медь. Обол. 15,53 — 25 лова влево, с длинными
— / — ГЭ, № 251. волосами сзади (скиф ?),
201. Л . с. ХЕРСО EAEY. Дева, по­ слева неразборчивые
ражающая копьем лань, остатки надписи.
влево. Об. с. Дева в рост с луком и
Об. с. Бодающий бык влево, во­ копьем.
круг имя — АПОЛЛЙ- Медь. Тетрахалк (?).
NIAOY. 4,32 — 19 — / — коллек­
Медь. Обол. 11,11 — 24 — ция В. В. Переплеспина.
| - ГХМ, №4646/2.
Выпуск конца I в. до н. э.— начала
Выпуски около 44—17 гг. I в. н. э.
202. Л . с. Голова Девы вправо. 208. Л . с. ХЕР. Голова божества
Херсонас в повязке впра­ Херсонас в повязке впра­
во, справа звезда. во.
Об. с. Дева в рост с луком и Об. с. Дева в рост с луком и
копьем, слева монограм­ копьем, справа лань, сле­
ма (ё). ва монограмма (ж) и
Медь. Тетрахалк. 4,69 — год — АО.
18 — \ — ГИМ, № 1885. Золото. Статер. 7,75 —
209. Л. с. Т о же. 20 - / - ГИМ,
Об. с. Т о ж е. № 31539/А - 372.
Медь. Тетрахалк. 2,88 —
18 - - ГИМ, № 1770. Серия 49 г.
210. Л. с. Т о ж е. 216. Л. с. ХЕР. Голова божества
Об. с. Т о ж е. Херсонас в повязке впра­
Медь. Тетрахалк. 4,43 — во.
17 — f — ГИМ, №4226. Об. с. Дева в рост с луком и
копьем, справа лань, сле­
Выпуск первой четверти I в. н. э. ва монограмма (ж) и
211. Л. с. Голова божества Херсо­ год — ОГ.
нас в венке вправо, спра­ Золото. Статер. 7,84 —
ва звезда и змея. 20 — f — Берлинский
Об. с. Дева в рост, с луком и музей.
копьем, внизу надпись — 217. Л. с. Голова божества Херсо­
ХЕР. нас вправо, справа змея.
Медь. Тетрахалк. (3,30) — Об. с. Лань вправо, вверху мо­
18 - | - ГХМ, нограмма (ж), справа
№ 2299. знак Д, внизу год — ОГ.
212. Л. с. Т о ж е (тот же штем­ Медь. Тетрахалк. 2,30 —
пель). 17 - / - ГЭ, № 266.
Об. с. Т о ж е, по сторонам Выпуск 50 г.
надпись — X — ЕР. 218. Л. с. Голова божества Херсо­
Медь. Тетрахалк. 3,86 — нас вправо, справа змея.
16 - / - ГХМ, № 4632. Об. с. Лань вправо, вверху мо­
нограмма (е), справа знак
Выпуски второй четверти I в. (з), внизу год — ОД.
213. Л. с. Голова божества Херсо­ Медь. Ассарий ( = тетра-
нас вправо, справа змея. халку). 3,30 — 18 — /
Об. с. ХЕР. Венок. - ГХМ, № 995.
Медь. Тетрахалк. 3,59 —
13 — / — ГХМ, №4630. Выпуск 51 г.
214. Л. с. Голова божества Херсо­ 219. Л. с. ХЕР. Голова божества
нас в венке вправо. Херсонас вправо, справа
Об. с. ХЕР. Венок. змея, внизу год — Об.
Медь. Тетрахалк. 6,16 — Об. с. Ника в рост влево, с вен­
18 _ \ - ГХМ, № 218. ком и ветвью, слева знак
(*).
Выпуск 47 г. Медь. Ассарий. 5,05 —
215. Л. с. ХЕР. Голова божества 17 - / - ГЭ, № 268.
Выпуск 52 г. ны в повязке вправо, вни­
220. Л. с. Т о ж е, внизу год — зу знак — Д.
0 [ (76). Медь. Тетрассарий. 10,
Об. с. Т о ж е. 79 — 23 — | — ГХМ,
Медь. Ассарий. 3,87 — б/н.
16 — t — ГХМ, № 6203. 227. Л. с. Т о ж е, монограмма
слева.
Выпуск 53 г. Об. с. Т о ж е, надпись от­
221. JI. с. Т о ж е , внизу год — сутствует.
OZ. Медь. Тетрассарий.
Об. с. Т о ж е. 13,10 - 26 - / - ГЭ,
Медь. Ассарий. 4,02 — № 279.
18 — f — ГХМ, № 240. Серия 80 г.
228. Л. с. ХЕР. Бюст божества
Выпуск 54 г. Херсонас влево, слева
222. Л. с. То же, внизу год — НО. змея.
Об. с. Т о ж е. Об. с. Дева в рост с луком и
Медь. Ассарий, 3,53 — копьем, слева монограм­
19 — f — ГХМ, № И. ма (е) и год — ДР.
Золото. Статер. 7,69 —
Выпуск около 63—68 гг. 19 _ / _ ГЭ, № 624.
223. Л. с. ХЕЬ. Голова божества 229. Л. с. EIPHNHC СЕВАСТНС.
Херсонас вправо, справа Бюст божества Херсонас
змея и звезда. вправо, справа лира, сле­
Об. с. Ника, слева знак — (з). ва ветвь.
Медь. Ассарий. 7,83 — Об. с. XEPSONNH2EITIQN]
19 — ч — ГХМ, №5824. ЕТ [OY2] ЧД. Дева в
224. Л. с. Т о ж е. рост с луком и копьем.
Об. с. Т о ж е, слева надпись— Медь. Тетрассарий.
ХЕ. 15,72 - 29 - Ч - ГИМ,
Медь. Ассарий. 2,49 — № 1754.
1 7 — 1 - ГИМ, №1751. 230. Л. с. Т о ж е (тот же штем­
225. Л. с. Т о ж е. пель).
Об. с. Т о ж е , надпись от­ Об. с. EIPHNHC СЕВАСТНС.
сутствует. Бюст Девы вправо, спра­
Медь. Ассарий. 3,95 — ва монограмма (ж).
17 — Ч — частная кол­ Медь. Тетрассарий.
лекция. 12,50 — 28 — Ч — кол­
лекция В. Н. Орехова.
Выпуск около 69—79 гг. Выпуск 81 г.
226. Л. с. EIPHNHC СЕВАСТНС. 231. Л. с. Т о ж е (тот же штем­
Бюст Девы вправо, сзади пель).
колчан, справа монограм­ Об. с. Т о ж е, год — Я6.
ма (ж). Медь. Тетрассарий.
Об. с. XEP20NA2EITQN. Го­ 8,76 _ 24 - Ч - ГХМ,
лова бородатого мужчи­ № 2/1 .
Выпуск 82 г. 237. Л, с . Т о ж е.
232. Л. с. Т о ж е (тот же штем­ Об. с . Т о ж е , справа букра-
пель). ний.
Об. с. Т о ж е, год — Ч [ (106). Медь. Тетрассарий.
Медь. Тетрассарий. 11,81-27 - Ч - ГХМ,
19.00 - 25 - Ч - № 4626.
БИАМ, № 5821. 238. Л. с. Т о ж е.
Об. с. Т о ж е.
Серия 85 г. Медь. Тетрассарий.
233. Л . с. ХЕР. Бюст божества 11,67 - 25 - | - ГИМ,
Херсонас влево, слева № 1761.
змея. 239. Л. с. Т о ж е.
Об. с. BACIAEYOYCHC ETOY Об. с. Т о ж е , без букрания.
[С]Р0. Дева в рост, спра­ Медь. Тетрассарий.
ва монограмма (ж). 11,78 - 27 - \ - ГИМ,
Золото. Статер. 7,70 — № 1763.
20 — / — Парижская 240. Л. с. Т о ж е.
Национальная библиоте­ Об. с. Т о ж е.
ка. Медь. Тетрассарий.
234. Л. с. EIPHNHC СЕВАСТНС. 9,79 - 27 - \ - БИАМ,
Бюст божества Херсонас № 5821 (76/2).
вправо, справа лира, сле­ 241. Л. с. Т о ж е.
ва ветвь. Об. с. Т о ж е , справа букра-
Об. с. Дева в рост с луком и ний.
копьем, год — Е [TOYCI Медь. Тетрассарий.
Р0. 11,91 - 2 6 - 1 - ГХМ,
Надчеканка — «Дева». № 4744/1.
Медь. Тетрассарий. 242. Л. с. Т о ж е , без надписи.
8,45 - 26 - Ч - ГХМ, Об. с. Т о ж е , без букрания.
№ 3721 (Анохин , 1963а, Медь. Тетрассарий.
табл. IV, 4). 10,37 — 27 — ф —
Выпуск 87 г. БИАМ, № 5821 (76/3).
235. Л. с. Т о ж е (тот же штем- 243. Л. с. Т о ж е.
.пель, что у № 229—232). Об. с. Т о ж е , букраний.
Об. с. ХЕР. Т о ж е , год — Медь. Тетрассарий.
Ч1А. 12,20 - 2 6 - 1 - ГИМ,
Медь. Тетрассарий. № 1765.
12.00 — 25 — Ч — ГИМ, 244. Л. с. Т о ж е.
№ 1759. Об. с. Т о ж е , без букрания.
Надчеканка — «Дева».
Выпуск 96 г. и позже (?) Медь. Тетрассарий.
236. Л. с. Т о ж е. 11,54 - 27 - / - ГИМ,
Об. с. Т о ж е, год — ETOYC № 1766.
РК. 245. Л. с. Т о ж е , надпись —
Медь. Тетрассарий EIPHNHC СЕВАСТНС.
(Гиль» 1896, табл. XIX, Об. с. Т о ж е , надчеканка —
37). «Дева».
Медь. Тетрассарий. справа монограмма (ж).
11,58 - 28 - / - ГЭ, Медь. Тетрассарий.
№ 277. 10,14 - 24 - / - ГХМ,
246. Л. с. Т о ж е. № 8315.
Об. с. Т о ж е , справа букра- 251. Л. с. ХЕР ЕЛЕ. Т о ж е.
ний. Об. с. ХЕР. Т о ж е, лань
Медь. Тетрассарий. справа, без монограммы.
9,49 - 26 - j - ГИМ, Медь. Тетрассарий.
№ 1767. 11,22 — 26 — j — кол­
лекция Д. И. Мошнягина.
Выпуск 104 г. 252. Л. с. XEPCONH EAEY0.
247. Л. с . Голова божества Херсо­ Бюст божества Херсонас
нас влево. вправо.
Об. с. Дева в рост с луком и Об. с. IIAP0ENOC. Дева в рост,
копьем, слева монограм­ слева лань.
ма (ж), по сторонам Медь. Тетрассарий.
год - РК - Н. 8.72 - 24 - / - ГЭ,
Медь. Ассарий (?). № 285.
253. Л . с . EYEY. Бюст божества
Выпуск 107 г. Херсонас вправо.
248. Л . с. Бюст божества Херсонас Об. с. ХЕРСО ЕЛЕ — ... Дева
влево, слева змея, вокруг в рост, справа лань, сле­
следы надписи. ва монограмма (ж).
Об. с. Дева в рост, с луком и Медь. Тетрассарий.
копьем, слева монограм­ 12,02 - 24 - / - ГЭ,
ма (ж), надпись — 6ТО- № 288.
ГС РА - А. 254. Л . с. Т о ж е (тот же штем­
Золото. Статер. 7,75 — пель).
19,5 — — Британский Об. с. ХЕР — СО (две первые
музей. буквы в лигатуре). Т о
ж е, без монограммы.
Выпуск 134 г. Медь. Тетрассарий
249. Л. с. Бюст божества Херсонас (Орешников, 1915, табл.
влево, слева змея. II, 38).
Об. с. Дева в рост, с луком и 255. Л. с. ХЕР. То же (тот же штем­
копьем, слева монограм­ пель, надпись измене­
ма (ж), вокруг цифры го­ на)
да — Р — N — Н. Об. с. EAEY0EPAC. Т о ж е.
Золото. Статер. 6,95 — Медь. Тетрассарий.
19 - (?) - ОГАМ. 7.72 - 26 - / - ГИМ,
№ 1780.
Выпуски около 138—161 гг. 256. J1. с. 06РА — С. Т о ж е,
250. Л. с. ХЕРС. Бюст божества справа лира и ветвь.
Херсонас вправо, справа Об. с. ХЕР 6A6Y. Т о ж е.
лира. Медь. Тетрассарий.
Об. с. ХЕР. Дева в рост с лу­ 11,48 - 24 - / - ГИМ,
ком и копьем, слева лань, № 1784.
257. Л. с. T o ж е (тот же штем­ Медь. Тетрассарий.
пель, надпись изменена). 9,20— 23 - \ - ГИМ,
Об. с. EAEY0EPAC. Т о ж е . № 1813.
Медь. Тетрассарий. 264. Л. с. X6PCONHCOY. Т о ж е ,
10,51 - 24 - / - ГХМ, на голове венок.
№ 20. Об. с. EAEY0EPAC. Т о ж е.
258. Л. с. EAEY0EPAC. Бодаю­ Медь. Тетрассарий.
щий бык влево. 9,44 - 24 - / - ГИМ,
Об. с. XEPCONHCOY (N и Н № 1816.
в лигатуре). Дева, по­ 265. Л . с. ХЕР. То же, вправо.
ражающая копьем лань, Об. с. Е — Л — Е — Y. Т о
влево. ж е.
Медь.* Дупондий. 7,37 — Медь. Тетрассарий.
20 — — ГХМ, 6,57 - 25 - j - ГЭ,
№ 14/2. № 336.
259. Л. с. Т о ж е. 266. Л. с. ХЕР. Асклепий в рост,
Об. с. Т о ж е. голова обращена влево,
Медь. Дупондий. 6,67 — под правой рукой жезл,
22 - / - ГЭ, № 290. обвитый змеей, справа
260. Л. с. Т о ж е. знак — Г.
Об. с. ХЕРСО. Т о ж е. Об. с. ЕЛ — Е — Y. Гигиейя в
Медь. Дупондий. 7,07 — рост вправо, в правой
21 - / - ГЭ, № 292. руке змея, в левой ча­
261. Л . с. Голова божества Херсо­ ша.
нас в венке влево, слева Медь. Трессис. 4,47 —
ветвь. 19 — j — ГЭ, № 337
Об. с. ХЕР — С. Дева в рост (аверс).
с луком и копьем, на го­ 4,03 — 20 — \ —