Задача

Взыскатель, Фонд капитального ремонта общего имущества

многоквартирных домов Смоленской области, обратился в арбитражный суд с
заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ООО ≪Ритм≫
83 тыс. 506 руб. задолженности по оплате взносов на капительный ремонт
общего имущества многоквартирного дома.

В обосновании требований указано, что должник владеет на праве

собственности нежилым помещением в многоквартирном доме, пользуется
общим имуществом дома, но длительное время уклоняется от исполнения
обязанности по оплате взносов на капительный ремонт. Фонд полагает, что
требуемые взносы относятся к обязательным платежам, в связи чем заявление
подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, применительно к
п. 3 ст. 229.2 АПК РФ.

К заявлению приложена выписка из ЕГРН о праве собственности ООО

≪Ритм≫ на нежилое помещение и претензия о необходимости погашения
задолженности по оплате взносов на капительный ремонт общего имущества
многоквартирного дома.

Определением арбитражного суда в принятии заявления отказано,

поскольку, по мнению суда, заявленные требования не относятся к указанным
в п. 1, 3 ст. 229.2 АПК РФ и не подлежат рассмотрению в порядке приказного
производства.

Оцените правовые позиции Фонда и арбитражного суда. Какие

требования относятся к требованиям о взыскании обязательных платежей и
санкций, указанным в п. 3 ст. 229.2 АПК РФ. Может ли требование Фонда быть
отнесено к требованиям, указанным в п. 2 ст. 229.2 АПК РФ

Решение

А в этом нам поможет судебная практика!

Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № А36-7659/2016 -

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:

Предыстория: Фонд капитального ремонта общего имущества

многоквартирных домов Липецкой области (далее – взыскатель, Фонд)
обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче
судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Магазин «Золушка» (далее – должник, ООО Магазин «Золушка») 18 306,73
руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего
имущества многоквартирного дома за период с июня 2015 года по июнь 2016
года. Первая инстанция вернула – пошли в апелляцию.

Исходя из правового смысла пункта 3 статьи 229.2 АПК РФ в порядке

приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании
обязательных платежей и санкций, обладающих признаками индивидуальной
безвозмездности для их плательщиков, подлежащих перечислению в бюджет
соответствующего фонда и предназначенных для обеспечения прав
застрахованных лиц на получение страхового обеспечения (по обязательному
пенсионному страхованию, медицинскому страхованию и др.), т.е. имеющих
публично-правовую природу.

Как верно установлено судом первой инстанции, предъявленные к взысканию

взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
имеют иную, гражданско-правовую (частную) природу, поскольку зачисляются
- в зависимости от избранного собственниками помещений в многоквартирном
доме способа формирования фонда капитального ремонта - либо на
специальный счёт в кредитной организации (банке), либо на счёт
регионального оператора (часть 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской
Федерации) и подлежат расходованию исключительно на цели, связанные с
организацией и проведением капитального ремонта общего имущества в
многоквартирных домах.

Заявленное Фондом требование не вытекает из неисполнения или

ненадлежащего исполнения договора и не основано на представленных
взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые
должником признаются.

Оснований для отнесения заявленного требования к пункту 2 статьи 229.2 АПК

РФ также не имеется.