Вы находитесь на странице: 1из 123

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное


образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАЧИ


ПО ПОДГОТОВКЕ
И ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

ПЕНЗА 2012

0
1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет» (ПГУ)

Арбитражный процесс

Методические указания и задачи по подготовке


и изучению курса

Составитель
А. Ф. Мещерякова

Пенза
Издательство ПГУ
2012

2
УДК 347.91.95
ББК 67.410.12
А79

Рецензент
кандидат юридических наук,
председатель Пензенского районного суда
П. А. Гук

Арбитражный процесс : метод. указания и задачи для


А79 практических занятий / сост. А. Ф. Мещерякова. – Пенза :
Изд-во ПГУ, 2012. – 116 с.

Приводятся тематика практических занятий по дисциплине


«Арбитражный процесс», задачи и тесты для самостоятельного решения
студентами, примерные темы дипломных работ, рефератов и докладов, а
также список нормативных актов, материалов судебной практики и
специальной литературы, необходимых для изучения данного курса.
Работа подготовлена на кафедре «Правосудие» в соответствии с
требованиями Государственного образовательного стандарта высшего
профессионального образования для студентов, обучающихся по
специальности «Юриспруденция» всех форм обучения.

УДК 347.91.95
ББК 67.410.12

© Пензенский государственный
университет, 2012

3
4
От автора
В условиях развития экономики современной России особую
значимость приобретает механизм защиты прав и законных интересов
субъектов предпринимательской деятельности. Одним из элементов
такого механизма выступает функционирование сформировавшейся
системы арбитражных судов.
Реформирование устоявшихся законоположений арбитражного
процессуального законодательства происходит так быстро и стре-
мительно, что даже опытные юристы едва успевают следить за
происходящими изменениями через периодическую печать, специа-
лизированные юридические издания, компьютерные системы
законодательных баз. Новые нормативно-правовые документы содержат
в своих нормах большое количество обновленных вариантов решений
той или иной проблемы, поэтому неподготовленному человеку
разобраться и найти правильный путь для решения юридических
проблем в защиту законных прав и интересов граждан и организаций
бывает затруднительно.
Получение глубоких знаний в области арбитражного процес-
суального права является необходимым условием формирования
квалифицированного состава судей, адвокатов, прокуроров, юристов.
Изучение дисциплины рассматривается как составная часть подго-
товки таких специалистов.
Целью изучения дисциплины является формирование знаний в
области реализации механизма правового регулирования правосудия в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как
в Российской Федерации, так и за рубежом.
В результате изучения дисциплины студенты должны:
– знать систему и структуру арбитражных судов Российской
Федерации, историю становления и развития, их место в судебной
системе страны;
– знать основные институты арбитражного процессуального права;
порядок производства в арбитражном суде первой инстанции; основания
и процедуры пересмотра судебных актов; особенности исполнительного
производства в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности; организацию и осуществление альтернативного
арбитражного правосудия в Российской Федерации и за рубежом;
– уметь проводить анализ правовых норм, регламентирующих
вопросы арбитражного рассмотрения споров и других дел, связанных с
осуществлением предпринимательской и иной экономической

5
деятельности, применять их на практике, составлять документы,
имеющие юридическое значение в арбитражном процессе.

6
Основная литература
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ
от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. «Об
арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2010 г.) //
Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. (ред. от 06.04.2011 г.) // Собрание
законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Научные и учебные издания
1. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юридических
вузов и факультетов / под ред. В. В. Яркова. – М., 2005.
2. Арбитражный процесс : учеб. для студентов юридических
вузов и факультетов / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2007.
3. Валеев, Д. Х. Арбитражный процесс / Д. Х. Валеев, А. Г. Ну-
риев. – СПб., 2010.
4. Ефимов, В. В. Арбитражное процессуальное право : учеб. по-
собие / В. В. Ефимов. – М., 2009.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) / под ред. П. В.
Крашенинникова. –
М., 2009.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. – М.,
2004.
7. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс : курс лекций / Н. А.
Рогожин. – М., 2007.
8. Рыжаков, А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС
«Консультант Плюс».
К каждой теме практического занятия приводятся дополни-
тельные нормативные источники и литература.

7
Т е м а 1. Понятие, предмет, система арбитражного
процессуального права
1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная
форма.
2. Виды арбитражных судопроизводств. Стадии арбитражного
процесса.
3. Предмет, метод и система арбитражного процессуального права.
4. Соотношение арбитражного процессуального права с другими
отраслями права.
5. Источники арбитражного процессуального права. Действие
источников во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия права
и аналогия закона.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О не-
которых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник
ВАС РФ. – 2003. – № 2.
Дополнительная литература
1. Григорьева, Т. А. Совершенствование организации и деятель-
ности арбитражных судов Российской Федерации / Т. А. Григорьева //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 2.
2. Приходько, И. Доступность правосудия в гражданском и
арбитражном процессе. Основные проблемы / И. Приходько //
Российский судья. – 2001. – № 5.
3. Рожкова, М. А. Основные понятия арбитражного процессуаль-
ного права / М. А. Рожкова. – М., 2003.
4. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы
арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) /

Д. А. Фурсов. – М., 1999.


Задачи
1. После смены руководства акционерного общества новый
генеральный директор АО «СПАРЗ» Л. В. Иванов принял решение
временно отказаться от рассмотрения находившегося в производстве
арбитражного суда и предъявленного по решению прежнего генераль-
8
ного директора искового заявления к АО «СТЭКС» о расторжении
договора подряда и возмещении убытков, причиненных его
неисполнением. Л. В. Иванов решил, что необходимо лично провести
переговоры с руководством АО «СТЭКС» и разобраться в ситуации. В
связи с этим Л. В. Иванов дал указание юристам акционерного
общества в заседание арбитражного суда не являться и исковые
требования не поддерживать, но и не заявлять отказ от иска. В связи с
неявкой представителей сторон арбитражный суд отложил судебное
разбирательство и повторил вызов сторон, признав их явку
обязательной. Однако и на второе заседание представители истца и
ответчика не явились. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и
вынес решение о расторжении договора, а в требовании о взыскании
убытков отказал. АО «СПАРЗ» обратилось с апелляционной жалобой
на решение суда, в которой просило решение отменить, а иск оставить
без рассмотрения, и указало, что рассмотрение иска в отсутствие истца,
не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушает
принцип диспозитивности арбитражного процесса. Жалобу поддержали
представители ответчика, указавшие на необходимость применения по
аналогии норм Гражданского процессуального кодекса РФ,
предусматривающего оставление иска без рассмотрения, если истец и
ответчик повторно не явились в заседание суда.
Допустимо ли применение норм ГПК РФ в арбитражном про-
цессе? Каковы условия применения такой аналогии? Допустимо ли
применение аналогии в данном случае?
Тесты
1. Что из перечисленного является стадией арбитражного
судопроизводства:
а) нотариальное производство;
б) производство по пересмотру не вступивших в законную силу
судебных решений;
в) производство по делам, возникающих из административных и
иных публичных правоотношений?

2. Что из перечисленного является видом арбитражного


судопроизводства:
а) особое производство;
б) рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве);
в) производство в суде первой инстанции;
9
г) производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Какой вид арбитражного судопроизводства считается
основным, определяющим:
а) особое производство;
б) исковое производство;
в) производство в третейском суде?

4. Укажите источник арбитражного процессуального права:


а) судебный прецедент;
б) Постановления Пленума ВАС РФ;
в) Приказы Генерального прокурора РФ;
г) Арбитражный процессуальный кодекс.

5. Какого вида судопроизводства нет в арбитражном процессе:


а) искового;
б) приказного;
в) производства по делам, возникающих из административных
и иных публичных правоотношений?

6. Сколько разделов содержит действующий АПК РФ:


а) три;
б) семь;
в) пять?

7. Арбитражный суд Пензенской области – это:


а) не входящий в судебную систему суд субъекта РФ;
б) входящий в судебную систему суд субъекта РФ;
в) не входящий в судебную систему федеральный суд;
г) входящий в судебную систему федеральный суд.

8. Высший Арбитражный Суд РФ может быть упразднен ис-


ключительно путем:
а) внесения изменений в Федеральные конституционные законы
«Об арбитражных судах в РФ» и «О судебной системе РФ»;
б) внесения поправок в Конституцию РФ;
в) принятия нового Федерального конституционного закона;
10
г) принятия Указа Президента РФ.
9. Законодательство об арбитражных судах в РФ находится:
а) в ведении субъектов РФ;
б) в совместном ведении РФ и субъектов РФ;
в) в ведении РФ.

10. Арбитражный суд субъекта РФ создается:


а) Конституцией РФ;
б) федеральным конституционным законом;
в) федеральным законом;
г) законом субъекта РФ;
д) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

11. Состав судебных округов может быть изменен:


а) федеральным конституционным законом;
б) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) указом Президента РФ;
г) постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
д) федеральным законом.

12. Пленум образуется в составе:


а) арбитражного апелляционного суда;
б) арбитражного суда субъекта РФ;
в) федерального арбитражного суда округа;
г) Высшего Арбитражного Суда РФ.

13. В систему арбитражных судов в РФ не входят:


а) морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной
палате РФ;
б) арбитражные суды субъектов РФ;
в) федеральные арбитражные суды округов;
г) международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-
Промышленной палате РФ;
д) Верховный Суд РФ;
е) высший Арбитражный Суд РФ;
11
ж) арбитражные апелляционные суды.
Т е м а 2. Принципы арбитражного
процессуального права
1. Понятие принципов арбитражного процессуального права. Состав
и классификация принципов арбитражного процессуального права.
2. Судоустройственные принципы арбитражного
процессуального права.
3. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуаль-
ного права.
Дополнительная литература
1. Костина, С. Е. Принцип состязательности как гарантия защиты
гражданских прав в арбитражном судопроизводстве / С. Е. Костина //
Вестник Саратовской государственной академии права. – 2004. – № 4.
2. Костина, С. Е. Характерные черты принципов диспозитивности
и состязательности арбитражного процессуального права / С. Е. Кос-
тина // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. –
№ 5.
3. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права /
Э. М. Мурадьян. – М., 2004.
4. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской
юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М.,
2002.
5. Сапожников, С. Принцип диспозитивности в арбитражном
процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
6. Чапанов, Т. И. Социально-ценностная и правовая природа
принципа справедливости в гражданском и арбитражном
процессуальном праве / Т. И. Чапанов // Общество и право. – 2009. –
№ 3.
7. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного)
процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение
в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 7.
8. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного)
процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение
в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия /

12
Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №
8.
9. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитраж-
ном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.
Задачи
1. По делу о возмещении вреда, причиненного индивидуальному
предпринимателю в результате ДТП, суд первой инстанции в ка-
честве основного доказательства признал постановление следователя
об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП. Соблюден ли
в данном случае принцип непосредственности судебного
разбирательства?

2. Договор подряда между российским акционерным обществом и


иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из
договора, на разрешение третейского суда, расположенного в г.
Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но
оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный
суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении
спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение тре-
тейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было
отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом
рассмотрении иска истец заявил возражения в отношении рассмотрения
дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что воз-
ражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с
наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда
должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу
спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал,
что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные
действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец
вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом?
В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с
определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли
принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Тесты
1. Какой из принципов относят к принципам организации пра-
восудия:
а) законность;
13
б) сочетание единоличных и коллегиальных начал в рассмотре-
нии и разрешении гражданских дел;
в) обеспечение права на защиту;
г) состязательность?
2. Какой из принципов является конституционным:
а) принцип истины;
б) диспозитивность;
в) национальный язык судопроизводства;
г) принцип непосредственности судебного разбирательства?

3. Какой принцип закреплен только в отраслевых законода-


тельствах:
а) осуществление правосудия только судом;
б) независимость судей и подчинение их только закону;
в) состязательность судебного разбирательства;
г) равенство граждан перед законом и судом;
д) непосредственность исследования в судебном разбирательстве
обстоятельств дела?

4. Выделите элементы, которые входят в состав принципа дис-


позитивности:
а) возбуждение дела в суде;
б) требование принудительного исполнения судебного решения;
в) заключение мирового соглашения;
г) предварительное раскрытие доказательств.

5. Вставьте пропущенное слово в правило состязательности «каж-


дое лицо, участвующее в деле, … доказать те обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений»:
а) вправе;
б) должно.
6. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи,
рассматривающие и разрешающие дело, должны:

14
а) лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать
собранные доказательства;
б) участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон,
третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра
письменных и вещественных доказательств;
в) принимать решения и определения только в совещательной
комнате;
г) решение может быть основано только на тех доказательствах,
которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции в
судебном заседании.

7. Разбирательство дел в арбитражных судах:


а) открытое;
б) открытое, кроме случаев, предусмотренных законом;
в) закрытое;
г) закрытое, кроме случаев, предусмотренных законом.

8. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допус-


кается в случаях, если открытое разбирательство дела может:
а) привести к разглашению государственной тайны;
б) при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и
ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служеб-
ной или иной охраняемой законом тайны;
в) по делам об административных правонарушениях.

9. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании


выносится:
а) определение;
б) решение;
в) постановление.

10. Судопроизводство в арбитражном суде ведется:


а) на русском языке;
б) может вестись на языке республики, входящей в состав РФ;
в) на родном языке лица, участвующего в деле, и не владеющего
русским языком.

15
Т е м а 3. Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду
1. Понятие подведомственности. Виды подведомственности дел
арбитражным судам.
2. Подведомственность экономических споров и иных дел,
возникающих из гражданских правоотношений.
3. Подведомственность экономических споров и других дел,
возникающих из административных и иных публичных
правоотношений.
4. Подведомственность дел особого производства.
5. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских
судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол-
нение решений третейских судов.
6. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и
приведении в исполнение решений иностранных судов и иност-
ранных арбитражных решений.
7. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам. Передача
дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего
Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых
вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» //
Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О
некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на
недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 11.
3. Информационное письмо ВАС РФ от 12.05.1999 г. № 40
«О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с
обжалованием постановлений административных комиссий,
созданных в соответствии с административным законодательством, о
привлечении индивидуальных предпринимателей к

16
административной ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №
7.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.06.1998 г.
№ 35 «О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с
обжалованием постановлений налоговых органов о привлечении
индивидуальных предпринимателей к административной
ответственности» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 8.
Дополнительная литература
1. Анохин, В. С. Подсудность дел арбитражным судам и практика
правоприменения / В. С. Анохин // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2010. – № 11.
2. Бурачевский, Д. В. Является ли участие в акционерном
обществе экономической деятельностью исходя из определения
подведомственности дел арбитражному суду? / Д. В. Бурачевский //
Российский юридический журнал. – 2010. – № 4.
3. Козлова, В. Н. К вопросу об определении подведомственности
дел арбитражному суду / В. Н. Козлова // Налоги. – 2010. – № 2.
4. Колоколова, Н. Подведомственность дел арбитражному суду:
к истории вопроса / Н. Колоколова // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2007. – № 5.
5. Остроухов, А. «Разгрузочный день» в арбитраже / А. Остроухов //
Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». – 2011. – № 19.
6. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведом-
ственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

Задачи
1. ЗАО «Текстильная фирма “Ока”» обратилось в Арбитражный
суд Московской обл. с иском к редакции Озёрской городской
общественно-политической газеты «Заря» о понуждении
опубликовать ответ на помещенное в газете обращение к истцу главы
Озёрского района Сащихина В. В., так как данное обращение
содержало сведения, не соответствующие действительности. В силу
ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» автор несет
ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах
массовой информации наряду с редакцией газеты.
Какому суду подведомственно дело?

17
2. Управление Министерства внутренних дел РФ по Пензенской
области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском
к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой
репутации, нарушенной, по его мнению, опубликованием статьи
«Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции».
Подведомственно ли дело арбитражному суду?
3. ИП Андрианов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с
иском к Министерству РФ по налогам и сборам об установлении
факта несоответствия норм подп. 2 п.1 ст. 235, п. 2 ст. 235, п. 2 ст. 236
Налогового кодекса РФ Налоговому кодексу РФ и Конституции РФ.
Подведомственно ли дело арбитражному суду?

4. ООО «Подворье» и ЗАО «М-Текс» предъявили иск к ОАО


«Экономист» и ООО «Ресткомполис» о признании незаключенным
соглашения между ответчиками о предоставлении отступного. ОАО
«Экономист» находится в Московской обл., а ООО «Ресткомполис» – в г.
Москве. Пунктом 6 соглашения, по поводу которого возник спор,
предусмотрено, что все разногласия по соглашению будут разрешаться
в Арбитражном суде г. Москвы. Однако истцы обратились с
указанным иском в Арбитражный суд Московской обл. Правы ли
истцы?

5. ООО «Стройподряд» обратилось с иском о признании незаклю-


ченным договора подряда и взыскании с ОАО
«Запбамстроймеханизация» неосновательного обогащения в
арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности
по месту исполнения договора. К иску, кроме договора, истец приложил
переписку сторон по условиям расчетов, из которых следует, что
работы истцом выполнялись на объекте, расположенном на
территории г. Москвы.
Правильно ли определил подсудность истец?
Тесты
1. Подведомственность гражданских дел можно определить как:
а) распределение дел между судами одного звена судебной системы;
б) распределение дел между судами различных звеньев судебной
системы;

18
в) распределение дел между судом первой инстанции и судами
апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
г) распределение дел между различными юрисдикционными
органами.

2. Императивную подведомственность можно определить как:


а) возможность рассмотрения и разрешения дела только юрис-
дикционным органом, указанным в законе;
б) возможность разрешения дела несколькими юрисдикцион-
ными органами в определенной законом последовательности;
в) возможность выбора юрисдикционного органа лицом, ищущим
защиты своих прав.

3. Альтернативную подведомственность можно определить как:


а) возможность разрешения дела только юрисдикционным орга-
ном, указанным в законе;
б) возможность разрешения дела несколькими юрисдикцион-
ными органами в определенной законом последовательности;
в) возможность разрешения дела юрисдикционным органом на
основе взаимного соглашения сторон.

4. Сформулируйте правило: «все споры, подведомственные ар-


битражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ,
за исключением споров, отнесенных к подсудности …»:
а) кассационного арбитражного суда;
б) Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) апелляционного арбитражного суда.

5. Отнесение иных дел к подведомственности арбитражных судов


невозможно на основании:
а) федерального конституционного закона;
б) федерального закона;
в) закона субъекта РФ.

6. Дело, подведомственное арбитражным судам в РФ, об оспа-


ривании распоряжения Правительства РФ относится к подсудности:
а) Арбитражного суда г. Москвы;
б) Высшего Арбитражного Суда РФ;
19
в) Арбитражного суда Московской области.

7. Какие дела неподведомственны арбитражному суду:


а) между юридическими лицами;
б) между субъектами Российской Федерации;
в) между Российской Федерацией и иностранными государствами;
г) между Российской Федерацией и субъектами Российской Фе-
дерации?
8. До какого момента спор, подведомственный арбитражному
суду, может быть передан на рассмотрение третейского суда:
а) до принятия искового заявления арбитражным судом;
б) до принятия решения арбитражным судом;
в) до начала судебного разбирательства;
г) до вступления решения в законную силу?

9. Какие дела неподсудны ВАС РФ:


а) экономические споры между субъектами Российской Феде-
рации;
б) между Российской Федерацией и субъектами Российской Фе-
дерации;
в) дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ;
г) дела о признании недействительными ненормативных актов
Президента РФ;
д) между Российской Федерацией и иностранными государ-
ствами?

10. В каком случае истец по своему усмотрению может выбрать


тот арбитражный суд, в который он бы хотел обратиться за защитой
своего права (отметить ненужное):
а) ответчики находятся на территориях разных субъектов РФ;
б) ответчик находится на территории другого государства;
в) иск вытекает из договора, в котором указано место испол-
нения;
г) иск о правах на суда внутреннего плавания;
д) иск предъявляется к юридическому лицу относительно дея-
тельности его обособленного подразделения?

20
11. Какие из перечисленных дел должны быть рассмотрены не по
месту нахождения ответчика:
а) иск предъявляется к юридическому лицу относительно дея-
тельности его обособленного подразделения;
б) дело об установлении фактов, имеющих юридическое зна-
чение;
в) дело о несостоятельности (банкротстве)?
12. Подсудность гражданского дела можно определить как:
а) распределение дел между определенными юрисдикционными
органами;
б) распределение дел между судами определенной ветви судеб-
ной системы;
в) распределение дел между административными органами и об-
щественными организациями.

13. Какую из видов подсудности нельзя изменить соглашением:


а) общую;
б) альтернативную;
в) договорную;
г) исключительную?

21
Т е м а 4. Субъекты арбитражного процесса
1. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие,
особенности, основания возникновения.
2. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального
права.
3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
4. Лица, участвующие в деле: понятие и состав. Арбитражная
процессуальная правосубъектность.
5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие.
Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны.
6. Третьи лица в арбитражном процессе.
7. Участие в арбитражном процессе прокурора.
8. Участие в арбитражном процессе государственных органов,
органов местного самоуправления и иных органов.
9. Лица, содействующие осуществлению правосудия.
10. Представительство в арбитражном процессе.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
2. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009 г.)
«Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№ 23. –
Ст. 2288.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп.,

22
вступающими в силу с 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ.
– 2000. –
№ 32. – Ст. 3340.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
№ 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. –
1996. – № 1. – Ст. 16.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 07.02.2011 г.)
«О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
6. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. № ШС-17-7/37@ «Об
освобождении от уплаты государственной пошлины государственных
органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС «Консультант
Плюс».
7. Письмо ВАС РФ № С1-7/уп-1270, Генпрокуратуры РФ
№ 8-2б-03 от 20.11.2003 г. «Об организации работы по реализации
полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // СПС
«Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 г. № 38 «О
некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей
в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9.
Дополнительная литература
1. Байчорова, Ф. Б. Полномочия прокурора в арбитражном
процессе / Ф. Б. Байчорова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2004. – № 9.
2. Гатин, А. А. Процессуальные особенности судебного
разбирательства по делам об оспаривании решений и действий
(бездействия) представителей власти / А. А. Гатин // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2010. – № 12.
3. Дягилев, А. В. Некоторые вопросы проведения экспертизы в
арбитражном процессе / А. В. Дягилев // Адвокат. – 1999. – № 5.
4. Ефросинин, Д. Защита прокурором публичных интересов в
арбитражном процессе / Д. Ефросинин // Законность. – 2002. – № 12.
5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в
гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.

23
6. Ковалев, А. И снова к вопросу об участии прокурора в
арбитражном процессе / А. Ковалев // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2007. – № 4.
7. Ляднова, Э. В. Деятельность арбитражных заседателей как
способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства /
Э. В. Ляднова // Государственная власть и местное самоуправление. –
2010. – № 9.
8. Маклаев, Д. В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе
как средство реализации доступности и эффективности правосудия /
Д. В. Маклаев ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.
9. Марков, П. А. Представитель работников должника как
участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности
(банкротстве) / П. А. Марков // Предпринимательское право. – 2008. –
№ 3.
10. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.
11. Нестерова, Р. В. К вопросу о роли и пределах участия
прокурора в арбитражном процессе / Р. В. Нестерова // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2006. – № 12.
12. Прокудина, Л. А. Профессионализация арбитражного
процесса (вопросы представительства) / Л. А. Прокудина //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 3.
13. Степанова, О. К вопросу о полномочиях прокурора по делам
об административных правонарушениях в арбитражном процессе /
О. Степанова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.
14. Султанов, А. Р. Отвод арбитражных заседателей / А. Р.
Султанов // Закон. – 2008. – № 3.
15. Трещева, Е. А. Правовое положение и особенности участия в
арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора / Е. А. Трещева // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2007. – № 7.
16. Храмова, Е. В. Конкуренция участия в арбитражном процессе
субъектов, защищающих публичные интересы / Е. В. Храмова //
Юрист. – 2008. – № 8.
17. Шемонаев, П. Прокурор в арбитражном процессе / П.
Шемонаев // Законность. – 2009. – № 5.
18. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в
арбитражном процессе / В. Шобухин // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2006. – № 6.
24
19. Юдин, А. В. Проблемы института замены ненадлежащего
ответчика в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Юдин //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2.
Задачи
1. Конкурсный управляющий ООО «Роника» обратился в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фирма “Ал и Ал”»
о признании недействительным договора купли-продажи нежилого
помещения, заключенного между ООО «Фирма “Ал и Ал”» и ЗАО
«Анди», о применении последствий недействительности этого
договора, об обязании ООО «Фирма “Ал и Ал”» передать указанное
нежилое помещение ООО «Роника».
Определите участников арбитражного процесса по указанному делу.
2. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго»
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО
«Саратовский авиационный завод» о взыскании задолженности за
отпущенную тепловую энергию согласно договору, заключенному
между ними. Определением к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на
стороне ответчика привлечено ЗАО «Жилье САЗ». Решением исковое
требование удовлетворено частично с ЗАО «Жилье САЗ», которое
судом признано надлежащим ответчиком по делу. В остальной части
иска отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении
которого было заявлено акционерным обществом «Жилье САЗ». В
иске к ЗАО «Саратовский авиационный завод» отказано.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

3. Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск


предъявлен ненадлежащим истцом.
Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

4. ООО «Феникс-Интерпрайс» обратилось в Арбитражный суд


Читинской области с иском к Управлению внутренних дел Читинской
области и Управлению Федерального казначейства по Читинской
области о взыскании убытков, причиненных неправомерными дейст-
виями сотрудников Управления по экономическим преступлениям
криминальной милиции. Решением исковое требование удовлетво-

25
рено за счет управления федерального казначейства. В иске к управ-
лению внутренних дел отказано.
Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

5. ЗАО «ИФЦ “Фактор”» обратилось с исковым заявлением в ар-


битражный суд. Исковое заявление было подписано представителем
Красновским со ссылкой на доверенность от 06.08.2011 г. Доверенность
была подписана исполнительным директором ЗАО «ИФЦ ”Фактор”»
Репиным. Однако, как выяснилось в суде, 19.07.2011 г. на общем
собрании акционеров ЗАО «ИФЦ “Фактор”» было принято решение об
утверждении новой редакции Устава общества. Наименование общества
изменено на ЗАО «Фактор», исполнительным органом ЗАО «Фактор»
стало правление общества, председатель которого, согласно Уставу,
«действует без доверенности от имени общества, представляет его
интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты,
издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми
работниками общества». Изменения были зарегистрированы
надлежащим образом 26.07.2011 г. Общим собранием акционеров
ЗАО «Фактор» 09.08.2011 г. председателем правления избран Лобов,
который 14.08.2011 г. своим приказом прекратил полномочия всех
лиц, основанные на доверенностях, выданных бывшим
исполнительным директором Репиным, а 20.08.2011 г. выдал
доверенность Яшанову на право совершения всех процессуальных
действий от имени ЗАО «Фактор».
Какова судьба дела, возбужденного в арбитражном суде?

6. В заседании суда кассационной инстанции представителем


истца подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Каковы дальнейшие действия суда?

7. Определите правомерность обращения в арбитражный суд


прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Республики Карелия обратился в Арбитражный суд
Республики Карелия в защиту интересов ГУП «Автомобильные
дороги Карелии» с иском к ОАО «Железобетон» о взыскании

26
задолженности по договору купли-продажи автомашины и неустойки
за просрочку оплаты;
б) заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный
суд г. Москвы с иском к государственному унитарному предприятию
и ООО «Люкор» о признании недействительным заключенного между
ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения и при-
менении последствий его недействительности;
в) прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в
Высший арбитражный суд Удмуртской Республики;
г) прокурор городской транспортной прокураторы обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительным по-
становления городской администрации о регулировании перевозок на
территории города.
8. Стороны в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде
пришли к мировому соглашению. От имени истца мировое соглаше-
ние подписано представителем, действующим на основании
доверенности. Определением суда производство по делу прекращено.
Какие вопросы следовало выяснить суду для вынесения указан-
ного определения?

9. Индивидуальный предприниматель Пичугин обратился в Ар-


битражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным решения районной
инспекции МНС РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции
представителем заявителя выступала Известкова, действующая на
основании доверенности, совершенной в простой письменной форме.
По мнению налогового органа, в соответствии с требованиями ст. 61
АПК РФ и п. 3 ст. 29 НК РФ, уполномоченным представителем
налогоплательщика в арбитражном суде по делам об оспаривании
ненормативных правовых актов и решений налоговых органов может
выступать лишь лицо, действующее на основании нотариально
заверенной доверенности.
Оцените доводы налогового органа. Правильно ли оформлена
доверенность представителя?

10. ООО «Кирпичный завод» обратилось с иском в арбитражный


суд. Исковое заявление было подписано генеральным директором
27
общества Лавровым. В суде выяснилось, что общество на момент
обращения в суд уже находилось в процессе ликвидации, а
председателем ликвидационной комиссии был назначен Лавров.
Правильно ли подписано исковое заявление?
Тесты
1. С какого момента возникает процессуальная правоспособность
граждан:
а) с момента возникновения правоспособности в материальном
праве;
б) с шести лет;
в) с десяти лет;
г) с восемнадцати лет?
2. По общему правилу полная процессуальная дееспособность на-
ступает:
а) с момента рождения;
б) с четырнадцати лет;
в) с восемнадцати лет.

3. Процессуальная правоспособность и дееспособность


юридических лиц возникает:
а) с момента составления устава;
б) с момента государственной регистрации;
в) с момента подготовки учредительного договора;
г) с момента подписания учредительных документов.

4. Кто из перечисленных участников процесса является лицом,


участвующим в деле:
а) судья арбитражного суда;
б) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на пред-
мет спора;
в) свидетель?

5. Лицами, участвующими в деле, не являются:


а) эксперт;
б) заявители и заинтересованные лица;
28
в) помощник судьи;
г) прокурор;
д) третьи лица;
е) переводчик.

6. Распорядительным действием стороны, совершаемое под


контролем арбитражного суда и только при рассмотрении дела в суде
первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчива-
ется рассмотрение дела по существу, является:
а) уменьшение истцом размера исковых требований;
б) отказ истца от иска;
в) изменение истцом основания или предмета иска;
г) признание ответчиком иска;
д) увеличение истцом размера исковых требований.

7. Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:


а) ответчик;
б) секретарь судебного заседания;
в) представитель;
г) свидетель;
д) помощник судьи.

8. Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции


арбитражный суд установил, что иск предъявлен не к тому лицу,
которое должно отвечать по иску, и с согласия истца определением
привлекает к делу другое лицо, которое должно занять
процессуальное положение:
а) соответчика;
б) третьего лица с самостоятельными требованиями;
в) второго ответчика;
г) третьего лица без самостоятельных требований.

9. Обращение заместителя прокурора субъекта РФ в


арбитражный суд возможно путем подачи:
а) представления;
29
б) жалобы;
в) протеста;
г) искового заявления;
д) заявления.

10. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется


процессуальными правами и несет процессуальные обязанности:
а) ответчика;
б) представителя;
в) истца;
г) лица, участвующего в деле.
11. Специальными полномочиями представителя не являются:
а) право обжалования определения о прекращении производства
по делу;
б) право подписания отзыва на исковое заявление;
в) право заявления отвода при рассмотрении дела в арбитражном
суде кассационной инстанции;
г) право передачи полномочий представителя другому лицу (пе-
редоверия);
д) право представления дополнительных доказательств при рас-
смотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции;
е) право заключения соглашения по фактическим обстоятель-
ствам.

12. Какие из перечисленных прав принадлежат третьим лицам,


заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:
а) участвовать в исследовании доказательств;
б) изменять предмет спора;
в) заключать мировое соглашение;
г) давать заключение по делу?

13. Какие из перечисленных прав не принадлежат третьим лицам,


заявляющим самостоятельные требования на предмет спора:
а) участвовать в исследовании доказательств;

30
б) изменять предмет иска;
в) заключать мировое соглашение;
г) требовать принудительного исполнения решения суда?

14. Что не вправе сделать прокурор, обратившийся в арбитраж-


ный суд с иском и участвующий в судебном заседании:
а) отказаться от предъявленного иска;
б) заключить мировое соглашение с ответчиком;
в) представить новые материалы;
г) заявить отводы судьям;
д) дать заключение по делу?
15. Какими полномочиями не обладают органы государственного
управления, защищающие права других лиц:
а) представлять дополнительные доказательства;
б) обжаловать постановления в кассационном порядке;
в) заключать мировое соглашение;
г) возражать против ходатайств, доводов и соображений других
участвующих в деле лиц?

16. Какие требования предъявляет АПК РФ к личности пред-


ставителя:
а) иметь высшее юридическое образование;
б) не иметь судимости;
в) быть юридически незаинтересованным в деле;
г) иметь надлежаще оформленные полномочия;
д) не состоять в родстве с лицами, участвующими в деле?

17. Какое из полномочий судебный представитель не может осу-


ществлять без указаний на то в доверенности:

а) просить о назначении повторной экспертизы;


б) заявлять отводы судьям;
в) возражать против ходатайств иных лиц;
г) предъявлять исполнительный лист к взысканию;

31
д) оспаривать процессуальные акты, совершенные его довери-
телем ранее в процессе?

18. Какие права принадлежат представителю без указаний на то в


доверенности:
а) приносить кассационную жалобу;
б) полностью или частично отказаться от исковых требований;
в) получать присужденное имущество.
г) представлять свои доводы и соображения по возникшим в ходе
судебного разбирательства вопросам?

Т е м а 5. Судебные расходы, штрафы,


процессуальные сроки
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Государственная пошлина.
3. Судебные издержки.
4. Распределение судебных расходов между лицами,
участвующими в деле. Отнесение судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами.
5. Судебные штрафы.
6. Понятие и виды процессуальных сроков.
7. Исчисление процессуальных сроков.
8. Приостановление, восстановление и продление
процессуальных сроков.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст.
2102.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп.
от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. –
Ст. 3340.
3. Письмо ФНС РФ от 13.02.2009 г. № ШС-17-7/37@ «Об
освобождении от уплаты государственной пошлины
государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым
32
в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков» // СПС
«Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2011 г. по делу № А65-8463/2009 по требованию о
взыскании судебных расходов // СПС «Консультант Плюс».
2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2010 г.
по делу № А49-6039/2010 «Иск о взыскании задолженности по договору
поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара, а также
расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя
подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом
сумма в возмещение по оплате услуг представителя является
чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности» //
СПС «Консультант Плюс».
Дополнительная литература

1. Глазкова, М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в


арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения /
М. Е. Глазкова // Адвокат. – 2010. – № 9.
2. Горюнов, В. О правовых аспектах взыскания расходов на
оплату услуг представителя в арбитражном процессе: основания,
порядок взыскания и исполнения судебных актов / В. Горюнов //
Бухгалтерия и банки. – 2006. – № 5.
3. Долгополов, О. И. Порядок применения арбитражными судами
сроков при рассмотрении дел о возврате излишне уплаченного налога /
О. И. Долгополов // Налоговый вестник. – 2009. – № 3.
4. Зрелов, А. Государственная пошлина для банков. Новые ставки
госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах:
особенности и проблемы уплаты банковскими и кредитными
организациями / А. Зрелов // Бухгалтерия и банки. – 2010. – № 4.
5. Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в
гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1.
6. Назарова, М. В. Некоторые проблемы возмещения расходов на
адвоката в арбитражном процессе / М. В. Назарова // Вестник ВАС
РФ. – 2008. – № 2.

33
7. Петрачков, С. С. Правовая природа судебных расходов на
оплату услуг представителя в арбитражном процессе / С. С.
Петрачков // Налоги. – 2011. – № 15.
8. Подгрудкова, О. В. К вопросу об оптимизации размера
государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в
арбитражном процессе / О. В. Подгрудкова // Юридический мир. –
2007. – № 8.
9. Ражков, Р. А. Влияние новогодних каникул на процессуальные
сроки в арбитражном процессе / Р. А. Ражков // Юрист. – 2010. –
№ 9.
10. Ракитина, Л. Н. Уменьшение размера исковых требований по
инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате
государственной пошлины / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2008. – № 10.
11. Решетникова, И. В. Судебные расходы в арбитражном
процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И.
В. Решетникова, И. В. Курганникова. – М., 2008.
12. Тютюнников, А. Категория разумности при возмещении
расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и
гражданском процессе / А. Тютюнников // Арбитражный и
гражданский процесс. –
2009. – № 7.
Задачи
1. Предприниматель Петров обратился в Арбитражный суд
Пензенской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных
расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В
подтверждение понесенных судебных расходов предпринимателем
представлены: договор об оказании юридических услуг от 25.01.2008 г.
№ 05/08 с ООО «Фирма "Доверенное лицо"» и кассовый чек от
21.04.2008 г., а также прейскурант стоимости юридических услуг ООО
«Фирма "Доверенное лицо"», согласно которой стоимость услуг по
заключенному с предпринимателем договору составила 50 % от цен по
прейскуранту фирмы.
Возместят ли налогоплательщику указанные расходы? Какие еще
документы может затребовать суд?

34
2. Решение арбитражного суда было принято 05.11.2011 г. Апел-
ляционная жалоба на решение была подана 06.12.2011 г., о чем
свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте,
имеющемся в материалах дела. Ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявлено не
было.
Решите вопрос о принятии апелляционной жалобы.

3. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2011 г. в отсутст-


вие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2011 г. согласно штам-
пу на конверте. 29.11.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Тесты
1. Государственная пошлина представляет собой:
а) денежный сбор, взимаемый в доход суда за рассмотрение и
разрешение дел;
б) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмот-
рение и разрешение дел;
в) денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей правовой спор
стороны.

2. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также


порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины; основания и порядок возврата или зачета
государственной пошлины; льготы по уплате государственной
пошлины – устанавливаются:
а) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;
б) Налоговым кодексом РФ;
в) законодательством РФ о налогах и сборах;
г) законом РСФСР «О государственной пошлине».

35
3. Календарная дата события, которым определено начало тече-
ния процессуального срока в десять дней, – марта 2011 г.
(понедельник). Днем окончания этого процессуального срока будет:
а) 17 марта 2011 г.;
б) 18 марта 2011 г.;
в) 19 марта 2011 г.;
г) 22 марта 2011 г.;
д) 23 марта 2011 г.

4. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, срок


исковой давности которого истек. Исковое заявление подано с со-
блюдением правил, предъявляемых к его форме и содержанию. В дан-
ной ситуации арбитражный суд должен:
а) оставить исковое заявление без движения;
б) принять к производству исковое заявление;
в) отказать в принятии искового заявления;
г) возвратить исковое заявление.
5. Предварительное заседание должно быть проведено в срок, не
превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) двух месяцев;
б) одного месяца;
в) пятнадцати дней;
г) десяти дней.

6. Определение об утверждении мирового соглашения может


быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбит-
ражный суд:
а) апелляционной инстанции;
б) кассационной инстанции;
в) надзорной инстанции.

7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,


в пользу которых принят судебный акт:
а) взыскиваются арбитражным судом со стороны;
б) не подлежат взысканию с другой стороны;
в) возмещаются арбитражным судом.
36
8. Какие документы не оплачиваются государственной пош-
линой:
а) заявление о выдачи исполнительного листа на исполнение ре-
шения третейского суда;
б) апелляционные и кассационные жалобы на решения арбит-
ражного суда;
в) заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования;
д) заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, за-
являющего самостоятельные требования?

Т е м а 6. Доказательства и доказывание
в арбитражном процессе
1. Понятие доказательств и их классификация.
2. Относимость и допустимость доказательств.
3. Доказывание в арбитражном процессе.
4. Доказательственные презумпции.
5. Представление и истребование доказательств.
6. Основания освобождения от доказывания.
7. Оценка доказательств, отдельные средства доказывания.
8. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
Дополнительная литература

37
1. Анохин, В. С. Вопросы фальсификации доказательств в
арбитражном процессе / В. С. Анохин // Российский судья. – 2009. –
№ 12.
2. Гончаров, Д. В. Судебная экспертиза в арбитражном процессе /
Д. В. Гончаров. – М., 2007.
3. Иванов, Н. А. Электронные документы как доказательства в
арбитражном и гражданском процессе / Н. А. Иванов //
Администратор суда. – 2009. – № 2.
4. Исакидис, Э. Допустимость доказательств по делам,
возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном
процессе /
Э. Исакидис // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10.
5. Кайзер, Ю. В. Институт раскрытия доказательств в
гражданском и арбитражном процессе / Ю. В. Кайзер // Налоги. –
2009. –
№ 22.
6. Лим, А. А. Некоторые проблемы института раскрытия
доказательств в арбитражном процессе / А. А. Лим // Журнал
российского права. – 2007. – № 8.
7. Опалев, Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в
практике арбитражных судов кассационной инстанции / Р. Опалев //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.
8. Попов, Ф. В. К вопросу об обжаловании судебных определений
об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и
арбитражном процессах / Ф. В. Попов // Российская юстиция. – 2009. –
№ 3.
9. Решетникова, И. В. Обеспечение доказательств и судебное
поручение в арбитражном процессе / И. В. Решетникова ; под ред. Л. Ф.
Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.
10. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в
гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2009. – № 12.
11. Тюняева, Н. Н. Теоретические и практические аспекты
формирования предмета доказывания в арбитражных спорах / Н. Н.
Тюняева // Вестник Саратовской государственной академии права. –
2010. – № 1.
12. Фейгель, Д. В. Арбитражный процесс: доказательства истины /
Д. В. Фейгель // Консультант. – 2010. – № 9.

38
13. Фейгель, Д. В. Доказательства в арбитражном процессе /
Д. В. Фейгель, Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2.
14. Шараева, Е. А. Процессуальная деятельность по
привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в
арбитражном процессе / Е. А. Шараева // Налоги. – 2009. – № 10.
15. Шварц, М. З. К вопросу о фальсификации доказательств в
арбитражном процессе / М. З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. –
№ 3.
16. Юшкевич, П. П. Письменные доказательства в арбитражном
процессе / П. П. Юшкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. –
2007. – № 1.
Задачи
1. ОАО «ФПГ “Уральские заводы”» обратилось в Арбитражный
суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский мотозавод» о
признании незаключенным договора подряда, так как сторонами не
согласованы существенные условия договора подряда. Арбитражным
судом Удмуртской Республики уже рассматривался спор между эти-
ми же лицами об изменении условий указанного договора. В решении
этого суда содержалась фраза: «Суд установил, что между сторонами
заключен договор подряда…». Суд, рассматривающий дело о
признании договора незаключенным, сослался на преюдициальность
решения по делу об изменении договора и отказал в иске. Истец подал
кассационную жалобу на решение суда об отказе в признании договора
незаключенным. В обосновании жалобы он сослался на то, что в
решении суда об изменении договора не были отражены факты,
свидетельствующие о наличии в спорном договоре существенных
условий, значит, это решение не может иметь преюдициального
значения.
Определите предмет доказывания по делу. Распределите обязан-
ности по доказыванию. Обоснованны ли доводы истца? Каковы
условия преюдициальности?

2. ЗАО «Челябинский комбинат строительных материалов» об-


ратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о при-
знании недействительным договора на оказание юридических услуг,
заключенного с ответчиком – ООО «Центр правового обслуживания»,
и акта о выполнении работ по договору. Основанием для признания
договора недействительным являлось, по мнению истца, отсутствие у

39
заместителя генерального директора ЗАО «Челябинский комбинат
строительных материалов» Тарасова полномочий на подписание
договоров от имени общества. Об изменении предмета либо осно-
ваний иска истец не заявлял. В ходе рассмотрения дела истец заявил
ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы
договора, так как вопрос о подлинности оспариваемого договора
имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
имеет ли текст договора, в частности его лицевая и оборотная
сторона, признаки монтажа; выполнены ли тексты на лицевой и
оборотной сторонах договора одним или разными печатающими
устройствами; являются ли шрифты, использованные на лицевой и
оборотной сторонах договора, идентичными.
Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства
могут быть использованы сторонами? Каков порядок назначения экс-
пертизы? Оцените законность определения арбитражного суда. Мож-
но ли его обжаловать?

3. ООО «Аргишти» обратилось в арбитражный суд с заявлением


к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным поста-
новления о привлечении истца к административной ответственности
за факт неприменения контрольно-кассовых машин (ККМ) при
осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой
инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном
акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные
истцом.
Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя
доказывания. Оцените законность решения суда.
Тесты
1. Документы, полученные посредством факсимильной,
электронной или иной связи, а также документы, подписанные
электронной цифровой подписью или иным аналогом
собственноручной подписи:
а) допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и
в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нор-
мативным правовым актом или договором;

40
б) не допускаются в качестве письменных доказательств в слу-
чаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или договором;
в) допускаются в качестве письменных доказательств.

2. Арбитражный суд принимает:


а) все доказательства, представленные сторонами;
б) только те доказательства, которые имеют отношение к
рассматриваемому делу;
в) только прямые доказательства;
г) все доказательства, представленные прокурором.

2. Доказательства по делу – это:


а) полученные в установленном законном порядке сведения о
фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
б) все обстоятельства, на которые указывают стороны в процессе
судопроизводства;
в) только те обстоятельства, которые установлены вступившим в
законную силу решением или приговором суда по ранее рас-
смотренному делу.
3. Каким документом устанавливаются преюдициальные факты:
а) решение суда;
б) постановление правоохранительных органов;
в) решение третейского суда;
г) постановление административных органов?

4. Преюдициальные факты – это:


а) такие обстоятельства, которые установлены вступившими в
законную силу решениями или приговорами суда по ранее
рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию;
б) обстоятельства, известные широкому кругу лиц;
в) юридические факты, подлежащие доказыванию;

41
г) обстоятельства, на основе которых делается предположение о
существовании определенных фактов.

5. Источниками определения предмета доказывания в делах


искового производства являются:
а) норма материального права, основание исковых требований и
возражений на них;
б) норма процессуального права;
в) ходатайства истца;
г) объяснение истца.

6. Какое из перечисленных ниже доказательств не является


производным:
а) расписка о частичном возвращении долга;
б) фотография спорной вещи;
в) видеозапись признания стороны?

7. Первоначальное доказательства – это:


а) показания свидетеля-очевидца;
б) копия договора;
в) фотография товара;
г) копия расписки о передаче денег в долг.

8. Личное доказательство – это:


а) объяснение третьего лица;
б) заключение эксперта;
в) аудиозапись;
г) подложный документ.

9. Смешанное доказательство – это:


а) заключение эксперта;
б) объяснение стороны;
в) консультация специалиста;
г) свидетельские показания.

42
10. Косвенное доказательство долга – это:
а) телеграмма с просьбой дать в долг деньги;
б) письмо должника с просьбой кредитору подождать с
возвращением денег;
в) копия долговой расписки;
г) расписка о сумме, взятой в долг.

11. Обязанность по доказыванию по общему правилу возлагается:


а) на стороны;
б) эксперта;
в) свидетелей;
г) суд.

12. Достоверность доказательств – это:


а) качество доказательства, характеризующее точность, правиль-
ность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
б) качество доказательства, в силу которого они имеют значение
для правильного рассмотрения и разрешения дела;
в) качество доказательства, в силу которого обстоятельства дела
по закону должны быть подтверждены только определенными средст-
вами доказывания и не могут подтверждаться иными средствами
доказывания;
г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необ-
ходимых для разрешения дела.
13. Допустимость доказательств – это:
а) качество, в силу которого обстоятельства дела по закону должны
быть подтверждены только определенными средствами доказывания и
не могут подтверждаться иными средствами доказывания;
б) качество доказательства, характеризующее точность, правиль-
ность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
в) качество доказательства, в силу которого они имеют значение
для правильного рассмотрения и разрешения дела;
г) это качество совокупности имеющихся доказательств, необхо-
димых для разрешения дела.

43
Т е м а 7. Иск в арбитражном процессе
1. Иск: понятие, элементы, виды исков.
2. Право на иск.
3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска:
возражения против иска, встречный иск.
4. Правораспорядительные полномочия истца.
5. Соединение и разъединение исковых требований.
6. Обеспечение иска.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г.
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

44
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» //
Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
2. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 55
от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер» // СПС «Консультант Плюс».
3. Информационное письмо ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 31
«О применении арбитражными судами ареста денежных средств
кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» //
Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4.
Дополнительная литература
1. Ильин, А. В. Обеспечительные меры арбитражного суда в
налоговых спорах: проблемы реализации и пути их решения / А. В.
Ильин //
Современное право. – 2010. – № 7.
2. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М.,
2000.
3. Осокина, Г. Л. Чьи права защищаются косвенными исками? /
Г. Л. Осокина // Российская юстиция. – 1999. – № 10.
4. Скворцов, О. Ю. Иски о признании права собственности в
судебно-арбитражной практике / О. Ю. Скворцов // Приложение к
журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». – М., 1997.
5. Ярков, В. В. Обеспечение иска в арбитражном процессе /
В. В. Ярков // Законодательство. – 1998. – № 10.
Задачи
1. ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть»
предъявило иск о признании недействительным решения общего
собрания данного ОАО о переизбрании совета директоров
акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил
ходатайство о запрете генеральному директору ОАО
«Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета
директоров.
Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?

2. В порядке обеспечения иска по заявлению истца о взыскании


убытков, причиненных задержкой расчетов коммерческим банком, на
денежные средства банка, находящиеся на корреспондентском счете в

45
Расчетно-кассовом центре (РКЦ) ЦБ России, был наложен арест. Банк
заявил ходатайства об отмене мер обеспечения иска, ссылаясь на то
обстоятельство, что ввиду обеспечения иска банк не может проводить
расчеты. Кроме того, на корреспондентском счете в РКЦ находятся не
только собственные средства банка, но и его клиентов, которые также
заблокированы.
Разрешите вопрос о правильности применения мер обеспечения
иска и возможности их отмены.

3. Определите по приведенным требованиям вид иска и его эле-


менты:
а) ОАО «Фармация» обратилось с требованием обязать
регистрирующий орган зарегистрировать устав в новой редакции;
б) ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось с требованием о взыскании с
должника задолженности по расчетам по договору поставки;
в) банк обратился с требованием об обращении взыскания на
имущество залогодержателя в связи с невозвратом кредита.

4. Между инвестиционными компаниями «Профинвест» и


«Финансовая компания» был заключен договор купли-продажи акций
РАО «Газпром». «Профинвест» произвела предоплату акций на счет
продавца, однако «Финансовая компания» так и не произвела
перерегистрацию акций на счет покупателя. «Профинвест»
предъявила иск о расторжении договора купли-продажи и
одновременном исполнении обязательства в натуре, то есть передачи
акций.
Допустимо ли подобное соединение требований в исковом за-
явлении?
5. АО «Тюменьхлебопродукт» предъявило иск к АО
«Уралхлебопродукт» о взыскании денежного долга. После
утверждения мирового соглашения арбитражным судом, по которому
ответчик обязывался вносить повременные платежи в погашение
долга, ответчик обратился с заявлением об изменении способа
исполнения обязательства: предложено погасить долг передачей
истцу сахара по цене 10 рублей за килограмм на всю сумму долга.
Арбитражный суд своим определением изменил способ исполнения.
Правомерно ли изменение элементов иска без согласия истца?

46
6. В обеспечение кредита ЗАО «Сокол» перед Профбанком третье
лицо – ООО «Лукас» заложило нежилое помещение. Поскольку
кредит ЗАО «Сокол» не возвратило, Профбанк обратился с иском к
ООО «Лукас» об обращении взыскания на заложенное имущество. ООО
«Лукас» обратилось со встречным иском к Профбанку о признании
договора ипотеки недействительным в связи с несоблюдением ряда
существенных условий при его заключении (отсутствии согласия на его
заключение со стороны Совета директоров). Судья арбитражного суда
отказал в принятии встречного искового заявления, ссылаясь на то, что
договоры ипотеки подлежат обязательному нотариальному удосто-
верению, и следовательно, в данном случае следует подавать жалобу на
нотариальные действия в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Определите вид заявленных исков и их элементы. Правомерен ли
был отказ в принятии встречного искового заявления?
Тесты
1. Какое из указанных обращений к арбитражному суду является
иском:
а) о неправильном наложении штрафа административным ор-
ганом;
б) о несостоятельности (банкротстве) предприятия;
в) об установлении факта владения земельным участком;
г) об оспаривании права собственности на земельный участок?

2. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора


является нарушением:
а) специальной предпосылки права на предъявление иска;
б) общей предпосылки права на предъявление иска;
в) условия реализации права на иск;
г) предпосылки права на удовлетворение иска.

3. Изменение предмета иска влечет за собой:


а) продолжение судебного разбирательства;
б) прекращение производства по делу;
в) изменение сторон;
г) изменение основания иска.

47
4. Изменение основания иска – это:
а) изменение фактической части иска;
б) изменение способа защиты права посредством замены одного
способа защиты другим либо путем его уточнения;
в) изменение сторон;
г) уменьшение размера исковых требований.

5. Если в процессе рассмотрения гражданского дела стороны


пришли к мировому соглашению, это является основанием:
а) для прекращения производства по делу;
б) приостановления производства по делу;
в) оставления заявления без рассмотрения;
г) возвращения искового заявления.

6. Правило общей территориальной подсудности устанавливает,


что:
а) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту
нахождения или месту жительства истца;
б) иск предъявляется в окружной арбитражный суд по месту
нахождения спорного имущества;
в) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту
нахождения или месту жительства ответчика;
г) иск предъявляется в арбитражный суд по выбору истца.

7. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на


территории иностранного государства, может быть предъявлен в
арбитражный суд:
а) только по месту нахождения ответчика;
б) по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
в) по месту нахождения или месту жительства истца;
г) только по месту регистрации ответчика.

8. Иск о праве на недвижимое имущество предъявляется в


арбитражный суд:
а) по месту нахождения или жительства ответчика;
б) по месту нахождения этого имущества;
48
в) по месту нахождения или жительства истца;
г) все перечисленное.

9. В какой стадии арбитражного процесса может быть предъявлен


встречный иск:
а) в стадии кассационного пересмотра;
б) в стадии подготовки дела;
в) в стадии судебного разбирательства;
г) в стадии надзора?

10. В каких случаях арбитражным судом принимается


встречный иск:
а) если встречное требование направлено к зачету
первоначального требования;
б) если удовлетворение встречного иска исключает удовлетворе-
ние первоначального требования;
в) если удовлетворение встречного иска ведет к прекращению
производства по делу;
г) если совместное рассмотрение иска приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению спора?

Т е м а 8. Предъявление иска
в арбитражном процессе
1. Форма и содержание искового заявления. Документы, при-
лагаемые к исковому заявлению.
2. Принятие искового заявления и возбуждение производства по
делу. Оставление искового заявления без движения. Возвращение
искового заявления.
3. Отзыв на исковое заявление.
Дополнительная литература
49
1. Бабелюк, С. Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при
подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска / С. Н.
Бабелюк // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
2. Петрова, В. В. Институт оставления искового заявления без
движения в арбитражном процессе: практика применения / В. В.
Петрова ; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М., 2008.
3. Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и
рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде /
Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7.
Задачи
1. Златоустовский лесхоз обратился с иском к предпринимателю
Сынбайкину о взыскании неустойки за лесонарушение. Стороны были
извещены о месте и времени судебного заседания, их представители в
судебном заседании отсутствовали. Решением арбитражного суда
первой инстанции во взыскании неустойки отказано на основании п. 66
Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением
Правительства РФ № 551 от 01.06.1998 г., поскольку истец не
предъявил сумму неустойки ответчику для добровольной уплаты, т.е.
истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с
ответчиком. Правильное ли решение вынес суд?

2. Предприниматель Изотов обратился в арбитражный суд


Курганской области с иском к ФСНП Курганской области о
возмещении материального и морального ущерба в связи с
противоправными действиями ее сотрудников. Исковое заявление
возвращено заявителю на основании того, что истцом не указана цена
иска и заявлено ходатайство об освобождении от уплаты
государственной пошлины.
Прав ли суд?
3. ОАО «Свердловэнерго» обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к Екатеринбургской таможне о возврате
из бюджета таможенных платежей, излишне взысканных на основании
инкассового платежного поручения. До принятия решения истец
изменил предмет иска, заявив требования о признании не подлежащим
исполнению инкассового платежного поручения, выставленного
Екатеринбургской таможней. Изменение предмета иска было принято
судом. Определением к участию в деле в качестве третьего лица на
стороне ответчика было привлечено Управление Федерального
казначейства Свердловской области, однако дело было рассмотрено
без его участия.
50
Какие нарушения допущены судом? Каковы их возможные по-
следствия?

4. ООО «Риф» обратилось в Арбитражный суд Челябинской об-


ласти с иском к ООО «Магсил» о взыскании задолженности по аренд-
ной плате, неустойки с просроченной суммы. Как следует из мате-
риалов дела, Арбитражным судом Челябинской области 17.12.2011 г.
было вынесено определение об отложении рассмотрения дела на
28.12.2011 г. При вынесении определения присутствовали предста-
вители сторон. Кроме того, определение от 17.12.2011 г. отправлено
25.12.2011 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по
почтовому адресу ответчика в г. Магнитогорске, где 28.12.2011 г. оно
было получено ООО «Магсил».
В каком порядке участники арбитражного процесса извещаются о
времени и месте заседания арбитражного суда? Соблюден ли этот
порядок в данной ситуации?
Тесты
1. В какой срок со дня поступления искового заявления в
арбитражный суд решается вопрос о принятии искового заявления к
производству арбитражного суда:
а) пятидневный;
б) трехдневный;
в) шестидневный;
г) семидневный.

2. В каких случаях судья возвращает исковое заявление:


а) если не соблюдена форма искового заявления;
б) если дело неподсудно данному арбитражному суду;
в) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде?

3. Какие данные обязательно должны быть указаны в исковом


заявлении (отметить ненужное):
а) нормы права, на которых истец основывает свои требования;
б) доказательства в подтверждение требований;
в) расчет взыскиваемой суммы;
г) заявленные ходатайства?

51
4. В течение какого срока должно быть рассмотрено
арбитражное дело:
а) месяц с начала судебного разбирательства;
б) два месяца с начала судебного разбирательства;
в) месяц со дня поступления искового заявления;
г) два месяца со дня поступления искового заявления?

5. В каких случаях арбитражный суд оставляет иск без рассмот-


рения (отметить ненужное):
а) если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче
данного спора на разрешение третейского суда;
б) если в производстве арбитражного суда имеется дело по тож-
дественному иску;
в) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Если при рассмотрении заявления об отказе в государственной ре-
гистрации возник спор о праве?

6. В каком случае арбитражный суд обязан приостановить про-


изводство по делу (отметить ненужное):
а) утрата гражданином правоспособности;
б) утрата гражданином дееспособности;
в) невозможность рассмотрения данного дела до принятия
решения по другому делу;
г) реорганизация организации;
д) пребывание ответчика в действующей части Вооруженных сил?

7. В каком случае арбитражный суд вправе приостановить про-


изводство по делу (отметить ненужное):
а) утрата гражданином правоспособости;
б) утрата гражданином дееспособности;
в) назначение экспертизы;
г) реорганизация организации?

8. Заявление закрытого акционерного общества об установлении


факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:
а) по месту нахождения недвижимого имущества;
52
б) по месту нахождения заявителя;
в) по месту жительства заявителя.

9. Какой случай не относится к основаниям возвращения


искового заявления:
а) дело неподсудно данному арбитражному суду;
б) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к
одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны
между собой;
в) в одном исковом заявлении содержатся несколько требований,
связанных между собой по основаниям возникновения или пред-
ставленным доказательствам?

10. Какой документ выносит суд при возвращении искового


заявления:
а) определение;
б) постановление;
в) приговор?

11. Какой случай не относится к основаниям для оставления


искового заявления без движения:
а) заявление не оплачено государственной пошлиной;
б) в производстве суда имеется дело по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
в) заявление представлено в суд без копий по числу ответчиков?

Т е м а 9. Подготовка дела к судебному


разбирательству
1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному
разбирательству.
2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к су-
дебному разбирательству.
Материалы судебной практики

53
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65
«О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС
РФ. – 2007. – № 4.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //
Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.
Дополнительная литература
1. Андреева, Т. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Т. Андреева // Закон. – 2003. – № 6.
2. Барбакадзе, В. Т. Возможность участия помощника судьи в
стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном
суде первой инстанции / Т. В. Барбакадзе, Е. В. Ткаченко // Вестник
Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 1.
3. Жиляев, С. В. Цели и задачи подготовки к судебному
разбирательству по делам искового производства / С. В. Жиляев //
Администратор суда. – 2008. – № 2.
4. Кочаненко, Е. П. Эффективная подготовка дела к судебному
разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного
производства в арбитражном процессе / Е. П. Кочаненко // Адвокат. –
2009. – № 2.
5. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному
разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М. Л.
Скуратовский. – М., 2007.
6. Танкелович, М. Б. Анализ проблемных вопросов применения
норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к
судебному разбирательству / М. Б. Танкелович // Вестник
Арбитражного суда г. Москвы. – 2009. – № 1.

54
7. Фильченко, Д. Подготовка дела к судебному разбирательству /
Д. Фильченко // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 4.
Задачи
1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с
исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода
стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта
следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном
вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Горьковской железной
дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все
вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском
«Борисовский стеклозавод», а, так как на станцию назначения вагон
прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести
ответственность за недостачу.
Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к су-
дебному разбирательству.

2. Региональный центр Федеральной службы России по валют-


ному и экспортному контролю обратился в арбитражный суд с иском
к коммерческому банку о признании недействительной сделки с
иностранной валютой и применении последствий недействительности
данной сделки. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспе-
чении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья
вынес определение о принятии к производству этого искового за-
явления, в котором также перечислил действия по подготовке дела к
судебному разбирательству и указал об отказе в удовлетворении
заявленного ходатайства об обеспечении иска. На данное определение
по вопросу обеспечения иска заявитель подал апелляционную
жалобу, которая была возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК.
Апелляционная инстанция указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 188
АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано только
в случаях, предусмотренных АПК. Статьи же, устанавливающие
порядок вынесения определений о принятии искового заявления и о
подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривают
возможности обжалования таких определений в апелляционном
порядке. Дайте оценку действиям арбитражного суда.

3. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных


средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давно-

55
сти по заявленному требованию. В связи с этим в определении о
подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сто-
ронам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока
исковой давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными
Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в сов-
местном постановлении.

4. ЗАО «Производственная фирма «Текстиль» обратилось в


Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о
защите деловой репутации к редакции городской общественно-
политической газеты «Утро», распространившей сведения, не
соответствующие действительности. В определении о подготовке
дела к судебному заседанию судья указал на привлечение в качестве
второго ответчика корреспондента данной газеты, автора
опубликованных сведений.
Может ли судья по своей инициативе привлекать к участию в
деле второго ответчика?
Как оформляются процессуальные действия, которые совершает
судья при подготовке дела к судебному разбирательству?
Проанализируйте ч. 2 ст. 135 АПК.

5. Судья, рассмотрев поступившее заявление ИФНС РФ о лик-


видации юридического лица по основанию, предусмотренному в ч. 2
п. 2 ст. 61 ГК, посчитал, что документов, подтверждающих заявлен-
ные требования, достаточно, дело подготовлено к рассмотрению.
Определением назначено сразу же судебное разбирательство.
Соответствуют ли действия судьи нормам АПК?
По каким категориям дел проведение предварительного судеб-
ного заседания не предусмотрено?
Тесты
1. Какой предельный срок подготовки дела к судебному разби-
рательству установлен в АПК РФ:
а) два месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд;
б) один месяц со дня поступления заявления в арбитражный суд;
в) десять дней со дня поступления заявления в арбитражный суд?

56
2. Какое постановление не может быть принято судьей в процессе
подготовки дела к судебному разбирательству:
а) определение о прекращении производства по делу;
б) решение по существу дела;
в) определение об оставлении заявления без рассмотрения;
г) определение о судебном поручении?

3. Чего нет в содержании судебной повестки:


а) указания на последствия неявки в суд;
б) указания на возможный результат судебного решения;
в) наименования и точного адреса суда;
г) наименования дела, по которому производится вызов?

4. В какой срок со дня поступления заявления в арбитражный суд


должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству:
а) не более двух месяцев;
б) не более трех месяцев;
в) не более одного месяца?

5. Что не является основанием для прекращения производства


по делу:
а) истец отказался от иска;
б) стороны заключили мировое соглашение;
в) смерть стороны по спорному правоотношению, допускающему
правопреемство?

6. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:


а) определение характера спорного правоотношения;
б) оказание содействия лицам, участвующим в деле;
в) вынесение предварительного решения по делу;
г) определение сумм расходов, подлежащих уплате сторонами,
после рассмотрения дела.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

57
а) вызывает стороны и проводит с ними собеседование;
б) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей;
в) решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;
г) решает вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

8. Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется:


а) коллегиальным составом судей;
б) судьей единолично;
в) помощником судьи.

9. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предва-


рительное судебное заседание вопросов суд:
а) удаляется в совещательную комнату;
б) назначает дело к судебному разбирательству;
в) возвращает исковое заявление.

10. При неявке в предварительное судебное заседание надле-


жащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других
заинтересованных лиц:
а) судебное заседание проводится в их отсутствие;
б) судебное заседание откладывается.

Т е м а  10. Судебное разбирательство


в арбитражном суде первой инстанции
1. Сущность и значение судебного разбирательства.
2. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.
3. Основания и правовые последствия совершения отдельных
процессуальных действий.
58
4. Протокол судебного заседания.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об
альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ.
– 2010. –
№ 31. – Ст. 4162.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (ред.
от 09.07.1997 г.) «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой
инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
2. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 г. № 27 «Об утверждении
Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской
Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Дополнительная литература
1. Бессонова, В. В. Медиация как способ проведения переговоров в
конструктивном духе / В. В. Бессонова // Юридический мир. – 2012. – №
1.
2. Большова, А. К. О примирительной процедуре с участием
посредника / А. К. Большова // Журнал российского права. – 2008. – № 5.
3. Бычков, А. И. Медиативная оговорка в смешанном договоре /
А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1.
4. Восканян, М. Ж. Отвод суда в первой и апелляционной
инстанции арбитражного суда // Юрист. – 2007. – № 8.
5. Зайцева, В. В. Производство в арбитражном суде первой
инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) / В. В. Зайцева //
Арбитражная практика. – 2002. – № 9.
6. Лисицын, В. Н. Судебная медиация – вектор российских
законопроектных работ / В. Н. Лисицын // Судья. – 2010. – № 1.
7. Максуров, А. А. Виды процессуальных форм медиативной
юридической деятельности / А. А. Максуров, М. В. Таланова //
Российская юстиция. – 2012. – № 1.
8. Мамонтов, С. П. О современных способах разрешения
судебных споров / С. П. Мамонтов // Имущественные отношения в
Российской Федерации. – 2010. – № 1.
59
9. Соловых, С. Ж. Процессуальная деятельность арбитражного
суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения
законности в сфере экономического правосудия / С. Ж. Соловых //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6.
10. Шевченко, М. А. Сущность протокола судебного заседания /
М. А. Шевченко // Вестник Саратовской государственной академии
права. – 2010. – № 1.
11. Шерстюк, В. М. Производство в арбитражном суде первой
инстанции / В. М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 1995. – № 12.
Задачи
1. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее су-
дом было установлено, что исковое заявление и определение суда
направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его
учредительных документах, причем определение суда вернулось с
пометкой о выбытии адресата.
Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?
Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с
пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

2. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент


проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) истец не явился в заседание арбитражного суда;
б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а
истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;
в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные тре-
бования, надлежащим образом извещенное о времени и месте про-
ведения судебного заседания;
г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием
по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);
д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство
истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
е) не явился один из пяти свидетелей по делу;
ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;
з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец
забыл принести выписки из указа, подтверждающие его должностное
положение.
60
3. В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по
делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал
замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала
заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти
свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о
них до момента открытия судебного заседания сегодня.
Оцените создавшуюся ситуацию.
Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном
заседании и исследования представленных доказательств?

4. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с


разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно
производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не
получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил
истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой
приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на
истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Каким образом она может быть разрешена?

5. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении на-


рушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:
а) ответчик – индивидуальный предприниматель и его предста-
вители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания
свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу
судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;
б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в
пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался
прервать возражения ответчика.

Тесты
1. На какой срок может быть объявлен перерыв в судебном за-
седании:
а) не более одного дня;
б) не более трех дней;
в) в зависимости от обстоятельств данного дела;

61
г) не более пяти дней?

2. Какие вопросы не разрешаются арбитражным судом при при-


нятии решения:
а) вопрос оценки доказательств;
б) вопрос о надлежащем истце и ответчике;
в) вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, уста-
новленных либо не установленных в суде?

3. Перерыв в судебном заседании в арбитражном процессе может


быть объявлен на срок не выше:
а) трех дней;
б) пяти дней;
в) одного месяца.

4. Судебное разбирательство:
а) центральная стадия арбитражного судопроизводства;
б) первая стадия арбитражного судопроизводства;
в) заключительная стадия арбитражного судопроизводства;
г) вторая обязательная стадия арбитражного судопроизводства.

5. Рассмотрение дела по существу начинается:


а) с доклада дела председательствующим;
б) допроса свидетелей;
в) исследования письменных и вещественных доказательств;
г) заслушивания объяснений сторон.

6. В арбитражном процессе отсутствует часть судебного за-


седания:
а) восполнительная;
б) подготовительная;
в) рассмотрение дела по существу;
г) судебные прения.

62
7. После судебных прений, суд:
а) удаляется в совещательную комнату до принятия решения;
б) предоставляет слово для заключения по делу прокурору;
в) выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей,
не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями;
г) представляет слово для заключения по делу государственному
органу.

8. Разбирательство дела после его отложения:


а) начинается сначала;
б) продолжается;
в) возобновляется с того момента, с которого было отложено;
г) прекращается.

9. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство:


а) в случаях, предусмотренных АПК РФ;
б) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в
деле, если оно извещено надлежащим образом;
в) по ходатайству сторон в случае их обращения к посреднику;
г) в случае отсутствия необходимых доказательств по делу.

10. Протокол судебного заседания подписывается:


а) председательствующим и секретарем судебного заседания;
б) только председательствующим;
в) только секретарем;
г) председательствующим и лицами, участвующими в деле.

Т е м а   11. Судебные акты арбитражного суда


первой инстанции
1. Понятие и виды актов арбитражных судов.
2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
Содержание решения арбитражного суда.
3. Законная сила решения арбитражного суда.

63
4. Немедленное исполнение решения арбитражного суда. Виды и
основания.
5. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
6. Определение арбитражного суда.
Нормативные акты
1. Письмо ФНС РФ от 15.02.2005 г. № 26-0-05/1142@ «О
порядке исполнения судебных актов арбитражных судов Российской
Федерации на территории иностранных государств» // СПС
«Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 1.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 (ред.
от 04.03.2010 г.) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» //
Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 3.
Дополнительная литература
1. Аналитическая справка о качестве оформления судебных актов //
Вестник Арбитражного суда г. Москвы. – 2010. – № 3.
2. Ванин, В. Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения
международного коммерческого арбитража : критерии применимости //
Законодательство и экономика. – 2011. – № 2.
3. Думлер, В. В. Россия: решение арбитража есть, что дальше? /
В. В. Думлер // Арбитражные споры. – 2010. – № 4.
4. Кочаненко, Е. П. Решение, принимаемое арбитражным судом
по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства: порядок вынесения, требования к форме и
содержанию /
Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2009. – № 3.

64
5. Курочкин, С. А. Организация контроля за решениями
третейских судов и международных коммерческих арбитражей в
России и за рубежом / С. А. Курочкин // Юридический мир. – 2009. –
№ 1.
6. Масаладжиу, Р. М. Целесообразно ли «смещение» момента
вступления в законную силу судебных актов арбитражных судов? /
Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. –
№ 9.
7. Матвеева, О. В. Проблема содержания резолютивной части
решения арбитражного суда о признании незаконным и отмене
постановления таможенного органа о привлечении к
административной ответственности / О. В. Матвеева // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2010. – № 8.
Задачи
1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких –
определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда
денежной суммы;
и) об отмене постановления административного органа о привле-
чении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностран-
ного суда.

2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП


Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха
по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по хода-
тайству истца затребовал заключение госархстройнадзора о
возможности раздела спорного здания по предложенному истцом

65
варианту.
К началу судебного заседания заключение получено не было, и с
согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления
суда в совещательную комнату для принятия решения помощник
судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении
было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом
заключения арбитражный суд вынес решение о признании за
ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу
денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?

3. Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП


«Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения,
арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей
объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем
председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.
На следующий день при принятии решения между судьями воз-
никли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению,
а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении.
Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть
решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная
часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч.
председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На
вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в
полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии
решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготов-
ления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

4. Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:


а) в решении не указаны фамилии представителей сторон,
присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на
ведение дела;
б) решение постановлено по истечении установленного АПК
срока рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный
суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

66
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей,
входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не
оговорены подписями судей.

5. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного


решения подлежит разрешению в судебном заседании:
а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного
иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее
передаче истцу;
б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку
в наименовании ответчика;
в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в
чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;
г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд
«забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;
д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денеж-
ными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил
шестизначное число.

6. Правильно ли изложена резолютивная часть решения ар-


битражного суда:
а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному
договору суд указал: «Взыскать с ОАО „Дорстрой" в пользу КБ
„Урал-кредит” 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3 600 руб. 01 коп. –
государственная пошлина»;
б) в решении по заявлению о признании недействительным
постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет
имущества заявителя суд указал: «Признать недействительным
постановление ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г.
Екатеринбурга от 10 сентября 2003 г. № 155»;
в) в решении по иску о понуждении заключить договор энер-
госнабжения суд указал: «Обязать ОАО „Уралэнерго” заключить с
ООО „Ванадий” договор энергоснабжения на условиях проекта
договора, приложенного истцом к исковому заявлению».
Тесты
1. Судебное решение – это:

67
а) постановление суда первой инстанции, которым дело
разрешается по существу;
б) судебный акт, которым утверждается мировое соглашение;
в) постановление судебного пристава-исполнителя;
г) судебный акт, который выносится судьей при рассмотрении
или пересмотре гражданского дела.

2. Судебное решение состоит:


а) из четырех частей;
б) двух частей;
в) пяти частей;
г) трех частей.

3. Постановлением суда первой инстанции не является:


а) исполнительный лист;
б) судебное решение;
в) определение суда;
г) частное определение.

4. Решение суда выносится:


а) именем Российской Федерации;
б) именем суда;
в) именем судьи;
г) именем РФ или суда в зависимости от сложности дела.

5. Требование определенности судебного решения означает, что:


а) судебным решением не может быть установлено альтерна-
тивное право стороны или альтернативное право выбора порядка
исполнения судебного решения;
б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость
от наступления или не наступления каких-либо условий;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение
для дела;
г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные
требования.
6. Требование законности судебного решения означает:

68
а) решение вынесено в полном соответствии с нормами мате-
риального права и при точном соблюдении норм процессуального
права;
б) действие судебного решения не может ставиться в зависимость
от наступления или не наступления каких-либо условий;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение
для дела;
г) в решении даны окончательные ответы на все заявленные
требования.

7. Требование полноты судебного решения означает:


а) в решении даны окончательные ответы на все заявленные тре-
бования;
б) решение вынесено в полном соответствии с нормами мате-
риального права и при точном соблюдении норм процессуального
права;
в) судебным решением не может быть установлено
альтернативное право стороны или альтернативное право выбора
порядка исполнения судебного решения;
г) действие судебного решения не может ставиться в зависимость
от наступления или не наступления каких-либо условий;
д) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение
для дела.

8. Требование безусловности судебного решения означает:


а) действие судебного решения не может ставиться в зависимость
от наступления или не наступления каких-либо условий;
б) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение
для дела;
в) в решении даны окончательные ответы на все заявленные тре-
бования;
г) решение вынесено в полном соответствии с нормами матери-
ального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

69
9. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть по-
ставлен:
а) до вступления в законную силу;
б) если решение еще не исполнено;
в) после вступления в законную силу;
г) до вынесения решения.

10. В случае неясности решения, суд разъясняет его по заявлению:


а) лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя;
б) только лиц, участвующих в деле;
в) только лиц судебного пристава-исполнителя;
г) третьих лиц.

11. В решении суда отсутствует:


а) заключительная часть;
б) вводная часть;
в) резолютивная часть;
г) описательная часть.

12. Свойство законной силы судебного решения:


а) обязательность;
б) полнота;
в) определенность;
г) безусловность.

13. Свойство неопровержимости судебного решения означает:


а) вступившее в законную силу судебное решение не может быть
отменено или изменено судом, его постановившим и судом второй
инстанции;
б) невозможность повторного обращения в суд с иском, жалобой,
заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками
о том же предмете и основанных на тех обстоятельствах;
в) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение
для дела.

70
14. Определение выносится от имени:
а) суда;
б) Российской Федерации;
в) субъекта Российской Федерации;
г) правительства Российской Федерации.

15. Вид определений, отсутствующий в правовой литературе:


а) специальные;
б) восполнительные;
в) частные;
г) подготовительные.

71
Т е м а  12. Производство в арбитражном суде первой
инстанции по делам, возникающим
из административных и иных публичных
правоотношений
1. Особенности производства по делам, возникающим из
административных и иных публичных правоотношений.
2. Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нормативных
правовых актов.
3. Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц.
4. Рассмотрение дел о привлечении к административной
ответственности.
5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011
г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.

2007. – № 41. – Ст. 4849.
2. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.) (с
изм. и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 1. (ч. 1). – Ст. 1.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 (ред.
от 20.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 10.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.
№ 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании
нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.
Дополнительная литература

72
1. Иванов, А. В. Деятельность арбитражных судов Российской
Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных
и иных публичных правоотношений / А. В. Иванов; отв. ред. В. В.
Ершов, Н. А. Тузов // Антология научной мысли: К 10-летию
Российской академии правосудия : сб. ст. – М., 2008.
2. Казаков, Р. Ю. Проблемные вопросы судебной практики по
делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений / Р. Ю. Казаков // Вестник Арбитражного суда
города Москвы. – 2006. – № 1.
3. Ли, И. Д. Условия рассмотрения дел, возникающих из
административных и иных публичных правоотношений, в порядке
упрощенной процедуры рассмотрения споров, предусмотренной гл.
29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //
Комментарий судебно-арбитражной практики / И. Д. Ли ; под ред. В.
Ф. Яков-лева. –2005. – Вып. 12.
4. Минашкин, А. В. Подведомственность арбитражным судам
экономических споров и других дел, возникающих из
административных и иных публичных правоотношений: проблемы
соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях / А. В. Минашкин //
Арбитражный и гражданский процесс. –
2003. – № 1.
Задачи
1. Постановлением от 15.09.2011 г. судебный пристав-исполни-
тель Габрушев В. В. оштрафовал президента банка «Комета»
Курданова Л. Д. за непредоставление по требованию пристава-
исполнителя информации о наличии денежных средств на расчетном
счете ООО и о последней операции по данному счету. Постановление
вынесено в ходе исполнительного производства, возбужденного на
основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Курданов подал в арбитражный суд заявление о признании поста-
новления о наложении штрафа недействительным. Определением
суда производство по жалобе прекращено, так как для отнесения к
подведомственности арбитражному суду жалобы на действия
судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий –
обжалуемые действия производятся в рамках исполнения решения
арбитражного суда и обжалуются должником или взыскателем.
Президент банка к ним не относится. Курданов обжаловал
73
определение в суд кассационной инстанции. Как следует из доводов
жалобы, по мнению Курданова, исполнительное производство по
исполнению решения арбитражного суда представляет собой стадию
арбитражного процесса. Поэтому все жалобы, подаваемые в ходе такого
производства на действия судебного пристава-исполнителя, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде. Дополнительно Курданов сослался
на ст. 197 и 329 АПК РФ. Какова правовая природа жалоб на действия
судебного пристава-исполнителя? Каковы условия рассмотрения
арбитражным судом таких жалоб? Чья позиция представляется Вам
более правильной? В каком суде должна рассматриваться жалоба, если
исполнительный лист выдан Арбитражным судом Мурманской области,
а пристав-исполнитель Габрушев является приставом Выборгского
отделения службы судебных приставов Санкт-Петербурга?

2. Постановлением судебного пристава-исполнителя Л. Р.


Иванова в рамках исполнительного производства, возбужденного на
основании исполнительного листа, выданного Всеволожским
районным судом Ленинградской области, на истребование в пользу Л.
В. Смирновой от ООО «Ленстройдеталь» 103 обыкновенных именных
акций РАО ЕЭС наложен арест на 65 акций РАО ЕЭС на лицевом
счете ООО «Ленстройдеталь» в системе ведения реестра акционеров
РАО ЕЭС. Указанные акции находятся в залоге у ООО «БРУМС».
Полагая, что наложенный арест может воспрепятствовать реализации
прав залогодержателя, ООО «БРУМС» обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя о наложении ареста. В отзыве на жалобу
судебный пристав-исполнитель Иванова потребовала прекратить
производство по делу в связи с неподведомственностью требования
арбитражному суду. Со ссылкой на ст. 198 ч. 3 АПК ООО «БРУМС»
требовало рассмотрения заявления по существу.
Какое решение должен принять арбитражный суд?

3. Прокурор Василеостровского района направил в Арбитражный


суд Санкт-Петербурга постановление о привлечении к администра-
тивной ответственности АО «Банк “Кредитный союз”» в виде
наложения штрафа за неисполнение указанным банком поручения
Пенсионного фонда о зачислении во вклад гр. Петровой
государственной пенсии (ст. 15.10 КоАП РФ).

74
Судья арбитражного суда вынес определение о возвращении
постановления прокурору по следующим основаниям: 1) в
соответствии с АПК в арбитражный суд вправе обращаться только
прокурор субъекта РФ; 2) в соответствии с АПК в арбитражный суд
должно быть направлено заявление о привлечении к
административной ответственности, а не постановление; 3) в
соответствии с АПК документом о возбуждении дела об
административном правонарушении является протокол, а не
постановление; 4) АПК вообще не предусматривает право прокурора на
обращение в арбитражный суд с такими требованиями. Прокурор
обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, которая
удовлетворила жалобу и передала постановление в суд первой инстанции
для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела прокурор не
явился в судебное заседание, несмотря на то, что в определении о
назначении дела к слушанию было указано на обязательность явки. Судья
наложил на прокурора штраф за неявку в судебное заседание. Прокурор
обжаловал определение о наложении штрафа. В жалобе было указано,
что, во-первых, в соответствии с КоАП РФ лица, возбудившие
производство по делу об административном правонарушении, вообще не
являются участниками рассмотрения дела об административном
правонарушении и не могут вызываться в суд в соответствии со ст. 29.4
КоАП РФ, а во-вторых, штраф суд вправе налагать только на
представителей административных органов, каковым прокурор не
является. Проанализируйте аргументы судьи, прокурора и суда
апелляционной инстанции.
Какие ошибки допущены судом и прокурором? Подлежит ли
удовлетворению жалоба прокурора? Каково соотношение АПК и
КоАП РФ?
Тесты
1. Дело об оспаривании нормативного правового акта
рассматривается арбитражным судом:
а) коллегиальным составом судей;
б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;
в) судьей единолично.

2. Гражданин, организация могут обратиться с заявлением о


признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным в

75
срок, не превышающий с момента, когда им стало известно о
нарушении их прав и законных интересов:
а) десяти дней;
б) одного месяца;
в) двух месяцев;
г) трех месяцев.
3. Дело о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя рассматривается в срок, не
превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.

4. Дело об оспаривании решения административного органа о


привлечении к административной ответственности индивидуального
предпринимателя рассматривается в срок, не превышающий со дня
поступления заявления в арбитражный суд:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.

5. Решение по делу об оспаривании решения административного


органа о привлечении к административной ответственности вступает
в законную силу в случае, если не была подана апелляционная жа-
лоба, по истечении:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.

6. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рас-


сматриваются арбитражным судом:
а) коллегиальным составом суда;
б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;
в) судьей единолично.

76
7. Заявление об оспаривании решения административного органа
о привлечении к административной ответственности подается в
арбитражный суд:
а) по месту нахождения или месту жительства заявителя;
б) по месту нахождения административного органа;
в) по выбору заявителя либо по месту нахождения/жительства
заявителя либо по месту нахождения административного органа.
Т е м а 13. Рассмотрение дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение
1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.
3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
4. Отличие упрощенного производства в арбитражном процессе
от приказного производства в гражданском процессе.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г.
№ 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов
Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М.,
1994.
Дополнительная литература
1. Францифоров, А. Правовое положение лиц, участвующих в
делах особого производства / А. Францифоров // Законность. – 2009. –
№ 3.
2. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в
гражданском и арбитражном процессе/ Н. А. Чудиновская / под ред.
В. В. Яркова. – М., 2008.
3. Чудиновская, Н. А. Установление фактов, имеющих
юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом
производстве арбитражного процесса / Н. А. Чудиновская //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 11.
Тесты
1. Заявление закрытого акционерного общества об установлении
факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:
77
а) по месту нахождения недвижимого имущества;
б) по месту нахождения заявителя;
в) по месту жительства заявителя.

2. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое


значение для возникновения прав на движимое имущество, подается в
арбитражный суд:
а) по месту нахождения или жительства заявителя;
б) по месту нахождения движимого имущества;
в) по месту нахождения или жительства заинтересованного лица;
г) все перечисленное.

3. В арбитражном суде рассматриваются дела об установлении:


а) факта владения или пользования юридическим лицом или
индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как
своим собственным;
б) факта родственных отношений;
в) факта смерти в определенное время и при определенных об-
стоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского со-
стояния в регистрации смерти;
г) факта государственной регистрации юридического лица.

4. В заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое


значение, должны быть указаны:
а) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
б) цена иска;
в) доказательства, подтверждающие невозможность получения
заявителем надлежащих доказательств или восстановления утрачен-
ных документов;
г) цель, для которой необходимо установление юридического
факта.

5. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значе-


ние, рассматриваются:
а) по общим правилам искового производства;

78
б) по правилам производства, возникающего из администра-
тивных и иных публичных правоотношений;
в) по правилам рассмотрения дел в порядке упрощенного про-
изводства.

6. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов,


имеющих юридическое значение:
а) производится;
б) не производится;
в) производится по усмотрению суда.

7. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего


юридическое значение:
а) является основанием для регистрации такого факта или
оформления прав;
б) заменяет утраченный документ;
в) объявляет утраченный документ недействительным.

8. Если в ходе рассмотрения дела об установлении факта, имею-


щего юридическое значение, возникнет спор о праве:
а) судья оставляет заявление без рассмотрения;
б) оставляет заявление без движения;
г) возвращает заявление.

79
Т е м а 14. Рассмотрение дел о несостоятельности
(банкротстве)
1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)
организаций и граждан. Предупреждение несостоятельности
(банкротства).
2. Право на обращение в арбитражный суд по делам о
несостоятельности (банкротстве).
3. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).
4. Подготовка дел к разбирательству.
5. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве).
6. Сроки рассмотрения дел.
7. Иные специальные правила рассмотрения и разрешения дел о
несостоятельности (банкротстве).
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011
г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства
РФ. –
2002. – № 43. – Ст. 4190.
2. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011 г.) (с
изм.
и доп. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.
№ 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011 г.) (с изм. и доп. от 01.07.2011 г.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

80
4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010
г.) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 01.01.2011 г.) //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. –
2003. – № 6.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 14.07.2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в
судебной практике Федерального закона „О несостоятельности
(банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 06.08.1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального
закона “О несостоятельности (банкротстве)” в судебной практике» //
Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10.
Дополнительная литература
1. Гордеев, И. А. Условия реализации права на обращение в
арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) /
И. А. Гордеев // Общество и право. – 2009. – № 4.
2. Кораев, К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о
банкротстве / К. Б. Кораев. – М., 2010.
3. Меркушева, О. В. Особенности рассмотрения дел о
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций / О. В.
Меркушева //
Российская юстиция. – 2010. – № 9.
4. Солодилов, А. В. Спорные вопросы арбитражного процесса по
делам о несостоятельности (банкротстве) / А. В. Солодилов //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 9.
5. Уксусова, Е. Е. Возбуждение производства по делам о
банкротстве в арбитражных судах / Е. Е. Уксусова // Законы России:
опыт, анализ, практика. – 2009. – № 9.
6. Умань, И. Н. Стадии производства по делу о банкротстве
юридических лиц, их классификация и характеристика / И. Н.
Умань //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 5.

81
7. Шпак, Р. В. Ответственность должника и иных лиц в деле о
банкротстве / Р. В. Шпак, И. Цветкова // Арбитражный управляю-
щий. – 2010. – № 6.
Задачи
1. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд
вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в
отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в
решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу
одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной
временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлет-
ворении, а также обязал административного управляющего опубли-
ковать информацию о решении в местной газете. Решение было обжа-
ловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после
его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с
пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Федераль-
ного закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом пер-
вой и апелляционной инстанций.

2. Временный управляющий обратился в арбитражный суд с


ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения
обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На
следующий день после получения ходатайства судья арбитражного
суда, пригласив временного управляющего и представителя
Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и
банкротству и выслушав их, вынес определение об отстранении
руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на
временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд
включил требования кредитора –
ОАО «Машзавод» – в реестр требований кредитора, поскольку
временный управляющий их признал.
Руководитель должника обжаловал определение и в части от-
странения его от исполнения обязанностей, и в части включения в ре-
естр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не
является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе
долга.
Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по ре-
зультатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

82
3. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после
введения арбитражным судом внешнего управления направил
ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи
заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое
имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-
продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон»,
являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество,
переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в
порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к
моменту направления внешним управляющим заявления
зарегистрировало).
В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон»
возвратить имущество.
ООО «Мегатрон», не согласное с действиями внешнего управ-
ляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего
управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения
обязанностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО.
Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?
Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

4. В ходе финансового оздоровления должник заключил с кон-


курсными кредиторами мировое соглашение, которое было
представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было
подписано всеми конкурсными кредиторами (административный
управляющий обошел их всех лично), со стороны должника –
административным управляющим, уполномоченный орган мировое
соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных
платежей должником исполнены были не полностью. Также у
должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.
Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день,
без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его
утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.
Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган
обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового
соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заяв-
ление, вынес определение о признании мирового соглашения недейст-
вительным и о возобновлении производства по делу.

83
Перечислите ошибки, допущенные административным управ-
ляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения,
утверждения и признания недействительным мирового соглашения.
Тесты
1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются:
а) по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установленными федеральными законами;
б) только по правилам АПК РФ;
в) по правилам АПК РФ и ГПК РФ.

2. Обжалование определений, которые выносятся арбитражным


судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве),
предусмотрено:
а) АПК РФ;
б) федеральными законами;
в) АПК РФ и федеральными законами;
г) АПК РФ, ГПК РФ и федеральными законами.

3. По делам о несостоятельности (банкротстве):


а) допускается применение примирительных процедур;
б) не допускается применение примирительных процедур;
в) допускается примирение сторон в случаях, предусмотренных
законом.

4. Признаками банкротства гражданина являются:


а) гражданин не способен удовлетворить требования кредиторов
по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда
они должны были быть исполнены;
б) сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего
ему имущества;
в) отсутствие денежных средств на счетах в банках или иных
кредитных организациях и другого имущества.

5. Банкротом может быть признан:

84
а) гражданин;
б) юридическое лицо;
в) физическое лицо;
г) индивидуальный предприниматель;
д) иностранный гражданин.

6. Должник вправе подать заявление в арбитражный суд в случае,


если:
а) он предвидит банкротство при наличии обстоятельств,
очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить
денежные обязательства в установленный срок;
б) удовлетворение требований кредиторов приведет к невоз-
можности исполнения должником денежных обязательств;
в) органом должника, уполномоченным принимать решение о его
ликвидации, принято решение об обращении в арбитражный суд;
г) во всех перечисленных случаях.
7. Конкурсный управляющий – это:
а) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным
судом для проведения конкурсного производства и осуществления
установленных законодательством о банкротстве полномочий;
б) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным
судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с
законодательством о банкротстве;
в) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным
судом для проведения наблюдения в соответствии с законодательст-
вом о банкротстве.

85
Т е м а 15. Рассмотрение дел в порядке
упрощенного производства
1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.
3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
4. Отличие упрощенного производства в арбитражном процессе
от приказного производства в гражданском процессе.
Нормативные акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с
01.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ.2002. – Ст. 4532.
Дополнительная литература
1. Кочаненко, Е. П. Компетенция арбитражных судов при
разрешении дел в порядке упрощенного производства / Е. П.
Кочаненко //
Законодательство и экономика. – 2009. – № 3.

86
2. Кочаненко, Е. П. Условия рассмотрения арбитражным судом
дел в порядке упрощенного производства / Е. П. Кочаненко //
Адвокат. – 2008. – № 5.
3. Кочаненко, Е. П. Решение, принимаемое арбитражным судом
по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства: порядок вынесения, требования к форме и
содержанию /
Е. П. Кочаненко // Адвокат. – 2009. – № 3.
4. Никитин, В. Бесспорность дел приказного и упрощенного
производств /  В. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. –
2009. – № 7.
5. Стрелкова, И. И. Развитие института упрощенного
производства в арбитражном процессе / И. И. Стрелкова //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1.
6. Танкелович, М. Б. Об актуальных вопросах судебной практики
применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного
производства / М. Б. Танкелович, А. В. Коваль // Вестник
Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 4.

Задачи
1. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявлением о
признании факта добросовестного, открытого и непрерывного вла-
дения как своими собственными, производственными помещениями в
течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность
требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке
упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение
пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение
об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток».
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на
рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным
судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, выне-
сенного в порядке упрощенного производства?

2. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в


арбитражном суде в порядке упрощенного производства:
87
а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании
12 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании
задолженности по коммунальным платежам с В. П. Захарова,
зарегистрированного в качестве ИП;
в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб.
с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про-
тесте векселя в неплатеже;
г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании
из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на
праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;
д) по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Га-
рант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные
ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за
отсутствия денежных средств на расчетном счете.

3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ОАО


«Свердловэнерго» с требованием о взыскании с ООО «Линксер-вис»
задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 23
тыс. руб.
В определении о принятии искового заявления к производству
арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства.
Получив от сторон согласие относительно рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел
дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования
имевшихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о
недостаточной обоснованности требований истца и вынес решение об
отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал
решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь
на неполное исследование обстоятельств дела и наличие
доказательств, не исследованных в суде первой инстанции.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать к рассмот-
рению дополнительные доказательства, не подлежащие исследованию
по делам упрощенного производства?
Тесты

88
1. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в
порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не
превышающий со дня поступления искового заявления:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.

2. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела:


а) о выдаче судебного приказа;
б) об имущественных требованиях, основанных на документах,
подтверждающих задолженность по оплате за потребление электри-
ческой энергии;
в) по искам юридических лиц на сумму до двухсот минимальных
размеров оплаты труда.

3. Дела упрощенного производства рассматриваются:


а) судьей единолично;
б) в составе трех профессиональных судей;
в) с участием арбитражных заседателей.
4. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства
судебное заседание проводится:
а) без вызова сторон;
б) с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени
рассмотрения дела.

5. Решение, принятое по результатам судебного разбирательства


по делам упрощенного производства, может быть обжаловано:
а) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия;
б) в течение десяти дней с момента его оглашения;
в) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в
законную силу.

6. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства


судом исследуются:

89
а) только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения
по существу заявленных требований, представленные в письменной
форме;
б) вещественные, письменные доказательства, показания сви-
детелей, заключение эксперта, объяснения специалиста;
в) все доказательства, представленные лицами, участвующими
в деле.

7. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке


упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в
деле:
а) не позднее следующего дня после его принятия;
б) не позднее пяти дней со дня его принятия;
в) не позднее семи дней со дня его принятия.

Т е м а 16. Производство в арбитражном суде


апелляционной инстанции
1. Понятие и сущность апелляционного производства.
2. Право апелляционного обжалования.
3. Возбуждение апелляционного производства.
4. Разбирательство дела в апелляционной инстанции.
5. Полномочия суда апелляционной инстанции.
6. Основания к изменению или отмене решения арбитражного
суда первой инстанции.
7. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
8. Апелляционное обжалование определений суда первой
инстанции.
Материалы судебной практики

90
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 (в ред.
от 24.03.2011 г.) «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном
суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. № 30 «О вне-
сении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 “О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”» //
Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 5.
Дополнительная литература
1. Долгополов, О. И. Комментарий к Постановлению Пленума
ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» / О. И.
Долгополов // Налоговый вестник: комментарии к нормативным
документам для бухгалтеров. – 2009. – № 8.
2. Кочергин, К. В. Утверждение мировых соглашений в
арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций / К. В.
Кочергин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 1.
3. Маркова, Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного
судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций /

Н. Маркова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11.

4. Пацация, М. Ш. О полной и неполной апелляции в


арбитражном процессе / М. Ш. Пацация // Законодательство и
экономика. –
2005. – № 12.
5. Сметанников, А. Е. Проблема становления форм апелляции в
российском арбитражном процессе / А. Е. Сметанников //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 7.
6. Тарло, Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /
Е. Тарло // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.
7. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : Пособие для судей /
А. С. Червоткин. – М, 2010.
Задачи
1. ОАО «Тюменьконтракт» обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с иском о признании недействительным
91
распоряжения губернатора области о передаче занимаемых истцом
зданий в уставный капитал акционерного общества «Вычислительный
центр». Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
Не привлеченное к участию в деле АО «Вычислительный центр»
подало на решение суда апелляционную жалобу.
Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом
апелляционной инстанции?

2. Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с


пропуском установленного для обжалования срока:
а) арбитражный суд вынес решение 8 февраля, апелляционная
жалоба сдана в отделение связи 9 марта и поступила в суд 12 марта;
б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от
30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;
в) 12 сентября арбитражный суд огласил в порядке ч. 1 ст. 176
АПК РФ резолютивную часть решения, мотивированное решение
составлено 14 сентября, апелляционная жалоба подана 14 октября.
3. ЗАО «Электромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском
к Управлению капитального строительства администрации г. Тюмени
об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру
во вновь построенном жилом доме. Решением суда от 10 июля 2002 г.
иск удовлетворен.
Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому, что обя-
зательство по передаче истцу квартиры обусловлено встречным
обязательством последнего частично инвестировать строительство.
Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом
первой инстанции не исследовались.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
Решение подписано одним из судей, не указанным в его вводной
части. Определением суда первой инстанции от 17 сентября 2002 г.
фамилия судьи во вводной части решения в порядке статьи 179 АПК
РФ заменена.
Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в
апелляционной инстанции? Дайте мотивированный ответ.

4. Какие из нижеперечисленных действий сторона по делу не


может совершить в апелляционной инстанции:
а) изменить предмет или основание иска;
б) увеличить или уменьшить размер исковых требований;
в) отказаться от иска;
92
г) предъявить встречный иск;
д) признать иск;
е) окончить дело мировым соглашением.

5. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование


следующих определений арбитражного суда первой инстанции:
а) о возвращении искового заявления;
б) об обеспечении иска;
в) о прекращении производства по делу;
г) о передаче дела по подсудности;
д) об отложении рассмотрения дела;
е) об отмене обеспечения иска;
ж) о замене стороны правопреемником;
з) об оставлении заявления без рассмотрения;
и) о назначении экспертизы;
к) о приостановлении производства по делу.
Укажите процессуальные последствия отмены вышеуказанных
определений апелляционным судом.

6. Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворен


иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой
поставленных ответчику нефтепродуктов. Апелляционная инстанция
по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в
удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у
суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: в
нарушение ст. 75 АПК РФ истец представил копии договоров постав-
ки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их
надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную
инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны
дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.
Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? Что
понимать под дополнительными доказательствами?
Тесты
1. Сколько форм пересмотра судебных решений, не вступивших в
законную силу, существует в арбитражном процессе:
а) одна;
б) две;

93
в) четыре?
2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы рассматривается:
а) председателем судебного состава;
б) судьей единолично;
в) коллегиальным составом судей;
г) помощником судьи.
3. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения
апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной
инстанции, который отменил решение арбитражного суда первой
инстанции и принял новый судебный акт, имеет форму:
а) постановления;
б) определения;
в) частного определения;
г) решения.

4. Апелляционная жалоба может быть подана:


а) в течение месяца после принятия арбитражным судом первой
инстанции обжалуемого решения;
б) в срок, установленный арбитражным судом первой инстанции;
в) в течение двух месяцев после принятия арбитражным судом
первой инстанции обжалуемого решения;
г) по истечении срока на кассационное обжалование.

5. Судом апелляционной инстанции после принятия апелля-


ционной жалобы к производству было выявлено, что апелляционная
жалоба была подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.
Как должен поступить суд:
а) производство по делу прекратить;
б) приостановить производство по делу;
в) возвратить апелляционную жалобу;
г) оставить жалобу без рассмотрения;
д) разрешить дело по существу;
е) оставить заявление без движения?

6. Должен ли составляться протокол заседания апелляционной


инстанции:
а) протокол составляется по ходатайству стороны;
94
б) протокол составляется в каждом заседании суда апелляцион-
ной инстанции;
в) в апелляционной инстанции протокол не ведется;
г) ведение протокола оставляется на усмотрение суда?

7. Какие действия вправе совершить истец в апелляционной


инстанции:
а) отказаться от иска;
б) изменить предмет или основание иска;
в) увеличить исковые требования;
г) уменьшить исковые требования?

8. Возможно ли в арбитражном процессе приложение к апелля-


ционной жалобе дополнительных доказательств:
а) да, если доказана невозможность их представления в суд пер-
вой инстанции по уважительным причинам;
б) невозможно ни при каких условиях?
9. Что недопустимо при рассмотрении дела в апелляционной ин-
станции в арбитражном процессе:
а) заявление ходатайств о вызове новых свидетелей;
б) предъявление встречного иска;
в) обращение с ходатайством о приостановлении производства
по делу?
Т е м а 17. Производство в арбитражном суде
кассационной инстанции
1. Сущность и значение кассационного пересмотра.
2. Возбуждение кассационного производства.
3. Оставление кассационной жалобы без движения. Возвращение
кассационной жалобы. Прекращение производства по кассационной
жалобе. Приостановление исполнения судебного акта по кассацион-
ной жалобе.
4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом
кассационной инстанции.
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и

95
апелляционной инстанции. Жалобы на определения арбитражного
суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в
действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст.
3013.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. –
2002. –
№ 43. – Ст. 4190.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011 г.) (с изм. и доп. от
01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. –
Ст. 3340.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24.09.1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном
суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1999. –
№ 11.
Дополнительная литература
1. Кожемяко, А. С. Кассационное производство в арбитражном
суде: теория и практика / А. С. Кожемяко. – М., 2004.
2. Лебедь, К. А. Полномочия арбитражного суда кассационной
инстанции / К. А. Лебедь // Юридический мир. – 2012. – № 1.
3. Павлова, Л. Н. Полномочие арбитражного суда кассационной
инстанции по изменению судебных актов / Л. Н. Павлова // Закон. –
2007. – № 9.
4. Пацация, М. Ш. Какую практику формирует кассация /
М. Ш. Пацация // Законодательство. – 2008. – № 4.
5. Пацация, М. Ш. К вопросу о «чистой» кассации в арбитражном
процессе / М. Ш. Пацация // Законодательство и экономика – 2006. –
№ 6.
6. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация: Пособие для судей /
А. С. Червоткин. – М., 2010.

96
Задачи
1. Апелляционная жалоба на решение суда от 19.02.2011 г.
подана истцом 11.03.2011 г. Определением от 15.03.2011 г. указанная
апелляционная жалоба возвращена в связи с неуплатой в
установленном порядке и размере государственной пошлины. Вновь
поданная апелляционная жалоба была возвращена определением суда
от 26.03.2011 г. в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении
установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель подал
кассационную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что причина
пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная –
действия самого суда по возврату жалобы.
Рассмотрите кассационную жалобу.

2. ООО «ЮТЕК» подало замечания на неполноту протокола по-


становления апелляционной инстанции. Определением суда апел-
ляционной инстанции замечания были отклонены. На указанное
определение ООО «ЮТЕК» была подана кассационная жалоба.
Рассмотрите вопрос о принятии жалобы. Кто решает этот вопрос
и в каком порядке?

3. Можно ли обжаловать определение арбитражного суда об


отложении рассмотрения дела?

4. Кооператив «Авангард» обратился с кассационной жалобой на


решение Арбитражного суда Свердловской области. Определением
Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная
жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что кассационная жалоба
направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ми-
нуя арбитражный суд, принявший решение по делу. Кооператив опре-
деление о возврате жалобы обжаловал, потребовал его отменить и
кассационную жалобу принять к производству.
Рассмотрите жалобу на определение суда.
Тесты
1. Можно ли подать одну кассационную жалобу на несколько
решений суда первой инстанции, вынесенных по однородным делам,
но не объединенных в одно производство:

97
а) можно всем лицам, имеющим право кассационного об-
жалования;
б) такую жалобу вправе подать прокурор, участвующий в деле;
в) такую жалобу вправе подать стороны;
г) нельзя?

2. Какой срок установлен для обжалования в кассационную


инстанцию определения о возвращении кассационной жалобы:
а) один месяц;
б) два месяца;
в) три месяца;
г) данное определение обжалованию не подлежит?

3. Как следует поступить суду, если кассационная жалоба подана


в установленный срок, но поступила в кассационную инстанцию
после пересмотра дела по другим жалобам:
а) жалоба должна быть принята к производству и рассмотрена по
существу;
б) жалоба рассматривается только при наличии ходатайства о
продлении срока кассационного обжалования;
в) в принятии жалобы отказать;
г) производство по делу прекратить?

4. Сколько арбитражных судов кассационной инстанции функ-


ционирует на территории Российской Федерации:
а) один;
б) десять;
в) двадцать?

5. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает


дело в судебном заседании:
а) коллегиальным составом судей;
б) с участием арбитражных заседателей;
в) с участием присяжных заседателей.

98
6. Пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции
являются:
а) законность решений, постановлений, принятых арбитражным
судом первой инстанции и апелляционной инстанции;
б) законность и обоснованность решений, постановлений, принятых
арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции;
в) законность, обоснованность и справедливость решений, по-
становлений, принятых арбитражным судом первой инстанции и
апелляционной инстанции.

7. Основаниями для изменения или отмены решения поста-


новления арбитражного суда первой и апелляционной инстанции
являются:
а) несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, поста-
новлении, фактическим обстоятельствам дела;
б) неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права;
в) предъявление лицами, участвующими в деле, новых дока-
зательств.

8. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитраж-


ный суд принимает судебный акт, именуемый:
а) постановлением;
б) определением;
в) судебным приказом.

Т е м а 18. Производство по пересмотру


судебных актов в порядке надзора
1. Сущность и значение надзорного производства.
2. Право обращения в ВАС РФ и порядок надзорного производства.
3. Возбуждение надзорного производства.
4. Порядок рассмотрения заявления или представления
коллегиальным составом ВАС РФ.
5. Пересмотр судебных актов в порядке надзора Президиумом
ВАС РФ.
99
6. Основания для изменения или отмены судебных актов в
порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.
Дополнительная литература
1. Алиев, Т. Проблема обязательности указаний суда надзорной
инстанции судам нижестоящих инстанций / Т. Алиев, Н. Ласкина //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12.
2. Быков, В. М. Новые законы о производстве в надзорной
инстанции / В. М. Быков // Законность. – 2009. – № 8.
3. Кожемяко, А. Надзорная инстанция – лишнее звено в
арбитражном процессе / А. Кожемяко // Российская юстиция. – 2001.
– № 7.
4. Нешатаева, Т. Н. Надзорное производство: соблюдение
принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса
публичных и частных интересов / Т. Н. Нешатаева, В. В.
Старженецкий //
Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 7.
5. Подвальный, И. О. О нецелесообразности сохранения
надзорного производства в арбитражном процессе РФ / И. О.
Подвальный. –
СПб., 2000.
6. Полонский, Б. Я. Арбитражный суд: пересмотр дел в порядке
надзора / Б. Я. Полонский // Законодательство. – 1998. – № 7.
7. Пузанов, И. Тернистый путь в надзорную инстанцию / И.
Пузанов // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 44.
Задачи
1. Заместитель Генерального прокурора РФ подал представление
о пересмотре в порядке надзора решения от 13 июня 2011 г. и по-
становления апелляционной инстанции от 23 июля 2011 г.
Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 01-11/13.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест.
В ходе рассмотрения представления судьей Высшего Арбит-
ражного Суда РФ было установлено, что ОАО «Судостроительный
завод „Авангард"» обратилось в Арбитражный суд Республики
Карелия с иском к ЗАО «Чукотская рыбодобывающая компания» о
взыскании 4 671 603 руб. убытков.
Учитывая, что прокурор не являлся инициатором возбуждения
дела в арбитражном суде первой инстанции, судья Высшего Арбит-

100
ражного Суда РФ вынес определение о возвращении представления
заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре судебного акта
в порядке надзора.
Оцените правильность определения судьи Высшего Арбитраж-
ного Суда РФ.

2. Не согласившись с постановлением суда апелляционной


инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстанции
об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспаривания
судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о
пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его
принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней
со дня вступления в законную силу оспариваемого решения.
Кассационная процедура обжалования истцом до этого не
использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную ин-
станцию?

3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ав-


густа 2003 г. удовлетворено требование ООО «Капитал» о признании
недействительным отказа в государственной регистрации права
бессрочного пользования земельным участком и на государственное
учреждение юстиции «Самарская областная регистрационная палата»
возложена обязанность произвести соответствующую регистрацию.
В представлении прокурора о пересмотре решения в порядке над-
зора предлагается отменить судебное решение, поскольку оно вынесено
по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное
значение для правильного разрешения спора.
При рассмотрении заявления истца о пересмотре решения суда в
порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде РФ было установлено
следующее. Арбитражный суд Самарской области при вынесении
решения исходил из того, что земельный участок предоставлен истцу в
соответствии с постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от
18 ноября 2011 г. № 2541-2/11-11, которое на момент рассмотрения дела
не было никем оспорено и отменено. Право постоянного (бессрочного)
пользования земельным участком перешло к истцу на основании ст. 552
ГК в связи с приобретением им части здания тургостиницы по договору
купли-продажи от 12 октября 2011 г., заключенному с общественной
организацией «Федерация профсоюзов Самарской области».

101
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра в порядке
надзора решения суда?

4. ТОО «Фирма ПСК» обратилось в Арбитражный суд Во-


ронежской области с иском о взыскании с управления Юго-Восточ-
ной железной дороги 28 599 855 руб. недоплаты за полученные
дорогой от Нижнетагильского металлургического завода в счет
договора с товариществом 1 675,91 тонны рельс.
Решением от 24 января 2011 г. по делу № 48/ЗЭК исковые
требования удовлетворены.
Согласно решению арбитражного суда от 19 января 2011 г. по делу
№ 52/ЗЭК стоимость полученных железной дорогой от Нижне-
тагильского металлургического завода 1675,91 тонны рельс уплачена
товариществом в сумме 118 611 710 руб., и эта сумма зачтена судом в
счет задолженности товарищества дороге по предварительной оплате за
рельсы. А решением по делу № 48/ЗЭК с железной дороги взыскана в
пользу товарищества недоплата в сумме 28 599 855 руб. за те же рельсы.
В представлении заместителя Председателя Высшего Арбит-
ражного Суда РФ предлагается состоявшиеся решения по делу
№ 48/ЗЭК, а также ранее вынесенное тем же арбитражным судом
решение по делу № 52/ЗЭК отменить и дела передать на новое
рассмотрение, так как в решениях суда по этим делам по одному и
тому же вопросу имеются существенные противоречия.
Какое постановление должно быть вынесено Президиумом Выс-
шего Арбитражного Суда РФ в данном случае?
5. Федеральный арбитражный суд Московского округа поста-
новлением от 17 сентября 2011 г. отменил решение Арбитражного суда
Московской области по иску ОАО «Московское производственное
объединение „Смена”» к негосударственному образовательному
учреждению «Средняя общеобразовательная школа „Венда”» о
признании договора аренды от 17 сентября 2010 г. незаключенным и
обязании освободить восемь капитальных строений площадью 1225,8 кв.
м (базу отдыха), иск удовлетворил.
При этом суд кассационной инстанции ошибочно истолковал
п. 11.1 договора, что дало ему возможность квалифицировать договор
как заключенный на срок не менее одного года и, следовательно, как
требующий обязательной государственной регистрации, за которой
стороны в соответствующий орган не обращались.
Как следует из материалов дела, объединение и школа «Венда»
подписали договор от 17 сентября 2010 г. на аренду базы отдыха с
102
правом выкупа. В п. 11.1 договора стороны определили срок его
действия с 17 сентября 2010 г. до 16 сентября 2011 г. В письме от 22
апреля 2011 г., направленном объединением в адрес школы, указано, что
договор аренды заключен на срок менее одного года. Школа «Венда» во
исполнение условий договора перечислила объединению сумму выкупа
(1150 тыс. руб.) платежными поручениями от 3, 5 и 8 августа 2011 г.
Имеются ли в данном случае основания для отмены поста-
новления суда кассационной инстанции в порядке надзора?
Тесты
1. Кто из перечисленных лиц имеет право на принесение
представления в порядке надзора:
а) Председатель Конституционного Суда РФ;
б) Генеральный прокурор РФ;
в) Председатель ВС РФ;
г) Председатель судебной коллегии ВАС РФ;
д) Прокурор субъекта РФ?

2. Какой судебный акт принимает надзорная инстанция при


утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами:
а) решение;
б) определение;
в) постановление;
г) утверждение мирового соглашения при рассмотрении дела в
порядке надзора невозможно?

3. Вопрос о принятии заявления или представления к


производству Высшего Арбитражного Суда рассматривается:
а) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;
б) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;
г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

4. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора


судебного акта арбитражного суда рассматривается:
а) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;
б) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;
103
в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;
г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

5. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора


Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает:
а) постановление;
б) предписание;
в) решение;
г) определение.

6. Надзорной инстанцией по пересмотру судебных актов


арбитражного суда в Российской Федерации является:
а) Высший арбитражный суд РФ;
б) Генеральная прокуратура РФ;
в) Конституционный Суд РФ;
г) Верховный Суд РФ.

7. По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного


акта в порядке надзора суд вправе:
а) оставить оспариваемый судебный акт без изменения;
б) отменить судебный акт;
в) изменить судебный акт;
г) прекратить производство по делу;
д) возвратить заявление.

8. Постановление арбитражного суда надзорной инстанции


вступает в законную силу:
а) немедленно;
б) со дня его принятия;
в) в течение месяца со дня его принятия.
Т е м а 19. Производство по пересмотру вступивших
в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Сущность пересмотра судебных актов арбитражного суда по
вновь открывшимся обстоятельствам.

104
2. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые арбит-
ражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дополнительная литература
1. Воронцова, И. В. «Вновь открывшиеся обстоятельства» в
постановлениях высших судов и процессуальном законодательстве
Российской Федерации / И. В. Воронцова // Право и политика. – 2010.

№ 1.
2. Опалев, Р. К вопросу о «нетрадиционных» основаниях
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в
арбитражном процессе / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2009. – № 11.
3. Терехова, Л. Пересмотр решения по вновь открывшимся
обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу / Л.
Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5.
4. Фильченко, Н. Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств
на обоснованность судебного решения / Н. Г. Фильченко //
Российский судья. – 2012. – № 3.
5. Фоков, А. П. О пересмотре вступивших в законную силу
судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам / А. П.
Фоков // Российский судья. – 2010. – № 4.
6. Чулкова, Л. А. Порядок пересмотра дела арбитражными судами
по вновь открывшимся обстоятельствам / Л. А. Чулкова, Д. Е.
Ковалевская // Юридическая работа в кредитной организации. – 2010. –
№ 2.
Задачи
1. ООО «Агропроммет» обратилось в Арбитражный суд
Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский
инструментальный завод» о взыскании основного долга и процентов
за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
были удовлетворены. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве
вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал факт реорганизации

105
истца до его обращения с иском в суд (ООО «Агропроммет»
преобразовалось в
ООО «Промсервис»). Заявление ответчика о пересмотре дела было
удовлетворено и первоначальное решение суда отменено. Суд вынес
новое решение, которым произведена замена ненадлежащего истца и с
ОАО «Ижевский инструментальный завод» в пользу ООО «Пром-
сервис» взыскана сумма основного долга и проценты за пользование
чужими денежными средствами.
Дайте правовую оценку судебным актам.

2. Решением Арбитражного суда Свердловской области с ОАО


«Металлургический завод им. А. К. Серова» в пользу ООО «Союз-
трастинвест» взыскана задолженность по векселю. Вексель был
подписан представителем ОАО О. В. Почиваловым. Право подписи
векселей от имени завода ему было предоставлено доверенностью.
Суд пришел к выводу о действительности доверенности исходя из
оценки полномочий выдавшего ее лица – генерального директора ОАО
«Металлургический завод им. А. К. Серова» А. А. Бакова.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции
решение оставлено без изменения. ОАО «Металлургический завод им.
А. К. Серова» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на
вступившее в законную силу решение Серовского городского суда
Свердловской области о признании недействительной доверенности,
выданной О. В. Почивалову, на основании того, что доверенность
скреплена ненадлежащей печатью. Суд отказал в удовлетворении
заявления исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается
заявитель, являются новыми доказательствами по отношению к
фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, а
потому они не являются вновь открывшимися.
Является ли признание указанной доверенности недействи-
тельной вновь открывшимся обстоятельством по делу?

3. ИП В. В. Фишер обратилась в Арбитражный суд Курганской


области о признании недействительным решения ИМНС РФ по Шад-
ринскому району по взысканию налога на реализацию ГСМ и штрафа.
Решением суда в иске было отказано. Постановлением апелляцион-
ной инстанции того же суда и постановлением кассационной
инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа
106
решение суда оставлено в силе. Фишер обратилась в Арбитражный
суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения
названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве
таких обстоятельств предприниматель приводит данные аудиторской
проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом
налогооблагаемой базы по налогу на реализацию ГСМ. Аудиторская
проверка проводилась после принятия постановления апелляционной
инстанцией и ее материалы не рассматривались судом при
разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию
названные материалы также не представлялись.
Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по
вновь открывшимся обстоятельствам?
Тесты
1. Со дня открытия обстоятельств, являющихся основаниями для
пересмотра судебного акта, истец может обратиться в арбитражный
суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обсто-
ятельствам не позднее:
а) одного месяца;
б) трех месяцев;
в) шести месяцев;
г) одного года.

2. Какие обстоятельства являются основанием для пересмотра


дела по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора
суда либо постановления другого органа, послужившего основанием
к принятию данного решения;
б) преступные действия судей, совершенные при рассмотрении
данного дела;
в) существенные для дела обстоятельства, о которых не было
заявлено ранее;
г) установленные заведомо ложные показания лиц, участвующих
в деле?
3. Какой срок установлен для подачи заявления о пересмотре
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) общий срок исковой давности;

107
б) один год со дня открытия обстоятельств;
в) три месяца со дня открытия обстоятельств;
г) один месяц со дня открытия обстоятельств?

4. Вправе ли судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела,


осуществлять пересмотр данного дела по вновь открывшимся
обстоятельствам:
а) вправе;
б) вправе лишь при направлении дела председателем арбитраж-
ного суда;
в) вправе, если отсутствует возможность рассмотрения дела
другим судьей;
г) судья, участвовавший ранее в рассмотрении дела, не вправе
осуществлять пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Какой суд пересматривает решение по вновь открывшимся


обстоятельствам:
а) суд, вынесший решение;
б) суд субъекта РФ;
в) Президиум ВАС РФ?

6. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоя-


тельствам может быть подано:
а) в течение семи дней со дня установления обстоятельств,
послуживших основанием для пересмотра дела;
б) в течение шести месяцев со дня установления обстоятельств,
послуживших основанием для пересмотра дела;
в) в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств,
послуживших основанием для пересмотра дела.

7. Допустим ли пересмотр постановлений надзорной инстанции


по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) да;

108
б) нет?

8. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам произ-


водится:
а) при наличии обстоятельств, которые не были и не могли быть
известны заявителю на момент рассмотрения дела по существу;
б) для проверки законности и обоснованности вынесенного
решения;
в) для повторного рассмотрения материалов дела;
г) по распоряжению вышестоящего суда.

Т е м а 20. Производство по делам, связанным


с исполнением судебных актов арбитражного суда

109
1. Исполнение судебных актов как стадия судопроизводства в
арбитражных судах.
2. Исполнительный лист: требования по форме и содержанию,
порядок выдачи.
3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Восстановление пропущенного срока.
4. Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка
исполнения, изменение способа и порядка исполнения, возобновление
исполнения, поворот исполнения судебного акта, отложение исполни-
тельных действий.
5. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя. Меры ответственности за ненадлежащее
исполнение судебных актов арбитражного суда.
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011
г.) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.

2007. – № 41. – Ст. 4849.
2. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 15.11.2010 г.,
с изм. от 07.02.2011 г.) «О банках и банковской деятельности» //
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
3. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке
(залоге недвижимости)» // Российская газета. – 1998. – 22 июля.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 41
«О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" в части регулирования
сроков предъявления к исполнению постановлений органов
(должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об
административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. – 2007. –
№ 8.
2. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении
решений арбитражных судов одного государства на территории
другого государства» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.
Дополнительная литература
110
1. Белоусов, Л. В. «Комментарий к Федеральному закону "Об
исполнительном производстве" и практике его применения»
(постатейный) / Л. В. Белоусов [и др.] ; отв. ред. И. В. Решетникова. –
М., 2009.
2. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 2
октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(постатейный) / А. Н. Белоусов. – М., 2009.
3. Исполнительное производство: процессуальная природа и
цивилистические основы : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. /
отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М., 2009.
4. Максуров, А. А. Отсрочка (рассрочка), изменение способа и
порядка исполнения, отложение исполнительных действий: новое в
Законе об исполнительном производстве / А. А. Максуров // Право и
экономика. – 2010. – № 4.
5. Петров, Д. В. Общая характеристика исполнения решений
международных (публичных) арбитражных судов / Д. В. Петров //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2.
6. Свирин, Ю. А. Исполнительное производство и трансгрессия
исполнительного права : моногр. / Ю. А. Свирин. – М., 2009.
7. Чижова, А. Д. Оспаривание результатов публичных торгов в
исполнительном производстве (о ситуациях, возникающих при
реализации имущества на торгах в рамках исполнительного
производства) /
А. Д. Чижова // Исполнительное право. – 2011. – № 1.
Задачи
1. В момент оформления исполнительного листа
председательствующий находился в длительной служебной
командировке. Кто должен подписать исполнительный лист
арбитражного суда?
Вариант. Решение по данному делу принималось судьей едино-
лично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на
стационарном лечении.
Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?

2. Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, ис-


пользуемого незаконно гражданином, предпринимателем
Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу –
сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в
111
законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве
указанный трактор, используя его для обслуживания своего
хозяйства.
Как взыскатель может воздействовать на Васильева?
Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросо-
вестных должников?
Каков процессуальный порядок решения данных вопросов ?

3. В арбитражный суд обратился взыскатель, предприниматель


Гранищев, с заявлением о восстановлении срока на предъявление
исполнительного листа арбитражного суда на принудительное
исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат
исполнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный
экземпляр он утратил по вине работников отделения связи, что
подтверждено справкой.
Как должен поступить арбитражный суд?
Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа?

4. Судебный пристав-исполнитель районного подразделения су-


дебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче
автомашины от ТОО «Корунд» муниципальному предприятию «Маш-
продукция». Ввиду того что в момент исполнения решения автома-
шина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с
просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.
Подлежит ли просьба должника удовлетворению?
Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?
В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

5. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с


ООО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Молодая
гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в
«Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомление, что
денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения
требований исполнительного документа в полном объеме.
Что должен предпринять взыскатель для получения положенных
ему сумм?
Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного
суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?
112
6. На основании исполнительного документа о взыскании убытков
в размере 2 млн руб. было описано и выставлено на продажу с торгов
здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционер-
ному обществу «Норма». Минимальная начальная цена имущества
была определена в соответствии с заключением специалиста в размере
2,5 млн руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись
ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня
наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил
взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой.
Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке в
1,5 млн руб., установленной Бюро технической инвентаризации,
посчитал оценку специалиста завышенной.
Как разрешить данную правовую ситуацию?
По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено
за собой взыскателем?
Как юридически оформляется такая передача в собственность
недвижимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество
не было реализовано в течение двух месяцев?
Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспече-
ние обязательства должника перед взыскателем.
Изменится ли решение задачи в этом случае?
Тесты
1. Непосредственное осуществление функций по исполнению
судебного приказа возлагается:
а) на мирового судью, выдавшего исполнительный лист;
б) арбитражный суд;
в) судебного пристава-исполнителя;
г) нотариуса.

2. Лицами, содействующими исполнению исполнительного


листа, выданного арбитражным судом, не являются:
а) арбитражный суд;
б) переводчик;
в) представитель должника;
г) специалист;
д) эксперт;

113
е) понятые;
ж) работники полиции.

3. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у


других лиц, производится на основании:
а) постановления судебного пристава-исполнителя;
б) определения суда;
в) решения суда;
г) акта судебного пристава-исполнителя.

4. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя может


быть подана в срок, не превышающий:
а) трех дней;
б) пяти дней;
в) десяти дней;
г) пятнадцати дней.

5. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное


исполнение решения третейского суда подается:
а) в Арбитражный суд Пензенской области;
б) арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого при-
нято решение третейского суда;
в) арбитражный суд округа, на территории которого состоялось
третейское разбирательство;
г) Высший Арбитражный суд РФ.

6. Представитель в исполнительном производстве может


совершать без специальной оговорки на возможность совершения
данного действия в доверенности:
а) ознакомление с материалами исполнительного производства;
б) предъявление исполнительного документа;
в) отзыв исполнительного документа;
г) получение присужденного имущества.

114
7. По общему правилу совершение исполнительных действий
возможно:
а) в рабочие дни с 6 до 22 часов;
б) в рабочие дни с 9 до 18 часов;
в) в выходные и праздничные дни;
г) в любое время.

8. Арбитражный суд в исполнительном производстве:


а) осуществляет предварительный и последующий контроль за
отдельными исполнительными действиями;
б) организует исполнение судебных актов;
в) осуществляет надзор за деятельностью органов принудитель-
ного исполнения;
г) осуществляет организационное и методическое руководство
деятельностью судебных приставов-исполнителей.

9. Сторонами исполнительного производства являются:


а) взыскатель и должник;
б) взыскатель, должник и третьи лица;
в) истец и ответчик;
г) истец, ответчик и третьи лица.

10. Исполнительным документом является:


а) исполнительный лист;
б) решение арбитражного суда;
в) постановление об административном правонарушении;
г) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора.

115
Примерные темы дипломных работ,
докладов и рефератов
1. История коммерческого судопроизводства в России: торговые
суды дореволюционной России, арбитражные комиссии (1922 г.),
создание государственного ведомственного арбитража (1931 г.).
2. Реформа арбитража, ее причины. Становление и развитие ар-
битражной системы в Российской Федерации после 1992 г.
3. Судьи арбитражных судов РФ. Требования, предъявляемые к
судьям, и их правовой статус. Принцип независимости судей.
4. Разрешение коммерческих споров за рубежом.
5. История кодификаций арбитражного процессуального
законодательства.
6. Принцип состязательности в арбитражном процессе.
7. Принцип судебной (юридической) истины в арбитражном
процессе.
8. Конфликты по вопросам подведомственности и порядок их
разрешения.
9. Соглашение о рассмотрении дела в третейском суде.
10. Порядок образования третейского суда.
11. Арбитражные заседатели в арбитражном процессе.
12. Прокурор в арбитражном процессе: актуальные проблемы
правового регулирования.
13. Распределение судебных расходов при злоупотреблении
процессуальными правами: проблемы правоприменения.
14. Процессуальная форма доказывания.
15. Конкурирующие иски в арбитражном процессе и их влияние
на осуществления правосудия.
16. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования
экономических споров.
17. Проблема надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
18. Проблемы административного судопроизводства в
арбитражных судах.

116
19. Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоя-
тельности.
20. Процессуальные проблемы банкротства отсутствующего
должника.
21. Проблемы эффективности деятельности надзорной инстанции
арбитражного суда.
22. Особенности принудительного исполнения судебных актов
арбитражного суда в отношении субъектов предпринимательской
деятельности.

117
Вопросы к зачету
1. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуаль-
ная форма.
2. Арбитражное процессуальное право, его предмет и метод. Место
арбитражного процессуального права в системе российского права.
3. Источники арбитражного процессуального права (общая харак-
теристика). Действие процессуальных норм во времени, в простран-
стве и по кругу лиц.
4. Принципы арбитражного процессуального права, их значение.
5. Современная система арбитражных судов в России. Функции
арбитражных судов.
6. Стадии арбитражного процесса.
7. Виды судопроизводства в арбитражном процессе.
8. Состав арбитражного суда, его формирование. Основание и
порядок отвода судей.
9. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие и виды.
10. Подсудность по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, понятие и виды.
11. Субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Лица,
участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности.
12. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие.
Замена ненадлежащего ответчика.
13. Процессуальная правоспособность и процессуальная
дееспособность.
14. Прокурор в арбитражном процессе (цели и формы участия,
процессуальное положение).
15. Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.
16. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе.
Элементы иска. Виды исков.
17. Обеспечение иска в арбитражном процессе. Предварительные
обеспечительные меры. Встречное обеспечение.
18. Доказательства в арбитражном процессе: понятие и
классификация.

118
19. Понятие доказывания в арбитражном процессе, его предмет.
Факты, не подлежащие доказыванию.
20. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и
последствия его нарушения. Встречный иск.
21. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предвари-
тельное судебное заседание.
22. Понятие и виды примирительных процедур в арбитражном
процессе.
23. Судебное разбирательство, рассмотрение спора по существу.

119
СОДЕРЖАНИЕ

От автора......................................................................................................3
Основная литература...................................................................................4
Т е м а 1. Понятие, предмет, система арбитражного
процессуального права........................................................................................5
Т е м а 2. Принципы арбитражного процессуального права...................9
Т е м а 3. Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду..............................................................................................13
Т е м а 4. Субъекты арбитражного процесса.............................................19
Т е м а 5. Судебные расходы, штрафы, процессуальные сроки...............29
Т е м а 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.........34
Т е м а 7. Иск в арбитражном процессе......................................................41
Т е м а 8. Предъявление иска в арбитражном процессе...........................46
Т е м а 9. Подготовка дела к судебному разбирательству........................50
Т е м а 10. Судебное разбирательство в арбитражном суде
первой инстанции.................................................................................................55
Т е м а 11. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции.........60
Т е м а 12. Производство в арбитражном суде первой инстанции
по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений...................................................................................................68
Т е м а 13. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих
юридическое значение.........................................................................................73
Т е м а 14. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)...........76
Т е м а 15. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.....82
Т е м а 16. Производство в арбитражном суде
апелляционной инстанции...................................................................................86
Т е м а 17. Производство в арбитражном суде кассационной
инстанции.............................................................................................................91
Т е м а 18. Производство по пересмотру судебных актов
в порядке надзора.................................................................................................95
Т е м а 19. Производство по пересмотру вступивших
в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам...................................................................................................100
Т е м а 20. Производство по делам, связанным с исполнением
судебных актов арбитражного суда....................................................................105
Примерные темы дипломных работ, докладов и рефератов....................111
Вопросы к зачету
....................................................................................................................... 113

120
Учебное издание

Арбитражный процесс

Составитель
Мещерякова Анна Федоровна

Редактор Ж. А. Лубенцова
Компьютерная верстка С. В. Денисовой

Подписано в печать 20.06.12.


Формат 60x841/16. Усл. печ. л. 6,74.
Тираж 50. Заказ № 501.
_______________________________________________________
Издательство ПГУ
440026, Пенза, Красная, 40

121
Тел./факс: (8412) 56-47-33; e-mail: iic@pnzgu.ru

122