Вы находитесь на странице: 1из 20

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное


образовательное учреждение высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ»
(СПбГЭУ)

Институт магистратуры
Магистерская программа «Национальная экономика»

Аналитическая расчетная работа №2


Вариант №2
«Анализ динамики пропорций реального сектора экономики
России на основе TNT модели»

Направление 38.04.01 «Экономика»


Направленность «Национальная экономика»
Выполнила: Манаева Анастасия Сергеевна
Группа Э-2043
Проверил: Луссе Андрей Владимирович
Должность: канд. экон. наук, доцент

Санкт-Петербург
2020 год
СОДЕРЖАНИЕ

Введение...............................................................................................................3
Анализ влияния изменений структуры российской экономики на динамику
производительности труда в 2014 году.............................................................5
Анализ влияния изменений структуры российской экономики на динамику
производительности труда в 2015 году...........................................................12
Заключительный вывод....................................................................................16
Список используемой литературы:.................................................................19

2
Введение
Одной из теоретических предпосылок построения TNT модели
является необходимость группировки всех видов экономической
деятельности по ОКВЭД на два условных сектора: сектора, производящий
экспортируемые и сектор, производящий неэкспортируемые товары. В
связи с этим, прежде чем построить TNT модель, необходимо определить
какие виды экономической деятельности относятся к сектору,
производящему неэкспортируемые товары, а какие виды экономической
деятельности относятся к сектору производящему экспортируемые товары.
Для этого проанализируем структуру экспорта российской экономики за
анализируемый период.
В качестве критерия деления был взят удельный вес экспорта
товаров, производимых в рамках данного вида экономической
деятельности. Если удельный вес экспорта товаров в среднем превышает
50 % от ВВП данного вида экономической деятельности, к которой
относится производство данных товаров, то эти товары являются
экспортируемыми, следовательно, данный вид экономической
деятельности входит в сектор, производящий экспортируемые товары.

В рамках работы деление видов экономической деятельности на два


сектора производилось следующим образом:

1) Отнесение товаров из товарной структуры экспорта РФ к


определенным видам экономической деятельности;

2) Выделение в товарной структуре экспорта РФ тех товаров,


производство которых в большей степени направлено на экспорт (более 50
% от ВВП данного вида экономической деятельности);

3) Деление видов экономической деятельности на секторы,


производящие экспортируемые и неэкспортируемые товары.

3
Таблица 1
Структура экспорта российской экономики в 2013 – 2015 гг., в
процентах
Вид экономической деятельности Год
2013 2014 2015
Экспорт РФ, всего, в % 100 100 100
Экспортируемые товары 95,8 94,8 93,7
минеральные продукты 71,5 70,5 63,8
продукция химической промышленности, каучук 5,9 5,9 7,4
кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 0,1 0,1 0,1
древесина и целлюлозно-бумажные изделия 2,1 2,3 2,9
текстиль, текстильные изделия и обувь 0,2 0,2 0,2
металлы, драгоценные камни и изделия из них 10,5 10,5 11,9
машины, оборудование и транспортные средства 5,5 5,3 7,4
Неэкспортируемые товары 4,4 5,2 6,3
продовольственные товары и сельскохозяйственное 3,1 3,8 4,7
сырье (кроме текстильного)
прочие 1,3 1,4 1,6

Таблица 2
Структура отраслей российской экономики по секторам,
производящим экспортируемые и неэкспортируемые товары
Сектор экспортируемых товаров Сектор неэкспортируемых товаров
Добыча полезных ископаемых Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
Обрабатывающие производства Рыболовство, рыбоводство
Производство и распределение электроэнергии, газа
и воды
Строительство
Оптовая и розничная торговля; ремонт
автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых
изделий и предметов личного пользования
Гостиницы и рестораны
Транспорт и связь
Финансовая деятельность
Операции с недвижимым имуществом, аренда и
предоставление услуг
Государственное управление и обеспечение военной
безопасности; социальное страхование
Образование

4
Здравоохранение и предоставление социальных услуг

Предоставление прочих коммунальных, социальных


и персональных услуг
Деятельность домашних хозяйств

Таблица 3
Показатели, отражающие взаимодействие между секторами,
производящими экспортируемые и неэкспортируемые товары в 2013 –
2015 гг.
Секторы экономики/показатели Год
2013 2014 2015
ВВП млрд.руб., в постоянных ценах
Сектор, производящий экспортируемые товары 10698,65 10961,24 11462,19
Сектор, производящий неэкспортируемые товары 36245,32 37284,19 36453,81
Численность занятых, тыс.чел.
Сектор, производящий экспортируемые товары 11078 10993 10864
Сектор, производящий неэкспортируемые товары 56643 56704 57553
N 67721 67697 68417
Производительность труда, ВВП/занятого (млрд.руб. на 1 000 занятых)
Сектор, производящий экспортируемые товары 0,966 0,997 1,055
Сектор, производящий неэкспортируемые товары 0,640 0,658 0,633
Оплата труда, рублей
Сектор, производящий экспортируемые товары 30866,33 31545,37 31635,69
Сектор, производящий неэкспортируемые товары 23063,59 23638,01 23189,63
Анализ угла наклона кривой PPF
Относительная производительность труда (aN/aT= 0,663 0,659 0,600
PT/PN)
Анализ сальдо торгового баланса
Экспорт товаров и услуг, млрд руб. 18853,86 21641,34 24099,84
Импорт товаров и услуг, млрд. руб. 14958,38 16499,71 17257,49
Экспорт товаров и услуг, млрд руб., в постоянных 14332,67 15433,12 15957,62
ценах
Импорт товаров и услуг, млрд. руб., в постоянных 11371,34 11766,46 11426,98
ценах
5
Сальдо торгового баланса (разница между 2961,34 3666,66 4530,64
экспортом и импортом товаров и услуг), в
постоянных ценах, млрд. руб.
Максимальный объем выпуска экспортируемых 65402,00 67501,41 72184,18
товаров (Qmax=aT*N), млрд. руб.
Максимальный объем выпуска неэкспортируемых 43334,03 44512,35 43335,02
товаров (Qmax=aN*N), млрд. руб.

Анализ влияния изменений структуры российской экономики на


динамику производительности труда в 2014 году
В 2014 году произошло незначительное увеличение валового
внутреннего продукта. Темп прироста объема ВВП в ценах базисного года
сохранялся в области положительных значений, благодаря рекордному
урожаю и высокой динамике обрабатывающих производств.
За 2014 год заметно снизились цены на нефть: с 106$ за баррель до
отметки ниже 60$. Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной
валютой, и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют,
курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов. Таким образом, за 2014
г. рубль потерял 46% своей стоимости по отношению к доллару США.
Падение цены на нефть и ужесточение санкций началось в конце
июля, поэтому их влияния на экономику начало ощущаться только в
последнем квартале 2014 года. Значительное ослабление рубля и торговые
ограничения придали небольшой импульс ряду обрабатывающих отраслей.
Из компаний-экспортеров, напрямую пострадавших от санкций, можно
назвать «Роснефть» - ее итальянский партнер Saras отложил планы по
созданию СП для продажи нефти и нефтепродуктов в Европу. Также
вынужден был свернуть некоторые проекты по сотрудничеству с
европейскими партнерами и «Газпром».
Также следствием применяемых к России санкций и введенных
страной контрсанкций явилось приостановление покупки российской
продукции. В ответ Россия вводит режим продовольственного эмбарго.
Падение цен на нефть негативно отразилось на долларовых
экспортных доходах, но за счет девальвации рубля эти потери были
6
частично компенсированы. При этом в физических объемах поставок
серьезных изменений не произошло. Так, в сложившихся условиях
произошло некоторое изменение структуры внешней торговли России. В
экспорте выросла роль Азиатско-Тихоокеанского экономического
сотрудничества при снижении долей ЕС и СНГ (за счет Украины), т.е. рост
экспорта связан с увеличением экспорта нефти из России в Азию. Помимо
этого, на увеличение экспорта значительно повлиял рост мировых цен на
основные вывозимые товары.
В 2014 году рост производительности труда в экспортируемом
секторе обусловлен следующими причинами. В обрабатывающей
промышленности есть три отрасли, в которых, преимущественно,
проявился эффект «оптимизации занятости» (сокращении избыточных
рабочих мест и более рациональной организации использования труда)
как фактор роста производительности труда: производство кожи,
текстильная промышленность (при снижении ВДС) и производство
транспортных средств. В этих отраслях «оптимизация занятости»
объясняет более 70% роста производительности труда. Обрабатывающее
производство демонстрировало сохранение тенденции к реструктуризации
занятости за счет сокращения малопроизводительных рабочих мест.
Производительность труда в обрабатывающем производстве растет
темпами, вдвое превышающими среднероссийский уровень.
Повысилась производительность труда в экспортируемом секторе
также за счет совершенствования технологий. При улучшении технологий
– производительность труда будет расти за счет роста выпуска при
относительно постоянном количестве занятых. Соответственно, в случае
смешанного действия этих факторов производительность труда будет
расти за счет роста выпуска и сокращения занятых.
Что касается сектора, производящего неэкспортируемые товары, то
здесь рост производительности труда объясняется увеличением числа
занятых. В данном секторе незначительно, но увеличилась занятость и
возрос выпуск, что является свидетельством положительных

7
технологических изменений. Рост производительности труда полностью
объясняется увеличением ВДС.
В рамках заседания комиссии по мониторингу достижения целевых
показателей социально-экономического развития Российской Федерации в
начале 2015 г. глава государства отметил, что в России требуется внедрять
стимулы для бизнеса, направленные на повышение производительности
труда. 
Как напомнил Владимир Путин, перед властями поставлена задача
к 2018 году увеличить производительность труда в 1,5 раза относительно
уровня 2011 года. Это значит, что ежегодно она должна расти не менее чем
на 6%. «Понятно, что хочется, как я уже говорил, сослаться на кризис,
на инвестиционный спад. В этой связи приведу пример обрабатывающих
отраслей промышленности. А они, испытывая давление внешних
факторов, тем не менее добиваются конкретных положительных
и достаточно весомых результатов. Здесь на крупных и средних
предприятиях производительность труда выросла на 5,3%. То есть мы
почти достигли того уровня, который обозначили в качестве целевого», –
указал президент.
При этом, подчеркнул Путин, в тех сферах, где не ссылаются
на трудности, а стараются решать задачи, удалось выйти и на двузначные
цифры роста производительности труда. По десяти крупнейшим
предприятиям ОПК рост производительности труда превысил 20%.
Да, программа поддержки и переоснащения ОПК, в которую заложили
приличные деньги, почти 3 трлн, поддерживает отрасль. Но это не значит,
что в гражданских отраслях нет резервов и нет возможности обеспечивать
соответствующую нужную динамику производительности труда.
«Почему не удаётся выйти на устойчивые темпы роста
производительности труда по всей экономике?» - задал вопрос Владимир
Путин. В том числе потому, ответил он сам на свой вопрос, что до сих пор
не заработали действенные стимулы для бизнеса. Нужно их обновлять,
ликвидировать устаревшие механизмы, которые мешают развиваться.

8
Нужно создавать новые высокотехнологичные рабочие места, о чём мы
много раз говорили, избавляться от архаичного оборудования.
Отстающими механизмами являются устаревшие основные фонды (в
частности, оборудование), их высокая степень изношенности и низкий
коэффициент обновляемости, небольшая доля высокотехнологичных и
наукоемких отраслей в экономике. Негативно влияют также
сокращающийся объем продукции, излишняя сырьевая направленность
экономики, недостаточная механизация и автоматизация производства,
слишком часто меняющееся законодательство, высокий уровень
коррупции, проблемы с человеческим капиталом и необходимыми кадрами
(чаще хромает качество, но иногда и количество), плохие условия труда во
многих отраслях и т.д.
Делая вывод, можно сказать, что в 2014 г. введенные санкции
затормозили рост производительности труда и всей экономики в целом.
Производительность труда незначительно увеличилась как в
экспортируемом секторе, так и в неэкспортируемом. Также причинами
этого является недостаток новой техники и технологий; низкая
механизация и автоматизация производства. На сегодняшний день
существует потребность в изменениях в структуре парка и модернизации
оборудования; в некоторых отраслях необходимы изменение конструкции
изделий, качества сырья, применение новых видов материалов.
Изменения в рамках TNT модели
В 2014 году по сравнению с предыдущим увеличился объём
производства как в секторе, производящем экспортируемые товары, так и
в секторе, производящем неэкспортируемые товары (на 2,45% и 2,87%
соответственно).
YT2014 = 10698,65 млрд. руб. YT2014 = 10961,24 млрд. руб., YT2014 - YT2013
= 262,59 млрд. руб.
YN2013 = 36245,32млрд. руб., YN2014 = 37284,19 млрд. руб., YN2014 -
YN2013= 1038,87 млрд. руб.,

9
В 2014 году произошло сокращение совокупной численности
занятых на 0,04%. Следует заметить, что в исследуемый период были
проведены мероприятия по сокращению малопроизводительных рабочих
мест. Причем, в экспортируемом секторе падение численности занятых
составило 0,8%, а в неэкспортируемом рост численности занятости всего
0,1%, что могло быть вызвано использованием новых технологий при
производстве экспортируемого товара, и, как следствие, сокращение числа
рабочих мест.
NT2013 = 11078 тыс. чел., NT2014 = 10993 тыс. чел.,  = -85 тыс. чел.,
NN2013 = 56643 тыс. чел., NN2014 = 56704 тыс. чел.,  = 61 тыс. чел.
N2013 = 67721 тыс. чел., N2014 = 67697 тыс. чел.,  = -24 тыс. чел.,
PT a N P a
В рамках TNT модели, поскольку tg∝= = tg∝= T = N ,
P N aT P N aT

происходит уменьшение тангенса угла кривой PPF к оси абсцисс на 0,48,


что говорит об относительном увеличении производительности труда в
секторе, производящем экспортируемые товары, в сравнении с
производительностью труда в секторе, производящем неэкспортируемые
товары.
Относительная производительность труда снизилась с 0,663 в 2013 г.
до 0,659 в 2014 г, что на графике отображено уменьшением угла кривой
PPF. Данные изменения на графике обусловлены не только динамикой
относительной производительности, но и динамикой реального валютного
курса, значительно повысился с 31,85 руб. за доллар до 38,47 руб. что
привело к ослаблению национальной валюты.
В сравнении с 2013 годом происходит рост производительности
труда в секторе, производящем экспортируемые товары, на 3,25%. и
неэкспортируемые товары – на 2,76%. Поскольку темп роста
производительности труда в секторе экспортируемых товаров превышает
темп роста производительности труда в секторе неэкспортируемых
товаров, то кривая производственных возможностей смещается больше по
оси, отражающей объем выпуска в секторе экспортируемых товаров. Это

10
свидетельствует о том, что повышение производительности труда
приводит к увеличению объема выпуска страны, но темп роста объема
производства в секторе экспортируемых товаров опережает темп роста в
неэкспортируемом секторе.
Заработная плата показывала динамику, не противоречащую
тенденциям в изменении производительности. Она поднялась в обоих
секторах: на 3,25% в экспортируемом секторе и на 2,76% в
неэкспортируемом – однако темпами роста невысоки, одной из причин
может быть названа чуть сниженная динамика роста производительности
труда в обоих секторах экономики.
В связи с ростом объемов экспорта происходит увеличение сальдо
торгового баланса. Увеличение объемов экспорта в сравнении с 2013
годом составило 1100,45 млрд. руб. (7,68 %). Увеличение сальдо торгового
баланса в сравнении с 2013 годом составило 705,32 млрд. руб. (23,82 %).
В рамках TNT модели повышение совокупного потребления
неэкспортируемых товаров провоцирует движение вверх вдоль кривой
совокупного спроса, однако снижение потребления экспортируемых
товаров создает обратную ситуацию.
СN2013 =YN2013 = 10698,65 млрд. руб.,
СN2014 =YN2014 = 10961,24 млрд. руб.,
СT2013 = 7737,32 млрд. руб., СT2014 = 7294,58 млрд. руб.
Отметим, что одной из предпосылок TNT-модели выступает
неизменность кривой совокупного потребления, т.е. возможно движение
только по кривой ОС, ее сдвиг недопустим. При построении графика было
обнаружено, что равновесие в 2014 году не достигается, поскольку
совокупное потребление в 2014 году по статистическим данным
сократилось, однако на графике точка пересечения кривых ОС и PPF2014
лежит правее подобной точки 2013 года, следовательно, должна обладать
большим значением, но фактически это не так.
В 2014 году экспорт увеличился при одновременном снижении
потребления в данном секторе и увеличении потребления в

11
неэкспортируемом секторе так, что соблюдение предпосылок модели
делает ее построение без сдвига кривой ОС невозможным.
Такая ситуация обусловлена тем, что значительный рост обменного
курса в 2014 г. повлек за собой увеличение стоимостного значения
экспорта и импорта, что исказило реальную картину сальдо торгового
баланса и потребления товаров, производящихся в экспортируемом
секторе.
В результате, в сравнении с 2013 годом в 2014 году произошли
следующие изменения показателей:
tgб2013=0,663
YN2013=CN2013=36 245,32
YT2013=10 698,65
СальдоТБ2013=2 961,34
tgб2014=0,659
YN2014=CN2014=37 284,19
YT2014=10 961,24
СальдоТБ2014=3 666,66

12
YN ,CN
44 512,35
C
43334,03

YN=CN=37284,19

YN=CN=36245,32

TB=2961,34

tgб=0,663 tgб=0,659
YT, CT
O CT=7294,58 CT=7737,32 YT=10698,65 YT=10961,24
65 402,00 67501,41

Рисунок 1. Структура российской экономики в 2013-2014 гг.

Анализ влияния изменений структуры российской экономики на


динамику производительности труда в 2015 году
Эффект «Голландской болезни» (экстенсивный рост добычи
энергоресурсов.) пагубно повлиял на экономику России в 2015 году.
Нефтяной «потребительский бум» привел к раздуванию рубля, который
парализовал конкурентные отрасли. Принято считать, что курс рубля
формируется как производная от стоимости барреля и никак иначе, и что вся
российская экономика сидит исключительно на «нефтяной игле», а капитал в
основном вывозится за границу, потому что не находит себе применения на
Родине из-за особенностей бизнес-климата. Конечно, такая однофакторная
модель крайне утрирована и зависимость рубля от нефти отнюдь не тотальна.
Металлургия, энергетика, удобрения и зерно также формируют
значительную часть экспорта, а доходы бюджета более чем наполовину
складываются за счет НДС, таможенных сборов, налогов на прибыль и
НДФЛ, но сальдо платежного баланса страны, а значит и эффективный

13
реальный курс рубля, действительно во многом зависит от сырьевого
экспорта. Производительность труда в секторе экспортируемых товаров
увеличилась за счет эффекта «голландской болезни». В большей степени за
счет этого дохода и произошло увеличение ВВП в секторе экспортируемых
товаров в целом. Разбирая по видам деятельности, видим, что численность
занятых в добывающей промышленности увеличилась всего на 2 тыс. чел., а
в обрабатывающей – уменьшилась на 131 тыс. чел. Причинами этого
является, во-первых, то, что в добывающей промышленности сосредоточено
больше доходов, во-вторых, средняя заработная плата выше, поэтому
происходит приток рабочей силы из обрабатывающей промышленности в
добывающую отрасль. Но при этом общее число рабочих в секторе
практически не меняется. Стоит отметить значительное увеличение
количества занятых в оптовой и розничной торговле (483 тыс. чел.)
Изменения в рамках TNT модели
В 2015 году в российской экономике происходит:
1) Увеличение выпуска продукции в постоянных ценах в секторе,
производящем экспортируемые товары (на 4,57 %)
YT2014 = 10961,23млрд. руб.,
YT2015 = 11462,19 млрд. руб.,
 = 500,95 млрд. руб.;
2) Снижение выпуска продукции в постоянных ценах в секторе,
производящем неэкспортируемые товары (на 2,23 %)
YN2014 = 37284,19 млрд. руб.,
YN2015 = 36453,81 млрд. руб.,
 = -830,38 млрд. руб.;
Валютный курс доллара США повышается с 38,47 руб. за доллар до
61,29, что приводит к дестабилизации национальной валюты.
PT a N
В рамках TNT модели, поскольку tg∝= =
P N aT
, происходит

уменьшение тангенса угла кривой PPF к оси абсцисс на 0,059, что говорит об

14
увеличении производительности труда в секторе, производящем
экспортируемые товары, в сравнении с производительностью труда в
секторе, производящем неэкспортируемые товары.
aT2014 = 0,997, aN2015 = 0,658,
aT2014 = 1,055, aN2015 = 0,633,
tg α2014 = 0,659, tg α2015 = 0,600,
 = -0,059.
В сравнении с 2014 годом происходит рост производительности труда в
секторе, производящем экспортируемые товары, на 5,8 %, сокращение
производительности труда в секторе, производящем неэкспортируемые
товары, на 3,7 %. Данный факт означает, что требуется большее количество
труда для производства неэкспортируемой продукции.
В период с 2014-2015 года происходит снижение количества занятых в
секторе, производящем экспортируемые товары, и повышение количества
занятых в секторе неэкспортируемых товаров, но рост в секторе
неэкспортируемых товаров превышает снижение сектора экспортируемых
товаров.
NT2014 = 10993 тыс. чел., NT2015 = 10864 тыс. чел.,  = -129 тыс. чел.,
NN2014 = 56704 тыс. чел., NN2015 = 57553 тыс. чел.,  = 849 тыс. чел.
N2014 = 67697 тыс. чел., N2015 = 68417 тыс. чел.,  = 720 тыс. чел.,
В рамках TNT модели происходит сдвиг кривой PPF влево. При этом,
поскольку темп роста производительности труда в секторе экспортируемых
товаров превышает темп роста производительности труда в секторе
неэкспортируемых товаров, то кривая производственных возможностей
образует более острый угол с осью YT.
В период 2014 – 2015 годов происходит снижение уровня мировых цен
на нефть (со 106,85 до 39,02 долл. за баррель.
Следствием снижения мировых цен на энергоресурсы является
снижение положительного сальдо платежного баланса в связи с ростом
объемов экспорта (экстенсивный рост). Увеличение объемов экспорта в
15
сравнении с 2014 годом составило 2458,50 млрд. руб. (11,36 %). Увеличение
сальдо платежного баланса в сравнении с 2014 годом составило 863,98 млрд.
руб. (23,56 %).
E2014 = 21641,34 млрд. руб.,
E2015 = 24099,84 млрд. руб.,
 = 2458,50 млрд. руб.
В рамках TNT модели повышение совокупного потребления
провоцирует движение вверх вдоль кривой совокупного спроса.
СN2014 =YN2014 = 37284,2 млрд. руб.,
СN2015 =YN2015 = 36453,8 млрд. руб.,
СT2014 = 7294,6 млрд. руб.,
СT2015 = 6931,56 млрд. руб.,
В результате, в сравнении с 2014 годом, в 2015 году произошли
следующие изменения показателей:
Показатели 2014 2015
tgα 0,659 0,600
Y N = CN 37284,2 млрд. руб. 36453,8 млрд. руб.

16
YT 10961,23 млрд. руб. 11462,19 млрд. руб.
Сальдо ТБ 3666,66 млрд. руб. 4530,64 млрд. руб.

Рисунок 2. Структура российской экономики в 2014 – 2015 гг.


Заключительный вывод
В целом в с 2013 года по 2015 год, анализируя изменения структуры
российской экономики, которые оказывают влияние на динамику
производительности труда, можно отметить, что максимально возможный
объем выпуска за все года по экспортируемым товарам примерно в шесть раз
превышает фактический выпуск продукции по данному сектору, а по
неэкспортируемым товарам загруженность немного не достигает своего
максимального значения, на это оказывают следующие факторы:
1. Отстающие позиции российской экономики в
конкурентоспособности на мировом рынке, где решающим фактором
макроэкономической конкурентоспособности является относительный
уровень технико-экономического развития страны. Чем выше уровень науко-
и техноемкости товаров и услуг, производимых в стране, чем значительнее
доля таких товаров и услуг в ее экспорте, тем больше ее относительная
потребность во внешних рынках сбыта и тем выше, как правило, и
конкурентоспособность страны на мировом рынке. В структуре экспорта
преобладающие позиции занимают поставки продукции топливно-
энергетических и сырьевых отраслей, в то время как доля экспорта
продукции, ориентированной на высокие технологии и инновации, не
превышает пяти процентов, что говорит о низком уровне инновационного
потенциала. За исключением таких рынков, как рынки энергии, сырья и
материалов, имеется крайне малое число позиций, где значимость России как
экспортера достаточно велика. Также стоит отметить товары и технологии
оборонной и связанных с ней отраслей промышленности Россия
традиционно удовлетворяет порядка 15 % мировых потребностей обычных
вооружений. Научно-технологическая база России не способна обеспечить

17
экономику страны необходимыми технологиями. Дефицит собственных
технологий, который испытывает российская экономика, подтверждается
сопоставлением созданных и используемых технологий.
2. Заторможенное развитие экономики, вызванное структурным
кризисом, идущей с 2011 г в результате отсутствия необходимой
реструктуризации российской экономики, направленной на формирование
новых конкурентоспособных рынков отечественной продукции. Особое
обострение проблема получила в 2014 г., когда экономика сильно
подверглась внешнему давлению помимо внутренних противоречий.
Отметим, что в условиях зависимости бюджетных доходов от экспорта
сырьевых ресурсов, падение цен на них повлияло не только на
экспортируемый, но и на неэкспортируемый сектор, который включает в себя
бюджетные организации.
3. Традиционное скопление трудовых ресурсов в неэкспортируемом
секторе, что характеризует более высокую степень загрузки мощностей в
секторе, производящем неэкспортируемый товар, по сравнению с
экспортируемым сектором в российской экономике.
Данный фактор обусловлен что, помимо слабого развития технической
стороны производства, неконкурентоспособность большинства российских
товаров на мировом рынке является следствием низкого качества
производимых товаров, помимо сырьевых ресурсов и некоторых других
товарных групп, несоответствия мировым стандартам, высоким ценам,
устоявшемуся составу игроков рынка. В результате, экспортируемый сектор
не способен к значительному расширению номенклатуры поставок, что
говорит о нерентабельности расширения и направления производства на
экспорт. Соответственно, выпуск дополнительной продукции, которая не
сможет быть реализована как внутри страны (в связи с конкурирующей
импортной продукцией), так и за рубежом, будет вести к падению
рентабельности. Это объясняет ситуацию, что сектор, производящий

18
экспортируемые товары, не в силах привлекать работников из
неэкспортируемого сектора.
В секторе сельского хозяйства в 2014 году повышенный̆ рост цен
обусловлен снижением конкуренции импорта и возникновением
повышенного спроса из-за запретов и ограничений импорта, на которые
наложилось падение рубля. Подорожание продукции растениеводства при
более высоком урожае является следствием ориентации
сельхозпроизводителей (зерно, подсолнечник) на мировые цены при росте
эффективности экспорта.
В 2015 году наблюдалось сокращение объемов промышленного
производства по широкому кругу секторов экономики. В наибольшей̆
степени сокращение затронуло неэкспортируемые секторы экономики –
строительство, оптовую и розничную торговлю, а также сектора
обрабатывающей̆ промышленности, выпускающие продукцию с высокой̆
добавленной̆ стоимостью и ориентированные на внутренний̆ спрос. Рост
наблюдался преимущественно в сырьевых секторах - добыча топливно-
энергетических полезных ископаемых, преимущественно за счет роста
добычи нефти и угля, добыча полезных ископаемых.
К основным факторам, определившим динамику промышленного
производства в 2015 году, можно отнести глубокое сжатие внутреннего
потребительского и инвестиционного спроса, и рост стоимости кредитных
ресурсов в сочетании с дефицитом оборотных средств предприятий.
Заметим, что даже в таких экспортируемых отраслях как добыча сырой
нефти и природного газа существует сильная зависимость от колебания цен.
Так, падение цен снижает доходы компании, в результате чего происходит
сокращение персонала и переход занятых в неэкспортируемый сектор,
который в последнее время в рамках импортозамещения становится все
более привлекательным.

19
Список используемой литературы:
1. Официальный сайт Центрального Банка. [Электронный ресурс] –
Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/idkp_br/
2. Глобальная торговая платформа «Финам». [Электронный ресурс]
– Режим доступа: https://www.finam.ru/news/headline0000F/investory-teryayut-
nadezhdu-na-novogodnee-ralli-rossiiyskiiy-rynok-gotov-skorrektirovatsya-vniz-
20151201-202246/
3. Макроэкономика (продвинутый уровень): учебное пособие / А.Б.
Камышова. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2019. – 195 с.
4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный
ресурс] – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial?print=1
5. BANKIROS [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://bankiros.ru/wiki/term/struktura-vvp-rossii-po-otraslam

20