Шахматы Фишера
Андрей Девяткин,
гроссмейстер
РАЗВЕ ТАК МОЖНО?
Вопрос наличия или отсутствия проигранных расстановок, думаю, так
или иначе волнует всех, кто интересуется шахматами Фишера
В отличие от классики, где мож-
но, особо не задумываясь,
отвечать «по Рубинштейну» на
1.e4 – 1...e5, на 1.d4 – 1...d5 и на
1.c4 – 1...c5, среди 959 альтерна-
тивных расстановок попадают-
ся такие, где сразу же приходит-
ся защищать слабую пешку или
пункт. Казалось бы, подобные
позиции опасны, а следователь-
но – невыгодны. А если невыгод-
ны, то, наверно, и проиграны –
чего уж там!
Склонность к поспешным вы-
водам на основе поверхностной
информации как одно из ти-
пичных когнитивных искаже-
ний блестяще описал нобелев-
ский лауреат, психолог Даниэл
Канеман в книге под названи-
ем Thinking, Fast and Slow (что
на русский почему-то перевели
как «Думай медленно, решай
быстро»). В этой эпохальной
работе Канеман, в частности,
ввёл термин WYSIATI («what
you see is all there is» – «то, что
ты видишь – это всё, что есть»)
и привёл массу примеров, дока-
зывающих, что это отнюдь не
всегда так.
Вот и мы рассмотрим одну из
подобных расстановок, чтобы
убедиться – то, что лежит на по-
верхности, ещё не всё, что есть.
44
На диаграмме – одна из началь-
ных позиций, выпавших для ра-
зыгрывания полуфиналистам
недавнего чемпионата мира в
Норвегии. Бросается в глаза не-
защищённость пешки a7 и её со-
седки – ладьи b8. Во всех четырёх
поединках белые начали партию
самым логичным образом – хо-
дом пешки «f» сразу же открыли
дорогу ферзю, нападая на пешку.
1...f5 кажется невозможным, по-
скольку ферзь с a7 защитит на
a2 (WYSIATI); следовательно,
у чёрных два способа защиты –
1...Nb6 и 1...b6, причём развива-
ющий ход конём выглядит бо-
лее естественно (WYSIATI!). Но
вспомним – ещё доктор Тарраш
утверждал, что белый конь на
b3 и чёрный на b6 обычно рас-
положены плохо. (Как читатели
уже неоднократно убеждались,
шахматы Фишера – это вовсе
не «шведские» и не «атомные»,
а самые настоящие шахматы, в
которых работают те же самые
законы стратегии и тактики.)
Более конкретное объяснение
здесь такое: не в меру ретивый
конь мешает чёрным наиболее
гармонично развить свои силы
(например, уже невозможен план
с b7-b6, c7-c5, Na8-c7 и Bc8-b7),
а белые сразу же получают воз-
можность ограничить или побес-
покоить его пешками – b2-b3, c2-
c4, a2-a4. Например: 2.c4 f5 3.Bb3
(неплохо также 3.d3 или 3.b3), и
нет симметричного ответа 3...с5 –
приходится защищаться путём
3...c6 или 3...e6. Или 2...d6 3.b4!
(пешки вперёд фигур – по Фили-
дору) 3...f5 4.Bb3 с комфортной
игрой и перспективами насту-
пления на a-фланге.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2020
Кроме того, оба ответа допускают
2.f5 – белые захватывают про-
странство, пользуясь тем, что
пешка «f» подкреплена ладьёй.
Так что же, получается, у белых
«с раздачи» большой перевес?
Отмечу, что участникам полу-
финалов давалось примерно 15
минут на ознакомление с расста-
новкой, при этом разрешалось
консультироваться не только с
секундантом, но и с компьюте-
ром. Для подготовки к ответ-
ным партиям (с переменой цве-
та) возможностей и времени,
разумеется, было больше. В 3-х
партиях из четырёх чёрные из-
брали 1...b6 – с этих поединков
мы и начнём.
Ф. Каруана – М. Карлсен
Полуфинал чемпионата мира
по шахматам Фишера,
2019, 3-я партия матча
Рапид «45/40 + 15 до конца»
1.f4 b6 2.f5 f6 3.Nb3 c5 4.d3 d5
5.Ng3 e5.
Здесь лучшим было 6.e4! с даль-
нейшим Qf2 и рокировкой, как
указал гроссмейстер Адам Ту-
хаев на сайте Chesspro.ru. На его
анализ с замечательно точными
и лаконичными формулировка-
ми я ещё не раз буду ссылаться,
чтобы не изобретать велосипед:
«Получается некая редакция ста-
роиндийской защиты с переме-
ной цвета, где у черных не очень
хорошо координируют фигуры.
В нужный момент можно разме-
няться на d5 и играть по белым
полям, если же черные сыграют
d5-d4, то после c2-c3 белые бу-
дут давить на ферзевом фланге
(появляются идеи с Nb3-d2 и
Bd1-b3)».
Однако домашний анализ – одно
дело, а предоставить лучшему
шахматисту мира в практиче-
ской партии мощный пешечный
массив в центре – совсем другое,
поэтому белые взяли на проходе:
6.fxe6?! Сразу решив с помощью
соперника проблему зажатого
h-фланга, чёрные вскоре полу-
чили отличную игру: 6...Qxe6
7.Qf2 0-0 8.0-0 Ng6 9.e4 dxe4
10.Nxe4 Nc7 11.Bh5 Qd5.
1 2 . B f 3 Qd 7 1 3 .Ng 3 Ne 6
14 . B e 4 B c 7 1 5 . B d 2 Bb 7
16.Bxb7 Rxb7 17.Rbe1 Rbb8
18 .Re4?! f5! 19.Ree1 Rbe8
20.Bc3 Nef4. После 20 ходов
преимущество чёрных вырисо-
валось ещё более рельефно (об-
ратите внимание, как конь на
b3 всё это время был ограничен
пешками b6-c5!).
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2020
Вскоре Каруана попал под пря-
мую атаку и на 38-м ходу признал
своё поражение.
Рядом, в пяти метрах на той же
сцене арт-центра «Хени-Унстад»,
Уэсли Со и Ян Непомнящий трак-
товали расстановку № 357 по-сво-
ему – уже на втором ходу будущий
чемпион мира по шахматам Фи-
шера сыграл по-другому.
У. Со – Я. Непомнящий
Полуфинал чемпионата мира
по шахматам Фишера,
2019, 3-я партия матча
Рапид «45/40 + 15 до конца»
1.f4 b6 2.g4 f6 3.Nb3 Bb7 4.Ng3
c5 5.e4 Ng6 6.d3 Bc7 7.Be2
0-0-0 8.Be3 e6 9.0-0-0. «Уэсли
по-хозяйски расставил свои фи-
гуры, но и Ян следовал заветам
Филидора» (Тухаев).
9...d5 10.exd5 exd5 11.f5 Ne7
12.d4 c4 13.Nd2 Rfe8 14.Rde1
Nc6 15.c3 b5.
В результате логичного и после-
довательного развития у каждой
из сторон свои козыри на раз-
ных флангах. Здесь Со напра-
вил коня на f4 и одновременно
пожертвовал пешку – 16.Nh5!?,
на которую чёрным отвлекаться
не следовало: к обоюдной игре
вело 16...b4! (хуже 16...Nb6 вви-
ду 17.Bf4!, и нет сильного отве-
та 17...Ba5).
Вм е с т о э т о г о Не п о м н я щ и й
сыг ра л 16...Bxh2?!, и пос ле
17.Qx h 2 Rxe3 18 .Nf4 Nc7
19.Bf3 Rde8 20.Rxe3 Rxe3
21.Qf2 Re8 22.Qg2 Ne7 23.Re1
бе лые за хват и ли инициат и-
ву, которую Яну нейтрализо-
вать не удалось (см. «64–ШО»
№ 12/2019).
Как уже отмечалось, перерыв
между партиями позволял участ-
никам дополнительно подгото-
виться. Правда, по словам Уэс-
ли, Магнус обычно предпочитал
подготовке прогулки на свежем
воздухе.
М. Карлсен – Ф. Каруана
Полуфинал чемпионата мира
по шахматам Фишера,
2019, 4-я партия матча
Рапид «45/40 + 15 до конца»
1.f4 b6 2.f5 Bb7 (сам Карлсен
до этого избрал 2...f6) 3.g4!? e6
4.Ng3 Bh4 5.e3 0-0-0 6.Bf3 d5
7.d4 f6 8.Bd2 e5 9.0-0-0 Nf7
10.Nb3 Rfe8 11.Be1. Снова до-
вольно логичное развитие с обе-
их сторон (за исключением по-
следнего неочевидного хода с
идеей 12.Nh5 Bg5 13.h4), и снова
чёрные, несмотря на необходи-
мость оборонять пешку a7 и ран-
ний захват белыми пространства,
получили хорошую позицию.
«Однозначно худшая фигура –
конь а8, и это можно было ис-
п ра ви т ь, поп у т но у к р е п л я я
центр: 11...c6 и Na8-c7 с отлич-
ной игрой» (Тухаев).
45
 Шахматы Фишера
Но Каруана, решив обязательно
сохранить чернопольных слонов,
позабыл про скакуна в углу до-
ски и сыграл менее убедитель-
но – 11...Bg5 12.Kb1 Nd6, в
результате чего впоследствии
испытал несколько неприятных
минут. Правда, Магнус после се-
рии блестящих ходов выпустил
большой перевес и в итоге был
даже вынужден делать ничью в
эндшпиле без пешки. Самое же
интересное произошло в дебю-
те ответной партии другого по-
луфинала.
Я. Непомнящий – У. Со
Полуфинал чемпионата мира
по шахматам Фишера,
2019, 4-я партия матча
Рапид «45/40 + 15 до конца»
1.f4 f5. Разве так можно? А как
же пешка, как же ладья b8?
Оказывается, можно! На 2.Qxa7
следует 2...Nb6 3.Qxb8 Qxa2, и
чёрные отыгрывают весь матери-
ал. Правда, заплатить за симме-
трию всё же придётся – у белых
есть возможность 4.Nb3 Qxb1
5.Qa7!
Ферзь заперт на b1 и при безза-
ботной игре может быть пойман.
Разбор показывает, что чёрные
46
не проигрывают, но испыты-
вают неудобства и вынуждены
проявлять бдительность. Оста-
ётся лишь гадать, чем именно
было вызвано решение Со – бле-
фом в расчёте на то, что соперник
испугается анализа, желанием
творить и поиграть интересную
позицию за доской, или же аме-
риканец действительно успел
неплохо подготовиться с движ-
ком. В интервью сайту chessbase.
in Уэсли рассказал, что часовой
перерыв между партиями пред-
назначался для обеда, а сам он не
хотел перегружаться перед игрой
и тратил всего по 10–15 минут на
подготовку, чтобы убедиться,
что на первых 3–4 ходах ничего
не зевнёт и не получит плохую
позицию – на большее времени
не хватало.
Как бы то ни было, сейчас не про-
ходит попытка сразу решить про-
блему ферзя – 5...c5 6.d3 d5 – из-
за 7.c3 c4 8.Kd2! cxb3 9.Bxb3.
???
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2020
Грозит 10.Bc2, и единственное
9...Nc4+ 10.dxc4 Qe4 позволяет
спасти сильнейшую фигуру, но
не партию: возможно как простое
11.cxd5 Qxg2 12.Qf2 с лишней
пешкой, так и жёстко-компьютер-
ное 11.Ng3! Qxg2 12.Ba4+ Kd7
13.Qc5 Be6 14.Rg1 и 15.cxd5+–.
Логично направить на подмогу
углового коня, но после 5...Nf7
6.Ng3 (белые, в свою очередь,
ведут скакуна на c3) 6...Nd6 7.0- 0
Nb5 8.Qa5 c6 9.e3 чёрные про-
должают испытывать затруд-
нения. Вероятно, лучше всего
другой маршрут: 5...Ng6 6.Ng3
e6 7.e3 Ne7 8.Ne2 Nc6 9.Qxb6!
axb6 10.Nc3 Qxc1 (единствен-
ное) 11.Nxc1.
В такой эндшпиль с хронически
слабыми сдвоенными пешка-
ми и пассивным слоном c8 до-
бровольно пойдёт не каждый. С
другой стороны, вспомним, что
в современных (обычных) шах-
матах немало вариантов (напри-
мер, одно из модных ответвлений
ферзевого гамбита со сдвоенны-
ми пешками «f», тот же челябин-
ский вариант), где наличие, ка-
залось бы, вопиющих слабостей
совершенно не смущает чёрных,
поскольку известны надёжные,
математически выверенные спо-
собы добиться уравнения.
Поэтому не исключаю, что по-
сле 11...d6! (сильнее, чем 11...d5
12.d4 – с двумя слонами чёрным
лучше стремиться к вскрытию
игры) эту позицию, если задать-
ся целью, можно проанализиро-
вать до равенства. Вот один из
вариантов, указанных Stockfish:
12.d4 Bf6 13.Kd2 e5 14.Nd5 exd4
15.exd4 Bxd4 16.c3 Bf6 17.Re1+
Kd8 18.Nxb6 Bd7 19.Bf3 Re8
20.Rxe8+ Kxe8.
Здесь уже ничейные контуры вы-
рисовываются более чётко, хотя
у белых всё же приятнее.
Вернёмся к партии, где игра по-
шла совсем по другому руслу.
Непомнящий, по меткому выра-
жению Тухаева, «решил не свя-
зываться», однако очень скоро
потерял контроль над позицией:
2.c4 b6 (проигрывало 2...Qxc4??
3.Qxa7 Nb6 4.Qxb8 Qxa2 5.Bc2)
3.b4?! На мой взгляд, слишком
«рыхлый» ход – прочнее, на-
пример, 3.b3 Bb7 4.e3, оставляя
за собой возможность путём Bf3
нейтрализовать опасного бело-
польного слона. Сейчас белые
соблазняют соперника пешкой –
если 3...Qxc4, то возможно 4.Bb3
Qc6 5.g4!? fxg4 6.Bb2 с дикими
обострениями и инициативой у
белых за счёт перевеса в разви-
тии и рано выскочившего чёр-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2020
ного ферзя. Однако Со спокойно Fire 3.0 – Stockfish 6
продолжает свой план: Блиц, CCRL, 2015
3...Bb7 4.Bb3 e6 5.Bb2?! (5.g3!?
g5 6.d4) 5...g5! 1.f4 Nb6 (этот ход был раскри-
тикован в начале статьи) 2.Nb3
(2.c4 f5 3.Bb3 e6 4.Nc2 Be7 5.a4
c5 6.a5 Na8 7.Nf2 b6 8.Nd3 bxa5
9.Nxc5 Qf7 ... 1/2-1/2, Rybka 4.1 –
Stockfish 6, блиц, CCRL, 2015)
2... f5 3.a4 d6 4.a5 Nd7 5.Qxa7
(белые забрали на a7, игра про-
должается) 5...Ng6 6.Ng3 e5
7.fxe5.
У чёрных уже лучше – стратеги-
чески их действия были намного
более обоснованными. Проблема
ещё и в том, что после 6.g3 белые
неожиданно теряют качество:
6...gxf4 7.gxf4 Bg2! 8.Rf2 Bxh1
9.Qxh1 Bh4.
6.Ng3 (ещё одна жертва, на сей
раз недостаточная – лучше было
смириться с 6.fxg5 Qxg5 7.g3) 7. . . f4 8 .Ne 4 d 5 9. e 6 Qxe 6
6...  g xf4 7.Nh5 (безрадостно 10.Nf2 Nh4 11.0-0 Qg6 12.g4
7.Rxf4 Qg5 8.Rf2 Ng6 или 8...c5) h5 (12... f xg3 13.Qe3+) 13.d3.
7...Qxg2 8.0-0-0 Qxg1 9.Rxg1
Ng6 10.Rdf1 f3 11.exf3 c5.
13...c5 (13...hxg4 14.Bxf4 Rxf4
15.Qe3+) 14.Nxc5 Bc7 15.Nb3
В дополнение к лишней пешке у hxg4 16.Nh1 Be5 17.Ra1 Qh7
чёрных отличная позиция – конь 18.d4 g3 19.hxg3 fxg3 20.Rxf8+
g6 надёжно защищает от вторже- Nxf8 21.Nd2 Qf5 22.dxe5 Qh3.
ния по линии «g», король уходит
на a-фланг, а белый слон на b2
стреляет в пустоту. На 35-м ходу
Непомнящий сдался.
Пора подвести итог: счёт в «тяжё-
лой позиции» – 2,5:1,5 в пользу
чёрных! А на закуску – пример
компьютерного (за неимением,
пока что, человеческого) твор-
чества, который, возможно, до-
бавит читателю пищи для раз-
мышлений. И чёрные выиграли.
47