Научный

альманах · 2017 · N 5-1(31) | Юридические науки 267

· http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·

DOI: 10.17117/na.2017.05.01.267 http://ucom.ru/doc/na.2017.05.01.267.pdf
Поступила (Received): 16.05.2017


Давыдов Н.В.
Статус адвоката

Davydov N.V.
The status of a lawyer


Эффективность правозащитной деятельности The effectiveness of human rights advocacy activities
адвокатуры зависит от состояния законности и depends on the state of law and order in the country,
правопорядка в стране, правосудия и уровня justice and the level of legal awareness of citizens, on
правосознания граждан, от отношения органов the attitude of public authorities to the rights and
государственной власти к правам и свободам freedoms of man and citizen and the means of their
человека и гражданина и средствам их защиты protection
Ключевые слова: адвокатская деятельность, Key words: advocacy, civil process, advocate status
гражданский процесс, статус адвоката

Давыдов Никита Валерьевич Davydov Nikita Valeryevich
Магистрант Master
Пензенский государственный университет Penza state university
г. Пенза, ул. Красная, 40 Penza, Krasnaya st., 40

Уровень защищенности прав личности определяется, прежде всего, состо-
янием законности в стране и культуры правоприменения. Немаловажное значе-
ние и имеет система юридической помощи населению, позволяющей участни-
кам правоотношений активно и квалифицированно отстаивать свои права. Од-
ним из негативных явлений переходного периода к рыночной экономике был
правовой нигилизм, вызванный разрушением советской системы права и отсут-
ствием правовых регуляторов рождающихся новых отношений. Он распростра-
нился на все сферы деятельности, включая правоохранительную и судебную де-
ятельность [11, с. 221].
Статус адвоката как юридическое понятие впервые появилось в законода-
тельстве об адвокатуре с принятием ныне действующего ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ». «Адвокатом является лицо, – указано в ст. 2
Закона, – получившее в установленном настоящим Федеральным законом по-
рядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность». Ряд
статей этого закона устанавливает порядок приобретения, приостановления и
прекращения статуса адвоката. Вместе с тем ни Закон, ни научные публикации
не содержат сколько-нибудь развёрнутой характеристики этого понятия. Спе-
циальные диссертационные исследования, посвященные отдельным сторонам
проблемы статуса адвоката (либо адвокатуры как сообщества), также не охва-
 Научный альманах · 2017 · N 5-1(31) | Юридические науки 268
· http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·

тывают вопросы, выходящие за пределы, очерченные нормативными положе-

ниями, без раскрытия общих принципиальных условий реализации статуса ад-
воката и возможных отклонений от них.
Вопросы статуса адвоката могут и должны стать предметом специального
научного анализа. Его практическое значение в выработке условий, определяю-
щих квалификационный уровень адвоката, программ профессиональной подго-
товки претендентов на статус адвоката и системы повышения квалификации, как
адвокатов, так и функционеров органов корпоративного руководства [14, с. 116].
Закон содержит широкий перечень прав адвоката, однако не отличается по-
следовательностью в их изложении. Так, в ст. 6 о правах и обязанностях адвоката
понятие прав подменено полномочиями, и читателю предоставляется возмож-
ность самостоятельно судить об их тождестве либо скрытых нюансах. Начина-
ется эта статья частью первой: "Полномочия адвоката, участвующего в качестве
представителя доверителя в конституционном, гражданском и административ-
ном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника довери-
теля в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административ-
ных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным
законодательством Российской Федерации". Так должно быть и так есть. Но да-
лее в той же статье речь идет именно о процессуальных полномочиях, что не
только приводит к дублированию различных правовых актов, но и создает труд-
ности правоприменителю явной неидентичностью текстов [8, с. 324].
Важным условием эффективной реализации полномочий адвоката явля-
ются правовые гарантии адвокатской тайны. Закон об адвокатуре, относя к ад-
вокатской тайне любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридиче-
ской помощи своему доверителю, включает в число ее гарантий ряд положений.
В частности: "Проведение оперативно-розыскных мероприятий и след-
ственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных
помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности)
допускается только на основании судебного решения.
Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следствен-
ных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса ад-
воката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве
доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производ-
ство адвоката по делам его доверителей". В УПК РФ (п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29) эти
положения отражены в ином виде. Судебный контроль распространен на
осмотр, обыск и выемку только жилища, но не служебного помещения [15, с. 56].
Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-
сийской Федерации" определяется понятие адвокатской тайны и устанавлива-
ются гарантии ее сохранения, в частности в виде превентивного судебного кон-
троля: в силу пункта 3 статьи 8 проведение следственных действий, включая
производство всех видов обыска, в отношении адвоката (в том числе в жилых и
служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской де-
ятельности) допускается только по судебному решению, отвечающему, как сле-
дует из части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, требованиям за-
конности, обоснованности и мотивированности, – в нем должны быть указаны
 Научный альманах · 2017 · N 5-1(31) | Юридические науки 269
· http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·

конкретный объект обыска и данные, служащие основанием для его проведе-

ния, с тем чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах,
которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу [7, с. 149].
Статьи 29 и 182 УПК Российской Федерации в части, касающейся опреде-
ления оснований и порядка производства следственных действий, в том числе
обыска, в отношении отдельных категорий лиц, включая адвокатов, не содер-
жат указания на обязательность судебного решения в качестве условия произ-
водства обыска в служебных помещениях, используемых для адвокатской дея-
тельности, – они закрепляют прямое требование о получении судебного реше-
ния только для производства обыска в жилище. Это, однако, не означает, что
ими исключается необходимость получения соответствующего судебного ре-
шения в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 8 Федерального закона
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Изучение содержания адвокатского статуса, позволяет составить всесто-
роннее представление о правовом положении адвоката, как члена корпорации,
как консультанта по правовым вопросам, как поверенного в видах судопроиз-
водства и защитника (представителя) в уголовном процессе [13, с. 329].
Научное и практическое значение понятия «статус адвоката» состоит в
том, что на его основе формируются требования, определяющие квалификаци-
онный уровень претендента на адвокатский статус, критерии оценки квалифи-
цированной юридической помощи и качества адвокатской деятельности. Этим
требованиям призвана соответствовать система мер ответственности адвоката,
включающая, прежде всего дисциплинарную практику советов, адвокатских па-
лат, а также программы повышения квалификации адвокатов. В рамках заяв-
ленной темы автором впервые в научной литературе об адвокатской, деятель-
ности предпринята попытка разработать и содержательно раскрыть систему
правовых и этических принципов, определяющих условия реализации статуса
адвоката [12, с. 78].
Представление о предмете и принципах реализации адвокатского статуса
обеспечивает научный подход к формированию квалификационных требова-
ний к претенденту, позволяет выработать обоснованные программы корпора-
тивного контроля качества юридической помощи и определить пути формиро-
вания общих подходов к оценке дисциплинарной практики советов адвокат-
ских палат. Получение системного представление об адвокатском статусе и про-
веденный сопоставительный анализ действующих законодательных актов под-
твердил наличие у адвоката широких правомочий; позволяющих ему эффек-
тивно выполнять обязанности по оказанию квалифицированной юридической
помощи как не процессуального характера, так и в процессуальных условиях су-
допроизводства [10, с. 89].
Вместе с тем отмечены отдельные пробелы и противоречия в правовом
регламенте статуса адвоката. Так, в уголовно-процессуальном законодатель-
стве отсутствуют нормы об обязанностях участия адвоката в доказывании, что
не соответствует его положению как стороны состязательного процесса и про-
тиворечит требованиям, обусловленным соглашением об оказании Юридиче-
 Научный альманах · 2017 · N 5-1(31) | Юридические науки 270
· http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·

ской помощи (в работе разграничиваются два положения – о бремени доказы-

вания и об обязанности участия в доказывании). Существуют необоснованные
различия в правах адвоката-защитника и адвоката-представителя по собира-
нию доказательств. Противоречиво решен вопрос в ФЗ Об адвокатской деятель-
ности и в УПК РФ о судебном контроле законности оперативно-следственных
действий, связанных с проведением обыска в служебных помещениях адвока-
тов [17, с. 63].
Условия приобретения статуса, адвоката в основном отвечают требова-
ниям, предъявляемым – к адвокатам, как субъектам оказания-квалифицирован-
ной юридической помощи. Вместе с тем они должны быть дополнены сведени-
ями? о нравственных качествах претендента. Необходимость получения; более
полных сведений о личности претендента па статус адвоката подтверждена,
изучением особенностей дисциплинарных проступков адвокатов, носящих не-
редко очевидный аморальный характер.
Это требование соответствует традициям, которых придерживались, со-
веты, присяжных поверенных при пополнении своих рядов. Соотнесение прин-
ципов, адвокатской деятельности с дисциплинарной практикой адвокатских
палат субъектов Федерации позволило выявить тенденции адвокатских право-
нарушений и соотнести их с соответствующей практикой дореволюционных со-
ветов присяжных поверенных. Обосновываются предложения по уточнению по-
водов и оснований дисциплинарного преследования [16, с. 336].


Список используемых источников:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от
30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от
19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства Российской
Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Собрание законодательства Российской
Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017,
с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной
системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января
1997 г. N 1 ст. 1.
6. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от
31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10
июня 2002 г. N 23 ст. 2102.
7. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. Ч. 1. Коллектив
авторов. М.: Эксмо, 2016.
8. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: ФЕДОРОВ, 2014.
9. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. М. 2013.
10. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. С. Петербург. 2015.
11. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России. Т. 2. М. 2014.
12. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России. М.: Эксмо, 2015. 416 с.
13. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении» гражданского общества в России. Дис. д-ра юрид.
наук: 12.00.11. М. 2014. 360 с.
 Научный альманах · 2017 · N 5-1(31) | Юридические науки 271
· http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·

14. Мирзоев Г.Б. Адвокатура и государство: партнёры или оппоненты. М. 2013.

15. Павлова Г.А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития. Дис.
к.ю.н.: 12.00.11. М. 2015. 245 с.
16. Ревина И.В. Нравственные основы поведения адвоката во взаимоотношениях с подзащитным и
следователем // Адвокатура, государство, общество. М. 2016. С. 66.
17. Хоменя А.В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России. Дис. к.ю.н.:
12.00.11. М. 2015. 188 с.



© 2017, Давыдов Н.В. © 2017, Davydov N.V.
Статус адвоката The status of a lawyer