Содержание Введение… 3 Глава 1. Понятие защиты гражданских прав 7 Глава 2.

Право на защиту
гражданских прав….10 Глава 3. Способы защиты гражданских прав…1. Выбор способа защиты… 2.
Меры защиты и меры ответственности…3. Способы защиты….16 Заключение… 23 Список
использованных источников… 25

Введение Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать

интересы единственного носителя власти — народа, и потому не может не обращать своего главного
внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.
Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только
провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые
гарантии их реального осуществления. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет
знать, что он действительно может сделать то, на что он, имеет право, государство можно будет
назвать правовым. В соответствии со сложившейся в науке традицией, понятием "охрана гражданских
прав" охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него
включают меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного
характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.
Что касается правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается
как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, так и
восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов. Защита гражданских прав – одна из
важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения
которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях

гражданско-правовой санкции, механизме их реализации и других вопросах. Предметом защиты

являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы. В основе
всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное
право и предоставляется управомоченному. Актуальность темы исследования обусловлена
чрезвычайно важным местом форм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом
интересов в механизме правовой

защиты, который, в свою очередь, является жизненно необходимым для российского государства
в период становления и формирования гражданского общества. Формы защиты субъективных
гражданских прав и охраняемых законом интересов являются одной из важнейших категорий теории
гражданского и гражданско-процессуального права, других отраслевых наук и занимают достаточно
значимое место в общей теории права. Посредством гражданско-правовой защиты прав охраняется и
защищается статус физических и юридических лиц, определяются пределы вторжения в сферу их
деятельности как участников отношений, складывающихся в сфере регулирования гражданского
права, устанавливаются юридические гарантии защиты их гражданских прав. Без создания научно
обоснованного и активно действующего механизма защиты субъективных гражданских прав
немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального
государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов гражданского оборота.
 Актуальна тема и в связи с поиском резервов правового обеспечения субъективных гражданских
прав. Имеется в виду более эффективное использование уже имеющихся гражданско-правовых форм,
средств и способов охраны и защиты прав, а также правовой помощи человеку и разработка новых
средств и способов охраны и защиты субъективных гражданских прав, которые бы расширяли
возможности осуществления физическими и юридическими лицами своих прав, а также их охрану и
защиту.

В рамках науки гражданского права возможно разработать понятие и целостную систему форм
защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов и, тем самым, избежать
издержек общетеоретического подхода к выявлению её теоретико-правовых основ и моделированию
механизма функционирования изучаемого явления. Таким образом, необходима единая система форм
защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которая могла бы стать
научной основой для совершенствования действующего законодательства,

для принятия новых нормативно-правовых актов, регулирующих отношения участников

гражданско-правового оборота, для правоприменительной деятельности, а также для правозащитных
институтов других отраслей права. Объектом исследования являются гражданско-правовые
отношения во всём их многообразии, существующие и возникающие между государством, в лице
уполномоченных им органов, с одной стороны, и человеком - с другой. Предмет исследования
представляет собой генезис и содержание форм защиты субъективных гражданских

прав в рамках гражданско-правового института защиты. Цель исследования состоит в разработке

самостоятельного, комплексного и перспективного направления гражданско-правовых наук -
установление понятия, классификации форм защиты субъективных гражданских прав, заключающей в
себе возможность стать основой для расширения научных изысканий в области защиты гражданских
прав физических и юридических лиц, совершенствования правозащитной, правотворческой и
правоприменительной

деятельности государственных, судебных и общественных органов и учреждений. Для

достижения поставленной цели в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи: 1)
обосновать положение о том, что в механизме правовой защиты наравне с другими юридическими
средствами охраны и защиты существуют гражданско-правовые средства, охраны и защиты,
субъективных прав; 2) обосновать положение о том, что формы защиты субъективных гражданских
прав и охраняемых законом

интересов есть предмет исследования гражданского права, определён уровень разработанности

указанного предмета; 3) выделить из всей совокупности гражданско-правовых средств, способов и
форм защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов основные признаки, лежащие в
основе такого правового явления как "защита права"; 4) определить сущность и содержание категории
"форма защиты субъективных гражданских прав"; 5) установить классификацию форм защиты
субъективных гражданских прав и охраняемых
 законом интересов, их цели, природа, источники и характер. Структура работы включает в себя
введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1.

Понятие защиты гражданских прав В юридической литературе различают понятия охраны и

защиты, субъективных прав. При этом целью охраны предполагается считать предупреждение
правонарушений, а целью защиты - восстановление нарушенных прав и устранение причин,
порождающих правонарушения.

Охрану считают “мерами, применяемыми до нарушения прав и обязанностей”, а защиту -

“мерами, применяемыми после правонарушения для восстановления нарушенного права”, “частный
вид охраны, который используется в случае наличного правонарушения”. Фактически можно говорить
о том, что названные категории соотносятся как родовые и видовые явления. Охрана прав граждан
начинает обеспечиваться, исходя уже с установления обязанностей. Их надлежащее исполнение, в
свою очередь, становится средством реализации прав, а тем
самым - и гарантией их существования. И только в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязанностей возникает необходимость приведения в действие третьего из “механизмов”
охраны - механизма обеспечения исполнения обязанностей, механизма защиты прав, который
выполняет служебную роль по отношению к двум первым. При этом и в случае охраны, и в случае
защиты возникают правоотношения. Различия между ними можно представить следующим образом.

Во-первых, охранительные правоотношения возникают и существуют в основном до наступления

правонарушений, хотя они могут сопутствовать защитным правоотношениям, не сливаясь ни с ними,
ни с нарушенными правами. Во-вторых, отношения по защите субъективных прав возникают только
после правонарушения. В-третьих, охраняются, как правило, относительно неопределённые
субъективные права неопределённого круга субъектов права. Это связано с тем, что человек сам
решает, защищать ему его право или нет.

В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым, по крайней мере, он может с
этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей
для его реализации может и не быть. Так, субъект имеет права, отказ от которых не влечет их
прекращения 1, но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их 2, при этом до
такового нарушения он все равно обладает правом на защиту. Именно она толкает человека на
известные волевые действия, побуждающие обязанного

субъекта к выполнению обязанности. Иллюстрацией может послужить пример безвозмездного

пользования имуществом 3. Договор был заключен на неопределённый срок, и по прошествии
времени ссудодатель начинает реализовывать свой интерес по возвращению вещи в своё
непосредственное владение. При этом у него возникает: 1) правовой интерес, направленный на
получение имущества, и 2) дополнительный интерес, направленный на реализацию первого -
“последняя капля” в решимости субъекта совершить возврат
 вещи. Допустим, ссудополучатель противится законному праву ссудодателя на возврат
полученной вещи. Тогда возможны два варианта: либо стремление удовлетворить интерес пропадает,
и основной интерес остаётся неудовлетворённым, либо воля остаётся и в силу своей специфики
порождает право законного требования от обязанного лица выполнения его обязанности. В случае же
правомерного исхода (возврата вещи собственнику) дополнительный интерес удовлетворён
(поскольку удовлетворён основной), и право на защиту не реализуется в силу ненадобности. Таким
образом, выделившийся дополнительный (волевой) интерес имеет два свойства: однозначность его
существования и, в случае существования, необходимость, неизбежность его удовлетворения.
Специфика охранительных отношений состоит в том, что в них один субъект обладает только правом,
а другой - только обязанностью. Таким образом, право на защиту есть установленная охранительной
нормой права возможность определённого поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации,
предоставленная ему

в целях защиты регулятивного субъективного права или охраняемого законом интереса. Глава 2.
Право на защиту гражданских прав Для того чтобы наиболее полно раскрыть понятие и содержание
форм защиты гражданских прав, необходимо уяснить сущность субъективного права. Субъективное
право дает возможность лицу удовлетворить свои материальные и духовные запросы, то есть
предоставляет возможность пользоваться социальными благами.

Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами, государство
обеспечивает необходимую систему гарантий осуществления прав и их защиты. Вопрос о понятии
субъективного права в отечественной литературе является спорным на протяжении многих лет.
Учеными-правоведами неоднократно предпринимались попытки классифицировать точки зрения
различных авторов, некоторые из которых рассматривают субъективное право как притязание или как
средство определенного

поведения обязанных лиц, другие в субъективное право включают, как указывалось выше,
дозволенность собственных действий управомоченного и возможность требовать определенного
поведения от других лиц4. Одной из наиболее удачных, является классификация, предложенная Л.К.
Рафиевой: авторы, рассматривающие субъективное право как притязание, одним из которых является
М.М. Агарков, охарактеризовавший субъективное право как "предоставленную лицу возможность
привести

в действие аппарат государственного принуждения"5. другие - как средство обеспечения

определенного поведения обязанных лиц6. При всей дискуссионности вопроса о содержании
субъективного гражданского права, бесспорным и общепризнанным в литературе является положение
о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности,
гражданское законодательство представляет управомоченному лицу и право на их защиту. В
литературе по теории государства и права и в науке гражданского права проблема

защиты гражданских прав обычно рассматривается в связи с рассмотрением вопроса о содержании

субъективного права. При этом в большинстве случаев отмечают, что субъективное право по своему
содержанию представляет собой совокупность ряда возможностей, в частности, возможности для
управомоченного лица осуществить право своими собственными действиями; возможности требовать
определенного поведения от обязанного лица и, наконец, возможности обратиться к компетентным
государственным или общественным органам с требованием

защиты нарушенного или оспариваемого права. Со стороны процессуальной формы, право на

защиту включает в себя, три основные возможности: во-первых, возможность управомоченного лица
обратиться с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом
интереса к компетентному государственному или общественному органу в исковой либо иной
предусмотренной законом форме; во-вторых, возможность пользоваться всеми предусмотренными
законом правами и гарантиями в процессе рассмотрения этого требования, установленными

применительно к данной форме защиты права; в-третьих, возможность обжалования,

опротестования в установленном законом порядке решения органа по данному делу,
представляющегося заявителю неправильным. Единство материально-правового содержания права на
защиту и его процессуальной формы состоит в том, что возможности материально-правового
характера, предоставляемые управомоченному лицу правом на защиту, предполагают и возможность
их осуществления в определенной, установленной законом процессуальной форме.

Сама по себе процессуальная форма реализации материально-правовых требований, оставаясь

формой жизни материального права, имеет и известное самостоятельное значение. Она находит свое
выражение, в том, что процессуальный порядок реализации материально-правовых требований
представляет собой особый вид деятельности публично-правового характера, относящейся лишь к
случаям реализации материального права посредством включения в действие аппарата
государственного принудительного

воздействия на правонарушителя. Деятельность эта регулируется специальным

законодательством, предоставляющим участникам процесса особые, процессуальные права и
обязанности, которые в своей совокупности определяют содержание и специфические особенности
той или иной формы защиты права. Известная самостоятельность процессуальной формы находит
свое выражение также и в том, что в этой форме находят свою реализацию и защиту не только
субъективные материальные права, но и заслуживающие уважения

со стороны общества интересы организаций и граждан. Наконец, самостоятельность

процессуальной формы проявляется и в том, что обращение граждан и организаций с требованием
защиты к компетентным органам не обусловлено, как правило, обязательным предварительным
доказательством наличия как самого материального гражданского права, так и факта его нарушения
или оспаривания. Именно этим в известной мере определяется также возможность использования
одной и той же процессуальной

формы как для защиты самых разнообразных по содержанию субъективных гражданских прав, так
и субъективных прав, регламентированных некоторыми другими отраслями законодательства.
Обладая известной самостоятельностью, процессуальная форма всегда представляет собой лишь
форму принудительной реализации материально-правовых требований и, следовательно, лишь одну из
форм осуществления субъективного материального права. Глава 3. Способы защиты гражданских прав

В настоящее время, гражданско-правовая защита прав, регулируется, прежде всего, Гражданским

кодексом Российской Федерации7. Под способами защиты субъективных гражданских прав
понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера,
посредством которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на
правонарушителя. Общий перечень этих мер даётся в ст.12 ГК РФ, где говориться «защита
гражданских прав осуществляется

путём: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и

пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - признание
оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения
последствий недействительности ничтожной сделки; - признание недействительным акта
государственного органа или органа местного самоуправления; - самозащиты права; - присуждение к
исполнению обязанностей в натуре; - возмещение убытков; - взыскание

неустойки; - компенсации морального вреда; - прекращение или изменение правоотношения; -

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,
противоречащего закону; - иными способами, предусмотренными законом». В статье 12 ГК РФ
названы одиннадцать способов защиты гражданских прав, только два из них включены в перечень
впервые, это - компенсация морального вреда и самозащита. Однако новым является лишь сам термин
"самозащита"

, так как некоторые из ее приемов, например, удержание, были известны гражданскому

законодательству и ранее. Среди названных в статье можно выделить: 1) способы, применение
которых возможно лишь судом: - признание оспоримой сделки недействительной; - признание
недействительным акта государственного органа и т.д.; 2) способы, которые могут быть использованы
стороной правоотношения как с помощью суда, так и самостоятельно: - возмещение убытков; -
взыскание неустойки и др.;

3) самозащиту, защиту гражданских прав без участия суда. Ряд перечисленных в статье 12 ГК РФ
способов может быть применен не только судом, но и государственными органами, которые в случаях,
предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке. 3.1.
Выбор способа защиты Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не
любым, а вполне конкретным способом защиты своего права.

Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом,

регламентирующим конкретное гражданское правоотношение. Чаще, однако, обладателю
субъективного права предоставляется возможность определенного выбора способа защиты своего
нарушенного права. Закрепление в специальных нормах тех или иных способов защиты, равно как и
выбор способа защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК в тех случаях, когда в специальных
нормах нет указаний на конкретные
 способы защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером
нарушения. Например, такие способы защиты, как возмещения убытков и взыскание неустойки,
применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. Если в результате правонарушения
субъективное право полностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до
нарушения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те способы защиты,
которые направлены на заглаживание причиненного вреда взыскание убытков

и недоимки, возмещение вреда в натуре и т.п. Таким образом, хотя обладатель нарушенного
субъективного права в очерченных законом рамках самостоятельно выбирает конкретный способ его
защиты, сам этот выбор обычно определяется исходя из обстоятельств. 3.2. Меры защиты и меры
ответственности Следует учитывать, что указанные в ст. 12 ГК РФ способы защиты неоднородны по
своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их
реализации.

Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры

ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному
назначению и выполненным функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам.
Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу,
меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю
субъективного права и выражаются в

дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или

возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав,
предусмотренных ст. 12 ГК РФ, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение
убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами
защиты. 3.3. Способы защиты Признание права. Необходимость в данном способе защиты возникает
тогда, когда наличие

у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право

оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность
субъективного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет
такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него
правоустанавливающий документ, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.д. Признание
права как раз и является средством установления

неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его

реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному
осуществлению. Признание права как средства его защиты по самой своей природе может быть
реализовано лишь в судебном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных
односторонних действий. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как
самостоятельный способ защиты применяется
 в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения
не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения
последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных
действий, например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения8,
выселение лица, самоуправно занявшего жилое помещение9 и др. Восстановление положения,
существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения

как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты. Пресечение действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты может применяться
в сочетании с другими способами защиты, например, взысканием убытков или неустойки, или иметь
самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в
том, чтобы прекратить нарушение

его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Так, например, автор
произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома,
искажается, подвергается переделки и т.п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти
действия, не выдвигая никаких иных, имущественных претензий. В статье 12 ГК РФ к способам
защиты отнесено как признание неоспоримой сделки недействительной, так

и применение последствий ее недействительности. Когда в соответствие с законом к одной из

сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего
полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой
стороны защищаются путем восстановления для неё положения, существовавшего до нарушения
права. При нарушении гражданских прав, возникающих из административных, налоговых,
таможенных и иных подобных отношений, основным способом защиты является обращение в суд

с заявлением о признании неправомерного акта полностью или частично недействительным.

Компенсация морального вреда. К средствам защиты прав гражданина статья относит возмещение не
только имущественного, но и морального вреда, понимая под ним физические и нравственные
страдания. Возмещение морального вреда - это денежная компенсация физических и нравственных
страданий, поэтому такой способ применим только для защиты прав гражданина.

В отношении защиты прав и законных интересов юридических лиц нормы ГК о компенсации

морального вреда не применяются. Юридическое лицо может воспользоваться таким способом
защиты, как предъявление иска в арбитражный суд в защиту деловой репутации10. Пункт 5 ст. 19 и
пункт 5 ст. 152 ГК предусматривают способы защиты прав гражданина на случай, если затронуты его
честь, достоинство и деловая репутация. Согласно п.

7 ст. 152 ГК правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите
деловой репутации юридического лица. Так, юридическое лицо вправе в судебном порядке требовать
у средств массовой информации опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, а также
возмещения причиненных убытков. Признание недействительным акта государственного органа или
органа местного самоуправления. Ненормативный акт государственного органа или органа местного
самоуправления, а в случаях, предусмотренных

законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и
нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица,
могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным
нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными
статьей 12 настоящего Кодекса. Статья 46 Конституции предоставляет гражданину и юридическому
лицу право обжаловать в суд решения

и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,

общественных объединений и должностных лиц. Судебный контроль за законностью актов и действий
в сфере управления, защита субъектов гражданских прав от произвола государственных органов,
органов местного самоуправления и их должностных лиц служит одной из гарантий осуществления и
соблюдения гражданских прав. Возможность обжаловать в суд незаконные акты и действия в сфере
управления ст.

12 ГК трактует как способ защиты гражданских прав. Судебный контроль за законностью актов и
действий в сфере управления более эффективен по сравнению с административным, так как суд
независим и подчиняется только закону, судебное разбирательство дает возможность более полно и
гласно выявить действительные отношения и принять обоснованное и законное решение.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным

исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что
нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан
совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно
противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего
отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы
контрагент фактически совершил действия, являющиеся

предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу,

оказал услугу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполение стало объективно невозможным
либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты
по выбору потерпевшего. Самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть
соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Для
него характерно то, что субъект гражданского права защищает

себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без
обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав. Статья 14 ГК РФ
допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий: - нарушения
права или возможности (опасности) его нарушения; - необходимости пресечения (предупреждения)
нарушения; - применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.
 Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и
иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и
имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой
обороны. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой
обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению. Такие действия, как и действия в
состоянии необходимой

обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости

причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в состоянии
крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает
причиненный вред. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может
рассматриваться как действие, соразмерное нарушению. Одним из проявлений самозащиты можно
признать удержание имущества кредитором

несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения
обязательств. Возмещение убытков Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Статья 15 включена в
главу

ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое

расположение общей нормы об убытках связано с тем, что возмещение убытков характерно не только
для обязательств, но и для иных институтов гражданского права. Возмещению убытков придан
характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с
другими способами защиты.

В пункте 2 статьи 15 ГК названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В
состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту
предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для
восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки,
вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду),

которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не
были. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и размера будущих расходов.
Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного
самоуправления. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или
должностных лиц этих органов, в том числе

издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или
органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим
субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Правовой основой нормы,
включенной в статью 16, служит статья 53 Конституции, предусматривающая право гражданина на
возмещение государством вреда, причиненного незаконными

действиями или бездействием органов государственной власти или их должностными лицами.

Прекращение или изменение правоотношений. Своеобразным способом защиты гражданских прав и
охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношений. Так,
покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору
либо отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар
денежной

суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим

договору11; получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств
вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного
содержания, либо выплаты ему выкупной ренты и т.д12. Чаще всего данный способ защиты
реализуется в юридикционном порядке, т.к. связан с принудительным прекращением или изменением
правоотношения, но в принципе не исключает его самостоятельное применение потерпевшим.

Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки

потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об
этом другой стороны, т.е. без обращения в арбитражный суд13. Заключение В современном
российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты
гражданских прав стоит достаточно остро. Защита гражданских прав – одна из важнейших категорий
теории гражданского и гражданско-процессуального

права, без уяснения которой весьма сложено разобраться в характере и особенностях гражданско-
правовых санкций, механизме их реализации и других вопросов, возникающих в связи с нарушением
гражданских прав. Децентрализация экономической системы, появление на рынке множества
коммерческих организаций и иных юридических лиц, являющихся в основном собственниками
имущества, которые строят свои отношения на основе частноправовых принципов, обострили
проблему обеспечения защиты прав и законных интересов участников

имущественного оборота и иных субъектов гражданско-правовых отношений. В принципе

гражданское право устанавливает в целом единый правовой режим для всех отношений: как с
участием гражданина – потребителя, так и с участием предпринимательских структур. Хотя споры с
участием граждан-потребителей относятся к ведению судов общей юрисдикции, а споры, в которых с
обеих сторон участвуют предприниматели, подведомственны, как правило, арбитражным судам, но и
те,

и другие суды применяют одно и то же законодательство - гражданское. Структура субъективного

права, в том числе права на защиту, такова, что в цепочке своего развития оно имеет благо как объект
материального мира. В этой связи даже и нематериальные блага имеют материальный характер. Что
касается защиты, то это - специфическое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта
нарушено, с целью восстановления нарушенного права.

Фактически защита является видом более широкого понятия охраны, предполагающей и

превентивные меры. Защита как правоотношение во многом повторяет регулятивное правоотношение,
на основе которого оно возникло, но вместе с тем является отдельным правоотношением. Основным
отличием защитного правоотношения от обычного можно считать наличие у кредитора
дополнительного права - права прибегать к принудительной силе государства.

Среди защитных мер особо хочется отметить возмещение морального вреда. Его возмещение есть
один из наиболее эффективных способов защиты личных нематериальных прав, к числу которых
можно было бы отнести честь, достоинство и деловую репутацию. Необходимо четко представлять
себе ту грань, которая отделяет защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае
лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценены

как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены,
защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других
лиц. Таким образом следует уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, как на
законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация
неюрисдикционных способов защиты, как наиболее доступных для участников гражданского оборота
способов защиты их субъективных прав.

Список использованной литературы: I.Нормативно-правовые акты 1. Арбитражный

процессуальный кодекс // Федеральный закон от 24 июля 2002 года №95-ФЗ 2. «Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008)
(с изм. и доп вступающими в силу с 01.09.2008) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32,
ст.

3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 07.06.2004) //

Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ 4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ
ст. 99 5. Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993
года №5338-1, №5339-1 // Опубликовано: "Российская газета", №156, 14 августа 1993 г.

6. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993. 7. Сборник

Законодательства РФ. – М 2005 8. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации»
от 24 июля 2002 года №102-ФЗ // Опубликовано: "Парламентская газета", №140-141, 27.07.2002,
"Российская газета", №137, 27.07.2002, "Собрание законодательства

РФ", 29.07.2002, №30, ст. 3019 II. Научная и учебная литература 1. Агарков М.М. Теория
государства и права. М 2008. с. 481. 2. Алексеев С.С. Гражданское право. М 2007. С. 480. 3. Гомола
А.И. Гражданское право. М 2007. С. 416. 4. Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть./

Под ред. Е.А. Суханова. М 2007. С. 720. 5. Комментарий к Гражданскому процессуальному

Кодексу Российской Федерации. / Под. ред. Г.П.Ивлиева М.: Юрайт-Издат, 2005 6. Рафиева Л.К. Честь
и достоинство как правовая категория // Правоведение. 2006. № 2, с. 58. 7. Селезнев М. Самозащита
гражданских прав //

Российская юстиция. 2005. №1. С.40 8. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность
структура, ценность Нижний Новгород, 2006. С. 155 9. Смоленский М.Б. Гражданское право. М 2007.
С. 352. 10. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. М 2007. С. 464. 11. Толстой Ю.К

Сергеев А.П. Гражданское право Ч. 1.– М.: Инфра-М. – 2007. С.445 12. Фоков А.П Попонов Ю.Г
Черкашина И.Л Черкашин В.А. Гражданское право. М 2007. С. 680.