Вы находитесь на странице: 1из 162

I /6> Л

* I
СКопобое
») ,
I 1 *< - -V
' '/ • ; -■■'•?(
7 > Р |й 4
Л ■-

'•НА1У1А
з
К С8

С.ӧ4. Ж о/гобов

Г1Р0ША0Е
ЛДАРИЙСКОГО
. НАРОЛА

1ИСФСР
АСС? М. '5 0 М
! Се(«уфС1а(Л ч. . Лӓ!Я
еадьск-:йу1
ккшег *е>! »
*«Шлг£.:, * >Лс:КП'(У
,Р :,1
1ка*.**ӧ' '■ - ^ 1 м. ч.-- ,1
МАРИЙСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТЦО
-V. 57
К
ОТ АВТОРА

Автор ставит целью в настоящей работе ознакомить трудящихся


Марийской республики, и главным образом.молодежь, с героическим
прошлым их предков, с борьбой трудового народа с эксплуататора-
ми, с зарождением и развитием дружбы между народами, с победой
и установлением власти трудящихся в Марийском крае.
Работа не исчерпывает всех вопросов истории Марийского края,
а поднимает только основные проблемы, узловые пункты этой исто-
рии.
Свой скромный труд автор посзящает марийской молодежи.
0& > 0<УЪ<N50СчӱОО ӱЪ <ж >с <я >о ӱ о С^О в ^ > С<^/ӧ''

ГЛАВА I
ПРИСОЕДИНЕНИЕ
МАРИЙСКОГО НАРОДА
К РУССКОМУ
ГОСУДАРСТВУ

стория марийского народа, как и других наро-


дов Поволжья, уходит в глубокую древность.
Но вплоть до победы Советской власти народ
мари не был самостоятельным, а находился под игом
разных завоевателей. '
Первыми покорителями марийцев были хазары. Ха-
зарское царство возникло в конце уП века, столицей его
был город Итиль, находившийся недалеко от теперешней
Астрахани. В VIII—IX веке хазарские ханы подчинили
окружающие их народы, в том числе и марийцев, и обло-
жили их данью.
В 965 году киевский князь Святослав разбил хазар-
ский каганат и освободил народы Поволжья от гнета ха-
зар. Но вместо хазарских ханов угнетателями марийцев
стали булгарские князья, которые подчинили соседние на-
роды и обложили их данью. Господство булгарских князей
мад мари продолжалось до 1240 года, т. е. до покорения
территории, где жило марийское население, татаро-мон-
голами.
Марийский край почти полностью был включен в со-
став Золотой Орды. В первой половине XV века Золотая
Орда, раздираемая внутренними противоречиями, распа-
3
I
лась на ряд самостоятельных ханств. Из ее сосгава вы-
делилось и Казанское ханство.
Казанское ханство занимало значигельную террито-
рию. Границы его на западе проходили по рекам Ветлуги
и Суре, на севере — по Пижме и Вятке, на востоке в пре-
делы ханства входили нынешние Елабуга и Сарапул, на
юге — по левому берегу реки Волги границей служили
самарские степи, а на правом берегу они доходили до
мест, где расположен Саратов и Сталинград. Почти вся
территория Марийского края входила в пределы Казан-
ского ханства.
Казанское ханство возникло как многоплеменное фео-
дальное ханство. В состав его входили татары, удмурты,
марийцы, чуваши, мордва и др. народности. Во главе хан-
ства стоял хан, опирающийся на крупных и мелких феода-
лов. Различные народности, входившие в Казанское хан-
ство, имели своих феодалов — князей.
Большинство населения ханства, в том числе и мари,
являлось ясачным. Оно платило хану и его феодалам
ясак, который был чрезвычайно большим (одна десятая
часть). Кроме ясака, брался оброк в пользу хана и его
семьи, брали подать на оплату жалования войскам, та-
можные пошлины, поземельный налог, подворный налог
и т. д. Местные феодалы также значительную часть своих
доходов получали с ясачного населения.
Марийский наоод. как и все вароды Поволжья, с древ-
нейших нпемен имел зкономические й~куЛЬтУРТГБщ'связи с
русским йӓродом. Иервые письменные известия о сноше-
ний'рупских с м"ӓрийцами относятся к 854 году. В 1006
году, во вфемя царствования киевского князя Владимира,
между булгарами и русскими был подписан первый торго-
вый договор. По этому договору булгары получили право
вести торговлю беспошлинно в русских городах, а рус-
ские — в буЛгарских. Главнейшим торговым путем рус-
ских к булгарам была река Волга, часть которой про-
гекает через марийские земли. Русские купцы, ведя тор-
говлю по этой реке, обменивались своими товарами не
только в собственно булгарских городах, но и в марийских
селениях.
После княжения Владимира русские, продвигаясь на
восток, строят ряд городов. В 1103 году при князе Яросла-
ве был построен город Юрьев. При князе Юрие Долгору-
ком в Ростово-Суздальской земле были построены города:
4
Юрьев в поле, Переяславль, Владимир на Клязьме, Ко-
строма, Ярославль, а в 1221 году— Нижний Новгород.
Граница русоких земель на востоке вплотную придвину-
лась к границам марийских земель. Русские продвигались
к марийским землям и с севера. В 1174—1181 годах нов-
городские выходцы овладели марийским городом Кокша-
рттгп»Гм (Котельничем) и основали город Хлынов (Вятку),
который стал столицей Вятской земли. Указанные города
стали военными центрами, охраняющими границы русских
1смель. В то же время через них осуществлялись экономи-
чсские и культурные связи с марийским народом.
Эти культурно-экономические связи марийцев с рус-
скими не прекращались и в период монголо-татарского
ига. Летописец указывал, что на казанской ярмарке, про-
мсходившей в 1408 году, участвовали со своими товарами,
кроме восточных купцов, русские и марийские купцы.
Крупным торговым центром на Волге был Нижний
Повгород, который стоял на границе марийского края и
мриилекал на свои ярмарки, происходившие в Макарьев-
ском мопастыре марийских купцов, особенно с горной сто-
|>011ы. О экономических и культурных связах марийского
марода с русскими в XV и первой половине XVI веков
смм четельствует недавно найденный близ деревни Туру-
момо, Ссменовского райома, денежный клад. В этом кладе,
<'(Н'тоявшем из нескольких тысяч монет, нет ни одной мо-
мсгы восточного происхождения; все они были выпущены
русскмми кмязьями в XV и первой половине XVI веков,
|. с. до присоединения марийцев к русскому государству.
В марийских могильниках и городищах, относящихся к
тому периоду, найдены вещи русского происхождения, и
м русских — марпмского.
В середине XV века, при великом князе ИванаШ, на-
'ьтлось ‘форммрование русского нациомального государ-
сгма. Растущие экономические связи между отдельными
русскммм кмяжествамм, окружающими их мародами и ин-
(срссы обороны страны от нашествия полчищ различных
кпчсмммком м соседмих государств прмвели к образова-
ммю русского национального государства.
Казанские хамы часто 'нападали ма пограничные рус-
скмс зсмли, разоряли их и уводмли жителей в рабство.
Онаспость особенно увеличилась после того, как в 20-х
юдвх XVI века власть в Каваии перешла в руки крымских
чвмов Гмрсев. Крым же находился в вассальной зависи-
5
мости от турецких султанов, которые стремились объеди-
нить Крымское, Лстраханское и Казанское ханства в еди-
ное государстзо, под покровительством Турции, и этим
самым создать плацдарм для покорения русских земель.
Все слои господствующих классов русского государ-
ства стремились покорить Казанское ханство. Бояре стре-
мились приобрести для себя новые территории. Дворяне
видели в Казанском ханстве важный источник для разви-
тия поместного землевладения. Купечество придавало
большое значение Волге, как важнейшей торговой маги-
страли.
Русское государство, в связи с захватом Золотой Ор-
дой Волги и польско-литовским государством — Днепра,
до образования Казанокого ханства пользовалось для
внешней торговли рекой Доном. Захват Турцией Крыма
и Азова закрыл донской путь и оборвал внешние связи
русских через Черное море. Распад Золотой Орды увели-
чил значение волжского пути для русского государства,
но для этого необходимо было присоединить Казанское
ханство к России.
Борьба за присоединение Казани к русскому государ-
ству началась в середине XV века и тянулась почти сто
лет. С начала XVI века эта борьба стала носить система-
тический и упорный характер. Московокие князья, тесня
татарских ханов, стремились прочно закрепить за собой
завоеванные территории. С этой целью в стратегических
местах они строили города-крепости. В 1524 году в устье
реки Суры был построен город Васильсурск. В это же
время берега рек: Волги до устья Суры, Вятки и Камы
заселялись русскими людьми.
Борьба русских с Казанским ханством должна была
решить и судьбу всех народностей Поволжья: марийцев,
чувашей, удмуртов, татар и др. Экономические и куль-
туриые связи этих народов с русскими, особенно тех, ко-
торые проживали по реке Волге, способствовали присое-
динению их к русскому государству. Особенно в этом
были заинтересованы купцы и ремесленники. Да и в Ка-
зайи чрезвычайно сильными были сторонники Москвы, в
состав которых входили купцы, ремесленники и значи-
тельная часть татарской знати; некоторые из них перехо-
дили даже ма службу к русским князьям.
Тяготение к русекому государству малых народов По-
волжья объяснялось также и тем, что Россия к середине
6
XVI века превратилась в единое централизованное госу-
дярство, с сильной адмвнистративной властыо и армией,
могущей защитить своих граждан от нашествия любого
нрага, 'тогда как Казанское ханство из года в год стано-
иилось слабее н могло оказаться в любой момент жер-
твой нашествия кочевников. Кроме того, Россия экономи-
чески и культурно стояла выше, чем Казанское ханство.
К началу XVI века, в связи с непрерывными войнами ка-
ппгских хаыов с русскими князьями, положение приволж-
скнх народов сильно ухудшилось. Военные походы как
кп 1мнских ханов, так и русских князей совершались, глав-
иым образом, через территорию чувашей и марийцев;
иттление тсрпело невероятные лишения, тысячи людей
угомялись в плен. Кроме 'того, для ведения войн казан-
скис ханы требовали от подчиненных им народов большое
количество воинов и непомерно увеличивали ясак, при
сборнх которого применялись всевозможные меры наси-
мия вплоть до превращения в рабов людей, не имевших
иоаможиости выплатить ясак.
Ьорьба сторонников Москвы и сторонҥиков Турции
ослнбляла Казанское ханство, давала возможность рус-
' кнм кпязьям вмешиваться в его внутренние дела, ста-
мить па казанский престол своих сторонников. Одним из
исриых ставленников русского князя был Мухаммед-Эмин
( МН7 1496 гг.), вслед за ним— Абдул-Латыф и др.
11о п IГ>21 году в Казани победила турецкая группироека.
I II удалось произвести дворцовый переворот, свергнуть
ил.тсть ставленника русских Шах-Али и поставить на пре-
иол гурецкого ставленника, брата крымского хана Са-
хиб Гирея. Внешняя пошитика хапства стала диктоваться
|урсцкими султаиами, которые в это время захватывают
Ьалкан.ский полуостров, южную Украину, Крым, Кубань
и тначительную часть Закавказия.
И 1Г>24 году Сахиб-Гирей официально признал верхов-
ную влвсть гурецкого султана над Казанским ханством.
Иойпы мсжду русскими князьями и казанскими ханами
...... . .1 нм(ч гс с гсм усиливалось и разорение тру-
м.я1Ц|1\ся масс. К ссрсдине XVI века недовольство властью
ии.трских хаиои достигло срсди грудшцихся мари и чува-
мгсй ваивысшего предсла, иозиикали восстания.
||ц марнйцы и чуваши одми сбросить с себя монголо-
п||црское нго нс могли, тсм более, что среди их князей
11МСЛ1КТ1 стороппнки казанских ханов.
7
Под нажимом своего народа передовая часть чуваш-
ских и марийских горных князей, в решительный период
борьбы русских с татарами, стала искать защиту у сво-
его сильного соседа русского царя Ивана IV. В 1546 году
горные люди (т. е. мари и чуваши, живущие ца горной
стороне Волги), направляют послов в Москву, чтобы вы-
разить желание быть в составе русского государства. Об
этом событии в «Царственной книге» указано, что 6-го
декабря 1546 года горные люди послали к царю Ивану
Грозному Тугу и его двух товарищей, которые били че-
лом царю, просили присоединить горных людей к русско-
му государству и послать в их земли против татар вой-
ска. По просьбе послов горных людей Иван Грозный со-
гласился присоединить их земли к овоему государству,
а зҥмой 1547 года к ним на помощь послал войско'под
предводительством князя Александра Горбатого. 0 6 этом
историческом событии рассказывают и легенды марийского
народа. Одна из них гласҥт, что вначале горные мари
послали своих лазутчиков в Москву и Казань. Когда
вернулись они домой, старейшины заслушали их. Лазут-
чики, побывавшие в Москве, отметили, что московский
царь крепко сидит на престоле, много у него войска и за-
коны соблюдаются, что Казани не устоять против Мос-
квы. Наоборот, лазутчики, возвратившиеся из Казани,
доложили, что там происходят бунты и казанскому хану
с Москвой не справиться. Старейшины на этом собрании
вынесли решение послать посольство к русскому царю
Ивану Грозному и просить его согласия на присоедине-
ние Горно1-Марийского края к России. Во главе посоль-
ства послали князя Акпарса.
Другое предание гласит, что марийские старейшины,
видя себя под татарским игом стесненными, принуждены
просить помощи от русского царя. Для этого выбрали
они из среды своей проверенных храбрых, хорошо знаю-
щих русский язык мужиков, именно: Акпарса, Аказа, Ко-
вяжа и Яныгина. Посольство отправилось в Москву зи-
мой, тайно от татар. До русской границы послы шли
на лыжах по глубокому снегу. Достигли благополучно
Москвы, оии лично явились к царю Ивану Васильевичу
Грозному. Царь подготовил к лету сильное войско против
татар, а млрийеких просителей держал при себе в боль-
шом уважении.
Таким образом, официальные документы и марийские
8
народные предания отмечают добровольное присоедине-
ние горных мари к русскому государству и что это при-
соединение юридически произошло в 1546 году. К этому
времени и со стороны части татарской знати усилилось
стремление присоединиться к русскому государству. В
1536 году в Москву эмигрировали татарские князья Ша-
бан, Япанчин, Шак-Булат и др., а в 1546 году — еще 76
казанских вельмож.
Присоединение горного края к русскому государству
ослабило Казанское ханство, приблизило граниду русских
вплотную к Казаии, ускорило конец борьбы русских ца-
рей с татарскими ханами.
После присоединения горных людей Казанского хан-
ства к русскому государству походы русского войска на
Казань стали повторяться ежегодно. В 1551 году русские
в устье реки Свияги основали город-крепость Свияжск.
К строительству города привлекались и марийцы.
Свияжск стал основным центром подготовки решающего
сражения с Казанским ханством.
С построением Свияжска и прибытием туда значҥтель-
пых военҥых сил, горньге люди мари, чуваши и татары
нагорной стороны послали к Ивану Грозному новое по-
сольство. Послы уведомили царя о готовности марийцев,
чувашей и татар принести ему присягу верности и слу-
жить в его войсках. Иван IV послов богато натрадил,
ириказал своим воеводам привести горных людей к при-
сяге и приписать их к городу Свияжску. Для облегчения
жономического положения горные люди были на три го-
да освобождены огг платежей ясака.
После приписки к Свияжску и принесения присяги
царю горные мари и чуваши стали поступать на службу
к Ивану Грозному. Сформированные из них отряды уже
в конце 1551 и первой половине 1552 годов ходили в по-
ходы против татар и луговых марийцев. Укрепления рус-
ского царя вблизи Казани и окончательный переход гор-
пых мари и чувашей ҥа сторону русских внесли разлад
п господствующую среду татарской знати. Сторонники
Москвы открыто стали требовать разрыва с Крымским и
Погайским ханствам и присоединения к Москве.
Часть татарских кнцзей и мурз перебежала к рус-
ским. Под нажимом стороннпков Москвы господствую-
пмя верхушка вынуждена была в качестве хана принять
к■НЧ1МОВСКОГО царя, вассала Ивана IV, Шаха-Али. Но
- ■ -"т
9
весной 1552 года противники Москвы в Казани произвели
переворот, изгнали Шаха-Али, перебили русских, а на ка-
занский престол пригласили одного из астраханских
царевичей Едигера.
На помощь Казанокому ханству приходит и крымский
хан, войска которого, совместно с турками, произвели
нападение на Россию со стороны южной степи и осадили
город Тулу. Посланные русские войска под Тулу разбили
крымских гатар и турок, вынудили их уйти в Крым.
Весной 1552 года русское правительство снарядило
большой поход против казанских татар. Во главе войск
стал Иван Грозный.
В марийские земли русские войска вступили в авгу-
сте 1552 года. На реке Суре, под Борончевым, царя встре-
тили послы свияжские, чувашские и горно-марийские,
которые заявили царю, что весь народ правого берега
Волги повинуется ему и что мари и чуваши выступят
вместе с русскими против казанских ханов.
Во время прохождения войск через марийские земли
горные марийцы обязаны были снабжать их хлебом, мя-
сом и другими продуктами, строить мосты через реки и
прокладывать дороги через леса. В помощь русским в
борьбе с татарами они сформировали свой отряд, под ру-
козодством одного из князей. Этот отряд был включен в
состав третьего полка армии Ивана Грозного.
13 августа 1552 года русекие войска достигли Свияж-
ска. 16— 18_ августа переправились через Волгу, а в кон-
це августа — осадили Казань. На стороне русских войск
было не только численное превосходство, но и лучшая
организация, более совершенное вооружение и военная
техника. В боях за Казань принимали участие и горные
мари, в частности во взятии Арского поля и Казанской
крепости. Осада Казани продолжалась более месяца.
Огонь русской артиллерии производил в городе страшные
разрушения. 2 октября 1552 года был взорван большой
подкои, пробивший широкую брешь в каменных укрепле-
ниях. В образовавшийся пролом бросились русские вой-
ска. I К-смотря на упорное сопротивление казанцев город
был взнт. Значительная часть населения города погибла.
Марийские народные предания об участии мари в Ка-
занском ноходе рассказывают следующее: горно-марий-
ский князь Акпарс на помощь Ивану Грозному выставил
войско. Во главе болыпого отряда стал сам, а малого —
10
русский воевода. Татары жестоко сопротивлялись. После
взрыва крепостной стены русск-ие воины, во главе со сво-
ими воеводами бросились в пролом. Акпарс с марийцами
в самых опасных местах сражался неустрашимо и по-
беждал противников. Наконец татары упали духом, осла-
бели и уступили Казань Москве.
После падения Казани и луговые мари, участвовав-
шие на стороне татар, присоединились к русскому госу-
дарству и принесли присягу царю.

* *

Со взятием Казаҥи русскими войсками борьба со сто-


роны татарской, марийской и чувашской знати за восста-
новление Казанского ханства не прекратилась. Эту борь-
бу поддерживали ногайские и крымские ханы и турег(-
кий султан.
Разгромленная под Казанью татарская и марийская
знать бежала в глухие марийские леса. Через два мееяца
после падения Казани, им удалось под руководством
крупного татарского феодала Усеин-Сеита организовать
новые отряды войск из луговых мари, татар и удмуртов
и повести их против русских. Возобновить борьбу на лу-
говой стороне Марийского края они смогли потому, что
Иван Грозный после взятия Казани увел большинство
своих войск с данной территории, не оставив даже доста-
точного количества гарнизонов. Кроме того, население
вновь присоединенного края было обложено чрезвычайно
высоким ясаком.
Вначале борьба татарской и марийской знати против
русских 'носила партизанский характер. Первыми дей-
ствиями их были нападения на русских купцов и различ-
ных представителей русской власти. К началу декабря
1552 года восетали луговые мари, отказавшись платить
царю ясак. Посланные против восставших войска, под
командованием воевод Елизаро 1ва и Ершова, были разби-
ты, на поле брани было оставлено только убитыми более
тысячи человек.
Казанский наместник князь Горбатов-Шуйский вы-
нужден был послать новый отряд войск под командова-
нием воеводы Салтыкова. Но он также был разбит вос-
ставшими. Первые удачи окрылили организаторов борь-.
11
бы. В начале 1553 года ҥа луговой стороне в 70 верстах
от Казани, на реке Меше, они построили земляную кре-
пость, как опорный пункт восставших, и из нее, под ру-
ководством Зейзета и Сараи, стали производить система-
тические набеги на горную сторону Волги.
20 марта 1553 года для подавления восставших и взя-
тия их крепости Горбатов-Шуйский снова посылает вой-
ска под командованием Салтыкова. В состав войск вхо-
дили и горные мари. Но Салтыков снова терпит пораже-
ние, в результате которого было убито 35 сыновей бояр-
ских, 80 человек людей боярских, 170 горных мари и 200
человек попалось в плен, в том числе Салтыков, который
через два года был убит восставшими. В результате раз-
грома войск Салтыкова восстание распространилось на
большую территорию. Пять лет (с 1553 по 1558 год) про-
должалась борьба с восставшими, у котарых иногда скап-
ливалось до 15 тысяч вооруженных людей. Во главе пов-
станцев встал князь луговых мари Мамич-Берда. Пов-
станцы для борьбы с царскими войсками поставили но-
вую крӧпость на Волге Чалым (в 15 верстах от города
Козьмодемьянска).
Против восставших Иван Грозный вынужден был
послать регулярные войска. Весной 1553 года из города
Вятки на реку Каму выступил отряд под командой
Ф. Адашева, а на Волгу большой отряд казаков. Не до-
бившись решающих успехов в разгроме восставших, Гроз-
ный осенью 1554 года организует большой поход, в кото-
ром участвуют войска под камандованием князей Мику-
линского, Курбского, Мстиславского, Волынского и бояр
Морозова, Шереметьева, Л. Салтыкова.
Отряд под командованием князя Микулинского был
направлен из Казани по направлению к Арску и Уржуму,
где ему пришлось столкнуться с большим количеством
восставших. В донесении Микулинский отмечал, что во
время похода он взял в плен до 15 тысяч человек, город
на Меше сжег, а людей в нем побил.
По рекам Ветлуге и Рутке действовал отряд прави-
тельственных войск под командованием князя Мстислав-
ского, которому также удалось разбить многие отряды
воеставших. Вместе с русскими в подавлении воссГания
принимали участие и горные марийцы.
В резульгате операции правительствениых войск в
1555 году основные центры восстания были подавлены.
12
Многие руководители восстания были взяты в плен или
перебиты. В процессе этой борьбы трудовые массы татар,
удмуртов и мари все бодьше и больше убеждались, что
их обманула знать, и стали подниматься на борьбу про-
тив своей знати. Князь Глинский в октябре 1555 года до-
носил, что арские и луговые люди многих руководителей
восстания сами побили и ясак царю сполна уплатили.
В конце 1555 года татаро-марийская знать, убедившись
в своем бессилии и нежелании народа воевать против
русских, просит помощи от ногайской орды и предлагает
будущий казанский престол ногайскому хану. Ногайский
хан согласился принять казанский престол и послал на
помощь восставшим своего сына Ахпол-бея с отрядом
войск.
Эта помощь не могла спасти восставших. Ногайские
наймиты стали грабить труДовое население, отбирать у
него скот, хлеб, имущество. Это привело к восстанию
населения против ногайского отряда, который был пол-
ностью перебит, а Ахпол-бею отрубили голову и повесили
ее на кол для всеобщего обозрения. В марте 1556 года
руководитель луговых мари кяязь Мамич-Берда был пой-
ман горными мари и выдан русскому царю, который его
жестоко казнил.
С поимкой Мамич-Берды сопротивление восставших
постепенно стало убывать. В апреле 1556 года был взят
город Чалым. В мае—июне этого года подавляются оча-
ги восстания по реке Вятке, а через два года весь край
был усмирен и жители были приведены к присяге.
С подавлением восстания борьба татарской и марий-
бкой знати за восстановление Казаиского ханства не за-
кончилась. Эта знать все еще надеялась получить под-
держку Крыма и Турции и изгнагь русских из Поволжья.
С этой целью она сносится с крымским ханом, просит
у него помощи для борьбы с русскими, обещая ему вы-
ставить армию в 70 тысяч человек и не оставить ни одно-
го живого русского ни в Свияжске, пи в Казани.
Воспользовавшись недовольством народа большой
данью, собираемой царским правительством за все годы
восстания, татарская и марийская знать подҥяла новое
восстание, которое началось 15-го июля 1571 года. К
1573 году восстание принимаст значительные размеры, а
в 1582 году оно охватывает всю луговую сторону марий-'
ского края. На йомощь восставшим решил выступить
13
крымский хан Магмет Гирей. Ногайская Орда стала гра-
бить население на Каме. Казанские воеводы своими си-
лами справиться с восставшими не могли. В октябре
1582 года к ним на помощь пришло войско во главе с
князем Елецким, а вслед за тем из Мурома явились со
своими войсками князья Воротынский и Хворостинин. В
начале 1583 года к Свияжску пришло третье войско под
начальством князя Туренина.
Русские войска со всех сторон стали наступать на вос-
ставших. В процессе наступления воеводы, по приказу
царя, в особо! важных стратегических местах строили го-
рода-крепости и ставили в них гарнизоны. Так были
построены города Козьмодемьянск (в 1583 году), Царе-
вококшайск (в 1584 г.), Царевосанчурск, Уржум, Яранск
и др.
При подавлении восстания татарская и марийская
знать частью была перебита, частыо перешла на службу
к русскому царю.
Положение Казани, как центра ханства, резко измени-
лось’ К этому периоду к русскому государству была при-
соединена Сибирь, башкирские земли, Астраханское хан-
ство. Ногайская Орда перекочевала на правый берег реки
Волги. Татарской знати получить помощь извне уже было
невозможно. Поэтому после восстания 1582 года со сто-
роны знати серьезных попыток восстановить Казанское
хаиство не делается.
Присоединение Казанского хаиства к русскому госу-
дарству явилось крупнейшим историческим событием.
Оно ускорило падение Астраханского и Сибирского
ханств, что привело к сильнейшему укреплению русского
государства и ослаблению Турции. Оно преградило наше-
ствия кочевников с востока на народы Поволжья, связало
последних крепкими узами с русским народом и ускорило
процесс экономического и культурного развития этих
народов.
сч'-/г> (XV© с\“>о с \“Х> х х о о х о о х о с \з о с\^о с \ уг>о о о "

ГЛАВА II
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА
НАЧАЛА XVII ВЕКА
НА ТЕРРИТОРИИ
МАРИЙСКОГО КРАЯ

: концу XVI века Россия превратилась в одно из


крупнейших государств мира. Однако внутрен-
нее положение России было непрочным: шла
борьба между боярами и дворянами и поднималось кре-
стьянское движение против крепостничества. После смер-
ти Федора Ивановича на престол вступил Борис Годунов,
который продолжал политику Ивана Грозного, направ-
ленную против крупных именитых бояр, #на дальнейшее
закрепощение крестьян и усиление феодальной эксплоа-
тации. Внутренние неурядицы в России усиливали старую
надежду польско-литовской знати на захват русских зе-
мель, тем более, что часть русских бояр открыто поддер-
живала их. Бояре и поляки против Бориса Годунова вы-
двинули на престол Лжедимитрия, выдав его за сына
Ивана Грозного, Димитрия, умершего в малолетстве.
Лжедимитрнй при помощи польских панов и короля
Сигизмунда III сумел набрать значигельный отряд из
польско-литовской шляхты и с ним двинулся в Россию.
На его сторону стали переходить бояре, противники Го-
дунова.
В апреле 1605 году Борис Годунов скоропостижно
скончался. Его смерть окончательно развязала руки боя-
15
рам, и они не замедлили признать Лжедимитрия за рус-
ского даря. Вместе с самозванцем в Москву прибыло
большое количество польской знати. Король Сигизмунд
требовал от Лжедимитрия проведения своей политики,
т. е. превращения России в вассальное государство Поль-
ши. Бояре, со своей стороны, требовали восстановления
их политических и экономических прав, нарушенных
Иваном Грозным и Борисом Годуновым.
Но их требования Лжедимитрий провести до конца не
мог. Находясь между двумя огнями, он вызвал недоволь-
ство к себе со стороны московского населения, в резуль-
тате чего в мае 1606 года был убит. Бояре провозгласили
царем Василия Шуйского. При Василии Шуйском успо-
коение в сгране не было достигнуто. Во время его царство-
вання движение крестьян все больше усиливалось, пре-
вратившись в грозное крестьянское восстание под руко-
водством Ивана Болотникова, направленное против фео-
дально-крепостнического строя.
Крестьянская война начала XVII века происходила в
условиях усилившейся феодальной эксплуатации, вызван-
ной стремлением помещиков вывести свое хозяйство из
состояння упадка после голодных годов. Голодные годы
(1601 — 1603) и в связи с этим различные эпидемические
заболевания сильно подорвали не только крестьянское,
но и помещичье хозяйство. Помещики, не желая кормить
крестьян, выпоняли их из своих имений, но и в то же
время не давали отпускных. После голодных годов поме-
щики стали разыскивать крестьян и приводить их обратно
в свои имения» С оставшихся же в имениях крестьян, по
словам современников, стали брать помещики все, что они
имели: бедный крестьяпин уплачивал за одии год столько,
сколько он должен был платить до этого в течение десяти
лет.
Крестьяне были доведены до крайности. Многие из
них бежали на Дон, Украину, во вновь присоединенные
земли Приволжья. Обострились классовые отношения и
в Маринском крае. После присоединения его к русскому
государству положение трудящихся масс, по сравнению с
татарокпм нгом, почти не изменилось. Крестьяне мари вы-
плачивали русскому правительству ясак в таком же раз-
мере, какой опи выплачивали и казанским ханам. Русские
царп так же, как и казанские ханы, брали марийское
население в армию. Земли, леса, луга и водные угодья
16
были объявлены собственноетью царя. Не успели еще
закончиться последние бои на территории Марийского
края, а уже Иван Грозный завещал своему сыну в вотчи-
ны все земли Горно-марийского края, с городами Свияжск
и Чебоксары.
В 1555 году в Казани было организовано архиепископ-
ство, в ведение которого был отдан и Марийский край.
Основная задача архиепископства была распространить
христианство среди татар, чувашей, удмуртов и марийцев,
тем самым добиться покорности населения русскому го-
сударству. В распространении христианства большая роль
возлагалась на монастыри и церкви. По ходатайству ка-
занского архиепископа Гурия Иван Грозный разрешил
построить два монастыря в Казани и два в Свияжске. Для
содержания духовенства и монахов и строительства церк-
вей Иван Грозный ввел особый налог десятину. Каждый
крестьянин, независимо от его веры, должен был платить
в пользу архиепископа одну десятую часть своего дохода.
Кроме того, архиепископ и монастыри в первые же
годы своего существования получили от царя большое
количество земель. В 1567 году казанскому архиепископ-
скому двору и двум казанским монастырям принадлежало
только в Казанском уезде более 1200 десятин пашни, свы-
ше 70 тысяч десятин леса и большое количество луговых
и водных угодий.
При царе Иване Грозном началась раздача марийских
земель русским, татарским и марийским помещикам. За
оказанную верную службу при взятии Казани царь пожа-
ловал Аксана, выходда из крымских мурз, званием князя
и дал ему вотчину с угодьями и крепостными в разных
местах бывшего Казанского ханства. Марийские предания
отмечают, что Иван Грозный дал большое количество
земли горио-марийскому князю Акпарсу и т. д.
К началу XVII века в Марийскрм крае появилось
ӧольшое число русских ^естьян-бешгеиӧйчй центральных

государства. сельссаета
Во главе стихийно поДнимавшейся креётьянской: аодаы
стал талантливый предводитоль нарюднӧго* онол.чения
Иван Исаевич Болотников,- бщуний боярСкий-х^олоп. Врс
ставшие крестьяне двинулись к Москйе. Под Мооквой
2 С. А. Коробов 17
отряды Болотникова объединились с отрядами восстав-
ших против Шуйского мелких помещиков под руковод-
ством Ляпунова.
В связи с изменой последнего и других руководи-
телей дворянских дружин, а в декабре 1606 года восстав-
шие были разбиты под Москвой и отступили к Калуге.
После четырехмесячных боев Болотников перешел из
Калуги в Тулу, где он соединился с восставшими казака-
ми под руководством Ильи Горчакова, выдававшего себя
за никогда не существовавшего сына царя Федора Ива-
новича — Петра. В результате больших усилий Василию
Шуйскому к концу мая 1607 года удалось собрать против
Болотникова большую армию. В начале июня его армия
осадила Тулу. Осажденные упорно защищались. Осенью
на реке Упе была устроена плотина, которая вызвала
наводнение в городе. Вода залила погреба с порохом и
хлебом. Истощенный гарнизон Тулы сдался 10 октября
1607 года, Илья Горчаков был повешен, а Болотников
сослан на север, где его утопили.
Под влиянием восстания крестьян под руководством
Ивана Болотникова поднялись на борьбу и народы По-
волжья, в том числе мари. Среди поводжских народностей
восстание началось на территории Мордовии и Нижнего
Новгорода. Руководителями восстания были «старейши-
ны» мордвин Воркадин Чинков и мариец Ешбахта Москов.
Весной 1606 года восставшие крестьяне овладели Ала-
тырем и Арзамасом и осадили Нижний Новгород, но были
разбиты царскими войсками. Летом 1606 года к Свияжску
подошел отряд восставших казаков во главе с Ильей Гор-
чаковым, в результате чего в Свияжске вспыхнуло вос-
стание.
Но Горчаков, выдававший себя за царя Петра, узнав
об убийстве Лжедимитрия I и о восшествии на престол
Василия Шуйского, двинулся под Тулу на соединение с
Болотпиковым для того, чтобы совместными силами идти
иа Москву. С Горчаковым ушли свияжские повстанцы, и
восстание в этой местности временно затихло.
В сентябре 1607 года из Польши против Шуйского
выступил новый Лжедимитрий. В течение зимы и лета
1607— 1608 годов под знаменем Лжедимитрия II собра-
лись значительные силы. В период его успехов летом 1608
года снова поднялось крестьянское восстание в среднем
Поволжье. Движение охватило и Марийский край. Летом
18
1608 года в руках повстанцев оказались Свияжск, Чебок-
сары, Козьмодемьянск. В восстании приняли' учӓстие рус-
ские, татары, мари и чуваши. В начале декабря 1608 года
крестьяне Марийского края, совместно с повстанцами
Чувашии, Татарии, направились к Нижнему Новгороду
и пытались взять его. Но марийский воевода Алябьев,
имевший в своем распоряжении большие вооруженные
силы, разбил их.
Крестьяне оставили на поле боя большое количество
убитых, оружия и знамен. В официальном донесении вое-
воды Алябьева по этому поводу указывалось, что «воров»
под Нижним всех побили, а ушло тех «воровских» людей
немного. Более трехсот человек попало в плен, которых
Алябьев всех предал смертной казни.
Воспользовавшись поражением кресгьян под Нижним
Новгородом, царские власти Казани принимают меры к
подавлению восстания в горной стороне Марийского края
и Чувашии. В конце 1608 года казанский воевода Ф. И.
Шереметев выступил с войском под Чебоксары. В про-
должительном бою ему удалось разбить крестьян и мно-
гих взять в плеҥ. Расправившись с восставшими под Че-
боксарами, Шереметев двинулся к Свияжску. Оттуда он
доносил, что под Свияжском «государевы люди многих
воровских людей Свияжских, и Чебокеарских, и Кокшай-
ских, и Алатырских, татар и мордву, и марийцев побили
наголову, и топтали их и кололи, что свиней, и трупьг их
положили на семи верстах».
Из-под Свияжска Шереметев пошел к Козьмодемьян-
ску, где так же жестоко расправился с восставшими кре-
стьянами. Таким образом, к началу февраля 1609 года
очаги крестьянского восстания в горной части Марийско-
го края были временно подавлены.
Потерпев поражение под Нижним Новгородом и в
горной стороне, крестьяне не пали духом. Они развернули
энергичную деятельность, старались пцивлечь население
луговой стороны на свою сторону, посылая в неохвачен-
ные районы своих сторонников. В конце 1608 года восста-
ние охватило Яранский и Санчурский уезды, в январе
1609 года в руках крестьян оказался и Царевококшайск
(ныне Йошкар-Ола). Заняв большую территорию в цен-
тре марийских земель, восставшие стали готовить поход
на Вятку. Чтобы пополнить свои отряды, решили, что
2* 1»
обязательно один человек с каждого дому должен уча-
ствовать в войсках повстанцев.
Положение в Вятке стало тревожным. Вятские воево-
ды, не имея достаточно войск, собрали ратных людей и
поставили их на окраины вятских земель для несения
сторожевой службы. Не надеясь разбить восставших кре-
стьян Марийского края своими силами и боясь возмож-
ного восстания крестьян и горожан в вятских землях,
вятский воевода просит поддержку из Кай-города и
Перми.
Восстание луговых мари поставило в трудное положе-
ние и казанских воевод. Для подавления «бунта» они
просят Устюгского воеводу направить войска в Марий-
ский край с севера, а в то же время сами готовятся на-
нести удар повстанцам с юга. Но их планы были сорва-
ны крестьянами. В марте 1609 года снова поднялась
горная сторона, повстанческие отряды из Мордвы, чува-
шей, марийцев и русских, под руководством Еналая Шу-
гурова, Брошая Еникеева, Федора Киреева, Якуша Гляд-
кова и др. начали наступление на Свияжск. Против вос-
-ставших была послана большая рать, в состав которой
входили, кроме русских служилых людей, татарская, ма-
рийская, чувашская и удмуртская знать. Под деревней
Бурундуково произошло большое сражение, во время
которого крестьяне были разбиты. Но в это же время на
луговой стороне восстание расширяется. Весной 1609 года
повстанцы взяли Кукарку.
Казанские воеводы, разбив крестьян под Свияжском,
против кукарских повстанцев по реке Вятке послали вой-
ска под руководством Истомы Хвостова. Истома Хвостов
восстание в Кукарке подавил, многих взял в плен, а Ку-
карскую слободу сжег.
Кроме посылки в «мятежные районы» военной силы,
царские власти стремились посеять раздор среди участ-
ников восстания, привлечь на свою сторону зажиточную
часть. Царь Шуйский 12 апреля 1609 года выпустил осо-
бую грамоту, в которой призывал князей, мурз, служн-
лых людей чувашей и марийцев выступить против вос-
ставших, а за это обещал их пожаловать землями, нало-
гами облегчить и хорошо к ним относиться. Той же зна-
ги, которая верно служила царю, Шуйский присылал
«жалованные* грамоты, в которых выражал похвалу за
их верную службу и убеждал в дальнейшем верно слу-
.20
жить правительству, крестьянской смуте не верить и себя
восставшим крестьянам не давать в разорение.
Несмотря на принятые крутые меры против восстаз-
ших и посылку грамоты, восстание в Марийском крае не
утихало. В конце 1609 и начале 1610 годов оно охватило
огромную территорию от Нижнего Новгорода и Вятки до
Казани и ниже по Волге.
В ноябре 1609 года восставшие Марийского края под
руководством Петра Буторлина заняли город Котельнич.
Повстанцы перебили царских чиновников, разгромили
христианские церкви и помещичьи дома. В рядах восстав-
ших находились казаки, Стрельцы, русские и марийские
крестьяне. Взяв Котельнич, Буторлин стремился органи-
зовать поход на Вятку и Пермь, где правительственных
сил было меньше, чем в приволжских землях Россин, а
после этого объединенными силами выступить против
Казани.
Этот план, однако, восставшие выполнить не смогли.
После падения Котельнича вятские воеводы собрали из
крестьян, горожан и служилых людей большую рать и
поставили ее в городе Орлове. Вместе с тем они снова
обратились за помощью к Кай-городским и Чердынским
воеводам, которые не замедлили послать им на помощь
свои ополчения. В это же время к ним пришла на помощь
рать из Великого Устюга. Собрав большие силы, вятские
воеводы совместно с кай-городцами, чердынцами и устю-
жанами двинулись из Орлова в Котельнич, который и
был ими взят в конце декабря 1609 года.
Разгромив повстанцев в Ко1тельниче, воеводы, однако,
не имели достаточных сил, чтобьг приступить к подавле-
нию восстания в центре Марийского края. Для подготов-
ки похода в центральные районы этого края они просят
помощи у пермских воевод. В январе 1610 года вятские
воеводы им писали, что повстанцы все еще угрожают
Вятке, поэтому Вам, пермским воеводам, согласно цар-
ского указа, необходимо послать нам на подмогу людей,
сколько можно, для того чтобы идти на Яранск против
мятежников.
В центре марийских земель снлы восставших все
более и более нарастали, и руководители восстания стре-
мились их объединить под едипое командование. По это-
му повсду в перепискг вятскнх и пермских воевод за
август 1610 года указывалось, что в Саччурском уезде
21
в Южь волости восставших марийцев находится тысячи
две, во главе их стоит марийский сотник Елпай Токшей-
ков. В Царевококшайском уезде в Хозяковской волости—
с тысячу человек под руководством русских людей, да
кроме того, в этом уезде находятся казаки на тысячу под-
водах. В Кокшайске и Шемурше стоит отряд марийцев
с семьсот человек, под руководством сотника Ветлужской
волости Аникея Кошакова. Все эти отряды повстанцев,
указывалось в переписке, должны сойтись в Царевокок-
шайском уезде, в Хозяковской волости.
Объединить силы восставшим не удалось. Этому по-
меш ало. планомерное наступление правительственных
войск на территорию восстания со стороны Казани и
Вятки. Казанские воеводы, сконцентрировав большие си-
лы, с осени 1610 года приступили к очистке горной части
края от повстанцев. Под напором правительственных
войск повстанцы с горной стороны вынуждены были пе-
реходить в луговую часгь Марийского края, где восста-
ние продолжалось с прежней силой. В октябре 1610 года
вятский воевода по этому поводу писал, что из Чебоксар-
ского уезда в Яранский прибыло человек пятьсот казаков,
стрельцов и крестьян, что за ними еще идут повстанцы
из Чебоксарского, Козьмодемьянского и Кокшайского
уездов.
Подавив восстание в нагорной части края, казанские
и вятские воеводы со всех сторон окружили повстанцев
луговой стороны тесным кольцом. В ноябре 1610 года на-
чалось наступление. К концу 1610 года основные силы
восставших были разбиты, а остальные повстанцы разо-
шлись по домам.
Подавление восстания сопровождалось неимоверными
жестокостями. Население многих деревень, участвовав-
ших в восстании, было полностью перебито. Пленные по-
встанцы были казненьг на месте.
Характерной чертой крестьянской войиы начала XVII
века на терригории Марийского края было то, что все
народы края выступили против феодального и националь-
ного гнета.- Трудящиеся мари, чуваши, татары, русские
на протяжении всего периода восстания действовали сов-
местно, несмотря на то, что данный край был присоеди-
нен к России официально до этого всего только
лятьдесят лет назад. Это была первая проверка дружбы
трудящихся всех народов Поволжья, первая попытка их
22
объединенной борьбы за общие интересы. Второй особен-
ностью восстания является то, что ни одна контрреволю-
ционная сила, что никакие посулы, никакие уговоры гос-
подствующих классов, стремившихся использовать вос-
•ставших крестьян в своих интересах, не могла свернуть
повстанцев с правильного пути борьбы против феодально-
крепостнических порядков.
* *
*

Народы Поволжья, в том числе и мари, принимают


дктивное участие и в борьбе против польских интервен-
тов, стремившихся покорить русское государство.
Польский король Сигизмунд III в первое время дви-
жения крестьян против крепостников-двсрян и против
крупных феодалов стремился овладеть Россией при помо-
щи самозванцев. С этӧй целю он и его паны признали
Лжедимитрия русским царем, сформировали ему крупную
армию и женили на дочери крупного польского феодала
Мнишек.
Взяв Москву и встав на престол, Лжедимитрий 1
окружил себя польской знатью, раздавая ей земли и бо-
гатства.
После убийства первого самозванца польская знать
выдвинула второго самозванца, в войсках которого со-
стояли отряды Сапеги (7. 500 чел.), Рожинского (4.000
чел.), Тышкевича, Рудницкого и других крупных поль-
ских магнатов.
При помощи этих войск Лжедимитрию II удалось оз-
ладеть значительной территорией, на которой хозяйнича-
ди и грабили русский народ польские наемники.
Грабежи и насилия, проводимые интервентами над
русским народом, заставили его взяться за оружие. В кон-
це 1608 года началась народная война за освобождение
родины от польско1го ига, центром, которой стал город
Галич. На помощь русским приходят и народы Поволжья,
в том числе и марийцы. В начале 1609 года по призыву
жителей Галицкого уезда горные мари собрали и высла-
ли к Галичу отряд в 5 тысяч человек. Этот отряд участво-
вал с войсками Скопина-Шуйского при освобождении от
польских отрядов ряд городов севернее Москвы и при
наступлении на Тушино.
Видя катастрофу Тушинского вора, польский король
23
Сигизмунд III пошел на открытую интервенцию против
России. В сентябре 1609 года польские войска подошли к
Смоленску. В феврале 1610 года тушинцы заключили до-
говор с Сигизмундом, сагласно которому русским цареч
был провозглашен сын Сигизмунда, Владислав. В середи-
не 1610 года польские войска подступили к Москве, а 20
сентября — вступили в Кремль. Народам России грозило
порабощение. От грабительских действий польских и ли-
товских панов стонала русская земля.
В середине ноября 1610 года в Москве началась ак-
тивная пропаганда за организацию борьбы против поль-
ских интервентсв. В начале декабря патриарх Гермоген
рассылает грамоты к русскому народу с призывом идги
к Москве против поляков и литовцев. В январе 1611 года
стали распространяться грамоты осажденных жителей
Смоленска, за подписью Прокопья Ляпунова и др.
В ответ на призывы: встать на борьбу против интер-
вентов — началось движение за организацию народного
ополчения в Н. Новгороде, Ярославле, Рязани, Казани и
др. городах. В этом движении участвуют и мари, которые
послали Прокопию Ляпунову под город Шацкой значи-
тельный отряд, который вместе с русскими, чувашами и
мордвинами участвовал в боях под городами Шацком,
Коломной и Москвой. Но измена бояр не дала возможно-
сти первому народному ополчению разбить поляков, и
ополчение распалось. За организацию второго ополчения
взялся Нижний Новгород. В середине 1611 года в Ниж-
нем Новгороде прозвучал мощный голос патриота земли
русской Козьмы Минина с призывом освободить Москву
и всю русскую землю от польско-шведских интервентов.
Призыв великого патриота нашел отклик в сердцах
всех народов русской земли. На борьбу за освобождение
родины шли русские, мари, чуваши, удмурты, татары и
др. Из Чебоксар, Козьмодемьянска, Царевококшайска и
других мест поступали деньги и ополченцы. Под руковод-
ством Димитрия Пожарского и Козьмы Минина в марте
1612 года ополченцы выступили из Н. Новгорода. В конце
августа опи стояли уже под стенами Московского Кремля,
22 октября ополченцы штурмом взяли Китай-город, а 26
октября -Кремль и полностью очистили от интервентов
Москву.
Таким образом свой посильный вклад в дело разгро-
ма польских интервентов внес и марийский народ.
24
<>^>0 0 ^ 0 С \^ > <N20 <N^0 С Ы Ӧ СЧЯ> 0 ^ 0 СЧӰО С ^ > 0 ^ > '

ГЛАВА III
УЧАСТИЕ МАРИЙЦЕВ
В ВОССТАНИИ КРЕСТЬЯН
ПОД РУКОВОДСТВОМ
СТЕПАНАРАЗИНА
(1670—1671 годах)

XVII веке русское государство значительно


укрепилось. В этот период, как указывал В. И.
Ленин, происходит фактическое слияние всех
областей, земель и княжеств в одно целое. «Слияние это...
вызывалось усиливающимся обменом между областями,
постепенно растущим товарным обращением, концентри-
рованием небольших местных рынков в один Всероссий-
ский рынок» (В. И. Ленин, Сочинения, т. I, стр. 73). Из-
менения в экономической жизни страны способствовали
усилению политической власти, росту централизации, раз-
витию абсолютизма, который получил свос пачало при
Иване IV (Грозном), а достиг полного расцвета в конце
XVII века, при Петре I.
После разгрома польско-шведской интсрвенции и кре-
стьянской войны начала XVII века положение России
оказалось чрезвычайно тяжелым. Хозяйственная жизнь
страны находилась в состоянии полпого расстройства.
Особенно сильно были разорены западные и южные тер-
ритории. Правительство решило восстановить благосо-
стояние дворян. С этой целыо оно роздало дворянам,
церквам и монастырям огромное количество земель, осо-
бенно в Приволжье, которое было заселено по преимуще-
25
ству нерусскими народами. Усилился гнет на крестьян и
со стороны помещиков. В связи с развитием торговли
дворянство стало частично переводить крепостных кре-
стьян на натуральный и денежный оброки, а в наиболее
урожайных местах увеличивать барские запашки. От
непосильного гнета крепостные крестьяне массами стали
убегать от помещиков на свободные земли в Заобские сте-
пи, на Дон, Восток и в другие места.
Чрезвычайно ухудшилось положение крестьян-марий-
цев. В XVII веке происходит усиленный захват марийских
земель монастырями, церквами, царскими вотчинниками.
На левом берегу реки Вятки в захвате марийских земель
активнейшую роль проявил Вятский Успенский Трифонов-
ский монастырь. Марийские поселения в этой местности
были расположены по бассейнам рек Лудяны, Вои, Суны
и другим. Граница их простиралась не более 60 киломе-
тров от города Вятки. Но вместе с марийскйм населением
здесь жили и русские крестьяне, сбежавшие от помещи-
ков после окончания крестьянской войны начала XVII
века и во время гонения на староверов со стороны па-
триарха Никона.
В качестве передового отряда монастырских захват-
чиков в марийские земли данной местности были посланы
монахи и крепостные крестьяне монастыря. К середине
XVII века ими были основаны села Суна, Вятские Поля-
ны, Лудяна, Кирчан и другие, как опорные пункты коло-
низации.
В 1661 году по царской грамоте монастырю были пе-
реданы Вятскне Поляны с прилегающими к нему земля-
ми. Через пять лет монастырь получил земли по рекам
Суне, Черной, Удерьке, Сардану, Лудяне, вплоть до реки
Вятки. Затем ему дополнительно приписали земли по ре-
кам Нольке, Вое, Сигьме. На захваченпых монастырем
землях русские крестьяне были превращены в монастыр-
ских крепостных, а марийское население почти полностью
было оттеснено на правый берег Вятки.
В захваге земель уржумских мари принял активное
участие Цспочкинский монастырь. В 1647 году царское
правительство отдало ему земли, сенные покосы и рыбные
угодья по правому берегу реки Вятки от устья реки Буя
до устья реки Кильмези. Через год монастырь получил
леса, принадлежащие марийцам левого берега реки Вят-
ки, простирающиеся от Цепочкина до реки Кильмези. В
26
1669 году за ним были закреплены русские деревни, рас-
положенные вокруг города Уржума. Со стороны Нижнего
Новгорода марийские земли захватывает Макарьевский-
Унженский монастырь, а со стороны Казани — Казанские
и Свияжские монастыри. В центре марийских земель в
XVII веке были построены Спасо-Юнгинский, Ежово-
Л4ироносецкий и ряд других монастырей, которым цари
тоже отдали большое количество марийских земель. За-
хват этих земель велся и церквами. К концу XVII века
казанскому епископу принадлежало только в Казанском
уезде 1354 крепостных крестьянских дворов.
Вместе с монастырями и церквами от царского прави-
тельства марийские земли получали и светские феодалы.
Князь В. И. Ромодановский от царя Алексея Михайлови-
ча получил большое количество земель в окрестностях
города Царевококшайска. В 1649 году ему принадлежали
деревни Пахомово, Жуково, Лапшино, Семеновка, Мыши-
но, Якимово, Княжна, Вараксино и ряд других. Боярин
Б. М. Хитрово получил от царя недалеко от города Сан-
чурска целую волость.. Много земель было роздано и
более мелким дворянам.
Этими мерами царское правительство сильно сократи-
ло количество земли, находящейся у марийского населе-
ния, и полностью превратило живших на территории Ма-
рийского края русских крестьян в крепостных.
Марийские же крестьяне оставались государственными,.
пладили в казну ясак и несли различные государственные
ловинности. Ясак собирался натурой: шкурами лисиц, ку-
ниц, белок, бобров, зайцев, волков и других. Величина
ясака достигала одной трети, а иногда и половины доход-
ности крестьян. Кроме шкурок зверей, ясачные крестьяне-
марийцы должны были платить с каждого дома по 3 фун-
та льна-волокна, а с начала XVII века были обложены
хлебным налогом в размере четь ржи и четь овса с хозяй-
ства. В середине XVII века натуральный ясак был заме-
нен денежным. Для ясачных крестьян Казанского воевод-
ства он был установлен в размере 1 рубля 40 коп. в год с
каждого человека мужского пола, достигшего десятилет-
него возраста, что приблизительно равнялось стоимости
140 беличьих шкурок.
Кроме денежных и натуральпых налогов, марийцы
несли еще различные повинности. Одной из самых тяже-
лых из них была рекрутчина. Люди, идущие на войну,
27
должны были при себе иметь вооружение и обмундиро-
вание, приобретенные за счет общества. Рекрутские на-
боры происходили и в мирное время. В инструкции за
1624 год о наборе на военную службу указывалось, что
в казанской земле проживает чуваш и мари 6219 дворов,
взять в армию — 2073 человека; в Уржумской земле про-
живает мари 1553 двора, взять в армию 517 человек. В
Санчурской земле проживает мари 795 дворов, взять в
армию 265 чел. и т. д. Человека с трех дворов правитель-
ство берет в армию и в следующие рекрутские наборы
(1625, 1627 и д р.).
Правительство брало марийцев также на постройку
крепостей, проведение дорог и другие работы. Так, в 1652
году из казанских мари на строительство закамской кре-
постной черты было взято по одному человеку с трех
домов.
Кроме официальных сборов, налогов и повинностей,
марийские трудящиеся обирались и притеснялись воевода-
ми и различными чиновниками.
При царе Алексее Михайловиче Марийский край был
разделен между тремя административными центрами: Ка-
занью, Вяткой и Нижним Новгородом. Казанскому воевод-
ству были переданы территории с марийским населением
Козьмодемьянского, Царевококшайского, Санчурского,
Яранского и Уржумского уездов. К Вятскому воеводству
отошли Кукарские, Нолинские и Котельнические земли.
К Нижнему Новгороду — Васильсурский уезд и земли по
реке Ветлуге. Во главе воеводств стояли, как правило,
князья, в руках которых имелись военные и администра-
тивные силы. Воеводы вели охрану данной территории,
собирали ясак, оброк и другие виды налогов с населения.
Воеводства были разделены на уезды, во главе которых
стояли уездные воеводы. Царские воеводы в своих правах
были неограниченными и допускали крупные злоупотреб-
лепия нри сборе налогов, издевались над населением.
Со стороны воевод и различных чиновников грабежи
насслепия проводились постоянно, на что вынуждено бы-
ло обратить внимание даже царское правительство. По
этому гкжоду в 1677 году царь писал воеводам, что в
низовых городах ходят по деревням из уезда в уезд люди
разных чинов, которые выдают себя за толмачей. Эти
люди забирают с собой ясачных марийцев, заковывают
их в железные цепи, морят голодом, требуя с них боль-
28
шие выкупы. Тех, которые могут дать выкуп, освобож-
дают, а тех, которые не в силах выплатить выкуп, заби-
вают до смерти. Кроме того, указывал царь, что толмачи
на ясачных марийцев незаконно составляют долговые
списки. Тех из них, которые не могут заплатить этот
«дошг», они держат у себя в домах, заставляют выпол-
нять всякие работы вместе с их женами и детьми многие
годы, и мучают всякими муками и землями их владеют.
Воеводы же тех городов и приказные люди этим толма-
чам потворствуют.
Вместе с экономическим гнетом народы Поволжья, в
том числе и мари, терпели национальный гнет, гонение
на свою культуру, религию. В Уложении царя Алексея
Михайловича, принятом в 1649 году, в главе XX, статье
70, запрещалось христианам вести какие бы то не было
работы у некрещеных. По закону 1653 года продавать
поместья имели право только крещеные. Некрещеным за-
прещалось также передавать имущество по наследству
некрещеным родственникам. В Уложении, в главе XXII,
в статье 24, строго запрещалось переходить русским в
мусульманскую религию. Виновных в распространении
мусульманской религии приказывали жечь огнем без
всякого милоеердия. Местные воеводы, пользуясь неогра-
ниченной властью, стремились распространять христи-
анство насильно.
Чтобы облегчитъ свое положение, марийские кре-
стьяне посылали на имя царей челобитные, в которых
жаловались на монастыри, отбирающие у них земли,
различных чиновников, притесняющих их, священников,
преследующих их религию и т. д. Но все челобитные, как
правило, оставались без ответа. Чтобы уклониться от
части платежа непосильных ҥалогов, крестьяие скрывали
возраст своих детей-мальчиков. В писцовой книге Кок-
шайского уезда приводится такой факт: во время переписи
по всей Чермушинской волости не оказалось ни одного
двора, в котором были бы показаиы дети-мальчики
старше десяти лет, т. е. были скрыты все дети, подлежа-
щие обложению ясаком. В этой же волости крестьяне,
занимающиеся пчеловодством, чтобы освободиться от ме-
дового оброка, показали, что у них все борта пустые.
В ответ на эти действия власти прииимали репрессивные
меры. Многие марийские крестьяне вынуждены были
оставлять свои насиженные мсста и убегать на пустыс
Уфимские и Пермские земли. В 1687 году в Кокшайском
уезде в деревне Чемурше было 27 жилых и 11 пустых
дворов, в деревне Середней — 8 жилых и 4 пустых двора,
в дер. Липше — 14 жилых и 6 нежилых двора и т. д. Но и
на новых местах беглецов ждала та же участь. Царские
власти разыскивали их и всеми способами заставляли
•их выплачивать недоимки за прашлые годы, налоги за
новое местожительство.
Для трудящихся мари, как и для трудящихся других
народов, оставался один выход: взяться за оружие и при
помощи его сбросить гнет эксплуататоров.
* *
*

В XVII веке в России произошел ряд крупнейших


восстаний трудящихся города и деревни. После подавле-
ния крестьянской войны начала XVII века при царство-
вании Алексея Михайловича вспыхнули соленый бунт и
медный бунт. В Приволжье и на Урале почти беспре-
рьгвно происходили мелкие крестьянские восстания. Но
они все были местного характера и быстро подавлялись
войсками царского правительства. Сильнейшее крестьян-
ское восстание, охватившее все Нижнее и Среднее По-
волжье, поколебавшее самодержавное правительство',
произошло под руководством донского казака Степана
Тимофеевича Разина в 1670— 1671 годах. Народные пес-
ни, легенды, предания из поколения в поколение расска-
зывают о храбрости, неподкупности этого человека, о
его любви к трудовому народу. В этом восстании актив-
иую роль играли и марийские крестьяне.
Начали восстание донские казаки. В 1662 году они под
руководством будущего соратника Степана Разина, Васи-
лия Уса, двинулись с Дона в Слободскую Украину. В это
жс время Степан Разин на Волге и Каспии с небольшим
отрядом нападает на купеческие караваны. В 1668— 1669
годах Разин совершил поход в Персию, где разорил горо-
да Решт п Фарабад. Вернувшись из Персии, в апреле
1670 года, Разин снова стал действовать на Волге. Его
действня носили строго выдержанный классовый характер,
были напранлены против крепостнических порядков. Силы
его изо дня н день росли. Кроме казаков, к нему стали
присоединяться волжские бурлаки, работные люди при-
30
иолжских городов, крестьяне. В июне-июле 1670 года он
овладел Царицыным, Черным Яром, Астраханью, а в на-
чале сентября подошел к Симбирску.
Вести об успешных походах Степана Разииа сделали
его имя популярным среди народов России и особенно у
угнетенных крестьян Поволжья: русских, марийцев, татар,
башкир, чувашей, мордвы и других. Когда Степан Разин
подошел к Симбирску, крестьянское восстание охватило
Слободскую Украину, Тамбовское, Воронежское, Пензен-
ское, Нижегородское, Казанское и другие воеводства.
Успеху способствовали посланные Степаном Разиным
отряды из верных ему людей. Они распространяли среди
крестьян, так называемые, «прелестные письма» (своего
рода прокламации), в которых крестьяне призывались к
восстанию против бояр, дворян и царских чиновников, за
землю и свободу. Они также организовывали крестьйн-
ские отряды. В районах средней Волги действовали
отряды, посланные Степаном Разиным, во главе с Михай-
лом Харитоновым (Саранск, Пенза), Васильем Федо-
ровым (район Нижнего Новгорода), Михайлом Осипо-
вым (Алатырь, Лысково, Макарьево) и другие. Появление
отрядов Степана Разина на территории Марийского края,
Чувашии и Мордовии послужили сигналом к общему
крестьянскому восстанию в этих местах. 16 сентября 1670
года восставшие крестьяне (русские, мордва, чуваши и
мари) взяли город Алатырь, 19 сентября — Саранск,
вслед за тем Ядрин и стали угрожать другим городам.
По поводу действий восставших крестьян на данной
территории князь Долгоруков доносил царю Алексею
Михайловичу, что приказано было ему беречь от восстав-
ших марийцев, чуваш и мордвы города Свияжск, Чебок-
сары, Козьмодемьянск, Цивильск, Ядрип и другие. Но,
иисал он, вскоре выяснилось, что охранять те города
невозможно, так «ӓк, кроме крестьян, данных районов
носстали нижегородские крестьяне и дороги к Нижнему и
Курмышу захватили, в результате чего резервы из Ниж-
мсго Новгорода к нему в полки придти не могут. Далее он
докладывал, что восставшие кр.естьяне русские, чуваши,
мордва и мари ведут бои под Арзамасом, Лысковым, Кур-
мышем и Мурашкиным.
В конце сентября восстание охватило весь Козьмодемь-
ипскнй уезд. 3 октября 1670 года крестьяне овладели го-
родом Козьмодемьянском, расправились с воеводой
31
И. Побединским и его прислужниками, освободили т
тюрьмы заключенных.
Восстание крестьян Козьмодемьянского уезда возглав-
ляли Иван Шуст, посадский человек, марийский старшина
Мирон Мумарин и посланный Разиным с группой казаков
атаман Илья Долгополов. О взятии Козьмодемьянска вос-
ставшими крестьянами посадский человек Н. Смолип до-
носил царю, что 3 октября 1670 года казаки и крестьяне
Козьмодемьянского уезда город Козьмодемьянск взяли.
Воеводу Ивана Побединского и сына боярина Федора
Дергалова, а также приказной избы подъячего Тихона
Семеновича, пятидесятника Стрелецкого Ивана Сапожни-
кова и пристава Володьку казнили.
В городе Козьмодемьянске, вместо воеводской власти,
была провозглашена власть восставшего народа. В состав
правления были избраны Иван Шуст, ямщик Замятенко
Лаптев, стрелец Димитрий Холелев, донской казак Иван
Сорока и ряд других.
Город Козьмодемьянок находился в руках восставших
весь октябрь 1670 года. В нем собралось до 15 тысяч че-
ловек восставших. Командирами у них были Сергей Чер-
кашенин, Иван Симбирец, Илья Долгополов, Мирон Му-
марин.
Из Козьмодемьянска движение перекинулось на Вет-
лугу, куда был послан небольшой отряд восставших под
руководством Ильи Долгополова и Мирона Мумарина.
К этому отряду присоединились крестьяне из Баков, Дми-
тровска, Лапшани и других мест, в результате чего чис-
ленность отряда возросла до 700 человек. На Ветлуге вос-
ставшие действовали октябрь и ноябрь 1670 года. Им
удалось взять Унженский городок, казнить в нем сотника
московских стрельцов, освободить из тюрьмы заключен-
пых. В деревнях района реки Ветлуги воссгавшие крестья-
не упичтожали помещичьи имения и казнили попавших им
в руки помещиков и их прислужников. Стремясь расши-
рпть район восстания, Долгополов и Мумарин послали в
Вятские н Уральские земли более сто пятидесяти агентов.
Агентам было поручено разъяснять крестьянам цели вос-
стания, ноднимать людей на борьбу против помещиков и
царскнх чпновников. Основная цель перед ними была
поставлепа: весной 1671 года взять Вятку и Соликамск.
Главарямп агентов, которые должны были, если под-
нимется восстание встать во главе крестьянских отрядов,
32
были житель Усолья Андрей (фамилия неизвестна), вет-
лужанин Федот Носков, козьмодемьянцы Куварко и Кор-
нецко, Илья Леонтьев и Иван Давыдов (Место жительства
не указано). По данному плану не суждено было осущест-
виться, так как восстания крестьян в других районах стра-
ны все больше и больше подавлялись.
Оставшиеся руководители крестьян Козьмодемьянска
атаман Иван Симбирец и Иван Шуст стремились расши-
рить крестьянское восстание на левый берег реки Волги.
Ими были посланы в Кокшайский уезд и другие места
специальные агенты. В результате их деятельности вос-
стали крестьяне многих деревень и волостей этого уезда.
Во главе восставших здесь были выбраны старшиной Ва-
силий Щепин, атаманом Филипп Белогуз. Под их коман-
дованием крестьяне взяли Сундырь и казнили митропо-
личьего приказчика Михаила Фомина. После взятия Сун-
дыря они осадили Кокшайск, но взять его им не удалосщ
Недалеко от Кокшайска восставшие крестьяне разгроми-
ли мнтрополичий оклад.
Повстанцы Марийского края, Чувашии и Мордовии,
освобождая свою местность от крепостников, стремились
оказать помощь войскам Разина, осаждающим Симбирск.
На протяжении всей осады Симбирска к Разину беспре-
рывно шли отряды крестьян.
Повстанческие отряды принимали также меры, чтобы
не допустить подкрепление, шедшее на помощь царским
войскам, находящимся в Симбирске. Князю Борятинско-
му, вышедшему из Казани с войском на помощь воеводе
Милославскому, защищавшему Симбирск, пришлось вы-
держать четыре боя с крестьянскими отрядами татар,
чувашей, марийцев и русских. Первый бой произошел 20
сентября 1070 года на реке Свинге под селом Куланга.
В этом бою участвовало более трех тысяч повстанцев —
татар, чувашей, русских и марийцев. Часть из них была
па копях. 20 сентября на реке Карлы па войска Борятин-
(ю нп г 1И"на напали отряды крестьян, на следующий день
мроИ1оП1Ло ноиос сражение под татарской деревней Кры-
шдикп,
(!имый ( п 1МП.1Й бой крестьяи Поволжья с войсками
Борн 1111НК01 о иропзошел 27 септября под мордовской де-
ренпсй 11о|<лоуш. нем участповало до 15 тысяч повстан-
нгн 1.1 ыр, марийцев, мордвы, чувашей и русских. Как
о|мг'|||.п н гноем донесеини царю князь Урусов, бой был
•I С, Л. Ко|м)0(| 33
великий, беспрерывно велась пушечная и мушкетная
стрельба. Борятинский на восставших крестьян наступал
конными полками. Во время боя крестьяне потеряли
обоз, одиннадцать пушек, двадцать четыре знамени. На
поле боя осталось большое количество убитых крестьян.
Несмотря на препятствия и большие потери, Борятин-
скому все же удалось достигнуть цели. В начале окгяб-
ря 1670 года его войска подошли к Симбирску и после
упорного боя разбили осаждающие Симбирск войска
Степана Разина. Разин с тремя тысячами казаков вы-
нужден был отступить вниз по Волге.
Разгром восставших крестьян под Симбирском явил-
ся началом победы царских войск над восставшими тру-
дящимися. Для подавления восстаний крестьян Мордо-
вии, Чувашии и Марийского края правительство выдели-
ло два крупных воинских отряда — один, под командо-
ванием Михаила Баракова, для действий на левом,
луговом берегу Волги, второй—Данилы Борятинского на
горном берегу. Отряд Баракова вышел из Казани 22 ок-
тября 1670 года. Через два дня на речке Ерьгске в Козь-
модемьянском уезде, он встретился в бою с восставшими
крестьянами. Затем под деревней Кужергой, в двадцати
верстах от Козьмодемьянска, произошел второй бой. Кре-
стьянский отряд имел на своем вооружении, кроме ружей
и мушкетов, три пушки. В этом бою восставшие и войска
Баракова потеряли много убитых.
28 октября Бараков подошел к реке Рутке. Навстре-
чу им из Козьмодемьянска вышел большой отряд дон-
ских казаков, русских и марийских крестьян. Бой был
чреэвычайно упорный. Повстанцы потерпели поражение,
болыпинство пало на поле боя. Оставшаяся часть, видя
неизбежность поражения, бросилась к берегу Волги,
чтобы переправиться на лодках на правый берег, но вой-
ска Баракова, следуя по пятам отступающих, почти пол-
носгыо потопили находившихся в лодках людей. Из все-
го крес.Т1)Я нского отряда спаслось только несколько де-
сятков человек, сумевших прорваться к лесу. Этот бой
обессилил и войска Баракова, которые уже были не в
состоянин переправиться на правый берег Волги, чтобы
взять основной центр восставших крестьян — Козьмо-
демьянск.
Правительственным войскам под командованием Бо-
рятинского, действовавшим в пределах Свияжского, Ци-
34
ИИЛМКот и Чебоксарского уездов, также пришлось вы-
11*I*/1\•1 11* ряд крупных сражений. Разбив отряды восстав-
ШНн ни »той территории и взяв Цивильск, Борятинский
'НН111 улся в Козьмодемьянский уезд. 28 октября на реке
Улм' гк) встретили восставшие крестьяне Ядринского,
I урмышского и Козьмодемьянского уездов в количестве
Лпуцч* двух тысяч человек, с которыми он вел бой на
иIи11 яжснми шести часов.
Чгрг I два дия войска Борятинского подошли к реке
< увдырь, в 25 верстах от Козьмодемьянска. Навстречу
им двииулся крестьянский отряд численностью до трех
и.и ич чгловек под командованием Прокопия Иванова и
| вящгниика Козьмодемьянской церкви Михаила Федо-
рнвв 11.1 вооружении отряда были две пушки. В дли-
..... .11<Iм бою крестьяне были разбиты и отступили к
1<п н.модгмьянску.
нонбря Борятинский подошел к Козьмодемьянску
и онружил его со веех сторон. Ночью начался штурм го-
I | | Ц пггурме участвовали полк под командованием
иолковнпка Шепелева, два крупных отряда московских
. грглыюв под командой Лутохина и Луговнина. После
ожгг Г1Г1ГИ110Г0 и иродолжительного боя Козьмодемьянск
нил Болыное число повстанцев было убито. Из руково-
лн 1гл 1'й восстания Иван Шуст и священник Михаил Фе-
цоров, вмгсте со многими повстанцами, были взяты в
нлги н иосажсны в тюрьму.
Мотсряв Козьмодемьянск, отряды повстанцев ушли в
Чдрип скнй уезд и на Ветлугу, где восстание еще не
Лыло иодавлено. В Ядринском уезде скопилось несколько
1ГГЯГКОВ I ысяч носставших крестьян. В середине ноября
11)70 года они пытались снова овладеть Козьмодемьян-
скпм (', »той целью бошее тринадцати тысяч человек под
пуководством атамана Ивана Константинова и старшин
11в.111.1 Васнльгва, Прокопия Иванова и Ивана Андреева,
вооружгпныг иушками, ружьями и мушкетами, 15 ноября
»нона п<»111111ЛИ к Козьмодемьянску. Повстанцам удалось
»)I II'»1111'м. огряд, сформированный правительством из та-
| .1 р н людгй, стоящих на страже у Козьмодемьянска, и
ворвагься в Слободу. Но сломить основные силы
1н|ря1ппского они не смогли. Во время боя за город
пов» I анцгв много убили, они потгряли две пушки и семь
н||1М1'п Погерпев поражгниг, огряды восставших снова
\ |и N1 п Ядринский угзд. В погоню за ними Борятинский
а* 35
послал большой отряд войск под командованием Бобро-
вича, который после многочисленных боев 3 декабря 1670
года взял город Ядрин и подавил основные силы по-
встанцев в этом районе.
Восстание крестьян на Ветлуге, происходившее под
руководством Долгополова и Мумарина, было подавлено
правительственным отрядом из Юрьева, под командой
В. Нарбекова. Илья Иванович Долгополов был захвачен
на берегу реки Сухоны и повешен. В середине января 1671
года в Великом Устюге людьми воеводы Ртищева был
опознан и арестован Мирон Федорович Мумарин и его
есаул Федор (фамилия неизвестна). Арестованные былҥ
отправлены в Москву, где их по приказу царя казнили.
С разгромом главных сил восставших крестьян Марий-
ского края, Чувашии, Мордовии и падением городов, за-
хваченных повстанцами, борьба крестьян против помещи-
ков и царских чиновников не окончилась. На протяжении
всего декабря 1670 года и января 1671 года правительст-
венные войска вынуждены были вести тяжелую борьбу с
повстанцами за каждую деревню. Мелкие отряды восстав-
ших крестьян ежедневно нападали на правительственные
войска, уничтожали живую силу и технику. Только после
проведения массовых арестов и казней правительству
удалось заставить крестьян примириться с положением.
Как во время подавления восстания, так и после него*
правительственные органы применяли самые жестокие
меры против участников восстания. Пленных, как правило,
казнили на месте без всякого суда. А если кому посчастли-
вилось остаться живым, то суд все равно приговаривал к
казни, в лучшем случае к пожизненной каторге, наказав
предварительно поркой кнутом или же повреждением
членов тела (отрубали пальцы на руке, кисти рук, отреза-
ли уши, нос и т. п.). Например, воевода Борятинский в
Козьмодемьянске предал суду 560 участников восстания.
Из них было приговорено 400 человек к порке кнутом и
ссылке на каторжную работу, 100 человек к повреждению
членов тела и ссылке на каторжную работу, 60 человек,
в том числе Иван Шуст, Михаил Федоров и другие руко-
водители восстания, к смертной казни.
Карательным мерам были подвергнуты только в Ма-
рийском крас большие тысячи участников восстания. Ве-
реницы осужденных на каторгу шли в течение всего 1671
года. Все активные участники восстания были казнены.
36
I )1' 11<жными причинами поражения крестьянского вос-
в'1 шпп1 под руководством Степана Тимофеевича Разина
Пыли < 1едующие: 1. Восстание крестьян происходило недо-
ПЧ1ТОЧИО организованно, без плана, без единого руководя-
1И»'Го центра, что давало возможность царским воеводам
цод||нлить центры восстания, при помощи меньшего коли-
'мтпш сил, чем у восставших. 2. Крестьяне, как класс,
'Н.1ЛЦ очепь слабо организованы.
II.' смотря на поражение восстания Степана Разина,
оцо ммело чрезвычайно важное значение. Крестьяпскос
|нк< 1 ап|1е вскрыло непримиримые классовые противоре-
Н1П1 югдашнего общества, ненависть крестьян к помещи-
кнм, крепостному строю. Оно показало единство интересов
грудищихся независимо от национального происхожде-
11101, их зарождающуюся дружбу. Восстание крестьян за-
' пжило царское правительство более осторожно обра-
ш.| п>ся с мелкими народностями Поволжья, например, с
миркйцами. Вскоре после восстания (в 1685 году) прави- '
11'.'I ьство приказало Казанскому двору переписать деревни
мордовские, марийские, чувашские и др. народов Повол-
/м.я, измерить в них земли, луга, леса и записать в осо-
о|,1г книги. Велено было выделить каждой деревне, каждо-
му крсстьянину соответствующее количество земли, лугов
и дссов. Если в их пользовании оказывалось мало земли,
м у русских крестьян было много, рекомендовалось у
цослсдних лишнюю землю отбирать и передавать ясачным
крссгьянам — марийцам, чувашам и др. Этим же указом
цирь ириказал размежевать земли ясачных крестьян с
цомсщичьими, церковными, монастырскими и казеиными
1СМЛЯМИ.
В 1697 году правительство издало указ, по которому
'щределялась смертная казнь тем лицам, которые позво-
лят ссбс брать в заклад или в кабалу должников ма-
рийцев.
Кроме того, после восстания правительство вынуждено
было удовлетворить ряд челобитных марийских крестьян
|. Iк' 111>.11ш, 1Ы1ом наложении налогов иа нскоторые селения.
Г. I(>Н() году оио согласилось, по просьбе кунгурских мари,
от.тнпть пт их селений стрелецкие заставы и т. д.
11<> вмссте с тем, правительство ириияло меры, чтобы
пнроды 11оволжья не могли впредь нооружаться и восста-
|щ гь. < >той целью оно запретило чувашам и марийцам
прнобрстать предметы нооружсиня и даже лишние пред-
37
меты из металла, запретило на месте заниматься выработ-
кой металлических изделий. По этому поводу в наказе
Казанскому воеводе князю Львову от 31 марта 1697 году
царь писал, чтобы в Казанский уезд в чувашские, марий-
ские и татарские волости и деревни торговые люди не вво-
зили панцырей, пищалей, железных изделий, годных для
ведения войны. В приказе также указывалось, чтобы чу-
ваши, марийцы и татары не занимались кузнечным и се-
ребряным делом. Если же у кого будут найдены орудия
для оборудования кузниц и выработки серебряных изде-
лий, их забирать, а владельцев арестовывать и предавать
суду. Указывалось так же, чтобы чувашам, марийцам и
татарам не продавалось лишних топоров, кос, серпов и
ножей, торговцы, нарушившие данный приказ, должны
привлекаться к ответственности.
Таковы результаты восстания крестьян, проходившего
под руководством Степана Разина.
1Г ^ С\Г\йСОО 0£у1> С.\"Х>С <\\>0С\СО 050 050 050 050 050'

ГЛАВА IV
УЧАСТИЕ МАРИЙЦЕВ
В КРЕСТЬЯНСКОМ ВОССТАНИИ
НАЧАЛА XVIII ВЕКА И
КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЕ
ПОД РУКОВОДСТВОМ
ЕМЕЛЬЯНА ПУГАЧЕВА
(1773—1775 гг.)

начале XVIII века, при Петре I, в России бы-


стро стала развиваться мануфактура. Петр,
чтобы успешно вести войны и освободиться от
ИНпсIрмп 1к)Г< тависимости, уделял большое внимание раз-
ПИIмм> М11 аллургической промышленности. Старые заво-
ты р т т н и р и л и с ь , мното было построено новых заводов,
|и I*Гм•11по на Урале. Для нормальной работы заводов к
иим ирикреплялось окружающэе крестьянское насе-
лсннс. Кроме металлургической иромышленности, Пегр
опращал ппимннио иа текстильные, суконные и кожевен-
1Н.1С нродпрпитни, которые, н основном, работали на ар-
мию. При нем болыпую роль стали играть судоверфи.
К концу царствования Петра I в России имелось свы-
н|с ’.М)0 промышленных предприятий, из которых мпогие
чплилтт. крутшыми п имели до 1000 и более рабочих.
Процссс ра т 1ммя мануфактур продолжался и после
смерти П с 1 ра, охватив собою не только Урал и Центр,
ни и Понолжьс. ('.тали появлйться мануфактуры и на
гсрриторнн Марийского края. К коицу третьей четверти
\ \ 1 П века в Казанской губсриин имелись следующле
|тсднрннтия: а г. Казани суконная фабрика купца
/(рч(| 1ПЦ.1, (цтюваиная при Петре I, ряд юфтяных, сафья-
ноны.ч м мыловарениых заводов, судостроительная верфь
39
и другие. Из предприятий, расположенных на территории
Марийского края, имелись медеплавильные завсиды Кук-
морский, Берсутский, Саралинский, Пижманский, Бе-
мышский, Шурминский, Железо:-плавильные заводы Буй-
ский и Царевококшайский, 'текстильные предприятия Ца-
ревококшайская фабрика купца Пчелина, фабрика в дер.
Кунгур, Уржумского уезда и две фабрики в дер. Служи-
лая Ура, Царевококшайского уезда. Имелись поташные
заведения в Царевококшайском, Козьмодемьянском и
Чебоксарском уездах.
Кроме сельского хозяйства, население Марийского
края начало заниматься ремеслами, возникло отходниче-
ство. В Козьмодемьянском уезде многие были. заняты
сплавом леса, значительное чиело населения работало в
адмиралтействе на рубке леса и на стройке кораблей, а
также на государственных и частных мануфактурах, в
виде приписных рабочих.
По Казанской губернии к концу третьей четверти
XVIII века числилось крестьян, приписанных к частным
заводам 10424 человека, государственным — 21313 чело-
век. Условия работы приписанных крестьян были, по су-
ществу, такие же, как и у крепостных. Крестьяне, при-
писанные к заводам, должны были проработать на заво-
де 36 рабочих дней в году, не считая праздников и вре-
мени проведенного в дороге. Но большинство крестьян
работало больше положенного срока. Причиной этому
было то, что они ограбатывали не только свою норму,
но и за своих малолеишх сыновей и стариков, а иногда
и за соседа.
Приписанные к заводам работали на рубке н вывозке
дров, жжении угля, добыче руд и т. п. Для бесперебой-
ной работы заводов крестьяне выезн<али на работы по
установленному расписанию. За выходом на работу сле-
дило местное начальство. Когда крестьяне отказывались,
примсняли насильственные меры. За свою работу при-
писанные крестьяне получали определенную плату: в
летнее время мужчине с лошадыо платили 10 копеек в
день, пешему —5 коп., а в зимнее соответственно 6
коп. и 4 коп. Деньги на руки не выдавались, а зачисля-
лись в счет подушной подати, размер которой в шестиде-
сятых годах в XVIII веке равнялся 1 р. 70 коп. с ревиз-
ской души.
В еще болсе в худших условиях находились крестья-
40
|||', приписанные к адмиралтейству, или, как их назы-
Инлн, лашманы. Лашманная повинность была введена в
1718 году, при Петре I. Она была вызвана постройкой
ируппого русского флота, строительство, которого нача-
лось в 1696 году в Воронеже и позже продолжалось на
«'|’псрных верфях, в Петербурге, а с 1718 года — в Ка-
1МНИ.
В 1710 году для нужд верфей началась заготовка ле-
| н в Казанской губернии при иомощи местного населе-
нии, вначале путем наряда, а с 1712 года—найма. Стои-
мопт. заготовленного леса оказалась чрезвычайно высо-
кой. Поэтому правительство в 1718 году издало указ о
ирнвлечении к рубке, теске и возке корабельного леса
б п заработной платы ясачных крестьян-татар, мордву,
н чувашей и марийцев Казанской, Нижегородской и Во-
ронежской губерний. В 1718— 1719 годах по Казанской
губернии было приписано 45.562 человека. Приблизи-
пмп.но это же количество их осталось и к началу второй
половины XVIII века. Из указанного количества лашма-
ион было 26.790 марийцев.
Крестьяне, приписанные к адмиралтейству, до 1724
года были освобождены от подушной подати. Но с 1725
года они стали платить ее наравне с другими. С 1727 го-
цм им стали платить за работу: конному 6 коп. в день,.
пешему — 4 коп. На работу в лесу брали все мужское
ириинсанное население от 15 до 60 лет. В лесу постоянно
должны были работать из 25 приписных — 3 человека
(один конный и два пеших).
В 1730 году эти нормы были отменены, а вместо это-
го предоставлялось право адмиралтейсгву брать из при-
ппспых на работу столько, сколько необходимо. В ре-
(ультате приписные крестьяне, или лашманы, несли двой-
ные тяготы: как ясачные они платили наравне с дру-
шмп иодушную подать и как лашманы они вынуждены
ӧы.1111 1,ч бесценок вести работы в лесу, что приводило их
тчмстую к полному разорению.
В нрпщчте роста выработки корабсльного леса цар-
. кпс пранительство вее больше и болыне отбирало у на-
С1МНЧ1ПЯ леса и превращало их в «заиоведники». Из мест
шготовки корабельных лесов чуваши и марийцы с 1732
ищ||1 сгали выселяться на новыс места — в Башкирию и
нм Урмл.
В XVIII веке увеличились и прямые налоги с сельско-
41
го населеиия. Потребность дворянского государства в
деньгах, в связи с ведением почти беспрерывных войн,
сильно увеличилась. В связи с этим старая подворная
подать и ясак были заменены единой подушной податью,
которой облагалось все мужское население, попавшее в
перртись, независимо от возраста.
Кроме денежных налогов, с 1737 года с русских кре-
стьян стали собирать по 1 четверти ржи или муки, а с ма-
рийских — по две. Собирание хлеба с марийцев в два раза
больше, чем с русских, правительством объяснялось тем,
что, якобы, марийцы и другие мелкие народности живут
в более хороших по урожайности местах, тогда как на
самом деле русские крестьяне занимали наиболее удобные
земли. Хлеб брали, так же как и подушную подать, с каж-
дой ревизской души. Кроме прямых налогов, население
платило много косвенных налогов. Очень большие нало-
жения были на соль, стоимость которой при Петре I была
равна одному рублю за пуд, а в середине XVIII века еще
выше.
Официальные налоги и повинности увеличивались раз-
личиого рода неофициальными сборами. Так, митрополит'
Казанский Сильверст в 1730 году в челобитной на имя
Салтыкова указывал, что со стороны казанского губерна-
тора А. П. Волынского происходит незаконное притесне-
ние марийцев, татар, чувашей и других, выражавшееся в
увеличении на 3—5 копеек подушного налога. Эти излиш-
ки губернатор забирал в свою пользу.
Налоги и повинности не под силу были крестьянам. Из
года в год за ними роСли недоимки. Так, по Царевокок-
шайскому уезду за 1751 год следовало получить податей
376 руб. бЭСг коп., получено — 88 руб. 11 коп. За 1752
год следовало получить 558 руб. 36 коп., получено —
389 руб. и т. д.
Царские власти всеми силами старались взыскать эти
недоимки. 13-го октября 1738 года СвияЖской провин-
циальной канцелярией было строго предписано взыскать
без недобора налоги с крестьян Б. Ошлинской волости,
Цареиококшайского уезда. Собирание недоимок с кре-
стьяп ироводилось карательными мерами, вплоть до про-
дажи исего имущества и закабаления самих крестьян.
В 1721 году крестьянин деревни Илипнур, Пиштанской
волости, Яраиского уезда, Матвей Гаврилов (мари) ли-
шился за недоимки всего скота и домашней рухляди. Кро-
42
мс того, ему пришлось взять взаймы у посадского челове-
ки г. Яранока Петра Шигатова 7 руб. 50 коп., за что он
мместе с женой и детьми работал у Шигатова 8 лет. В
1786 году он снова в долгу. Его бьют «батожьем», берут
под стражу, где заставляют написать вексельное письмо
Ий 14 рублей.
Для облегчения положения марийцы неоднократно пи-
гнли царю челобитные, но все они оставались без послед-
ствия. В XVIII веке было сильно распространено среди
марийцев бегство в Башкирию, Сибирь, на Урал на сво-
бодные земли.
Во время царствования Екатерины II положение кре-
сгьян еще более ухудшилось. Она раздавала земли в
большом колйчестве своим фаворитам. Особенно много
(смель было роздано на Украине и в Поволжье. При ней
был издан чудовищный указ, согласно которому помещи-
км имели право ссылать крестьян по своему произволу.
.'■)тот указ через два года был дополнен вторым указом, по
которому карался ссылкой на каторгу всякий крепостной,
модавший жалобу на своего помещика.
Денежные и натуральные налоги были доведены до
чре шычайно высоких размеров, особенно в национальных
рнйонах. Правительствующий сенат отмечал, что налоги
ювели плательщиков этих районов до крайнего изнемо-
жсния и отягощения. Князь Вяземский, ездивший для
•усмирения» крестьян Казанской губернии в 1763 году, до-
иосил правительству о произволе местных чиновников по
отиошению к национальным меньшинствам. Он указывал,
что ири каждом приезде губернских чиновников в дерев-
мю с крестьян собирают по 4—5 коп. с души на подарки.
В правительствениых материалах о происхождении вос-
сгания крестьян под руководством Пугачсва указывалось,
что чуваши и марийцы пришли в совершенную бедность.
/1. Iя платежа различных налогов занимают деньги, за
которые платят процентов гривну за рубль в неделю или
жс огр;|б,’| I ыивют их у самого займодавца, получая не
болсс 3 х рублей в год за работу, лишаясь при этом своих
домом,
Купсчсство, выдавая креотьяпам деньги вперед за
сиумасмсе у них сырье, в случае неисправной доставки
шкомого, забирало у крестьян все, что им попадало под
I•ук\ ломшдей, коров, хлеб и прочее за самую малую це-
(|\, А когдн у крестьян нечего 61.1ЛО продать, купцы пре-
43
вращали их в своих работников. Военные и гражданские
чиновники брали у крестьян подводы, не платя за это
прогонных.
На почве неслыханного экономического и политиче-
ского гиета в XVIII веке в России происходит ряд круп-
ных крестьянских восстаний. Первое йз них вспыхнуло
9 октября 1707 года в области войска Донского под руко-
водством сотника Бахмутской казачьей сотни Кондратия
Афанасьевича Булавина. В этом восстании главную роль
играли казачья беднота и беглые крепостные крестьяне.
Своих сторонников Булавин звал на Москву «избивать
бояр, мундирных солдат и немцев».
Наибольшего размаха оно получило к моменту взятия
восставшими города Черкассы. К этому времени только
под непосредственным командованием Булавина находи-
лось свыше 15 тысяч повстанцев. Для подавления восста-
ния правительство послало большие военные силы под
командованием князя Долгорукова. Восстание удалось
подавить только в октябре 1708 года.
Под непосредственным влиянием булавинского восста-
ния поднялись против царизма крестьяне Башкирии, Ура-
ла и Среднего Поволжья. В Марийском крае восстание
началось в начале 1708 года и продолжалось до конца
этого года. Оно охватило значительную часть Казанской
губернии, Уфимский, Кунгурский, Свияжский, Симбир-
ский, Вятский и другие уезды. Восставшие требовали
уменьшения налогового бремени.
В феврале 1708 года активность восставших дошла до
наибольшего предела. Верхотурский воевода Глебов сооб-
щал, что восставшие в Уфимском, Кунгурском и других
уездах выжгли много сел и деревень и многих людей
побили, что их количество изо дня в день растет, восстав-
шие наступают на Сарапул и Елабугу. Повстанцы стали
угрожать и городу Казани, подошли к нему на 30 верст.
Казанские власти своими силами подавить восстание ока-
'зались не в состоянии. В начале февраля 1708 года казан-
скнй комендант Н. Кудрявцев писал царю Петру I, что к
восставшим башкирам присоединились почти все татары,
удмурты и присоединяются марийцы. Он указывал, что
посланпый против них отряд драгун полковника Шере-
метева поторпел поражение, и просил царя послать в Ка-
зань 2—3 полка конницы, а в случае отказа в посылке
войск восстание может охватить и нагорную сторону
44

ч
Камы. Правительством были посланы в Казань полк сол-
дат и казаки.
Казанские власти вместе с подготовкой военного похо-
да против восставших стремились ослабить движение раз-
пыми посулами и отколоть от него зажиточную верхушку.
С этой целью в середине февраля 1708 года к восставшим
был послан толмач Иван Овсянников. От имени властей
оп обещал восставшим царские милости, льготы по нало-
гам и прощение руководителям восстания. Зажиточная
перхушка восставших согласилась вести переговоры с
представителями властей. В письме казанскому воеводе
Хованскому представители зажиточной части подтверди-
ли это согласие и, кроме того, у-казали, где их главные
отряды и кто ими руководит. Это письмо Хованскому яв-
лялось изменой верхушки восставших и доказывало, что
богатеи боятся массового крестьянского восстания.
Для переговоров с восставшими князь Хованский
послал стольника А. Дмитриева-Мамонова с отрядом
пойск на ста подводах. Дмитриев-Мамонов, зная распо-
ложение сил восставших крестьян, во время своей поездки
для переговоров стал применять силу оружия и каратель-
иые меры против восставших. По дороге к месту назначен-
иых переговоров им было сожжено четыре деревни, а все
жнтели их повешены. Переговоры Дмитриева-Мамонова
нривели к нужным для правительства результатам. Сот-
пики и верхущка ясачных татар и мари пришли к нему с
иокорной, пообещались впредь платить все положенные
налоги без всяких недоимок и отказались участвовать в
посстании против царя. Эти обещания ими были под-
тверждены со стороны татар целованием корана, а мари
принесением присяги. В результате поездки Дмитрие-
пн Мпмонова к середине марта 1708 года восстание было
нпдпплено по Арской, Зюрейской, Алацкой и Нагайской
дорогам.
11<) глпиные массы восставших все еще оставались
....... .. В Уржумском, Свияжском и других
уездпх иосстаиие все более разрасталось. Восставшие про-
дплжали громить дворян и царских чиновников. Только
и пдпом Уржумском уезде ими было убито 587 дворян
п чппопников. 15 июня 1708 года Хованский послал про-
|||н ипгставших многочисленные воинские отряды конни-
10 ,1, псхоты, казаков, по официальным данным в них чис-
45
лилось 11240 человек. Этим отрядам удалось привестҥ
к покорности данный край только к концу 1708 года.
С начала второй половины XVIII века крестьянские
восстания снова усиливаются. На протяжении десяти
лет (с 1760 по 1770 года) в России произошло свыше 40
крестьянских восстаний против помещиков. Приписные
крестьяне демидовских и шуваловских заводов на Урале
вели борьбу на протяжении четырех лет и только при
помощи большой вооруженной силы правительству уда-
лось усмирить их.
* *
*

Самым крупным восстанием в России XVIII века яви-


лась крестьянская война под руководством Емельяна
Ивановича Пугачева. По происхождению донской казак,
он участвовал в Семилетней войне, в польском походе,
воевал против турок. 1771 — 1772 годы Пугачев находил-
ся в бегах: царские власти преследовали его за то, что
он звал яицких казаков переселиться в недосягаемые для
царских чиновников места.
В 1773 году Пугачев попал в казанскую тюрьму.
Губернатор Брандт представил в сенат доклад, в кото-
ром указывал на необходимость ссылки Пугачева в Си-
бирь. 3-го июня 1773 года сенат прислал указ, в котором
Пугачева за бегство за границу, за агитацию среди яиц-
ких казаков и многочисленные побеги из-под ареста, ве-
лено было наказать плетьми и сослать в Пелым на ка-
зенную работу под строгий надзор, чтобы оттуда он не
мог убежать.
При содействии раскошьников, с которыми у него
были постоянные связи, и одного конвоира, решившегося
бежать вместе с ним, Пугачев, за 5 дней до получения
сеиатского указа, бежал из казанской тюрьмы и напра-
вился к яицким казакам, среди которых особенно много
было недовольных политикой Екатерины II. До осени
1773 года Пугачев, скрываясь по уединенным хуторам,
деятельно готовил восстание. К сентябрю этого года в
его распоряжении уже имелись значительные силы ка-
заков, могущих выступить в любой момент против кре
постничестна.
Восстание началось походом яицких казаков на Яиц-
46
кий городок (современный Уральск). Пугачев подошел к
1'ородку 18 сентября 1773 года с отрядом до 200 человек.
13 походе к Пугачеву присоединилось еще около 200 каза-
ков. Но так как гарнизон крепости был сильнее восстав-
шего отряда, он решил обойти Яицк. 20 сентября Пуга-
чев занял Илецкий городок, 24 — Рассыпную, 26 — Стол-
бовую, 27 — Татищеву. В Татищевой в руки восставших
попала артиллерия, были захвачены боеприпасы, аму-
ниция и много другого добра. 1 октября Пугачев занял
Кнргалу и 2 направился к Оренбургу. Вечером 6 октя-
бря началась знаменитая осада Оренбурга, длившаяся
до марта 1774 года. К моменту начала осады Оренбурга
в армии Пугачева насчитывалось уже около 2,5 тысяч
человек, при 20 пушках.
С самого начала восстания Пугачев стремился пре-
вратить его во всенародное, привлечь на свою сторону не
только казаков, но и работных людей, крестьян, а также
угнетенные народы Заволжья и Приуралья. Первый свой
манифест он адресует к калмыкам и татарам. 1 октября
1773 года Пугачев посылает в Башкирию указ, который
просит опубликовать всенародно, списывать с него копии
и пересылать их из города в город, из крепости в кре-
пость, из селения в селение. Учитывая, что крестьяне и
Казаки настроены не против царизма вообще, а против
плохих царей, ждут милости от хорошего царя, Пугачев
по согласованию со своими руководителями, выдавал
себя за убигого Екатериной II имперагора Петра Федо-
ровича, якобы случайно спасшегося от казни бегством к
уральским казакам.
В своих манифестах Пугачев призывал народ к
истреблению помещиков-дворян, обещал всем землю,
спободу. В одном из своих манифестов он писал, что все
ьрестьяне, подданные помещикам, г. е. крепостньге, объ-
Я11.1 яются государственными — казаками (вольными). С
крестьин больше не будут требовать рекрутских наборов,
|ц> I\ 1ПП1.1Х н прочих налогов. Крестьяне бесплатно полу-
' 1П1Ш и<> владение землю, леса, сенокосные угодия, рыб-
ные ловли, соляные озера. В манифесте указывалось, чго
миорян, как противников нашей • иласти, возмутителей и
ра трителей народа, необходимо ловить и казнить. Толь-
к<> после уиичтожения дворян водворится в стране спо-
койиия жизнь на века.
В шнятых Пугачевым городах устанавливалась власть
47
народа. В местных управлениях принимало участие все
взрослое мужское население.
Эта программа была понятна народу. Как только Пу-
гачев добился первых успехов, восстаиие стало распро-
страняться с невероятноӓ силой. Оно распространилось
на весь Урал, Среднее Поволжье, Прикамье. Участниками
его были казаки, русские крестьяне, работные люди ураль-
ских заводов, башкиры, татары, удмурты, марийцы, чува-
ши, мордва и др. К. Пугачеву, осаждавшему Оренбург,
ежедневно подходили новые отряды восставших. Одним
из первых к Пугачеву пришел отряд башкир числен-
ностью в 400 человек.
В октябре 1773 года к нему присоединился марийский
отряд, в котором имелось до 500 человек, во главе с ма-
рийским старшиной Мендеевым. Другой марийский стар-
шина Турай Ишалин писал Пугачеву, что жители Казан-
ской дороги башкиры, татары, марийцы, русские все скло-
нились государю Петру Федоровичу. Он просил, чтобы
Пугачев в их сторону немедленно послал войска и несколь-
ко пушек, так как восставшие намерены пойти на Уфу.
Ишалин сообщал, что в его отряде более тысячи человек
и чтс они стремятся пополнить его, привлекая иа свою
сторону новых участников.
В середине ноября 1773 года армия Пугачева насчиты-
вала более 15 тысяч человек, а к концу года — более
30 тысяч человек. Кроме основной армии в разных местах
Башкирии, Приволжья, Приуралья, Прикамья возникли
самостоятельные повстанческие отряды. Повстанческие
отряды марийцев в это время действовали в районах Уфы,
Красноуфимска и Бирска.
В конце октября 1773 года правительство Екатерины II
направило против Пугачева карательную экспедицию.
Она потерпела полное поражение от войск Пугачева.
В результате поражепия правительствениых войск
известность и слава Пугачева еще больше укрепилась,
благодаря чему не только расширился район восстания,
но и слухи о Пугачеве как об освободителе стали распро-
страняться среди крестьян по всем уголкам России.
Сенатский курьер, прибывший из Петсрбурга в Сара-
тов, допосил, что все крестьяне от Пензы до Саратова
только н ждут Пугачева.
Такое же настроение было среди крестьян и народов
Поволжья, в частпости среди чувашей, марийцев и других.
48
I )б этом красноречиво гогзорит следующий факт: священ-
ник села Покровского, Чебоксарского уезда, пришел в дом
иовокрещенного чуваша Петра Рахмула (декабрь 1773
года) и, не найдя перед иконами свечи, ударил плетью
жену Рахмулы. Хозяина не было дома. Когда вернулся
11етр домой и узнал о происшедшем, догнал священника
и сердито ему заявил: «Для чего ты бил жену мою? Ужо
молно вам. Теперь у нас свой царь идет, а вас больше уже
пс будет, а всех под Оренбургом перевешают, и церкви
инши пожгут».
Правительство Екатерины II в декабре 1773 года орга- •
ин.чует вторую карательную экспедицию, во главе которой
был поставлен генерал Бибиков. В конце декабря он
ириехал в Казань и оттуда стал посылать один за другим
|,рупные отряды против пугачевских войск. 30 декабря
правительственные войска овладели Самарой, 25 января
1774 года пал Кунгур, 19 февраля — Красноуфимск и т. д.
.'2 марта Пугачев был разбит под Татищевой крепостью,
м рсзультате чего вынужден был снять осаду Оренбурга.
I [з-под Оренбурга Пугачев ушел с 5-тысячным отрядом
п 10 пушками, а остальных 50 тысяч человек распустил.
I апреля Пугачев потерпел поражение, во время которого
иогерял почти весь отряд. С оставшейся частыо людей он
двинулся в горную Башкирию, в которой особенно сильны
были повстанческие отряды.
Здесь Пугачев развил энергичную деятельность по
комплектованию новой армии. 4 апреля 1774 года он дал
указ своему помощнику Белобородову вербовать больше
людей из русских, башкир и марийцев для направления в
главную армию. Белобородов, исполияя этӧт указ, писал
марийскому руководителю отряда Юсупу Юнусову, чтобы
он исмедленно отправился в Кунгурский уезд и объявил
русским, башкирам, марийцам приказ Пугачева: немед-
лсино оргапизовать отряд для пополнения главной армии.
Н псрвых числах мая под знамена Пугачева Белобородов
мрипсл пссколько тысяч человек, среди которых было не
мало п марийцев. Пополнив армию, Пугачев 6 мая 1774
года овладел Магнитной крепостыо, а в середине мая ему
сдались Карагайска#, Степная и Петропавловская кре-
пости. Но под Троицкой крепостыо он терпит поражение,
после чего направляется к Красноуфимску. 19 мая Пуга-
чсв овладел Осой.
Во время похода Пугачева по Башкирии бирские, кун-
4 С. А. Коробоп 49
гурские и уфимские марийцы в его армии составляли не
малую часть. Кроме участия в основных войсках Пугаче-
ва, марийские повстанческие отряды самостоятельно дей-
ствовали во многих местах Башкирии и Урала. Бирск
был взят восставшими марийцами, которыми командовали
старшины Ахмер Агеев и Юкей Егоров. На Урале
действовали самостоятельные повстанческие отряды мари
под командованием Байкея Тойкеева и Оски Оскина. Ма-
рийским повстанческим отрядам уделял большое внима-
ние и Пугачев. Он не раз обращался к ним со своими гра-
мотами, указами и учил их, как восставать и как доста-
вать оружие.
22 июня 1774 года недалеко от города Осы Пугачев
переправился через реку Каму и быстро двинулся к Каза-
ни. Оба берега реки охватило восстание. Самостоятельные
отряды новстанцев, почти одновременно с переправой Пу-
гачева через Каму, взяли Сарапул, Мензелинск, Елабугу,
Заинск. Через несколько дней пугачевцы овладели Ижев-
ским и Воткинским заводами, рабочие которых целиком
присоединились к восставшим.
Под Казанью войско Пугачева насчитывало уже более
20 тысяч человек. Атаман Творогов сообщал, что армия
Пугачева после осады Оренбурга «никогда так многочис-
ленна не была, как теперь». Основной состав его армии
был из башкир, татар, удмуртов, марийцев, русских кре-
стьян, яицких казаков.
Положение Казани было весьма сложным. Войска в
городе почти не оказалось, регулярные войска находились
вне его, командующий главным карательным отрядом
Михельсон находился в Башкирии, его помощник Гагарин
— в районе Екатеринбурга, другие в иных местах По-
волжья и Приуралья. При походе Пугачева к Казани
местное командование послало нарочных к Михельсону и
другим начальникам правительственных войск с просьбой
поспешить на выручку Казани. Против наступающих
войск Пугачева казанские власти выслали отряд полков-
ника Толстого с сотней пехоты. 10 июля, в 12 верстах от
Казани >тот отряд был полностью уничтожен повстанца-
ми. Утром 12 июля четыре колонны под руководством Пу-
гачева, Белобородова, Минеева и Овчинникова начали
осаду города. Отряд Пугачева взял Суконную слободу и
нижнюю часть города. Отряды Белобородова и Минеева
захватили Арское поле и Казанский монастырь.
50
К вечеру этого дня Казань почти полностью оказалась
н руках Пугачевцев. Лишь ночью к городу подошел с
войсками Михельсон.
Михельсон напал на Пугачева с тыла и после пятича-
сового боя принудил его уйти за реку Казанку. Два дня
11угачев готовился к новому бою. 15 июля он снова дви-
пулся в Казань. Но к этому времени положение у прави-
м'.мьственных войск резко улучшилось. Бой за Казань
происходил целый день, силы были неравны, и восставшие
потерпели поражение. Белобородов, Минеев и 5 тысяч
понстанцев попали в плен. Более 2 тысяч пугачевцев было
убито, а остальные разошлись по лесам. После этого боя
11угачев с отрядом в 400—500 человек ушел верх по Вол-
ге по направлению к Кокшайску. 17 июля около села
11('радово Пугачев переправился на правый берег реки
Волги. ,
11угачев намерен был пойти к Нижнему Новгороду, на
Москву. Но разведчики ему донесли, чго Нижннй сильно
укреплен и что в нем много стоит царских войск. Кроме
юго, Пугачев узнал, что вблизи города Свияжска пере-
правились на правый берег Волги царские войска, кото-
рым было поручено преследовать его. Сложившиеся об-
поятельства заставили Пугачева изменить план дальней-
шнх походов, и он решил двигаться на Юг, на Дон.
ГТугачев разос.пал манифест к крестьянам Чебоксар-
гкого, Козьмодемьянского и Цивильского уездов с призы-
мом лавить и казнить помещиков. Во время движения
11угачева по правой стороне Волги он встречает мощйую
повсеместную поддержку со стороны крестьян. Восстали
поголовно все крестьяне татары, русские, чуваши, мордва,
маринцы. Повстанческие отряды почти одновременно
пониились в Нижегородском, Козьмодемьянском, Свияж-
гком, Чебоксарском, Ядринском, Курмышском и многих
1|>уги\ уездах Ния^егородской, Казанской, Воронежской
|убершшх. В «Истории пугачевского бунта» А. С. Пушкин
мигал Всн западная сторона Волги восстала и переда-
лап. гммознанцу. Господские крестьяпе взбунтовались,
нповерцы и новокрещенные стали убивать русских свя-
щенпиков. Воеводы бежали из городов, дворяне из поме-
пий, чсрнь ловила тех и других н отовсюду приводила к
11\зачсву. Пугачев объявил народу вольность, истребле-
пнг дморинского рода, отпущение повннностей и безденеж-
ную раздачу соли».
4* 81
В связи с приближением крестьянских восстаний к
центру России дворян охватила паника. Многие из них
бежали в Москву. Дело дошло до того, что даже Екате-
рину II уговаривали переехать в Ригу. Армия Пугачева
снова стала расти. Повстанцев, явившихся на конях, Пу-
гачев брал с собой, а пеших оставля^ на месте для орга-
низации самостоятельных отрядов для борьбы с помещи-
ками и царскими чиновниками.
Из Сундыря Пугачев двинулся на Курмыш. Он стре-
мился быстрее пробраться на юг к донским и яицким ка-
закам, чтобы из них сформировать более крепкую, хорошо
обученную армию. Дцижение на юг Пугачева было исклю-
чительно стремительным: за 21 день он прошел около 840
верст, делая в среднем переходы 40 верст в сутки. 19 июля
он был в Цивильске, 20 — в Курмыше, 23 — в Алатыре,
24 — в Саранске, 2 августа — в Пензе, а 6 — в Саратове.
Ни в одном из этих городов он не встретил противодей
ствия. 25 августа у Черного Яра его догнали правитель-
ственные войска, которые нанесли Пугачеву поражение.
В скором времени, через предателей, правительству уда-
лось захватить и самого Пугачева. Его отправили в Ка-
зань, затем в Москву, где 10 января 1775 года казнили.
С уходом главной армии Пугачева в район Нижнего
Поволжья крестьянская война в среднем Поволжье, в
частности на территории Марийского края, не только не
уменьшилась, но значительно увеличилась. Август 1774
года был месяцем наиболее высокого подъема крестьян-
ского движения в данной местности. Капитан одного из
карательных батальонов, орудовавших на этой террито-
рии, писал: «В проезд же дорогою во всех селениях при-
мечено много в людях волнение и склонность к злодею
Пугачеву». Усмиритель крестьянских восстаний Голицын
доносил правительству, что во всей здешней местности
простой народ полностью стоит за мятежников и много
злодейства сделал, что усмиряющие их большие отряды,
пе успев восстановить тишины в одном месте,. тотчас
должны! стремиться для усмирения в другое место, но там,
где сегодня, повидимому, кажется, спокойно, на другой
день начинается новый и нечаянный бунт. Английский по-
сол Гуннинг писал 6 августа 1774 года: «Неудовольствие:
не ограничивается театром мятежа, оно повсеместно и
ежедневно усиливается».
В район восстания были стянуты силы правительст-
52
венных войск, которым только к январю 1775 года, в
основном, удалось подавить крестьянскую войну. В ру-
ках правительства оказалось более 20 тысяч активных
участников восстания. Голодные, полураздетые пугачев-
цы, прҥвязанные друг к другу канатами, вереницами
шли в крепости, тюрьмы, подвалы губернских и уездных
городов. Многие из них умирали в дороге, тюремных
застенках. Оставшихся в живых ожидала страшная
участь. Арестованные при допросах подвергались мучи-
гельным пыткам. После окончания следствия весь ру-
ководящий состав крестьянской войны был казнен. Ря-
довых казнили по жребию, из 300 человек одного.
Остальных секли плетьми, отрезали уши, вырывали нозд-
ри, потом направляли на каторжные работы. Большие
сотни лучших людей из мари постигла такая же участь.
Так закончилась одна из славных крестьянских войн.
Босстание под руководством Емельяна Ивановича Пуга-
чева было направлено против крепостничества. Несмотря
иа неудачу его, как и многих других крестьянских восста-
ний, оно сыграло огромную роль в деле ускорения паде-
ния крепостного права. Восстание воочию показало гни-
лость крепостнических порядков, показало, что большин-
ство крестьян и работных людей недовошьно существо-
вавшими порядками.

*
*

ГЛ А В А V
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
КРЕСТЬЯН МАРИЙСКОГО КРАЯ
ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ
XIX ВЕКА

о вторай четверти XIX века в России сравни-


тельно быстрыми темпами развивалась прд-
мышленность. За 25 лет количество крупных
предприятий выросло на 50% и достигло 2800, а число
рабочих увеличилось в 2,5 раза и составило около 860
тысяч человек.
В Марийском крае также стали появляться промыш-
ленно-мануфактурные предприятия. К середине XIX века
на 'территории края было три стекольных (Кужерский,
Моркинский и Вознесенский), четыре поташных, виноку-
ренный, дегтярный и несколько скипидарных заводов, а
также две бумажных и три кумачных фабрики, кумачно-
красильный и кожевенный заводы. На перечисленных
фабриках и заводах применялся наемный труд. В Юрине
появились рукавичные предприятия, на которых работа-
ли крепостные крестьяне помещика Шереметева.
Во второй четверти XIX века в Марийском крае стали
развиваться лесоразработки. В лесоразрабатывающей
промышленности большую роль играла казна, которая
через различных подрядчиков ежегодно заготовляла де-
сятки тысяч кубометров леса для постройки кораблей.
Корабельный лес заготовлялся в специально выделенных
54
для этих целей рощах. Появились и лесопромышленники.
Ими за 10 лет, с 1848 по 1858 год, было отправлено
только в Петербург и Астрахань 1.425 тысяч кубических
(|>утов древесийы, не считая вывозку леса в Казань и
другие приволжские города.
Росли и кустарные промыслы. Из них особое место
занимали промыслы по обработке лесных материалов.
11 своих записках А. Фукс отмечала, что марийцы, как
лесные жители, выделывают мочало, из которого ткут
цыновки, рогожи, кули. Крестьяне продают их скупщи-
кам, которые вывозят в Казань. Только из Уржумского
и Паревококшайского уездов ежегодно продавалось этих
изделий на казанском базаре на сумму до миллиона
рублей. В Царевококшайском уезде было развито смоло-
к^рение. Распространена была также выработка древес-
пого угля. Кроме указанных кустарных промыслов, были
развиты ремесла: сапожное, валяльное, шорное, столяр-
пое, колесное, санное, кузнечное, тканье холста, плете-
пие лаптей и другие.
В жизни крестьян Марийского края значительную
роль играли работы в лесу. Как отмечала А. Фукс рубка
дров и строевого леса представляют один из видов зара-
|ютка мари. Они нанимаются у разных подрядчиков ру-
бить и плотить дрова саженями, а бревна счетом, а вес-
пой по рекам Кокшаге, Илети и Волге сплавляют их в
Казань и низовые города. Помимо всего, занимались и
охотой.
Многие марийцы занимались бурлачеством. В 20-х —
ЛО-х годах XIX века только с одной Козьмодемьянской
пристани отправлялось свыше 150 разных судов, нагру-
женных смолой, лесоматериалами, разными мехами и
другими товарами.
С развитием мануфактуры, кустарных промыслов, ре-
месел и отходничества стала развиваться и торговля.
Огиовными торгавыми центрами Поволжья, в том числе
н Мирийского края, являлись Казань, Вятка и Нижний
Поигород На рынки этих городов марийцы везли хлеб,
хмсль. мясо, шкуры, зверей, лес^и изделия из леса. Внут-
рн края торговыми центрами стали уездные города Ур-
/кум, Санчурск, Царевококшайск, Яраиск, Козьмодемь-
инск В этих городах каждое лето, перед Нижегородской
ярмаркой, происходили ярмаркп местного значения, на
миорых скупщики скупали у населения производимые
55
им продукты сельского хозяйства и ремесла, а продавали
товары фабричного производства. Устраивались ярмарки
и в крупных селах: Торъяле, Сернуре, Морках, Параньге,
Оршанке и других, которые приурачивались к дерковным
праздникам.
Таким образом, в первой половине XIX века в Марий-
ском крае развивались капиталистическая мануфактура,
ремесло, лесоразработки, отхожие промыслы и торговля,
а вместе с ними росли и капиталистические производст-
венные отношения.
Тогда же развитие капитализма началось и в сель-
ском хозяйстве. В связи с увеличением вывоза хлеба и
сельскохозяйственных продуктов на иностранные рынки,
ростом фабрик и заводов и расширением внутренней тор-
говли натуральное сельское хозяйство России, построен-
ное на крепостном труде, стало разлагаться. Громадное
большинство помещиков, с делью получения большего
дохода от своих имений, стало увеличивать свои запаш-
ки, а в нечерноземной полосе — переводить крестьян на
оброк. В. И. Ленин указывал: «Производство хлеба по-
мещиками на продажу, особенно развившееся в послед-
нее время существования крепостного права, было уже
предвеетником распадения старого режима». (В. И. Ле-
нин, Сочинения, т. 3, стр. 158).
В Марийском крае крестьяне в абсолютном большин-
стве были государственными. В Козьмодемьянском уезде
было шесть помещиков, которым принадлежало 718 кре-
постных крестьян, в Царевококшайском — восемь с 1792
крепостными. В двух указанных уездах крепостные кре-
стьяне составляли менее 2% к общему числу крестьян-
ского населения.
Сельское хозяйство как у • государственных, так и у
помещичьих крестьян стояло на чрезвычайно низком
уровне и приносило мало дохода. Урожайность основ-
ных зерновых культур (рожь, овес) не превышала 40
пудов с десятины, Из технических культур сеяли лен,
коноплю и разводили хмель. Скотоводство было развито
слабо.
С развитием ремесла, кустарных промыслов, лесо-
разработок и торговли стала появляться и сельская бур-
жуазия в лице разных подрядчиков, скупщиков, ростов-
щиков, владельдев кустарньгх мастерских и торговцев.
Прусский экономист Гастгаузен, посетивший в 1843 году
56
город Козьмодемьянск, отмечал, что в каждой марий-
ской деревне имеются коштаны. Это самые богатые кре-
стьяне. Коштаны забирают у крестьян всю продукцию
ремесла и сельского хозяйства, предназначенную для
продажи и вывозят ее на рынок. От продажи крестьян-
ской продукции они оставляют в пользу себе одну пя-
тую часть вырученных денег. Коштаны фактически яв-
ляются хозяевами деревни: они могут расправиться с
любым крестьянином, не желающим им подчиняться,
вплоть до полного разорения и оТдачи в солдаты.
Из скудных доходов, пошученных от сельского хо-
зяйства и ремесла, крестьяне должны были платить боль-
шие суммы государственных налогов и сборов. После
выплаты их у крестьянина оставалось продуктов только
па полуголодное существование. В отчете Казанского
губернатора за 1847 год указывалось, что марийцы и
чуваши стоят на самой низкой экономической ступени,
что все их имущество заключается в ветхой избе, в кото-
рой они укрывают свои семьи и скот.
Положение государственных крестьян России, в том
числе и Марийского края, егце более ухудшилось с прове-
дением Киселевской реформы в 1838 году. Реформа Ки-
селева явилась результатом начавшегося разложения
крепостничества и развития капитализма. Этой реформой
царское правительство ставило цель укрепить крепостни-
ческие порядки, сравнять государственных крестьян с
иомещичьими, превратить их в крепостных помещичьего
государства и при помощи этого увеличить за счет их
доходы казны. •
Согласно данной реформе все государственные кре-
стьяне передавались в подчинение Министерства Госу-
дарственных имуществ. Сельские органы самоуправления
были лишены почти всех прав. Так, сельское общество
стало иметь право только исполнять приказы вышестоя-
щего начальства, наблюдать за порядком и взыскивать
налоги. Сельский сход, составляемый из выборных пред-
ставителей по одному человеку от пяти дворов, мог со-
бираться только три раза в год г1о вонросам раскладки
податей и повинностей и принятия мер по взысканию
педоимок. Волостной голова, писарь, земский суд выби-
рались на волостном сходе. Выбранными могли быть
крестьяне, не запятнавшие себя противонравственными
п противозаконными поступками, христианского вероис-
57
поведания. Выборы утверждались вышестоящим на-
чальством. Благодаря таким ограничениям мари-языч-
ники и вообще беднота не выбирались в волостное прав-
ление и земский суд. Волостные власти подьзовались-
чрезвычайно ограниченными правами. Их приговоры и
решения имели силу только после утверждения выше-
стоящей властью.
Ухудшилось и экономическое положение государст-
венных крестьян. Все земли, принадлежащие крестья-
нам, были переданы в ведение сельских обществ. Участ-
ки земли, доставшиеся по мировому разделу крестьяни-
ну, не могли им передаваться по наследству или прода-
ваться. За землю крестьянин должен был платить, вместо
старой подушной подати, оброк. Величина оброка была
намного выше подати. По Казанской губернии за 1842
год крестьяне платили с каждой ревизской души оброка
3 рубля 81 коп., земских повинностей — 32 коп., общест-
венных сборов — 48- коп., а всего — 4 рубля 61 коп.
Кроме того, с каждой души собиралось на содержание
духовенства по 1 рублю.
Сельское мирское общество несло полную ответ-
ственность за недоимки каждого своего члена. В случае
отказа выплатить таковые, оно имело право распродать
у недоимщика имущество и даже отдать его в работы.
Кроме денежных налогов, государственные крестьяне
несли различные натуральные повинности, главнейшие
из которых были: хлебный сбор в запасные обществен-
ные магазеи, которого собирали ежегодно по 1,5 четвер-
ти зерна и 43 коп. деньгами с ревизской души, дорожная
повинность, рекрутская, квартирная и другие.
«Законные» налоги дополнялись незаконными побо-
рами разных царских чиновников. Герцен, находившийся
в 30-х годах XIX века в вятской ссылке, писал: «Чинов-
ничество царит в северо-восточных губерниях Руси и
Сибири, тут оно раскипулось беспрепятственно, без
оглядки, даль страшная, все участвуюг в выгодах, кра-
жа становится общим делом... Настоящий клад для по-
лицип нотяки, мордва, чуваши... Исправники дают двой-
нон откуп губернаторам за назначение их в уезды, насе-
ленными финнами (Герцен «Былое и думы», т. I, стр.
414, Москва, 1837 г).
Вывод Герцена полностью подтверждается докумен-
тами. Жандармский полковник Маслов в апреле 1831
58
года докладывал 3-му отделению, что в Казанской гу-
Пернии при губернаторе графе Толстом места исправни-
ков облагались от 5 до 10 тысяч рублей в год, а заседа-
гелей от 3 до 5 тысяч рублей, смотря по числу жителей.
Чиновники, заплатив эту взятку, имели право любым
способом брать с населения большие суммы. О вятском
вице-губернаторе Жмакине князь Голицын в докладной
записке в 1826 году в канделярию дежурного генерала
Главного штаба писал, что он за 9 лет пребывания в
Вятке в должности вице-губернатора собрал с государ-
ственных крестьян незаконных сумм в свою пользу не
менее 1800 тысяч рублей. За это преступление Жмакин
был переведен из Вятки в Казань на ту же должность.
Грабили крестьян и мелкие чиновники. В 1828 году
полковнику Норову, ревизовавшему состояние Управле-
ния Государственных имуществ Казанской губернии,
жаловались крестьяне Царевококшайского уезда, что
они платят лесничему Касьянову незаконно, в его поль-
зу, за сажень лубья 5 рублей, за рубку дров от 15 до
50 К01П. с ревизской души.
Не уступало в грабежах крестьян и христианское духо-
венство. В 1816 году из Царевококшайского духовного
правления в Казанскую консисторию поступило донесе-
ние, что священн^ш села Морков Гумилевский отнял
последнюю лошадь у крестьянина-мари деревни Малых
Прав Андрея Емелья&ща за погребение его жены. В 1825
году казанский архиепископ Амвросий писал, что во вве-
ренной ему епархии в некоторых селениях священники
сверх положенной руги дедают поборы с крестьян хлебом,
ийцами, хмелем, деньгами. За брак берут от 10 до 20 руб-
лей, занимаются куплей и продажей хлеба, ростовщиче-
ством.
Таким образом, государственные крестьяне Марийско-
го края подвергались неслыханному грабежу как со сто-
роны правительства, так и его различных чиновников.

* *
*

В связи с развитием капиталпзма в городе и деревне


рреди марийцев стала появляться буржуазия в виде скуп-
щиков сельскохозяйственпых продуктов и кустарных изде-
59
лий, торговцев, подрядчиков, ростовщиков, владельцев
различных мелких предприятий. Марийская национальная
буржуазия стала стремиться к вытеснению русской бур-
жуазии со «своих» рынков, к объединению «своего» наро-
да. Царское правительство на это ответило усилением на-
ционального гнета, преследованием марийской религии,
насильственным распространением христианства и прове-
дением руссификаторской политики. При помощи этих
мер оно стремилось сломить волю марийского народа к
•сопротивлению, добиться беспрекословного подчинения
царским чиновникам.
При распространении христианства среди марийцев
царские и церковные власти применяли самые разнообраз-
ные меры. Излюбленным методом был разгон мольбищ,
уничтожение священных рощ, подкупы и применение на-
сильственных административных мер. Герцен в 1835.году
описал следующий факт: епархиальные власти предложи-
ли священнику Курбановскому быстрее завершить креще-
ние еще не принявших христианство мари. После несколь-
ких неудачных попыток заставить креститься марийцев
он обратился за содействием к исправнику, некрещеному
татарину Девлет-Килдееву. Исправник взял с собой
команду вооруженных людей, явился в приход и заста-
вил насильно креститься марийцев нескольких деревень.
Правительство за эту помощь Девлет-Килдеева наградило
«Владимирским крестом».
Таких фактов насильсгвенного распространения хри-
стианства история знает чрезвычайно много.
Распространяя насильно христианство, царское прави-
тельство стремилось вместе с тем уничтожить все, что
напоминало марийскому народу об его самостоятельности.
На территории Вятской губернии, в Уржумском уезде, в
Пиштанской волости, недалеко от деревни Чембулат, на
берегу реки Немды находился большой хамень. По пре-
данию марийского народа, под этим камнем был похоро-
пен марийский богатырь Чумбулат. Человек он был про-
стой и трудолюбивый. Но как только неприятель нападал
на родную страну, он поднимался на ее защиту во главе
своего народа и всякий раз быстро сокрушал врагов.
Умер Чумбулат. Торжественно похоронили марийцы свое-
го богатыря. Умирая ои завещал, что в случае беды пусть
позовут его и он придет к ним на помощь. Много раз Чум-
булат по призыву марийцев спасал их от врагов. Но ре-
£0
бята, узнавшие как вызвать Чумбулата, три раза обману-
ЛИ его, и он больше не стал выходить из могилы. Однако
надежда на помощь Чумбулата не проходила у марийско-
го народа. Народ верил, что настанет время, забудет Чум-
булат свою обиду и снова будет защищать свой народ от
врагов. (На его могилу даже в XIX веке приходило мно-
жество марийцев, живущих за сотни километров, они пла-
кали и просили его заступничества от произвола царских
чиновников).
О легендарной могиле богатыря Чумбулата узнало
Мипистерство Внутренних дел. Оно дало распоряжение
нятскому губернатору уничтожить ее. Вятский губернатор
20 августа 1830 года предписал Яранскому исправнику
гайно уничтожить легендарную могилу. В сентябре 1830
года, глухой темной ночыо, отряд стражников, во главе
с исправником подложили под священный камень марий-
цсн взрывчатые вещества и до основания разрушили его,
п чсм было сообщено вятскому губернатору 3-го октября
1830 года. в
Варождающаяся марийская буржуазия, используя
Г01КЧ111Я со стороны царского правительства на марийскую
рглмгшо м культуру, а также ненависть трудовых масс к
чрмсишмскоп религми, хотела использовать крестьян в
иирьбе с русской буржуазией, увлечь их за собой.
Но мгорой четверти XIX века под руководством марий-
| кой буржуа.чии начался массовый отход мари от хри-
| 1 мммск(м"| релмгии, возвращёние к старой, языческой ре-
мммм 11р()фсеоор Никольский писал, что в 1830 году в
К(гмшской губсрмми крещеных мари официально числи-
Л1и ь Пб.бЬО чслонек обоего пола. Из них снова вернулись
и ичычсстио, ме стали выполнять христианские обряды
16 006 человек, т. е. более 2/з. Царевококшайское духовное
мрмвлснме доносило 30 июня 1827 года духовной консис-
И1рмм, что мрихожане села Арино совершспмо не стали хо-
1ми, в цгрковь, а справляют языческие моления и обряды.
Протссты против христианской релмгмм со стороны ма-
рммского населения вылились в ряд оргамизованных дей-
ствий, в виде устройства многолюдных всемарийских мо-
лсний, на которые являлись представители от башкир-
скмх, уральских и других марн. О подобных выступлениях
Н. И. Ленин писал: «Выступлснис политического протеста
иод религиозной оболочкой есть явление, свойственное
61
всем народам, на известной стадии их развития». (В. И.
Ленин, Сочинения, т. 4, стр. 223).
Одно из таких выступлений произошло осенью 1827
тода. Около деревни Варангуш Уразлинской волости Ца-
ревококшайского уезда собралось на моление более 4-х
“гысяч марийцев из губерний Казанской, Вятской и Ко-
стромской. Среди собравшихся было много людей, офи-
циально считавшихся христианами. О молении было доне-
•сено Царевококшайскому исправнику. Исправник явился
в Уразлинское волостное правление, собрал из русских
деревень понятых крестьян, взял с собой, кроме их, ураз-
динского волостного голову, волостного писаря и уралк-
•ского войска казака и направился на мольбище. Прибыв
на мольбище, исправник потребовал, чтобы молящиеся
немедленно разошлись по домам, нанося им разные
•оскорбления. Крещеный мари Георгий Иванов, крестья-
нин села Торъял Уржумского уезда, подошел к исправни-
ку и стал просить его не вмешиваться в дела молящихся. К
нему присоединились марийцы из деревень Оштурмы и
Уртема Уржумского уезда Сергей Иванов, Петр Петров и
Осип Михайлов и тоже стали просить исправника оста-
вить их в покое. В ответ на это исправник категорически
потребовал прекращения моления, угрожая арестовать
руководителей. На исправника и пришедших с ним людей
набросилась толпа марийцев. Произошла свалка, во вре-
мя которой исправник и его люди были избиты и изгнаны
с территории мольбища.
По делу избиения исправника было назначено судеб-
ное следствие, в результате которого организатор моле-
ния Микулин и зачинщик изгнания исправника с мольби-
ща Георгий Иванов были присуждены к наказанию плеть-
ми по 45 ударов и ссылке в Сибирь. Петр Петров и шесть
других активных участников избиения исправника были
приговорены к месячному тюремпому заключению и отда-
че под строжайший контроль полиции.
Особенно большое организованное выступление марий-
цев на рслигиозной почве произошло в конце 1828 года.
Это выступление подготовлялось около трех месяцев. Ор-
ганизаторами данного выступлення были, как признают и
•официальные документы, марийские карты (попы) и кош-
таны.
Кампання за организацию общемарийского моления
1828 года началась со следующего: крещеный^мари Федот
62
Л.чрксеев в сентябре 1828 года созвал собраТте представи-
н лсп многих деревень Сернурской волости Уржумского
уг.чда. На этом собрании он рассказал ,что видел сон, во
нремя которого явился к нему бог и потребовал, для из-
бпвления марийского народа от кабалы, совершить ему
моление по старому марийскому обӹчаю. Идею о иовом
мссмарийском молении, выдвинутую Алексеевым, поддер-
>кал крещеный мариец Семен Васильев из деревни Ноли-
Кукмор, заявив, что и он тоже видел подобный сон. На
'Том собрании было решено: организовать всемарийское
молсние в декабре 1828 года на территории Сернурской
нолости.
Носле данного собрания была развернута массовая
нгитация среди марийского народа против христианской
рслнгии за организацию общемарийского моления. Кре-
пьянин мариец йз села Юледур Буйской волости Уржум-
' кого уезда Афанасий Андреевич Ахтыш два месяца разъ-
«мжял по марийским деревням уезда и уговаривал марий-
исв бросить христианскую веру и перейти в язычество. Он
нгически поносил христианство, рассказывал про недо-
• гойные действия священников и собирал деньги на ор-
Гннизацию моления. Другой крестьянин-мари из деревни
Малый Чашкоял Се{)нурской волости Захар Дмитриев,
р.пьсзжая по марийским деревням, кроме агитации про-
т нп христианства, показывал крестьянам поддельные ко-
ннп указа Синода епископу Вятскому и Слободскому, со-
I лнсно которому, якобы, царь велел всем марийцам перей-
м| в старую веру. Разъезжали по деревням и вели агита-
цпю п многие другие организаторы моления.
В результате 3 декабря 1828 года недалеко от Серну-
рп сощлось на моление более 3-х тысяч крещеных и некре-
щспых мари Вятской, Казанской и Оренбургской губер-
ний.
Отим молением, носящим чисто политическую окраску,
ш||1ггоресовалось царское правительство. Для расследова-
пии д.лп была иазначена особая комиссия во главе с
||"слп 11пым из Москвы миссионером Покровским и уржум-
■М1.А1 пспраш|ИКом. После следствия дело было передано в
' уд, который приговорил организаторов моления к порке
н.теп.мп п ссылке в Сибирь.
Линлогичные моления организовывались и в последую-
щис ю ду оторой четверти XIX века.
I |||цно||ально-религиозное движение марийского наро-
63
да, как пассивное и по своей цели реакционное, не могло
принести облегчения трудящимся. Оно еще более озлоби-
ло царское правительство, заставило его выработать
более совершенные методы проведения руссификаторскфй
политики, более решительно проводить борьбу со всякфл
проявлением со стороны мари своей самостоятельносйи.
к
* * ♦
*

Как мы видели выше, Киселевская реформд 1838 года


фактически превратила государственных крестьян России
в крепостных царского помещичьего правительства. На
основе положения этой реформы 8 августа 1840 года бьп
опубликован указ Министерства Государственных иму-
ществ о введении у государственных крестьян общест-
* венных запашек под картофель. Для этой цели от кре-
стьянских земельных участков должны были отрезаться
лучшие земли. Картофель крестьянам приказано было
сажать в порядке натуральной повинности, урожай его
должен быть сложен в общественные ямы. Это мероприя-
тие правительства переполнило терпение государствен-
ных крестьян России, в том числе в Марийском крае. По
поводу указа Герцен писал: «Во многих деревнях «зем-
ляные яблоки» сажались гораздо прежде картофельного
террора, но русскому правительству то-то и противно,
что делается само собой. Все надобно, чтобы делалось
из-под палки». (Герцен, «Былое и думы», т. I, стр. 218).
Началу крестьянских движений в России сороковых
годов положили сибирские и уральские крестьяне. Вслед
за тем вспыхнули восстания в Вятской, Пензенской, Там-
бовской и ряде других губерний. Наконец они охватили
Поволжье, в том числе, и Казанскую губернию. В Казан-
ской губернии восстанием были охвачены полностью
Козьмодемьянский, Цивильский, Чебоксарский, Ядрин-
ский уезды и частично Спасский, Свияжский и Лаишев-
скИй уезды.
Осеныо 1841 года крестьяне этих уездов стали про-
тестовать против общественной запашки земли под кар-
тофель, собирания в магазины хлеба и выплаты боль-
ших сумм оброка против старых подушных податей. На
деревепских сходах крестьяне выносили приговоры про-
тив указанных мер. Приговоры отсыладись управляю-
64
'Ц| I К.панской Палатой Государствещых имуществ,
...... |н,|('| доносил казанскому военному губернатору, что
'|у|и!шм п марийцы Чебоксарского округа жалуются на
|о, 'нп пх заставляют сеять картофель, вводить общест-
...... ... 1нпашку, собирать в магазины хлеб и при этом
<Шт,мютеи быть обращенными в удельных крестьян и
Нрогнт огтавить их жигь так, как они жили раньше.
' I' отпет на крестьянские протесты губернское управ-
ТГ111И' Палатой государственных имущесгв разослало
оцружиым иачальникам Палат специальный циркуляр,
п нптором требовалось разъяснять крестьянам важность
цронодпмых правительственйых мероприятий. *
1’а и.ягнительная работа, предпринятая чиновниками,
иоложптельных результатов не дала. С наступлением
иегиы 1Н42 года крестьяне Чебоксарского и Козьмодемь-
иигкого уездов усилили сопротивление предстоящему
М1.ИН1.'11п 1| 11ю правительственных мероприятий по посеву
ю||Н1|фгля на общественных запашках Сотский Моисей
I юроп по время судебного следствия показывал, что
оПы1илг11пг о производстве общественных запашек при-
иодило крегтьян в недоумение, какая от этого может
оыи, 1И1,щ.■1п, что сосед Степан Ильич Ильборо и крестья-
П1Н1 Iг11г 111111 Тоитяевой Степан Сидорович Палатай пер-
иыг 1,1 1 м говгт: чем затруднять себя нововведениями,
.......... и 1мск«ть средства избавиться от них. Кроме того,
юпорпл оп, мы слышали, что в других местах крестьяне
ГйИЖИ отк 1мывшотся принимать их. Далее он показывал,
мтп 11и прибмтии Козьмодемьянского исправника Мерли-
нп н .............. Тпггяево было созвано собрание тептяев-
гиою гг.пI,гк( и о общества, на котором все крестьяне зая-
ми'III, '11п пнкакмх нововведений они прнпимать не же-
III!" I, II ушли домой.
Крп | 1,ипг Чебоксарского и Козьмодемьянского уез-
иЦ| и" I.и .1 ш, что местные власти действуют самовольно
М думм/111 11.1Г1111 апщиту у центральных органов. С этой
1И"и,1" .......... . 1Н42 года они собирали деньги на дорогу
Ц||!|||||1им п Ипербург.
( |ц|1'|уцлгП110М иссеииего сева крестьяне стали ка-
|ппрпчп ки (IIказываться от общественных запашек под
1и1р|офг,|||, и иыполнения различпых новых повинностей
и иплоюп, миложенных на крестьян согласно киселевской
ргфнрм!,
Уц||ргц|о крестьян в проведении общественных запа-
I Д |и 1 |и |Л п н
I)
65
шек под картоЛель объяснялось тем, что запашки еже-
годно росли. Разведение картофеля превращалось в
сплошное издевательство над крестьянами. Герцен пи-
сал: «Крестьяне Казанской и долею Вятской губернии
засеяли картофелем поля. Когда картофель был собран,
Министерству пришло в голову завести по волостям
центральные ямы. Ямы утверждены, ямы предписаны,
ямы копаются, и в начале зимы мужики, скрепя сердце,
повезли картофель в центральные ямы. Но когда следую-
щей весной их хотели заставить сажать мерзлый кар-
% тофель, они отказались. Действитгльно, не могло быть
оскорбления более дерзкогочтруду, как приказ делать
явным образом нелепость. Это предложение было предо-
ставлено как бунт». (Герцен, «Былое и думы», т. I,
стр. 142).
4 апреля 1842 года казанский военный губернатор
предписал полиции арестовать всех лиц, призывающих
крестьян к сопротивлению властям. Местные полицей-
ские власти немедленно принялись выполнять этот при-
каз. Пристав Люминарский выехал в деревни Козьмо-
демьянского уезда. В деревне Тептяево он пытался аре-
стовать одно1го крестьянина, но со стороны собравшихся
крестьян получил решительный отпор. Крестьяне ему
заявили, что никогда и никакому чиновнику они не да-
дут никого арестовать. Вслед за приставом Люминар-
ским в данную деревню прибыл козьмодемьянский ис-
правник Мерлин. Результаты его поездки также не
увенчались успехом. 14 мая Мерлин просит Казанского
военного губернатора о присылке в Козьмодемьянский
уезд воинской команды для скорейшего приведения жи-
телей к повиновению и вместе с тем доносит, что возму-
щение крестьян распространилось на многие волости
Козьмодемьянского уезда.
В середине мая в околодок Орбаши Козьмодемьян-
ского уезда прибыл пристав Аристов с четырьмя казака-
ми, чтобы арестовать крестьянина, отставного унтер-
офицера* Василия Григорьева. У Григорьева был произ-
ведеп обыск и изъяты различные бумаги. После обыска
пристаи дал распоряжение казакам отправить Григорье-
ва в козьмодемьянскую тюрьму. Орбашские крестьяне на-
гнали казаков, везущих Григорьева, отняли у них оружие
избили их и пристава Аристова, потом всех
выгнали из деревни, а Григорьева освободили. После
66
• нн спПытий в Орбаши прибыл исправник Мерлин с
днуми нриставами, шестью казаками и помощником ок-
ЙУЖНого начальника Палаты государственных имуществ.
Муишиские и марийские крестьяне, собравшиеся в Орба-
1НН чнсленностью до тысячи человек, окружили прибыв-
Н1ИХ с исправпиком людей, продержали их в окружении
нссиплько члсов, а потом отпустили с предупреждением,
'Нобы оии больше никогда к ним не приезжали по пово-
пV пбщсственных запашек.
К мая 1842 года волнения крестьян Казанской гу-
•"•рмии ириняли угрожающий характер. Они охватили
ш'! кплько уездов губернии. Казанский военный губерна-
гор III ииои доносил императору Николаю I, что им в
'Жругл, паселенные чувашами и марийцами, отправлены
..... ппые силы, так как местные полицейские власти не в
снлнх справиться с крестьянским движением.
11пгл,'1нпыс губернатором военные части вначале
IгПI I лп|ь'Iлн н Чсбоксарском и Цивильском уездах. За
мп нремн н Котьмодемьянском уезде произошел ряд ак-
гнмпых крспьянских выступлений: крестьяне Теҥтяев-
I Кпй иолпсти нзбили волостного голову за то, что он уго-
1И1рнмлл ич иодчиниться и выполнять требования началь-
' Ы||, крестьяне Кожваш-Сигачинской волости избили
С1 Л11ММПГО пристава. Крестьяне Акрамовской волости из-
Омлн гмнщенника, уговаривавшего их подчиниться на-
члиьсгну, и т. д.
Получпм донесения о выступлении крестьян Козьмо-
ЦйМйИнекого уезда, военный губернатор Шипов направил
м ш ПП1Ч1НЫС отряды во главе с бывшим казанским по-
ЛИНеймсОстсром полковником Пошем, в сопровождении
11|)НбММИ1сго |ы Петербурга чиновника Министерства
I псуллрс|мс11ных нмуществ камер-юнкера барона Корфа
и умрлмля1п|цсго Казанской губернской Палатой государ-
• Iмсииы\ нмуществ Нефедьева. 19 мая в Козьмодемьян-
• НнП \' п|, клк м самый неспокойиый, прибыл и сам Ка-
*.|и< ми 1 МПС1111ЫЙ губернатор Шипов.
II....... .. Поль по распоряжению губернатора Ши-
нпмл угрпм 19 мля во главе отряда воснных отправился
н сслп Дкрлмомо, Козьмодемьянского уезда. К этому
мрсмспи н Акрлмове собралось до пяти тысяч марийских
н чумлшских крестьян, ожидав!Них прибытия карательной
Ы(11 Н' IН1111И, м связи с тем, что они отказываются прово-
ш и. пбщоственные запашки под картофель и выполнять
67
другие приказьддрравительства. Под командованием По-
ля, пришедшего в Акрамово, было 200 солдат Казанско-
го гарнизонного батальона и уральская казачья сотня.
Кроме этого, в тот же день в распоряжение его прибыли
два офицера, два урядника и 56 казаков. Таким обра-
зом, в Акрамове было сконцентрировано около 400 чело-
век военных, вооруженных огнестрельным оружием.
Военные силы по прибытии в село окружили соб-
равшихся крестьян. Полковник Поль, барон Корф и
Нефедьев в продолжение двух часов старались уговорить
крестьян подчиниться начальству и проводить в жизнь
правительственные распоряжения. Крестьяне не сдава-
лись. Видя безрезультатность уговоров крестьян, Поль
приказал солдатам и казакам бить окруженных крестьян
прикладами и пиками. Избиение крестьян сопровожда-
лось арестами. При помощи этой меры полковнику Пол'о
удалось выгнать волновавшихся крестьян из Акрамова
и 464 человека арестовать. У арестованных крестьян ту-
го-натуго связали руки и заперли их в поповском са-
рае. К вечеру 19 мая в Акрамово прибыл губернатор
Шипов. Ознакомившись с делом, он дал распоряжение
произвести следствие над зачинщиками беспорядков и
предать их военному суду. Остальных арестованных при-
казано было наказать полицейскими мерами.
На другой день арестованных чувашских и марийских
крестьян начали пороть розгами и избивать палками.
Священник Магницкий, со слов потерпевших крестьян,
писал об этом избиении следующее: рано утром на двор,
где сидели арестованные, въехала телега, полная палок
и розог. Собрались начальники войск, и началась экзе-
куция. Главных виновников, человек 30, стоявших впере-
ди крестьян 19 мая и кричавших «будем жить по-старо-
му», вешали на спины солдат и тащили по рядам выст-
роенных солдат, которые били их палками по спине.
Избитых крестьян стаскивали в угол двора, где проис-
ходила экзекуция. Остальных крестьян секли розгами,
для чего клали их партиями в ряды и ударяли каждого
по 500 раз. Во время избиения били барабаны. После из-
биения крестьян снова отправляли в сарай.
При помощи этих суровых мер каратели стремились
привести к покорности марийских и чувашских крестьян.
Но принятые меры не оправдались. Крестьяне, разо-
гнанные из Акрамова 19 мая, стали готовить новое вы-
68
ЛТумлгпие. Они с быстротой молнии разнесли весть по
Ктьмодемьянскому уезду об аресте 464 крестьян и о
М|п<дп'оп1цем над ними суде. Крестьяне Кожваш-Сигач-
НММской, Вольше-Юнгинской, Татар-Касинской и других
ио ип к м решили прийти на помощь акрамовским узникам
м гидой освободить их из-под ареста, если для этого
|||>мм1.||()С1> бы перебить людей, охраняющих их. Кроме
гого, кргстьяне ставили цель путем изгнания воинских
гмл И1 Лкремопа добиться объединения волнующихся
к|н<г|мш Коаьмодемьянского, Чебоксарского и Цивиль-
гкого упдом и исем совместно не принимать посадку
иир|к||к'.1И1 ма общественных землях.
К|И'Г1 мшское движение охватило большую террито-
....... Сргдп участников восстания были крестьяне сел и
мг|11<игмь, иаходмншихся н радиусе 40 и более верст от
Л к | м м о и а Н дглач следственных органов приводится спи-
гии Пплгг 1)0 ма 1и/Тний сел и деревень, из которых были
М|1ММ,М1«нч1ы кргггм1мг к судебной ответственности как ак-
I инмыг уыпимкм восстания. Среди привлеченных были:
I 1 кр Пы нльги, марм, 42 лет, крсстьянин села Троицкого
Iгг <1(> ( I*>11 г ш Лкрамова н 40 верстах), Кузьма Иванов,
‘1нрм, !!> л н , крггЦ|ЯМММ села Кузнецово (находится в 40
( н п| Лк1ымоин), 'Лмдргй Гграснмон, мари, крестья-
М11Н |гргимм 1юмгрлм 1и :)Г> нгрстах от Акрамова), Петр
Л ммп >гн, мнрм, крсетм 1ммм сгла Малых Парагомор, на-
•ЮМН1МГ1 о( н н 'III игрстмх от Лкрамона, и т. д.
Иог1 Iп 111ММ1' кргпыин*, длм гого чгобы прийти н Лкра-
МОНо 11ГОМООЫ11МО м имм мг днть иоимским частям
У1*1р) 1М11< мм ыгмму, и гномч дгргимих н седах изяли под
очрнщ иомо! 111Ы1 рукоиодмгглгй, мопои и коштамов, не
мнми*|гь мн М' ||ргмнммогть крсстьямскому делу.
( ы '|грн II) ммн го исгх гтором Кои.модемьянс.кого
*ми к|и'I 1 ЫИ1Г мнрм и-чунан1и гталм еобнраться в выше
укя 1НММЫч иологгмых цемтрах. Рано утром 20 мая, в ко-
1МЧи I иг П| 1.мгг I 1 1ЫГНЧ человек, вооружсииые дубинами,
нпгнмм, можнмм м до.ютами, привязанными к палкам, же-
ЛИ1НЫММ мм.ымм. осгрогами, а нскоторые охотничьими
ружьимм кргпы|нг днмнулись н се.мо Лкрамово. За основ-
ш.|м кргпьямгким отрядом шли иосставшие из более от-
днлгммых мгст. Стояишие на охрнме села Акрамова сол-
ДНI ы домгглм полковнику Полю о мриближении большого
|(||,ммчгниа нооруженмых кргстьям. Поль вынужден был
пргкрп IмIь мачагую экзекуцию и приказал солдатам и
69
казакам приготовиться к бою. Солдаты и казаки высту-
пили навстречу крестьянам и заняли позицию по одну
сторону речки Моргоушки, а крестьяне — по другую. Про-
тивников разделяла только мелководная речка. Команди-
ры солдат и казаков сделали попытку уговорить крестьян
подчиниться требованиям начальства и мирно разойтись
по домам. Крестьяне решительно заявили, что они ни за
что не сдадутся.
Посланная в тыл крестьян разведка донесла полковни-
ку Полю, что к Акрамову подходят новые крупные отря-
ды восставших крестьян, вооруженных таким же прими-
тивным оружием. Для острастки восставших Поль дал
приказ солдатам произвести по позициям крестьян вы-
стрелы холостыми зарядами. Этим дейсгвием он спрово-
цировал восставших, и они сделали по солдатам и каза-
кам ряд выстрелов из охотничьих ружей, на что солдаты
ответили стрельбой из боевого оружия. В результате на-
чался бой. Через короткий промежуток времени казаки
перешли речку Моргоушку и стали стремиться окружить
крестьян с флангов, избивая их пиками. В это же время
солдатские отряды Поля перешли в наступление на центр
крестьянского отряда.
Крестьяне, видя бесполезность далее сражаться с про-
тивником, вооруженным огнестрельным оружием, начали
отступать. Отступление крестьян происходило в двух на-
правлениях: одна часть шла к селу Оринину, другая — к
лесу.
Крестьян преследовали казаки и солдаты. Отряд под
командованием Поля гнался за отступающими к селу
Оринину на протяжении трех верст. Другой отряд — по-
ручика Костливцева — наступал на бегущих крестьян к
лесу. Преследование сопровождалось избиением их пика-
ми и прикладами. Отстающих и раненых забирали в плен.
Бой был прекращен только тогда, когда создалась опас-
ность для казаков и солдат встретиться с новыми круп-
ными силами восставших крестьян, идущими к селу Акра-
мову.
В результате боя обе стороны понесли значительные
потери. (югласно официальным данным, из крестьян было
убиго 8 чсловек, тяжело ранено 39 человек, из которых
24 человека умерли в первые же дни после боя, легко ра-
нено 192 человека, захвачено в плен, кроме раненых, 186
человек. Крестьяне тяжело ранили двух казачьих офице-
70
рои, !) казаков, 9 солдат, легко ранили 68 солдат. Офи-
ции.тмше данные о потерях крестьян во время боя явно
нреуменьшены. Магницкий, опубликовавший в «Волж-
скмм вестнике» собранные им воспоминания крестьян
учнсгпиков данных событий, указывает, что убитых было
нривезено с поля боя в Акрамово не 8, а 36. Кроме того,
многие тут же умерли от ран и после этого происшествия
ноггели деревень не мало наталкивались на трупы кре-
■гьян в лесах и перелесках. Таким образом, убитых и
умерших от ран крестьян было не менее 70.
Тнк расправился полковник Поль с чувашскими и ма-
рнпекими крестьянами Козьмодемьянского уезда, посмев-
шпми протестовать против явно глупой затеи царских
чииоиников.
11есмотря на жестокую расправу над крестьянами,
Поль, исходя из опыта 19 мая, был не уверен в своей по-
беде ц ждал нового нгӒтадения. Управляющий казанской
Пп.чатоп государственных имуществ Нефедьев в донесе-
ннп губерпатору 24 мая писал, что последствия кровавой
рнепрапы над крестьянами, хотя и должны были подей-
■шовать на умы чуваш и марийцев, но, к сожалению, это-
Н1 не получилось. Сведения, доходившие 21 и 22 мая по-
Ю1Н.1вали, что жители Тагар-Касинской, Кожваш-Сига-
чинекой и Больше-Юнгинской волостей остаются при
ецоем упорстве и готовятся к продолжению сопротивления
нопнской команде.
Боясь новых выступлений крестьян, полковник Поль
"0 мия, после расправы над крестьянами, с нарочным по-
' 1.1.1 нредписание командиру 2-го казанского гарнизонно-
го бнтальона майору Алексееву, находившемуся со своим
'орндом в Цивильском уезде, чтобы он поспешно прибыл
и Акрамово. Второй нарочный им был послан в Казань к
ноеппому губернатору, у которого Поль просил послать
/И1полпнтельно отряд казаков.
11ч иолучепию донесения Поля, губернатор Шипов 23
мнн ||ослнл п Акрамово начальника IV округа внутренней
' грижи гецерал-майора Мандырку и приказал ему взять
комиидо1ипше отрядом, стоящим в Акрамове, вместо пол-
ноиипки Поля. Вместе с генералом в Акрамово были по-
елмиы конно-этапный отряд и артиллерия, состоявшая из
' н орудий, с принадлежностями и нужным числом артил-
1Ир|П гон.
1.И.ПМ образом, к 25 мая в Акрамове были сосредото-
71
чены военные силы численностыо до 600 человек, в соста-
ве которых имелась пехота, казачья кавалерия и артилле-
рия. Крестьяне Козьмодемьянского уезда вынуждены бы-
ли под давлением военной силы прекратить волнения и
подчиниться начальству. Дольше всех держались марий-
ские крестьяне Больше-Юнгинской волости Емелевского,
Нижне-Кулаковского и Салмандаевского сельских об-
ществ. Генерал Мандырка в эти общества направил кара-
тельный отряд в составе 150 человек под командованием
майора Алексеева. Кроме того, на крестьян этих селений
было возложено содержание расположенных в селе Акра-
мове солдат и казаков провиангом, а лошадей фуражом.
В свою очередь управляющий Казанской Палатой госу-
дарственных имуществ Нефедьев послал в эти деревни
особых чиновников для «вразумления» крестьян.
К подавлению крестьянских волнений были привлече-
ны и служители христианской церкви. Нефедьев по этому
вопросу обратился с особым письмом к благочинному
села Еласы Кроковскому. Кроковский согласился по-
мочь властям, но, боясь расправы, потребовал от Не-
федьева приставить к нему специального охранника для
сопровождения его по деревням. Казанский губернатор
прикомандировал к нему казачьего сотника Чертогорова.
Кроковский, стараясь для подавления крестьянских
волнений привлечь всех священников Козьмодемьянского
уезда, 22 мая 1842 года обратился к казанскому архи-
епископу с особым письмом, в котором он отмечал, что
так как буйство и своеволье крестьян сделалось почти все-
общим в нашем месте и чтобы духовенство не заслужило
нарекания со стороны правительственных органов, оно
должно при виде беспорядков со стороны прихожан, уго-
варивать их быть смиренными. Далее он просил архи-
епископа предписать духовенству Козьмодемьянского
уезда, чтобы оно неослабно старалось внушениями, убеж-
дениями и всеми мерами кротости возвратить бунтующий-
ся народ к долгу и повиновению властям. За свое усердие
Кроковский получил в награду от архиепископа скуфью и
соответствующую сумму денег.
26 мая 1842 года казанский архиепископ Владимир по
его просьбе предписал всем священникам Козьмодемьян-
ского уезда, чтобы они не медля начали убеждать кре-
стьян отеческим вразумлением к беспрекословному ис-
полнению высочайшей воли, т. е. разводили картофель и
72
||| нмходили бы из послушания начальству и из пределов
(|0|Н1Д1<а. Благочинным предписывалось, чтобы они от свя-
Н1ГП11ИКОВ требовали донесения ему о всех происшествиях
н пч приходах.
II результате всех вышеуказанных мероприятий, пред-
М|Ш11Ятых со стороны правительственных органов и хри-
пнмпской церкви, жители Больше-Юнгинской волости
ижже вынуждены были покориться властям. 24 мая со-
прпнождавший священника Краковского по селениям ка-
и1чпй сотник Чертогоров, возвратившись в село Акрамово,
но по|)учению Кроковского доложил генерал-майору Ман-
'1Ырке, что все жители Больше-Юнгинской волости изъ-
нмпли ношную готовность к повиновению.
11<ч'мотря на то, что крестьянские волнения в Козьмо-
и М1 янско\Г уезде были полностью подавлены к 24 мая
1Н12 года, казанский губернатор и его подчиненные все
<чцо боялись крестьян. 26 мая полковнику Полю и управ-
|ик)|цему Палатой государственных .имуществ Нефедьеву
было разрсшено из Акрамова вернуться в Казань. Но в
1>пи.модемьяпском уезде, впредь до особого распоряже-
П101 военного губернатора, оставался генерал Мандырка с
моннской командой. Нефедьев вместо себя оставил чинов-
иикм особых поручений Зайцева. Кроме тсго, Нефедьевым
было иредписано начальникам окружных управлений го-
гуцмрственных имуществ, чтобы они лично и через своих
иомощников строго наблюдали за сохранением тишины
и снокойствия и в особенности за тем, чтобы злонамерен-
Н1.1г лпца пе вели никакой противоправительственной иро-
имгмнды среди крестьян.
Тогда же губериатор Шипов и управляющий Палатой
I Ь федьев доносили минисгру графу Киселеву, что беспо-
ри/щи среди государствеиных крестьян Козьмодемьянско-
го, Чебоксарско^о и других уездов Казанской губернии
н|)икрмщены, а виновные в возбужденин крестьян к бес-
П11рнчк;ш выявлены и арестованы. Арестованные крестья-
не по Лкрммовскому делу в количестве 431 человека от-
прмм. п пы м Ко п.модемьянскую и Цивильскую тюрьмы.
I рмф Кш слев об зтом представил доклад царю Нико-
пно I, коюрый 4 июня наложил резолюцию: «Подстрека-
'пмей примерпо наказать в страх другим».
11,;фское распоряжение было пемедленно сообщено
Шипоиу, который для судебного следствия по Козьмо-
м> ммпм кому уезду состаиил специальную следственную
73
комиссию, а в другие уезды были направлены особые сле-
дователи. Следственным органам было предписано упо-
требить все законные меры для полного выявления всех
виновников крестьянских беспорядков.
По окончании следствия для производства суда над
марийскими и чувашскими крестьянами Козьмодемьян-
ского уезда было организовано три военно-судных комис-
сии. После длительного судебного процесса военно-судные
комиссии приговорили многих крестьян к ссылке на ка-
торгу и отдачу в солдаты.
Военный губернатор Шипов, боясь, что в результате
гакого варварского наказания большого количества кре-
стьян снова могут произойти волнения, вынужден был не-
сколько смягчить приговоры военных судов, т.#е. оставить
часть осужденных на месте жительства, отменить отдачу
в солдаты, а ссылку некоторых крестьян заменил наказа-
нием розгами.
Среди подсудимых были приговорены к порке розгами
семь человек детей, в возрасте от 10 до 16 лет.
Для приведения в исполнение приговора судов в Акра-
мово была послана специальная воинская команда под
начальством полковника Броневского и капитана корпуса
жандармов Фойхта. В команду входили 3 обер-офицера,
16 унтер-офицеров, 8 барабанщиков и 120 рядовых сол-
дат.
Осужденные крестьяне из Цивильской и Козьмо-
демьянской тюрем, в которых они просидели свыше 7
месяцев, были доставлены в Акрамово вечером 7 января
1843 года.
8 января, в 12 часов дня, началась экзекуция над 32
крестьянами, активными участниками Акрамовского вос-
стания. Экзекуцию проводили публично. Полковник Бро-
певский, после проведения экзекуции, рапортовал Шипо-
ву, что ни один человек из наказанных шпицрутенами не
был в состоянии следовать самостоятельно, что всех их
вынуждены были отправить в Козьмодемьянскую и Ци-
вильскую больницы на излечение.
Массовая расправа над марийскими и чувашскими
крестьянами глубоко возмутила передовых людей Рос-
сии. Герцен по этому поводу писал: «Мужиков секли при
допросах, секли в наказание, секли для примера, секли
из-за денег п целую толпу сослали в Сибирь». И далее он
74
Цолпостью обвиняет в доведении народа до возмущения
цирское правительство. (Герцен, «Былое и думы», т. I,
чр. 218).
* * *
*

Усилением крепостнических порядков недовольны бы-


'ш и помещичьи крестьяне. Если.государственные крестья-
|Н‘ считались юридически свободными, то жизнь помещи-
'и.их крестьян целиком зависела от помещика. В Марий-
ском крае в первой половине XIX века своим бесчеловеч-
пым отношением к крестьянам прославился юринский по-
мещик граф В. С. Шереметев. Во время своей жизни он
иыслал из своего богородского имения в Юрино 650 кре-
ностных крестьян, многих до смерти засек розгами, мно-
гих отправил в Сибирь на каторгу, отдал в солдаты. Кре-
сп.яне для него были только рабочим скотом, которых
можно было не только наказать, но и продавать. В доку-
мептах шереметевской вотчины остался ряд расписок о
продаже и покупке людей. Одна из них гласит: 1827 года,
ипваря 25 дня, я, нижеподписавшийся, получил от госпо-
дина надворного советника и кавалера, Сергея Матвееви-
ча Самойлова, за проданную девушку его превосходитель-
ству Василию Сергеевичу Шереметеву 400 рублей. В чем
н руку приложил титулярный советник Петр Аничков.
Не уступали в издевательстве над крепостными кре-
стьянами и мелкие помещики. Помещик Цветков, Козьмо-
демьянского уезда, ведя разгульный образ жизни, при-
нуждал к еожительству с ним крепостных женщин, тре-
бовал, чтобы женщины ходили на жнитво не в сарафанах,
а только в рубашках, надетых на голое тело. Заставлял
женщин ежегодно давать ему по новине холста, за кото-
|>ыми он ходил по домам сам и, если новина не нравилась,
м |6пиал женщин до полусмерти.
11.1 почве усиления крепостничества и нечеловеческого
обршцсиия с крспостными в Марийском крае в 40-х годах
.......... иека произошел ряд выступлений помещичьих
к|)|'С1ьин. Одно из таких выступлений вспыхнуло в 1846
году в Чебоксарском уезде, в имении помещика Кушнико-
иа. Восставшие крестьяне изгнали Кушникова из имения,
растащили его имущество по своим домам. Для подавле-
ния волнения казанский военный губернатор послал воен-
75
ный отряд, при помощи которого вещи были возвращены
помещику, а крестьяне участники выступления были нака-
заны розгами и приведены к повиновению своему вла-
дельцу.
Козьмодемьянский помещик Цветков около 1850 года
был убит своими крепостными крестьянами.
Царскому правительству удалось жестоко подавить
крестьянские восстания сороковых годов XIX века и не
только в Поволжьи, но и по всей России. Подавляя кре-
стьянские восстания, правительство стремилось упрочить
крепостнические отношения в России, заставить крестьян
безропотно подчиниться произволу царских чиновников
и помещиков. Но оно ошиблось. Крестьянские восстания
расшатали феодально-крепостнические порядки в России
и вынудили царское правительство уже в 1849 году отме-
нить Указ Министерства Государственных имуществ об
обязательных общественных запашках под картофель, а в
1861 году отменить и крепостничество.
«ЧӱО о&хххго съъ <х$ъ съо 0 ^ 0 < ? ^> С ^ О С^ӱ-Ф

ГЛ А В А VI
КРЕСТЪЯНСКИЕ ВОЛНЕНИЯ
В МАРИЙСКОМ КРАЕ
В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

середине XIX века в Российской империи окон-


чательно выявилась экономическая и полити-
ческая невыго|Дность крепостничества. Крым-
ская война вскрыла все слабости России перед капита-
листическим миром европейских государств. Царское пра-
иительство, ослабленное военным поражением во время
Крымской кампании и запуганное крестьянскими бунтами
против помещиков, оказалось вынужденным отменить в
1861 году крепостное право.
Реформы второй половины XIX века начались Мани-
(|)естом 19 февраля.1861 года, по которому крестьяне ос-
иобождались от крепостной зависимости. Согласно поло-
жсниям о реформе, крестьяне при освобождении должны
Сн.1ли получить земельный надел, размеры которого коле-
о.1Л1к I, от 2 3/4 до 12 десятин, в зависимости от географи-
ческой полосы. Б уездах с марийским населением Яран-
ском и Уржумском, Вятской губернии, Царевококшай-
ском, Казанской губернии, Васильсурском, Нижегород-
ской губернии,— по 4 десятины на душу, Козьмодемьян-
ском и Чебоксарском, Казанской губернии,— по 3 'А> де-
опины на душу. Сверх этой нормы помещики имели право
отрезать у крестьян земли.
77
За полученную землю крестьянин должен был госу-
дарству платить выкуп. Выкупы были чрезвычайно вели-
ки. Полученная крестьянами от помещиков земля стоила
по рыночной расценке 650 миллионов рублей, а крестьяне-
же выплатили уже к 1905 году свыше 2-х миллиардов
рублей, т. е. в 3 раза больше ее фактической стоимости.
Помещики ограбили крестьян. Отняли у них значительную
часть наилучших земель, леса, луга, которыми крестьяне
пользовались с испокон веков вплоть до реформы 1861
года.
Вслед за помещичьими крестьянами в 1863 году пра-
вительством было предложено выкупать земли удельным
крестьянам, а в 1864 году — государственным, хотя их
земли считались всегда крестьянскими. В Марийском крае
основная масса крестьян была государственной. В Царево-
кокшайском и Козьмодемьянском уездах помещичьих
крестьян было не более 2% к крестьянскому населению.
Государственные крестьяне Марийского края в результате
реформы получили все земли, кроме леса, которыми они
владели до реформы, но стали платить вместе со старыми
налогами еще новые налоги — выкупные платежи. Вы-
купные платежи увеличили общую сумму налога по срав-
нению с дореформенным почти в два раза.
При проведении реформы среди государственных
крестьян Марийского края правительством были примене-
ны своеобразные меры, а именно: в уездах лесистых Ца-
ревококшайском, Козьмодемьянском, Чебоксарском кре-
стьяне получили от 30 до 43% земли, а остальная часть,
в частности леса, осталась в руках казны и землевладель-
цев, в результате чего в этих уездах крестьян давило ма-
лоземелье. Согласно положениям о реформе, земли были
переданы не лично отдельным крестьянам, а сельским об-
щинам. Сельские общины во многих случаях состояли не
из одного, а из нескольких селений, несших круговую
поруку за своих членов. В состав одной и той же общины,
при смешанном населении, входили русские и марийские
крестьяне. Крестьянская община была удобной формой
для господства кулаков в деревне и средством в руках
царизма для сбора налогов с крестьян.
В результате аграрных реформ 60-х годов государ-
ственные крестьяне были приравнены к бывшим поме-
щичьим крестьянам и наравне с ними стали платить вы-
купные платежи. Громадные подати и выкупные платежи
78
государству и помещикам, зачастую превышающие до-
ходность крестьянского хозяйства, вызывали разорение,
обнищание большинства крестьянских масс.
На этой почве в 60—80 городах в стране происходит
ряд крупных аграрных движений. Поеле объявления Ма-
нифеста и Положения 19 февраля 1861 года, крестьян-
ские движения в России усилились. Во многих местах
крестьяне объявляли Манифест подложеным, отказыва-
лись отдавать землю помещикам и выполнять на них ра-
боты. С 1861 по 1863 год волнениями было охвачено око-
ло 2 тысяч помещичьих имений. Особенно большую роль
оказала на общественное мнение Безднинская трагедия.
Село Бездна Спасского уезда Казанской губернии в
мервой половине апреля 1861 года превратилось в центр
революционного движения крестьян Спасского, Чисто-
польского и Лаишевского уездов Казанской губерний и
смсжных районов Самарской и Симбирской губерний. Во
главе движения стоял бывший крепостной Антон Петров,
уроженец села'Бездны. Он призывал крестьян не давать
помещикам никакой земли и леса, не выполнять барщину.
12-го апреля в Бездну прибыл с войсками граф Апраксин.
Он потребовал немедленной выдачи Петрова, а после от-
кн.ча крестьян, приказал войскам открыть огонь по толпе.
Н рсзультате по официальным данным, было убито 51 и
ранено 77 человек. Но фактически жертв было больше
(называют цифру до 350 человек). Антон Петров был аре-
сгован и 19-го апреля 1861 года расстрелян недалеко от
своего села.
Это событие возмутило революционно-демократиче-
скую интеллига/цию всей России и вызвало студенческие
выступленив в Казанском университете и духовной акаде-
мии, иа собрапии которых выступил профессор истории
А Щапов. В своей речи Щапов указал, что жертвы, прине-
сснныс м Бсздпе, воззовут народ к свободе.
II /0 но годц крссIмшскис молмспия м Казанской гу-
0 срн 1М1 сщс Гюлсс усил1т;м о 1сн Омп охматывают Казан-
| КИЙ. I' V у 111мм11( кмй, I ........ смскпй п другие уезды. Аграр-
111.111 ,1.ш1/кс|М1я п IННН 1889 годах охнатили, в частности,
исю ссисро-мосточпую часть Марпйского края (Уржумский
ус |д Ннтской губериии). Причимы, мриведшие к волне-
нмнм Марийского кран, были таковы:
Н 1НН(. году кресп.нмам Иитской губернии, ее южных
V1 | |||Ц Уржумского, Малмыжского и других, были впер-
79
вые розданы владельные записи, устанавливающие новые
поземельные подати. Во владельные записи были включе-
иы все земли, числившиеся за сельской общиной, незави-
симо оттого, обрабатываются они или не обрабатываются.
Земли оценены были как высокоурожайные. В результате
вручения владельных записей налоги на крестьян уже в
этом году намного увеличились.
В 1887 году, согласно правительственному закону от
12 июня 1886 года, были введены на государственных кре-
стьян обязательные выкупные платежи за землю. Это ме-
роприятие правительства увеличило крестьянские налоги
почти в два раза. Увеличенные налоги крестьянство вы-
плачивать было не в силах, особенно в многоземельных
районах. Недоимки быстро росли. В 1887 году с крестьян-
ского населения Вятской губернии числилось недоимок за
прошлые годы 1.830.000 рублей, из них более 100 тысяч
рублей за крестьянами Корак-Солинской, Конганурской,
Кушнурской и Кичминской волостей, Уржумского уезда.
Резкому повышению поземельных налогов, в первое
время после объявления закона, кресгьяне не поверили,
думая, что это проделки местных властей. Для выяснения
этого вопроса из многих волостей стали писать высшему
начальству просьбы объяснить им, почему так резко повы-
сились налоги. Одна из таких записсж, посланная на имя
директора департамента земских дел, Министерства Вну-
тренних дел, составленная П. Мочаловым, служившим в
то время капралом в армии, происходящим из починка
Есинбаева, Кадамской волости, Яранского уезда, Вятской
губернии, гласила: «Простите меня в том, что я Вас сим
утруждаю. Но что же делать, если сложившиеся обстоя-
тельства того потребовали, и чтобы не дать на вопрос ка-
кого-либо нелепого ответа и не посеять тем неопределен-
пых в деревне толков, то я почел долгом обратиться к Ва-
шему Превосходительству, как к лицу дела и знания за-
кона. Мои соседи, считавшиеся до 1861 года ясачными, а
затем государственными крестьянами, обратились ко мне
с просьбой, почему и от кого зависит постоянная надбавка
на них податей. Тогда как они с 1850 года платили до 6
рублей с души, имея наделы по 15 десятин на ревизскую
душу, а по последней ревизии на прибылые души не полу-
чили земли, но подати уплачивали сполна по числу душ,
попавших.в ревизию, и, несмотря на то, подати все посте-
пенно возрастали и возрастают все больше и больше. Так

к 1885 году они увеличились до 9 рублей с копейками, а
н настоящее время до 12 рублей с копейками» («Волне-
пия уржумских марийцев», 1889 г., стр. 72, Нижкрай, Ар-
хивное бюро, 1931 г.).
Таких просьб поступало на имя различных лиц и уч-
реждений от крестьян южных уездов Вятской губернии
шачительное количество. По вполне понятным нам причи-
шш, авторы этих просьб никаких ответов не получали. Но
ьрсстьяне их ждали. Надежды на царя-батюшку, на боль-
ших начальников среди крестьян были еще сильны, тем
более, что эти надежды поддерживала зажиточная часть
ьрестьян, бывшие солдаты, люди служившие в царской
лрмии, предполагавшие, что увеличение налогов установ-
'ичю местными начальниками, без согласия центральных
мластей. Вятский губернатор по этому поводу писал ми-
мистру финансов, что родной брат Петра Мочалова, от-
ставной солдат Николай Мочалов и многие другие лица
объсзжают деревни и подстрекают крестьян не доверять
мсстным властям.
Вместе с этим, крестьяне стремились добиться пере-
оценки их земель. По этому поводу в Уржумском, Мал-
мыжском, Яранском и других южных уездах Вятской гу-
бернии собирались сходы и на них выносились приговоры
но таким вопросам, с которыми крестьяне неоднократно
обращались к губернским властям, назначить комиссии
для переоценки их земель. Просьбы крестьян остались
неудовлетворенными, хотя и губернские власти прекрас-
ко знали, что исчисленные налоги являются завышен-
ными.
С начала 1887 года вятский губернатор Анисьин с по-
мощью полиции стал усйленно выколачивать с крестьян
старые недоимки и текущие налоги, продавая за них за-
частую все имущество. За два года (1887— 1888 г.) им бы-
ло пзыскано по губернии 11.390 тысяч рублей, из них
стирой иедоимки 1.294 тысячи рублей. Это привело к мас-
«•ииому разорению крестьян. Крестьяне, не имея возмож-
иоегп илагить налоги, считая незаконпыми новые ставки,
стили отказываться от внесения таковых.
Особенно большое упорство в нсплатеже податей по
моным окладам проявили крестьяис Кичмицской, Кокшин-
I кой, Кужнурской и Корак-Солипской волостей, Уржум-
ского уезда. В 1888 году они организовали ряд межво-
юегных совещаний, на которых договаривались не согла-
Ь (' Д, КпрпЛом 81
шаться плагить налоги по новым ставкам. Там, где появ-
лялась полиция для насильственного собирания налога,
крестьяне являлись в эту деревню из нескольких деревень
и прогоняли полицию, а частенько даже избивали ее.
К концу года положение в этих волостях создалось
чрезвычайно напряженным. Деньги от налогов и от недои-
мок в казну поступать перестали. Агитация за неподчине-
ние местным властям усилилась. Сопротивление, как ука-
зывал губернатор, в любой момент могло перекинуться в
другие волости и уезды и даже перерасти в восстание.
В апреле 1889 года губернатор Анисьин решил с т р о т
наказать волнующихся крестьян Уржумского уезда. С этой
целыо он, через Министерство Внутренних дел, потребовал
из Казани батальон солдат для посылки в эту местность.
Во главе карательной экспедиции был послан вятский ви-
це-губернатор Ратьков-Рожнов. Кроме батальона солдат,
к нему были прикомандированы 4 исправника, 4 становых
и 17 полицейских урядников. Пунктом сбора была назна-
чена Кукарская слобода.
21 апреля 1889 года вице-губернатор Ратьков-Рожнов
прибыл в Кукарку, где уже находились как войска, так и
полиция, предназначенные для экспедиции. По прибытии
вице-губернатора было созвано совещание с участием ко-
мандного состава батальона и исправников. На совещании
было решено начать экспедицию с Кичминской волости.
Из Кукарки в Кичму батальон солдат был отправлен двумя
дорогами: через деревню Анучино и через деревню Миша-
вино, на 200 крестьянских подводах, собранных специаль-
но для этой цели из «непокорных волостей».
Вскоре вице-губернатор прибыл в Кичму, окруженный
исправниками, становыми и урядниками. Его встречали
построенные в строю солдаты и поставленные на колени,
без шапок несколько сот крестьян, согпанных из деревень.
От крестьян он потребовал немедленного внесения всех
числящихся за ними налогов и недоимок, а также выдачи
зачинщиков волнений. Крестьяне встретили речь гробовым
молчанием.
После этой церемонии на дворе волостного правления
были собраны известные полиции и пойманные 14 руково-
Ъителей крестьянских волнений данной волости и высече-
ны розгами. В числе их были: Ефим Наумов, Иван Домра-
чев, Яков Ларионов, Мокей Федоров, Савелий Филиппов,
Трофим Семенов, Яким Иванов, Сергей Семаков, Егор
82
Прокопьев, Егор Максимов, Иван Максимов, Макар Ани-
гимов, Андрей Осипов и Пантелей Кононов.
Для устрашения населения вице-губернатор приказал
солдатам беспрерывно маршировать по Кичме, с полным
моенным снаряжением.
Улицы села опустели. Напуганные крестьяне боялись
иыходить из домов, многие скрылись в подвалах, погреб-
иых ямах, сбежали в другие деревни. В тот же день, после
маказания руководителей, вице-губернатор дал распоря-
/ксние исправникам, приставам и урядникам выехать в
/шревни для взыскания налога и недоимок. В первые часы
чействий карателей крестьяне пробуют оказать сопротив-
лсние. В Кичме отставной фельдфебель Иван Моисеев
иризывал собравшихся крестьян не платить недоимки, до-
казывал, что крестьяне не только не должны государству,
но даже заплатили налога уже больше, чем полагается.
11рисутствующие на собрании урядники арестовали его
и отправили в правление. В Савинском обществе староста-
к|)с>стьянин Михаил Домрачев отказался впустить исправ-
иика Маньковского обыскирать свой дом. Его немедленно
престовали и отправили в Кичму, а двери его дома выло-
мнли. Исправники Алексеев и Миняшин доносили из раз-
личных деревень волости, что во многих деревнях крестья-
н(' налоги платить отказываются, а имущества в их домах
никакого нет: все вывезено и спрятано.
11о это сопротивление тянулось недолго. К вечеру вто-
рого дня действия карателей, т. е. к 27 апреля, в Кичму со
псей волости стали подходить с крестьянским имуществом
подводы, сопровождаемые урядниками, сотскими и десяг-
скими. В числе отобранного у крестьян имущества были
коровы, лошади, овцы, мука, самовары, одежда и т. д.
Вместе с имуществом в Кичму вели и арестованных кре-
сп.ин д./|я паказания их розгами. Исправник Алексеев аре-
<10 ИПД и доставил в распоряжение вице-губернатора 20
челопск п только за то, что они выразили сомнение в пра-
11ИЛЫЮС111 дсйствий карателей. Исправник Митяшин аре-
• гоипд Ю крсстьян за то, что у них не оказалось ни денег,
пп имущестна платить подати и недоимки и т. д.
Крсстьяие, доставленные полицисй для расправы, бы-
ди иыпроены 28-го апреля на дворе волостного правле-
И1П1 и посдс длительной ругательской и унизительной для
крсси.ян рсчи вице-губернатора самые непокорные из них,
I чсдоиока получили от 60 до 70 ударов розгами. Средн
П* 83-
наказанных были: Меркурий Михеев, Илья Пасынков,
Павел Бусыгин, Константин Окулов, Егор Бусыгин и
другие. В этот же день в Кичму были доетавлены поли-
дией и избиты розгами активные деятели сопротивления
Абрам Наумов, Игнатий Кузьминых, Алексей Домрачев
и Федор Бусыгин, которые в день приезда карателей
сбежали из Кичмы в другие деревни. Всего из Кичмин-
ской волости было наказано розгами 72 человека.
При помощи порок вице-губернатор хотел сломить со-
противление крестьян, выбить у них дух вольнолюбия, дух
свободы. В памятной записке он писал, что такие меры
наказания им были приняты потому, чтобы восстановить
пошатнувшийся среди крестьян престиж власти, чтобы
обуздать дух своеволия крестьян, показать другим при-
мер, что их ждет, если они будут дальше оказывать со-
противление властям. Но этими варварскими мерами ка-
ратели только больше озлобляли крестьян, усиливали не-
нависть к господствующему классу, самодержавию. Вице-
губернатор вынужден был признать, что несмотря на все
принятые им карательные меры ни одна деревня, ни один
крестьянин Кичминской волости добровольно подати и
недоимки не платили, что полицейские власти вынужде-
ны были насильно отбирать у них имущество.
За борьбой безоружных крестьян Кичминской, Куж-
нурской и других волостей Уржумского уезда следили
крестьяне и других уездов Вятской губернии. В моменг
действия карателей в Кичминской волости, благодаря
стойкому поведению крестьян, не стали платить налоги
крестьяне Яранского и Малмыжского уездов.
Чтобы сломить сопротивление крестьян, полицейские
чиновники принимают самые грубые меры по отношению
к ним. По этому поводу вице-губернатор писал, что «рве-
ние и усердие исправников превосходило всякую меру».
Пользуясь действиями карателей, беззаконным и бескон-
трольным захватом крестьянского имущества, Кичмин-
ское волостное начальство спешило нажить себе капитал.
Волостной писарь и старшина давали исправникам списки
крестьян с увеличенными суммами недоимок. Сборщики
податей выдавали не бланковые квҥтанции, а простые
расписки на клочке бумаги. Потом вторично собирали
подати.
Вице-1'убериатор вынужден был в докладной губерна-
тору отметить. что «Кичминское волостное правление изо-
::84
Гфажает из себя род разбойничьего приказа, в котором
рпстрачивают и воруют казенные деньги».
К утру 30 апреля 1889 года в Кичминской волости ка-
рательная экспедиция закончила свои функции. С кре-
гтьян волости было насильно взыскано текущей подати
П.998 рублей, да недоимок за прошлые годы 14.219 руб-
лей.
Большая часть этой суммы была покрыта распродажей
г аукциона имущества крестьян.
Во время действий карателей в Кичминской волости
г»ыли направлены полицейские силы в находящуюся рядом
Кокшинскую волость, в которой крестьяне также отказы-
нались платить подати по новым ставкам. Пристав
Шклпев в первый же день провел здесь аресты организа-
юров сопротивления. Им, и полицейскими, и руководите-
лими волостного правления во всех деревнях были прове-
доны собрания, ^а которых крестьян запугивали тем, что
м глучае дальнейшего отказа платить подати и недоимки
и их волость будут вызваны войска и что к ним будут при-
ниты еще более жесткие меры наказания, чем к крестья-
пам Кичминской волости. Аресты и угрозы удручающе по-
цсйствовали на крестьян этой волооти. Распродав свое
имущество за бесценок кулакам и торговцам, они к 30-му
апреля, в основном, выплатили налоги и недоимки.
Из Кичминской волости каратели переехали в Куж-
пурскую. 29 апреля в село Новый Торъял, центр волости,
нрибыл батальон солдат. Согнанным для встречи войск
крестьянам из деревень волости было приказано встать на
колени и снять шапки. В таком положении крестьяне на-
ходились более часа, пока солдаты не были разведены
по квартирам.
Па друтой день из Кичмы в Новый Торъял выехал
пинг-губернатор в сопровождении исправпиков. На про-
П1/КСПИИ всего пути (23 версты) по обе стороньг дороги
стояли гогпанные из деревень крестьяне, охраняемые
| 1ои11111гйгкг1ми. При приближении кареты экзекутора
крп п.япг млдлли на колени и снимали шапки. В Новом
Тормгиг гго пгтргтили выстроенные по-нарадиому войска.
Духоигпггво н праздничном облачении с хоругвями в
рукл.х гтояло на паперти. Впереди войск, на коленях, без
И1111ЮК стояли согнанные почти со всой волосТи крестьяне.
Тлког упижение крестьяп проводилось с той целыо,
'ио<1|.| поклзлть над ними полиое превосходство власти,
85
показать их ничтожество и вместе с тем обезоружигь их
психологически, выбить из них человеческое достоинство.
После бранной речи вице-губернатора, во время кото-
рой все крестьяне оставались на коленях, крестьянам
было приказано немедленно п-ойти по своим деревням и
внести подати и недоимки. Вслед за ними в деревни
были разосланы полицейские.
Несмотря на принятые угрожающие меры, население
Кужнурской волости оказало сильное сопротивление ка-
рателям и ни за что не хотело платить налоги. Крестья-
не одной деревни, стоящей от Нового Торъяла в 2-х вер-
стах, чтобы ничего не дать карателям, зажгли свои дома.
Во время пожара сгорело 8 дворов со всем имуществом.
Крестьяне деревни Токтар-Сола поголовно все выехали
из деревни со всем своим имуществом. Для принятия мер
по взыску недоимок в эту же деревню были посланы две
роты солдат, исправник, пристав и четыре урядника. Ка-
рателям только к ночи 30 апреля удалось разыскать и
пригнать в деревню мужчин. На собрании токтар-солин-
цы категорически отказались платить подати, объясняя
это тем, что с них берут их больше, чем показано во
владельных записях. 2 мая в Токтар-Солу выехал вице-
губернатор для жестоких телесных наказаний крестьян.
При его приезде опять было дано распоряжение ротам
солдат в полном вооружении маршировать по деревне,
наводя страх на население. После нескольких часов
марширования солдат было согнано все население де-
ревни, включая женщин и детей. Всех домохозяев в
количестве 41 человека высекли розгами, при присут-
'Ствии всех их членов семьи. Крестьянам, занимающим
общественные должности этой деревни: старосте, сот-
ским, десятским и другим, приказано было явиться в
указанный день в Токтай-Беляк для сопровождения пеш-
ком батальона солдат до границы Казанской губернии.
Жестокие меры, принятые вице-губернатором к токтар-
солинцам, сломили сопротивление крестьян. За два дня
крестьяне этой деревни внесли 1.500 рублей деньгами,
да кроме того у них было отобрано имущества, скота и
хлеба за недоплаченные ими налоги на сумму 750 руб-
лей.
В лругих деревнях Кужнурской волости власти в сбо-
ре налогов также встретили сопротивлепие.
В результате принятых варварских мер с крестьян
вб
Кужнурской волости были взьгсканы казенные сборы,
к'мские сборы и недоимки прошлых лет. Жестокие меры,
нроводимые карателями в Кужнурской волости, возыме-
ли воздействие на крестьян соседней с ней Конганурской
иолости, которые, не ожидая репрессивных мер, внесли
иедоимки и подати.
Последней волостью, в которой каратели применили
пасильственные меры, была Корак-Солинская. Первым
действием вице-губернатора этой волости было наказа-
пие розгами крестьян-зачинщиков сопротивления. В то
нремя, котда вице-губерна'гор занимался поркой непокор-
ных крестьян, полицейские грабили населенне волости.
|{ течение трех дней ими полностью были взысканы с
крестьян все недоимки казенного сбора, подати теку-
щего года и значительные суммы земских сборов.
6-го мая волнения крестьян этих волостей были окон-
чательно подавлены. По этому поводу вятский губерна-
тор телетрафировал министру внутренних дел: «Волнения
н беспорядок в Уржумском уезде прекращены: крестьяне
четырех волостей уплатили сто тысяч рублей недоимок
и оклады. Пехотный батальон возвращается в Казань».
За «успешные действия» вятский губернатор Анись-
нн получил от царя «монаршее благоволение», а непо-
|'редственные участники карательной экспедиции: исправ-
пики, пристава и урядники — денежную награду в раз-
мере двух тысяч рублей.
Каковы же были результаты этой карательной экс-
иедиции? Результат был прежде всего тот, что население
иолостей, подвергнувшееся грабежу, было окончательно
разорено. В донесении вице-губернатора из Кужнурской
иолости сообщалось, что он не мог собрать полностью не-
доимки прежних лет по земским сборам потому, что
исправники самолично убедились, что взыскать их нет
иикакой возможности. Далее он отмечал, что большинст-
но деревень крайне бедны: дома представляют жалкие
иолуразрушенные лачужки, крытые соломой. У многих
домои нст пикаких надворных пристроек. Скота у кре-
сп.ин пмсется самое незначительное количество. Хлеба
для 11родовольствия даже семье нет. Для того чтобы за-
нлатить крестьянину сразу причитающиеся с него 40—
66 рублей, приходилось продавать последних лошадей
н коров, н результате чего значител 1.ная часть населения
"пкла н безвыходную нищету. В других волостях, под-
87
вергнутых наказанию, положение оказалось не лучше,
чем в Кужнурской волости. Вятский губернатор в пись-
ме министру финансов также вынужден был признать,
что насильственно собранные налоги отразились на эко-
номическом состоянии населения.
Организованное правительством разорение крестьян
бросилось в глаза даже некоторым представителям из
господствующето класса. В газете «Гражданин» № 124
за 1889 год по этому поводу писалось: «Из Казани ушел
86 резервный батальон в Вятскую губернию для усмире-
ния крестьян, которые не в состоянии уплачивагь подати.
Крестьяне, доведенные до последней степени нищеты,
бросая детей и селения, бегут в леса... Если это справед-
ливо, то поля останутся не вопаханы и не засеяны, вслед-
ствие чето окажется голод и окончательное разорение
края. А давно ли Вятская губерния была одною из наи-
более богатых губерний русского государства».
Даже министр финансов царского правительства был
вьшужден усомпиться в полной законности этого грабе-
жа. Он писал вятскому губернагору, что по имеющимся
в министерстве финансов сведениям по Вятской губер-
нии с крестьян было собрано за два предьгдущих года
(1887 и 1888) 11.390.561 рубль, а за первые четыре ме-
сяца 1889 года собрано 1.968.576 рублей, что составляло
40,1% годового оклада крестьянских налотов, тогда как
среднее поступление крестьянских налогов по Европей-
ской России за то же время составило только 18,7% го-
дового оклада. И далее он пишет, что успешные резуль-
таты, достигнутые в последнее время при помощи поли-
ции, внушают у нето некоторые сомнения, тем более, что
при взыскании податей с крестьян принимались чрезвы-
чайно строгие меры, доходившие до продажи носильного
белья. А это могло произойти потому, продолжает ми-
нистр, что деятельность местного начальства не была до-
статочно ограничеҥа от допущения произвола по отноше-
пию к населению.
Мо эги предостережения и некоторые упреки по ад-
ресу губернатора делались высшим начальством не по-
тому, чго оно защищало крестьян, а потому, что оно боя-
лось крестьян, боялось крестьянското восстания. Этот
страх перед крестьянством, усилившийся в господствую-
щих кругах, в результате волнения крестьян Уржумского
уезда, виден и во всех дейетвиях карателей. Вятский
88
!убернатор об этом признавался министру финансов, за-
яиляя, что им были приняты крутые меры к крестьянам
Уржумского уезда для того, чтобы не допустить выступ-
лений крестьян в других уездах, которые наблюдали за
борьбой крестьян с полицией, и в случае удачи могли
ноддержать их.
Страх карателей перед крестьянами сказьгвался и в
еамых наказаниях крестьян розгами без суда, что дела-
лось для того, чтобы через судебный процесс, как об этом
/цжладывал руководитель карательной экспедиции Рать-
ков-Рожнов, не дать большой огласки общественности
1’оссии. Этот страх, наконец, виден в самом факте при-
менения войск против совершенно безоружных крестьян.
Таковы результатьг расправы над крестъянами четы-
рех волостей Уржумского уезда Вятской губернии, засе-
ленных смешанным русско-марийским населением.
* *
*
Во второй половине XIX века усилилась и нацио-
нальная борьба марийского народа. Реформы 60—70-х
годов усилили развитие капитализма среди мари, а вме-
ггс с тем более быстрыми темпами стала расти и марий-
сиая национальная буржуазия. Среди крестьян особую
роль стали играть кулаки, у которых имелось большое
количество земли, скота, мелкие торговцы, ростовщики.
Пз состава мари стали выдвигаться и лесопромышленни-
ки. Появляется и мариҥская национальная интеллигенция.
В 1897 году выходцев из мари интеллигентов на терри-
гории России было уже около 500 человек, из них слу-
жителей православной церкви 91 человек, учителей раз-
пых систем народных школ — 118 человек и т. д. Стала
быстрее развиваться и марийская национал 1шая культу-
рп. Во второй половине XIX века были составлены Тро-
фнмом Удюрминским (мари) марийский букварь и ма-
рнйскмн грммматика.
Пмрское правительство, верное своим традициям,
стремилось задушить развивающуюся марийскую культу-
ру, усилило руссификаторскую политику и борьбу про-
гнн ммрийской национальной религии. С этой целью оно
прогпн язычников-мари и других народов Поволжья
пускмст ряд злостных провокационных слухов, доходя-
п|,пч до того, что обвиняет их в человеческих жертвопри-
89
ношениях. Царскими чиновниками был сфабрикован су-
дебный процесс против удмуртов-язычников, известный
в истории под названием «Мултанского дела» (1892 г.).
Жители удмурты села Мултан, Малмыжского уезда, бы-
ли обвинены в том, что, якобы, приносили человеческие
жертвы.
Поводом данного процесса послужило найденное око-
ло села Мултан изуродованное и обезглавленное тело
одного нищего-старика. Немедленно было арестовано не-
сколько десятков человек удмуртов-крестьян, найдены
подкупленные лжесвидетели и начался процесс.
Дело тянулось более двух лет. Так называемым «ви-
новникам», томившимся в тюрьме, грозила пожизненная
ссылка. Только благодаря вмешательству в данный про-
цесс передовой общественности России и, в частности,
писателя Короленко, находившегося в то время в Вят-
ской ссылке, эту гнусную провокацию и клевету удалось
опровергнуть, а царскому суду пришлось отступить и
оправдать обвиняемых, и этим самым снять позорное
пятно с удмуртов, мари и других народов-язычников.
В руссификации народов Поволжья, в частности мари,
большую работу проделало «братство во имя святителя
Гурия», основанное в 1867 году при казанском кафед-
ральном соборе. Во главе братства стоял профессор ду-
ховной академии Н. Г. Ильминский. Цели братства сос-
тояли в следующем: содействовать утверждению в вере
православной инородцев, воспитывать детей в духе пра-
вославия. Руссификаторскую политику «братство» прово-
дило через школы и церкви. Школы организовывались
переходного типа. Центрами для школ выбирались те
места, в которых большее количество населения отходило
от православной религии. Как только в данном пункте
укреплялось православие, школу переводили в другое
место.
Для подготовки миссионеров-преподавателей в 1872
году в Казани была открыта учительская инородческая
семинария, в 1875 году — Центральная Упшинская
(Яранский уезд), миссионерская школа и в 1892 году—
бирскаи инородческая учительская семинария. Кроме
этих школ, представители народов Поволжья, в том чис-
ле и мари, не допускались в другие средние учебные за-
ведения. Система Ильминского явилась ограничительным
барьером, иреградившим путь к светскому образованию
90
нерусских национальностей Поволжья. В качестве вос-
нитанников в миссионерские средние школы гшпадали,
главным образом, дети кулачества, интересы которых
совпадали с интересами русских эксплуататоров.
С усилением национального гнета и проведением
руссификаторской политики, а также развитием марий-
скои национальной буржуазии усиливается и националь-
пая борьба. Основной формой национальной борьбы
марийской буржуазии во второй половине XIX века, как
и ранее, была религиозная борьба. Трудящиеся мари в
христианской религии видели орудие их эксплуатации,
сиособ уничтожения их единства, их культуры.
Под руководством буржуазии во второй половине
XIX века усилился отход мари от христианской религии
к изычеству. Судя по официальным данным, в 70-х го-
дах более трех четвертых всего населения из мари не
сгало выполнять обряды христианской религии, а верну-
лось в язычество. Да и те мари, которые считались хри-
сгианами, продолжали придерживаться языческих обря-
дов. Собрание архиереев и первосвященников, происхо-
дившее в июле 1885 года в Казани, отмечало в своем
постановлении, что из крещеных мари и чувашей боль-
шая часть является толвко по имени христианами, а про-
должает исполнять культ язычников. Хотя они венчаются
п церкви, но празднество свадебное справляют по-
язычески; умерших хоронят также по языческим обря-
дам. При каждой беде, при всякой болезни людей и бо-
лезни домашних животных приносят языческим богам
жертвоприношения и т. д.
Массовый отход мари от христианства в язычество
подтверждали также миссионеры. Один из них писал, что
м ночь на праздник Троицы в 1905 году в одном боль-
шом селении была сожжена церковь, построенная в
1759 году. После пожара половина жителей села пере-
1ПЛИ сноиа н язычество. Возвращение к старой языческой
I I И 1 ип ммрийских трудящихся сопровождалось репрес-
спямп к.1 к со стороны христианской цсркви, так и пра-
|Ч||слы гисппых оргаиов. Они, опираясь на полицейские
силы, сгрсмнлнсь во чтобы то ни стало вернуть их к
'ри* Iнп1|1 кой псре, уничтожить их места моления — «свя-
щснныс р(яцн».
11.1 сгар.ш я и.шсская рслигия не могла уже полностью
утимлсгнорнгь ипгсресы марийской буржуазии, так как
91
она являлась, в основном, религией родового общества.
Экономичбская жизнь марийцев ушла далеко вперед, да
и влияние христианской религии на марийский народ
давало себя знать, что заставляло их обновить, приспо-
собить к новому быту, новым условиям и свою религию.
Одним из таких новых религиозных течений середи-
ны XIX века явилась секта «Кугу-сорта», поставившая
своей целью обновление религии «Чи мари», чистых,
древних мари, а через нее заставить трудящихся марий-
цев отказаться от всего русского. Секта оформилась
в 60-х годах. Сектанты из своего быта исключили все
новое, отказывались от употребления всего промышлен-
ного. Сектантам рекомендовалось все готовить своими
силами, за исключением простых железных предметов
и орудий производств. Они отказывались даже от упо-
требл.ения в пищу продуктов фабричного производства.
Проповедь среди трудящихся отказа от употребления
всего фабричного не являлась случайностью. Развиваю-
щаяся марийская буржуазия была еще экономически
слабой, не имела своей промышленности, а поэтому она
претендовала на скупку и распространение среди тру-
дящихся мари кустарных изделий, стремилась, при по-
мощи распррстранения идей секты, вытеснить русскую
буржуазию с марийского рынка, продававшую промыш-
ленные товары. Религиозная идеология секты «Кугу сор-
та» являлась смесью старой марийской веры с христиан-
ской. Из христианства было взято учение о единобожии,
о сотворении мира, о загробном мире, ангелах и т. п.
Секта «Кугу сорта» зародилась в Яранском уезде Вяг-
ской губернии. В начале она существовала нелегально.
В 1877 году сектанты устроили первое легальное боль-
шое моление в деревне Б. Рутка Юкшумской волости, на
котором присутствовало около 700 человек. В 1878 году
в той же деревне собрался первый всесектантский съезд,
на котором был поставлен вопрос о выработке единой
обрядности и принципах новой веры. В 1887 году сек-
танты писали прошение в Синод о разрешении им испове-
довать свою религию. Но правительство им в этом от-
казало.
Состав сектантов, по преимуществу, происходил из
марийской торговой буржуазии и кулачества, которые
втянули в нее, в последующее время, некоторую часть се-
редняцко-бедняцкой массы населения. Известный знаток
92
секты «Кугу сорта» В. М. Васильев в своих произведе-
ииях отмечает, что сектанты — более зажиточная часть
сельокого населения (т. е. кулаки) и многие из них за-
нимаются торговлей.
С 1890 года против сектантов со стороны царских
нластей началось гонение. За два года против них было
организовано до 14 «дел» и привлечено к ответственно-
сти 25 руководителей. В первое время царские власти
стремились при помощи увещевания и экономических
ограждений, заставить сектантов отказаться от своих
убеждений. Вятский окружной суд от 8 мая 1891 года
постановил: организаторов секты Тихона и Андрея Алек-
сеевых и Ивана и Игната Якмановых передать в распо-
ряжение церковных властей, а до возвращения их в хри-
стианство воспретить пользоваться правами состояния и
взять их хозяйство под опеку. Опекунами имущества
осужденных были назначены русские крестьяне-кулаки.
Опекаемые не имели права без их разрешения распоря-
жаться своим имуществом, даже брать муку для выпечки
хлеба, выезжать на своих лошадях и т. д. Кроме того,
у них были отобраны все предметы богослужения.
Эти меры не привели к желательным для царского
правительства результатам. Наоборот, стойкость руко-
водителей усилили их влияние в народе. Чтобы добиться
ликвидации секты, в 1893 году Вятское губернское при-
сутствие пересмотрело дело сектантов, и 14 главарей
секты, в том числе организаторы секты Алексеевы и Як-
мановы, были приговорены в ссылку в административном
иорядке в Томскую и Тобольскую губернии. В этой ссыл-
ке сектанты пробыли до 1896 гсгда, когда им было раз-
решено вернуться на родину, но жить в своем уезде за-
прещалось. И только 22 марта 1906 года правительст-
вующий сенат отменил это решение, и руководители сек-
ты снова вернулись в свои деревни.
В борьбе с национально-религиозным движением
царское правнтельство привлекало и часть марийской ин-
I(VIл 1п (‘1111И11, воспитанной в русских школах. Например,
..........111111к Трофим Удюрминский, происходивший из ма-
рнйцем Яранского уезда был ярым руссификатором.
11пциопалыю-религиозное движение марийского на-
рода, как реакционное по своим целям, не могло при-
илсчь ма смок) сторону широкие массы трудящихся мари,
.1 поэтому пно меизбежно было обречено на неудачу.
93
' е^О С \'-/ӧ СЧЯ> Сч''/!) 0 ^ 0 ОУЛ> С^УЪ СХ^ С<УЪ сч- <х-л>"

ГЛАВА VII
МАРИЙСКИЙ КРАЙ
ПЕРИОД ПЕРВОЙ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1905—1907 гг.)

середины XIX века феодально-крепостнические


отношения в России быстрыми темпами сменя-
лись отношениями капиталистическими. Этот
период находил свое выражение во всей содиально-эконо-
мической жизни страны. Быстрее стала развиваться про-
мышленность, росли города, строились железные дороги.
За тридцать лет (1861 — 1890гг.) сеть железных дорог
страны возросла в восемнадцать раз. Количество паро-
вых судов увеличилось почти в три раза, крупных фабрик
с 644 (1865 г.) поднялось до 957 (1890 г.). Численность
рабочих выросла более чем вдвое, а продукция промыш-
ленного производства — почти втрое.
Капиталистическое развитие в XIX веке захватило и
Марийский край (несмотря на то, что край этот вплоть
до Великой Октябрьской социалистической революции
оставался аграрным). На территории края к концу века
имелись предприятия: в Царевококшайском уезде три за-
вода стекольных, смолокуренно-скипидарный, винокурен-
ный, паровая мельница и свыше 150 других, более мелких
предприятий; в Козьмодемьянском уезде разных промыш-
ленных полукустарных предприятий насчитывалось свы-
ше 200. Одним из сравнительно крупных предприятий
-94
П|,н 1 тчи 1говский судоремонтный завод, который за пос-
НИДНнг дгсятилетие XIX века произвел капитальный ре-
МннI, мрнмерно, 50 паровых судов. В Юринской волости
Нмгилы урского уезда Нижегородской губернии было
|1М1НИго рукавичное производство. В 1890 году в Юрине
НМнлоп. до сорока мелких промышленных предприятий,
ни котрых работало поголовно все население Юрина и
ММо| п крестьян из прилегающих деревень.
Пгмплую роль в крае играла и лесопильная промыш-
......... II,. к концу XIX века здесь насчитывалось тринад-
||ц||. |гсопильных заводов, с 16 рамами. Десять из них
0 |,| >01 расмоложены на Волге и три на Ветлуге. На заво-
цмч гч,1ЛО аанято около 800 постоянных рабочих. В связи
> |гм, чго развитие промышленности России приводило
к умглмчению спроса на древесину, богатый лесами Ма-
рмЙ1 кий край становится одним из главных поставщиков
Лггмых материалов. В 1897 году только в трех уездах
К1ПН11ГКОЙ губернии было занято на выработке и сплаве
М11.1 12.098 сезонных рабочих, из них в Козьмодемьян-
гким усзде — 2.787 человек, в Царевококшайском —
ПООН чгловек, в Чебоксарском — 4.213 человек.
11.1 1'грритории края развивались и кустарные промыс-
и ы В 1900 году в Козьмодемьянском, Царевококшайском
и Чгбоксарском уездах Казанской губернии ими занима-
|Ц1п, до 10% населения.
Мпслг реформ 60—70-х годов капитализм стал разви-
миг||П| м и сельском хозяйстве.
И дореформенный период большинство крестьян Ма-
рийгкого края относилось к разряду государственных. В
упдих Казанской губернии с марийским населением
( Кои.модгмьянском н Царевококшайском) было 14 по-
мпцикон, П1 них: в Козьмодемьянском уезде — 6, кото-
рым иринндлежало 1.078 десятин земли и 718 крепостных
• Iч • мои, а и Царевококшайском — 8, владгвших 2.416
'и >и IиIIими агмли и 1.792 крепостными кргстьянами. В
Уржумсиом, Яранском уездах Вятской губернии помещи-
XIН1 1 аН|||Г ............ В Юринской волости Василь-
вV111 МШи умши 11ижггородской губернии крупным поме-
....... . Пыи 111011> Шгргмгтгн, которому поред реформой
ирнипм 'п |1,н'1о 1(1,14 кргпостных.
1||ц иг ргформы IН61 года болыпая часть земель края
||||||р«'жнгму <>< 1 ии.1. 1.0 1 . н рукп.ч каапы и землевладель-
•|,<Ч1 II 1И1ППГ М \ п ■ка п Коаьмодемьянском уезде кре-
95
стьянским общинам, включавшим почти все население,
принадлежало только 43% земли и леса, а в Царевокок-
шайском уезде и того меньше—30%. Здесь на крестьян-
ский двор приходилось земли и леса (включая и неудоб-
ные земли) в среднем 9— 10 десятин.
В Марийском крае в пореформенный период наблю-
дается рост крупного землевладения. Если до реформы
1861 г. в Царевококшайском и Козьмодемьянском уездах
помещики владели 3.494 десятинами земли и леса, то к
конду XIX века в этих уездах землевладельдам уже при-
надлежало 19883 десятины, т. е. почти в шесть раэ
больше. Выросло и количество крупных землевладельцев.
В Царевококшайском уезде в 1861 году было всего 8
помещиков, а в 1890 г,—62 землевладельца, из них Бу-
лыгину принадлежало 2.976 десятин, Сайдышеву—3.660
десятин, Хохрякову—2.431 десятина земли и т. д. Увели-
чилось число крупных землевладельцев также в Яран-
ском и Уржумском уездах Вятской губернии.
В то время, как на одном полюсе росло землевладе-
ние, на другом совершался процесс превращения части
крестьянства в бедняков, батраков, вынужденных ухо-
дить на сезонные работы в лесную и другие отрасли про-
мышленности. Деревня расслаивалась на зажиточную и
бедняцкую части.
С развитием капиталистических отношений ухудша-
лось положение трудящихся масс.
Необычайно тяжелым было положение рабочих (и се-
зонных, и постоянных). Пользуясь безвыходным положе-
нием разорившегося крестьянина, вынужденного идти на
заработки, предприниматели эксплуатировали его самым
беспощадным образом. В силу этого жизнь сезонников
была поистине адской.
Хроническая безработица в городе и нищета бедняц-
кой части марийской деревни дали буржуазии возмож-
ность довести эксплуатацию рабочих до крайних преде-
лов. Например, на лесоразработках рабочие, которых
насчитывалось около 12 тысяч, зарабатывали всего по 17
копеек в день и вынуждены были ютиться в совершенно
не пригодных для жилья «зимовках» не легче жилось и
кадровым рабочим, которых в Марийском крае насчиты-
валось до двух с половиной тысяч. Трудовой день про-
должался 14— 16 часов в сутки, за что рабочим платили
5—9 рублей в месяц. На юринских рукавичных предпри-
96
)||||»х царили вопиющая теснота, грязь, духота. На улья-
цонском стекольном заводе даже ночыо не было освеще-
ип>1, Да и днем работать приходилось при свете, излу-
чпемом раскаленным -стеклом... В полумраке рабочие не-
исдко падали в формовочные ямы, обжигали ноги и руки.
|(ситиляции и газоотводных труб на заводе не было, это
иостоянно приводило к отравлению газами.
Положение трудового крестьянства было также очень
гижелым. Сезонники, работавшие у кулаков и землевла-
нми.цев в летнее время, за 16 часовой рабочий день полу-
'ыли: жнецы, косцы от 29 до 36 копеек, пахари со своей
лошадью 54—61 копеек. Орудиями земледельческого тру-
м были деревянные соха и борона, молотило, серп. Пло-
хпи обработка земли, отсутствие удобрений приводили к
инзким урожаям и к хроническому недостатку хлеба не
только у бедняков, но и у средних крестьян.
Крестьянство платило непосильные налоги. В конце ’
XIX века в Вараксинской волости Царевококшайского
усзда всякого рода прямых налогов приходилось в сред-
пем—3 руб. 66 коп., а в Арбанской — 4 руб. 34 коп. на
чслопе^а в год.
Везвыходное положение вьгнуждало крестьян Марий-
ского края переселяться в Сибирь. За восемь лет (1896—
1904 гг.) из Казанской губернии переселилось в Сибирь
36.682 человека.
В связи с развитием капитализма усилился и нацио-
Ш1ЛЫ1ЫЙ гнет. Многочисленные нерусские народности бы-
.111 соиершенно бесправны и систематически подвергались
унижсииям и оскорблениям. Царское правительство стре-
милось задушить всякое проявление национальной куль-
I у|и .1 м проводило политику насильственного обрусения.
Местные представители власти избирались исключи-
гслыю из богатой части русского населения. В 1897 году
и К й п н н с к о й губернии на административной, судебной, по-
ЛНЦейСКой, государственной службе было только 69 ма-
|)ИЙЦеи, па (|бц|.сстпснной и сословной—61 мариец.
; Iн1111<*....... .... политический и иациональный гнет
прнйоднл к юму, чю культура марийского народа была
'фсшычййно низкоП В 1897 году грамотных мари в Ка-
аинвкой |'убо|Н1111| было: мужчин 18,3%, жснщин — 2Д % ;
1 П.......... . I уПсрции - мужчип 11Д%, жешцин — 0,4%.
В1гю 11, )ю 1'Ю7 юда у марийского марода было очень ма-
псчатиыч п|><>п тедсмий па родном языке.
7 (!, А. |(о|Н|Лп1 97
Тяжелое экономическое положение и политическое
бесправие толкало рабочих и крестьян России на борьбу
против царского правительства, капиталистов и помещи-
ков.
Рост революционного движения в России и влияние за-
падно-европейского рабочего движения положили начало
созданию марксистских организаций. Первая марксисг-
ская группа «Освобождение труда» была организована в
1883 году Г. В. Плехановым в Женеве. Почти одновре-
менно в Петербурге возникает марксистский кружок Бла-
гоева, а в 1885 году — Точисского, затем — Бруснева и
другие. Потом марксистские кружки и группы появились
в провинциальных городах. В 1888 году Н. Е. Федосеев
организовал марксистский кружок в Казани. В одном из
Федосеевских кружков состоял В. И. Ленин. Летом 1889
года большинство членов федосеевского кружка было
арестовано. В. И. Ленин спасся только тем, что в мае
переехал в Самару. Ученики Федосеева — Григорьев и
Скворцов были высланы в Нижний Новгород, где они
осенью 1891 года организовали марксистский кружок.
Нижегородские марксистские кружки не раз посещал
В. И. Ленин.
Через Нижегородские марксистские кружки револю-
ционные идеи стали проникать в среду рабочих и кре-
стьян Марийского края. Осенью 1889 года учителем Ка-
саткиным К- И. в Юрине был организован первый в крае
революционный кружок. В этот кружок входили предста-
вители местной интеллигенции и часть передовых рабо-
чих. Первое время члены кружка вели среди рабочих
культурно-просветительную работу: устраивали вечера в
Народном доме, спектакли, организовывали чтения лите-
ратуры и т. д.
Летом 1901 года им удалось связаться с одним марк-
систским кружком Нижнего Новгорода, от которого они
получили ряд произведений К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина, Г. В. Плеханова.
В то же время К- И. Касаткин устанавливает связи
с социал-демократической группой города Васильсурска,
организованной в 1901 году бывшим сормовским рабочим
Кульпиным, и начинает получать от нее листовки и ли-
'тературу. Весной 1902 года юринский революционный
кружок получил из Нижнего Новгорода 100 экземпляров
листовки под названием «К народу». В ночь с 1 на 2 мая
98
100В года все 100 экземпляров листовок были разброса-
1И.1 по Юрину.
II шоне 1902 года в Юрине был получен от Нижего-
||цдг|<()Г() Окружного комитета РСДРП ряд листовок, в
н)м 'шсле листовка «К народным учителям и учительни-
ЦйМ*. иризывавшая к борьбе с царским правительством,
г |м 41411110 революционной работы среди крестьян, к
вг I уплеиию в ряды РСДРП. Призыв Нижегородского
< |)\ /К11ого комитета РСДРП к учительству, связь с Ва-
( ииы урской социал-демократической группой и благо-
'ммш им1Ы1ое отношение населения к нелегальной револю-
1111011110(1 листовке послужили толчком к изменению фор-
мы и мстодов работы революционного кружка среди на-
1 ГЛГ11НЯ. Решенр было составлять и печатать листовки на
мгггс. С июня по сентябрь 1902 года составлено и отпе-
ч111пш) п,4 гектографе 10 листовок, по 200 экземпляров
Ю1 ЖЛИЯ, На листовках значилось «Социал-демократиче-
( 1(11)1 оргаиизация, Нижний Новгород».
Мгрнпя листовка местного производства была рас-
И|Я)гтр||||ена в Юрине и прилегающих к нему деревнях
и иншс 1902 года. В дальнейшем листовки систематиче-
' Ы1 рагиространялись на протяжении всего 1902 и нача-
'м 191),') года. Листовки Юринского революционного круж-
|'Н <>1.1.пп встречены рабочими и крестьянами весьма со-
*|уис|игнпо. Йх передавали из рук в руки и прятали от
пидицик.
Д ||1 говки зпакомили трудящихся с положением ра-
П' 1'|ц \ н крестьян России, с революционной борьбой про-
'|г|арпгц и крестьян против царизма, капиталистов и по-
мг11111к()и Рабочим и крестьянам разъяснялось, что при-
'И1И.I иггч их бед таится в господстве царского правитель-
' пш Лиетовки призывали рабочих и крестьян бороться
( II.мр(4\И1м гамодержавием, помещиками, капиталистами,
Iиншм11, ы дгмократическую республику, за политические
I |11|0ПДЫ
АI"пIури пплиции с осени 1902 года стала постепенно
и')11п Iн 11, иа ' 'Iг■I ршолюционного кружка. 13 мая 1903
....... р\I "И" ||| Iг 1(1 кружка были арестованы. Судебное
г I" ............... ргиолюционеров объсдинили с делом Ва-
' и'и ,1 ур< |"'й ГПЦ1Н1Л демократической группы. В обеих ор-
IП11И1111111Их 01,1 П) аресгоиаио и нривлечено к ответствен-
||*11'IН 16 чглоигк, которых иродсржали в тюрьме год и
" ',| ' щ 1,пIщпIи■|'| мегяца Одиако, в связи с размахом
7* 99
революционного движения в России, царское правитель-
ство вынуждено было их выпустить без суда.
В 1903 году на территории Марийского края создают-
ся революционные кружки в Козьмодемьянске и Санчур-
ске. В эти кружки, так же как и в юринский, входили
представители местной интеллигенции (учителя, врачи и
другие) и часть передовых рабочих. Эти кружки также
вели революционную работу среди рабочих и крестьян,
мобилизуя их на борьбу против царизма, помещиков и
буржуазии.

* * *

В январе 1904 года разразилась русско-японская вой-


на. Царское правительство рассчитывало, что война по-
может ему укрепить свое политическое положение и раз-
громить революцию. Но эти расчеты не оправдались. Не-
нависть к царизму с каждым днем росла в народных мас-
сах. Русско-японская война только ускорила революцию.
3 января 1905 года в Петербурге началась забастов-
ка рабочих Путиловского завода, которая к 7 января
превратилась во всеобщую. Расстрел мирной демонстра-
ции рабочих, шедших к Зимнему дворцу 9 января, вско-
лыхнул весь пролетариат России и послужил началом ре-
волюции 1905— 1907 годов. В течение января—марта
1905 года стачечное движение охватило все крупнейшие
центры России, в стачках участвовало 810 тысяч рабочих.
Под непосредственным влиянием революционного дви-
жения рабочих Нижнего Новгорода, Казани и Вятки на-
чалось революционное движение и в Марийском крае. С
весны 1905 года все шире начало разрастаться крестьян-
ское движение. Массовым явлением стали самовольные
порубки леса. В 1905 году за такие порубки в Козьмо-
демьянском уезде было возбуждено 116 судебных дел,
в Царевококшайском — 567, в Чебоксарском — 297, всего
в трех уездах—980, тогда как до 1900 года по всей Ка-
занской губернии их было не более 500—600.
Самовольные порубки леса имели место и в уездах с
марийским населением других губерний. Например, в
Уржумском уезде Вятской губернии в даче землевладель-
ца Бушкова крестьяне самовольно вырубили более 1000
деревьев. В Куженерском лесничестве этого же уезда бы-
ло вырублено более 500 деревьев и т. д.
100
Крестьяне чаще стали отказываться от уплаты за
тН'Т1.(5у скота в лесу, за лесные сенокосы, за охотничьн
6МЛ(*ты и т. д. В это же время делались первые попытки
|ц мы I а частновладельческих земель. В некоторых местах
М|нч'П.яне выносили приговоры о разделе владельческой
и или, но, как правило, на места высылалась полиция и
щ уществить разделы не удавалось.
П ипреле 1905 года состоялся III съезд РСДРП.
| ы ч '1 указал, что гегемоном в начавшейся русской рево-
>|нщпм может быть только пролетариат, а союзником
| | п крестьянство. Либеральная буржуазия будет играть
|ч|Ц |рроволюционную роль. Съезд указал также, что ца-
I■н Iм можно свергнуть только при помощи всенародного
I•• 1*11.Пкщионного восстания, что после свержения царизма
Лудсг организовано Временное революционное прави-
Г1М11.ПВО, которое должно осуществлять демократическую
ш мигуру рабочего класса и крестьянства и проводить
|' »<И.1111» социал-демократическую программу-минимум.
(' особой силой съезд подчеркнул необходимость под-
держ к11 большевиками требований крестьян по земельно-
м\ ионросу и рекомендовал партийным организациям
иПрптить максимум внимания на работу среди крестьян,
нд нпдготовку организационных выступлений крестьян-
' Iпм против царского правительства, против помещиков.
Для пропаганды решений III съезда Вятская, Ниже-
I прпдския н Казаиская большевистские организации ста-
III пыпускпть нелегальные газеты: «Вятский листок»,
«11иж1'городский листок», «Рабочий» (Казань). Наряду
| пгнтами начали выпускать и распространять среди
1ИП ГЛ1Ч1ИЯ болыпое количество листовок. С января по ок-
шбр|, 1905 года Казанским комитетом РСДРП было вы-
п 1111-111) около 40 различных листовок, тиражом от 5 до
|И м,ц нч жземпляров. Нижегородский комитет издал
,мж'юиок гщг болыпе.
Д |........... пк'Iанлялись в край через споциальных лю-
днй, рдг............... п.1 граиспорте, через учащуюся моло-
дгд.|, ||ц ||| 1гмн кнникул, через агитаторов губернских
•'I' 1 ................ II I мсстах лнстовки раснространялись сре-
ди ||дгг,Д1Ч111н нгргдовой сельской шггеллигенцией (учите-
м1м11, М1 работпикамн п др.), а когда были
1 И1 ДМ11Ы Гн•,'!I■IпIт1111' Iскпг кружки членами этих кружков.
1н1,д|,|||г|1|ц |гк||г органи 1,ации Казани и Нижнего Нов-
101
города придавали большую роль постоянным связям с
сельским населением. Казанский комитет РСДРП, по
инициативе товарища Свердлова, создал специальную
группу агитаторов для работы в деревне. Эти агитаторы
проделали большую работу, особенно в приволжских во-
лостях Марийского края.
Посылал своих представителей в сельские местности
и Нижегородский Окружной комитет большевиков. В ре-
зультате всего большевистские идеи проникли в самые
глухие места Марийского края и были созданы условия
для организации большевистских кружков. Первый такой
кружок в Марийском крае возник в рабочем поселке
Юрино Васильсурского уезда Нижегородской губернии.
Ядро этого кружка состояло из членов прежнего револю-
ционного кружка, существовавшего здесь с 1898 по 1903
год. На первых порах в кружке состояло всего 9 человек:
в него входили три учителя, пять рабочих и один крестья-
нин. Кружок был зарегистрирован в Окружном комитете
и с первых же дней своего существования стал получать
от него литературу и установки для работы среди населе-
ния.
Молодая Юринская большевистская организация ста-
ла быстро завоевывать авторитет среди рабочих и кре-
стьян. Уже к осени 1905 года в ее рядах насчитывалось
46 членов, из них 37 рабочих, 6 крестьян и 3 учителя.
Кружок установил постоянные связи со всеми заводами
Юрина и ближайшими деревнями. Члены кружка прово-
дили собрания рабочих и крестьян, устраивали с ними
беседы, распространяли большевистскую литературу.
По заданию Казанского комитета РСДРП агитаторы
летом и осенью 1905 года создали большевистские круж-
ки в Козьмодемьянске, Чебоксарах, Мариинском Посаде,
Уржуме и в ряде других городов.
Осенью 1905 года в разные места Марийского края
из крупных промышленных центров, в частности из Сор-
мова, прибыли группы рабочих-большевиков, сосланных
царскими властями в административном порядке за ре-
волюционную деятельность. Ссыльные с первых же дней
своего пребывания на новых местах развернули большую
работу среди местной интеллигенции, рабочих и крестьян,
в результате чего им удалось объединить вокруг себя зна-
чительное количество людей, сочувствующих большеви-
кам.
102
Одна из таких групп была организована в Санчурске
Нитской губернии. В нее входило 28 человек. Эта группа
VI ыновила связи с Окружными большевистскими коми-
мчпми Казани и Нижнего Новгорода, получала от них
1И1('ратуру и листовки. В некоторых деревнях члены
1 1>у1111ы имели явочные квартиры. В конце 1905 года груп-
м.1 иыпустила несколько листовок, отпечатанных на гек-
мнрафе.
Гакая же группа была создана высланными из Сор-
монп большевиками-рабочими Горбуновым и Соловьевым
и Кокшамарах (Чебоксарского уезда Казанской губер-
Н11И). В нее входили, кроме Горбунова и Соловьева,
Iм<ч' гь учителей и пять крестьян. Группа была связана с
Кппннским окружным комитетом большевиков через уча-
питося Казанской музыкальной школы Ключникова (Па-
линтпя), а также через агитаторов Казанского больше-
нигтского комитета. Горбунов и Соловьев проводили •
болыпую работу среди сплавщиков леса и окружающего
Кокшамары крестьянского населения.
В Звениговском затоне ссыльные рабочие-большевики
пм<же организовали группу сочувствующих рабочих за-
ми|п н служащих лесничества. Связь с Казанью они под-
и ржмвали через агитатора комитета, рабочего Дми-
Iриеиа.
Кроме названных кружков, в Марийском крае в период
|н'1шлюции 1905—1907 гг. вела большую работу револю-
пими110-демократическая организация Крестьянского
ГМ1МПП. Вольшевистские кружки, в частности Козьмо-
демьянский и Уржумский, активно помогали организаци-
им Крес гьянского союза устраивать собрания, митинги,
иырибптывать требования для предъявления царскому
прпшпельству и т. д.
ИсМплую |юль в жизни Крестьянских союзов играло
р|'пмлин11101М1о настроенное учитель‘ство. К концу 1905 го-
ди м р г 1м м п п и .и и Крестьянского союза в Марийском крае.
I уиин 1ИОИПЛИ иочги в каждом крупном населенном пунк-
Iг | )ип имсдиеь в Морках Царевококшайского уезда, в
дерсинс Мпгьктю Дрбанской волости, в Новом Торъяле,
' сриурс Уржумского уезда, в Кокшамарах и Звенигове
Чсбмкспрского уезда, в Еласах и Петнуре Козьмодемьян-
||о ус 1дп н г. д. Креетьяиекне гою.ны, действовавшие
смгдиемнпнно с большевистскимн кружками, сыграли боль-
пцпм рмль п рсволюциоином движении Марийского края.
103
В начале 1905 года в Вятской губернии было основа-
но «Общество воспомоществования учившим и учащим»,
которое осеныо того же года приняло Устав Союза учи-
телей, разработанный в июне на Всероссийском учитель-
ском съезде. В конце ноября—декабря оформились учи-
тельские союзы в Яранском, Уржумском, Козьмодемьян-
ском, Чебоксарском и Царевококшайском уездах.
Союз учителей был либеральной организацией. ЦК
Учительского союза входил в «Союз союзов» и подчинял-
ся ему. «Союзом союзов» руководили кадеты. Но кадет-
ская программа, призывавшая к соглашению с царским
правительством и удовлетворявшая руководящую верхуш-
ку Учительского союза, не могла быть принята рядовыми
членами Союза—народными учителями. Учитывая это,
большевистская партия стремилась вырвать народных
учителей из-под влияния кадетов. В результате большая
часть народных учителей не выполняла указаний руко-
водящей верхушки Учительского союза. Передовые учи-
теля вступали в большевистскую партию, например,
юринские учителя Прорехин, Шапошников, Денисов и
другие.
В период революции 1905— 1907 годов возникла ма-
рийская буржуазно-националистическая организация.
Это было следствием развития марийской национальной
буржуазии. Эта организация была связана со своими та-
тарскими и чувашскими буржуазно-националистическими
единомышленниками. Свои политические и социальные
взгляды она проповедывала через «Мари календари», ко-
торых с 1906 по 1913 год было выпущено семь. В этих
календарях мари призывались развивать торговлю и ка-
ниталистическое производство. Составители календарей
яростно обрушивались на тех марийцев, которые воспри-
нимали русскую культуру, русский язык.
Марийские буржуазные националисты не выступали
против царского правительства, они ограничились требо-
ванием культурной автономии. Как политическая органи-
зация, они блокировались с кадетами.

* * *

Осеныо 1905 года революционное движение охватило


всю страну. Оно нарастало с огромной силой. 19 сентя-
бря 1905 года началась забастовка московских печатни-
104
Нии, которую поддержали рабочие других производств.
ЯйЛпстовка перекинулась в Петербург. В начале октября
тгшгговали железнодорожники, к ним примкнули работ-
Ннкм почты, телеграфа. К середине октября забастовка
1Нреросла во всероссийскую политическую стачку, в про-
Ц1Нто которой были созданы Советы рабочих депутатов—
Нрообраз будущей Советской власти.
Ппивысшей точки революция 1905— 1907 годов до-
' гигла в дни декабрьского вооруженного восстания в
Москве, встретившего горячий отклик во всей России.
Вмссте с рабочим классом и крестьянством России на
Опрьбу против царского правительства, помещиков и бур-
жунзии поднимались 'трудящиеся и Марийского края, ру-
шиюдимые большевистской партией.
Юринская большевистская организация на протяженин
(нтго лета 1905 года вела работу среди кожевников и
Крссп.ян, мобилизуя их на выступление против помещика
Шсреметева, на захват и раздел его земли, на вооружен-
1К1е иыступление против царской власти.
И середине октября рабочие Юрина стали получать
мтестия о всероссийской политической стачке и борьбе
инжегородских и сормовских рабочих. Кроме того, в Юри-
пп были доставлены листовки из Нижегородского коми-
и'ш, в которых большевики призывали рабочих и кре-
| п,нн к подготовке вооруженного восстания.
25 октября решено было провести демонстрацию. Ут-
ром группа рабочих в количестве 30—40 человек вышла
г красиыми флагами и пением революционных песен.
К демонстрантам присоединились остальные рабочие, а
|нмк’д за ними и креСтьяне, как русские, так и мари, при-
гчнишис на базар по случаю воскресного дня. Демон-
| грапты вышли на базарную площадь и двинулись к
шмку 111орометева, намереваясь взять его приступом. Но
, ||\мю1щиг Шорсметева оказались подготовленными к
' и'<1 /|г Н намкс засела лесная стража, вооруженная
||Г11Г('Гр1М1Ы1ым оружием. При первой же попытке взло-
' 0111, моро1 п Н1МКП по демонстрантам открыли стрельбу и
р,11111 1и грг\ рабочих. Однако стрельба сще больше оз-
■1" 'II 1.1 рпбочих п крестьян. Они обложили замок со всех
| горои. Осада продолжалась до поздней ночи.
У|1р11вляю 1ций имением сообщил о восстании нижего-
родскому губгрнатору, п тот в иочь на 24 октября выслал
( 11прпчодом роту сошдат.
105
24 октября рабочие Юрина и крестьяне окрестных де-
ревень снова собрались на площадь, намереваясь продол-
жить осаду замка и во что бы то ни стало взять его. Но,
узнав о прибытии роты солдат, они устроили митинги, на
которых члены большевистской организации призывали
бороться за свои права с оружием в руках.
Вечером этого дня пьяные солдаты, выпущенные из
замка, набросились на рабочих и крестьян и стали раз-
гонять их с площади, избивая прикладами и угрожая от-
крыть огонь.
После неудавшегося штурма шереметевского замка
члены большевистского кружка решили организовать за-
бастовку. На собраниях были выработаны требования к
хозяевам предприятий об увеличении зарабоггной платы
от 70 до 100 процентов, сокращении рабочего дня, запре-
щении работы в праздничные дни. Рабочие требовали
своевременной выдачи заработной платы, вежливого об-
ращения и т. д.
Предприниматели категорически отказались удовлет-
ворить эти требования. Тогда было созвано! рабочее соб-
рание, на котором избрали забасговочный комитет из 5
человек—членов большевистского кружка. Здесь же было
принято решение объявить забастовку 21 ноября 1905
года.
Утром в этот день забастовочный комитет разослал
пикеты на все заводы, чтобы не допускать на работу не-
сознательных рабочих. Забастовка началась на всех заво-
дах одновременно, никто не вышел на работу. К 12 часам
рабочие собрались у здания школы. После митинга со-
стоялась демонстрация, в которой участвовало более ты-
сячи человек.
Предприниматели вынуждены были пойти на уступки.
Вечером 21 ноября забастовочный комитет и предприни-
матели подписали соглашение об удовлетворении боль-
шей части требований рабочих.
Удача забастовки подняла авторитет большевистской
организации. Вплоть до января 1906 года в школе, где
помещался комитет большевистского кружка, почти каж-
дый вечер проводились собрания рабочих и крестьян,
читались лекции на политические темы, проводились бе-
седы, обсуждались вопросы дальнейшей борьбы с поме-
щиком и иредпринимателями. По воскресеньям с приез-
жающими на базар крестьянами устраивались митинги.
106
'М'Н‘ПЫ большевистского кружка часто проводили собра-
М!ш в деревнях. В результате рабочие и крестьяне Юри-
1И1 и Юринской волости не стали платить государству на-
логи, земские сборы, помещику аренду. Кроме того, от
имени рабочих и крестьян помещику Шереметеву лично
было послано требование о немедленной отмене аренд-
|и||| нлаты за выгон скота, о бесплатном наделении ра-
•гн)||||х землею под усадьбы, а крестьян — по 8 десятин на
душу.
Революционные выступления в период Всероссийской
икгябрьской политической стачки и декабрьского воору-
жсмного восстания произошли и в других местах Марий-
ского края.
В октябре 1905 года Казанским окружным комитетом
РС.ДРП были посланы агитаторы в Чебоксарский уезд.
Момогая местным большевистским кружкам, эти люди
иоднимали рабочих и крестьян на выступления, распро-.
гграняли среди них большевистскую литературу.
В первых числах ноября волнения охватили волости
Чгбо1Ксарского уезда с марийским населением. 8 ноября
рабочие Звениговского затона совместно с крестьянами
Ошургинского сельского общества Помъяльской волости
упроили в Звенигове демонстрацию, во время которой
разгромили канцелярию земского начальника.
Из Звенигова крестьянские волнения перекинулись
м I Ьжровскую, Воскресенскую, Погашевскую, Абашев-
скую и другие волости Чебоксарского уезда. Почти во
игех деревнях этих волостей происходили собрания, ми-
|||Ц!'и, на которых крестьяне выдвигали требования о на-
целении их землей и о перевыборах местных органов вла-
г ги Ча основе демо>кратических свобод.
Для подавления крестьянских волнений в Чебоксар-
г к о м уезде казанским губернатором были посланы воин-
гКИ1' части. Крестьяне были усмирены, но организаторы
ио,1||цч1ИЙ сумели скрыться.
С, поябри 1905 года начались волнения в Козьмодемь-
1111ском усчде. 10 ноября, по инициативе Козьмодемьян-
ского болыпспнстского кружка, было созвано общее
собрмнис жителей города. На собрании было решено
о|1гднизовать городскую народную милицию для защиты
мнесления от черносотенных банд. Решено было также
|рсбоиать наделения землей мещан города за счет казны.
м кпбря в Козьмодемьянске состоялась крупная де-
107
монстрация рабочих совместно с новобранцами и кре-
стьянами.
Крестьяне Тойдаковской волости Козьмодемьянского.
уезда единодушно отказались платить подати* земские
сборы и нести другие повинности, мотивируя тем, чта
они не признают правительства, в котором нет предста-
вителей от народа. На своих собраниях они требовали
немедленного созыва Учредительного собрания.
Такие же собрания происходили в Еласах, Петнуре ҥ
окружающих их деревнях. Крестьяне села Засурского
Мало-Карачинской волости вынесли приговор — отобрать
землю у владельца Зубова и разделить ее между собой.
Сюда вынужден был выехать отряд полиции во главе
с исправником, из-за чего раздел не состоялся.
Во второй половине 1905 года революционное движе-
ние развернулось в Яранском, Уржумском и Царевокок-
шайском уездах.
Одним из наиболее серьезных на территории Марий-
ского края было выступление рабочих и крестьян в горо-
де Царевококшайске. Непосредственным поводом послу-
жило то, что 5 декабря крестьяне Больше-Яшнурского
сельского общества, объединявшего 12 деревень, само-
вольно увезли из казенного леса дрова и бревна. Орга-
низаторами этого дела были жители деревни Митькино.
В Митькино явился пристав. На собрании он всяче-
ски оскорблял крестьян. За крестьян вступился актив-
ный член Крестьянского союза П. И. Мочалов. Учитывая
возбужденное состояние крестьян, пристав вынужден был
уехать, никого не наказав за незаконную вывозку леса.
В ночь на 11 декабря в дом Мочалова явилась поли-
ция, произвела обыск и нашла прокламации социал-де-
мократической рабочей партии (казанского издания) и
Всероссийского Крестьянского союза. Мочалов был аре-
стован.
В то же 'время крестьянам было объявлено!, что от-
пуск леса — валежника и сучьев из казенной дачи по
удешевленным ценам прекращается.
11 декабря крестьяне Арбанской и Вараксинской во-
лостей — русские и мари — явились в Царевококшайск
и совместно с рабочими винокуренного завода потребова-
ли от властей освобождения из тюрьмы политических
заключенных, а также отпуска леса и дров из казенной;
108
л ичи по удешевленным ценам. Конная и пешая полл-
пи н разогнала собравшихся.
На следующий день крестьяне снова собрались в Ца-
рснококшайске, причем в большем, чем накануне, коли-
честве. По адресу полиции и представителей власти раз-
аииались угрозы. Царевококшайский исправник Умов,
мппуганный выступлением, срочно запросил из Казани
отряд солдат. Однако, не надеясь скоро получить под-
ьрепление, он и его полицейские обратились за помощыо
к кулакам пригородных деревень (Коряково, Вараксино,
Пахомово и Жуково). Кулаки и торговцы под руковод-
стиом полиции организовали большой черносотенный от-
рид и к .вечеру 12 декабря выгнали из города «бунтов-
1ЦИК0В».
С конца ноября 1905 года по март 1906 года среди
кростьян Марийского края получила широкое распро-
странение посылка приговоров царскому правительству.
11риговорная кампания свидетельствовала о том, что
крестьяне все еще верили в царя и Государственную
думу. «Приговорную кампанию» крестьян возглавлял
Крестьянский союз. Большевики стремились использо-
нпть эту кампанию для популяризации своей аграрной
программы, для мобилизации крестьян на борьбу с
царским правительством, для немедленного захвата по-
мещичьих земель.
В «приговорной кампании» приняло участие боль-
шинство крестьян Марийского края. По поводу этого
питский губернатор писал в своем отчете за 1905 год,
что «злонамеренные элементы» (т. е. революционеры)
ио иссх городах и селах губернии устраивали собрания,
митипги, сходки и призывали народ к свержению госу-
чирстнснного строя, подстрекали крестьян к вооружен-
ному носстаиию, разделу помещичьих, казенных и удель-
•I|.гх 1вмель.
В Ярлпском, Царевококшайском и большинстве воло-
I гсй Уржумского уезда типичными были приговоры, в
коюрыч кр1чтьяие требовали созыва Государственной
Думы пн осиове всеобщего, равного, прямого избира-
ПМ1Ы10ГО права с тайной подачей голосов. Указывалось,
чю Дума должна быть учреждением законодательным,
...... .. . должны быть перед ней ответственны. В числе
IрсГм||ыннй также были: введение прогрессивного налога,
иссоГ||Ц|чо обязательного обучения, уничтожение сосло-
109
вий; передача власти на местах земствам, избранным.'
всем населением; ликвидация должностей земских на-
чальников; введение демократических свобод; передача
всей земли тем, кто ее обрабатывает.
В приволжской части Марийского края, в частности—
в Чебоксарском и Козьмодемьянском уездах, т. е. тамг
где было сильнее влияние болъшевиков, крестьяне тре-
бовали безвозмездной передачи всей земли в общую соб-
ственность народа, чтобы ею пользовались только теу
кто трудится на земле; отмены недоимок, выкупных пла-
тежей, косвенных налогов; немедленного созыва Учре-
дительного собрания на основе всеобщего, равного, пря-
мого избирательного права с тайной подачей г&лосов;
гражданского равноправия для всех; выборности, сме-
няемости и подсудности всех должностных лиц, введения
демократических свобод и т. д. Однако и в этих пригово-
рах некоторые вопросы ставились неверно. Так, напри-
мер, речь в них идет не о рабочих и крестьянах, а о на-
роде вообще. Вопрос о вооруженном восстании и вовсе
обойден молчанием.
Не везде «приговорная кампания» проходила мирно.
Царские власти арестовывали инициатора и составителей:
приговоров, а иногда на сходах дело доходило и до кро-
вавых схваток. Например, Г марта 1906 года Васкинское-
общество Шешурской волости (Яранский уезд) отказа-
лось обсуждать вопрос о раскладке податей, а на соб1-
рании подписало приговор, требующий смещения царя,
организации народной власти, ликвидации должностей
земских начальников, полиции, конфискации всех част-
ных земель. Общество требовало выбрать двух депутатов^
в Государственную Думу прямо от волости и т. д.
Яранский исправник решил отобрать мятежный при-
говор, инициатора-крестьянина Коновалова арестовать.
На место был послан отряд полиции во главе с надзира^
телем. Однако крестьяне не допустили ареста Конӧвало-
ва. 4 марта в эту деревню был командирован помощник
исправника с 54 конными полицейскими. Узнав об этом,
более 400 крестьян из окрестных сел и деревень явились
в Васькино и напали на полицию. Крестьяне впустили
в ход колья и охотничьи ружья, полиция — винтовки. В;
столкновении пять крестьян было убито и несколько де-
сятков — ранено. Было ранено также несколько полицей-
ских. Руководители движения крестьян былк арестованы..
110
*

После подавления московского вооруженного восста-


мия в России началось наступление контрреволюции. Со-
мсгы рабочих депутатов были повсеместно разогнаны. В
большинстве районов свирепствовали карательные экспе-
диции, участились черносотенные погромы, начались
мнссовые аресты революционеров.
Общую участь разделил и Марийский край. В Ур-
жуме был расквартирован отряд казаков, в Яранске
драгуны. Усилились призывы полиции и церковнослу-
жителей к расправе над революционерами.
В первой половине декабря 1905 года имели место
мресты в Звениговском затоне, в конце декабря — в Ца-
ревококшайске, в начале января 1906 года — в Юрине и
других местах Марийского края.
Однако революция еще не была подавлена. Рабочие
н революционные крестьяне отступали медленно, с боя-
ми. В стачках 1906 года участвовало свыше миллиона
рабочих. Крестьянское движение охватило около поло-
мины уездов царской России. Продолжались волнения в
мрмии и флоте.
В 1906 году царское правительство приступило к
окончательному подавлению революции. Наряду с кара-
тельными экспедициями и арестами руководителей рево-
люционного движения правительство придавало большое
значение Государственной Думе. При помощи Думы
имелось в виду объединить крестьян с помещиками и
буржуазией, изолировать рабочих и таким образом раз-
I ромить революцию. Не случайно, положение о созыве
Госудмрственной Думы было опубликовано в момент
ммимысшсго подъема революции. В то же время прави-
ИМ11.Г1 МО хотело создать такую Думу, которая была бы
И1И11. мммимостью народного представительства.
11.11>I пVI болыпевиков на Таммерфорской конференции
м диццоре 1905 годм вынесла решеиие, призывавшее ра-
гнI*111ч м I.р< >м.м11 к активному бойкоту Государственной
Думы, к иод|п|омке нсеобщего вооруженного восстания.
11м ,|,и..м 1' ргщений Тмммерфорекой конференции все
йоЛМШеИИПгкиг организацин, м том числе Казанская,
11нжгц.|......... ц Вяггкмя м п е р и о д п р е д в ы б о р н о й к а м -
|ш 11И11 М1 ||| Г ш л ы и у ю м г и г м ц и о н н у ю р а б о т у с р е д и н а с е л е -

11Г
ния. На места рассылались агитаторы, распространялись
нелегальные листовки. Например, Казанским комитетом
большевиков были выпущены листовки «Об ӧтношении
к Государственной Думе», «Созывом Думы царское
правительство готовит новый обман народа» и другие.
Местные органы власти в период предвыборной кам-
пании усилили репрессии против революционно настроен-
ных лиц. 3 февраля 1906 года в Уржумском уезде было
арестовано шесть крестьян, являвшихся активными чле-
нами Крестьянского союза.
Учительница Казанской школы Уржумского уезда
Ковалева была арестована за то, что читала крестьянам
листовки Крестьянского союза. Пять учителей Нартас-
ской сельскохозяйственной школы были привлечены к
ответственности за участие в крестьянском собрании. В
селе Мари-Туреке за устройство митинга были привлече-
ны к ответственности учителя Камелин и Кириллов. В
Царевококшайском уезде в период предвыборной кам-
пании подвергались аресту учителя, медицинские работ-
ники и креСтьяне.
В Марийском крае население встретило известие о
созыве Государственной Думы по-разному. Буржуазия и
кулачество надеялись, что через Государственную Думу
они получат от царского правительства все необходимое
для дальнейшего увеличения их богатства. Болыпинство
крестьян, середняков и бедняков в первое время после
объявления манифеста и положения о выборах в Госу-
дарственную Думу тоже поверило царю, его «благим»
намерениям.
Но агитация большевиков за бойкот выборов в пер-
вую Государственную Думу, аресты и преследования
революционно настроенных людей, фактический отказ от
проведения в жизнь объявленных в манифесте свобод,
лишение избирательных прав болыпинства трудящихся—
все это не могло не оказать своего действия на трудя-
щихся Марийского края. К моменту выборов сознатель-
ные рабочие и крестьяне уже стали понимать непри-
глядную сущность Думы. Особенно это сказалось там,
где существовали большевистские кружки. В большинст-
ве своем рабочие этих районов (Юрино и другие) отка-
зались явиться на выборы.
Во время выборов едва удавалось собрать необходи-
мое количество голосов. В Уржуме 12 марта 1906 года '
112
1ш иобрании присутствовало только 94 человека. В Ар-
Лннской, Шиньшинской, Вараксинской волостях Царево-
Кнкншйского уезда не более половины лиц, имеющих
И|П1Н0 голосовать, приняли участие в выборах.
Да и сами выборы проходили с большим нарушением
И М С Т р у к ц и и . Нередки были случаи вмешательства со
с гороцы полицейских и земских начальников. В Арин-
гм)й нолости Козьмодемьянского уезда на собрание яви-
лнгь земский начальник и пристав. Под их диктовку му-
/мжн избрали выборщиком на уездное собрание лесо-
Нр01мышленника Дерябина. В Акрамовской волости того
/М’ уезда пристав заставил избирателей голосовать за
' 1лена уездной земской управы и за волостного старши-
ну, В Вараксинской волости Царевококшайского уезда
но настоянию земского начальника выборщиками были
имбраны, причем без всякого голосования, волостной
паршина и писарь.
В результате разного рода комбинаций и махинаций
на губернские съезды выборщиков не прошел ни один
рибочий и крестьянин-бедняк, хотя, наряду с этим необ-
ходимо отметить, что в Казанской и Вятской губерниях
м нервую Думу не был избран ни один монархист.
Выборы в Думу показали, что рабочие и трудовая
часть крестьян, как это утверждали большевики, ищут
иыход из создавшегося положения не в соглашении с
царским правительством, а в революции. С другой сто-
роны, выборы показали, что у значительной части мел-
кой буржуазии, в том числе крестьян, еще сильны на-
дежды на «всесилье» Думы, еще не утеряно доверие к
нсй, что крестьяне связывают свои мечты об облегчении
иолитического и экономического положения с работой
1'осударственной Думы.
После выборов в Думу большевистские организации
Казани и Пижнего Новгорода повели, как и во всей
стрппе, еще более энергичную работу среди крестьян. На
протпжеиин 1900— 1907 годов в Казаии состоялись три
| 1артиЙ11ых конференции, в Нижнем Ноигороде — две,
II рабшг мжфых прппяли участие представители Юрин-
ской оргаиизации. Н сентябре 1906 года в Самаре была
г<ииапа а 1 рарпая конференцин работников Поволжьн,
которач 11р 1|нила решение о подготовке к всеобщему
нооружемпому посстанию.
Ныполпии решения конференций, Казанская и Ниже-
Н С| А. КороАоп 113
городская организации большевиков усилили связь с ме1-
стами. С весны до глубокой осени 1906 года во многих
районах Марийского края работали большевистские аги-
таторы.
Развернули работу и местные большевистские круж-
ки. Несмотря на то, что руководители юринского больше-
вистского кружка были в начале 1906 года арестованьц
работа его не прекратилась.
Первое нелегальное собрание в конце января принало
решение о подготовке нового выступления против поме-
щиков и предпринимателей. В феврале было проведено-
собрание с активом рабочих и крестьян. Члены органи-
зации призывали не платить Шереметеву за арендован-
ную землю, не платить податей государству, бойкотиро-
вать выборы в Государственную Думу. С февраля 1906>
года партийные нелегальные собрания — закрытые и
открытые — стали проводиться регулярно.
В апреле в Юрине была проведена первая массовка,
на которой присутствовало свыше 150 рабочих. Накануне
1 мая большевистский кружок провел вторую рабочую
массовку, на которой был обсужден вопрос о праздно-
вании Первого мая.
В 1906 году в Юрине впервые было организовано
празднование Первого мая. Почти все рабочие в этот
день не вышли на работу, а вечером на лодках состоя-
лась демонстрация.
Летом во время перевыборов в состав партийного ко-
митета кружка были избраны исключительно рабочие.
После этого разгромленный в начале 1905 года юринский
большевистский кружок снова стал расти и к осени уже
имел в своем составе более 30 человек.
В результате работы болыневистского кружка кре-
стьяне Юринской волости направили две петиции в ад-
рес социал-демократической фракции Государственной
Думы с требованием бесплатно наделить крестьян Юрин-
ской волости землей за счет владений Шереметева.
Тогда же в Юрине был организован профсоюз ко-
жевников. Устав Союза был послан нижегородскому гу-
берпатору для регистрации. Губернатор отказался за-
регистрировать Устав, и профсоюз с первых же дней на-
чал существовать нелегально.
На основе указания Окружного комитета РСДРП
Нижнего Новгорода в Юрине была организована боевая
114
/фужина, в которую вошли все члены большевистского'
Иружка и передовая часть рабочих. Члены боевой дру-
жпны занимались изучением оружия, а также техники
.......ройки баррикад, обучались ведению баррикадных
6(1141, Были установлены тесные связи с Васильсурским,
.Мысковским, Городецким, Арзамасским и Козьмодемьян-
■кнм большевистскими кружками для обмена опытом и
иыработки общих планов на случай восстания.
Усилили работу с массами и другие большевистские
кружки Марийского края. Козьмодемьянский кружок за-
пимался распространением листовок, вел среди рабочих-
нодмиков и крестьян уезда агитацию за отказ от уплаты
иодптей, за захват земель у частных владельцев и т. д.
11гб(жсарский и Марпосадский большевистские кружки
нроводили собрания с рабочими и крестьянами, распро-
( грнняли среди них листовки и призывали к подготовке
иооруженного восстания.
В начале апреля 1906 года в деревне Рутке, располо-
жснной недалеко от Козьмодемьянска, был сожжен лесо-
мильный завод Образцовой.
В том же месяце, во время сплава на реке Буе, кре-
сп.яне прибрежных деревень Пеньба и ТаСаева решили
нс пропускать лес предпринимателя Бушкова через Пень-
бинскую мельницу, пока Бушков не возместит ущерб,
мричиняемӹй крестьянам во время сплава. Крестьяне
грсбовали по одному рублю на каждую ревизскую ду-
шу. Бушков вызвал отряд полиции из 18 человек во
глмве с исправником. Крестьяне, вооруженные баграми
м топорами, напали на полицейских, пятерых избили,.а
остальные полицейские поспешили уехать. 20 апреля в
Пеньбу прибыл отряд казаков, разогнал крестьян и лес
был /фопущен через мельницу.
В то же время рабочие-сезонники, грузчики и сплав-
щики леса, среди которых было много мари, устроили
и|б||сговку и потребовали от Бушкова увеличения рас-
....... . 11рсдп|)имиматель вынужден был полностью удов-
л с 1 мм|)1т . трсбовапия рабочих.
м ........ 190(1 года царское правительство разогнало
I|срм\т<> I 1 м удпрственную Думу. Партия бошьшевиков в
сви П1 с нмм сгпла призывать рабочих и крестьян к под-
готоикс вссм1фодмого вооруженмого посстания, к сверже-
мми| п.1 р< I.пго мравитсльства, 11ижегородский и Казан-
СКМЙ болымсвмстскис КОМИ1СТЫ вымустили ряд листовок,
н* 115
разъяснявших причины разгона Думы и призывающих
рабочих и крестьян к подготовке восстания.
Под влиянием большевистской агитации, а также
вследствие отказа правительственных органов выдать
населению продовольственную ссуду по случаю неуро-
жая, в Марийском крае начался новый подъем револю-
ционного движения. «Звениговский затон,— докладывал
министру внутренних дел казанский вице-губернатор Ко-
беко,— за последнее время сделался центром револю-
ционной деятельности в Чебоксарском уезде. Из этого
центра распространяются среди населения все противо-
правительственные прокламации, которых еще осенью
прошлого года завезли целый тюк».
Организаторами выступлений являлись звениговские
большевики, на помощь которым приезжали агитаторы
от Казанского окружного комитета РСДРП.
11 по 12 июня состоялись общие собрания рабочих
Звениговского затона. Было решено послать письмо в
первую Государственную Думу, изложив в нем требова-
ния рабочих. Для составления письма была избрана ко-
миссия, каторая и выполнила порученное ей задание.
Обсуждение письма происходило 15 июня в лесу. После
обсуждения и принятия письма состоялся митинг, на ко-
тором выступающие подчеркивали необходимость рево-
люционной борьбы за свержение царского правительства.
После митинга рабочие с красными флагами, с пением
революционных песен двинулись в Звенигово. Около
квартиры земского начальника демонстранты выбросили
лрзунги: «Долой самодержавие!», «Да здравствует демо-
кратическая республика».
9 июля в Яльчиковском казенном доме Звениговского
лестничества состоялся новый митинг, на котором ка-
занские агитаторы-большевики призывали крестьян и ра-
бочих не платить податей, не давать новобранцев, бойко-
тировать местные власти, готовиться к вооруженному
восстанию. 11 июля вблизи Звенигова, в лесу был про-
веден еще один митинг.
В результате агитации, распространения листовок и
проведения собраний и митингов стали усиливать рево-
люциопную борьбу и крестьяне. 14 июля 1906 года в
Звенигово к земскому начальнику явились крестьянЬ-
марийцы из Ошургинского, Акрамбальского, Торганов-
ского и Юркинского обществ и потребовали снижения
(МШ>вания волостному старшине, наделения их землей
щ счет кааньг, бесплатной паетьбы скота в казенном
лсгу, выдачи поодовольственной ссуды. К выступившим
прпсоединились рабочие Звениговского затона, которые
шивили, ч'то поддерживают требования крестьян. Зем-
ский начальҥик вынужден был сделать частичные уступ-
М1, Оп дал расписку в том, что вопрос о жаловании
стрш ине будет поставлен на первом же крестьянском
иолостном сходе и согласился предоставить бесплатное
иользование выгоном в лесу.
16 июля был самовольно созван в селе Помары Че-
боксарского уезда волостной сход, на котором крестьяне
||)ебовали прирезки земли за счет казны и установления
меньших окладов волостному старшине и писарю. Сход
рпзогнал волостное правление и выбрал новое из рево-
люционной части крестьян.
20 июля в селе Сидельниково Посадско-Сотниковской
полости Чебоксарского уезда состоялся митинг с участи-
ем агитаторов-большевиков из Казани. Такой ж е ми-
гинг был проведен 23 июля в деревне Луговая Помар-
ской волости. 30 июля в лесу около Кокшамар был со-
чван многолюдный митинг, в котором участвовали
рабочие-сплавщики, грузчики и крестьяне ближних дере-
вень.
4 августа в деревне Аккозино Покровской волости
и базарный день была устроена антиправительственная
демонстрация.
Для прекращения волнений в Чебоксарский уезд и, в
частности, в Зениговский затон выехал казанский губер-
натор Стрижевский. Он рассчитывал 'таким образом воз-
действовать на население, на агитаторов и добиться от-
каза от антиправительственных высТуплений. Приехав,
ои стал проводить с населением собрания, на которых
доказывал незаконность митингов и выдвигаемых тре-
бований, стремился восстановить население против аги-
гаторов. Он вызвал к себе для личных переговоров и
местных агитаторов, угрожал им, пытался заставить их
огказаться о'т агитационной работы среди населения.
Поездка губернатора в Чебоксарский уезд не имела
успеха. Революционное движение в уезде продолжало
уснливаться. 6 августа 1906 года в Чебоксарах рабочие
и крестьяне напали на управление уездного воинского
началы 1ика с целью владеть оружием. По напавшим ста-
117
ли стрелять. Одного человека ранили. Восставшие вы-
нуждены были отступить. В то же время часть рабочих
и крестьян направилась к солдатам местной казармы,
обратилась к ним с призывом присоединиться к восстав-
шим и потребовала сдачи оружия. Но солдаты открыли
огонь и двух крестьян ранили, а остальных разогнали.
После неудачной попытки захватить управление воинско-
го начальника и разоружить солдат рабочие и крестьяне
разгромили дома городского головы и четырех крупных
купцов.
Весть о восстании в Чебоксарах быстро разнеслась
по уезду. В тот же день произошли восстания в марий-
ской части уезда — в Звенигове, Кокшамарах и других
местах. Рабочие Звениговского затона и крестьяне ок-
рестных деревень — более 800 человек — по призыву
местных большевиков и казанских агитаторов, вооружив-
шись вилами и топорами, направились к квартире зем-
ского начальника, который вынужден был скрыться.
Не застав земского начальника, повстанцы разгроми-
ли его квартиру, захватили и унесли с собой в£е дела,
касающиеся штрафов, недоимок и суда. Затем рабочие
и крестьяне отправились к дому управляющего затоном
и пр/оизвели обыск. Расходясь по домам, восставшие
выставили в затоне караул.
7 августа из Чебоксар в Звенигово был послан круп-
ный отряд конной полиции во главе с исправником. По-
встанцы выступили навстречу. В деревне Ошурга, неда-
леко от Звенигова, произошло столкновение. Рабочие и
крестьяне потребовали от исправника немедленного ухо-
да из деревни. В ответ на ультиматум исправник прика-
зал открыть огонь. Однако полицейские, видя превосход-
етво силы у восставших, стрелять отказались. Тогда
восставшие перешли в наступление и обратили их в бег-
ство.
Одновременно происходили выступления крестьян
Покровской, Помъяльской волостей. Выступления рабо-
чих и крестьян Звенигова, Ошурги и других селений
Помъяльской и Помарской волостей быстро перекину-
лись в Посадско-Сотниковскую волость Чебоксарского
уезда. 6 августа 1906 года рабочие Кокшамар, крестьяне
деревни Сидельниково и других населенных пунктов,
вооружившись вилами, топорами, направились в Марпо-
сад. Здесь к ним присоединились местные жители. Все
■118
цмггто они явились к земскому начальнику и потребова-
/ш ог него немедленной выдачи продовольственной ссуды
мI общественного хлебного запаса, денежных ссуд на
мокупку семян для озимых посевов, предоставления пра-
н/1 рубить на льготных условиях дровяной лес в казенной
|||||I(, и пасти в ней бесплатно скот. Земский начальник,
игргпугавшись, вынужден был дать подписку в том, что
/ щ п течение ближайших двух дней предоставит крестья-
П/1М ссуду и что им разрешается рубить дрова на льгог-
пых условиях и пасти бесплатно скот в казенном лесу.
11л другой же день крестьяне приступили к рубке леса.
11 августа, в базарный день, в деревне Аккозино
11окровской волости крестьяне устроили противоправи-
пмп.ственную демонстрацию, в которой участвовало бо-
игг тысячи человек. С красными флагами, с пением ре-
полюционных песен они прошли по селению. На краю
моревни их встретил отряд полиции и открыл огонь.
Пдин демонстрант был убит и один ранен, а остальных
рпзогнали. Вечером организаторы демонстрации были
прсстованы.
Таким образом, в июле и первой половине августа
ПЮ6 года в марийской части Чебоксарского уезда рево-
люционные выступления рабочих и крестьян происходили
Гктпрерывно. С 6 по 11 августа в Покровской, Помар-
гкой, Помъяльской и Посадско-Сотниковской волостях
п(' было никакой власти, ни один закон не выполнялся,
нп один полицейский не смел появиться в деревне.
Сознавая свою беспомощность, полицейские власти
нотребовали от казанского губернатора прислать кара-
ггльный отряд для подавления рабоче-крестьянского
движения.
Казанский вице-губернатор Кобеко с полусотней ка-
таков выехал в Чебоксарский уезд. С 7 по 10 августа
казаки «усмиряли» Чебоксары и окружающие деревни.
10 августа каратели свирепствовали в Звенигове, где бы-
ло арггтовано 12 инициаторов движения, с 10 по 12 ав-
гугш бггчинствопали в Кокшамарах и других населен-
ц|,1ч пуиинх, и которых имели место многочисленные
арвсты.
1,с 11ол 1оцио|1ное движение рабочих и крестьян в этой
чагти Марийгкого края было поданлено, большевистские
кружки и Крггтьяпские союэы разгромлены.
11п и ю жг время р(Ч1()Л1оционпое движение поднялось
119
в Яранском и Уржумском уездах Вятской губернии. Пос,-
ле разгона первой Государственной Думы недовольство
крестьян усилилось и здесь. Крестьяне не стали платить
подати и земские сборы, отказывались подчиняться мест-
ным органам власти. Кое-где недовольство крестьян пе-
рерастало в восстания. Одно из них произошло 25 июля
1906 года в городе Санчурске Яранского уезда.
С 24 по 26 июля в Санчурске происходила ярмарка,
на которую съехались крестьяне Яранского и Царевокок-
шайского уездов. Среди прибывших на ярмарку крестьян
вели агитацию санчурские большевики.
Им удалось собрать на базарной площади более ты-
сячи крестьян. Полиция пьГталась их разогнать и аре-
стовать зачинщиков. Но крестьяне обезоружили и поби-
ли многих полицейских. Затем двинулись к арестному
дому и открыли его. Отсюда крестьяне пошли к приста-
ву и разгромили его квартиру. Были разгромлены так-
же квартиры двух земских начальников, а дела, касаю-
щиеся крестьян, уничтожены.
Из города несколько тысяч крестьян, русских и мари,
направились в поместье генерала Дурново, разгромили
контору имения, квартиру управляющего и осадили дом
Дурново. На помощь осажденным из Санчурска прибыли
вооруженные полицейские, которые открыли по восстав-
шим огонь. Пять крестьян было ранено, остальные вы-
нуждены были отступить.
Неспокойно было также в Козьмодемьянском и Ца-
ревококшайском уездах Казанской губернии, хотя летом
и осенью 1906 года движение рабочих и крестьян здесь
ограничилось массовым отказом от уплаты налогов, са-
мовольной порубкой леса и проведением собраний.
Последние крупные выСтупления рабочих и крестьян
Марийского края в 1906 году произошли в Юрине. Юрин-
ская большевистская организация с помощью нижегород-
ских большевистских агитаторов провела осенью этого
года ряд собраний крестьян и рабочих, мобилизуя их на
борьбу с помещиком. В результате этого усилились са-
мовольные порубки леса на помещичьей земле. Особен-
но крупные порубки были произведены крестьянами де-
ревни Бардица.
1 октября, в базарный день, в Юрино из Васильсур-
ска прибыл отряд полиции во главе с надзирателем, что-
бы арестовать организаторов порубки леса. Четыре кре-
120
' п.няина были взятьг под стражу. Узнав об этом, руково-
дигсли большевистского кружка явились на базарную
млощадь и провели среди рабочих и крестьян агитацию
•(II освобождение арестованных. Была выделена делега-
11ИЯ, которая потребовала от надзирателя немедленного
пгиобождения взятых под стражу. В ответ на это надзп-
рагель приказал полиции и шереметевской страже явить-
( ч па помощь и разогнать собравшихся. Но рабочие и
|(рестьяне обезоружили и избили полицейских и страж-
пиков, а затем окружили волостное правление, где за-
( оли иадзиратель, волостной старшина и несколько поли-
цгиских. Под угрозой поджога помещения волостного
иравления осажденные вынуждены были сдаться. Вос-
' гавшие, овладев зданием, уничтожили все дела.
В течениё четырех дней в Юрине было безвластие.
Одиако 4 октября по распоряжению губернатӧра прибы-
'1П отряд казаков, рота солдат и отряд конной полиции.
Пместе с ними явились исправник, судебный следова-
юль и другие представители власти. Вечером начались
аресты активных участников восстания. Всего было аре-
сговано более 50 человек. Большая часть арестованных
яалялась членами большевистского кружка. Таким об-
ра юм революционные выступления в Марийском крае
продолжались на протяжении всего 1906 года.

* * ,
* ' '*'! -

В декабре этого года началась кампания по выборам


но иторую Государственную Думу. В городах и деревнях
продолжали орудовать карательные экспедиции. Десятки
гысяч революционеров были брошены в тюрьмы, сосланы
и Сибирь, казнены. В Марийском крае большевистские
кружки были разгромлены. Подверглись преследованию
и Крестьянские союзы. Вятский губернатор Горчаков
19 ммрта 1907 года доносил департаменту полиции, что
................ кружки в губернии разгромлены, а гла-
ммрм мыслммы.
I ||м м<мри и.| ренрессии, революционное движение в
Ммрийском крмг и|юдолжалось и в 1907 году.
(>и|111и11ц| формой борьбы крестьяи являлась само-
мольмйм морубкм лееа; число иорубок было больше, чем
п 1905 I оду П Козьмодомьянеком уезде было возбужде-

121
но 131 судебное дело против порубщиков леса, в Царе-
вококшайском — 1016 дел, в Чебоксарском — 496 дел.
Во многих местах крестьяне все еще отказывались
платить налоги. Сельский староста и сборщик податей
Больше-Руткинского сельского общества Козьмодемьян-
ского уезда писали по этому вопросу земскому началь-
нику, что с 19 октйбря по 9 ноября 1907 года они два
раза обходили дворы. Но крестьяне от выплаты податей
и недоимок категорически отказались. Аналогичные до-
несения поступали от старосты Модарского сельского
общества того же уезда.
При попытках насильственного взимания налогов и
недоимок крестьяне оказывали сопротивление. Из дерев-
ни Еникеево Ардинской волости Козьмодемьянского уез-
да 27 декабря 1907 года были выгнаны волостной стар-
шина и волостной писарь за то, что они стали отбирать
у крестьян за подати имущество и хотели увезти его.
В некоторых местах крестьяне самовошьно разбирали
запасной хлеб. В Виловат-Овражской волости Козьмо-
демьянского уезда в первой половине января 1907 года
у волостного правления собралось более 600 крестьян,
угрожавших разгромить правление. Они заставили во-
лостного старшину и писаря раздать им 4.114 пудов
хлеба.
Но эти выступления были уже только отзвуками мас-
совых выступлений 1905— 1906 годов и носили чисто
стихийный характер.
3 июня 1907 года царское правительство разогнало
II Государственную Думу, арестовало членов социал-де-
мократической фракции и издало новые правила о выбо-
рах. В стране наступила реакция.
Осенью 1907 года были организованы политические
процессы над участниками революционного движения в
Марийском крае. В Казани судили руководителей и уча-
стников звениговского, кокшамарского и других револю-
ционных выступлений, происшедших в 1906 году в при-
волжской части края. Большинство подсудимых было
приговорено к ссылке в Сибирь на срок от трех до пяти
лет. В Казани же разбиралоеь дело организаторов вы-
ступлений, имевших место в Козьмодемьянском уезде.
Они также были приговорены к ссылке. В Нижнем Нов-
городе судили юринских большевиков за организацию
выступлений в 1905 году. Юринские большевики были
122
п|>иговорены к девятимесячному заключению в крепости.
Мдесь же судили крестьян и рабочих Юрина и Юрин-
ской полостн за организацию октябрьского восстания
11)06 года. Они были приговорены к тюремному заключе-
иию сроком от двух до шецти месяцев1.
Революция 1905— 1907 годов многому научила 'тру-
довые массы России, в том числе рабочих и крестьян
Мприйского края. Она показала, что единственным, до
конца революционным классом является пролетариат,
чго верный егӧ союзник — крестьянство. Она показала
коитрреволюционную сущность буржуазии, не только
русской, но и национальной.
1905—1907 годы показали, что вождем рабочих и
крестьян может быть только большевистская партия, чго
голько она может привести трудящихся к полной победе
ицд царизмом. Революция выявила общность интересов
фудящихся, независимо от их национального происхож •
дения, способствовала созданию дружбы русских, татар,
мирийцев, чувашей и других народов и скрепила эту
кружбу жертвами, понесенными в совместной борьбе с
цпризмом. Она ярко продемонстрировала отношения
киассов между собой и к царской монархии, что помогло
| рудящимся в феврале 1917 года свергнуть царизм.
Ренолюция 1905— 1907 годов явилась генеральнош
рмкчицией Великой Октябрьской социалистической ре-
110ЛЮ ЦИИ.
"с^о с\^> с^г> ок^о ох о с ^ о счгь ог/ ъ*

Г Л А В А VIII
БОРЬБА ЗА ПОБЕДУ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В МАРИЙСКОМ к р а е

Н ервая мировая воина нанесла тяжелыи удар


к? хозяйству Марийского края. В деревне не хва-
тало рабочих рук, тягловой силы, инвентаря.
Посевные площади резко сократились, низко упала уро-
жайность, особенно в 1917 году.
Несмотря на большое сокращение сбора хлеба, цар-
ское правительство проводило его реквизицию для нужд
армии по твердым ценам. Хлеб принудительно отчуждал-
ся главным образом у трудовой части крестьян, что при-
водило их к окончательному разорению. Козьмодемьян-
ское волостное правление сообщало в уездную земскую
управу, что у крестьян не только нет излишков хлеба,
но и не хватает самим до нового урожая 29594 пуда.
Сильно сокращалось у крестьян и поголовье скота.
По Царевококшайскому уезду в 1917 году по сравнению
•с 1911 годом количество лошадей уменьшилось до 69,6%,
коров — до 75%. В 1916 году в Уржумском уезде было
безлошадных хозяйств 21-%, бескоровных 19%; Яран-
ском соответственно 25 и 10%.
Еще труднее жилось рабочим Юрина и Звенигов-
ского затона. Во время войны, несмотря на рост дорого-
визны, расценки на труд оставались старые. В результа-
Л24
гс у рабочих не было средств даже для того, чтобы ку-
нить овощи, картофель и хлеб. Нищета и голод средҥ
рпбочих были ужасающими.
Па почве дороговизны, голода все больше росло не-
тнольство народа войной. Выражая протест против вой-
мы, солдаты дезертировали из армии. Казанское воен-
|пн' присутствие извещало в 1916 году Козьмодемьян-
>кого уездного воинского начальника, что из 95-го пе-
М1ПЮГ0 загшсного батальона дезертировало одиннадцагь
ннжних чинов. Козьмодемьянского уезда. Солдаты 1-го
пшасного батальона Самойлов Иван и Николаев Трофим
п I Ягольдинской волости Козьмодемьянского уезда были
игуждены за дезертирство к 10 годам заключения. Та-
КИС же сробщения поступали и из других частей.
I [едовольство войной росло и среди крестьян. В ра-
цорте ковьмодемьянского уездного жандармского упраз-
лгция 6 августа 1916 года отмечалось, что в Тайбаков-
| кой и Ахмыловской волостях обстановка напряженная.
Мп гами недовольство крестьян выливалось в аграрные
Г1ггиорядки.
11гдовольство трудящихся масс России царским пра-
ыггсльством и империалистической войной привело в
фгиралс 1917 года к свержению царизма, к победе бур-
жуазно-демократической революции, которая была совер-
П1СПП под руководством партии большевиков рабочими и-
крггтьинами, одетыми в солдатские шинели. ВмеСто цар-
I кош нравительства буржуазия с помощью меньшевикоВ’
н мгров сформировала Временное правительство. Рабо-
чнг и солдаты создали свою власть — Советы рабочих и
гилда ггких депутатов. В стране создалось двоевластие.
11и присзде В. И. Ленина в Россию 3-го апреля 1917
П1М11 пнртией большевиков были выдвинуты лозунги: не-
МГН1ЛГИ1НИ1 конфискация помещичьих земель и передача
И1 ирггцлшгтиу; немедленное прекращение империали-
• ГИМвеИНЙ иойны; передача всей власти Советам.
,/|и фудиншхся мари большевистские лозунги дохо-
1111ЛИ чгр( I км шпскую, нижегородскую и вятскую орга-
1Ш1И1ШН Пплмигппкои, которые посылали в деревню аги-
Ш1,орок, |»т'нропр|шяли среди крестьяп большевистскую
ЛИТвртуру, лнггоики и прокламации. В деревню боль-
1НКННГ1ГК1Н' 'иI *\И1 И нссли также возвращавшиеся с
фронтй Г11.нно Iы Н помощь юринской большевистской
нр| .шн шп1"1 I "I п.1 .'ШЖ1МШШШ пгнгации среди населения
125
волости Нижегородским комитетом большевиков был
послан один из членов губкома.
В результате работы большевистских агитаторов и
большевистски настроенных солдат в Марийском крае в
мае-августе 1917 года произошел ряд крестьянских вы-
ступлений за передел земель землевладельцев и за наде-
ление крестьян землей, принадлежащей казне. В мае
крестьянами были отобраны и поделены земли помещи-
ков Шереметева в Юринсйой. волости Васильсурского
уезда, Казем-бека — в Царевококшайском уезде, Разу-
мовых — в Козьмодемьянском уезде. В июне были за-
хвачены и поделены земли помещиков Карпова и Сады-
кова в Царевококшайском уезде, Зубова и Гущина в
Козьмодемьянском уезде и др. Борясь за землю, кре-
стьяне выступали также и против хлебной монополии,
проводимой властями Временного правительства. На этой
почве произошли восстания в Больше-Юнгинской воло-
сти Козьмодемьянского уезда (28 июля), в селе Кузне-
цово Царевококшайского уезда (25 августа) и в ряде
других мест.
В связи с усилением классовой борьбы в деревне,
казанский губернский комиссар Временного правитель-
ства писал министру внутренних дел в июле 1917 года:
«В глухих уголках Казанской губернии, населенных ма-
лопросвещенными инородцами, не поняли значения сво-
бод, какие были объявлены Временным правительством...
Этим не преминули воспользоваться большевистские
агитаторы, принявшие на себя роль политических прос-
ветителей национальной деревни... Эксцессы в Чебоксар-
ском уезде (где национализирована вся земля у поме-
щиков) были именно деятельностью большевистских
агитаторов».
В мае 1917 года оформляется юринская большеви-
стская организация. Под ее руководством был организо-
ван профсоюз кожевников. В июне профсоюз провел
удачную забастовку рабочих, в результате которой зара-
ботная плата была повышена на 70%.
В ответ на революционные выступления марийских
крестьян во второй половине августа 1917 года Времен-
ное правительство послало из Казани в Козьмодемьян-
ский и Царевококшайский уезды карательные отряды
общей численностью более 500 человек; каратели возвра-
щали помещикам отобранные у них крестьянами земли
12б
и жестоко расправлялись с зачинщиками крестьянских
йыступлений. Но чем больше свирепствовала контрре-
|шлюция, тем больше трудящиеся массы проникались
ндеями большевизма, убеждением необходимости свер-
шуть власть буржуазии, взять власть в свои руки.
Победа социалистической революции в Петрограде,
М(юкве и в_ армии предопределила победу Советской
нласти по всей России.
Решающим толчком к свержению власти Временного
правительства в Марийском крае послужило установле-
Н1К' Советской власти в Казани, Нижнем Новгороде и
Ннтке. В Казани власть в руки Советов перешла 26 ок-
гибря, в Нижнем Новгороде — 2 ноября, а в Вятке толь-
ко 5 января 1918 года.
Затяжка борьбы за переход власти в руки Советов в
Ннтке отразилась и на уездах марийской территории.
Коитрреволюционные элементы в уездных городах, сг-
.|щX, поощряемые сопротивлением контрреволюционных
тил в Вятке, старались оказать им помощь на местах
укреплением властей Временного правительства и уси-
нинием пропаганды против большевиков, за созыв Учре-
/цггсльного собрания.
Марийские буржуазные националисты, вместе с
мтпьшевиками и эсерами, всячески пытались задержать
• ицналистическую революцию в деревне. После Фез-
рмльской революции 1917 года они оформили свою ор-
I ипимацию. В марте 1917 года на съезде мелких народ-
нитгей Поволжья буржуазные националисты выдвинули
ии:|унг культурной автономии для мари и создания еди-
ний буржуазно-националистической организации для
иттх пародностей Поволжья. В июне в Бирске происхо-
>1И ./1первый Всероссийский съезд мари. Этот съезд, ко-
горым руководили попы-миссионеры, выразил полное
тжтрис 11р('мснному правительству и призвал марийский
ицрод моддсржать буржуазную власть. Съезд высказал-
(п 1М иримолжеиие войны «до победного конца».
II фиирмлт 1918 года в Казани ггроисходил первый
облнсптй Т1.ТМД «(дноза мари», выступивший против
<»и I ибр1.( Ш1Й ( ициплистической революции. На эгом
• |.т |д т Оыло т.мшшуто требование передачи всей власти
" МмрнП. ций (|Г|дмтти «Союзу мари». Вслед за тем были
111Н1ИТДТИЫ 11" миогих волостях Цмрсвококшайскога и
Уржумткш о ут|дм волот.тиыт съезды «Союза мари», на
127
которых поддерживалось требование областного съезда
о передаче власти «Союзу мари»; до разрешения этого
вопроса в местные органы власти были посланы спе-
диальные представители Союза.
Но объединенным силам контрреволюции (кадетам,
меньшевикам, эсерам и марийским буржуазным надио-
налистам) не удалось спасти власть буржуазии. Трудя-
щиеся массы Марийского края, воодушевленные победой
социалистической революции в центре и ближайших
крупных городах (Нижнем Новгороде, Казани) и пер-
выми декретами Советского правительства, повели упор-
ную активную борьбу за свержение власти Временного
правительства и передачу всей власти Советам.
Во главе революционного движения трудящихся масс
встал русский рабочий класс, руководимый большеви-
стской партией.
Как уже говорилось выше, образовавшийся в мае 1917
года Юринский Совет рабочих и крестьянских депугатов
состоял, в основном, из большевиков. Первые известия в
Юрине о победе Октябрьской революции были получены
из Нижнего Новгорода 28 октября. 19 ноября Юринский
Совет рабочих и крестьянских депутатов разогнал воло-
стную управу. Вместо нее был избран волостной испол-
нигельный комитет Совета рабочих, крестьянских и сол-
датских депутатов во главе с большевиками. В волости
установилась Советская власть.
Юринские большевики оказали большое влияние на
укрепление Советской власти во всем Васильсурском
уезде. В момент перехода власти в руки уездного ис-
полнительного комитета Совета рабочих, крестьяноких и
солдатских депутатов во главе его были поставлены
юринские рабочие-большевики. Вслед за Юрином Со-
ветская власть стала устанавливаться и в других ме-
стах марийской территории.
В первой половине декабря 1917 года проходил 3-й
Казанский губернский съезд Советов крестьянских де-
путатов, принявший резолюцию об организации власти
Советов на местах.
На основании этого решения 5 января 1918 года Ца-
ревококшайский уездный Совет крестьянских депутагов
взял власть в свои руки. Совет крестьянских депутатов
обратился с воззванием ко всем учреждениям и органи-
зациям города и уезда. В воззвании говорилось: «У нас
128
п Царевококшайске до сих пор власть находилась все
(мце в руках Временного правительства, но 5 января сего
года власть от представителей Временного правитель-
ства перешла в руки народа в лице представителей Со-
иета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов».
После этого все организации выступили с завереҥисм
своей готовности признать власть Советов. 10 января
1918 года собрание учителей приняло постановление о
признании власти Советов. Подобные же постановления
бщли приняты: 15 января — Союзом земских служащих,
19 января — собранием уездного Земельного комитета с
участием представителей с мест и т. д.
Но старые органы Временного правительства продол-
жали еще существовать. 12— 15 марта 1918 года был
созван Царевококпмайский уездный съезд Советов кре-
стьянских депутатов, на котором присутствовало 146 д е -•
легатов. Съезд обсудил вопрос о реорганизации бывших
органов Временного правительства: земельных и продо-
вольственных комитетов, уездного и волостных земств.
Съезд принял решение, согласно которому высшим
органом власти являлся уездный Совет рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов. Земство оставалось
на правах отдела Совета по народному хозяйству. Про-
довольственный комитет был передан на правах отдела
н ведение Совета рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов. Съездом был одобрен закон о социализации
юмли. Съезд обсудил вопрос о текущем моменте, о рос-
иугм' учредительного собрания, а также вопрос о войне
п мирг Пыло принято решение о создании социалистиче-
гкпй п|)М1111 н одобрен декрет об отделении церкви от
Iпсудмрггвп.
<)р1 лпмгкщия Советской власти и новые выборы Со-
в г | I рцГючих, солдатских и крестьянских депутатов в
1ммьм»|'||'мм11П'ком уезде начались в январе 1918 года,
КОГД1 и Коаьмпдгмьянск стали прибывать с фронта ре-
И<1,цн)111нчIн<» и.и троснные солдаты, среди которых было
111Ч'К1|,||Ы(п 0п,1|Ы11г1111Ков. Они оргаиизовали рабочих и
Г1»|ыдгкуц1 Огдппту п,'I борьбу за переход власти в руки
Сопсгоц Цод Ы11ЛГ11110М этой болыпгвистской группы
Кпп.мп ................ . Совст рабочих и солдатских депута-
|"" П | ........ И'" гпноилепиг о ироведении перевыборов
СопсТй Н ре.|ультитг были выбраны в Совет революцио(1-
иыг гпл ....... и рабочис во главе с большевиками.
9 С. А, Коробоа 129
I В начале февраля 1918 года в Козьмодемьяискё со-
стоялось собрание уполномоченных волостей, проходив-
шее под руководством «левых» эсеров. На этом собра-
нии был организован уездный Совет крестьянских депу-
'татов во главе с «левыми» эсерами. Таким образом, в
Козьмодемьянске в начале 1918 года существовали го-
родской Совет рабочих и солдатских депутатов, руковод-
ство в котором принадлежало большевикам, и уездный
Совет крестьянских депутатов, руководимый «левыми»
эсерами. В марте продовольственная, земская и земель-
ная управы перешли в полное ведение уездного Совета
и были переименованы в отделы: народного хозяйства,
земельный и финансовый. В середине апреля городским
Советом рабочих и солдатских депутатов была разогна-
на городская дума и вся власть в Козьмодемьянске пе-
решла в руки Совета рабочих и солдатских депутатов.
В январе 1918 года в Яранске и Уржуме власть пе-
решла также в руки Советов.
Волостные же Советы рабочих и крестьянских депу-
татов превратились в органы власти только в конце ян-
варя и в феврале, а в некоторых местах — даже в апреле
1918 г. В Больше-Шигаковской волости только 19 ап-
реля была ликвидирована земская управа и власть пе-
редана волостному Совету.
Советы в Марийском крае, за исключением Юрин-
ского и городского Козьмодемьянского, не были еще
большевистскими, когда к ним перешла власть от орга-
нов Временного правительства. Как в самих Советах,
так и в их аппарате было не мало людей из аппарата
Временного правительства, враждебно относившихся к
мероприятиям Цеҥтрального советского правительства и
большевистской партии.
«Левые» эсеры и буржуазные националисты, пере-
красившись в «друзей народа», стремились использо-
вать Советы для спасения власти буржуазии, для орга-
низации восстания трудящихся кр^стьян против комму-
нистов и Советской власти.
Укрепление молодой Советской власти в Марийском
крае, являвшемся аграрной обласгью, зависело от пра-
вильного и быстрого проведения в жизнь декрета о зем-
ле, принятого на II Всероссийском съезде Советов, и от
организации деревенской бедноты. Крестьянство марий-
ской деревни, особенно в Козьмодемьянском, Царевокок-
130
|||/|||',ком1 Чебоксарском и Васильсурском уездах, имело
Мплп земли. Важность правильного разрешения земель-
н п т нопроса в интересах крестьянских масс понимали
и ириги революции, засевшие в аппарате советских ор-
1 П1ЮВ, они всячески стремились сорвать проведение в
Ж 1 И п ь этого декрета, чтобы восстановить крестьян про-
Iпн (юнетов.
Иронсдение декрета о земле в жизнь на марийской
/грритории было начато по инициативе юриҥских рус-
гимх рабочих. В начале декабря 1917 года Юринский
Ц о Л о г т п о й Совет рабочих и крестьянских депутатов, во-
и р г к п нозражениям волостной управы, вынес решение
о конфискации шереметевского имения. Было предложе-
щ * копторе имения Шереметева немедленно передать все
и о м г г т ь е с живым и мертвым инвентарем в руки Совета.
Упр.тиляющий категорически отказался от сдачи имения
( '.о нгт у, В одвет на это Совет рабочих и крестьянских,
пгцупгкт выделил из рабочих и крестьян комиссию л,
цод угрозой немедленного ареста и предания суду всех
Г||Логирующих декреты Советского правительства, за-
>IнIпIг| уиравляющего приступить к сдаче имения. Прием
| 111 ллилси почти целый месяц. Пашни, луга, выгон были
........ юлены между крестьянами Юринской волости.
( 10, 1 . ггльскохозяйственный инвентарь были розданы
Пг т111•Iг п бнтракам. Постройки и ценности перешли зо
И/1Ит,гциг иолостного Совета рабочих и крестьянских де-
иутитов,
Г" II I) ликвидации одного из самых крупных именнй
11оии/|,кЫ1 г быгтротой молнии разнеслась по Нижего-
ро/11'КоП и Казанской губерниям. На всех собраниях кре-
ги.ин ИЫ1ИП илигь резолюции с требованием немедленно-
|и пргIиорспия в жизнь декрета Советской власти о зем-
и п п фугих мгстах, гдс нмслись частныс землевладе-
11101.
11|, ' 1 НИ нронгдепия в жизнь декрета о земле боролись
М1 Н1 пн П111. 11, мтры п буржуазные националисты. На II
Пи 11 I.' ,м 1 \ <1грнгком гьезде Советоп, ироисходившем в
.,,'I" и 1Ц|и 11 ,11.11, "ЛГИЫС» эсеры пьггались доказать, что
......... . 1111чгП1|н'п,нх земель «привсдет к братоубийст-
ИКМИой иойнг*, тго ужс и сейчас в деревне «неблагопо-
лу,1Ио<'1 ч ю г г /1 п 1гмлю псредагь крестьянам, то она не
ПудП' 1ПГГПнн, ., иоэтому псизбсжси голод. «Левые» эсе-
ры, учП1Ы11им .ииориггт, каким иользовался декрет о
131
оемле средя бедняцко-середняцкой части деревни, и, по-
нимая, что никакими уговорами нельзя остановить крс-
стьян от конфискации помещичьих и церковных земель
были вынуждены, под сильнейшим давлением со сторо-
ны большевиков, вынести реШение о проведении декрета
о земле в жизнь. Однако тут же съездом была принята
«временная инструкция уездным и волостным земель-
ным отделам», направленная на то, чтобы спасти кулац-
кие, хуторские и отрубные хозяйства. В сгатьях 31 и 32
инструкции говорилось, что надельные и купчие земли
обществ и товариществ, разверстанные на участке еди-
ноличного пользования (хутора и отруба), переделу ни в
коем случае не подлежат. Общества, селения и товари-
щества, из владения коих были выделены хуторские и
отрубные участки, при переделах сохраняют таковые в
прежних местах, причем в случае общего уравнительного
передела допускается отрез излишка или прирез недо-
стающей части от краев участков, примыкающих к об-
щинной земле.
Нашлись враги декрета и на местах. Эсеры и бур-
жуазные националисты, засевшие в Козьмодемьянском
уездном земельном комитете, считали, что этот декрет
противоречит интересам «порядка». На ходатайства кре-
стьян об удовлетворении их землей за счет помещичьих
и казенпых земель и о ликвидации хуторских хозяйств
они давали отрицательные ответы или же предлагали
взять землю в аренду. Так, крестьянам деревни Кучки
Ардинской волости Козьмодемьянского уезда уездный
земельный комитет предложил получить 20 десятин зем-
ли, принадлежавшей лесной страже, с арендной платой 4
рубля за десятину в год. Это было продолжением поли-
тики свергнутого Временного правительства.
Трудовое крестьянство, поддержанное рабочим клас-
сом, под руководством партии большевиков сумело сло-
мить сопротивление противников декрета о земле. В Ка-
занской губернии, где рабочий класс был более органи-
зован и большевистская организация сильнее, чем в
Вятской губернии, противники декрета о земле были
окончателыю разоблачены в декабре 1917 года как
враги трудовото крестьянства.
На III Казанском губернском съезде Советов, состо-
явшемся в декабре 1917 года, болыиинством рабочих и
крестьянских дспутатов, находившихся под влияиием
132
Лшп.шевикрв, было принято 'решение: «купля-продажа и
. /111411 в ар"енду пахотных и луговых земель в Казанской
губгрнии отменяется. Все пахотные и луговые земли,
кик го: помещичьи, частно-владельческие, монастырские,
\ /шльиые, кабинетские, церковные, отрубные и хутор-
. кне объявляются народным достоянием и поступают в
исдение земельных комитетов.
У1ля проведения этого решения в жизнь Казанский
губерпский комитет болыпевиков посылал в уезды и во-
лости своих агитаторов. Опираясь на трудовое крестьян-
сгио и прежде всего на бедноту и вернувшихся с фронта
большевистски настроенных солдат, агитаторы стали
ирпиодить в жизнь декрет о земле через волостные зе-
м.льные комитеты; зачастую декрет проводился вопреки
р.чцепиям уездных комитегов (например, в Козьмодемь-
ииском уезде). К коицу февраля 1918 года на марийской
нрритории было полностыо ликвидировано крупное ча-
. И101' землевладение.
Конфискация земли сопровождалась конфискацией
нсего жнвого и мертвого инвентаря помещичьих, частно-
пладельческих и монастырских имений с передачей его
крестьянам. Волостные земельные комитеты в связи с
иронсдонием конфискации земли отбирали промышлен-
иые иредприятия и имущество помещиков, частновла-
л.ел1.иеи, монастырей и арендаторов.
19 мнрта 1918 года в Чебоксарах состоялся межрай-
опный съезд лесничих, на котором обсуждался вопрос о
конфискации частновладельческих земель, лесов, лесо-
ИИЛЫ1ЫХ заводов и передаче их в лесное ведомство.
( ычд решил отобрать земли у Царевококшайского муж-
ского монастыря, а также земли лесопромышленника
(пмппа с лссопильным заводом в Кужмаринском лестни-
честве.
В пачале япваря 1918 года Шиньшинский волостной
'.смельный комитет реквизировал лесопильный завод
1С М Л ( ' и л п д с л ы 1 а Карпова и просил Царевококшайскую
1с м с л Ы 1 у |() управу о выдаче средств для пуска завода.
Н фецр.тлс Цпрспококшайский земельный отдел отменил
по грсАонанию крестьян право пользования ронгинской
камсноломней бышпим арендагором Шевкиным и пред-
ложпл Ропгнискому земсльному комитету сдать камено-
ломпю Шулмяраморской трудовой рабочей артели. 24
февралн Вараксинский земельный комитет отобрал Ха-
133
ринскую мельницу. Царевококшайский уездный земелЬ-
ный отдел рзял в свое владение движимое и недвижимое
имущество землевладельца Булыгина, часть имущества
была распределена между бедными крестьянами. Бед-
няки и середняки получили не только помещичьи, ча-
стновладельческие и монастырские земли, но также ин-
вентарь и имущество этих имений.
Вся земля, конфискованная у помещиков и частных
владельцев, поступила вместе с предприятиями и инвен-
тарем в распоряжение волостных земельных комитетов.
Большая часть этой земли передавалась отдельным об-
ществам, а остальную часть земельные комитеты остав-
ляли у себя в качестве запасного фонда. Предприятия в
виде ветряных и водяных мельниц, смолокурен лесо-
пильных заводов в большинстве случаев сдавались сель-
ским обществам в аренду.
В результате конфискации помещичьих, монастыр-
ских и частновладельческих земель крестьяне только
двух марийских уездов — Царевококшайского и Козьмо-
демьянского—получили 20951 десятину. Кроме того, им
было передано 37200 десятин казенных земель. Земель-
ная площадь у крестьян этих уездов увеличилась на 58151
десятину, т. е. в среднем на хозяйство более чем на одну
десятину.
Во время работы комбедов в 1918 году бедняцко-
середняцкие массы крестьян отобрали земли от кулаков
почти столько же, сколько от помещиков и казны.
Ведя борьбу против помещиков, трудящиеся Марий-
ского края с первых же дней установления Советской
власти развернули борьбу и с промышленной буржуази-
ей, вставшей на путь саботажа и закрытия предприятий.
В ответ на саботаж буржуазии, опираясь на декрет Со-
ветской власти о национализации промышленности, ра-
бочие стали забирать в свои руки предприятия. В декаб-
ре 1917 года рабочими было принято решение нацио-
нализировать принадлежавшие Хохрякову стекольный
завод (ныне «Красный стекловарь»), лесопильный и смо-
локуренный заводы и лесную дачу. Для управления ими
был выбран рабочий комитет, которому поручили пустить
в эксплуатацию национализированные предприятия.
В феврале 1918 года рабочие пароходной компании
братьев Губиных вынесли решение о национализации
речного флота и всего имущества этой фирмы. Для уп-
134
рпвленИя национализированным флотом была выбрана
комиссия из пяти человек. Рабочие Ульяновского сте-
кольного завода в Мари-Турекской волости после бегства
нладельца решили национализировать завод и все иму-
щество, принадлежавшее капиталисту. Во главе завода
была поставлена выбранная рабочая коллегия. Сидель-
никовское сельское общество (Звениговский район) на-
иионализировало лесопильный завод лесопромышленника
Ведерникова и назначило в качестве управляющего сво-
сго надежного человека.
Нами приведены лишь отдельные факты из многих
(]).•!кгов. Все они свидетельствуют о непреклонной реши-
мости трудящихся Марийского края полностью ликвиди-
ровать помещичье и крупное частное землевладение, на-
ционализировать капиталистические предприятия.
Борясь за землю, трудящиеся края с той же энергией
боролись за мир. Эсеры, меньшевики и буржуазные на-
ционалисты выступили решительными противниками аа-
ключения мира с Германией. Царевококшайский уезд-
ный съезд Советов, проходивший в марте 1918 года, при-
иял по докладу о Брестском мире резолюцию против
мира. Козьмодемьянский уездный съезд Советов кре-
стьянских депутатов гакже выступил против заключения
мира и принял решение о продолжении войны.
Но несмотря на антисоветские решения «левых» эсе-
ров и буржуазных националистов, находившихся в руко-
водстве Царевококшайского и Козьмодемьянского Сове-
тов крестьянских депутатов, подавляющее большинство
рабочих и крестьян и большевистски настроенные сол-
даты высказались за заключение мира и одобрили по-
литику Советского правительства.
На сельских и волостных сходах крестьяне поддержи-
пали ленинскую политику мира, проводимую Советским
нравительством. Так, арбанский волостной сход 2 апреля
1918 года вынес постановление по вопросу об отношении
к миру: «Принимая во внимание критическое положение
ппмюй етрнны, железнодорожную разруху, продоволь-
гттичшый кризис, отсутствие вооружепия, признали во
ими сиассиии завоевания революции подписанный Совет-
с.кой млмстмо мнр—необходимым; в случае попытки бур-
жуимии иосстановить в России старые, постылые, господ-
сгиоимншпс иомещичьи порядки иоддерживать Советское
прмнм IСТ1.СТИО организацией добровольческих отрядов».
13§
Постӓновление схода села Вараксино Царевококшай-
ского уезда от 30 апреля по вопросу о мире гласило, что
вараксинский волостной сход признал тягостным для
Советской России заключенный мир с Германией, но
действия правительства в лице народных комиссаров
считает правильными.
На всех деревенских собраниях и сходах граждан
Ардинской волости Козьмодемьянского уезда были при-
ияты постановления, в которых отмечалось, что навязан-
ные Советской России условия мира тяжелые, но заклю-
чение мира признавалось правильным; в случае наруше-
'ния его со стороны немцев крестьяне обязались стать
на защиту Советской революции и ее завоеваний.
Ненавидя империалистическую войну, трудовая часть
к[:естьянства готова была встать на защиту своего рабо-
че-крестьянского отечества от посягательств со стороны
империалистических хищников.
Весной 1918 года перед Советским правигельством
встали такие вопросы: борьба за хлеб, борьба с голодом,
доведение социалистической революции до деревни. По-
литика правительства была направлена против кулаков,
в руках которых находился хлеб. Борьба за хлеб ослож-
нялась тем, что иностранная буржуазия (германская,
английская, французская, японская и американская) от-
крыто перешла к вооруженному выступлению против Со-
ветской России.
Украина, Белоруссия, Прибалтика стонали под игом
немцких оккупантов. На Северном Кавказе хозяйничал
Деникин, на Дону — Краснов, на Севере—англичане, на
Дальнем Востоке — японцы и американцы.
На Средней Волге и в Сибири происками англофран-
цузов был организован мятеж чехословакского корпуса.
Мятеж корпуса послужил сигналом к восстанию кулаче-
ства на Волге и в Сибири и эсеровски настроенных рабо-
чих на Воткинском и Ижевском заводах.
В Марийском крае в первый период социалистической
революции кулачество получило ряд экономических вы-
год. Кулаки нередко захватывали наилучшие помещичьи
и казенные земли, леса, а иногда даже скот и инвентарь.
Кулачество сохраняло в овоих руках и политическую
власть в деревне, в волостных и даже в уездных органах.
VI Всероссийский съезд Советов, давая политическую
оценку Советам в деревне, записал в своем решении, что
136
Говеты нё являлись органами революционной борьбы с
деревенской буржуазией, а в ряде мест даже включали
ес в свой состав.
Эта оценка полностью относилась и к Советам в де-
рсвнях Марийского края в период весны и лета 1918 го-
дл. Состав уездных исполкомов был следующий: в Уржум-
ском было большевиков 31,8°/о, «левых» эсеров—68,2п/о;
п Царевококшайском и Козьмодемьянском — большеви-
ков не было, весь состав исполкома был «лево»-эсеров-
ский.
Нё лучше обстояло дело и в волостных исполкомах.
11екоторые волостные исполнительные комитеты, напри-
Мер, Токтай-Белякский Уржумского уезда, продолжали
иозглавлять бывшие председатель и писарь волостной
1емской управы. Арбанский волостной исполнительный
комитет в своем большинстве был кулацким. В Козьмо-
демьянском уезде вплоть до лета 1918 года за работой
полостных исполнительных комитетов наблюдали волост-
пые комиссары бывшего Временного правительства.
В Уржумском уезде на руководящей работе в воло-
гшых исполкомах официально числилось только 5,3°/о
члонов Р К П (б), 1°/о сочувствующих, а остальные в своем
болылинстве были «левые» эсеры. Вполнр понятно, что
когда перед Советским правительством встал вопрос о
донедении социалистической революции до деревни, о
наступлении на буржуазные элементы села, эти Советы
были не в силах выполнить данную задачу. Деревенская
беднота, больше всего заинтересованная в социалистиче-
ской революции, не была еще организована, а середняк
колебался между рабочим классом и кулачеством.
Весной 1918 года кулаки, добиваясь капитуляции ор-
ганов Советской власти, отказались продавать государ-
стзу хлеб по твердым ценам. Эту политику кулаков под-
дорживали и многие местные Советы, в которых засели
эгеры и кулаки. В Уржумском уезде твердые цены на
хдеб были приияты только тремя волисполкомами из
юи I 111л М1.11 н. В Царевококшайском и Кӧзьмодемьянском
ус И-а.ч П( I IпоIк>.н кс1'Мы также отказались продавать хлеб
ык ударгту ио гиердым цепам.
«Леиыеч' гееры усилили средн крестьян контрреволю-
||||<1пп\и> мроиа1 анду нротни диктатуры пролетариата. В
Уржумег.|>м усадо «левые» эссры открыто заявляли о не-
соглаемц е мол1Гтикон цептрального Советского прави-
137
'тельства и призывали крестьян к активной борьбе против
Советской власти. Добиваясь организованного выступле-
ния крестьян против Советской власти, «левые» эсеры
протащили на III съезде Советов Уржумского уезда
(июнь 1918 года) и на IV съезде Советов Яранского уез-
да (август этого года) свои резолюции, направленные
против установления твердых цен на хлеб. Уржумские
«левые» эсеры дошли до того, что после уездного съезда
Советов послали на имя Я- М. Свердлова телеграмму, в
которой «доказывали» невозможность закупки хлеба у
крестьян по твердым ценам и пытались сложить с себя
всякую ответственность за приоетановку сдачи государ-
ству хлеба. На эту провокационную телеграмму Я. М.
Свердлов дал категорический ответ: «Исполнение декре-
тов обязательно, нарушение повышением цен на хлеб не-
допустимо».
Там, где под давлением бедноты и передовой части
середняков кулаки не могли открыто отказываться от
продажи хлеба государству, они увеличивали, так назы-
ваемые, «нормы потребления» и старались «доказывать»,
что хлеба не хватает самим. На одном волостном собра-
нии Кужнурской волости Уржумского уезда, происходив-
шем в мае 1918 года, кулакам удалось провести резолго-
цию, устанавливающую следующие нормы потребления
(при учете хлебных запасов): на работника — 5 фунтов
в день, детям и старикам — по 4 фунта в день, лошади —
1 пуд в день, корове—9 пудов в месяц, свинье— 15 пудов,
теленку—4*/г пуда, овце—3 пуда 30 фунтов, курице — ЗӦ
фуитов в месяц. Вполне понятно, что при подобных нор-
мах «потребления» при учете хлеба не только иельзя бы-
ло найти излишки, но, как правило', получался недоста-
ток хлеба.
Чтобы не дать государству хлеба, кулачество стало
уничтожать его. Много хлеба перегонялось на самогон,
пряталось в ямы, гноилось, а еще больше продавалось
спекулянтам. Мошенничество и спекуляция стали массо-
вым явлением. Из марийских районов, в частности из во-
лостей Уржумского и Яранското уездов, спекулянты вы-
возили ежедневно десятки тысяч пудов хлеба. Только
через село Параньгу, где было особенно сильно кулаче-
ство, ежеднсвно провозилось по несколько тысяч пудов.
В ответ на контрреволюционную политику кулачества
большевистская партия и Советское правнтельство уста-
138
новили продовольственную д и к т а т у р у и предоставили
органам Наркомпрода чрезвычайные полномочия для
закупки хлеба по твердым ценам. На помощь бедноте в
деревню были посланы продовольственные отряды рабо-
чих из передовых промышленных центров страны. В. И.
Ленин в наброске телеграммы к питерским рабочим
писал:
«Товарищи—рабочие! Помните, что положение рево-
люции критическое. Помните, что спасти революцию мо-
жете только вы; — больше некому.
Десятки тысяч отборных, передовых, преданных со-
циализму рабочих, не способных поддаться на взятку и
на хищение, способных создать железную силу протич
кулаков, спекулянтов, мародеров, взяточников, дезорга-
пизаторов, — вот что необходимо». (В .И. Ленин, соч.,
т. 27, стр. 354).
Кроме поеылки рабочих отрядов, в самой деревне не-
обходимо было организовать бедноту. Без организацин
бсдпоты нельзя было разбить саботаж кулачества, пре-
одолеть колебания середняка. Декретом ВЦИК от 11
июня 1918 года было предложено местным Советам со.з-
дать комитеты бедноты (комбеды).
В круг деятельности комитетов бедноты входили сле-
дующие функции: 1) распределеиие хлеба, предметов
иервой необходимости и сельскохозяйственных орудий;
2) оказание содействия местным продовольственным ор-
ганам в изъятии хлебных излишков у кулаков и богатеев.
Пргапизация комитетов бедноты являлась дальнейшим
'яапом в развертывании социалистической революции
м деревне. Комбеды являлись опорными пунктами дикта-
туры пролетариата в деревне.
Учитывая, что организация комитетов бедноты при-
ведет к разгрому кулачества в деревне, местные органы
в л й с т и , в которых было засилье «левых» эсеров и бур-
жуачиых ппциоиалистов, встали на путь саботажа этого
г;|.ън1■II1111-1 о для е.оциалистической революции меропри-
'м пч 15 .тигупа 1918 года один из таких саботажников,
работппк Уржумского уисполкома, писал: «Комитетов
111 . п уозде иочти нет и это вполис понятно: если
80% жителсй мелкие кулаки, то какие тут могут быть ко-
'|ЦI<■II I .... . да еели бы н были эти комитеты, то что
они м ш у г ече.тать с кулакамп-хлебииками — этих мець-
ШИ1ГСПИ), а тех болыиииство». Председатель Яраҥского

1ӧ9
ӱиспӧлкома на совещании в Губисполкоме 4—5 сентября
1918 года «объяснял»: отсутствие комитетов бедноты в
уезде тем, что в деревнях уезда якобы все зажиточные.
Ыа III съезде Советов Уржумского уезда (конец июня
1918 года) «левые» эсеры выступили против ко-
митетов бедноты. Оҥи демагогически заявили, что в ко-
митеты бедноты организуются «лодыри» для того, чтобы
потом комитетами заменить Советы. Царевококшайский
уисполком, председателем которого был «левый» эсер,
высказывался против комитетов бедноты и отказался от
их организации.
Контрреволюционную «теорию», что деревня Вятской
губернии «сплошь кулацкая», поддерживали и некоторые
вятские коммунисты. Неправильное понимание аграрной
политики большевистской партии мешало им своевремен-
но оторвать середняка от кулака, что являлось серьезным
тормозом в деле разгрома кулачества и усиливало пози-
ции эсеров.
В уездах с 'Марийским населением к тому же были
слабы большевистские организации. Весной 1918 года
болыпевистские организации имелись только в Козьмо-
демьянске и Юрине, но они не могли развернуть доста-
точную политическую работу среди крестьян всех гаа-
рийских уездов. Агитаторы, посылаемые на места Ниже-
городским, Казанским и Вятским губернскими комитетами
большевиков, не имея опоры в деревне в виде комитетоз
бедноты и большевистских ячеек, не могли зачастую
правильно ориентироваться в местной обстановке и вста-
вали иногда на путь администрирования. Слабость поли-
тической работы среди бедноты и середняков также в не-
малой степени тормозила организацию комбедов, не да-
вала возможности бедноте полностыо осознать свои
классовые интересы.
Саботируя создание комитетов бедноты, «левые» эсе-
ры и буржуазные националисты одновременно подготов-
ляли кулацкие контрреволюционные восстания против
Советской власти. В конце мая 1918 года под руковод-
ством эсеров вспыхнуло контрреволюционное кулацкое
восстание в Токтай-Белякской волости Уржумского уез-
да. Мятежники разогнали волостной исполнительный ко-
митет. В двадцатых числах июня восстали кулаки Петри-
ковской волости. В июле было кулацкое выступление в
Козьмодемьянске.
1т0
7 августа 1918 года белочехи взяли Казань. С пад^-
иием Казани контрреволюционные выступления кулаче-
ства и буржуазии в Марийском крае усилились.
8 августа вспыхнуло контрреволюционное восстание
в Уржуме. Восстанием была охвачена и часть восточных
марийских волостей. МяТежники свергли советскую
пласть и организовали, так называемое, «Временное уп-
равление южным округом Вятской губернии». Им уда-
лось продвинуться за город Нолинск и село Лебяжье.
Прогив мятежников был послан из Вятки батальон
дивизии Азина, сформированный из рабочих и крестьян;
мятежники были разбиты под Лебяжьим и Нолинском.
Со стороны Казаии на подавление мятежа выступил Пол-
тавский полк и несколько судов Волжской речной фло-
тилии. Красноармейские части и военные суда нанесли
сокрушительный удар мятежникам под Шурмой; остатки
разгромленной банды спешно отступили на соединение
с чехословацкими мятежниками.
13 августа царевококшайская буржуазия, подстрекае-
мая эсерами, свергла Советскую власть в городе. Этот
контрреволюционный переворот был подготовлен «ле-
выми» эсерами, орудовавшими в уисполкоме. Было устро-
ено специально подготовленное эсерами и буржуазными
националистами собрание, на котором докладчик эсер
сообщил, что Казань взята чехами, и предложил после-
довать примеру губернии, не дожидаясь прихода чехо-
словаков. Собрание решило признать буржуазную власть,
восстановленную в Казани, упразднить Советы, восста-
новить городское и земское самоуправления, распустить
Красную Армию, и оставить служить в армии только тех,
кто будет защищать буржуазную власть. Для налажи-
вания порядка было решено создать под руководством
офицеров вооруженный отряд «общественной безопасно-
сти» из молодежи и служащих города Царевококшайска.
Мятежники направили в Казань делегацию. С установ-
лсинсм власти белогвардейцев в Царевококшайске были
но1Ч'Iапоилспы старые органы управления: городская
унрпмп, усздиня зсмская управа, воинское присутствие
и т. II.
Мо миогих волостях Царевококшайского уезда Сове-
п.| тк/кс прскратили свою работу, а в некоторых ме-
| Iах гм.ип каменсны волостиыми земствами. Белогвар-
д с й и м т а готовилйсь к борьбе против Красной Армии.

141
В 2Ӧ числах августа на помӧгць трудящимся Царевӧ-
кокшайска прибыли нижегородский и латышский совег-
ские рабочие полки, которые почти без боя ликвидиро-
вали мятеж. При активном участии коммунистов этих
полков местные большевики организовали созыв IX уезд-
ного съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов, на котором был избран новый исполнитель-
ҥый комитет в количестве 26 человек (14 коммунистов,
6 сочувствующих коммунистам и 6 беспартийных). Пред-
седателем уисполкома был выбран коммунист Смир-
нов. В это же время происходило оформление царево-
кокшайской городской и уездной большевистских орга-
низаций, которые позже стали руководящим политиче-
ским центром трудящихся уезда.
Восстановив порядок и укрепив уездные органы Со-
ветской власти, красноармейские части, пополненные
местными добровольцами, выступили из Царевококшай-
ска на соединение с армией, боровшейся против чехо-
словакских мятежников.
Воспользовавшись уходом красных частей, кулачест-
во и буржуазия вновь организовали контрреволюционный
мятеж. Он начался 10 сентября 1918 года в деревне
Княжне; в пяти километрах от Царевококшайска. Во
главе мятежников стояли белогаардейские офицеры.
Мятежники убили и зверски изуродовали проезжавших
"в это время по деревне председателя Царевококшайской
чрезвычайной комиссии Данилина и красноармейцев
Волкова, Анисимова и Зарубина. Под влиянием княж-
нинского мятежа начались кулацкие восстания в Мор-
кинской, Сотнурской и некоторых других волостях Царе-
вококшайского уезда. Положение в Царевококшайске и
уезде чрезвычайно осложнилось.
По просьбе уездного исполкома и укома партии крас-
ноармейские рабочие полки сиова вернулись в Царево-
кокшайск. Наступление на мятежпиков началось 13 сеп-
тября и в тот же день очаг восстания был ликвидирован.
Вслед за ним были ликвидироваиы кулацкие восстания
и в других местах.
Во время чехословацкого мятежа марийская беднота
вела акгивную борьбу против контрреволюционеров, за
восстановление Советской власти и оказывала помощь
Советскому правительству в деле защиты Казани. В ию-
ле из бедняков-добровольцев в Царевококшайске была
142
Сформирована рота мари под командованием Захаро-
ва, которая сражалась с мятежниками под Казанью;
большинство бойцов пало на поле боя смертью храбрых.
В процессе ликвидации кулацких контрреволюцион-
пых мятежей происходило обновление органов Совет-
ской власти, изгнание из них эсеров. После «лево»-эсе-
ровского мятежа в Москве, в конце августа 1918 года на
IX Царевококшайском уездном съезде Советов «левые»
эсеры были изгнаны из состава уисполкома. В этом ог-
ромную роль сыграли рабочие-красно!армейцы Нижнего
I [овгорода и Сормова. «Левые» эсеры были изгнаны
м.I Козьмодемьянского и Уржумского уисполкомов в на-
чалс сентября. Вслед за тем произошло онищение от них
п волисполкомов.
Кулацкие мятежи летом 1918 года в Вятской и Ка-
заиской губерниях, в том числе и на марийской терри-
гории, наглядно показали трудящимся необходимость
организации комитетов бедноты как основных защитни-
ков их интересов. Как только Казанская губерния была
очИщена от чехословаков и Вятская — от белогвардей-
цсв, а «левые» эсеры были выброшены из аппарата уп-
равления, большевистские партийные организации этих
губерний приступили к созданию ко!митетов бедноты. К
середине ноября в Царевококшайском уезде насчитыва-
лось 184, а в Козьмодемьянском 165 волостиых и сельских
Комбедов.
В начале декабря в Козьмодемьянске состоялся пер-
вый уездный съезд комитетов бедноты, который принял
решение: «Приветствовать Казанский губернский продо-
вольственный комитет во всех его начинаниях... Съезд
будст твердо стоять на почве проведения в жизнь про-
довольственной политики и оказывать полное содействие
продовольственным органам в точном выполнении всех
расноряжеиий губпродкома».
В Уржумском уезде комитеты деревенской бедноты
были оргапизованы в октябре-ноябре 1918 года. 25 нояб-
рч ИНН 10,1.3 и Уржуме открылось собрание председате-
лгй п ггкрстпрсй волостных комитетов бедноты. Из док-
лпдоп ( мгп ныясиилось, что комитеты бедноты орга-
ни «IИ1.111ы но нггх селениях Мари-Турекской, Косолапов-
гкпй, Гоктй Вглякской, Сернурской, Мари-Солинской и
11опо I ор 1.1 м.гкой в о л о с т е й , вошедших в последствии в
Мирийгкую ДССР. — * ...
143
В первое время в волостные и сельские комитеть! дё-
ревенской бедноты проникали местами кулаки. Предста-
витель Казанского губернского комитета партии больше-
виков, обследовавший работу комитетов бедноты Красно-
кокшайского уезда, писал: «Комитеты бедноты — сель-
ские и волостные — созданы почти по всему уезду, но в
большинстве они не отвечают своему назначевию. Созда-
вались они на местах по приказу сверху, без участия
представителей исполкома и во многих комитетах засели
кулаки».
Засоренные кулаками Советы и комитеты бедноты не
могли быть проводниками диктатуры пролетариата в
деревне. Так, в селе Упше Оршанской волости Яранского
уезда чрезвычайный налог был разложен между всеми
крестьянами поровиу. В Сернурской, Токтай-Белякской и
других волостях Уржумского уезда было такое же поло-
жение.
Чтобы разбить кулачество и превратить комитеты
бедноты в действительные органы диктатуры пролетариа-
та в деревне, необходимо было немедленно переетроить
работу всех советских и партийных организаций в Ма-
рийском крае.
В январе-феврале 1919 года происходили перевыборы
комитетов бедноты. В помощь беднякам были посланы
на места работники губернских и уездных партийных
органов. Под их руководством комбеды были очищены
от кулаков.
В составе вновь избранных комитетов стало больше
коммунистов, людей, преданных делу Советской власти.
Например, в Ардинский волостной комитет бедноты
были избраны 2 коммуниста и 3 сочувствующих; также
обстояло дело и в других волостях. Комбеды провели
энергичную борьбу против кулаков.
В протоколе обследования деятельности сельских
комбедов деревень Пекшик-Сола и Тойдем-Урлук Ар-
банской волости сообщалось, что после изгнания кула-
ков из комитетов бедноты и избрания в них бедняков
комбеды стали работать хорошо!, что новый состав коми-
тетов произвел учет хлеба и другого продовольствия.
Вновь избранный Упшинский комитет бедноты Ор-
шанской волости Яранского уезда пересмотрел расклад-
ку чрезвычайного налога и обложил местного к}шака на-
логом в сумме 2000 рублей. Когда кулаки категорически
144
отказались от уплаты, комитет обратился в Яранскую
уездную парторганизацию с просьбой помочь ему взы-
скать с кулаков установленную сумму налога. Кулаки
были привлечены к ответственно1Сти и уплатили налог.
Образование комитетов бедноты и усиление агита-
ционно-пропагандистской работы среди крестьян создали
условия для роста коммунистических организаций в ма-
рийской деревне.
21 сентября 1918 года ЦК большевистской партии
выпустил обращение с призывом использовать комитеты
бедноты для создания партийных ячеек в деревне. В об-
ращении говорилось: «Комитеты бедноты, организация
которых шла и идет всецело под руководством членов
.нашей партии, могут послужить первичной ячейкой для
создания более широких организаций... ЦК предлагает
нсем партийным комитетам выделить кадры членов пар-
тии для распределения их между отделыными деревен-
скими поселевиями, установить тесную организационную *
связь с каждой волостью и закрепить влияние нашей
партии в самых широких кругах деревенской бедноты».
(«Правда», от 21 сентября 1918 г.).
Руководствуясь указаниями ЦК, уездные комитеты
партии Марийского края провели большую работу, осо-
бенно в период проведения выборов комитетов бедноты.
19 ноября 1918 года в Краснококшайске на собрании го-
родской партийной организации был заслушан доклад
п|)едседателя Казанского губкома об организации ячеек
сочувствующих партии большевиков из членов комитета
бедноты и передовой части середняков. На собрании
было принято решение, обязывающее всех членов пар-
тии развернуть работу по созданию ячеек сочувствую-
щих. Для проведения этого мероприятия городская ор-
ганизация РКП(б) командировала в волости своих ин-
структоров.
В рсзультате агитационной и организаторской работы
средм деревенской бедноты в Краснококшайском уезде
были сшдаиы в декабре 1918 года 11 ячеек сочувствую-
ших при иолостпых цеҥтрах. К январю в уезде насчиты-
малось '1Г> членов партии и 510 сочувствующих.
Мнртийная организация в марийской деревне была
соадана ма людей, понимавших задачи, стоявшие перед
болынсннстской партией. В то время такими людьми в
деревнс были, прсжде всего, бывшие солдаты-фронтови-
10 С. Л. Коробыи 146
ки. Комиссия, проверявшая работу ячеек сочувствующих
в Козьмодемьянском уезде, сообщала в своем докладе,
что Пайгусовская ячейка сочувствующих организована
из людей, преданных интересам коммунизма, и вполне
отвечает своему назначению. Лучшими работниками этой
ячейки сочувствующих являлись бывшие солдаты-фрон-
товики.
Вновь организованные ячейки сочувствующих РКП (б)
под руководством Краснококшайского и Козьмодемьян-
ского уездных комитетоз партии осуществляли в деревне
авангардную роль в проведении социалистической рево-
люции, в борьбе с кулачеством и в организации бедня-
ков и середняков вокруг комитетов деревенской бедноты.
Товарищ, обследовавший работу ячеек сочувствующих в
Козьмодемьянском уезде, огмечал в своем докладе, что
ардинская, отарская, пайгусовская, мало-карачинская
и ахмыловская ячейки весьма энергично борются против
кулаков и спекулянтов.
Образование комитетов бедноты и большевистских
организаций в марийской деревне явилось поворотным
пунктом в деле доведения социалистической революции
до деревни, объединения батраков и бедняков вокруг
большевистской партии и укрепления союза рабочего клас-
са с трудящимся крестьянством. Комитеты деревенской
бедноты под руководством вновь созданных партийных
организаций повели энергичную работу против кулаков
и спекулянтов, за разрешение продовольственҥого воп-
роса, за изъятие излишков хлеба у кулаков.
Под руководством комитетов деревенской бедноты
земельные комитеты превращались в подлинные совет-
ские органы, которые занимались не только перерас-
пределением кулацкой земли, переделом земель, но и
взялись за организацию социалистических форм хозяй-
ства в деревне — артелей, товариществ. В ноябре 1918
года на уездном съезде волостных земельных отделов в
Козьмодемьянске было признано желательным орга-
низовать общественные хозяйства. Большое значение это
постановление имело для организации промысловых ар-
телей по разработке леса, выработке мочала, по произ-
водству телег, саней и т. п. По инициативе комитетов
бедноты к январю 1919 года в Козьмодемьянском уезде
было организовано 17 трудовых артелей. В Кулле-Ки-
минской волости Краснококшайского уезда в декабре
146
1918 года ёыли создӓны четыре трудовые артели и т. д.
Комбеды принимали активное участие во взы-
скаиии чрезвычайного налога, введенного декретом ЦИК
от 12 ноября 1918 года. Члены комитетов входили в во-
лостные комиссии, принимали активное участие в вы-
явлении объектов обложения.
Комитеты деревенской бедноты руководили и рабо-
гой мелких предприятий. Они взяли на учет все ветря-
пые и водяҥые мельницы кулаков и ввели в них помоль-
ные билеты. Отбирались у кулаков и другие промышлен-
пые предприятия, а также конфисковывались излишки
средств про^изводства. Комитеты деревенской бедноты
оказали большую помощь делу укрепления Красной
Армии.
Революционная работа комитетов деревенской бед-
ноты встретила бешеҥое сопротивление кулачества.
Комбеды встречались с болыними трудностями при
про©едении в жизнь декретов Советской власти; им про'-
тиводействовали кулаки, которые упорно вели антисовет-
скую работу. Кулаки открыто выступали против комите-
тов бедноты, особенно в начале 1919 года, когда воло-
стные и сельские комбеды, обновлеҥные после выборов,
широко развернули наступление на кулачесгво.
В Сотнурской волости Краснококшайского уезда ку-
лаки пытались разогнать волостной комитет бедноты.
Из той же волости сообщали, что кулаки сорвали общее
собрание комнтета бедноты волости.
В деревне Нижний Азъял Сотнурской волости кула-
ки арестовали члена комитета бедноты, а у домов двух
других членов комбеда выставили свой караул. Прибыв-
ший отряд красноармейцев арестовал кулаков и освобо-
дил членов комбеда.
Кулацкие выступления были и в других волостях
Краснококшайского и Козьмодемьянского уездов. В ок-
тябре 1918 года кулаки деревни Нижней Кушки Моркин-
ской волости Краснококшайского уезда отказались прэ-
водить мобилизацию лошадей и подбивали середняков
на отказ от службы в рядах Красной Армии. Прибывший
отряд Красной Армии изъял главарей и обеспечил успеш-
ное проведенис мобилизации.
Кулаки оказывали всяческое сопротивление при взы-
скании с них чрезвычайного налога, отказывались вы-
полнять иродовольственные наряды. Они использовали
10* 147
любой случай для антисоветской агитации. В отчете о
работе Козьмодемьянского укома РКП (б) сообщалось
о том, что в одной из волостей кулаки выкинули анти-
советский лозунг «За Учредительное собрание», а в дру-
гой волости избили агитатора укома. В том же отчете
говорилось, что кулаки готовят антисоветское восста-
ние. В Ягельдинской, Сундырской и Малокарачинской
волостдх Козьмодемьянского уезда имели место контр-
революционные выступления кулаков. Находясь под
влиянием контрреволюционной агитации, население в
этих волостях категорически отказывалось выполнять
Военные и продовольственные наряды.
Для борьбы с кулацкими контрреволюциоцными вы-
ступлениями при волостных исполнительных комитетах
были созданы из батраков и бедноты, преимущественно
из сочувствующих Р К П (б), боевые дружины, которые
сыграли большую роль в разгроме кулацкой контррево-
люции. 29 октября 1918 года в Краснококшайске была
создана коммунистическая вооруженная дружина. 31
октября 1918 года организована боевая дружина в ра-
бочем поселке Юрино. Дружины, созданные в ноябре
1918 года в Мари-Турекской, Биляморской, Ново-Торъ-
яльской, Токтай-Белякской, Сернурской, Мари-Солинской
волостях Уржумского уезда находились в распоряжении
волостных военных комиссаров.
Попытка кулаков задушить Советскую власть голо-
дом и антисоветскими выступлениями и разогнать ком-
беды, разрушить союз рабочего класса с крестьянством
пӧтерпела полное поражение. Революционная деятель-
ность комитетов бедноты под руководством большевист-
ских организаций привела к дальнейшему упрочению Со-
ветской власти на территории Марийского края. Поход
пролетариев в деревню и организация комитетов бедноты
упрочили Советскую власть в деревне и имели огромное
политическое значение для завоевания крестьянина-се-
редняка на сторону Советской власти.
Середняки марийской деревни стали ближе к Совет-
ской власти и активно поддерживали ее. Об этом сви-
детельствуют многочисленные резолюции, принимаемые
крестьянами на общих волостиых и сельсних собрания.х.
Крестьяне Ардинской волости Козьмодемьянского уезда
на волостном собрании 17 ноября 1918 года приняли
следующую резэлюцию: «Мы, крестьяне Ардинской во-
Щ
лости, приветствуем власть Советов, как единственную
защитницу трудового народа». Крестьяне Отарской воло-
сти того же уезда в своем постановлении писали: «Не
отдадим никому красные знамена, будем охранять их
как святыню революции. Смерть тем, кто посягнет на
Советскую власть. Да здравствует вождь пролетариата
Владимир Ильич Ленин!»
В результате изменения политического настроения
средҥего крестьянства, чему значительно содействовала
революционная деятельность комбедов, большевистская
партия и Советское правительство получили возможносгь
заменить лозунг нейтрализации середняка лозунгом
ггрочного союза с середняком. Центральный Комитет
партии выработал мероприятия по преобразованию ком-
бедов; эти мероприятия обсуждались VI Всероссийским
чрезвычайным еъездом Советов.
VI съезд Советов поставил перед комбедами задачу
обновления Советов и создания единовластия в деревне, ’
призвал их объединить беднейшее крестьянство, принять
самое активное участие в преобразовании волостных и
сельских Советов в истинные органы Советской власти
и коммунистического строительства, требовал завершить
советское строительство созданием единообразной ор-
ганизации Советов на всей территории Советской Рес-
публики, предлагал всем Губернским и Уездным Сове-
там незамедленно приступить к перевыборам всех воло-
стных и сельских Советов, возлагая непосредственное
проведение в жизнь этого решения на комитеты дере-
венской бедногы.
На основе решений VI съезда Советов в деревнях
Краснококшайского и Козьмодемьянского уездов боль-
шевики развернули большую подготовительную работу.
После новых выборов комитетов бедноты в январе-фез-
рале 1919 года были проведены и выборы уездных, во-
лостных и сельских Советов. Зиачительио поднялся аз-
торитет Советской власти среди рабочих и крестьян,
укрепилось большевистское руководство в Советах, упро-
чилась Советская власть.
Краснококшайский уком РКП(б) в отчетном докладе
о проведении перевыборов Советов сообщал: «В январе
прошла перевыборная камиапия Советов. Эта проведен-
иая работа дала блестящие результаты. Уездный кре-
стьяпский съезд, созванный в январе месяце 1919 года,
149
твердо стоял на платформе Советской власти и сочув-
ствовал большевистской партии. В результате перевыбо-
ров в состав уиспслкома были избраны кандидаты, вы-
ставленные комитетом партии большевиков.
Выборы Советов в Краснококшайском уезде привели
к значительному увеличенищ Ноличества 'коммунистов
в исполкомах. В начале января 1919 года в волостных
исполкомах Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатоз было 26 коммунистов, 37 сочувствующих и 25
беспартийных. По Яранскому уезду в волисполкомы бы-
ло избрано 143 коммуниста и сочувствующих и 15 бес-
партийных.
Козьмодемьянский уком писал в своем докладе о
результатах перевыборов Советов: Советы раньше рабо-
тали плохо, наблюдалось недовольство масс, подбивае-
мых кулаками на коИтрреволюционные выступления.
После перевыборов работа Советов стала удовлетвори-
тельной. Уисполкомы состоят из коммунистов и сочув-
ствующих.
В конце изменился также и состав сельсоветов. В
Оршанской волости Яранского уезда из вновь избранных
13 предстазитслей сельсоветов 9 были работниками ко-
митетов бедноты.
С укреплением Советов коммунистами, представите-
лями бедноты и передовой части середняков создались
условия для ликвидации комитетов деревенской бедноты,
которые выполнили поставленные перед ними задачи.
Ликвидация комбедов в Марийском крае была проведе-
на в феврале-марте 1919 года.
Чистка советского аппарата, перевыборы комитетов
бедноты и Советов, перестройка всей советской и пар-
тийной работы в деревне способствовали окончательному
закреплению за-воеваний Великой Октябрьской социали-
стической революции в Марийском крае, сплочению вок-
руг Советов и коммунистической партии рабочего клас-
са и бедняцко-середняцких масс крестьянства.
Марийские рабочие и кресгьяне свергли иго помещи-
ков и буржуазии, создали и укрепили свою родную Со-
ветскую власть при помощи рабочих Казани, Вятки,
Нижнего Новгорода, благодаря тому, что они боролись
под руководством большевистской партии рука об руку
с русскими рабочими и крестьянами, при ведущей ролн
в этой борьбе русского пролетариата.
150
ф С \^ 0 СЧӱО 0 ^ 0 <N50 <К ^Ь <К^Ӧ <N50 <N20 ОЪЪ <N50'

Г Л А В А IX
ОБРАЗОВАНИЕ МАРИЙСКОЙ
ЛВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

еликая Октябрьская Социалистическая рево-


люция, поставившая к власти рабочих и кре-
стьян, положила конец проклятому прошлому
марийского народа, уничтожила национальный гнет и по-
литическое неравенство. Провела в жизнь великий ленин-
ский лозунг самоопределения наций.
В первые же месяцы после Октябрьской революции
Советское правительство, возглавляемое В. И. Лениным,
проводя в жизнъ программу по националыгому вопросу,
опубликовало «Декларацию прав народов России». В
декларации заявлялось о полном разрыве с империали-
стической великодержавной политикой, проводившейея
царским и буржуазным временным правительствами. Дек-
ларация провозглашала равенство и суверенность наро-
дов России, право народов России на самоопределение
вплоть до отделения и образования самостоятельного
государства. Она провозглашала отмену всех и всяких
национальных ограничений, свободное развитие нацио-
нальных меньшинств и этнографических групп, населяю-
щих Россию.
25 января 1918 года на III Всероссийском съезде Со-
ветон была принята «Декларация прав трудящегося и
151
эксплуатируемого народа», написанная В. И. Лениным.
В ней указывалось, что Российская республика образо-
вывается, как федеративное государство на основе сво-
бодного Союза свободных наций. На этом же съезде
было принято постановление «О федеральных учрежде-
ниях Российской Республики». В постановлении опреде-
лялось построение органов Советской власти в РСФСР.
В результате принятия данных документов марийский
народ, как и все народы, населяющие Россию, получил
полное политическое равенство с другими народами,
право на создание своей государственности.
Для практического проведения в жизнь национально-
го вопроса был создан Народный Комиссариат по делам
национальностей, при котором были организованы отде-
лы для работы среди нерусских народов, в том числе и
Марийский отдел.
Разразившаяся в 1918—1920 годах гражданская вой-
на и иностранная интервенция не дали полностью осу-
ществить проведение в жизнь намеченных планов по
устрсйству молодого многонационального Советского го-
сударства. После основной победы над иностранными
интервентами и внутренней контрреволюцией эта задача
встала с особой силой. В обстановке мирного социали-
стического строительства необходимо было как никогда
укрепить союз рабочего класса с трудящимися массами
ранее угнетенных народов. При помощи этого Союза на-
до было в кратчайший срок изжить не только политп-
ческое, но и фактическое неравенство между народами,
выражавшееся в экономической и культурной отсталости
ранее угнетенных народов.
Для выполнения этой задачи требовалось создать
такую форму государственной организации, при которой
все народы являлиеь бы равными, каждый народ имел
бы максимум самостоятельности в своих жизненных воп-
росах. Для малых народов эти формы государственно-
сти были определены еще лениҥской национальной про-
граммой, принятой на II съезде РСДРП в 1903 году. Она
предусматривала «Областное самоуправление для тех
местиостей, которые отличаются особыми бытовыми
условиями и составом населения». Эго положение было
зафиксировапо в первой Конституции РСФСР, принятой
в 1918 году на V съезде Советов. Статья П-ая этой Кон-
ституции гласнла: «Советы областей, отличающихся осо-
152
бым бытом и национальным составом, могуг объедипять-
ся в автономные областные союзы, во главе которых,
как и во главе всяких могущих быть образованными об-
ластных объединений вообще, стоят областныс съезды
Советов и их иополнительные органы.
Эти автономные областные Союзы входят на началах
‘1>едерации в Российскую Социалистическую Федератив-
ную Советскую республику».
В постановлении VII Всероссийского съезда Советов
«О советском строительстве» ВЦИК было поручено раз-
работать практически вопрос о новом административно-
хозяйственном делении РСФСР. Во исполнение этого в
феврале 1920 года при ВЦИК была образована комис-
сия федеративного устройства РСФСР. В постановлении
об образовании этой комиссии указывалось, что освобож-
дение от белогвардейского ига обширных областей По-
волжья, Урала, Сибири, Средней Азии и Туркестана и
предстоящее освобождение Крыма и северного Кавказа
вводит в состав РСФСР ряд малых национальностей с
своеобразной культурой и историей. Установление нор-
мальных ютношений между РСФСР и входящими в ее
состав автономными советскими республиками и, вообще,
нерусскими национальностями, своевременное удовлет-
ворение их нужд и вьгработка форм государственных
отношений между входящими в РСФСР частями состав-
ляют одну из важнейших задач ВЦИК. Исходя из этого,
ВЦИК постановляет образовать для разработки вопро-
сов федеративного устройства РСФСР, объема прав от-
дельных частей федерации, отношения центральных и
местных органов советской власти и т. д. особую комис-
сию при президиуме ВЦИК-
В течение 1920 года эта комиссия провела большую
подготовительную работу по административному устрой-
ству РСФСР, организации автономных республик и об-
ластей.
Вопрос этот имел большое значение и для марийско-
го народа. При царском правительстве марийский на-
род был сознательно разъединен между тремя админи-
стративными центрами: Казанью, Вяткой и Нижним Нов-
городом. Это лишала его территориального единства, тор-
мозило развитие экономического единства и давало воз-
можность помещикам и буржуазии легче проводить пра-
вительственную великодержавную политику.
Временное буржуазное правительство для решения
националыюго вопроса ничего не сделало.
Как только стала подходить к концу гражданская
война, трудящиеся Марийского края на основе политики
партии болыпевиков по националвному вопросу и Кон-
ституции РСФСР поднимают вопрос перед Советским
правительствӧм об ӧрганизации автономии Марийского
народа.
Токтаи-Белякское волостное собрание, происходившее
29-го марта 1920 года, вынесло решение «ходатайство-
вать о выделении нации мари в самостоятельную адми-
нистративную единицу». В начале апреля кукнурские
мари, турекские мари на волостных собраниях выносят
такие же решения. К концу апреля, подобные решения
были приняты во всех волостях с марийским нас^лением
Вятской, Казанской, Нижегородской губерний.
20—24 июля 1920 года конференция коммунистов-
мари, происходившая в Казани, вынесла резолюцию, в
которой отмечалось, что, считаясь с единодушным же-
ланием марийского трудового народа. образовать авто-
номную трудовую область, высказанным на многочис-
ленных съездах в Краснококшайоком, Козьмодемьян-
ском, Чебоксарском, Яраноком, Уржумском признать це-
лесообразным и необходимым образование Марийской
автономной административной единицы и возбудить хо-
датайство перед ЦК РКП (б) и Всероссийским Цен-
тральным исполнительным Комитетом об утверждении
правительства Марийской трудовой области.
Учитывая лселание трудящихся мари, 4 ноября 1920
года, был издан декрет Всероссийского Центрального
исполнительного Комитета и Совета Народных Комисса-
ров «Об образовании автономной области марийского
народа». Декрет был следующего содержания:
Воероссийский Центральный Исполнительный Коми-
тет и Совет Народных Комиссаров постановляют:
1. Образовать Автономную область марийского народа.
2. Установление границ и выработку положения об Ав-
тономной области поручить комиссии в составе предста-
вителей Народного Комиссариата по делам националь-
ностей, Народного Комиосариата Внутренпих дел и На-
родного Комиссариата Земледелия, с участием предста-
вителей заинтересованной национальности и заинтересо-
ванных губернских исполнительных комитетов. 3. Обя-
154
зать комиссию закончить свою работу в кратчайший
срок. 4. Созыв комиссии поручить Народному Комисса-
риату по делам надиональностей.
5 ноября в Краснококшайске (Йошкар-Оле) стало из-
вестно решение правительства. С огромной радостыо
встретил марийский народ весть об образовании Марий-
ской Автономной области. По селам, деревням, в посел-
ках и в городах проходили массовые собрания, пламенно
приветствовавшие это решение, отвечающее желаниям и
чаяниям марийского народа.
На торжественном заседании трудящихся Краснокок-
шайска, проходившем 7 ноября, чтение правительствен-
ной телеграммы об образовании Марийской Автономной
области вызвало бурю ликований. Участники заседания
приняли постановление, в котором приветствовали реше-
ние Советского правительства об образовании Марий-
ской Автономной области, как дающее возможность под-
нять политический и культурный уровеҥь отсталого ма-
рийского народа и привести его равноправным членом
в великую коммуниетическую семыо.
25 ноября 1920 года был издан второй декрет ВЦИК
и Совнаркома «Об автономҥой области марийского на-
рода>>, в котором бӹли определены административно-
территориальный состав и областной центр области. В
состав Марийской области включались: Краснококшай-
ский уезд и волости с марийским населением Яранского
и Уржумского уездов Вятской губернии, Козьмодемьян-
ский уезд и Емангашская волость Васильсурского уезда
Нижегородской губернии. Областным центром был
объявлен город Краснококшайск.
В декрете указывалось, что до созыва 1 съезда Сове-
тов Марийской области озся полнота власти в ней при-
надлежҥт революционно1му комитету, ближайшей зада-
чей которого является созыв съезда Советов Марийской
Автономной области и управление всей областыо.
Марийская область была разделена на три кантона:
Краснококшайский, Козьмодемьянский и Сернурский.
В начале 1921 года организационно оформилась Ма-
рийская областная партийная организация. 20 февраля
состоялась первая областная партийная конференция, на
которой был избран областной комитет РК П (б). 06-
ластиая партийная организация на протяжении зимы и
весны 1921 года всю свою работу направляла на устрой-
155
ство области и мобилизацию масс на быстрейшее подня-
тие экономики и культуры марийского народа.
Весной 1921 года проводились перевыборы Советов.
Выборы происходили в обстановке, когда партия боль-
шевиков совершила переход от политики военного ком-
мунизма к новой экономической политике. Вопросы НЭП,
упрочения союза рабочего класса и крестьянства, и на
основе этого, вопросы хозяйственного и культурного
строительства области являлись основными задачами,
которые обсуждались трудящимися во время перевыбо-
ров Советов. На всех собраниях и съездах . трудящиеся
Марийской области горячо приветствовали новую эконо-
мическую политику, указав в своих решениях, что она
направлена к улучшению благосостояния трудящихся,
переходу к социализму.
Выборы Советов прошли успешно. Советы были ук-
реплены коммунистами. Происки кулачества, выступав-
шего под разными предлогами против избрания больше-
виков, были сорваны.
С 10 по 15 июня проходили кантонные съезды Со-
ветов, на которых были избраны кантисполкомы и деле-
гаты на съезд Советов Марийской Автономной области.
21-го июня 1921 года в городе Краснококшайске от-
крылся 1-й съезд Советов Марийской Автономной обла-
сти. Съезд горячо приветствовал декрет Советской вла-
сти о новой экономической политике и призывал трудовое
кресйьянство, рабочих и интеллигеицию принять все
меры по восстановлению разрушенного войнами хӧзяй-
ства. Съезд наметил коикретные мероприятия по восста-
новлению народного хозяйства области и культурному
строительству. На съезде был выбран Областной Исполни-
тельный Комитет Совета рабочих, крестьянских и красно-
армёйских депутатов — первое в истории правительство
марийского народа.
Таким образом, многовековая борьба марийского на-
рода за свою свободу и независимость окончилась его
победой. Эту победу марийский народ, как и другие на-
роды России, получил благодаря победе Великой Ок-
тябрьской Социалистической революции, ч проведенной
рабочими и крестьянами России под руководством ком-
мунистической партии и ее вождя В. И. Лецина.
’ Получив автономию, марийский народ, благодаря по-
мощи русокого и других народов, быстро ликвидировал
156
свою вековую экономическую и культурную отсталосгь.
Оп стал одним из равноправных народов, населяющих
нашу великую Родину. В дружной семье Социалистиче-
ских наций Марийский народ успешно строит коммунисти-
ческое общество. За годы Советской власти Марийская
АССР из аграрного края превратилась в индустриально-
аграрную республику. Вместо нескольких мелких лолуку-
старных предприятий в республике в настоящее время
работает свыше 300 фабрик и заводов, оснащенных но-
вейшей 'техникой, многие из которых не имеют союз-
ное значение.
^ ‘Если до Великой Октябрьской социалистической рево-
люции, марийские крестьяне обрабатывали землю исклю-
чительно ручными орудиями производства, то сейчас на
колхозных полях республики работает болыпе 3 тысяч
тракторов, около тысячи комбайнов и много др. машины.
За годы Советской власти марийский народ из негра-
мотного превратился в народ сплошной грамотности.
Вместо трех средних учебных заведений и нескольких д,е-
сятков начальных школ в республике сейчас работаетюко-
ло 800 школ, из когорых 93 средних, два вуза и ба!Тее де-
сятка специальных средних учебных заведений.
За годы Советской власти марийский народ выдвинул
нз своей среды замечательных мастеров слова, музыки.
Перед марийским народом, как и перед всеми народа-
ми Советского Союза, открываются еще более светлые
перспективы. Коммунистическая партия и Советское пра-
вительство делают все, чтобы в ближайшие годы поднягь
на ковую высоту промышленносгь и сельское хозяйство,
на базе чего резко улучшить благосостояние трудящихся
и дальше развить культуру марийского народа националь-
Пую по форме, социалистическую по содержанию.
Краткий Список литературы по истории Марийского края с момента
присоединения к русскому государству до образования МАО

Ленин В. И., Сочинения.


«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов».
«Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях».
«Акты Археографической экопедиций», т. т. II, III, IV.
«Акты Исторические» т.т. I, II, IV, X.
Белкович Н. А., «Отчет о положении некоторых селеиий Царево-
кокшайского уезда», Казань, 1887 г.
«Булавинское восстание (1707— 1708 г.)», Москва, 1935 г.
Вештомов А., «История вятчан», Казань, 1907 г.
Голубев А., «К истории бунта Степана Разина в Заволжьи, чте-
ние ОИДР, книга III», 1894 г.
«Древние Акты, относящиеся к истории Вятского края».
Дерюжев Р. М., «Очерк 290-летия состояния города Царевокок-
шайска его уезда (1584— 1874 г.)», Казань, 1876 г.
Залкинд Р. М., «Волнения среди уржумских Крестьян Марий-
цев в 1940 г.»
«Записки Александры Фукс о Чувашах и Черемисах Казанской
губернии», Казань, 1840 г.
«История Татарской АССР», Казань, 1955 г.
Коробов С. А., «Революционное движение в Марийском крае в
период первой буржуазно-демократической революции в России
(1905—1907 г)», Маргосиздат, 1952 г.
Коробов С. А., «Победа и укрепление Соэетской власти в Марий-
ском крае». Сборник статей «из истории Марийской АССР» 1956 г.
Коробов С. А., «К вопросу аграрных отношений в Марийском
крае во второй половине XVI и в XVII веках», Марнии труды, вы-
пущен VIII, 1956 г.
Коробов С. А. «Из истории лесной промышленности Марийского
края в царской России», Повол. лесотех. Институт, Сборник тру-
дов, № 47 за 1950 г.
Мартынов Н. А. и Каликоев М. М., «Участие народа мари в
крестьянской войне под руководством Степана Разина в
1670—1671 г.». МарНИИ, труды выпущен II, 1940 г.
Никольскин Н. В., «История Мари (черемис)», Казань, 1920 г.
Никольский Н. В., «С.борник исторических материалов о народах
Поволжья», Казань, 1920 г. •
«Первая всеобщая перепись населения Российской империи»,
1897 г. т.т. X, XIV.
Перетяткович, «Поволжье в XV и XVI веках», Москва, 1877 г.
Перетяткович, «Поволжье в XVII к начале XVIII веков», Одес-
са, 1882 г.
«Полное собрание русских летописей», т.т. I IV, VI, XIII, XIV;
XIX, XX.
«Полное собоанис законов Российской империи», т.т. III, V, VI,
VIII, IX, X, XIII.
«Собрание русских грамот и договорон», Москва, 1818 г.
«Столетме Вятской губернии», Вятка, 1881 г.
«Труды Вятской ученой Архивной комиссий».
СОДЕРЖ АНИЕ

Глава 1. Присоединение марийского народа к русскому


государству ................................................................ 3
Глава II, Крестьянская война начала XVII века на терри-
тории Марийского к р а я .................................... 15
Глава III. Участие марийцев в восстании крестьян под ру-
ководством Степана Разина (1670— 1671 годах) 25
Глава IV, Участие марийцев в крестьянском восстании на-
чала XVIII века и крестьянской войне под руко-
водством Емельяна Пугачева (1773— 1775 г.г.) 39
Глава V. Революционные выступления крестьян Марий-
ского края во второй четверти XIX века 54
Гл ава VI. К 1 )естьянские волненпя в Марийском крае в >по-
рсформенный п е р и о д ............................................. 77
Гл а ви VII. Марнйский край в период первой русской рево-
люцин (1905—1907 г . г . ) .................................... 94
Главн VIII. Порьба за победу Совстской власти в Марий-
ском крае ............................................................... 124
1лапа IX Образованис Марийской Аитономной области 151
Степан Алексеевич Коробов
ПРОШ ЛӦЕ М А РИ Й СКО ГО НА РОДА

Редактор А. И. С м и р н о в .
Худоокник А. Г. О р л о в.
Худож. редактор Е. Р. Г р и н ь.
Тех. редактор Д. К. К у р о ч к и н .
Коррейтор Е. Ф. Н и к и т и н а.

С д а н о в н а б о р 27 и ю н я 1957 г .
П о д п и с а н о к п е ч а т и 20 а в г у с т а 1957 г .
м а г а 8 4 'х 1 0 8 1 (3 2 . П е ч . л . 5 , 0 , 8 .5 у с л . п . л . , у ч . - и з д . л . 8,<
Т и р а ж 2 0 0 0 э к з . Э 0 1 1 7 2 . З а к а з № 120.
Ц с н а б е з п е р е п л е т а 2 р у б . П е р е п л е т 1 р у б . 50 к о п .

М арий ское кн и ж н ое и зд ател ьство,


Й о ш к а р - ӧ л а , С о в е т с к а я , 110.

Т и п ограф и я Министерства культуры М арийской АССР,


Й о ш к а р -Ӧ л а , С о в е т с к а я , 104.