Вы находитесь на странице: 1из 10

ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

УДК 622.279.5.001.42
М.В. Пятахин1, e-mail: M_Pyatakhin@vniigaz.gazprom.ru; О.В. Николаев1; Ю.М. Пятахина2
1
ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия).
2
РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (Москва, Россия).

Гидродинамическая модель газожидкостного потока в скважине


для импортозамещения коммерческого программного обеспечения
При разработке газовых месторождений ПАО «Газпром» в условиях падающей добычи обводнение эксплуатаци-
онных скважин представляет собой существенную проблему. Обводнение приводит к снижению рабочих дебитов
скважин вплоть до их периодических остановок. Поэтому большой практический интерес имеет установление
эффективных технологических режимов газовых скважин при содержании в их продукции воды. С этой целью
в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» проводятся исследования газожидкостных потоков на экспериментальном стенде
в условиях, приближенных к промысловым. Параллельно проводятся теоретические исследования, обладаю-
щие самостоятельной ценностью, поскольку они позволяют расширить область прогнозирования параметров
за пределы, ограниченные возможностями экспериментальной установки. Теоретические исследования дают
возможность проводить оперативное моделирование реальных режимов и ситуаций на скважинах. Поскольку
часть важных параметров газожидкостных потоков не регистрируется в процессе экспериментов, определить их
позволяет только математическая модель. Из известных структур газожидкостных течений и режимов для газо-
вых скважин месторождений на поздней стадии эксплуатации наибольший интерес представляют пробковый и
капельно-пленочный режимы течений вертикальных восходящих потоков. Целью данной работы является создание
гидродинамической модели, включающей капельно-пленочный и пробковый режимы течения двухфазного потока
в вертикальных газовых скважинах. Модель в перспективе допускает прогнозирование работы наклонных скважин,
а также скважин, продукция которых состоит из газа, конденсата и воды. Гидродинамическая модель используется
для импортозамещения закрытого коммерческого программного обеспечения. В работе сравниваются результаты,
полученные на гидродинамической модели, с экспериментальными данными, полученными на стенде ООО «Газпром
ВНИИГАЗ». Результаты расчетов с использованием разработанной модели хорошо согласуются с экспериментом
в случае восходящего капельно-пленочного течения двухфазного потока, соответствующего рабочим режимам
эксплуатационных скважин.

Ключевые слова: газовая скважина, двухфазный поток, гидродинамическая модель, пробковый режим течения, капель-
но-пленочный режим течения, уравнения движения, скорость газа.

M.V. Pyatakhin1, e-mail: M_Pyatakhin@vniigaz.gazprom.ru; O.V. Nikolaev1, Yu.M. Pyatakhina2


1
Gazprom VNIIGAZ LLC (Moscow, Russia).
2
Gubkin Russian State University of Oil and Gas (Moscow, Russia).

Hydrodynamic model of gas-liquid flow in a borehole for import


substitution of commercial software
Watering of production wells is a significant problem at the development of gas-fields of Gazprom PJSC in conditions of
falling production. Water influx leads to lowered steady-state well flow rates up to their periodic stops. The establishment
of efficient technological regimes of gas wells is therefore of great practical interest when their output contains the
water. To this end, the Gazprom VNIIGAZ LLC carries studies of the gas-liquid flows at experimental stand in conditions
close to industrial ones. The parallel theoretical studies, possessing an independent value, allow to extend the range
of prediction parameters beyond the limited capabilities of the experimental setup. Theoretical studies provide an
opportunity to carry out operational simulation of real situations and modes in the wells. Since some important parameters
of gas-liquid flows are not recorded in the process of experiments only a mathematical model allows to determine their.
For wells of gas fields in the later stages the plug and droplet-film modes of the rising vertical flows are of most interest
from the known structures of gas-liquid flows and regimes. The aim of this work is the creation of hydrodynamic model,

34 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


OIL AND GAS PRODUCTION

including the plug and the droplet-film flow regimes of two-phase flow in vertical gas wells. The model in the future
allows the prediction of performance of directional wells and wells whose products consists of gas, condensate and
water. The hydrodynamic model is used for import substitution of closed commercial software. The theory is compared
with experimental results obtained at the stand of Gazprom VNIIGAZ LLC. The results of calculations using the developed
model are in good agreement with experiment in the case of a rising droplet-film mode of two-phase flow, corresponding
to the operating modes of production wells.

Keywords: gas well, two-phase flow, hydrodynamic model, a plug flow regime, droplet-film flow regime, the equations of motion,
the velocity of the gas.

На обводненных газовых месторожде- двухфазных смесей в условиях, при- – эмпирические корреляции, физико-
ниях с падающей добычей могут наблю- ближенных к промысловым, на экспе- математические модели и коммерческие
даться, как правило, пробковый, вспе- риментальном стенде в ООО «Газпром компьютерные программы.
ненный и капельно-пленочный режимы ВНИИГАЗ» [1]. Как показал анализ [2], в продвинутых
течений вертикальных восходящих В области теории по принципу от про- эмпирических корреляциях учитывает-
двухфазных потоков. При изменении стого к сложному исследователи пе- ся как эффект проскальзывания газа
скорости смеси и содержания фаз в га- реходили от существовавших моделей и жидкости относительно друг друга,
зожидкостной смеси происходит смена однофазного течения к двухфазным мо- так и режим потока газожидкостной
режимов. Например, в случае пузырько- делям. На первом этапе двухфазные си- смеси. Эмпирические корреляции не-
вого течения пузырьки могут сливаться. стемы рассматривались как однородные плохо согласуются с эксперименталь-
Без применения соответствующих мер смеси, хотя такой подход редко отража- ными результатами, однако требуют
этот режим является неустойчивым и ет реальную ситуацию, за исключением дополнительных методов определения
наблюдается тенденция роста пузырь- пузырькового режима течения. режима потока.
ков. Поперечный размер пузыря может В настоящее время модели описания О коммерческих компьютерных про-
возрасти настолько, что пузырь занима- параметров газожидкостных пото- граммах, таких как пакеты OLGA и
ет все поперечное сечение трубы. В ре- ков можно разделить на три класса TACITE, можно сказать, во-первых, что
зультате пузырьковый режим переходит
в пробковый.При дальнейшем увеличе-
нии скорости газожидкостной смеси от
значений, характерных для пробкового
течения, возникает динамическая хао-
тическая структура газожидкостного
потока, заполняющего весь объем тру-
бы. Этот режим называется вспененным.
С практической точки зрения в качестве
рабочего режима скважины для нас
особенно важен капельно-пленочный
режим течения двухфазных потоков.
В этом режиме часть жидкости движет-
ся вдоль стенок трубы в виде пленки,
а газ вместе с каплями жидкости – в
центральной части потока. Ориентиро-
вочной границей существования этого
режима для системы «вода – воздух»
является скорость газа, превышающая
10 м/с.
Рассмотрим существующие подходы Рис. 1. Схема участка скважины с восходящим газожидкостным потоком: – толщина пленки;
к разработке моделей газожидкост- d – диаметр трубы; п – средняя скорость жидкости в пленке; г – средняя скорость газа
ных потоков. Это прежде всего прямое Fig. 1. Upward well site layout: – film thickness; d – pipe diameter; n – average liquid velocity
физическое моделирование движения in the film; г – average gas velocity

Ссылка для цитирования (for citation):


Пятахин М.В., Николаев О.В., Пятахина Ю.М. Гидродинамическая модель газожидкостного потока в скважине для импортозамещения коммерческого
программного обеспечения // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2016. № 5. С. 34–42
Pyatakhin M.V., Nikolaev O.V., Pyatakhina Yu.M. Hydrodynamic model of gas-liquid flow in a borehole for import substitution of commercial software (In
Russ.). Territorija «NEFTEGAZ» = Oil and Gas Territory, 2016, No. 5, P. 34–42.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 35


ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 2. Зависимость перепада давления от расхода газа. Рис. 3. Зависимость толщины пленки жидкости от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа. Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа
Маркеры – результаты эксперимента Fig. 3. Dependence of the liquid film thickness on the gas flow. Pipe with
Fig. 2. Pressure drop dependence on the gas flow. Pipe with an inside an inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa
diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa. Markers – test results

они довольно широко используются за теристики потока, состоящего из газа, –


неимением лучших вариантов и, во-вто- конденсата (нефти) и воды.
рых, что они представляют собой за- Целью данной работы является созда- объем элемента газа; – касательные
крытую систему, т.е. так называемый ние моделей капельно-пленочного и напряжения на границе «пленка – газ»;
черный ящик. Они запатентованы, а пробкового режимов течения двухфаз- – периметр канала для
информация о деталях используемой ного потока в вертикальных газовых газа; – касательные напряжения на
модели и результатах недоступна для скважинах. В перспективе это позволит стенке трубы; – периметр тру-
широкого использования. В целом в моделировать работу наклонных сква- бы; г – плотность газа; ж – плотность
настоящее время проблема импорто- жин, а также скважин, продукция кото- жидкости; g – ускорение свободного
замещения актуальна для программного рых состоит из газа, конденсата и воды. падения.
обеспечения, производимого за преде- Рассмотрим капельно-пленочный ре- Основные уравнения модели стацио-
лами Российской Федерации. жим течения двухфазных потоков. нарного капельно-пленочного течения
В физико-математических моделях Схема участка скважины с восходящим после преобразований принимают вид
описания газожидкостных потоков с газожидкостным потоком приведена на (как и ранее, первое уравнение – для
использованием основных физических рисунке 1. пленки, второе – для газа) [3]:
законов прогнозируется режим пото- Уравнения движения для вертикаль-
ка и моделируются сложные свойства ного восходящего потока с жидкой
потока. пленкой на стенке и газом с каплями
В работе [2] приводятся результа- влаги в ядре потока имеют вид (первое ,
ты оценки моделей разных режимов уравнение – для пленки, второе – для
потока для газожидкостных смесей, газа) [3]:
применительно к скважинам газовых .
и газоконденсатных месторождений
они могут быть сформулированы сле- Образование волн на поверхности
дующим образом: , пленки жидкости, обтекаемой газом,
1) для газовых скважин необходимо приводит к развитию неустойчивости
использовать физико-математические Кельвина – Гельмгольца и к образова-
модели газожидкостных потоков; , нию шероховатости стенок канала. На
2) ни одна из существующих моделей в основании обобщения большого ко-
полной мере не учитывает влияние угла где личества экспериментальных данных
наклона скважины на характеристики было получено выражение для величи-
газожидкостного потока; – ны гидравлического сопротивления г
3) ни одна модель газожидкостных по- на границе газа и пленки [4]. Поэтому
токов не позволяет рассчитывать харак- объем элемента пленки; в дальнейшем используем формулы:

36 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 4. Зависимость скорости пленки жидкости от расхода газа. Рис. 5. Зависимость доли жидкости в каплях от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа
Fig. 4. Dependence of the liquid film speed on the gas flow. Pipe with an Fig. 5. Dependence of the liquid droplets in the share of gas consumption.
inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa Pipe with an inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa

Таким образом, в наиболее интересую-


, , щей нас с практической точки зрения
области капельно-пленочного режима
где – относительная ско- где ; восходящего потока разработанная тео-
рость газа и пленки; ретическая модель хорошо согласуется
с экспериментальными данными. Это
; – число Рейнольдса. повышает надежность полученных в
результате расчета важных параметров
– Результаты расчетов по разработанной двухфазного течения (рис. 3–6, 8–11),
модели для трубы с внутренним диаме- которые не могли быть непосредствен-
плотность газа с каплями; тром 62 мм, при расходе воды 250 л/ч но измерены в процессе эксперимента.
и давлении р=0,6 МПа приведены на Расчетная зависимость толщины во-
– рисунках 2–6 в зависимости от расхода дяной пленки на стенке трубы приве-
газа – воздуха. В эксперименте дли- дена на рисунке 3. С ростом расхода
расходная доля жидкости в каплях; на трубы в составе стенда составляла газа толщина пленки сначала быстро
29,6 м. Все расчетные параметры бра- уменьшается с 2,25 мм при расходе
– расход жидкости в пленке; – рас- лись из экспериментальных данных. 93 м3/ч до 0,5 мм при расходе 135 м3/ч,
ход газа; – расход жидкости. На рисунке 2 представлена расчет- затем плавно снижается до толщины
В условиях динамического равновесия ная зависимость перепада давления 0,3 мм при расходе 185 м3/ч.
срыва капель потоком газа с волнистой в трубе, маркерами показаны экспе- Средняя скорость движения пленки не-
поверхности пленки и осаждения их об- риментальные результаты. Как видно линейно увеличивается с ростом рас-
ратно на пленке для построения модели из сравнения теоретической модели с хода газа (рис. 4). Она составляет 0,16
используется графическая зависимость экспериментальными данными, разра- м/с при расходе 93 м3/ч и возрастает до
расходной доли жидкости в каплях ботанная модель восходящих газожид- 0,9 м/с при расходе 185 м3/ч.
от параметра Х [3], где ; костных потоков хорошо согласуется с Заметно меняется доля жидкости в ка-
экспериментом на правой восходящей плях в газовом ядре потока (рис. 5).
; с ростом расхода газа ветви графика. Она возрастает с 3% при расходе газа
Эта область соответствует реализации 93 м3/ч до 25% при расходе 185 м3/ч.
– вязкость газа; – коэффициент капельно-пленочного режима восходя- Число Рейнольдса пленки с ростом
поверхностного натяжения. щего двухфазного потока. Там, где этого расхода газа уменьшается (рис. 6). Оно
Для замыкания модели необходимо режима в эксперименте не наблюдается составляет 1430 при расходе газа 93
определить касательные напряжения – на левой ветви экспериментальной м3/ч и снижается до 1080 при расходе
для пленки на стенке трубы. Выраже- зависимости, – отличия от теоретиче- 185 м3/ч.
ние для касательных напряжений на ской модели становятся все больше с Результаты расчетов по разработанной
границе «пленка – труба» имеет вид [4]: уменьшением расхода газа. математической модели сравнивались

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 37


ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 6. Зависимость числа Рейнольдса пленки от расхода газа. Рис. 7. Зависимость перепада давления от расхода газа. Труба
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
Fig. 6. Dependence of film Reynolds number of the gas flow. Pipe with an давлениях, обозначенных цифрой у кривой. Маркерами обозначены
inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa соответствующие экспериментальные данные
Fig. 7. Pressure drop dependence on the gas flow. Pipe with an inside
diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures indicated
under the curve. Markers denote the corresponding experimental data

также с результатами экспериментов личивается с ростом давления в трубе. ветви характеристики в ряде случаев
при различных давлениях в трубе. На При расходе газа 325 м3/ч и давлении удалось визуально наблюдать режимы,
рисунке 7 приведены теоретические 0,66 МПа скорость пленки составляет похожие на пробковый или вспенен-
и экспериментальные зависимости 0,25 м/с, а при давлении 1,5 МПа уве- ный. Работы, в которых моделируется
перепада давления от расхода газа личивается до 0,375 м/с. вспененный режим течения двухфазной
(воздуха) в трубе с внутренним диа- Доля жидкости в каплях в ядре потока смеси, нам неизвестны. В настоящей
метром 100 мм при расходе воды 68 л/ч. возрастает с ростом давления в трубе работе для моделирования газожид-
Результаты получены при давлениях (рис. 10). Так, при расходе газа 325 м3/ч костных потоков в соответствующей
0,66; 0,98 и 1,5 МПа соответственно. и давлении в трубе 0,66 МПа доля воды области параметров анализировался
В области капельно-пленочного режи- в каплях составляет 7%, а при давлении пробковый режим течения.
ма течения восходящего двухфазного в трубе 1,5 МПа увеличивается до 27%. Пробковый режим течения характеризу-
потока – правых ветвей на графике Рассчитанные на основе разработанной ется последовательным прохождением
– наблюдается согласованность раз- теоретической модели восходящих двух- по трубе одиночных пузырей большого
работанной теоретической модели и фазных газожидкостных потоков зави- размера, занимающих практически все
эксперимента. В целом отмечается рост симости числа Рейнольдса пленки от его поперечное течение. При разработ-
потерь давления с ростом давления в расхода газа приведены на рисунке 11. ке теоретического подхода использова-
трубе. Так, при расходе газа 325 м3/ч Число Рейнольдса пленки уменьшается лась работа [4].
потери выросли на 80% при увеличении с ростом давления в трубе. Например, На первом этапе рассматривается ди-
давления с 0,66 до 1,5 МПа. при расходе газа 325 м3/ч и давлении намика одиночного пузыря. Поток раз-
Теоретические зависимости толщины 0,66 МПа число Рейнольдса пленки со- бивается на части, и рассматривается
пленки воды на стенке трубы от расхода ставляет 222, а при давлении 1,5 МПа отдельная ячейка, включающая один
газа при разных давлениях в трубе при- уменьшается до 172. газовый пузырь и части жидких пробок
ведены на рисунке 8. Толщина пленки Таким образом, разработанная капель- сверху и снизу от него.
возрастает с уменьшением давления в но-пленочная модель восходящих газо- Средняя плотность суммарного объем-
трубе. Например, при расходе газа 325 жидкостных потоков хорошо согласует- ного расхода при заданном суммарном
м3/ч толщина пленки увеличивается с ся с экспериментальными данными на объемном расходе определяется соот-
0,12 мм при давлении 1,5 МПа до 0,225 правой восходящей ветви зависимости ношением
мм при давлении в трубе 0,66 МПа. потерь давления в трубе от расхода
Рассчитанные на основе разработанной газа (рис. 2, 7), что подтверждается ,
теоретической модели зависимости ско- результатами и при других значениях
рости пленки от расхода газа приведе- параметров эксперимента. При работе где S – площадь поперечного сечения
ны на рисунке 9. Скорость пленки уве- на стенде в области левой спадающей трубы.

38 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 8. Зависимость толщины пленки жидкости от расхода газа. Труба Рис. 9. Зависимость скорости пленки жидкости от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 8. Dependence of the liquid film thickness on the gas flow. Pipe with Fig. 9. Dependence of the liquid film speed on the gas flow. Pipe with
an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures
indicated under the curve indicated under the curve

Если не учитывать влияние прохожде- обычная методика для однофазного мерным комплексом. Выражение для
ния предыдущего пузыря по каналу, течения. скорости всплытия пузыря имеет вид:
профиль скорости в жидкой пробке При определении падения давления на
будет зависеть от шероховатости стенки концах пузыря используются основные .
и числа Рейнольдса параметры течения.
Газовый пузырь движется в более плот- Как показали теоретические и экспе-
. ной жидкости под действием подъем- риментальные исследования [4], ско-
ной силы. Скорость всплытия v∞, с ко- рость подъема пузыря относительно
Скорость дрейфа газовой фазы опре- торой одиночный пузырь движется в неподвижной жидкости не зависит от
деляется разностью скоростей пузыря покоящейся жидкости, определяется длины пузыря, а безразмерная посто-
и смеси: взаимодействием подъемной силы и янная k1=0,345.
других действующих на пузырь сил, В теории вводится безразмерная об-
. зависящих от его формы и характера ратная вязкость
движения. Кроме подъемной силы
Средняя объемная концентрация газа существенными являются три силы,
(величина объемного газосодержания) характеризующие инерцию жидкости,
равна отношению приведенной скоро- вязкость жидкости и поверхностное и безразмерный комплекс, называемый
сти газовой фазы и скорости пузыря: натяжение. числом Этвеша
Как показывает анализ, для наших экс-
. периментальных и промысловых усло- ,
вий важен безразмерный комплекс,
С практической точки зрения нас инте- связывающий подъемную силу и силу где – коэффициент поверхностного
ресует падение давления по потоку. Его инерции жидкости: натяжения на границе пузыря. Тогда
удобно представить в виде трех состав- область преобладающего влияния инер-
ляющих – падение давления в жидкой . ционных сил на пробковое течение га-
пробке, на концах газового пузыря и зожидкостного потока определяется
вдоль пузыря. В приведенном выражении числитель выражениями: Nf>300; NE>100; k1=0,345.
Давление вдоль пузыря практически характеризует силу инерции, а знаме- Для рассмотренных эксперименталь-
не изменяется, и вклад третьего слага- натель – подъемную силу на единицу ных и промысловых данных эти условия
емого в падение давления равен нулю. длины пузыря. практически всегда выполняются.
Для расчета падения давления в проб- В наших условиях газожидкостной по- Чтобы найти приближенное выражение
ке жидкости может быть использована ток определяется приведенным безраз- для градиента давления, нужно пренеб-

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 39


ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 10. Зависимость доли жидкости в каплях от расхода газа. Труба Рис. 11. Зависимость числа Рейнольдса пленки от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 10. Dependence of the liquid droplets in the share of gas consumption. Fig. 11. Dependence of film Reynolds number of the gas flow. Pipe with
Pipe with an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures
pressures indicated under the curve indicated under the curve

речь влиянием касательных напряжений скорости. Эти эффекты учитываются


на стенке на динамику пузыря. При дви- введением поправочных множителей к ,
жении одиночного пузыря в неподвиж- выражению для скорости пузыря:
ной жидкости скорость дрейфа газовой где Сj определяется числом Рейнольдса
фазы равна скорости всплытия пузыря: , Rej:

, где коэффициент С1 учитывает отличие .


средней плотности объемного расхо-
поэтому скорость пузыря с учетом на- да от средней скорости жидкости, а Наконец, необходимо ввести поправ-
личия результирующего потока опре- коэффициент С2 – реальный профиль ки для длинных пузырей. Это связано
деляется выражением: скорости. с тем, что, если длина пузыря велика,
Как правило, мы реализуем в наших например больше 15 диаметров трубы,
. экспериментах полностью развитое то в окружающей пузырь пленке содер-
турбулентное течение в жидкой пробке. жится большое количество жидкости.
Тогда величина среднего объемного В этом случае при числе Рейнольдса бо- Пленка жидкости имеет постоянную
газосодержания находится по формуле: лее 8000 скорость пузыря относительно толщину и стекает с постоянной ско-
приблизительно постоянной скорости ростью.
. в турбулентном ядре равна v ∞. Для Значение этих параметров можно рас-
круглого канала и полностью разви- считать по теории стекающей пленки
Последнее выражение можно перепи- того турбулентного течения Rej>8000: [4]. Жидкость, содержащаяся в пленке,
сать через объемные расходы фаз: С1=1,2; С2=1. не вносит вклад в величину суммар-
С учетом сделанных поправок выраже- ного градиента давления, поскольку
. ние для среднего объемного газосодер- касательное напряжение на стенке
жания принимает вид: уравновешивает ее вес. При этом также
В результате в первом приближении уменьшается длина пробок жидкости за
градиент давления определяется вы- . счет той ее части, которая содержит-
ражением: ся в пленке. Эти два эффекта можно
В случае значительных касательных на- учесть, если скорректировать величину
. пряжений на стенке также необходимо объемного газосодержания, входящую
ввести соответствующую поправку к в выражение для градиента давления.
Можно уточнить выражение для гра- выражению для градиента давления. Отношение объема цилиндрического
диента давления. Так, след предыду- Выражение для градиента давления пузыря, окруженного пленкой с толщи-
щего пузыря также влияет на профиль принимает вид: ной , к объему трубы равно

40 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ


OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 12. Зависимость перепада давления от расхода газа. Пробковый Рис. 13. Зависимость перепада давления от расхода газа. Пробковый
режим течения – сплошная линия, капельно-пленочный режим – режим – сплошная линия, капельно-пленочный режим – пунктир. Труба
пунктир. Труба с внутренним диаметром 62 мм, расход воды 250 л/ч, с внутренним диаметром 100 мм, расход воды 885 л/ч, p=0,615 МПа.
р=0,6 МПа. Маркеры – экспериментальные точки Маркеры – экспериментальные точки
Fig. 12. Pressure drop dependence on the gas flow. Plug flow – solid line, Fig. 13. Pressure drop dependence on the gas flow. Plug flow – solid line,
drip-film mode – dotted. Pipe with an inside diameter of 62 mm; flow rate drip-film mode – dotted. Pipe with an inside diameter of 100 mm; flow rate
250 l/h; P=0.6 MPa. Markers – test points 885 l/h; P=0.615 MPa. Markers – test points

Поэтому при использовании выражения


. для скорости пузыря выражение для .
скорости газа имеет вид:
Выражение для эффективного объем- Из полученных соотношений следует
ного газосодержания принимает вид: . выражение для приведенной скорости
жидкости, стекающей вниз в пленке:
. Расход газа через поперечное сечение
трубы определяется выражением: .
Его необходимо использовать при рас-
чете градиента давления. . В теории стекающей пленки [4] показа-
Для расчета толщины пленки рассмо- Расход жидкости в пленке Q’ж , стекаю- но, что при больших числах Рейнольдса
тривается сечение трубы через ци- щей в рассматриваемом сечении вниз, по газу 3500<Reг<30000 приведенная
линдрическую часть пузыря. Скорость определяется из условия постоянства скорость жидкости связана с толщиной
движения газа вверх в центре трубы суммарного объемного расхода через пленки соотношением:
равна скорости пузыря: . любое поперечное сечение трубы:
.

Совместное решение двух последних


уравнений дает относительную толщину
пленки , далее определяется модифи-
цированное значение объемного газо-
содержания ’. С его использованием
находится искомый градиент давления
при пробковом течении газожидкостной
смеси.
Результаты расчетов для пробкового
режима течения двухфазной смеси
сравнивались с экспериментами, про-
веденными на стенде ООО «Газпром
ВНИИГАЗ». Эксперименты проводились
на трубах большого диаметра, их длина
составляла 29,6 м.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 41


ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Результаты расчетов по разработанной четкой реализации пробкового режи- потоков с экспериментами на стенде
модели для труб с внутренними диа- ма восходящего двухфазного потока, ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
метрами 62 мм и 100 мм приведены на возможны вспененный или переходной 3. Гидродинамическая модель создана
рисунках 12–13. Расход жидкости со- режимы. для пробкового и капельно-пленочно-
ставил 250 л/ч и 885 л/ч соответствен- Можно констатировать, что для ко- го режимов газожидкостного течения,
но, давление в трубах р=0,6 и 0,615 МПа. личественного согласия теории и характерных для работы обводненных
На рисунках 12–13 показаны расчетные эксперимента в области левой ветви скважин месторождений на поздней
зависимости перепада (потерь) дав- зависимости перепада давления от стадии эксплуатации.
ления на трубе, маркерами показаны расхода газа требуется уточнение 4. Результаты расчетов с использо-
экспериментальные результаты. На гра- теории. Это увеличивает ценность ванием созданной модели хорошо
фиках нанесены также правые ветви, полученных экспериментальных ре- согласуются с экспериментальными
рассчитанные по описанной ранее ка- зультатов, которые в рассматриваемой результатами, полученными на стен-
пельно-пленочной модели восходящих области остаются надежным источни- де, в наиболее практически важном
двухфазных потоков. ком информации для практического случае восходящего капельно-пле-
Как видно из сравнения теоретической использования. ночного режима течения двухфазных
модели с экспериментальными данны- потоков.
ми, разработанная модель пробкового ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5. Гидродинамическая модель в
режима восходящих газожидкостных 1. Разработана гидродинамическая мо- дальнейшем будет использоваться
потоков качественно согласуется с дель восходящих вертикальных двух- для обоснования технологического
экспериментом на левой нисходящей с фазных потоков в газовых скважинах режима эксплуатации скважин, для
ростом расхода газа ветви графика, од- для условий завершающей стадии раз- моделирования двухфазных потоков
нако количественного согласия достичь работки месторождений. в наклонных скважинах, а также для
не удалось. Вероятно, данная область 2. Проведено сравнение гидродинами- моделирования трехкомпонентных
значений параметров не соответствует ческой модели восходящих двухфазных потоков.

Литература:
1. Бородин С.А., Бузинов С.Н., Пищухин В.М. и др. Стенд по отработке технологии эксплуатации скважин на поздней стадии разработки месторожде-
ний // Георесурсы. 2010. № 4 (36). С. 70–72.
2. Брилл Дж.П., Мукерджи Х. Многофазный поток в скважинах. Москва – Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006. 384 с.
3. Островский Г.М. Прикладная механика неоднородных сред. СПб.: Наука, 2000. 359 с.
4. Уоллис Г. Одномерные двухфазные течения. М.: Мир, 1972. 440 с.

References:
1. Borodin S.A., Buzinov S.N., Pishchukhin V.M. et al. Bench for well operation technology improvement at a late stage of field development [Stend po
otrabotke texnologii e'kspluatacii skvazhin na pozdnej stadii razrabotki mestorozhdenij]. Georesursy = Georesources, 2010, No. 4 (36), P. 70–72.
2. Brill J.P., Mukergy H. Multiphase flow in wells [Mnogofaznyj potok v skvazhinax]. Institute of Computer Science, Moscow, Izhevsk, 2006, 384 pp.
3. Ostrovskiy G.M. Applied mechanics of heterogeneous media [Prikladnaya mexanika neodnorodnyx sred]. Nauka Publ., SPb., 2000, 359 pp.
4. Wallis G. One-dimensional two-phase flow [Odnomernye dvuxfaznye techeniya]. Mir, Moscow, 1972, 440 pp

42 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ