ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

УДК 622.279.5.001.42
М.В. Пятахин1, e-mail: M_Pyatakhin@vniigaz.gazprom.ru; О.В. Николаев1; Ю.М. Пятахина2
1
ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия).
2
РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (Москва, Россия).

Гидродинамическая модель газожидкостного потока в скважине

для импортозамещения коммерческого программного обеспечения
При разработке газовых месторождений ПАО «Газпром» в условиях падающей добычи обводнение эксплуатаци-
онных скважин представляет собой существенную проблему. Обводнение приводит к снижению рабочих дебитов
скважин вплоть до их периодических остановок. Поэтому большой практический интерес имеет установление
эффективных технологических режимов газовых скважин при содержании в их продукции воды. С этой целью
в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» проводятся исследования газожидкостных потоков на экспериментальном стенде
в условиях, приближенных к промысловым. Параллельно проводятся теоретические исследования, обладаю-
щие самостоятельной ценностью, поскольку они позволяют расширить область прогнозирования параметров
за пределы, ограниченные возможностями экспериментальной установки. Теоретические исследования дают
возможность проводить оперативное моделирование реальных режимов и ситуаций на скважинах. Поскольку
часть важных параметров газожидкостных потоков не регистрируется в процессе экспериментов, определить их
позволяет только математическая модель. Из известных структур газожидкостных течений и режимов для газо-
вых скважин месторождений на поздней стадии эксплуатации наибольший интерес представляют пробковый и
капельно-пленочный режимы течений вертикальных восходящих потоков. Целью данной работы является создание
гидродинамической модели, включающей капельно-пленочный и пробковый режимы течения двухфазного потока
в вертикальных газовых скважинах. Модель в перспективе допускает прогнозирование работы наклонных скважин,
а также скважин, продукция которых состоит из газа, конденсата и воды. Гидродинамическая модель используется
для импортозамещения закрытого коммерческого программного обеспечения. В работе сравниваются результаты,
полученные на гидродинамической модели, с экспериментальными данными, полученными на стенде ООО «Газпром
ВНИИГАЗ». Результаты расчетов с использованием разработанной модели хорошо согласуются с экспериментом
в случае восходящего капельно-пленочного течения двухфазного потока, соответствующего рабочим режимам
эксплуатационных скважин.

Ключевые слова: газовая скважина, двухфазный поток, гидродинамическая модель, пробковый режим течения, капель-
но-пленочный режим течения, уравнения движения, скорость газа.

M.V. Pyatakhin1, e-mail: M_Pyatakhin@vniigaz.gazprom.ru; O.V. Nikolaev1, Yu.M. Pyatakhina2

1
Gazprom VNIIGAZ LLC (Moscow, Russia).
2
Gubkin Russian State University of Oil and Gas (Moscow, Russia).

Hydrodynamic model of gas-liquid flow in a borehole for import

substitution of commercial software
Watering of production wells is a significant problem at the development of gas-fields of Gazprom PJSC in conditions of
falling production. Water influx leads to lowered steady-state well flow rates up to their periodic stops. The establishment
of efficient technological regimes of gas wells is therefore of great practical interest when their output contains the
water. To this end, the Gazprom VNIIGAZ LLC carries studies of the gas-liquid flows at experimental stand in conditions
close to industrial ones. The parallel theoretical studies, possessing an independent value, allow to extend the range
of prediction parameters beyond the limited capabilities of the experimental setup. Theoretical studies provide an
opportunity to carry out operational simulation of real situations and modes in the wells. Since some important parameters
of gas-liquid flows are not recorded in the process of experiments only a mathematical model allows to determine their.
For wells of gas fields in the later stages the plug and droplet-film modes of the rising vertical flows are of most interest
from the known structures of gas-liquid flows and regimes. The aim of this work is the creation of hydrodynamic model,

34 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

 OIL AND GAS PRODUCTION

including the plug and the droplet-film flow regimes of two-phase flow in vertical gas wells. The model in the future
allows the prediction of performance of directional wells and wells whose products consists of gas, condensate and
water. The hydrodynamic model is used for import substitution of closed commercial software. The theory is compared
with experimental results obtained at the stand of Gazprom VNIIGAZ LLC. The results of calculations using the developed
model are in good agreement with experiment in the case of a rising droplet-film mode of two-phase flow, corresponding
to the operating modes of production wells.

Keywords: gas well, two-phase flow, hydrodynamic model, a plug flow regime, droplet-film flow regime, the equations of motion,
the velocity of the gas.

На обводненных газовых месторожде- двухфазных смесей в условиях, при- – эмпирические корреляции, физико-
ниях с падающей добычей могут наблю- ближенных к промысловым, на экспе- математические модели и коммерческие
даться, как правило, пробковый, вспе- риментальном стенде в ООО «Газпром компьютерные программы.
ненный и капельно-пленочный режимы ВНИИГАЗ» [1]. Как показал анализ [2], в продвинутых
течений вертикальных восходящих В области теории по принципу от про- эмпирических корреляциях учитывает-
двухфазных потоков. При изменении стого к сложному исследователи пе- ся как эффект проскальзывания газа
скорости смеси и содержания фаз в га- реходили от существовавших моделей и жидкости относительно друг друга,
зожидкостной смеси происходит смена однофазного течения к двухфазным мо- так и режим потока газожидкостной
режимов. Например, в случае пузырько- делям. На первом этапе двухфазные си- смеси. Эмпирические корреляции не-
вого течения пузырьки могут сливаться. стемы рассматривались как однородные плохо согласуются с эксперименталь-
Без применения соответствующих мер смеси, хотя такой подход редко отража- ными результатами, однако требуют
этот режим является неустойчивым и ет реальную ситуацию, за исключением дополнительных методов определения
наблюдается тенденция роста пузырь- пузырькового режима течения. режима потока.
ков. Поперечный размер пузыря может В настоящее время модели описания О коммерческих компьютерных про-
возрасти настолько, что пузырь занима- параметров газожидкостных пото- граммах, таких как пакеты OLGA и
ет все поперечное сечение трубы. В ре- ков можно разделить на три класса TACITE, можно сказать, во-первых, что
зультате пузырьковый режим переходит
в пробковый.При дальнейшем увеличе-
нии скорости газожидкостной смеси от
значений, характерных для пробкового
течения, возникает динамическая хао-
тическая структура газожидкостного
потока, заполняющего весь объем тру-
бы. Этот режим называется вспененным.
С практической точки зрения в качестве
рабочего режима скважины для нас
особенно важен капельно-пленочный
режим течения двухфазных потоков.
В этом режиме часть жидкости движет-
ся вдоль стенок трубы в виде пленки,
а газ вместе с каплями жидкости – в
центральной части потока. Ориентиро-
вочной границей существования этого
режима для системы «вода – воздух»
является скорость газа, превышающая
10 м/с.
Рассмотрим существующие подходы Рис. 1. Схема участка скважины с восходящим газожидкостным потоком: – толщина пленки;
к разработке моделей газожидкост- d – диаметр трубы; п – средняя скорость жидкости в пленке; г – средняя скорость газа
ных потоков. Это прежде всего прямое Fig. 1. Upward well site layout: – film thickness; d – pipe diameter; n – average liquid velocity
физическое моделирование движения in the film; г – average gas velocity

Ссылка для цитирования (for citation):

Пятахин М.В., Николаев О.В., Пятахина Ю.М. Гидродинамическая модель газожидкостного потока в скважине для импортозамещения коммерческого
программного обеспечения // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2016. № 5. С. 34–42
Pyatakhin M.V., Nikolaev O.V., Pyatakhina Yu.M. Hydrodynamic model of gas-liquid flow in a borehole for import substitution of commercial software (In
Russ.). Territorija «NEFTEGAZ» = Oil and Gas Territory, 2016, No. 5, P. 34–42.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 35

 ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 2. Зависимость перепада давления от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа.
Маркеры – результаты эксперимента
Fig. 2. Pressure drop dependence on the gas flow. Pipe with an inside
diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa. Markers – test results
Рис. 3. Зависимость толщины пленки жидкости от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа
Fig. 3. Dependence of the liquid film thickness on the gas flow. Pipe with
an inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa

они довольно широко используются за теристики потока, состоящего из газа, –

неимением лучших вариантов и, во-вто-
рых, что они представляют собой за-
крытую систему, т.е. так называемый
черный ящик. Они запатентованы, а
информация о деталях используемой
модели и результатах недоступна для
широкого использования. В целом в
настоящее время проблема импорто-
замещения актуальна для программного
обеспечения, производимого за преде-
лами Российской Федерации.
В физико-математических моделях
описания газожидкостных потоков с
использованием основных физических
законов прогнозируется режим пото-
ка и моделируются сложные свойства
потока.
В работе [2] приводятся результа-
ты оценки моделей разных режимов
потока для газожидкостных смесей,
применительно к скважинам газовых
и газоконденсатных месторождений
они могут быть сформулированы сле-
дующим образом:
1) для газовых скважин необходимо
использовать физико-математические
модели газожидкостных потоков;
2) ни одна из существующих моделей в
полной мере не учитывает влияние угла
наклона скважины на характеристики
газожидкостного потока;
3) ни одна модель газожидкостных по-
токов не позволяет рассчитывать харак-
конденсата (нефти) и воды.
Целью данной работы является созда-
ние моделей капельно-пленочного и
пробкового режимов течения двухфаз-
ного потока в вертикальных газовых
скважинах. В перспективе это позволит
моделировать работу наклонных сква-
жин, а также скважин, продукция кото-
рых состоит из газа, конденсата и воды.
Рассмотрим капельно-пленочный ре-
жим течения двухфазных потоков.
Схема участка скважины с восходящим
газожидкостным потоком приведена на
рисунке 1.
Уравнения движения для вертикаль-
ного восходящего потока с жидкой
пленкой на стенке и газом с каплями
влаги в ядре потока имеют вид (первое
уравнение – для пленки, второе – для
газа) [3]:
, пленки жидкости, обтекаемой газом,
, нию шероховатости стенок канала. На
где
– ны гидравлического сопротивления г
объем элемента пленки;
объем элемента газа; – касательные
напряжения на границе «пленка – газ»;
– периметр канала для
газа; – касательные напряжения на
стенке трубы; – периметр тру-
бы; г – плотность газа; ж – плотность
жидкости; g – ускорение свободного
падения.
Основные уравнения модели стацио-
нарного капельно-пленочного течения
после преобразований принимают вид
(как и ранее, первое уравнение – для
пленки, второе – для газа) [3]:
,
.
Образование волн на поверхности
приводит к развитию неустойчивости
Кельвина – Гельмгольца и к образова-
основании обобщения большого ко-
личества экспериментальных данных
было получено выражение для величи-
на границе газа и пленки [4]. Поэтому
в дальнейшем используем формулы:

36 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

 OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 4. Зависимость скорости пленки жидкости от расхода газа. Рис. 5. Зависимость доли жидкости в каплях от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа
Fig. 4. Dependence of the liquid film speed on the gas flow. Pipe with an Fig. 5. Dependence of the liquid droplets in the share of gas consumption.
inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa Pipe with an inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa

Таким образом, в наиболее интересую-

, , щей нас с практической точки зрения
области капельно-пленочного режима
где – относительная ско- где ; восходящего потока разработанная тео-
рость газа и пленки; ретическая модель хорошо согласуется
с экспериментальными данными. Это
; – число Рейнольдса. повышает надежность полученных в
результате расчета важных параметров
– Результаты расчетов по разработанной двухфазного течения (рис. 3–6, 8–11),
модели для трубы с внутренним диаме- которые не могли быть непосредствен-
плотность газа с каплями; тром 62 мм, при расходе воды 250 л/ч но измерены в процессе эксперимента.
и давлении р=0,6 МПа приведены на Расчетная зависимость толщины во-
– рисунках 2–6 в зависимости от расхода дяной пленки на стенке трубы приве-
газа – воздуха. В эксперименте дли- дена на рисунке 3. С ростом расхода
расходная доля жидкости в каплях; на трубы в составе стенда составляла газа толщина пленки сначала быстро
29,6 м. Все расчетные параметры бра- уменьшается с 2,25 мм при расходе
– расход жидкости в пленке; – рас- лись из экспериментальных данных. 93 м3/ч до 0,5 мм при расходе 135 м3/ч,
ход газа; – расход жидкости. На рисунке 2 представлена расчет- затем плавно снижается до толщины
В условиях динамического равновесия ная зависимость перепада давления 0,3 мм при расходе 185 м3/ч.
срыва капель потоком газа с волнистой в трубе, маркерами показаны экспе- Средняя скорость движения пленки не-
поверхности пленки и осаждения их об- риментальные результаты. Как видно линейно увеличивается с ростом рас-
ратно на пленке для построения модели из сравнения теоретической модели с хода газа (рис. 4). Она составляет 0,16
используется графическая зависимость экспериментальными данными, разра- м/с при расходе 93 м3/ч и возрастает до
расходной доли жидкости в каплях ботанная модель восходящих газожид- 0,9 м/с при расходе 185 м3/ч.
от параметра Х [3], где ; костных потоков хорошо согласуется с Заметно меняется доля жидкости в ка-
экспериментом на правой восходящей плях в газовом ядре потока (рис. 5).
; с ростом расхода газа ветви графика. Она возрастает с 3% при расходе газа
Эта область соответствует реализации 93 м3/ч до 25% при расходе 185 м3/ч.
– вязкость газа; – коэффициент капельно-пленочного режима восходя- Число Рейнольдса пленки с ростом
поверхностного натяжения. щего двухфазного потока. Там, где этого расхода газа уменьшается (рис. 6). Оно
Для замыкания модели необходимо режима в эксперименте не наблюдается составляет 1430 при расходе газа 93
определить касательные напряжения – на левой ветви экспериментальной м3/ч и снижается до 1080 при расходе
для пленки на стенке трубы. Выраже- зависимости, – отличия от теоретиче- 185 м3/ч.
ние для касательных напряжений на ской модели становятся все больше с Результаты расчетов по разработанной
границе «пленка – труба» имеет вид [4]: уменьшением расхода газа. математической модели сравнивались

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 37

 ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 6. Зависимость числа Рейнольдса пленки от расхода газа.
Труба с внутренним диаметром 62 мм; расход воды 250 л/ч; р=0,6 МПа
Fig. 6. Dependence of film Reynolds number of the gas flow. Pipe with an
inside diameter of 62 mm; flow rate 250 l/h; P=0.6 MPa
Рис. 7. Зависимость перепада давления от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой. Маркерами обозначены
соответствующие экспериментальные данные
Fig. 7. Pressure drop dependence on the gas flow. Pipe with an inside
diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures indicated
under the curve. Markers denote the corresponding experimental data

также с результатами экспериментов
при различных давлениях в трубе. На
рисунке 7 приведены теоретические
и экспериментальные зависимости
перепада давления от расхода газа
(воздуха) в трубе с внутренним диа-
метром 100 мм при расходе воды 68 л/ч.
Результаты получены при давлениях
0,66; 0,98 и 1,5 МПа соответственно.
В области капельно-пленочного режи-
ма течения восходящего двухфазного
потока – правых ветвей на графике
– наблюдается согласованность раз-
работанной теоретической модели и
эксперимента. В целом отмечается рост
потерь давления с ростом давления в
трубе. Так, при расходе газа 325 м3/ч
потери выросли на 80% при увеличении
давления с 0,66 до 1,5 МПа.
Теоретические зависимости толщины
пленки воды на стенке трубы от расхода
газа при разных давлениях в трубе при-
ведены на рисунке 8. Толщина пленки
возрастает с уменьшением давления в
трубе. Например, при расходе газа 325
м3/ч толщина пленки увеличивается с
0,12 мм при давлении 1,5 МПа до 0,225
мм при давлении в трубе 0,66 МПа.
Рассчитанные на основе разработанной
теоретической модели зависимости ско-
рости пленки от расхода газа приведе-
ны на рисунке 9. Скорость пленки уве-
личивается с ростом давления в трубе.
При расходе газа 325 м3/ч и давлении
0,66 МПа скорость пленки составляет
0,25 м/с, а при давлении 1,5 МПа уве-
личивается до 0,375 м/с.
Доля жидкости в каплях в ядре потока
возрастает с ростом давления в трубе
(рис. 10). Так, при расходе газа 325 м3/ч
и давлении в трубе 0,66 МПа доля воды
в каплях составляет 7%, а при давлении
в трубе 1,5 МПа увеличивается до 27%.
Рассчитанные на основе разработанной
теоретической модели восходящих двух-
фазных газожидкостных потоков зави-
симости числа Рейнольдса пленки от
расхода газа приведены на рисунке 11.
Число Рейнольдса пленки уменьшается
с ростом давления в трубе. Например,
при расходе газа 325 м3/ч и давлении
0,66 МПа число Рейнольдса пленки со-
ставляет 222, а при давлении 1,5 МПа
уменьшается до 172.
Таким образом, разработанная капель-
но-пленочная модель восходящих газо-
жидкостных потоков хорошо согласует-
ся с экспериментальными данными на
правой восходящей ветви зависимости
потерь давления в трубе от расхода
газа (рис. 2, 7), что подтверждается
результатами и при других значениях
параметров эксперимента. При работе
на стенде в области левой спадающей
ветви характеристики в ряде случаев
удалось визуально наблюдать режимы,
похожие на пробковый или вспенен-
ный. Работы, в которых моделируется
вспененный режим течения двухфазной
смеси, нам неизвестны. В настоящей
работе для моделирования газожид-
костных потоков в соответствующей
области параметров анализировался
пробковый режим течения.
Пробковый режим течения характеризу-
ется последовательным прохождением
по трубе одиночных пузырей большого
размера, занимающих практически все
его поперечное течение. При разработ-
ке теоретического подхода использова-
лась работа [4].
На первом этапе рассматривается ди-
намика одиночного пузыря. Поток раз-
бивается на части, и рассматривается
отдельная ячейка, включающая один
газовый пузырь и части жидких пробок
сверху и снизу от него.
Средняя плотность суммарного объем-
ного расхода при заданном суммарном
объемном расходе определяется соот-
ношением
,
где S – площадь поперечного сечения
трубы.

38 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

 OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 8. Зависимость толщины пленки жидкости от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 8. Dependence of the liquid film thickness on the gas flow. Pipe with
an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures
indicated under the curve
Рис. 9. Зависимость скорости пленки жидкости от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 9. Dependence of the liquid film speed on the gas flow. Pipe with
an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures
indicated under the curve

Если не учитывать влияние прохожде-
ния предыдущего пузыря по каналу,
профиль скорости в жидкой пробке
будет зависеть от шероховатости стенки
и числа Рейнольдса
. ной жидкости под действием подъем-
Скорость дрейфа газовой фазы опре-
деляется разностью скоростей пузыря
и смеси:
. зависящих от его формы и характера
Средняя объемная концентрация газа
(величина объемного газосодержания)
равна отношению приведенной скоро-
сти газовой фазы и скорости пузыря:
. периментальных и промысловых усло-
С практической точки зрения нас инте-
ресует падение давления по потоку. Его
удобно представить в виде трех состав-
ляющих – падение давления в жидкой
пробке, на концах газового пузыря и
вдоль пузыря.
Давление вдоль пузыря практически
не изменяется, и вклад третьего слага-
емого в падение давления равен нулю.
Для расчета падения давления в проб-
ке жидкости может быть использована
обычная методика для однофазного
течения.
При определении падения давления на
концах пузыря используются основные
параметры течения.
Газовый пузырь движется в более плот-
ной силы. Скорость всплытия v∞, с ко-
торой одиночный пузырь движется в
покоящейся жидкости, определяется
взаимодействием подъемной силы и
других действующих на пузырь сил,
движения. Кроме подъемной силы
существенными являются три силы,
характеризующие инерцию жидкости,
вязкость жидкости и поверхностное
натяжение.
Как показывает анализ, для наших экс-
вий важен безразмерный комплекс,
связывающий подъемную силу и силу
инерции жидкости:
. ционных сил на пробковое течение га-
В приведенном выражении числитель
характеризует силу инерции, а знаме-
натель – подъемную силу на единицу
длины пузыря.
В наших условиях газожидкостной по-
ток определяется приведенным безраз-
мерным комплексом. Выражение для
скорости всплытия пузыря имеет вид:
.
Как показали теоретические и экспе-
риментальные исследования [4], ско-
рость подъема пузыря относительно
неподвижной жидкости не зависит от
длины пузыря, а безразмерная посто-
янная k1=0,345.
В теории вводится безразмерная об-
ратная вязкость
и безразмерный комплекс, называемый
числом Этвеша
,
где – коэффициент поверхностного
натяжения на границе пузыря. Тогда
область преобладающего влияния инер-
зожидкостного потока определяется
выражениями: Nf>300; NE>100; k1=0,345.
Для рассмотренных эксперименталь-
ных и промысловых данных эти условия
практически всегда выполняются.
Чтобы найти приближенное выражение
для градиента давления, нужно пренеб-

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 39

 ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Рис. 10. Зависимость доли жидкости в каплях от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 10. Dependence of the liquid droplets in the share of gas consumption.
Pipe with an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different
pressures indicated under the curve
Рис. 11. Зависимость числа Рейнольдса пленки от расхода газа. Труба
с внутренним диаметром 100 мм; расход воды 68 л/ч. При разных
давлениях, обозначенных цифрой у кривой
Fig. 11. Dependence of film Reynolds number of the gas flow. Pipe with
an inside diameter of 100 mm; flow rate 68 l/h. At different pressures
indicated under the curve

речь влиянием касательных напряжений скорости. Эти эффекты учитываются

на стенке на динамику пузыря. При дви- введением поправочных множителей к ,
жении одиночного пузыря в неподвиж- выражению для скорости пузыря:
ной жидкости скорость дрейфа газовой где Сj определяется числом Рейнольдса
фазы равна скорости всплытия пузыря: , Rej:

, где коэффициент С1 учитывает отличие .

средней плотности объемного расхо-
поэтому скорость пузыря с учетом на- да от средней скорости жидкости, а
личия результирующего потока опре- коэффициент С2 – реальный профиль
деляется выражением: скорости.
Как правило, мы реализуем в наших
. экспериментах полностью развитое
турбулентное течение в жидкой пробке.
Тогда величина среднего объемного В этом случае при числе Рейнольдса бо-
газосодержания находится по формуле: лее 8000 скорость пузыря относительно
приблизительно постоянной скорости
. в турбулентном ядре равна v ∞. Для
круглого канала и полностью разви-
Последнее выражение можно перепи- того турбулентного течения Rej>8000:
сать через объемные расходы фаз: С1=1,2; С2=1.
С учетом сделанных поправок выраже-
. ние для среднего объемного газосодер-
жания принимает вид:
В результате в первом приближении
градиент давления определяется вы- . счет той ее части, которая содержит-
ражением:
В случае значительных касательных на-
. пряжений на стенке также необходимо
ввести соответствующую поправку к
Можно уточнить выражение для гра- выражению для градиента давления.
диента давления. Так, след предыду- Выражение для градиента давления
щего пузыря также влияет на профиль принимает вид:
Наконец, необходимо ввести поправ-
ки для длинных пузырей. Это связано
с тем, что, если длина пузыря велика,
например больше 15 диаметров трубы,
то в окружающей пузырь пленке содер-
жится большое количество жидкости.
Пленка жидкости имеет постоянную
толщину и стекает с постоянной ско-
ростью.
Значение этих параметров можно рас-
считать по теории стекающей пленки
[4]. Жидкость, содержащаяся в пленке,
не вносит вклад в величину суммар-
ного градиента давления, поскольку
касательное напряжение на стенке
уравновешивает ее вес. При этом также
уменьшается длина пробок жидкости за
ся в пленке. Эти два эффекта можно
учесть, если скорректировать величину
объемного газосодержания, входящую
в выражение для градиента давления.
Отношение объема цилиндрического
пузыря, окруженного пленкой с толщи-
ной , к объему трубы равно

40 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

 OIL AND GAS PRODUCTION

Рис. 12. Зависимость перепада давления от расхода газа. Пробковый
режим течения – сплошная линия, капельно-пленочный режим –
пунктир. Труба с внутренним диаметром 62 мм, расход воды 250 л/ч,
р=0,6 МПа. Маркеры – экспериментальные точки
Fig. 12. Pressure drop dependence on the gas flow. Plug flow – solid line,
drip-film mode – dotted. Pipe with an inside diameter of 62 mm; flow rate
250 l/h; P=0.6 MPa. Markers – test points
Рис. 13. Зависимость перепада давления от расхода газа. Пробковый
режим – сплошная линия, капельно-пленочный режим – пунктир. Труба
с внутренним диаметром 100 мм, расход воды 885 л/ч, p=0,615 МПа.
Маркеры – экспериментальные точки
Fig. 13. Pressure drop dependence on the gas flow. Plug flow – solid line,
drip-film mode – dotted. Pipe with an inside diameter of 100 mm; flow rate
885 l/h; P=0.615 MPa. Markers – test points

Поэтому при использовании выражения

. для скорости пузыря выражение для .
скорости газа имеет вид:
Выражение для эффективного объем- Из полученных соотношений следует
ного газосодержания принимает вид: . выражение для приведенной скорости
жидкости, стекающей вниз в пленке:
. Расход газа через поперечное сечение
трубы определяется выражением: .
Его необходимо использовать при рас-
чете градиента давления. . В теории стекающей пленки [4] показа-
Для расчета толщины пленки рассмо- Расход жидкости в пленке Q’ж , стекаю- но, что при больших числах Рейнольдса
тривается сечение трубы через ци- щей в рассматриваемом сечении вниз, по газу 3500<Reг<30000 приведенная
линдрическую часть пузыря. Скорость определяется из условия постоянства скорость жидкости связана с толщиной
движения газа вверх в центре трубы суммарного объемного расхода через пленки соотношением:
равна скорости пузыря: . любое поперечное сечение трубы:
.

Совместное решение двух последних

уравнений дает относительную толщину
пленки , далее определяется модифи-
цированное значение объемного газо-
содержания ’. С его использованием
находится искомый градиент давления
при пробковом течении газожидкостной
смеси.
Результаты расчетов для пробкового
режима течения двухфазной смеси
сравнивались с экспериментами, про-
веденными на стенде ООО «Газпром
ВНИИГАЗ». Эксперименты проводились
на трубах большого диаметра, их длина
составляла 29,6 м.

TERRITORIJA NEFTEGAS – OIL AND GAS TERRITORY No. 5 may 2016 41

 ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА

Результаты расчетов по разработанной
модели для труб с внутренними диа-
метрами 62 мм и 100 мм приведены на
рисунках 12–13. Расход жидкости со-
ставил 250 л/ч и 885 л/ч соответствен-
но, давление в трубах р=0,6 и 0,615 МПа.
На рисунках 12–13 показаны расчетные
зависимости перепада (потерь) дав-
ления на трубе, маркерами показаны
экспериментальные результаты. На гра-
фиках нанесены также правые ветви,
рассчитанные по описанной ранее ка-
пельно-пленочной модели восходящих
двухфазных потоков.
Как видно из сравнения теоретической
модели с экспериментальными данны-
ми, разработанная модель пробкового
режима восходящих газожидкостных
потоков качественно согласуется с
экспериментом на левой нисходящей с
ростом расхода газа ветви графика, од-
нако количественного согласия достичь
не удалось. Вероятно, данная область
значений параметров не соответствует
четкой реализации пробкового режи-
ма восходящего двухфазного потока,
возможны вспененный или переходной
режимы.
Можно констатировать, что для ко-
личественного согласия теории и
эксперимента в области левой ветви
зависимости перепада давления от
расхода газа требуется уточнение
теории. Это увеличивает ценность
полученных экспериментальных ре-
зультатов, которые в рассматриваемой
области остаются надежным источни-
ком информации для практического
использования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Разработана гидродинамическая мо-
дель восходящих вертикальных двух-
фазных потоков в газовых скважинах
для условий завершающей стадии раз-
работки месторождений.
2. Проведено сравнение гидродинами-
ческой модели восходящих двухфазных
потоков с экспериментами на стенде
ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
3. Гидродинамическая модель создана
для пробкового и капельно-пленочно-
го режимов газожидкостного течения,
характерных для работы обводненных
скважин месторождений на поздней
стадии эксплуатации.
4. Результаты расчетов с использо-
ванием созданной модели хорошо
согласуются с экспериментальными
результатами, полученными на стен-
де, в наиболее практически важном
случае восходящего капельно-пле-
ночного режима течения двухфазных
потоков.
5. Гидродинамическая модель в
дальнейшем будет использоваться
для обоснования технологического
режима эксплуатации скважин, для
моделирования двухфазных потоков
в наклонных скважинах, а также для
моделирования трехкомпонентных
потоков.

Литература:
1. Бородин С.А., Бузинов С.Н., Пищухин В.М. и др. Стенд по отработке технологии эксплуатации скважин на поздней стадии разработки месторожде-
ний // Георесурсы. 2010. № 4 (36). С. 70–72.
2. Брилл Дж.П., Мукерджи Х. Многофазный поток в скважинах. Москва – Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006. 384 с.
3. Островский Г.М. Прикладная механика неоднородных сред. СПб.: Наука, 2000. 359 с.
4. Уоллис Г. Одномерные двухфазные течения. М.: Мир, 1972. 440 с.

References:
1. Borodin S.A., Buzinov S.N., Pishchukhin V.M. et al. Bench for well operation technology improvement at a late stage of field development [Stend po
otrabotke texnologii e'kspluatacii skvazhin na pozdnej stadii razrabotki mestorozhdenij]. Georesursy = Georesources, 2010, No. 4 (36), P. 70–72.
2. Brill J.P., Mukergy H. Multiphase flow in wells [Mnogofaznyj potok v skvazhinax]. Institute of Computer Science, Moscow, Izhevsk, 2006, 384 pp.
3. Ostrovskiy G.M. Applied mechanics of heterogeneous media [Prikladnaya mexanika neodnorodnyx sred]. Nauka Publ., SPb., 2000, 359 pp.
4. Wallis G. One-dimensional two-phase flow [Odnomernye dvuxfaznye techeniya]. Mir, Moscow, 1972, 440 pp

42 № 5 май 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ