Вы находитесь на странице: 1из 8

УДК 519.

В. М. Конюхов, И. В. Конюхов, А. Н. Чекалин


МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ
ПРОЦЕССОВ ТЕПЛОМАССОПЕРЕНОСА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА
«НЕФТЯНОЙ ПЛАСТ - СИСТЕМА СКВАЖИН – ЭЛЕКТРОЦЕНТРОБЕЖНЫЕ НАСОСЫ»
Ключевые слова: численное моделирование, фильтрация, нефтяной пласт, система скважин, тепломассоперенос, многофаз-
ный поток, электроцентробежный насос.

Разработана общая математическая модель взаимосвязанных процессов тепломассопереноса в неоднородном


пористом нефтяном пласте, вскрытом произвольно расположенными нагнетательными и добывающими
скважинами, оборудованными погружными установками центробежных электронасосов. При численных рас-
четах и визуализации их результатов использованы технологии параллельных вычислений. Примеры вычисли-
тельных экспериментов демонстрируют работоспособность общей модели и существенное сокращение вре-
мени решения задач при параллельных вычислениях по сравнению с последовательными.

Keywords: numerical simulation, filtration, oil reservoir, well system, heat- and mass transfer, multiphase flow, centrifugal
electric pump.

An united mathematical model of interconnected heat and mass transfer in the non-uniform porous oil reservoir cov-
ered by arbitrary located injecting and producing wells equipped with electrical submersible pumping systems is de-
veloped. The parallel calculation technologies are used in numerical computations and visualization of its results. An
availability of the united model and significant decreasing of the problem time at parallel computing in comparison
with sequential ones are demonstrated by examples of the numerical experiments.

Введение рации установки и т.д. Специальная программа кон-


Нефтяное месторождение и система вскры- троллера СУ может осуществлять не только анализ
вающих его нагнетательных и добывающих скважин этих данных, но и вырабатывать соответствующие
представляют собой единый объект, работа всех управляющие воздействия на работу УЭЦН (обрат-
элементов которого тесно взаимосвязана и сопро- ная связь), вплоть до ее отключения в аварийных
вождается сложными процессами тепломассопере- ситуациях.
носа. Нефтяные пласты, как правило, имеют слож- Математические модели, применяемые для
ное геометрическое строение и неоднородную по описания процессов тепломассопереноса в отдель-
абсолютной проницаемости и пористости структу- ных элементах комплекса «пласт – система скважин
ру. Процесс фильтрации в пласте представляет со- – УЭЦН» (см., обзоры в работах [1–6]), строятся с
бой течение многофазных многокомпонентных сме- учетом конкретных специфических особенностей
сей, в котором происходит нетривиальное взаимо- многофазных потоков в областях их движения –
действие фаз, а нефти могут проявлять неньютонов- соответственно, в пористой среде, трубах скважины,
ские свойства. В свою очередь, подъем пластовой проточных каналах ступеней насосного узла по-
продукции на поверхность земли с помощью добы- гружной установки. Эти модели, как правило, сами
вающих скважин также сопровождается нелиней- по себе представляют собой сложные системы не-
ными термо- и гидродинамическими эффектами, линейных дифференциальных уравнений, которые
фазовыми переходами, изменением структурных существенно отличаются как по типу, так и по ме-
форм течения смеси и т.д. как в трубах скважин, так тодам их решения. Исследование же режимов экс-
и в каналах подземного насосного оборудования, плуатации всего комплекса как единого целого и их
например, установок погружных электроцентро- оптимизация требуют совместного решения этих
бежных насосов (УЭЦН), применяемых для пере- систем уравнений, что приводит к значительным
качки водонефтегазовых смесей. В состав таких ус- трудностям. Поэтому большинство публикаций (на-
тановок входят ЭЦН, погружные электродвигатели пример, [7,8,9–13]) по данной тематике посвящено
(ПЭД), газосепараторы и диспергаторы, работа ко- вопросам изучения характеристик отдельных эле-
торых также зависит от состава перекачиваемой ментов комплекса без учета их взаимосвязи. Так,
продукции, расходов фаз и других температурных и при расчете фильтрационного процесса в нефтяном
гидродинамических факторов. пласте учет работы добывающих и нагнетательных
Для управления и диагностики работы под- скважин, вскрывающих коллектор, моделируется
земного оборудования (например, ПЭД) широко граничными условиями, в которых на забое каждой
используются наземные станции управления (СУ). скважины задается либо давление, либо ее суммар-
Они имеют не только прямую связь с УЭЦН, ини- ный дебит. В первом случае в результате решения
циируя включение или отключение двигателя уста- фильтрационной задачи определяется суммарный
новки, но и осуществляют прием и обработку энер- дебит, а во втором – забойное давление. При этом
гетических параметров (силы тока ПЭД, сопротив- совершенно не учитывается тот факт, что условия
ления жилы питающего установку кабеля и пр.) и на забое могут оказаться недостаточными или во-
показаний телеметрических датчиков УЭЦН о тем- обще неприемлемыми для обеспечения нормальной
пературе и давлении на приеме ЭЦН, степени виб- работы скважин.
195
Такие ситуации могут возникать, например, пласте, взаимодействующем с системой вскрываю-
в добывающих скважинах, в которых для подъема щих его нагнетательных и добывающих скважин,
продукции используются погружные электроцен- оборудованных УЭЦН, а также примеры, иллюст-
тробежные установки. Это связано с тем, что допус- рирующие ее работоспособность и эффективность
тимый диапазон подач, в котором работа ЭЦН явля- применения методов распараллеливания вычисле-
ется стабильной, достаточно узок: их значения ний и графической визуализации результатов расче-
должны составлять примерно от 0,7 до 1,3 долей от тов.
оптимальной производительности насоса при пере- Особенность построения общей математи-
качке многофазной смеси. В свою очередь, рабочий ческой модели заключается в необходимости описа-
диапазон подач и напорная характеристика ЭЦН ния процессов, происходящих при течении много-
существенно зависят от структуры и состава смеси фазных смесей в различных областях комплекса
на приеме насосного узла. Состав смеси определяет- «пласт – система скважин – УЭЦН», и последующе-
ся как обводненностью продукции, поступающей в го сопряжения решений соответствующих уравне-
скважину из пласта, так и процессами межфазного ний на границах этих областей.
массообмена при ее движении в лифтовых трубах.
Математическая постановка
Массообменные процессы возникают по мере сни-
жения давления в скважине ниже давления насыще- Математическая модель фильтрации в
ния нефти газом, приводя к образованию новой сво- пласте в рамках крупномасштабного приближения.
бодной газовой фазы в потоке. Если величина за- Рассмотрим процесс двухфазной двухкомпонентной
бойного давления такова, что разгазирование проис- (вода, нефть) фильтрации в неоднородном нефтяном
ходит ниже координаты подвески насоса, то на его пласте, достаточно тонком по сравнению с его раз-
прием поступает смесь, наличие газа в которой при мерами в плане, вскрытом системой произвольно
объемной газонасыщенности свыше 25% на входе в расположенных скважин. Абсолютная проницае-
первую ступень оказывает весьма вредное влияние мость K, пористость m, толщина H, начальная водо-
на характеристики работы ЭЦН (вплоть до срыва насыщенность S0 могут изменяться по простиранию
подачи при газосодержании ~35%). коллектора, его кровля и подошва непроницаемы.
С другой стороны, если в течение некоторо- Так как мощность пласта значительно меньше его
го периода нефтедобычи граничные условия на за- протяженности, то осредненная по толщине коллек-
бое скважин отвечали условиям их нормальной ра- тора система нелинейных дифференциальных урав-
боты, то в дальнейшем в результате неизбежного нений [1,2] фильтрационного процесса в области
фильтрационного перераспределения водяной и Dпл={0<x<Lx, 0<x<Lу} при 0<t<Tp без учета капил-
нефтяной фаз по всей протяженности пласта может лярных эффектов, силы тяжести, сжимаемости фаз и
произойти такое изменение суммарного дебита (или пористой среды в изотермическом приближении
давления) и состава продукции на забое добываю- может быть записана в виде
щих скважин, при котором механизированный Vx Vy
  0, (1)
подъемник начнет работать вне допустимых диапа- x y
зонов, что в реальных условиях приведет к отклю- P , P ,
чению двигателя установки контроллером СУ. По- Vx   KK  H Vy   HKK  (2)
сле этого начнется процесс восстановления забойно- x y
го давления, сопровождающийся повышением   S
( f Vx )  ( f Vy )  mH 0, (3)
уровня жидкости в скважине за счет продолжающе- x y t
гося постепенно затухающего притока из пласта.
Очевидно, что в данной ситуации граничные усло-
K   K 1 1  K  3 3 , f  K3  3 K   , (4)
вия для фильтрационной задачи на забое "отклю-  *
 S  S   S *  S*  , 0  S  S * ,
1 1
ченной" скважины должны формироваться с учетом K 1   (5)
происходящих в ней процессов. 0 , S *  S  1,
Сложность численного моделирования про-
цессов в едином комплексе «пласт – система сква-  0 , 0  S  S* ,
жин – УЭЦН» обусловлена не только специфиче- K3  
 S  S*  S* , S*  S  1,
3 3
скими особенностями процессов в каждом из ее
элементов, но и затратами машинного времени для где t, x и y – временная и пространственные коорди-
проведения расчетов. Однако в последние годы наты; Lx и Lу – протяженность области Dпл вдоль
происходит бурное развитие многопроцессорных осей Ox и Oy, Tp – время разработки пласта;
компьютеров и суперЭВМ, технологий параллель- H=H(x,y), m=m(x,y), K=K(x,y);
ных вычислений и алгоритмических языков про- V(x,y,t)=V1(x,y,t)+V2(x,y,t), S(x,y,t) и P(x,y,t) – сум-
граммирования. Их применение позволяет повысить марная скорость фильтрации, водонасыщенность и
эффективность реализации подобных задач на ЭВМ давление; Vi, Ki, i – скорость, относительная про-
и связанных с ними задач анализа и прогнозирова- ницаемость и вязкость i-ой фазы (здесь и в даль-
ния рабочих характеристик всех элементов системы нейшем нижние индексы «1», «2» и «3» обозначают
разработки нефтяного месторождения. параметры нефти, газа и воды соответственно); f –
В представленной работе приведена общая доля воды в суммарном фильтрационном потоке; S*
замкнутая математическая модель термо- и гидро- и S* – значения связанной и предельной водонасы-
динамических процессов в неоднородном нефтяном щенности; 1 и 3 – показатели степенных зависи-
196
мостей фазовых проницаемостей. В общем случае отнесенная к единице объема смеси линейная мощ-
1  3. ность распределенных вдоль НКТ внешних источни-
Как отмечалось ранее, если на внешней гра- ков тепла, обусловленных потерями электроэнергии
нице области Dпл и на боковых поверхностях сква- в кабеле, питающем УЭЦН; cт и qcт – средние по
жин заданы граничные условия для давления и на- периметру канала касательное напряжение и плот-
сыщенности, то уравнения (1)–(5) позволяют рас- ность теплового потока на стенке скважины; J –
считать характеристики процесса двухфазной массовая скорость образования газовой фазы за счет
фильтрации в неоднородном нефтяном пласте. Де- нефтяной, отнесенная к единице объема смеси; L –
тально формулировка этих условий обсуждается скрытая теплота растворения газа в нефти; Cн – мас-
ниже. совая концентрация газа, растворенного в нефти при
Трехфазный поток в трубах добывающей давлении P выше давления Pн насыщения нефти
скважины. Квазистационарные процессы тепломас- газом; F(P/Pн,T) – обобщенный коэффициент рас-
сопереноса при движении газоводонефтяной смеси в творимости газа в нефти; V0(T) – нормальный объем
скважине могут быть описаны системой уравнений газа, выделяющийся из нефтяной фазы при P=0; Cj –
[3–5], полученной в результате осреднения и кон- аналоги коэффициента Зубера, учитывающие нерав-
кретизации общих моделей [6] с учетом специфиче- номерность распределения по сечению fт скорости
ских особенностей скважинных потоков. Эта систе- смеси и объемных истинных концентраций j-ой
ма включает в себя законы сохранения импульса и дисперсной фазы; j – ее скорость дрейфа; rт – ради-
энергии трехфазного потока в обсадной колонне ус канала (значения т=«ок» и т=«нкт» соответствуют
Dок={0<z<Zэ} и насосно-компрессорных трубах участку Dок обсадной колонны скважины ниже точ-
(НКТ) Dнкт={Zэ<z<Hс}, а также дополнительные ки Zэ подвески погружной установки и насосно-
соотношения, связывающие между собой различные компрессорным трубам Dнкт); g – проекция вектора
характеристики потока: ускорения силы тяжести на ось Oz; (z) – угол на-
 3  P 2  клона профиля скважины относительно оси Oz.
 Gi wi  fт   z  r ст   g  cos   ,
z i1
(6) Математическая модель (6)–(8) учитывает
 т  такие основные эффекты в трубах скважины, как
3
T 3
G P неизотермичность, фазовые переходы, трение,
 GC
i1
i Pi 
z
 T  i  Pi 
i1 i z
 (7) влияние силы тяжести, разгазирование нефтяной
фазы в скважине, сжимаемость фаз, изменение
2 rт  ст w  qст   f т  qv  JL  , структурных форм течения смеси, возможную ин-
3 версию жидких фаз и проскальзывание дисперсных
   
i i, w  C j   j , j  2,3 , (8) составляющих потока, его теплообмен с окружаю-
i1 щей средой.
1пл 1дег 1  Cн F    1  P, T  , Трехфазный поток в каналах ЭЦН. Для рас-
1 
1дег 1  F   1пл F 1  Cн    1  Pат , T20  чета характеристик процесса тепломассопереноса
при движении водонефтегазовой смеси в насосном
 V P ,
Cн  2,0 0 , 2  3  3пл   3  P, T  , узле Dэцн={0<<Lэ} и параметров работы отдельных
1пл gZг RT его ступеней воспользуемся математической моде-
G3  1 1  2   2 2 
лью [4,5,9], обобщающей дискретную схему
i
3  , wi  w, П.Д. Ляпкова и В.И. Игревского [10]:
3  G  G3   1G3 i P 1 3
T
G2 13
lc

 g  H ,

 GC i Pi 

 (9)
2  . i 1
3  1G2  2  G  G2    G3 2  1  3  1  3 Gi 1  
 T  Pi 
, (10)
Здесь z – координата пространственной вертикаль-
   g  QH  JL
c  i1 i  
ной оси Oz с началом на кровле пласта; Hс – глубина
Здесь  – координатная ось с началом на входе в
скважины;i, wi, Gi, i и i – средние по сечению fт
первую ступень, проходящая вдоль оси насосного
труб скважины плотность, средневзвешенная ско-
узла; Lэ=lс  Mс – общая длина пакета ступеней, lс –
рость, массовый расход, истинное и расходное объ-
длина отдельной ступени, Mс – общее число ступе-
емные содержания i -ой фазы; P, T, , w,
G=G1+G2+G3 – давление (одинаковое для всех фаз), ней в насосном узле; fэ= rэ2 , rэ и с=fэlс – эффектив-
температура, плотность, объемная скорость и мас- ные радиус каналов и объем проточной области сту-
совый расход смеси; Pi, Ti – коэффициенты тепло- пени; H, gHQ/, Q=G/ и  – напор, ко-
вого расширения и объемной упругости i-ой фазы; эффициент полезного действия, объемный расход и
R – универсальная газовая постоянная, Zг – коэффи- потребляемая мощность, характеризующие работу
циент сверхсжимаемости реального газа; i(P,T)=1- отдельной ступени при перекачке смеси; KQ=Q/Qв,
Pi (T-Tпл)+Ti (P-Pпл);Pпл и Tпл – начальные пласто- Kн=H/Hв и K=/в – коэффициенты относи-
вые давление и температура; 1пл и 3пл – значения тельных подачи, напора и кпд. работы ступени, от-
плотности нефти и воды в пластовых (P=Pпл, ражающие снижение ее параметров Q, H,  при
T=Tпл); 2,0 и 1дег – плотность газа и дегазирован- перекачке вязкой среды по сравнению с соответст-
ной нефти в нормальных условиях (при атмосфер- вующими показателями Qв, Hв, в работы ступени
ном давлении Pат и температуре T20=20 oС; qv(z) – на воде; q=Q/Qв – относительный расход смеси.
197
Для определения параметров H,  и  рости вращения вала ПЭД (н=50 Гц), а Qв, Hв, в
при работе ступени ЭЦН на неоднородной смеси и Nд – при частоте , отличной от н.
воспользуемся расчетными формулами, полученны- Замечание 1. Модели (6)–(8) и (9), (10) как
ми в работе [11] на основе модификации методики частные случаи включают в себя уравнения одно-
П.Д. Ляпкова [12]. Так, в диапазоне относительных фазного (нефтяного или водного) и двухфазного
подач 0.5  qв  Qв Q*в  1.3 для ламинарного и для (газонефтяного или водонефтяного) потоков в тру-
турбулентного режимов течения напор H ступени бах скважины и каналах ЭЦН. Например, уравнения
при перекачке смеси расходом Q и эффективной течения газонефтяной смеси получаются из уравне-
ний (6)–(8) и (9), (10) при G3=0.
вязкостью  с погрешностью 1  2% вычисляется по
Замечание 2. В данной статье приведены
следующим формулам:
лишь некоторые основные соотношения для харак-
ns  193 QB*  g H B* 
0.75
, теристик потоков, рабочих параметров ступеней и
погружного двигателя. Полное описание всех полу-
f  ns    4.3  0.816ns0.274  ns0.575 ,     , эмпирических зависимостей, аппроксимационных
Qв* Q  Re 200  формул и расчетных соотношений, необходимых
Re  f  ns  3
 Qв* , K Q  KH  , для замыкания моделей (6)–(8) и (9)–(13) можно
 Q Re 50Qв* найти в работах [3–5, 9, 11, 13].
Qв  Q KQ , H  KH H в  Qв  . (11) Замечание 3. Уравнения (6)–(8) и (9)–(13)
записаны для отдельной добывающей скважины
Здесь Qв* , H в* , в* – паспортные значения подачи,
Dскв, содержащей конкретную насосную установку
напора и кпд при работе ступени ЭЦН в оптималь- Dэцн. В рассматриваемом случае нефтяной пласт
ном режиме на воде при qв=1; Qв, Hв, в – анало- вскрыт системой добывающих и нагнетательных
гичные характеристики при qв  1, определяемые по скважин, количество которых равно соответственно
паспортной кривой «напор – подача» ступени, ns – Mн и Mд. Очевидно, что полная математическая мо-
коэффициент ее быстроходности, учитывающий дель содержит Mд таких систем уравнений для рас-
конструктивные особенности проточных каналов чета характеристик работы каждой k-ой добываю-
ступени;  – угловая скорость вращения вала насоса щий скважины (k=1,..,Mд), отличающихся друг от
(ротора электродвигателя),  – коэффициент эффек- друга своими геометрическими параметрами (инк-
тивной кинематической вязкости смеси. Величина линометрическим профилем, глубиной Hс,k, радиу-
зависит от концентрации дисперсных фаз в потоке и сами rок,k и rнкт,k труб обсадной колонны и НКТ),
определяется по формулам [4,5] с учетом эффекта типами установок электроцентробежных насосов и
инверсии фаз. Величину мощности , потребляе- погружных электродвигателей, координатами Zэ,k
мой ступенью ЭЦН, и ее кпд  при перекачке спуска УЭЦН в скважину, составом поступающей
эмульсии в диапазоне 0.5<qв<1.3 определим соот- из пласта продукции, распределениями термо- и
ношениями [12]: гидродинамических параметров, величинами Pз,д,k и
N  N в  Qв    3  K Q K ,   K  в , Pу,д,k забойных и устьевых давлений и т.д. Для уп-
2
(12)
рощения записи в уравнениях (6)–(8), (9)–(13) ин-
Re э  K Q Re qв ,  
K  min 1, min  K , л , K , т  , декс «k», обозначающий порядковый номер кон-
кретной скважины, опущен.
K ,т  0.274 lg Reэ  0.06  0.14qв , Замечание 4. Для расчета давления Pз,н на
K , л  0.485 lg Reэ  0.63  0.26 qв , забое каждой j-ой нагнетательной скважины
(j=1,..,Mн), вообще говоря, следует решать Mн сис-
где K,л, K,т –коэффициенты относительного кпд
тем уравнений, аналогичных уравнениям (5)–(6) и
ступени при ламинарном и турбулентном режимах
описывающих течение водяного потока при задан-
течения смеси, Reэ – число Рейнольдса, введенное ной величине PН,уст давления закачки на устье таких
П. Д. Ляпковым. Зависимости в(Qв) и Hв(Qв) скважин. Однако, как показано в работах [3,5], в
задаются как табличные функции подачи Qв. данной ситуации можно пренебречь сжимаемостью
Для пересчета характеристик ступени с во- и тепловым расширением воды, а также силами
ды на неоднородную смесь при 0<qв<0.5 и инерции и трения. Тогда в рамках изотермического
0.5<qв<qвmax построены зависимости [9], аналогич- приближения величина P3Н определятся из простого
ные (11), (12), где qвmax – относительная максималь- уравнения гидростатики, так что Pз,н=Pу,н+g3Hc, где
ная подача ступени по воде, при которой напор Hв Pу,н – заданное давление на устье j-ой нагнетатель-
равен нулю. ной скважины (здесь также опущено индексное обо-
Возможность изменения режима работы значение параметров нагнетательных скважин).
УЭЦН с помощью станции управления (например,
«ЭЛЕКТОН») учтем при помощи зависимости па- Сопряжение математических моделей. Ре-
раметров работы насоса и мощности NД, потребляе- шение фильтрационной задачи (1)–(5) отыскивается
мой погружным электродвигателем, от частоты [14]: при 0<t<Tp в прямоугольной области Dпл, в которой
в начальный момент времени t=0 задано распреде-
 H вн  н  ,
2
Qв  Qвн  н , H в (13) ление водонасыщенности:
N в  Nвн  н  , N д  N дн  н ,
3
 
S  x, y, 0   S0  x, y  , S*  S0  S * . (14)

где Qвн, Hвн, вн и Nвн – характеристики ступени и Поскольку уравнение (3) относительно насыщенно-
двигателя установки при номинальной угловой ско- сти является уравнением переноса, то эта функция
198
должна быть задана на боковых поверхностях Гн,j осуществляется после решения фильтрационной
нагнетательных скважин и на той части границы Г, задачи и формирования граничных условий (19).
через которую поток жидкости направлен внутрь Решения систем (6)–(8) и (9)–(13) в области
области решения. Обозначим эту часть границы че- Dок скважины и в насосном узле Dэцн должны быть
рез Г(+) и запишем соответствующие граничные ус- связаны на их границе – в точке входа в насосный
ловия: узел. Условия, сопрягающие давление, температуру
S ()  S
( x , y )
()
, S*  S (  )  S * , (15)  и состав трехфазной смеси с учетом ее нагрева при
обтекании ПЭД, при =0 запишем в виде:
S ( x , y )н,j  S * , j  1, M н . P  0  Pвх , T  0  Tвх , (20)
Уравнения (1), (2) служат для определения G  Gвх , G2  0  G2вх , G3  0  G3вх ,
 0
давления в пласте. Нетрудно видеть, что подстанов-

ка (1) в (2) приводит к уравнению эллиптического 3

типа относительно функции P, для которого на Tвх  Tп   N д  N э   GiCPi , Nэ   Nd .


i 1
внешней границе Г области Dпл задается давление 0

Pг: Здесь Tп – температура смеси в скважине на приеме


установки (на нижнем торце ПЭД); Nэ – мощность,
P ( x , y )  Pг . (16)
потребляемая насосным узлом (мощность на валу
Нагнетательные и добывающие скважины с грани- двигателя); параметры потока в точке z=Zэ-0, най-
цами Гн,j, Гд,k радиусом rок,j, rок,k работают в режиме денные из решения уравнений (6)–(8) в области Dок,
заданных забойных давлений. Соответствующие обозначены нижним индексом «вх».
граничные условия имеют вид: Таким образом, система уравнений (9)–(13),
P  Pз,н,j , j  1, M н , (17) дополненная граничными условиями (20), позволяет
( x , y )н,j
вычислить характеристики трехфазного потока в
P  Pз,д,k , k  1, M д . каналах ЭЦН, в том числе – величины Pвых, Tвых,
( x , y ) д,k
Gвых, G1вых, G2вых и G3вых на выходе потока из насос-
Если известно начальное распределение на- ного узла при =Lэ. Их значения на границе облас-
сыщенности S0(x,y,t) в пласте и заданы величины Pг, тей Dэцн и Dнкт в свою очередь связывают решения
Pз,н,j, Pз,д,k, S(+), S*, S*, то фильтрационная задача (1)– задач (9)–(13) в УЭЦН и (6)–(8) в насосно-
(5), (14)–(17) может быть решена независимо от сис- компрессорных трубах. Условия сопряжения реше-
темы уравнений в скважине. В результате будут ний в точке z=Zэ+0 (на входе в НКТ)
найдены поля давления P(x,y,t), водонасыщенности
S(x,y,t), суммарный поток V(x,y,t) и потоки V1(x,y,t), P z  Z  0  Pвых , T z  Z  0  Tвых ,
Э Э
(21)
V2(x,y,t) отдельных фаз, а также такие важнейшие  G2вых ,
z  ZЭ  0  Gвых G2
G , z  ZЭ  0
характеристики работы скважин, как величины
суммарного объемного расхода Q двухфазной смеси G3 z  ZЭ  0  G3вых
и объемного расхода Q1 воды через поверхность Гд
позволяют рассчитать термогидродинамические
вдоль направления внешней нормали n, а также об-
характеристики водонефтегазового потока в НКТ
водненность  дебита добывающей скважины: при Zэ<z<Hс.
P P Q
Q  KK  n d  , Q1   f KK  n d  ,   Q . (18) Постановку (1)–(21) будем называть прямой
Д 1 Д задачей, в которой расчет осуществляется последо-
При моделировании процессов тепломассо- вательно в областях Dпл, Dок, Dэцн, Dнкт вплоть до
переноса в едином комплексе «пласт – система устья скважины. Однако в практике нефтедобычи
скважин» для сопряжения решений систем уравне- важным эксплуатационным параметром является
ний (1)–(5) и (6)–(8) должны быть заданы условия, давление на устье добывающей скважины при z=Hс
связывающие характеристики фильтрационного (давление Pу,д(t), определяемое по показанию бу-
потока на боковой поверхности Гд,k забоя каждой k- ферного манометра на фонтанной арматуре скважи-
ой добывающей скважины и потока в обсадной ко- ны), которое должно превышать линейное давление
лонне Dок на уровне кровли пласта в ее граничной Pлин на начальном участке сборного трубопровода
точке z=0. С учетом соотношений (17) и (18), опус- для обеспечения транспортировки продукции. Во-
кая индекс «k» порядкового номера скважины, бу- обще говоря, величина Pу,д(t) может значительно
дем иметь: превышать значение Pлин, если для ее регулировки
используется специальный штуцер. Поэтому, задачу
P z 0 P ( x , y ) д  Pз,д , T z 0  Tз,д  Tпл , (19)
(1)–(21) целесообразно решать, полагая заданным
G  G1  G2  G3 , давление на устье каждой k-ой добывающей сква-
z 0 z 0 z 0 z 0
жины:
G1 z 0  1 z 0 Q1 , G3 z 0  3 z 0 (1   )Q , P z  H ,k  Pу,д,k , k  1, M д . (22)
 .
С
G2 z 0
 2 z 0 Cн F P z 0 ,T z 0 В этом случае постановку (1)–(22) будем называть
Расчет термогидродинамических характеристик обратной задачей, в которой величины Pз,д,k(t), (t),
смеси в обсадной колонне скважины на участке Dок G(t) являются неизвестными, а ее решение должно
от ее забоя z=0 до координаты Zэ подвески УЭЦН быть найдено таким образом, чтобы с заданной точ-

199
ностью согласовать расчетные и заданные значения ляющего повысить скорость расчетов за счет эффек-
устьевых давлений Pу,д,k. тивного использования вычислительных мощностей
Отметим, что в процессе решения общее современных многопроцессорных компьютеров.
количество M=Mн+Mд работающих добывающих и
Демонстрация результатов
нагнетательных скважин, вскрывающих пласт, мо-
жет меняться, например, при вводе в эксплуатацию В качестве примера рассмотрим результаты
простаивающих скважин или при аварийном отклю- расчетов характеристик разработки одного из ре-
чении работающих контроллером наземной станции альных нефтяных месторождений РФ, полученные
управления. на основе решения обратной задачи (1)–(22). Струк-
Итак, в (M+1)-связной области Dпл с внеш- тура нефтяного коллектора, имеющего переменную
ней границей Г и внутренними границами Гн,j, Гд,k и по простиранию толщину H, неоднородна по абсо-
в областях Dок, Dэцн и Dнкт требуется при 0<t<Tp лютной проницаемости K и пористости m, см. рис. 1.
найти решение системы взаимосвязанных уравне- Пласт вскрыт рядной системой добывающих и на-
ний (1)–(11) с начальным условием (14), условиями гнетательных скважин (Mд=51, Mн=15), которые
сопряжения (15)–(21) и граничным условием (22). изображены на рис. 1 соответственно темными и
Для решения прямой задачи используется метод светлыми кружками. В нижней части рисунков при-
конечных разностей, а для обратной – итерационные ведены шкала значений двумерной функции и соот-
методы. ветствующая ей штриховая палитра, используемые
Соответствующие численные модели и ал- при построении 2D-карт. Нетрудно видеть, что тол-
горитмы реализованы в среде Visual Studio 2010 на щина пласта по его простиранию изменяется более
языке C# с использованием библиотеки параллель- чем в 150 раз, а проницаемость – на два порядка.
ных вычислений Task Parallel Library (TPL) [15] из Свойства нефти и воды в пластовых условиях и
платформы .NET Framework 4.0 и набора библиотек прочие параметры общей модели (1)–(22) задава-
NVIDIA CUDA [16,17] в программном комплексе лись так (см. [3,5,11,13]), чтобы они в среднем соот-
RSWP-2D-II, позволяющем выполнять расчет взаи- ветствовали условиям разработки девонских место-
мосвязанных процессов во всех элементах единого рождений при пластовых давлении Pпл=16 МПа,
комплекса «пласт – система УЭЦН-скважин» с од- температуре Tпл=40 oC, связанной и предельной во-
новременной визуализацией результатов. Специаль- донасыщенности S*=0.3 и S*=0.78.
ный программный блок разработан для имитации
работы контроллеров станции управления типа
«ЭЛЕКТОН».
Распараллеливание расчетов проводится по
трем основным направлениям. Во-первых, при ре-
шении фильтрационной задачи в неоднородном
пласте методами, разработанными в [1,2,18,19], на
сетке, которая может содержать десятки и сотни
тысяч узлов. Во-вторых, при расчете термогидроди-
намических процессов в системе добывающих
скважин, оборудованных УЭЦН, на основе моделей
(6–8), (9)–(13) с помощью численных методов и ал-
горитмов, аналогичных изложенным в работах
[5,9,11,13]. Эти расчеты требуют большого объема а
вычислений каждом временном слое, поскольку
месторождение может быть вскрыто десятками и
сотнями скважин, в каждой из которых число Nд,с,k
узлов при дискретизации соответствующих облас-
тей Dок, Dэцн и Dнкт может составлять порядка не-
скольких тысяч, общее число узлов

Nд,с,общ=  N д,с,k во всех скважинах может быть как
k 1
сопоставимым с количеством сеточных узлов Nпл,с в
пласте, так и значительно превосходить его. Кроме
того, при итерационном решении обратной задачи
(1)–(22) объем вычислений во всем комплексе б
«пласт – система УЭЦН-скважин» возрастает про- Рис. 1 – Распределение толщины H (а) и абсо-
порционально количеству итераций. В-третьих, при лютной проницаемости K (б) по простиранию
визуализации двумерных полей расчетных и исход- пласта
ных характеристик фильтрационного процесса на Добывающие наклонно-направленные
дисплее, когда количество пикселей достигает не- скважины имеют вертикальное окончание и различ-
скольких миллионов. Эти особенности общей моде- ные инклинометрические профили, отклонение ко-
ли (1)–(22) идеально подходят для распараллелива- торых от вертикали может доходить до 300 м. Глу-
ния решения каждой из указанных задач, позво- бина скважин примерно одинакова (1580 – 1670 м),
200
значения Pу,д,k(t) их устьевых давлений в граничном ница между областью законтурной воды и нефте-
соотношении (22) составляют 1–3 МПа. Для подъе- носной залежью. В силу неоднородной структуры
ма продукции в добывающих скважинах использу- пласта условия работы скважин существенно отли-
ются погружные установки, техническое оснащение чаются: обводненность k их продукции варьируется
которых зависит от условий эксплуатации скважины от 10 до 80 процентов, суммарные дебиты Qk – от 30
и отличается своими паспортными характеристика-
до 280 м3/сут, величины забойного давления Pз,д,k –
ми. Так, в состав УЭЦН входят насосные узлы,
скомпонованные ступенями различных типов как от 60 до 100 МПа.
отечественного (например, ЭЦНД5-30, ЭЦНД5-125, Как показал анализ результатов расчетов,
ЭЦНД5.1-200, ЭЦНА(К)5А-250(Тв)), так и зарубеж- модель (1)–(22) качественно и количественно верно
ного производства (D8-30, D20-80, D13-50, 400P12 и отражает основные особенности процессов при те-
чении многофазных потоков во всех областях Dпл,
пр.). Оптимальная производительность Qв,k * таких
Dок, Dэцн и Dнкт, существенно отличающихся как
ступеней при работе на воде варьируется в широком своими размерами, так и строением. Она позволяет
диапазоне от 30 до 300 м3/сут, напор Hв,k
* – от 4 до не только оценить влияние тех или иных термогид-
6,7 м. Количество Mс,k ступеней в сборках насосных родинамических факторов на характеристики дви-
узлов меняется от 100 до 250 штук, координата Zэ,k жущихся в пласте, лифтовых трубах и насосном
подвески УЭЦН в скважинах – от 70 до 450 м. В узле смесей, но и обосновать возможность и пути
зависимости от мощности насосных узлов установ- повышения эффективности работы отдельных эле-
ки оснащены различными электродвигателями (на- ментов механизированного подъемника и всей экс-
пример, ЭДБ20-103В5, ЭДБ125-103В5 и др.) с но- плуатационной системы в целом.
минальной мощностью от 20 до 125 кВт. Число Nпл,с Перейдем теперь к обсуждению результатов
сеточных узлов в пласте превышает 13000, в от- параллельных и последовательных вычислений,
дельной скважине Nд,с,k~2000, во всех добывающих приведенных в табл. 1 и табл. 2.
скважинах Nд,с,общ~100000. Таблица 1
Рис. 2 иллюстрирует карты двумерных рас-
пределений давления P и водонасыщенности S в Intel Core
один из моментов времени на этапе разработки ме- i5-3337U, i7-860 i7-X980
сторождения после прорыва воды в добывающие 2,6 GHz, 2,8 GHz, 3,6 GHz,

скважины. 2 ядра 4 ядра 6 ядер
Tп, T||, Tп, T||, Tп, T||,
|| || ||
cек cек cек cек cек cек
1 28,8 23,7 1,21 31,2 25,3 1,23 26,7 20,8 1,28
2 114 61 1,87 107 46 2,32 93 35 2,66
2' 123 70 1,76 114 53 2,15 98 40 2,45
3 485 246 1,97 445 170 2,62 397 124 3,2
4 90 37 2,4 78 18 4,34 69 11 6,28

Таблица 2
а Intel Core
i5-3337U i7-860 i7-X980
NVIDIA GeForce
GT 640M LE, GTX 260, GTX 580,
500 MHz, 576 MHz, 772 MHz,
384 ядра 192 ядра 512 ядер
п, ||, п, ||, п, ||,
|| || ||
к/c к/c к/c к/c к/c к/c
3,4 1,9 4,3 2,4 7,2 3,6
1,8 1,8 2
9,2 5,1 7,6 4,2 13,8 6,9

В табл. 1 приведены времена T|| и Tп, тре-


б буемые для решения тестовых задач на пятидесяти
Рис. 2 – Распределение расчетных полей давле- временных слоях соответственно при последова-
ния P (а) и водонасыщенности S (б) по простира- тельных расчетах и с использованием различных
нию пласта центральных процессоров Intel. Здесь ||=Tп/T|| –
показатель эффективности параллельных вычисле-
Сплошными линиями на рис. 2а нанесены ний. Номера вариантов в первом столбце табл. 1
изобары в окрестности скважин, а на рис. 2б – гра-
201
соответствуют: 1 – фильтрационной задаче в пласте, вала ПЭД для оптимизации параметров работы всей
2 и 2' – прямой задаче расчета процессов в системе системы добывающих скважин.
«пласт – скважины» (2 и 2' – без визуализации и с
Литература
визуализацией всех результатов расчетов в пласте,
скважине и УЭЦН), 3 – обратной задаче для систе- 1. А.Н. Чекалин, Численные решения задач фильтрации в
водонефтяных пластах. Изд-во Казан. гос. ун-та, Ка-
мы «пласт – скважины», 4 – расчетам процессов
зань, 1982. 208 с.
только в скважинах в прямой задаче. В табл. 2 пред- 2. А.Н. Чекалин, В.М Конюхов, А.В Костерин, Двух-
ставлены скорости п и || (кадр/сек) визуализации фазная многокомпонентная фильтрация в нефтяных
2D-полей в пласте в полноэкранном FullHD-разре- пластах сложной структуры. Казан. гос. ун-т, Казань,
шении при последовательном и параллельном ре- 2009. 140 с.
жимах на центральных процессорах Intel тех же мо- 3. М.А. Пудовкин, А.Н. Саламатин, В.А. Чугунов, Темпе-
ратурные процессы в действующих скважинах. Изд-во
делей (верхние значения в ячейках последней стро-
Казан. гос. ун-та, Казань, 1977. 168 с.
ки таблицы) и на графических процессорах NVIDIA 4. А.Н. Саламатин, Математические модели дисперсных
с использованием технологии CUDA (нижние зна- потоков. Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1987. 172 с.
чения ячеек). Параметр ||=п/|| характеризует ус- 5. В.М. Конюхов, Дисперсные потоки в нефтяных сква-
корение визуализации в параллельных режимах. жинах. Изд-во Казан. гос. ун-та, Казань, 1990. 160 с.
Нетрудно видеть, что в зависимости от типа 6. Р.И. Нигматулин, Динамика многофазных сред. Ч. I.
процессора время T|| параллельного счета при реше- Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., Москва, 1987. 464 с.
7. Л.Р. Минибаева, А.Г. Мухаметзянова, А.В. Клинов,
нии задачи фильтрации сокращается на 20–30%, Модели турбулентности для адекватного описания по-
обратной задачи (1)–(22) – в 2–3,2 раза, при расчете ля скорости в аппаратах с перемешивающими устрой-
процессов непосредственно в скважинах – в 2–6,3 ствами. Вестник КТУ, 1, 469–478, (2010).
раза, при визуализации результатов – в 2–3,6 раза на 8. М.Х. Хайруллин, М.Н. Шамсиев, П.Е. Морозов, А.И.
центральных процессорах и в 4–7 раз на графиче- Абдуллин, В.Р. Гадильшина, И.Т. Салимьянов, Числен-
ских. ное решение прямых и обратных задач тепломассопе-
реноса в нефтяных пластах. Вестник КТУ, 24, 125–129,
Выводы (2013).
1. Дана постановка новой модели, описы- 9. В.М. Конюхов, И.В. Конюхов, ВАНТ. Сер. Матем. мо-
вающей взаимосвязанные процессы тепломассопе- делирование физ. процессов, 4, 60–69 (2012).
реноса в неоднородном пласте, вскрытом системой 10. П.Д. Ляпков, Нефтяное хозяйство, 5, 38–40 (1979).
11. В.М. Конюхов, И.В. Конюхов, С.В. Краснов, ВАНТ.
нагнетательных и добывающих скважин, оборудо-
Сер. Матем. моделирование физ. процессов, 3, 34–44
ванных УЭЦН. Разработаны соответствующие чис- (2012).
ленная и алгоритмическая модели, реализованные в 12. П.Д. Ляпков, В кн.: Справочное руководство по про-
расчетной программе с использованием технологий ектированию разработки и эксплуатации нефтяных
параллельных вычислений. Показана работоспособ- месторождений. Добыча нефти. Недра, Москва, 1983,
ность построенной модели. C. 237 – 293.
2. На основе анализа результатов многова- 13. В.М. Конюхов, И.В. Конюхов, С.В. Краснов, В сб.
риантных вычислительных экспериментов с помо- «Супервычисления и математическое моделирование».
щью программного комплекса RSWP-2D-II показана Тр. 14 Междунар. семинара (Саров, 1–5 октября 2012).
ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», Саров, 2013, С. 353 – 362.
возможность ускорения параллельных вычислений
14. Технологический регламент ОАО «САМАРАНЕФТЕ-
по сравнению с последовательными. При этом ко- ГАЗ» по эксплуатации УЭЦН. Версия 4.0. Самара, 2007.
эффициент эффективности параллельных расчетов 41 с.
зависит от типа ПК. 15. Г. Шилдт, C# 4.0: полное руководство. Пер. с англ.
3. Программный комплекс RSWP-2D-II по- ООО "И.Д. Вильямс", Москва, 2011. 1056 с.
зволяет: 16. J. Sanders, E. Kandrot, CUDA by example: an introduc-
– определить максимальный дебит из пласта на за- tion to general-purpose GPU programming. Addison-
бое конкретной добывающей скважины с учетом Wesly, Upper Saddle River, NJ, 2010. 313 c.
состава продукции, соответствующий оптимальным 17. А.В. Боресков, А.А. Харламов, Основы работы с тех-
нологией CUDA. ДМК Пресс, Москва, 2010. 232 с.
условиям работы насосного оборудования при за-
18. В.М. Конюхов, А.Н. Чекалин, М.Г. Храмченков, Ми-
данной величине устьевого давления; грация разноплотностных жидкостей в водоносных
– выполнить экспресс-анализ эффективности те- пластах сложной структуры. Изд-во Казанского мате-
кущих эксплуатационных режимов скважин, обору- мат. общества, Казань, 2005. 160 с.
дованной УЭЦН конкретного типа; 19. Р.Н. Дияшев, Р.С. Хисамов, В.М. Конюхов,
– осуществить подбор насосного оборудования, А.Н. Чекалин, Форсированный отбор жидкости из кол-
глубины его спуска в скважину, диаметра штуцера лекторов с двойной пористостью, насыщенных ненью-
на фонтанной арматуре, а также частоты вращения тоновскими нефтями. ФЭН, Казань, 2012. 247 с.
_____________________________________________________________________
© В. М. Конюхов – д.ф.-м.н., проф. каф. прикладной математики К(П)ФУ, Vladimir.Konyukhov@kpfu.ru; И. В. Конюхов –
асп. той же кафедры; А. Н. Чекалин – д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник НИЦ им. Н.Г. Чеботарева Института математи-
ки и механики им. Н.И.Лобачевского К(П)ФУ, Anatolii.Chekalin@kpfu.ru.

202