Предметом изучения Истории экономических учений является исторический процесс

возникновения, развития и смены экономических идей и воззрений, который по мере

происходящих изменений в экономике, науке, технике и социальной сфере находит свое
отражение в теориях отдельных экономистов, теоретических школах, течениях и направлениях.
История экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы,
закономерности формирования и развития экономических теорий и школ. Курс не ограничивается
изучением источников, систематизацией и раскрытием взглядов выдающихся экономистов; он
стремится выявить взаимосвязь и преемственность идей, трансформацию подходов и выводов.

Историю экономических учений интересует, под влиянием каких условий меняются взгляды на
экономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых категорий,
совершенствуются методы экономических исследований.

История экономических учений помогает понять общую направленность эволюции

экономической науки, трансформацию ее генеральных направлений, взаимосвязь с
экономической политикой, принятием стратегических и оперативных решений.

Объектом исследования являются основные понятия и категории экономической

действительности.

Обьектом истории экономической мысли является изучение истории становления и развития

общественного производства, а также исторического процесса возникновения, развития и смены
экономических концепций (идей и воззрений) в ходе эволюции человеческого общества.

До 15 века на экономические учения влияла религия.

2. Метод истории экономических учений

Метод - это путь познания, способ, прием исследования и получения научных результатов.

В исследовании проблем истории экономических учений используют следующие методы:

1) диалектический – все явления рассматриваются в развитии; наука о развитии, все категории в

изменении, закономерности:

единство и борьба противоположностей (Этот закон – ядро диалектики, т.к. отражает источник,
причину развития, отвечает на вопрос «почему происходит развитие?» Он указывает, что причина
развития мира в нем самом, в его противоречивости, а не вне его, т.е. развитие – это всегда
саморазвитие. Противоположностей в мире бесконечно много и можно говорить о принципе
разнообразия мира. Закон раскрывается через понятия: тождество (т.е. на начальных стадиях
развития стороны предмета уравновешивают друг друга, соответствуют друг другу, хотя и не
абсолютно), различие (по мере развития нарастает различие между сторонами предмета, они
разные и развиваются неодинаково), противоположности (различие сторон усиливается до
противоположности), противоречия (отношения между противоположностями), конфликт (если
противоре6чите вовремя не разрешается, оно обостряется и разрешается «взрывом», общим
скачком). ,

взаимный переход из количественной в качественную категорию (Этот закон отражает механизм

развития, отвечает на вопрос «как происходит развитие?» и отвечает: развитие идет путем
изменения количества и структуры. Закон раскрывается через категории: КАЧЕСТВО- это
определенность предмета, совокупность его свойств. КОЛИЧЕСТВО – это степень выраженности
качества),

закон «отрицание – отрицание» (Сущность этого закона состоит в том, что он отражает
направленность и форму развития (от низшего к высшему, от простого к сложному, в форме
спирали), отвечает на вопрос «куда идет развитие?»)

2) Системный подход (как развивается экономика в целом, сведение их в единую теоретическую

картину)

3) Качественные методы

а) индукция (метод рассуждения от частного к общему)

б)дедукция ( метод мышления от общего к частному)

в)научная абстракция (т. е. метод отвлечения от несущественных, второстепенных связей и

явлений, исключение явлений, носящих случайный характер, при исследовании процессов
экономики)

4)Количественные методы (описание изучаемых экономических явлений при помощи

математических знаков и символов)

а) арифметика

б) математика

в) приведенные уравнения

г) математическое моделирование

5) Психологический метод

6)Научный эксперимент (изучение поведения экономической системы в целом и ее составных

частей путем постановки экспериментов)

7) Единство логического и исторического анализа (подробное изучение социально-экономических

процессов в их исторической последовательности сопровождаются логическими обобщениями, то
есть оценкой этих процессов в целом и общими выводами)

3. Сущность и основные черты меркантилизма (16-17 век)

Предмет: сфера обращения

Является первой экономической школой.

Самым выдающимся представителем меркантилизма в его развитой период является английский

меркантилист Томас Ман (1571–1641).

Особенности французского меркантилизма отражены во взглядах теоретика-меркантилиста

Антуана Монкретьена (1575–1621). Он впервые ввел в экономическую литературу термин
«политическая экономия».
Ограничиваясь изучением явлений в сфере обращения в отрыве от производства, меркантилисты
неизбежно ограничивались поверхностными обобщениями. Поэтому не могли понять сущности
экономических процессов. Чтобы понять сущность и законы товарного обращения, необходим
глубокий анализ экономических отношений в сфере производства, а меркантилисты в то время
этого не понимали. Исходя из практики торгового капитала (сфера обращения) меркантилисты не
могли понять природы стоимости и прибавочной стоимости, создаваемых в процессе
производства.

Ранний меркантилизм: политика денежного баланса, ставившая своей целью любыми

средствами удерживать деньги в стране

Поздний меркантилизм: политика торгового баланса (превышение экспорта над импортом)

Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна
заниматься экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники? Специфическая
форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно
деньги есть истинное богатство. "Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче". Деньги
представляют богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в
постоянном движении. Источником притока богатства, средством умножения денег служит
внешняя торговля

Отсюда вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги,
торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам
надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать
заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых
связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного
производства. Меркантилисты, как правило, сторонники сильной государственной власти. Они
ратуют за поддержку торговли, ремесел.

Стремление иметь активный торговый баланс порождает требование проводить

протекционистскую политику

поощрение роста населения (экономика развивалась экстенсивно, поэтому необходимо было

поддерживать высокий уровень рождаемости для создания базы дешевой рабочей силы);

· обеспечение притока драгоценных металлов;

· ограничение на заграничные инвестиции в национальной экономике (иностранные инвестиции –

посягательство на независимость страны).

Метод – макроэкономика, эмпиризм

вводят «национальное богатство» вместо «общее благо»

Источники богатства:

1) искусственное: географическое положение, многочисленность населения, знания,

избыток продуктов сельского хозяйства, уровень развития ремесел

2) естественное богатство: золотые и серебряные рудники

Корректировка государством структуры хозяйства — наращивание объёма ремесленной и
промышленной продукции, более выгодной для экспорта и активизации торгового баланса

«Прибыль от отчуждения»

Проблема общественного потребления и занятости

Теории денег:

1) металлическая (сущность денег объяснялась их естественными свойствами)

( закон Грэшема – «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие»)

2) номиналистическая (Ее представителями являлись английские философы и экономисты

Дж. Локк (1632–1704), Н. Барбон (1640–1698), Дж. Беркли (1684–1753), Д. Юм (1711–1776).
Согласно этой теории деньги представляют собой номинальную, счетную единицу, являющуюся
лишь знаком для счета. Этот условный знак, по их мнению, не имеет своей внутренней стоимости.
Если придерживаться этой точки зрения, то необходимо признать нетоварный характер золота и
серебра, следовательно, ими не могла бы измеряться стоимость других товаров. Они не могли бы
стать всеобщим эквивалентом, покупательная сила денег, выраженная в индексах цен,
устанавливается государством и регулируется их количеством в обращении)

3) количественная (меркантилисты ошибались в том, что накопление драгоценных металлов

увеличивает богатство нации: рост запасов золота и серебра приводит к их обесценению и
соответствующему повышению цен на товары. Действительное же богатство нации может
увеличиваться только путем развития промышленного производства. Основные положения
классической количественной теории: - все формы денег, включая металлические деньги,
лишены внутренней стоимости; стоимость любых форм денег и уровень товарных цен зависят от
количества денег в обращении; - главной функцией денег является функция средства обращения;
деньги выполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметного
самостоятельного влияния на воспроизводство. Большой вклад в разработку количественной
теории денег внес американский экономист И.Фишер. Наряду с трансакционным вариантом
количественной теории И.Фишера широкое распространение получил кембриджский вариантэтой
теории (теория кассовых остатков), разработанный английскими экономистами А. Маршаллом
(1842 — 1924 г.г.) и А. Пигу (1877 — 1959 г.г.).

Основной формой международных экономических отношений является международная торговля,

которая включает в себя торговлю не только вещественными товарами, но и различными
услугами (транспортными, финансовыми, туристическими и др.).

Представители меркантилизма Т. Мэн, А. Монкреть считали, что богатство, умножение золотых

запасов государства достигается наличием избытка товаров, которые должны быть поставлены на
внешний рынок и превратиться в деньги. Источником избытка считалась разница между
стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, что обеспечивалось главным образом двумя
способами: а) стремлением вывезти из страны готовые изделия, так как они стоили дороже, чем
сырье, запретом на вывоз предметов роскоши; б) использованием посреднической торговли по
принципу* «можно вывозить за рубеж деньги, купить товар в какой-то стране дешевле и продать
в другой дороже». Валюту нельзя вывозить.
Меркантилисты делали акцент на изучении сущности двух функций денег – деньги как сокровища
и мировые деньги, заметив, что деньги выступают как всеобщее воплощение общественного
богатства. Меркантилисты также справедливо отмечали важную особенность денежного
обращения, состоящую в том, что деньги постоянно выпадают из обращения; что существует
стремление удержать их от обращения, сохранить как сокровище. Таким образом, было
зафиксировано противоречие между двумя видами спроса на деньги: для потребностей товарных
сделок (средство обращения) и для сохранения запаса ценности (сокровище). Накопление золота
и серебра в казне могло сдерживать товарооборот на внутреннем рынке.

Процент - это цена за заём денежных средств.

4. Первый этап в развитии меркантилизма

Первый этап называют ранним меркантилизмом и относят к первой трети XV – середине XVI вв.

Ранний меркантилизм, который называют также монетарной системой, сосредоточил свое

внимание на накоплении драгоценных металлов в стране, которое воспринималось его
представителями как обогащение нации.

Ранний меркантилизм был основан на стремлении к увеличению денежного богатства страны.

Запрещался вывоз денег, золота, драгоценных металлов за границу. В Англии был принят так
называемый Закон об истрачивании, согласно которому все иностранцы, привозящие в страну
свои товары, должны были всю выручку истратить на покупку английских товаров. Английские же
купцы-экспортеры обязаны были хотя бы часть своей выручки привозить на родину наличными
деньгами (эту разновидность меркантилистской политики называют «бульонизмом» (от англ.
bullion – золотой слиток)). Другими словами, требовалось продавать на внешнем рынке как
можно больше, а покупать как можно меньше.

Уровень внешней торговли

· торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер

Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса (протекционизм)

· установление максимально высоких цен на экспорт товаров;

· всемерное ограничений импорта товаров;

· запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства

Позиции в области теории денег

· преобладает номиналистическое восприятие теории денег; правительство, как правило,

занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес;

· устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег

(система биметаллизма);

· в качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образования сокровищ и
мировые деньги

Характерны монетаристские позиции монетаризм)

· доминирует идея «денежного баланса»

· У. Стаффорд (Англия);

· Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия).

5. Сущность и особенности второго этапа меркантилизма

Денежное богатство позднего меркантилизма (вторая половина XVI века — вторая половина XVII
века) основывалось на системе активного торгового баланса (торговые связи между странами
стали более развитыми и регулярными), то есть продавать больше, а покупать меньше.

Представители позднего меркантилизма: Т. Ман (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен

(Франция) искали источники обогащения нации не в примитивном накоплении сокровищ, а в
развитии внешней торговли.

· торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер

Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса

· допускаются относительно низкие цены на экспорт, в т.ч. при перепродаже товаров других стран
за границей (Завоевание внешних рынков благодаря дешевым товарам (невысоким ценам)).

· допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во
внешней торговле;

· вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения

активного торгового баланса

Позиции в области теории денег

· «революция цен» XVI века обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег
обратно пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорционален количеству денег;
увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.);

· устанавливается система монометаллизма;

· констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств

золота и серебра;

· из числа известных функций определяющей признается уже не функция накопления, а функция

средств обращения

господствует положение о «торговом балансе»

Поздние меркантилисты продолжали придавать значение деньгам, но лишь как средству,

позволяющему получить прибыль за счет производительного их использования. Таким образом,
главным становится капитал, т.е. работающие деньги.

Особое значение для обеспечения активного торгового баланса приобретает политика

промышленного протекционизма. Государство поддерживает мануфактурное производство,
прежде всего развитие экспортных отраслей, организует казенные мануфактуры, производящие
предметы роскоши на экспорт.
Поздние меркантилисты критиковали также своих предшественников за слишком активное
вмешательство государства в вопросы денежного обращения. Резко критикуется политика
государства по регулированию валютных курсов и ставки процента. Появляются первые идеи
саморегулируемости денежных потоков. Поздние меркантилисты выступают также против целого
ряда ограничений торговой деятельности и мер контроля за купцами.

6. Основные черты русского меркантилизма

Политика меркантилизма в России заключалась в смешении элементов монетаризма с активными

принципами торгово-экономического баланса и отражала только интересы купечества.
Меркантилизм экономический направлен был на поддержку развития российского производства,
мануфактурной промышленности.

В отличие от меркантилистов первые русские экономисты не отождествляли богатство с деньгами.

Они заботились об увеличении товарооборота внутри страны, а внешнюю торговлю
рассматривали как орудие развития промышленности и сельского хозяйства.

Развитие русского меркантилизма прошло несколько этапов, каждый из которых имеет свои
особенности.

1. Наиболее ярким представителем раннего меркантилизма в России в XVII в. был Афанасий

Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605–1680), написавший «Новоторговый устав» в 1667 г. Главным
источником богатства он считал промышленный труд и проводил идею увеличения
государственных расходов путем развития промышленности. Торговля рассматривается как
важнейшая статья дохода Российского государства. О.-Н. поддерживал идеи:

· активного торгового баланса;

· привлечения благородных металлов;

· запрета или ограничения вывоза золота и серебра из России

повысить производственные силы России возможно только в случае активного развития

промышленной деятельности

2. Вторая половина XVII века - Юрий Крижанич (1618-1683 гг.) также критиковал меркантилистов и
провозглашал богатством производство, а его источником - труд. Он являлся первым теоретиком
денег в России, развивал взгляд на деньги как на товар, выступал с критикой порчи монеты.
Позднее пришел к выводу о том, что для осуществления программы необходима ликвидация
крепостничества. Долгое время живя в России, написал работу "Политические думы" ("Политика")
в 60-е годы XVII века в сибирской ссылке:

• 1. Больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся в

стране, или производство которых можно наладить в стране.

• 2. Покупка предметов роскоши за рубежом - прямой вычет из доходов от внешней

торговли.

• 3. Развитие производительных сил в промышленности, земледелии, ремесле - источник

государственных доходов, более прочный, чем накопление золота и серебра от внешней
торговли.
• 4. Противник активной торговой деятельности иностранных купцов в России.
Государственная торговля должна подчиняться общей пользе для всего народа.

3. Конец XVII – начало XVIII вв. Иван Тихонович Посошков, представитель русского меркантилизма,
посвятил свой труд («Книги о скудности и бедности») тому, что меркантилизм экономический
должен быть направлен на увеличение богатства и помощь в преодолении бедности в стране.
Главную причину скудности он видел в отсталости сельского хозяйства, а так же недостаточном
развитии промышленности.

• 1. Он требовал ограничить произвол помещиков.

• 2. Сторонник неограниченного самодержавия, но всю систему не одобрял, так как в ней

причины сохранения скудости.

• 3. Устранение скудости и умножение богатства в России- основная идея.

• 4. Регламентация труда в промышленности и с/хозяйстве, определение трудовых

повинностей.

• 5. Бережное отношение к природе.

• 6. Честное отношение чиновников и судей к обязанностям.

• 7. Активная внешняя торговля на основе ремесленного производства, которая должна

развиваться.

• 8. Деньги должны стоить "номинал", это устанавливает царская власть.

• 9. Налоги от дохода с земли и промысла платят все кроме духовенства.

Посошков предложил обновить Россию и увеличить ее богатства. Основной целью являлось

упорядочение осуществляющейся торговой экономической деятельностью, а именно:

· Установления фиксированных цен на регулируемую продукцию;

· Введения единых пошлин;

· Установления монополии на торговлю купеческих сословий;

· Наложения запрета на импорт предметов роскоши;

· Наложения запрета на вывоз сырья.

7. Школа физиократов (18 век)

Предмет: сфера материального производства

Физиократия - власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея
которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там
происходит увеличение богатства, приращение материи. Физиократы были не согласны с
концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными законами управляет принцип
естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире
животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти. В условиях
естественного порядка особую роль играет земля. Земля способна приносить доход,
превышающий первоначальные затраты. Доходы, получаемые собственниками земли, это
вознаграждение за их прошлые затраты – освоение и улучшение земельных угодий. К школе
физиократов относят Анн Роберта Тюрго, Пьера Буагильбера.

Франсуа Кенэ – автора знаменитой «Экономической таблицы». По его мнению источником

богатства является превышение произведенного продукта над потребленным в сельском
хозяйстве. Ограниченность его учения в том, что источником богатства он считал труд только в
земледелии. Главное произведение Ф. Кенэ «Экономическая таблица» (1758) содержит схему
разделения общества на три основных класса: производительный класс земледельцев; класс
земельных собственников; «бесплодный класс» — люди, занятые не в сельском хозяйстве. Все три
общественных класса находятся в определенном экономическом взаимодействии. Кенэ видит
этот процесс, состоящим из следующих стадий: фермеры-земледельцы арендуют за деньги у
земельных собственников землю и выращивают на ней урожай; собственники земли скупают
продукты у земледельцев и промышленные изделия у ремесленников, в результате чего часть
полученных ими за аренду земли денег переходит к сельским хозяевам и ремесленникам;
фермеры закупают промышленные товары у промышленников; промышленники закупают
сельскохозяйственные товары у фермеров.

Кенэ выдвинул идею эквивалентности обмена. Считал, что товары вступают в обращение с
заранее заданной ценой. Но научно объяснить, почему у товара существует та или иная цена, он
не смог. Трактовал деньги как бесполезное богатство, объявлял их посредником в обмене.

Метод: описательный, научные абстракции ( внешняя торговля и колебания цен под

воздействием спроса и предложения не принимаются во внимание)

Возникает метод моделирования

Выделение внутренней ценности блага

Идеология естественной свободы – экономический идеализм – свобода личности, частная

собственность, конкуренция, свобода торговли, низкие таможенные пошлины

Физиократы отводили государству такие функции, как, во-первых, сохранение естественного

порядка (законный порядок, по их мнению, состоял в праве на владение), во-вторых, организацию
предприятий общественного характера, в-третьих — фискальную функцию сбора налогов
(основную функцию государства).

Кенэ выдвинул доктрину о сельском хозяйстве как единственной отрасли, где создается чистый
продукт— избыток общего дохода над издержками производства. Чистый продукт целиком
потребляется обществом в течение года либо непосредственно в виде продовольствия, либо в
преображенной форме промышленных изделий. Ремесло, мануфактура и торговля сами не
создают чистого продукта: они лишь перерабатывают (изменяют форму) и перемещают созданное
земледельческим трудом благодаря щедрости природы. То, что физиократы называли «чистым
продуктом», позже получило название «рента».

Продукцию, расходуемую на питание самих земледельцев, новые посевы и содержание скота,

Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако для возобновления процесса производства,
требуются и расходы иного рода, связанные с первоначальными авансами на оборудование и
приведение земли в годный для обработки вид. Разграничением первоначальных и ежегодных
авансов Кенэ заложил традицию структурирования капитала на основной и оборотный.

В истории экономических учений «Экономическая таблица» Кенэ стала первым опытом

количественного анализа отношений воспроизводства или первой макроэномической моделью,
фиксирующей и осмысливающей необходимость определённых пропорций в распределении
общественного продукта в рыночной экономике для нормального продолжения процесса
производства.

Формы реализации этой задачи — «полная свобода конкуренции» и единая власть суверена,
употребляемая на гарантии прав собственности, всеобщее образование и улучшение путей
сообщения. Отсюда два главных требования физиократов в экономической политике: свобода
торговли (прежде всего зерном) и преобразование налоговой системы с отменой искажающих
«естественный порядок» косвенных налогов и установлением единого поземельного налога.
Взимание налогов не должно обременять, все должны платить налоги с доходов, отмена
мероприятий, которые ограничивают деньги (хлебные законы – свобода торговли зерном).

8. Основные черты и методы классической школы (конец 18 века – 1 половина 19 века)

Предмет: сфера производства, прежде всего материального

Метод: научные абстракции. Главное – объективность и непредвзятость, диалектика

Предмет политической экономии: Смит выводил из отношений людей в процессе

производительного труда, распределения его продукта между различными классами нации,
различному потреблении и накоплении капитала.

В методе исследования Смит сочетал обе аналитические традиции, провозглашённые Научной

революцией: умозаключение от наблюдаемых фактов (индукцию) и выводы по правилам логики
(дедукцию).

Принцип экономической свободы: Государственное невмешательство в экономику

Адам Смит (Исследование о природе и причинах богатства нации), Уильям Петти (Трудовая теория
стоимости), Давид Рикардо (Начала политической экономии и налогообложения), Мальтус (закон
народонаселения), Жан-Батист Сэй (трактат политической экономии), Джон Стюарт Милль

Системный взгляд на экономику

1) Неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный

анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение
прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный,
дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию.

2) Пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен на

рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с
издержками производства или с количеством затраченного труда.

3) Категория «стоимость» признавалась единственной исходной категорией экономического

анализа, от которой вырастают другие производные по своей сути категории.
4) Исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, пытались
обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны.

5) Недооценка функций денег - недопонимание обратного влияния на сферу производства

денежно-кредитных факторов.

Возросшая степень мануфактуризации экономики (затем и ее индустриализации) обусловила

выдвижение на первый план предпринимателей, занятых в промышленном производстве,
оттеснив на второй план капитал, занятый в торговле, денежном обращении и ссудных операциях.

1) Неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный

Выдвинута трудовая теория ценности (стоимости): в основе цен — затраты живого и

овеществленного труда. Обоснован принцип экономической свободы.

Lassez faire: люди, действуя в собственных интересах, способствуют умножению общего богатства.
Государство должно создавать правовые основы экономической деятельности.

Показана связь факторов производства (земли, капитала, труда).

Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал,
занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее
положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на
принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы
конкуренции предпринимателей.

Смит сделал анализ разделения труда отправным пунктом в развитии концепции бережливости
как главного фактора накопления капитала.

Исходной категорией богатства нации у Смита выступает годичный продукт труда её жителей. Он
состоит из продуктов для собственного потребления нации и предметов, приобретаемых в обмен
на её продукты у других наций. Также как отдельный товар, годичный продукт труда нации
обладает потребительной ценностью (полезностью) и меновой (относительной) ценностью. Он
зависит от производительной силы труда, растущей благодаря разделению труда, и от
соотношения тех, кто занят производительным трудом и тех, кто таковым не занят.

Разграничив потребительную и меновую ценность товаров, Смит противопоставил далее

номинальную, или денежную цену товаров, выражаемую в золоте и серебре и колеблющуюся под
воздействием спроса и предложения, и «действительную цену», мерилом которой является труд.
Но в «развитом» обществе действительная цена выступает как «естественная цена», выражающая
количество труда, которое можно купить на данный товар, — а именно сумму доходов лиц,
участвующих в «добыче, обработке и доставке на рынок», т.е. сумму ренты, заработной платы и
прибыли на капитал.

Смит определяет капитал прежде всего как запас благ, от которых ожидается доход.

Смит первым предложил развернутую характеристику структуры капитала. Он выделил два вида
капитала: основной и оборотный, каждый из которых состоит из 4 слагаемых. Основной капитал
включает элементы, приносящие доход без перемены владельца — 1) машины и орудия, 2)
постройки для производства, хранения и продажи товаров, 3) мелиорацию (улучшения земель), 4)
приобретённые и полезные способности всех членов общества. Оборотный капитал включает 1)
деньги и запасы вещей, которые приносят доход только в случае их продажи: 2) средства
существования работников, 3) сырье и полуфабрикаты, 4) готовая продукция.

В отличие от меркантилистов Смит не считал, что заработная плата должна оставаться на

минимальном уровне. Она может расти с повышением потребностей рабочих и расширять
размеры рынка, стимулирующие дальнейший рост производства. Но Смит был против
перераспределения части доходов в пользу бедных, так как это уменьшило бы накопление
капитала. Он полагал, что повышение зарплаты должно следовать за повышением спроса на труд,
обеспечиваемым накоплением капитала.

Издержки по восстановлению основного и оборотного капитала составляют разницу между

чистым доходом нации и её валовым доходом. Категории чистого и валового дохода Смит ввёл по
аналогии с понятиями валовой и чистой ренты землевладельческого имения, подчеркнув, что в
масштабе общества вычетом из чистого дохода является только поддержание элементов
основного капитала и денег.

Смит отождествил производительный труд с созданием вещи, увеличивающего ценность

переработанного материала на величину стоимости содержания изготовившего её работника и
прибыли её хозяина. Производителен труд, который обеспечивает «ту или иную прибыль», т.е.
производит капитал (в то время как непроизводительный труд немедленно обменивается на
доход), — производителен труд, создающий долговременное материальное благо (в то время как
плоды непроизводительного труда растворяются в процессе его исполнения).

Приложение индивидуальных усилий и капиталов направляется «невидимой рукой» к

благотворному для общества «спонтанному» порядку самопроизвольно (непреднамеренно)
возникающих экономических институтов.

Невидимая рука - автоматический равновесный механизм конкурентного рынка

Сэй: Теория «компенсации»: уменьшение потребности в рабочих ввиду внедрения машин

высвобождает и капитал, который употребляется на наём «вытесненных» рабочих.

Мальтус вывел неумолимый закон народонаселения: количество жителей при свободном

размножении возрастает в геометрической прогрессии (удвоение за 25 лет); тогда как рост
количества продовольствия возможен только в арифметической прогрессии. Отставание прироста
жизненных благ Мальтус объяснял ограниченностью плодородных земель и законом убывающего
плодородия почвы: снижением отдачи от каждого добавочного вложения труда и капитала в
обрабатываемую землю.

Рикардо. Прежде всего он чётко сформулировал различие между богатством и ценностью,

которая «зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства». Развитие
разделения труда и внедрение машин могут увеличить вещественное богатство в несколько раз,
но сумма произведённой ценности не изменится, так как останется прежним количество
затраченного труда. Главная задача политической экономии — изучение законов распределения
меновой ценности между тремя главными видами доходов — рентой, прибылью и зарплатой.

Хлебные поля различны по плодородию и близости к рынку, но вся их продукция необходима для
страны. Поэтому естественные цены зерновых определяются наихудшими условиями
производства — затратами труда при самых неблагоприятных условиях, на землях худшего
качества и наиболее отдалённых. Цена зерна с таких участков определяет хлебные цены в целом.
Но ведь лучшие по качеству участки дают то же количество хлеба при меньших затратах, или
большее количество — при равных затратах. Продавая этот хлеб по тем же ценам, владельцы
относительно лучших участков получают дополнительный доход: дифференциальную земельную
ренту.

Он обратился к исследованию относительных долей заработной платы, которую трактовал как

цену труда, и прибыли с капитала, который трактовал как накопленный труд(труд, вложенный в
орудия, машины и строения, способствующие труду

По аналогии с естественной и рыночной ценой товаров Рикардо разграничил «естественную» и

«рыночную» цену труда. «Естественная цена» труда — это та, которую необходимо предоставить
рабочим, чтобы обеспечить и сохранить их поток, без увеличения или сокращения. Иными
словами — та, которой хватит на приобретение жизненных средств, необходимых на
воспроизводство рабочей силы на том же уровне. «Рыночная» цена труда зависит от спроса на
труд со стороны капитала и от размножения населения, определяющего предложение труда.

Рикардо сформулировал принцип сравнительных затрат, позволяющей стране, не имеющей

абсолютных преимуществ ни в одной отрасли производства, тем не менее может получать
выгоды от внешней торговли, если сосредоточить потенциал на той продукции, в производстве
которой она обладает относительными преимуществами.

Концепция «экономического человека»: стимул – собственная экономическая выгода

Равенство договаривающихся сторон

Текучесть кадров

Эластичность численности рабочего населения по зп

Главное – накопление капитала

Полная свобода в торговле землей

Свобода конкуренции

9. Классическая школа: теория стоимости и распределения

Одна из стержневых идей, положенных Смитом в основу развиваемой им системы, – теория

стоимости. Смит так обосновывает концепцию трудовой теории стоимости: «Труд является
единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости». Он отмечает
равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости. Но в
его работе содержатся положения, которые трактуют проблему стоимости иначе – в соответствии
с концепцией, получившей в дальнейшем название «теория трех факторов». Таким образом,
анализируя проблему стоимости (и цены), Смит выдвинул два положения

Первое гласит: стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом. Стоимость –
это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного
уровня развития производительных сил. Согласно второму положению стоимость (и цена)
складывается из издержек на производство товара, иначе говоря, из затрат труда, прибыли,
земельной ренты. Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых
ступенях развития общества, в «примитивных обществах».
Вторая, «трехфакторая» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.
Наряду с трудом капитал и земля участвуют в образовании продукта и (соответственно) доходов.
Теперь они выступают как производственные факторы, участвующие в образовании стоимости.
Капитал создает доход в форме прибыли, земля – в форме ренты, труд – в форме заработной
платы. «При таком положении вещей, – пишет Смит, – работнику не всегда принадлежит весь
продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который
нанимает его».

Четыре основных правила взимания налогов состоят в следующем: – налоги должны платить все
граждане, каждый – в соответствии со своим доходом; – налог, который следует уплатить, должен
быть точно определен, а не изменяться произвольно; – всякий налог должен взиматься в такое
время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков; – налог должен
устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за
неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д.

Адам Смит осуществил разделение труда на производительный и непроизводительный.

Производительный труд, по Смиту, обменивается на доход, в то время как непроизводительный
оплачивается из уже созданного дохода. В конечном счете, к непроизводительному труду он
относит только труд слуг, духовенства и военных.

Теория распределения Д. Рикардо: изменение прибыли, заработной платы и ренты по мере роста
экономики и населения. Д. Рикардо последовательно придерживался трудовой теории стоимости.
Труд имеет свою цену, которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств,
требующихся для содержания рабочего и его семьи. Изменение заработной платы не влияет на
стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размером
заработной платы и прибыли, получаемой предпринимателем. Что касается ренты, то она носит
дифференцированный характер, ее получают владельцы лучших участков, более плодородных
земель. Основная тенденция, характеризующая динамику доходов, согласно Рикардо, состоит в
следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет,
а уровень прибыли падает. Рикардо придерживался принципа, получившего впоследствии
название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх
физического минимума, то это способствует увеличению рождаемости, увеличению количества
детей в семьях рабочих. В результате растет численность рабочего населения, что приводит к
росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки для понижения заработной платы
до ее весьма низкого, физического минимума.

10. А.Смит. Богатство народов: факторы роста.

А. Смит (1723-1790 гг.) рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным
признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению,
стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего обществаПри этом он
сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от
производительности труда. Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом
разделения труда и с развитием обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги
единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. В каждом
товаре он выделял два свойства: полезность, или потребительскую стоимость; свойство
обмениваться на другую вещь.
Вслед за Петти, Кантильоном и физиократами Смит считал, что богатство прирастает
производством, а его источником служит труд.

Фактор бережливости. Доля годового продукта, идущая на содержание производительных

работников, определяется, по Смиту, величиной капитала, зарезервированного на эти цели. Эту
мысль легче уяснить на примере земледелия с его годичным производственным циклом: чтобы
иметь возможность произвести и собрать урожай, нужно из урожая предшествующего года
запасти не только семенной фонд, но и объем жизненных средств, достаточный для обеспечения
жизнедеятельности работников в течение целого года - вплоть до нового урожая. Бережливость -
вот ключ к богатству, считал А. Смит.

Фактор производительности труда. Другое условие роста богатства - повышение

производительности труда - Смит связывал, прежде всего, с прогрессом разделения труда. При
этом Смит отчетливо сознавал, что прогресс разделения труда - это вопрос не только техники и
организации производства. Рост производительности труда реализуется в увеличении объемов
производства, а это имеет экономический смысл только при наличии соответствующих рынков
сбыта. Для Смита рынок - это в первую очередь рынок сбыта, понимаемый как раздвигающийся
предел роста производства.

Богатство – продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов
труда и профессии. Истинный источник богатства – «годовой труд нации», используемый на
личное и производительное потребление. Предпосылка роста богатства – разделение труда: оно
увеличивает ловкость каждого работника, обеспечивает экономию времени при переходе от
операции к операции; способствует применению более совершенных машин и механизмов, более
эффективных приемов, облегчающих труд, делающих его более результативным.

В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли
населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу
конкуренции, отмену таможенных барьеров.

11. Д.Рикардо о ренте и будущем капитализма

Классическая теория земельной ренты

В основе теории лежала идея падающей отдачи от дополнительных вложений капитала. Теория
ренты Рикардо представляла собой обобщение этой позиции:

а) рента у Рикардо - это дифференциальная рента, т.е. доход, превышающий среднюю прибыль
вследствие относительно лучших условий приложения капитала (прежде всего дополнительные
доходы, получаемые владельцами относительно лучших земель);

б) земли, не обладающие такими достоинствами (худшие из используемых), ренты не дают.

Рикардо предполагал ограниченность водородных земель (земель лучшего качества), но не
земель вообще и, соответственно, не предусматривал абсолютной ренты, т.е. дохода с земли
безотносительно к ее качеству;

в) дифференциальная рента может возникать двумя путями: во-первых, когда капитал

вкладывается в участки разного качества, так рента соответствует дополнительному доходу с
лучших участков по сравнению с худшими; во-вторых, когда последовательные порции капитала
вкладываются в одну и туже землю при падающей отдаче, так что рента соответствует
дополнительному доходу, получаемому от более доходных порций капитала сравнительно с
последней, наименее доходной порцией (интенсивная форма).

г) в отличие от заработной платы и прибыли рента не является ценообразующим доходом,

поскольку цена на сельскохозяйственную продукцию формируется на худших (из числа
используемых) участниках земли.

Модель распределения доходов

В отличие от Смита Рикардо был пессимистом и опасался, что перекос в распределении доходов
может вызвать остановку экономического роста. Поводом для тревоги была ограниченность
земли: Рикардо полагал, что с ростом производства обострится нехватка земли, а с ней претензии
земельных собственников: доля ренты в продукте вырастает, а доля прибыли - уменьшится,
вместе с желанием инвестировать.

Рассмотренная модель проясняет два характерных вывода, вытекающих из теоретической

системы Рикардо. Первый вывод относится к теории стоимости. Еще Смит отмечал, что «рента
входит в состав цены продукта иным образом, чем заработная плата и прибыль. Высокая или
низкая заработная плата прибыль на капитал являются причиной высокой или низкой цены
продукта; больший или меньший размер ренты является результатов средней» (с. 206).

Второй вывод имеет более общий характер. Из анализа Рикардо вытекает, что чем капитала в
стране больше, тем менее плодородные земли становятся объектом его приложения.
Экстраполируя эту тенденцию, он пришел к пессимистическому прогнозу, что с развитием
капитализма и вовлечением в оборот все менее плодородных земель приближается момент,
когда дополнительные вложения капитала станут невыгодными и стимулы экономического роста
окажутся подорванными.

12. Ж.Б.Сэй. Закон рынка и теория трех факторов производства.

К важным положениям его работ необходимо прежде всего отнести учение Сэя о ценности
(стоимости), которое, несмотря на приверженность А.Смиту, полностью отрицало учение о
трудовой стоимости А. Смита. 1. Ж. – Б. Сэй отождествлял стоимость с потребительной
стоимостью, утверждая, что величина стоимости пропорциональна полезности, а цена товара
«служит только верным указателем полезности».

Теория трех факторов производства: в создании новой стоимости участвуют три фактора: капитал,
земля и труд. Капитал создает прибыль и процент, земля – ренту, а труд – стоимость,
эквивалентную заработной плате. Трехфакторная теория ценности Сэя основывается на принципе
взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора
определяется ценой на производимый товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот
товар и предложением производственного фактора.

К широко известным теоретическим положениям Сэя относится его теория реализации,

занимающая центральное место в его учении и основанная на концепции, получившей название
«закон рынков Сэя». Согласно этому закону, поскольку любая продажа товара является
одновременно покупкой другим участником, то процесс реализации должен протекать
безболезненно. «Каждый продукт, с того самого момента, как он произведен, открывает собой
сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности» («закон Сэя»).
Ж. – Б. Сэй, рассматривая проблему реализации, отождествлял капиталистическое товарное
обращение с натуральным обменом, т. е. игнорировал денежные отношения. У Сэя каждое
предложение создает спрос и делает таким образом общее перепроизводство логически
невозможным. При этом предполагается, что общий объем национального дохода всегда
находится на уровне, соответствующем полной занятости. Сэй допускал лишь перепроизводство
отдельных товаров, но общее перенасыщение товарами, общую депрессию он исключал. Однако
это противоречит реальному положению дел.

«Закон Сэя» опирался на известную «догму Смита», согласно которой стоимость общественного
продукта распадается на доходы (заработную плату и прибыль) и, таким образом, не учитывается
перенесенная стоимость. В теории реализации Сэя по существу рассматриваются лишь предметы
потребления и игнорируется проблема обращения средств производства.

«Закон рынка» утверждает, что производство всегда равняется потреблению. Всякое

производство само вызывает доходы, на которые и покупаются все товары, стоимость которых
соответствует всем доходам. Каждый продукт с того момента, когда он произведен, показывает
сбыт для других продуктов на всю сумму своей ценности. Деньги выполняют временную роль в
процессе обмена товарами, они нужны для того, чтобы обменять свой продукт на продукты
других производителей.

По утверждению Сэя, если одних товаров произведено слишком много, то это происходит потому,
что недостает других. Возникшее структурное несоответствие выравнивается в результате
движения товаров и стимулирующего воздействия цен. Временно может возникнуть структурное
несоответствие, которое затем благодаря внутренним законам рынка будет быстро преодолено.

Закон Сэя: продукты обмениваются на продукты

Тождество Сэя: экономика бартерная

13. Экономическая теория К.Маркса

Одним из крупнейших по своему влиянию на общественную мысль философов и экономистов XIX

в. был Карл Маркс (1818—1883). Предметом изучения в экономической теории Маркса, как и у
всех представителей классической политэкономии, была сфера производства. Маркс придавал ей
настолько первостепенное значение, что все экономические отношения называл
производственными. В основу метода была положена его философская теория исторического
материализма. Материалистический подход Маркса к общественным отношениям заключался в
следующем. Определенную совокупность общественных отношений Маркс называет
«общественной формацией». «Базисом» этих общественных отношений он считает экономику,
которая, в свою очередь, определяется уровнем развития техники («производительных сил»). Все
общественные отношения, не относящиеся к экономическим (политические, культурные и т.д.),
являются «надстройкой» над «базисом». Таким образом, техника («производительные силы»)
определяет характер экономики («производственных отношений»), а экономика — характер всех
остальных общественных отношений. В то же время в отличие от других представителей
классической политэкономии, считавших определенные общественные (и экономические)
отношения «естественными» (капиталистические, мелкотоварные или социалистические), Маркс
использовал исторический подход, доказывая, что общественные формации закономерно
сменяют друг друга революционным путем. Правда, подспудно идея «естественности» у него все
же присутствует, так как коммунистическая формация является в его схеме последней и
окончательной.

С этих позиций выделяется 5 исторических общественно-экономических формаций:

1. Первобытнообщинная;

2. Рабовладельческая;

3. Феодальная;

4. Капиталистическая;

5. Коммунистическая.

Стоимость. В своем исследовании Маркс прибегает к особому методологическому приему —

рассмотрению экономических категорий с разной степенью абстракции. В частности, в первых
двух томах стоимость рассматривается в наиболее общем виде, как результат затрат труда
рабочего. Маркс делит стоимость на три части: «постоянный капитал» (с), т.е. стоимость
материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е. стоимость рабочей силы, и
«прибавочную стоимость» (m). Деление капитала на постоянный и переменный было новым, до
Маркса было только деление на основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом
«прибавочной стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «эксплуатацией». Отношение
дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой прибавочной стоимости» и
показателем степени эксплуатации рабочих. В третьем томе Маркс вводит новое понятие — «цена
производства», трактуя ее как превращенную форму стоимости. Она состоит из издержек на
покупку средств производства и рабочей силы и средней для всех отраслей прибыли.

Маркс создал теорию воспроизводства общественного капитала. Основные положения этой

теории:

1) Производство материальных благ в любом обществе есть непрерывно повторяющийся процесс

или воспроизводство.

2) Воспроизводство общественного капитала – есть его движение, как в сфере производства, так и
в сфере обращения. Результат этого движения находит своё выражение в совокупном
общественном продукте. А сам общественный капитал по Марксу есть совокупность
взаимосвязанных посредством рыночного механизма индивидуальных капиталов.

3) Процесс воспроизводства - это единство трех процессов: воспроизводство совокупного

общественного продукта, производительных сил и производственных отношений. Материальной
основой непрерывного возобновления и развития производства является совокупный
общественный продукт, который в условиях рыночной экономики носит товарный характер.
Центральной проблемой общественного производства является реализация совокупного
общественного продукта.

4) Воспроизводство охватывает все 4 фазы общественного производства: производство,

распределение, обмен, потребление. Условием прогрессивного развития общества является
расширенное воспроизводство. Источником расширения общественного капитала является
прибавочная стоимость.
5) Условием непрерывности общественного производства является создание и наличие
материальных запасов, общественных резервов в размере годового объема продукции.

6) Воспроизводство предполагает соотношение м/у структурой производства и структурой

общественных потребностей.

7) Всё общественное производство разделяется на 2 подразделения: производство средств

производства; производство предметов потребления. Преимущественное развитие имеет первое
подразделение. Основным звеном экономического оборота являются предприятия,
изготавливающие необходимые обществу продукты и услуги. Предприятия функционируют не
изолировано, а в тесной связи с покупателями, создающими спрос на их продукцию, и с
движением ресурсов. Эти связи через куплю-продажу осуществляются на потребительском рынке,
где реализуется продукция производства, и на рынке ресурсов, где приобретаются факторы
производства.

О КРИЗИСАХ

По Марксу на определенном этапе капиталистического производства деньги превращаются в

капитал. Общей формулой накопления капитал является формула ДЕНЬГИ>→ТОВАР→ДЕНЬГИ.
При ведении капиталистического производства капиталист продает товар несколько дороже чем
затраты на его создание. При этом окончательная стоимость товара будет складываться из
стоимости постоянных затрат не его создание такие как сырье для производства, оборудование и
прибавочной стоимости которая создается трудом рабочих.

Труд рабочих по Марксу является таким же товаром который имеет свою стоимость. Купив
рабочую силу капиталист вправе использовать его- например половину рабочего дня рабочий
работает на себя, а половину на капиталиста. То есть часть прибавочной стоимости капиталист
забирает себе. Часть этой прибавочной стоимости капиталист расходует на свои личные нужды, а
часть может вложить в дальнейшее расширение бизнеса.

Маркс отметил 10-и летний цикл развития производства. По мере роста производства
увеличивается и спрос на рабочую силу, тогда увеличивается заработная плата, так как
потребность в труде возрастает и растет стоимость товара (рабочей силы). Однако при развитии
экономики доля затрат на рабочую силу растет медленнее чем рост капитала. Ранее экономисты
считали, что рост прибавочной стоимости приводит к такому же росту потребления. На каком-то
этапе рабочие как потребители не могут купить все произведенные товары. Происходит
затоваривание и перенакопление капитала, что приводит к кризису. Капиталисты закрывают
предприятия и увеличивают массу безработных, эту трудовую армию как постоянно необходимый
резерв на случай будущего экономического роста.

КЛАССОВАЯ БОРЬБА

При анализе классовых отношений в центре внимания Маркса постоянно находился вопрос о том,
каким образом отношения между людьми формируются под влиянием положения, занимаемого
ими по отношению к средствам производства, т. е. по их различной возможности доступа к
ограниченным ресурсам и ограниченной власти. Он утверждал, что такой неодинаковый доступ к
ним не обязательно всегда и при всех условиях приводит к активной классовой борьбе. Но он
считает аксиомой, что возможность возникновения классового конфликта присуща "каждому
дифференцированному (разделенному на классы) обществу, поскольку такое общество
систематически порождает столкновения интересов между лицами и группами лиц,
занимающими разное положение в структуре общества, особенно имея в виду их отношение к
средствам производства. Маркс занимался изучением того, каким образом определенные
позиции в социальной структуре способствовали формированию социального опыта лиц, которые
их занимали, и предрасполагали их к действиям, направленным на улучшение их общей судьбы.

В 3-м томе Маркс анализировал доходы от капиталистической эксплуатации, которые он

отождествлял с превращёнными формами прибавочной ценности — прибылью, процентом,
земельной рентой. Маркс охарактеризовал торговый и ростовщический (ссудный) капитал как
обособившиеся функциональные формы капитала, а капитал, представленный в ценных бумагах
— как фиктивный капитал.

Методы: диалектика, исторический

За двуединством товара как вещной полезности (потребительной ценности) и свойства

обмениваться на другую вещь (меновой ценности) Маркс увидел двойственный характер труда,
воплощённого в товаре, — труда одновременно конкретного и абстрактного.
Противоположностью конкретного труда, придающего полезной вещи особую целесообразную
форму, отличную от других полезных вещей, является абстрактный труд как расходование
мускульной, нервной, умственной энергии человека в течение определённого времени.

Всеобщая формула капитала: Д — Т — Д’(приращение величины денег, пускаемых в товарный

оборот)

Способы увеличения прибавочной ценности Маркс сводит к двум основным приёмам: удлинению
рабочего дня и сокращению необходимого рабочего времени за счет повышения
производительности труда по созданию жизненных средств для рабочих. Первый способ Маркс
называет производством абсолютной прибавочной ценности, второй— производством
относительной прибавочной ценности.

Простое и расширенное воспроизводство. В соответствии с делением совокупного общественного

продукта Маркс выделилдва подразделенияобщественного производства — производство
средств производства и производство предметов потребления, каждое из которых в ценностном
отношении эквивалентно суммеС+V+M: соответственноI=С1 +V1 +M1 и II= С2 +V2 + M2.

Но что это означает? Предметы потребления, произведённые во II подразделения, внутри него

могут быть реализованы только на величину зарплаты рабочих и чистого дохода капиталистов
этого подразделения (V2 + M2), а остальные должны быть обменены на средства производства,
необходимые для дальнейшего производства предметов потребления. В свою очередь, для
дальнейшего производства средств производства достаточно, средств производства в
натуральной форме в количестве, эквивалентном С1, а остальная часть продукции I
подразделения должна быть обменена на необходимые капиталистам и рабочим этого
подразделения предметы потребления. Следовательно, для соблюдения надлежащих пропорций,
обеспечивающих нормальный процесс воспроизводства, необходимо стоимостное равенствоV1
+M1 (в натуре — средства производства) иС2(в натуре — предметы потребления).

должен теоретически доказать возможность абсолютной ренты без нарушения закона стоимости"
и что новый вид ренты не зависит "от различия в плодородии различных категорий земли", а
возникает "из-за того, что капитал вложен в землю

Абсолютная рента – рента с худших участков =0(результат монополии гос собственности на землю)
14. Экономические воззрения Мальтуса

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) — видный представитель классической экономической школы

Англии.

Теория народонаселения. Мальтус пытался возвести в ранг закона положение о том, что при
благоприятных условиях (если будут преодолены войны, болезни и нищета бедных слоев
общества) население, увеличиваясь по принципу геометрической прогрессии, будет удваиваться
каждые 20-25 лет, а производство пищи и других необходимых предметов существования будет
возрастать всего лишь по арифметической прогрессии. Тогда, очевидно, что из-за перенаселения
бедность может стать жалким уделом всего человечества. Однако расчеты учёного оказались
абсолютно нереальными. Дело в том, что, по Мальтусу, невозможность увеличивать производство
продовольствия объясняется не столько медленными техническими усовершенствованиями в
сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, а, прежде всего, надуманным и
популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы».

Теория стоимости и доходов. Создана Т.Мальтусом на основе теории трёх факторов Сея. В основу
стоимости Мальтус вложил издержки в процессе производства на труд, капитал и землю.
Следовательно, Мальтус в качестве источника стоимости наряду с трудом признавал также землю
и капитал. Мальтус первым сформулировал «железный закон заработной платы», вытекающий из
его теории народонаселения и в соответствии с которым зарплата якобы не может расти,
неизменно оставаясь на низком уровне. Прибыль - часть стоимости, и по формулировке
Т.Мальтуса для ее выявления из стоимости (цены) товара следует вычесть издержки в процессе
производства на труд и капитал.

Теория воспроизводства. В те годы ключевой проблемой в экономике считалось накопление,

обеспечивающее инвестирование дальнейшего роста производства. Возможные трудности в
потреблении, т.е. реализации производимой товарной массы, во внимание не принимались и
оценивались как частное преходящее явление.

Т.Мальтус выдвинул неожиданное положение о недостижимости достаточного спроса и полной

реализации производимого общественного продукта без участия в этом наряду с
производительными классами и «непроизводительных классов». По мнению Т. Мальтуса,
чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой совокупность
«третьих лиц», содействующих, и созданию, и реализации общественного продукта.

Т.Мальтус, как и Д.Рикардо считает, что пределов для расширения производства не существует. А
на вопрос о масштабах перепроизводства отвечает, что проблема состоит исключительно в том,
может ли перепроизводство быть всеобщим, также как и затрагивать отдельные сферы
экономики, а не в том, может ли оно быть перманентным, так и временным. Следовательно, по
Мальтусу возможны не только частные, но и общие кризисы. Но при этом все эти кризисы
являются лишь временными.

1) земельные ресурсы ограничены, и 2) дополнительные вложения труда и капитала в землю

будут обеспечивать все меньший и меньший прирост продукции, так как с ростом населения в
обработку вовлекаются земли худшего качества, дающие все меньшую отдачу. Эта теория
получила название теории "убывающего плодородия почвы.

15.Историческая школа.
Историческая школа - направление экономической мысли второй половины XIX века,
представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном
хозяйстве.Это направление возникло в противовес неоклассическому. В развитии исторической
школы выделяют два этапа:

· "старая" историческая школа (40-е годы XIX века); ее идеологами являлись Ф.Лист, В.Рошер;

· "молодая" историческая школа (80-е годы XIX века); ее представителями были Л.Брентано,
Э.Дюркейм, В.Зомбарт.

Основной труд Ф. Листа (1789-1846) - "Национальная система политической экономии" (1841 г.).

· для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика
отдельных стран развивается по собственным законам;

· задача национальной политической экономии заключается в определении наиболее

благоприятных условий для развития производительных сил нации;

· богатство нации составляют ее производительные силы;

· выделил три стадии развития производства (земледельческую, земле-дельческо-

промышленную, промышленную);

· защищал государственную политику протекционизма;

· считал, что необходимо развивать те отрасли экономики, которые неконкурентоспособны на

мировом рынке.

Особенности взглядов В.Рошера (1817-1894):

· политическая экономия - это наука о социальном хозяйстве;

· для изучения политической экономии надо знать такие стороны жизни, как язык, религия,
искусство, национальность, право, государство и хозяйство;

· человек стремится к справедливости, опираясь при этом на обычаи и традиции общества.

Экономические взгляды Л.Брентано (1844-1931):

· экономические процессы и явления всегда регулируются обычаями и правовой основой нации и

связаны с ними;

· справедливость заключается в праве и обычаях (в то время, как по мнению классиков

справедливость устанавливается благодаря конкуренции);

· ученый не признавал математических исследований процессов экономики, так как человеческая

психика, от которой зависит экономика, слишком сложна.

Заслуга Э. Дюркгейма (1858-1917) состоит в следующем - ученый выделил социальную функцию

разделения труда, которая состоит в создании условий дифференциации деятельности и
возрастании солидарности общества.
Специфичность взглядов В.Зомбарта (1863-1941) - в утверждении того, что капиталистический
хозяйственный уклад возник в Западной Европе, поскольку отличительной чертой ее жителей
является сочетание духа предпринимательства с жаждой наживы.

М.Вебер (1864-1920) считал, что:

· капитализм - это хозяйственный учет при сопоставлении затрат с результатами производства;

· для "экономического человека" характерны трудолюбие, честность, скромность;

· существует связь между религией и экономической организацией общества.

16.Предшественники маржинализма И.Тюнен и Г.Госсен

В последние 30 лет 19 века классическую политическую экономию сменяет маржинальная

экономическая теория. Основные причины:

· экономика все более обретает признаки монополистического типа хозяйствования;

· огромный прогресс в науке, особенно в естественных и гуманитарных отраслях.

Исторически первым среди предшественников маржинализма стал И. Тюнен. В работе

”Изолированное государство”, напечатанной ещё в 1826 году, Тюнен анализирует
взаимозаменяемость факторов производства и механизм их соединения в процессе
производства, понятие производственной функции и условия максимизации получаемого дохода.
В сущности, Тюненом создана общая теория, описавшая процесс оптимизации производства и
распределения продукта в терминах предельного анализа при широком использовании
математического аппарата. Теория Тюнена альтернативна классическому подходу к анализу тех
же проблем. Но это был совершенно новый подход, не получивший должной оценки
современников. Работу Тюнена попросту не заметили.

Самым известным среди пионеров маржинализма был Г. Госсен, однако известность пришла к
нему значительно позже выхода его работы “Эволюция законов человеческого
взаимодействия”(1854). оваторство Госсена состояло в том, что к оценке значимости, ценности
(стоимости) блага он подошёл с позиции потребителя. А поэтому в его концепции ценность блага
определяется тем полезным эффектом, которого ожидает потребитель от использования данного
объёма блага. В зависимости от этих

потребительских ожиданий формируются его предпочтения, а, значит, та оценка, высокая или

низкая, которую даёт потребитель определённому благу.

Этот подход, так же, как и подход Тюнена, альтернативен подходу классической школы.
Диаметральным образом меняется та печка, от которой пляшет экономическая теория. Если у
классиков эта печка состоит в анализе отношений производства (что было воспринято
марксизмом и возведено им в ранг неоспоримого постулата, известного под названием ”примат
производства”), то у Госсена и его последователей исходным моментом является потребительская
оценка, производная психологии ”экономического человека”. Здесь и смыкается методология
классической школы с методологией Госсена, ибо и у той, и у другой в центре внимания ––
экономический человек. Только у классиков он выступает главным образом как производитель, а
у Госсена –– как потребитель. Первый закон Госсена фиксирует убывающую полезность,
желательность данного блага по мере увеличения его потребления. Когда потребность в данном
благе будет удовлетворена полностью и произойдёт полное насыщение благом, полезность
последнего станет нулевой.

Второй закон Госсена гласит, что в случае множественности потребляемых человеком благ, общее
количество потребления будет регулироваться равенством предельных полезностей (последних
потребляемых единиц) каждого блага. Таким образом, законы Госсена сформулировали новый
методологический подход к анализу стоимости (ценности): благо обладает экономической
ценностью только тогда, когда имеющийся его объём недостаточен для полного удовлетворения
потребностей человека. Чем более дефицитно и труднодоступно благо, тем оно дороже. И,
напротив, с потреблением каждой последующей единицы блага ценность его снижается.

17.Общая характеристика маржинализма.

Основная идея маржинализма — исследование предельных экономических величин как

взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли
(микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика).

а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм» происходит

от латинского margo, что означает край, предел. Маржиналистов интересует то, насколько
изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле
весьма удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все
построено на соотношении приростов разных величин.

б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и

оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда
называют субъективной школой экономики.

в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как

рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сменилось понимание предмета
экономической науки. После Маржиналистской революции экономическая теория из науки о
материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении людей.

18.Особенности метода маржинализма

Методология и методы маржинализма. Поскольку исследования маржиналистов не связанны с

классовыми интересами, то предметом изучения стала проблема рационального распределения
ограниченных ресурсов, поэтому в методологии важное место занял принцип редкости и в основу
создаваемых теорий изначально закладывалось предположение об ограниченной,
фиксированной величине предложения того или иного блага, товара.

В связи с этим изучение внутренней структуры капиталистического общества оказалось за

пределами исследований маржиналистов. Отсюда маржиналисты настаивают на примате обмена
(т.е. потребления) над производством (чем устраняется вопрос, откуда берутся обмениваемые
блага). В связи с этим владельцы благ (товаров) и факторов производства (капитала, земли, труда)
не имеют классового деления, а выступают как равноправные субъекты обмена – продавцы и
покупатели, производители и потребители. Этот подход предполагает однородность
хозяйственных субъектов, действующих исключительно в собственных эгоистических интересах –
извлечению максимальной личной прибыли.
В итоге методологии маржинализма были свойственны следующие основные черты:

· субъективно-психологический подход к экономическому анализу (отрицание значимости

классовой, социальной структуры общества для экономических исследований);

· признание примата потребления над производством и в конечном счёте функциональный

подход к оценке экономических явлений.

ВЫВОД: основываясь на новых методологических принципах, маржиналисты сконструировали

целостную теоретическую систему, охватывающую все разделы экономической науки. Эта
теоретическая система, дополненная элементами рикардианства и прочной математической
базой, господствовала в ведущих странах с конца 19 века до 30-х годов 20 века.

19.Австрийская школа маржиналистов.

Представители австрийской (венской) школы в отличие от других маржиналистов отказались от

использования математических методов. Они считали, что функции спроса и предложения не
могут быть непрерывными, ведь блага не делятся бесконечно. Можно купить полбуханки хлеба,
но нельзя половину скаковой лошади. Следовательно, шкалы спроса и предложения должны быть
дискретными, а равновесная цена не определяется конкретным числом. Можно вычислить только
интервал, в котором будет находиться равновесная цена.

Общим для всех представителей австрийской школы было понимание ценности блага как его
предельной полезности.

Возникла в Австрии в 80-х гг. XIX в. как реакция на появление 1-го т. «Капитала» К. Маркса,
распространение марксистского экономии, учения и рост революционного рабочего движения.
Австрийская школа стремилась противопоставить марксизму, системе буржуазной теоретической
политэкономии, отвечающую новым задачам буржуазной апологетики. Основателем школы был
К. Менгер. В кон. XIX и нач. XX в.в. австрийскую школу возглавляли К. Менгер, Ф. фон Визер, О.
Бём-Баверк, Э. Сакс.

Австрийская школа вульгаризировала понятие предмета политической экономии: политэкономия

должна изучать не экономические отношения людей, а явления экономической жизни с точки
зрения сознания хозяйствующего субъекта. Всё капиталистическое общество, по мнению
теоретиков австрийской школы, представляет собой механическую совокупность «хозяйствующих
субъектов», связанных только рыночными отношениями. Поэтому задача политэкономии —
изучать отношени купли-продажи и на их основе открывать вечные, естественные законы
экономического развития общества. Теоретики школы пользовались антинаучным
идеалистическим субъективно-психологическим методом.

20. К.Менгер учение о благе и обмене

Карл Менгер (1840–1921) считается основоположником австрийской школы маржинализма. В

наиболее известной из своих работ «Основания политической экономии» (1871) он подробно
рассмотрел учение о благах. Благом он называет любой предмет, удовлетворяющий потребность
человека. Человек должен знать эту способность (осознавать связь между своей потребностью и
свойством предмета ее удовлетворять) и иметь возможность ею воспользоваться (получить
данный предмет). Если на самом деле
предмет не обладает способностью удовлетворять потребности, но человек в эту способность
верит, то это воображаемое благо.

Экономическими благами К. Менгер называет блага, доступное количество которых в данный

момент не позволяет удовлетворить потребность людей в данном благе. Поскольку благ не
хватает, чтобы удовлетворить все потребности, приходится выбирать, от каких потребностей стоит
отказаться и искать способы наиболее эффективного использования ограниченных благ. Таким
образом, ценность блага связана с его редкостью. Неэкономическими благами являются блага,
имеющиеся на данный период в количестве, превышающем потребность в них. Такие блага не
имеют ценности.

Ценность блага, по мнению К. Менгера, носит субъективный характер, т. е. не существует вне

сознания человека. Затраты труда не могут служить для определения стоимости блага. Ценность
алмаза определяется потребностью в нем и не зависит от того, с каким трудом он был добыт.

Товаром К. Менгер называет экономическое благо, предназначенное для обмена. Способность

товара к сбыту, т. е. ликвидность, может быть ограничена по отношению к людям, которые не
нуждаются в данном товаре, по каким-либо причинам не могут его приобрести или не знают о
возможности его купить. Невозможно сбыть товар людям, которые ценят его ниже, чем продавец.
Ученый рассматривает и другие ограничения ликвидности товара (по местности, количеству и в
зависимости от времени года).

Поскольку ценность одного и того же блага для разных людей различается, это служит
предпосылкой к возникновению обмена. Например, обмен хлеба на вино будет происходить
только в том случае, если один человек оценивает вино выше, чем хлеб, а другой наоборот. В
ходе обмена каждый участник будет получать более ценный для себя товар. К. Менгер сравнивает
обмен с промышленным производством и земледелием и считает его не менее важным видом
деятельности. Он рассматривает формирование цен в ходе обмена. К. Менгер подразделяет все
блага на блага первого порядка, непосредственно применяемые к удовлетворению потребности
человека, и блага отдаленных, высших порядков (второго, третьего и т. д.), выступающие в
качестве средств для производства благ первого порядка. Если исчезнет потребность в благе
первого порядка, то все блага высших порядков, необходимые для его производства, перестанут
быть благами.

21.Теория альтернативных издержек и вменения Визера

Фридрих фон Визер (1851–1926) был учеником К. Менгера и впервые ввел в употребление
термины «предельная полезность», «вменение» и «законы Госсена».

Согласно теории альтернативных издержек их ценность определяется не факторными ценами, а

на основе принципа «вменения». В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются
в соответствии с затратами на производство данного товара, представители австрийской школы
придерживаются субъективной концепции, которую можно назвать «теория издержек упущенных
возможностей».

Эта теория включает два положения.

1. Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда ограничены. Они могут быть

использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть
использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в
одном направлении исключает их применение в другом. Как именно будут использованы
средства производства, определяется в ходе рыночной конкуренции. Издержки определяются на
основе сопоставления уровней полезности благ.

2. Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это
«промежуточный» товар. А спрос на «промежуточный» товар зависит от спроса на продукты
конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется
опосредствованно, она

зависит от ценности потребительских товаров. Ценность факторов, участвующих в производстве,

носит производный, «вмененный» характер.

Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно представленной в работах Фридриха
Визера), издержки – это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа
от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они
определяются в соответствии с полезностью конечной продукции. Теория альтернативных
издержек не содержит ответа на вопрос, как издержки распределяются между
производственными факторами. Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом
оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения
складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.

22.Теория капитала и процента Бем-Баверка

Ойгеном фон Бем-Баверк (1851 - 1914)

Процент, по Бем-Баверку, возникает из-за отказа от нынешнего дохода в пользу будущего. В

обществе всегда есть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня.
Возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма
процента. Но почему люди готовы платить за обладание благами сегодня? Одна причина этого, по
мнению Бем-Баверка, коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-за
недостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности в завтрашнем дне.
Другая причина кроется в том, что некоторые люди остро нуждаются в деньгах и вынужденно
берут в долг, надеясь на будущее обогщение. В результате этого появляется избыточный спрос на
потребительский кредит, что приводит к положительной норме процента. Тем самым
происхождение процента связывается Бем-Баверком с фактором времени. Но оценивает текущие
блага выше будущих не только потребитель, но и собственник денежного капитала. Причина в
том, что последний предполагает возрастание в перспективе данного блага, а следовательно,
уменьшение предельной полезности его в будущем по сравнению с настоящим. Согласно его
логике, "труд является благом будущего", так как он создает продукт по истечении определенного
времени. Следовательно, рабочий, в теории Бем-Баверка, предстает владельцем "будущего
блага", а предприниматель, нанявший рабочего, дает ему "настоящее благо" в форме заработной
платы. Таков процесс обмена благами между рабочими и предпринимателями. Блага, созданные
трудом по истечении времени, из-за более низкой оценки будущих благ по сравнению с
настоящим, по ценности превысят размер выплаченного вознаграждения за труд. Это
превышение и составит процент или прибыль. По мнению Бем-Баверка, добровольный характер
обмена отражает равноценность и справедливость отношений работодателя и рабочего.

Как видим, у Бем-Баверка весь капитал представлен в виде средств существования, авансируемых
рабочим, и рынок капиталов он рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход
обменивается на будущий. Ставка же процента выражает условия, на которых индивидам
доступны эти альтернативы. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на
предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать плодов
своего труда, и потому результаты чистой производительности капитала присваивается его
собственником. Тем самым, величина процента определяется чистой производительностью
капитала, то есть его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат по
его применению, где процент как раз и измеряет дополнительный прирост и служит показателем
чистой производительности капитала. При этом техническое превосходство сегодняшних благ над
будущими заключается, по мнению Бем-Баверка, в том, что сегодняшние блага, вкладываемые в
"окольное" производство позволят получить больше продукта в будущем, чем то же самое
количество благ, вложенных в будущем в непосредственное производство.

Под «окольным» производством понимается способ, основанный на увеличении вложений в

средства производства (капиталоемкости). Это повышает длительность процесса производства, но
позволяет в

будущем получить больше продукции. Если вложить деньги и потратить время на создание
средств производства сейчас, это позволит в будущем получить больше благ, нежели при выпуске
продукции без использования оборудования и инструментов. Таким образом, процент – это
своеобразная надбавка к цене сегодняшних благ. Он отражает разницу между ценностью благ в
будущем и их ценностью в настоящем.

23.Лозанская школа маржинализма.

Основные представители: Леон Вальрас (1834 - 1910), Вильфредо Парето (1848 - 1923).

Из всех направлений маржинализма лозаннская школа сыграла наибольшую роль в

формировании неоклассической школы. Именно представители лозаннской школы, наряду с
английскими маржиналистами У. С. Джевонсом и Ф. И. Эджуортом, оказались инициаторами
внедрения в экономическую науку математических методов, особенно методов
дифференциального исчисления.

Они впервые осуществили анализ хозяйства с точки зрения общего равновесия; впоследствии
моделирование на основе идеи общего равновесия стало одной из характерных черт
магистрального направления современной экономической теории.

24.Л.Вальрас. Теория общего равновесия

Вклад Л. Вальраса в экономическую науку заключается прежде всего в построении модели общего
экономического равновесия. Он показал взаимозависимость всех цен и доходов, определил
условия и механизмы достижения общего экономического равновесия. Для построения модели Л.
Вальрас ввел ряд предположений:

· все участники рынка действуют рационально, т. е. стремятся максимизировать свою полезность;

· информация является полной, т. е. все участники обладают одинаковыми сведениями о

рыночной ситуации;

· модель рынка соответствует условиям совершенной конкуренции;

· заданы функции предельной полезности и предельной производительности.

Предложение каждого фактора производства (труда, земли и капитала) представлено в виде
уравнения. Л. Вальрас построил системы уравнений для определения рыночного спроса и
предложения. Для рыночного равновесия спрос и предложение производительных услуг должны
быть равны. Спрос на товаротдельного потребителя является функцией от цен на товары и от
дохода этого потребителя. Доход потребитель получает от имеющихся у него факторов
производства (например, заработную плату от продажи труда как фактора производства).

Рыночная цена товара должна соответствовать издержкам, выраженным в производительных

услугах, – условие безубыточности, которое обеспечивается при совершенной конкуренции.
Именно Л. Вальрас ввел понятие издержек производства и определил коэффициенты удельных
затрат, т. е. затрат фактора производства на единицу производимой продукции. Из условия
безубыточности выводится система уравнений, характеризующая поведение производителей.

Основным инструментом в механизме достижения равновесия служит цена. Выравнивание

спроса и предложения товаров происходит посредством «нащупывания», поиска
взаимоприемлемых цен, выступающих в виде цен равновесия. «Нащупывание» по Вальрасу
означает движение к цели методом проб и ошибок (что-то похожее на всеобщий аукцион).
Промежуточные цены исключаются, пока не будет найдена равновесная цена, которая
устанавливается в точке равновесия между полезностью товара и издержками его производства.
Цена выступает в качестве регулятора пропорций обмена. Она обеспечивает сочетание степени
полезности с уровнем затрат. Для покупателя цена выступает в качестве критерия оценки
полезности данного товара по отношению к полезности других товаров. Для продавца полезность
цены определяется соотношением выручки и затрат на производство товаров.

Еще одна модель равновесия была разработана Вальрасом для условий увеличений одного из
факторов производства. В связи с ростом капитала рассматриваются инвестиции и сбережения.
Сбережения ученый определяет как разницу между доходами и потребительскими расходами.
Эта же трактовка используется сейчас в экономической теории. Люди будут увеличивать
сбережения до тех пор, пока предельная полезность ожидаемых доходов от сбережений будет
больше, чем предельная тяжесть (антиполезность) отказа от текущего потребления. Инвестиции –
это стоимостное выражение новых капитальных активов.

25.В.Парето. Оптимум. Кривые безразличия

Вильфредо Парето (1848-1923) – итальянский экономист, преемник Л. Вальраса

В. Парето опирался не на казуальный, а на функциональный анализ, поэтому он преодолел

субъективизм присущий Вальрасу. Парето отказался от полезности как единственной причины
обмена и перешел к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и
предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Парето пришел к выводу, что миллионы уравнений Вальраса не могут рассчитать все
многообразие экономических взаимосвязей и отношений. Многочисленные переменные
исключительно подвижны и изменчивы. Но потребности отдельного экономического человека
относительно устойчивы и ограничены размерами ресурсов. В качестве инструмента измерения
предпочтений потребителя Парето использовал кривые безразличия, которые позволяют
проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в
конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (то есть такие их
комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения). Посредством
понятия «безразличие» измерить напрямую что-либо невозможно, но зато можно ранжировать
предпочтения потребителя и выявить равновесие в потреблении. Полезность для отдельного
лица, фирмы неравнозначна полезности с позиции общества. В книге «Учение политической
экономии» Парето сформулировал понятие общественной максимальной полезности, которое в
экономической литературе принято называть «оптимум Парето». Это состояние, при котором
невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить
положение хотя бы одного из остальных. Исходя из посылки о рациональном поведении
экономического субъекта, мы предполагаем, что фирма при производстве продукции использует
такой набор производственных возможностей, который обеспечит ей максимальное расхождение
между валовой выручкой и издержками. Потребитель, в свою очередь, приобретает такой набор
товаров, который обеспечит ему максимизацию полезности. Равновесное состояние системы
предполагает оптимизацию целевых функций (у потребителя - максимизация полезности, у
предпринимателя - максимизация прибыли). Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка.
Оно означает, что, когда все участники рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают
взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение (общая функция
полезности) достигает своего максимума.

26.Кембриджская школа маржинализма

В конце XIX — начале XX в. возникли крупные капиталистические предприятия, зародились

монополии. Возникла проблема выработки эффективной экономической политики объединений
и фирм. Это явилось причиной возникновения кембриджской школы. С нею связано развитие
нового раздела экономической теории — микроэкономики. В основе этой школы лежит доктрина
маржинализма. Ее отличие от австрийской школы состоит, в частности, в том, что сделана попытка
устранения противоречий в теории предельной полезности.

Наиболее полно основные направления кембриджской школы изложены в трудах ее основателя и

главного представителя Альфреда Маршалла (1842-1924), профессора Кембриджского
университета. В 1890 г. вышло в свет его главное произведение «Принципы экономической
науки»‘.

Для представителей этой школы характерно стремление к объяснению экономии с помощью

математических методов. С их точки зрения, многие экономические категории возникли и
развиваются эволюционным путем в результате количественных изменений и имеют
математические построения.

Они выступали против марксистской теории трудовой стоимости, подменяя ее теорией цены.
Сводили цены на основе теории «предельной полезности» к количеству, соотношениям, в
которых товары обмениваются друг на друга или на деньги. Доказывали возможность
бескризисного развития капитализма, безработицу считали случайным явлением. Исключали из
издержек производства затраты на постоянный капитал и включали прибыль. Такая трактовка
издержек производства сводила их к заработной плате и прибыли.

27.А.Маршал. Теория Стоимости. Эластичность.

Главная работа А.Маршалла "Принципы политической экономии" (1890 г.) оказала огромное
влияние на современную экономическую мысль Запада. А.Маршалл был высокообразованным
экономистом.
На основе анализа графиков маршалл формулирует "закон спроса": "Чем больше количество
товара, которое имеется ввиду продать, тем ниже должна быть назначаемая на него цена, чтобы
он мог найти себе покупателей. или другими словами, количество товара, на которое
предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены". Далее
А.Маршаллом оговаривается, что "закон спроса" не применим к спросу в ходе борьбы между
группами спекулянтов.

По мнению А.Маршалла, на спрос воздействуют также другие факторы:

· Вкусы потребителей;

· Доход потребителей;

· Цена на товары заменители;

· Число покупателей;

· Ожидание (если ожидается рост цен, спрос растет).

Под влиянием этих факторов кривая спроса (на графике цены и количества покупок) смещается
вправо или влево. А.Маршалл исследовал также предложение, рассчитав с помощью графика
кривую предложения. Здесь прослеживается зависимость между ценой и количеством
предложения для продажи товара. Чем выше цена, тем больше предложение. Это "закон
предложения". Но на предложение влияют и другие факторы:

· Технология производства (если вводится более современная техника или технология, то

снижаются издержки и выпускается больше продукции);

· Цена на факторы производства (при снижении цен на удобрения, семена и т.д. уменьшаются
издержки, что приводит к росту выпускаемой продукции);

· Количество товаропроизводителей (чем больше их, тем больше предложения товаров);

· Налоги и субсидии (повышение налогов снижает предложение, а субсидии приводят к

расширению производства).

Под влиянием указанных факторов кривая предложения может сдвинуться вправо или влево.

Из взаимодействия кривой спроса и предложения формируется цена равновесия, т.е. цена,

устанавливаемая на том уровне, когда решения продавцов о предложении и покупателей о
спросе совпадает. Равновесная цена - это цена, к которой постоянно стремятся цены. Она
изменяется в связи с изменением конъюнктуры на рынке.

Как уже отмечалось, исследование А.Маршалла отличала скурпулезность анализа. И поэтому он

не ограничился только установлением закономерностей спроса и предложений, но и поставил
задачу выяснить, как изменяется эластичность (подвижность спроса и эластичность предложения).

Маршалл различает эластичность спроса по цене и доходу.

Эластичным называется спрос, когда он претерпевает существенные изменения при

незначительном изменении цены. Неэластичным спрос бывает, когда изменения в количестве
продукции, на которую предъявлен спрос, меньше изменений цены.
На эластичность спроса по цене влияют факторы:

· Наличие товаров-заменителей или конкурентов;

· Незаметное для покупателей изменение цены;

· Консерватизм покупателей во вкусах.

Эластичность спроса по доходу исчисляется по той же методике и зависит от следующих

факторов:

· Значимость товара для бюджета семьи;

· Является ли данный товар предметом роскоши или первой необходимости;

· Консерватизм спроса (психология бабушек).

Эластичность предложения определяется аналогично эластичности спроса:

На эластичность предложения оказывают влияние следующие факторы:

· Способность к длительному хранению и стоимость хранения (свежая рыба не может долго

храниться, следовательно, эластичность низкая);

· Особенность производственного процесса и временной фактор (возможность быстро расширить

или сократить производство).

А.Маршалл разработал также теорию коротких и долгих периодов, как приложение к его теории
спроса и цены. Он говорит о необходимости учета длины рассматриваемого периода для
выяснения общей закономерности цен. Роль спроса и предложения неодинакова для коротких и
долгих периодов. Если взять производство за короткий промежуток времени (например один
день), то здесь цены определяются в основном спросом. Изменение спроса вызовет
соответствующее изменение цены в том же направлении. Если взять более продолжительный
период времени (до одного года), тогда увеличение спроса первоначально вызовет рост цен, что
создаст стимулы для расширения производства, и последующего увеличения количества товаров.
Маршалл предполагает в данном случае неизменность величины квалифицированной рабочей
силы и капитала, т.е. расширение производства будет осуществляться за счет увеличения
сменности и интенсификации труда. При длительном устойчивом росте спроса (больше года)
возможно расширение всех производственных ресурсов, увеличение капиталов и
квалифицированной рабочей силы.

28.Теория полезности Джевонса

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882)

Джевонс утверждает, что основной проблемой экономической науки является максимизация

удовольствия» . Термин же «полезность» означает абстрактное свойство объекта соответствовать
нашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избавляет от страданий, может
обладать полезностью».

С точки зрения Уильяма Джевонса, самое интересное для экономистов — это полезность самого
последнего прироста блага. Эту полезность он назвал последней степенью полезности. Чем
больше прирост блага, тем больше уменьшается придельная степень полезности. Этот принцип
назван первым законом Госсена, но Уильям Джевонс считал себя первооткрывателем этого
«великого принципа».

По мнению Джевонса, последняя степень полезности — это бесконечно малый прирост благ.
Представители австрийской школы считали это понятие некорректным, а Джевонс по этому
поводу придерживался противоположного мнения, хотя и с оговоркой. Это понятие должно
относиться не к одному человеку, а ко всей нации вообще. Здесь возникает небольшая проблема,
ведь закон убывания предельной полезности создан на основе и именно для одного человека.
Но, по словам Джевонса, то, что выведено в теории для отдельного человека, должно быть
проверено на практике.

29.Теория обмена Эджуорта.

Френсис Эджуорт – первый, кто представил полезность функцией нескольких благ, а не одного,
как это делали обычно. Самое простое, если есть только два блага: U = U(x, у). Он представил на
всеобщее обозрение кривые безразличия, которые отображают эту функцию графически. Кривые
безразличия, выражающие комбинации благ, имеющие для экономического субъекта равную
ценность, представляют предпочтения обоих экономических субъектов. Чем дальше находится
кривая безразличия от индивидуальной точки отсчёта, тем больший уровень полезности
достигается экономическим субъектом при владении той или иной комбинацией обоих благ.

При любом начальном распределении благ между экономическими субъектами существуют две
кривые безразличия, проходящие через точку в ящике Эджворта, соответствующую данному
распределению, и отражающие конкретный уровень полезности, на котором находится каждый
из субъектов. Если эти кривые не касаются друг друга в данной точке, оба экономических субъекта
могут улучшить своё положение с помощью обмена. В этом случае кривые безразличия образуют
«линзу» в пространстве ящика Эджворта любая точка внутри которой выводит каждого из
участников на более высокий уровень полезности. Такая новая ситуация является Парето-
улучшением по отношению к начальному распределению благ.