Историю экономических учений интересует, под влиянием каких условий меняются взгляды на
экономическую действительность, как эволюционирует трактовка базовых категорий,
совершенствуются методы экономических исследований.
Метод - это путь познания, способ, прием исследования и получения научных результатов.
единство и борьба противоположностей (Этот закон – ядро диалектики, т.к. отражает источник,
причину развития, отвечает на вопрос «почему происходит развитие?» Он указывает, что причина
развития мира в нем самом, в его противоречивости, а не вне его, т.е. развитие – это всегда
саморазвитие. Противоположностей в мире бесконечно много и можно говорить о принципе
разнообразия мира. Закон раскрывается через понятия: тождество (т.е. на начальных стадиях
развития стороны предмета уравновешивают друг друга, соответствуют друг другу, хотя и не
абсолютно), различие (по мере развития нарастает различие между сторонами предмета, они
разные и развиваются неодинаково), противоположности (различие сторон усиливается до
противоположности), противоречия (отношения между противоположностями), конфликт (если
противоре6чите вовремя не разрешается, оно обостряется и разрешается «взрывом», общим
скачком). ,
закон «отрицание – отрицание» (Сущность этого закона состоит в том, что он отражает
направленность и форму развития (от низшего к высшему, от простого к сложному, в форме
спирали), отвечает на вопрос «куда идет развитие?»)
3) Качественные методы
а) арифметика
б) математика
в) приведенные уравнения
г) математическое моделирование
5) Психологический метод
Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна
заниматься экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники? Специфическая
форма богатства, по их мнению, деньги в виде драгоценных металлов (золота, серебра). Именно
деньги есть истинное богатство. "Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче". Деньги
представляют богатство не в виде недвижимого сокровища, а в форме капитала, находящегося в
постоянном движении. Источником притока богатства, средством умножения денег служит
внешняя торговля
Отсюда вытекает одна из ведущих идей меркантилистов: чтобы привлечь в страну деньги,
торговля с другими странами должна давать активный баланс. Государству и его гражданам
надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать
заморских товаров. Умножению богатства нации способствует не только выгода внешнеторговых
связей, но и развитие собственной промышленности, ремесленного и мануфактурного
производства. Меркантилисты, как правило, сторонники сильной государственной власти. Они
ратуют за поддержку торговли, ремесел.
Источники богатства:
«Прибыль от отчуждения»
Теории денег:
Первый этап называют ранним меркантилизмом и относят к первой трети XV – середине XVI вв.
· в качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образования сокровищ и
мировые деньги
· У. Стаффорд (Англия);
Денежное богатство позднего меркантилизма (вторая половина XVI века — вторая половина XVII
века) основывалось на системе активного торгового баланса (торговые связи между странами
стали более развитыми и регулярными), то есть продавать больше, а покупать меньше.
· допускаются относительно низкие цены на экспорт, в т.ч. при перепродаже товаров других стран
за границей (Завоевание внешних рынков благодаря дешевым товарам (невысоким ценам)).
· допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во
внешней торговле;
· «революция цен» XVI века обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег
обратно пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорционален количеству денег;
увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.);
Развитие русского меркантилизма прошло несколько этапов, каждый из которых имеет свои
особенности.
2. Вторая половина XVII века - Юрий Крижанич (1618-1683 гг.) также критиковал меркантилистов и
провозглашал богатством производство, а его источником - труд. Он являлся первым теоретиком
денег в России, развивал взгляд на деньги как на товар, выступал с критикой порчи монеты.
Позднее пришел к выводу о том, что для осуществления программы необходима ликвидация
крепостничества. Долгое время живя в России, написал работу "Политические думы" ("Политика")
в 60-е годы XVII века в сибирской ссылке:
3. Конец XVII – начало XVIII вв. Иван Тихонович Посошков, представитель русского меркантилизма,
посвятил свой труд («Книги о скудности и бедности») тому, что меркантилизм экономический
должен быть направлен на увеличение богатства и помощь в преодолении бедности в стране.
Главную причину скудности он видел в отсталости сельского хозяйства, а так же недостаточном
развитии промышленности.
Физиократия - власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея
которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там
происходит увеличение богатства, приращение материи. Физиократы были не согласны с
концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными законами управляет принцип
естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире
животных. Основа естественного порядка – уважение права собственности и власти. В условиях
естественного порядка особую роль играет земля. Земля способна приносить доход,
превышающий первоначальные затраты. Доходы, получаемые собственниками земли, это
вознаграждение за их прошлые затраты – освоение и улучшение земельных угодий. К школе
физиократов относят Анн Роберта Тюрго, Пьера Буагильбера.
Кенэ выдвинул идею эквивалентности обмена. Считал, что товары вступают в обращение с
заранее заданной ценой. Но научно объяснить, почему у товара существует та или иная цена, он
не смог. Трактовал деньги как бесполезное богатство, объявлял их посредником в обмене.
Кенэ выдвинул доктрину о сельском хозяйстве как единственной отрасли, где создается чистый
продукт— избыток общего дохода над издержками производства. Чистый продукт целиком
потребляется обществом в течение года либо непосредственно в виде продовольствия, либо в
преображенной форме промышленных изделий. Ремесло, мануфактура и торговля сами не
создают чистого продукта: они лишь перерабатывают (изменяют форму) и перемещают созданное
земледельческим трудом благодаря щедрости природы. То, что физиократы называли «чистым
продуктом», позже получило название «рента».
Формы реализации этой задачи — «полная свобода конкуренции» и единая власть суверена,
употребляемая на гарантии прав собственности, всеобщее образование и улучшение путей
сообщения. Отсюда два главных требования физиократов в экономической политике: свобода
торговли (прежде всего зерном) и преобразование налоговой системы с отменой искажающих
«естественный порядок» косвенных налогов и установлением единого поземельного налога.
Взимание налогов не должно обременять, все должны платить налоги с доходов, отмена
мероприятий, которые ограничивают деньги (хлебные законы – свобода торговли зерном).
Адам Смит (Исследование о природе и причинах богатства нации), Уильям Петти (Трудовая теория
стоимости), Давид Рикардо (Начала политической экономии и налогообложения), Мальтус (закон
народонаселения), Жан-Батист Сэй (трактат политической экономии), Джон Стюарт Милль
Lassez faire: люди, действуя в собственных интересах, способствуют умножению общего богатства.
Государство должно создавать правовые основы экономической деятельности.
Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал,
занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее
положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на
принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы
конкуренции предпринимателей.
Смит сделал анализ разделения труда отправным пунктом в развитии концепции бережливости
как главного фактора накопления капитала.
Исходной категорией богатства нации у Смита выступает годичный продукт труда её жителей. Он
состоит из продуктов для собственного потребления нации и предметов, приобретаемых в обмен
на её продукты у других наций. Также как отдельный товар, годичный продукт труда нации
обладает потребительной ценностью (полезностью) и меновой (относительной) ценностью. Он
зависит от производительной силы труда, растущей благодаря разделению труда, и от
соотношения тех, кто занят производительным трудом и тех, кто таковым не занят.
Смит определяет капитал прежде всего как запас благ, от которых ожидается доход.
Смит первым предложил развернутую характеристику структуры капитала. Он выделил два вида
капитала: основной и оборотный, каждый из которых состоит из 4 слагаемых. Основной капитал
включает элементы, приносящие доход без перемены владельца — 1) машины и орудия, 2)
постройки для производства, хранения и продажи товаров, 3) мелиорацию (улучшения земель), 4)
приобретённые и полезные способности всех членов общества. Оборотный капитал включает 1)
деньги и запасы вещей, которые приносят доход только в случае их продажи: 2) средства
существования работников, 3) сырье и полуфабрикаты, 4) готовая продукция.
Хлебные поля различны по плодородию и близости к рынку, но вся их продукция необходима для
страны. Поэтому естественные цены зерновых определяются наихудшими условиями
производства — затратами труда при самых неблагоприятных условиях, на землях худшего
качества и наиболее отдалённых. Цена зерна с таких участков определяет хлебные цены в целом.
Но ведь лучшие по качеству участки дают то же количество хлеба при меньших затратах, или
большее количество — при равных затратах. Продавая этот хлеб по тем же ценам, владельцы
относительно лучших участков получают дополнительный доход: дифференциальную земельную
ренту.
Текучесть кадров
Свобода конкуренции
Первое гласит: стоимость (и цена) товара определяется затраченным на него трудом. Стоимость –
это материализованный в товаре труд, определяемый как средний, необходимый для данного
уровня развития производительных сил. Согласно второму положению стоимость (и цена)
складывается из издержек на производство товара, иначе говоря, из затрат труда, прибыли,
земельной ренты. Первая, «трудовая» концепция, по мнению Смита, применима лишь на первых
ступенях развития общества, в «примитивных обществах».
Вторая, «трехфакторая» концепция функционирует в условиях капиталистического производства.
Наряду с трудом капитал и земля участвуют в образовании продукта и (соответственно) доходов.
Теперь они выступают как производственные факторы, участвующие в образовании стоимости.
Капитал создает доход в форме прибыли, земля – в форме ренты, труд – в форме заработной
платы. «При таком положении вещей, – пишет Смит, – работнику не всегда принадлежит весь
продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который
нанимает его».
Четыре основных правила взимания налогов состоят в следующем: – налоги должны платить все
граждане, каждый – в соответствии со своим доходом; – налог, который следует уплатить, должен
быть точно определен, а не изменяться произвольно; – всякий налог должен взиматься в такое
время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков; – налог должен
устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за
неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д.
Теория распределения Д. Рикардо: изменение прибыли, заработной платы и ренты по мере роста
экономики и населения. Д. Рикардо последовательно придерживался трудовой теории стоимости.
Труд имеет свою цену, которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств,
требующихся для содержания рабочего и его семьи. Изменение заработной платы не влияет на
стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размером
заработной платы и прибыли, получаемой предпринимателем. Что касается ренты, то она носит
дифференцированный характер, ее получают владельцы лучших участков, более плодородных
земель. Основная тенденция, характеризующая динамику доходов, согласно Рикардо, состоит в
следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет,
а уровень прибыли падает. Рикардо придерживался принципа, получившего впоследствии
название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх
физического минимума, то это способствует увеличению рождаемости, увеличению количества
детей в семьях рабочих. В результате растет численность рабочего населения, что приводит к
росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки для понижения заработной платы
до ее весьма низкого, физического минимума.
А. Смит (1723-1790 гг.) рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным
признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению,
стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего обществаПри этом он
сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от
производительности труда. Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом
разделения труда и с развитием обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги
единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. В каждом
товаре он выделял два свойства: полезность, или потребительскую стоимость; свойство
обмениваться на другую вещь.
Вслед за Петти, Кантильоном и физиократами Смит считал, что богатство прирастает
производством, а его источником служит труд.
Богатство – продукт совокупного труда всех сфер производства, представителей различных видов
труда и профессии. Истинный источник богатства – «годовой труд нации», используемый на
личное и производительное потребление. Предпосылка роста богатства – разделение труда: оно
увеличивает ловкость каждого работника, обеспечивает экономию времени при переходе от
операции к операции; способствует применению более совершенных машин и механизмов, более
эффективных приемов, облегчающих труд, делающих его более результативным.
В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли
населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу
конкуренции, отмену таможенных барьеров.
В основе теории лежала идея падающей отдачи от дополнительных вложений капитала. Теория
ренты Рикардо представляла собой обобщение этой позиции:
а) рента у Рикардо - это дифференциальная рента, т.е. доход, превышающий среднюю прибыль
вследствие относительно лучших условий приложения капитала (прежде всего дополнительные
доходы, получаемые владельцами относительно лучших земель);
В отличие от Смита Рикардо был пессимистом и опасался, что перекос в распределении доходов
может вызвать остановку экономического роста. Поводом для тревоги была ограниченность
земли: Рикардо полагал, что с ростом производства обострится нехватка земли, а с ней претензии
земельных собственников: доля ренты в продукте вырастает, а доля прибыли - уменьшится,
вместе с желанием инвестировать.
Второй вывод имеет более общий характер. Из анализа Рикардо вытекает, что чем капитала в
стране больше, тем менее плодородные земли становятся объектом его приложения.
Экстраполируя эту тенденцию, он пришел к пессимистическому прогнозу, что с развитием
капитализма и вовлечением в оборот все менее плодородных земель приближается момент,
когда дополнительные вложения капитала станут невыгодными и стимулы экономического роста
окажутся подорванными.
К важным положениям его работ необходимо прежде всего отнести учение Сэя о ценности
(стоимости), которое, несмотря на приверженность А.Смиту, полностью отрицало учение о
трудовой стоимости А. Смита. 1. Ж. – Б. Сэй отождествлял стоимость с потребительной
стоимостью, утверждая, что величина стоимости пропорциональна полезности, а цена товара
«служит только верным указателем полезности».
Теория трех факторов производства: в создании новой стоимости участвуют три фактора: капитал,
земля и труд. Капитал создает прибыль и процент, земля – ренту, а труд – стоимость,
эквивалентную заработной плате. Трехфакторная теория ценности Сэя основывается на принципе
взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора
определяется ценой на производимый товар, в конечном счете – соотношением спроса на этот
товар и предложением производственного фактора.
«Закон Сэя» опирался на известную «догму Смита», согласно которой стоимость общественного
продукта распадается на доходы (заработную плату и прибыль) и, таким образом, не учитывается
перенесенная стоимость. В теории реализации Сэя по существу рассматриваются лишь предметы
потребления и игнорируется проблема обращения средств производства.
По утверждению Сэя, если одних товаров произведено слишком много, то это происходит потому,
что недостает других. Возникшее структурное несоответствие выравнивается в результате
движения товаров и стимулирующего воздействия цен. Временно может возникнуть структурное
несоответствие, которое затем благодаря внутренним законам рынка будет быстро преодолено.
1. Первобытнообщинная;
2. Рабовладельческая;
3. Феодальная;
4. Капиталистическая;
5. Коммунистическая.
2) Воспроизводство общественного капитала – есть его движение, как в сфере производства, так и
в сфере обращения. Результат этого движения находит своё выражение в совокупном
общественном продукте. А сам общественный капитал по Марксу есть совокупность
взаимосвязанных посредством рыночного механизма индивидуальных капиталов.
О КРИЗИСАХ
Труд рабочих по Марксу является таким же товаром который имеет свою стоимость. Купив
рабочую силу капиталист вправе использовать его- например половину рабочего дня рабочий
работает на себя, а половину на капиталиста. То есть часть прибавочной стоимости капиталист
забирает себе. Часть этой прибавочной стоимости капиталист расходует на свои личные нужды, а
часть может вложить в дальнейшее расширение бизнеса.
Маркс отметил 10-и летний цикл развития производства. По мере роста производства
увеличивается и спрос на рабочую силу, тогда увеличивается заработная плата, так как
потребность в труде возрастает и растет стоимость товара (рабочей силы). Однако при развитии
экономики доля затрат на рабочую силу растет медленнее чем рост капитала. Ранее экономисты
считали, что рост прибавочной стоимости приводит к такому же росту потребления. На каком-то
этапе рабочие как потребители не могут купить все произведенные товары. Происходит
затоваривание и перенакопление капитала, что приводит к кризису. Капиталисты закрывают
предприятия и увеличивают массу безработных, эту трудовую армию как постоянно необходимый
резерв на случай будущего экономического роста.
КЛАССОВАЯ БОРЬБА
При анализе классовых отношений в центре внимания Маркса постоянно находился вопрос о том,
каким образом отношения между людьми формируются под влиянием положения, занимаемого
ими по отношению к средствам производства, т. е. по их различной возможности доступа к
ограниченным ресурсам и ограниченной власти. Он утверждал, что такой неодинаковый доступ к
ним не обязательно всегда и при всех условиях приводит к активной классовой борьбе. Но он
считает аксиомой, что возможность возникновения классового конфликта присуща "каждому
дифференцированному (разделенному на классы) обществу, поскольку такое общество
систематически порождает столкновения интересов между лицами и группами лиц,
занимающими разное положение в структуре общества, особенно имея в виду их отношение к
средствам производства. Маркс занимался изучением того, каким образом определенные
позиции в социальной структуре способствовали формированию социального опыта лиц, которые
их занимали, и предрасполагали их к действиям, направленным на улучшение их общей судьбы.
Способы увеличения прибавочной ценности Маркс сводит к двум основным приёмам: удлинению
рабочего дня и сокращению необходимого рабочего времени за счет повышения
производительности труда по созданию жизненных средств для рабочих. Первый способ Маркс
называет производством абсолютной прибавочной ценности, второй— производством
относительной прибавочной ценности.
должен теоретически доказать возможность абсолютной ренты без нарушения закона стоимости"
и что новый вид ренты не зависит "от различия в плодородии различных категорий земли", а
возникает "из-за того, что капитал вложен в землю
Абсолютная рента – рента с худших участков =0(результат монополии гос собственности на землю)
14. Экономические воззрения Мальтуса
Теория народонаселения. Мальтус пытался возвести в ранг закона положение о том, что при
благоприятных условиях (если будут преодолены войны, болезни и нищета бедных слоев
общества) население, увеличиваясь по принципу геометрической прогрессии, будет удваиваться
каждые 20-25 лет, а производство пищи и других необходимых предметов существования будет
возрастать всего лишь по арифметической прогрессии. Тогда, очевидно, что из-за перенаселения
бедность может стать жалким уделом всего человечества. Однако расчеты учёного оказались
абсолютно нереальными. Дело в том, что, по Мальтусу, невозможность увеличивать производство
продовольствия объясняется не столько медленными техническими усовершенствованиями в
сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, а, прежде всего, надуманным и
популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы».
Теория стоимости и доходов. Создана Т.Мальтусом на основе теории трёх факторов Сея. В основу
стоимости Мальтус вложил издержки в процессе производства на труд, капитал и землю.
Следовательно, Мальтус в качестве источника стоимости наряду с трудом признавал также землю
и капитал. Мальтус первым сформулировал «железный закон заработной платы», вытекающий из
его теории народонаселения и в соответствии с которым зарплата якобы не может расти,
неизменно оставаясь на низком уровне. Прибыль - часть стоимости, и по формулировке
Т.Мальтуса для ее выявления из стоимости (цены) товара следует вычесть издержки в процессе
производства на труд и капитал.
Т.Мальтус, как и Д.Рикардо считает, что пределов для расширения производства не существует. А
на вопрос о масштабах перепроизводства отвечает, что проблема состоит исключительно в том,
может ли перепроизводство быть всеобщим, также как и затрагивать отдельные сферы
экономики, а не в том, может ли оно быть перманентным, так и временным. Следовательно, по
Мальтусу возможны не только частные, но и общие кризисы. Но при этом все эти кризисы
являются лишь временными.
15.Историческая школа.
Историческая школа - направление экономической мысли второй половины XIX века,
представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном
хозяйстве.Это направление возникло в противовес неоклассическому. В развитии исторической
школы выделяют два этапа:
· "старая" историческая школа (40-е годы XIX века); ее идеологами являлись Ф.Лист, В.Рошер;
· "молодая" историческая школа (80-е годы XIX века); ее представителями были Л.Брентано,
Э.Дюркейм, В.Зомбарт.
Основной труд Ф. Листа (1789-1846) - "Национальная система политической экономии" (1841 г.).
· для каждой страны характерна своя национальная политическая экономия, поскольку экономика
отдельных стран развивается по собственным законам;
· для изучения политической экономии надо знать такие стороны жизни, как язык, религия,
искусство, национальность, право, государство и хозяйство;
Самым известным среди пионеров маржинализма был Г. Госсен, однако известность пришла к
нему значительно позже выхода его работы “Эволюция законов человеческого
взаимодействия”(1854). оваторство Госсена состояло в том, что к оценке значимости, ценности
(стоимости) блага он подошёл с позиции потребителя. А поэтому в его концепции ценность блага
определяется тем полезным эффектом, которого ожидает потребитель от использования данного
объёма блага. В зависимости от этих
Этот подход, так же, как и подход Тюнена, альтернативен подходу классической школы.
Диаметральным образом меняется та печка, от которой пляшет экономическая теория. Если у
классиков эта печка состоит в анализе отношений производства (что было воспринято
марксизмом и возведено им в ранг неоспоримого постулата, известного под названием ”примат
производства”), то у Госсена и его последователей исходным моментом является потребительская
оценка, производная психологии ”экономического человека”. Здесь и смыкается методология
классической школы с методологией Госсена, ибо и у той, и у другой в центре внимания ––
экономический человек. Только у классиков он выступает главным образом как производитель, а
у Госсена –– как потребитель. Первый закон Госсена фиксирует убывающую полезность,
желательность данного блага по мере увеличения его потребления. Когда потребность в данном
благе будет удовлетворена полностью и произойдёт полное насыщение благом, полезность
последнего станет нулевой.
Второй закон Госсена гласит, что в случае множественности потребляемых человеком благ, общее
количество потребления будет регулироваться равенством предельных полезностей (последних
потребляемых единиц) каждого блага. Таким образом, законы Госсена сформулировали новый
методологический подход к анализу стоимости (ценности): благо обладает экономической
ценностью только тогда, когда имеющийся его объём недостаточен для полного удовлетворения
потребностей человека. Чем более дефицитно и труднодоступно благо, тем оно дороже. И,
напротив, с потреблением каждой последующей единицы блага ценность его снижается.
Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сменилось понимание предмета
экономической науки. После Маржиналистской революции экономическая теория из науки о
материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении людей.
Общим для всех представителей австрийской школы было понимание ценности блага как его
предельной полезности.
Возникла в Австрии в 80-х гг. XIX в. как реакция на появление 1-го т. «Капитала» К. Маркса,
распространение марксистского экономии, учения и рост революционного рабочего движения.
Австрийская школа стремилась противопоставить марксизму, системе буржуазной теоретической
политэкономии, отвечающую новым задачам буржуазной апологетики. Основателем школы был
К. Менгер. В кон. XIX и нач. XX в.в. австрийскую школу возглавляли К. Менгер, Ф. фон Визер, О.
Бём-Баверк, Э. Сакс.
Поскольку ценность одного и того же блага для разных людей различается, это служит
предпосылкой к возникновению обмена. Например, обмен хлеба на вино будет происходить
только в том случае, если один человек оценивает вино выше, чем хлеб, а другой наоборот. В
ходе обмена каждый участник будет получать более ценный для себя товар. К. Менгер сравнивает
обмен с промышленным производством и земледелием и считает его не менее важным видом
деятельности. Он рассматривает формирование цен в ходе обмена. К. Менгер подразделяет все
блага на блага первого порядка, непосредственно применяемые к удовлетворению потребности
человека, и блага отдаленных, высших порядков (второго, третьего и т. д.), выступающие в
качестве средств для производства благ первого порядка. Если исчезнет потребность в благе
первого порядка, то все блага высших порядков, необходимые для его производства, перестанут
быть благами.
Фридрих фон Визер (1851–1926) был учеником К. Менгера и впервые ввел в употребление
термины «предельная полезность», «вменение» и «законы Госсена».
2. Средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продукции. Это
«промежуточный» товар. А спрос на «промежуточный» товар зависит от спроса на продукты
конечного использования. Иначе говоря, ценность производственных факторов определяется
опосредствованно, она
Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно представленной в работах Фридриха
Визера), издержки – это не производственные затраты, а форма компенсации в результате отказа
от иного использования. Следовательно, категория издержек носит субъективный характер. Они
определяются в соответствии с полезностью конечной продукции. Теория альтернативных
издержек не содержит ответа на вопрос, как издержки распределяются между
производственными факторами. Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом
оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения
складываются в соответствии с предельной полезностью факторов.
Как видим, у Бем-Баверка весь капитал представлен в виде средств существования, авансируемых
рабочим, и рынок капиталов он рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний доход
обменивается на будущий. Ставка же процента выражает условия, на которых индивидам
доступны эти альтернативы. Таким образом, норма процента определяется при обмене труда на
предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать плодов
своего труда, и потому результаты чистой производительности капитала присваивается его
собственником. Тем самым, величина процента определяется чистой производительностью
капитала, то есть его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат по
его применению, где процент как раз и измеряет дополнительный прирост и служит показателем
чистой производительности капитала. При этом техническое превосходство сегодняшних благ над
будущими заключается, по мнению Бем-Баверка, в том, что сегодняшние блага, вкладываемые в
"окольное" производство позволят получить больше продукта в будущем, чем то же самое
количество благ, вложенных в будущем в непосредственное производство.
будущем получить больше продукции. Если вложить деньги и потратить время на создание
средств производства сейчас, это позволит в будущем получить больше благ, нежели при выпуске
продукции без использования оборудования и инструментов. Таким образом, процент – это
своеобразная надбавка к цене сегодняшних благ. Он отражает разницу между ценностью благ в
будущем и их ценностью в настоящем.
Основные представители: Леон Вальрас (1834 - 1910), Вильфредо Парето (1848 - 1923).
Они впервые осуществили анализ хозяйства с точки зрения общего равновесия; впоследствии
моделирование на основе идеи общего равновесия стало одной из характерных черт
магистрального направления современной экономической теории.
Вклад Л. Вальраса в экономическую науку заключается прежде всего в построении модели общего
экономического равновесия. Он показал взаимозависимость всех цен и доходов, определил
условия и механизмы достижения общего экономического равновесия. Для построения модели Л.
Вальрас ввел ряд предположений:
Еще одна модель равновесия была разработана Вальрасом для условий увеличений одного из
факторов производства. В связи с ростом капитала рассматриваются инвестиции и сбережения.
Сбережения ученый определяет как разницу между доходами и потребительскими расходами.
Эта же трактовка используется сейчас в экономической теории. Люди будут увеличивать
сбережения до тех пор, пока предельная полезность ожидаемых доходов от сбережений будет
больше, чем предельная тяжесть (антиполезность) отказа от текущего потребления. Инвестиции –
это стоимостное выражение новых капитальных активов.
Парето пришел к выводу, что миллионы уравнений Вальраса не могут рассчитать все
многообразие экономических взаимосвязей и отношений. Многочисленные переменные
исключительно подвижны и изменчивы. Но потребности отдельного экономического человека
относительно устойчивы и ограничены размерами ресурсов. В качестве инструмента измерения
предпочтений потребителя Парето использовал кривые безразличия, которые позволяют
проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в
конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (то есть такие их
комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения). Посредством
понятия «безразличие» измерить напрямую что-либо невозможно, но зато можно ранжировать
предпочтения потребителя и выявить равновесие в потреблении. Полезность для отдельного
лица, фирмы неравнозначна полезности с позиции общества. В книге «Учение политической
экономии» Парето сформулировал понятие общественной максимальной полезности, которое в
экономической литературе принято называть «оптимум Парето». Это состояние, при котором
невозможно улучшить положение кого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить
положение хотя бы одного из остальных. Исходя из посылки о рациональном поведении
экономического субъекта, мы предполагаем, что фирма при производстве продукции использует
такой набор производственных возможностей, который обеспечит ей максимальное расхождение
между валовой выручкой и издержками. Потребитель, в свою очередь, приобретает такой набор
товаров, который обеспечит ему максимизацию полезности. Равновесное состояние системы
предполагает оптимизацию целевых функций (у потребителя - максимизация полезности, у
предпринимателя - максимизация прибыли). Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка.
Оно означает, что, когда все участники рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают
взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение (общая функция
полезности) достигает своего максимума.
Они выступали против марксистской теории трудовой стоимости, подменяя ее теорией цены.
Сводили цены на основе теории «предельной полезности» к количеству, соотношениям, в
которых товары обмениваются друг на друга или на деньги. Доказывали возможность
бескризисного развития капитализма, безработицу считали случайным явлением. Исключали из
издержек производства затраты на постоянный капитал и включали прибыль. Такая трактовка
издержек производства сводила их к заработной плате и прибыли.
Главная работа А.Маршалла "Принципы политической экономии" (1890 г.) оказала огромное
влияние на современную экономическую мысль Запада. А.Маршалл был высокообразованным
экономистом.
На основе анализа графиков маршалл формулирует "закон спроса": "Чем больше количество
товара, которое имеется ввиду продать, тем ниже должна быть назначаемая на него цена, чтобы
он мог найти себе покупателей. или другими словами, количество товара, на которое
предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены". Далее
А.Маршаллом оговаривается, что "закон спроса" не применим к спросу в ходе борьбы между
группами спекулянтов.
· Вкусы потребителей;
· Доход потребителей;
· Число покупателей;
Под влиянием этих факторов кривая спроса (на графике цены и количества покупок) смещается
вправо или влево. А.Маршалл исследовал также предложение, рассчитав с помощью графика
кривую предложения. Здесь прослеживается зависимость между ценой и количеством
предложения для продажи товара. Чем выше цена, тем больше предложение. Это "закон
предложения". Но на предложение влияют и другие факторы:
· Цена на факторы производства (при снижении цен на удобрения, семена и т.д. уменьшаются
издержки, что приводит к росту выпускаемой продукции);
Под влиянием указанных факторов кривая предложения может сдвинуться вправо или влево.
А.Маршалл разработал также теорию коротких и долгих периодов, как приложение к его теории
спроса и цены. Он говорит о необходимости учета длины рассматриваемого периода для
выяснения общей закономерности цен. Роль спроса и предложения неодинакова для коротких и
долгих периодов. Если взять производство за короткий промежуток времени (например один
день), то здесь цены определяются в основном спросом. Изменение спроса вызовет
соответствующее изменение цены в том же направлении. Если взять более продолжительный
период времени (до одного года), тогда увеличение спроса первоначально вызовет рост цен, что
создаст стимулы для расширения производства, и последующего увеличения количества товаров.
Маршалл предполагает в данном случае неизменность величины квалифицированной рабочей
силы и капитала, т.е. расширение производства будет осуществляться за счет увеличения
сменности и интенсификации труда. При длительном устойчивом росте спроса (больше года)
возможно расширение всех производственных ресурсов, увеличение капиталов и
квалифицированной рабочей силы.
С точки зрения Уильяма Джевонса, самое интересное для экономистов — это полезность самого
последнего прироста блага. Эту полезность он назвал последней степенью полезности. Чем
больше прирост блага, тем больше уменьшается придельная степень полезности. Этот принцип
назван первым законом Госсена, но Уильям Джевонс считал себя первооткрывателем этого
«великого принципа».
По мнению Джевонса, последняя степень полезности — это бесконечно малый прирост благ.
Представители австрийской школы считали это понятие некорректным, а Джевонс по этому
поводу придерживался противоположного мнения, хотя и с оговоркой. Это понятие должно
относиться не к одному человеку, а ко всей нации вообще. Здесь возникает небольшая проблема,
ведь закон убывания предельной полезности создан на основе и именно для одного человека.
Но, по словам Джевонса, то, что выведено в теории для отдельного человека, должно быть
проверено на практике.
Френсис Эджуорт – первый, кто представил полезность функцией нескольких благ, а не одного,
как это делали обычно. Самое простое, если есть только два блага: U = U(x, у). Он представил на
всеобщее обозрение кривые безразличия, которые отображают эту функцию графически. Кривые
безразличия, выражающие комбинации благ, имеющие для экономического субъекта равную
ценность, представляют предпочтения обоих экономических субъектов. Чем дальше находится
кривая безразличия от индивидуальной точки отсчёта, тем больший уровень полезности
достигается экономическим субъектом при владении той или иной комбинацией обоих благ.
При любом начальном распределении благ между экономическими субъектами существуют две
кривые безразличия, проходящие через точку в ящике Эджворта, соответствующую данному
распределению, и отражающие конкретный уровень полезности, на котором находится каждый
из субъектов. Если эти кривые не касаются друг друга в данной точке, оба экономических субъекта
могут улучшить своё положение с помощью обмена. В этом случае кривые безразличия образуют
«линзу» в пространстве ящика Эджворта любая точка внутри которой выводит каждого из
участников на более высокий уровень полезности. Такая новая ситуация является Парето-
улучшением по отношению к начальному распределению благ.