por Robert Felix
del sitio web IceAgeNow 

La próxima edad de hielo podría comenzar cualquier día.

La semana que viene, el mes que viene, el año que viene,
no se trata de si, solo de cuándo.
Un día te despertarás
- o no te despertarás, mejor dicho -
enterrado bajo nueve pisos de nieve.
Todo es parte de un ciclo confiable y predecible,
un ciclo natural que vuelve como un reloj
cada 11.500 años .

... Y desde la última edad de hielo

terminó casi exactamente
Hace 11.500 años ...
¡Es un ciclo natural!
... es un ciclo ... es un ciclo ... es un ciclo

Contenido
1. Los niveles del mar están cayendo
2. Mapas de la Edad de Hielo
3. Glaciares en crecimiento
4. Calentamiento global en el sistema solar
5. No es calentamiento global, es
calentamiento oceánico
6. Científicos que piensan que los humanos
no causan el calentamiento global
7. Libro
Caída del nivel del mar
London Telegraph,
6 de agosto de 2000

El pequeño país de Tuvalu no está cooperando con los modelos de

calentamiento global. A principios de la década de 1990, los
científicos advirtieron que el atolón de coral del Pacífico de nueve
islas, a solo 12 pies sobre el nivel del mar en su punto más alto,
desaparecería en décadas, inundado por la subida del nivel del
mar. Los niveles del mar supuestamente estaban aumentando a un
ritmo de 1,5 pulgadas por año.

Sin embargo, nuevas mediciones muestran que el nivel del mar ha

caído 2,5 pulgadas desde ese momento. Se han registrado
descensos similares del nivel del mar en Nauru y las Islas
Salomón.

¡Los niveles del mar están cayendo!

En 2003, Nils-Axel Mörner y sus colegas (ver más abajo) publicaron un
documento bien documentado que mostraba que el nivel del mar en las
Maldivas había caído sustancialmente, ¡caído! - en los últimos 30 años.

Me parece curioso que no hayamos oído hablar de esto.

“Las Maldivas en el Océano Índico central constan de unas 1.200
islas individuales agrupadas en unos 20 atolones más grandes”,
dice Mörner.
En la medida en que las islas se elevan solo de tres a siete pies
sobre el nivel del mar, el IPCC las condenó a inundaciones en un
futuro cercano.

Mörner no está de acuerdo con este escenario. “En nuestro estudio

de la dinámica costera y la geomorfología de las costas”, escribe
Mörner, “no pudimos detectar ningún rastro de un reciente
aumento del nivel del mar.
Por el contrario, encontramos indicios morfológicos bastante claros
de una reciente caída del nivel del mar ”.

El grupo de Mörner descubrió que el nivel del mar estaba unos 60

cm más alto alrededor del año 1150 d.C. que hoy, y más
recientemente, unos 30 cm más alto que en la actualidad.
 "Por la forma y la frescura", dice Mörner, "uno asumiría que la
caída del nivel del mar tuvo lugar en los últimos 50 años, más o
menos".
¡En los últimos 50 años!
Me resulta difícil entender cómo el IPCC pudo haber pasado por alto esta
información, a menos que lo hiciera deliberadamente.

Todo lo que tenían que hacer era preguntarle a los lugareños.

Nuevas perspectivas para el futuro de Maldivas
Nils-Axel Mörner, Michael Tooley y Göran Possnert,
Global and Planetary Change, vol. 40, números 1-2,
enero de 2004, págs. 177-182
Lea el artículo completo (de pago) en: http://www.sciencedirect.com/
 
“La población local informa que los dhonis (barcos de pesca
locales) podían cruzar directamente el Maduvvare Falhus thila en
las décadas de 1970 y 1980”, informa Mörner, “mientras que en los
últimos 15 años han tenido que dar un rodeo alrededor del thila,
porque es ahora demasiado superficial. El thila no ha crecido, por
lo que debe ser el mar el que ha caído ".

"En los escenarios del IPCC", concluye Mörner, "las Maldivas

estaban condenadas a desaparecer en un futuro
próximo". "Nuestra documentación de la evidencia de campo real
contradice esta hipótesis".

Nils-Axel Mörner,
Paleogeofísica y Geodinámica,
Universidad de Estocolmo, Suecia

Michael Tooley,
Geografía y arqueología,
Universidad de Durham, Durham, Reino Unido

Göran Possnert,
El Laboratorio Angstrom,
Universidad de Uppsala, Suecia

Caída del nivel del mar Ártico

15 de junio de 2006 - El nivel del mar Ártico ha estado cayendo
más de 2 mm al año, un movimiento que [supuestamente] pone a
 la región en contra de la tendencia global de aumento de las
aguas.

Un equipo holandés-británico hizo el descubrimiento después de

analizar los datos altimétricos de radar recopilados por el satélite
europeo ERS-2.
“Tenemos mucha confianza en los
resultados; ahora depende de la comunidad geofísica
explicarlos ”, dijo el Dr. Remko Scharroo , de la consultora
Altimetrics LLC, quien dirigió el estudio.
El satélite ERS-2 de la Agencia Espacial Europea ( Esa ) ha
estado realizando observaciones de la Tierra desde su órbita polar
de 800 km de altura durante más de 10 años.
Al corregir los datos para tener en cuenta las mareas oceánicas, la
altura de las olas, la presión del aire y los efectos atmosféricos que
podrían sesgar la señal, el Dr. Scharroo y sus colegas
establecieron tendencias estacionales y anuales del nivel del mar
en el Ártico (de 60 a 82 grados de latitud) para el período 1995 a
2003. El análisis revela una caída promedio de 2,17 mm por año.

Desde una perspectiva global, ERS-2 todavía registra un aumento

del nivel del mar. Es interesante cómo cada estudio muestra que la
ubicación particular de ese estudio es la única ubicación donde el
nivel del mar está cayendo.

El análisis de los mareógrafos rusos realizado por Andrey

Proshutinsky de la Institución Oceanográfica Woods
Hole ( WHOI ), EE. UU., También insinuó una caída del nivel del
mar durante la década de 1990. Dijo que esto parecía encajar con
las fases de la denominada Oscilación Ártica, un patrón oscilante
de cambio en la presión atmosférica sobre la región polar y
latitudes medias.
“Esto es algo así como variabilidad decenal. El nivel del
mar sube y baja, sube y baja, pero en general, sube ”,
explicó Proshutinsky.
Consulte el artículo completo
en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5076322.stm

Niveles del mar cayendo en el Océano Atlántico

Contrariamente a la creencia popular en la estabilidad climática
durante los últimos tiempos, el clima de la Tierra de los últimos
1000 años ha cambiado significativamente.
 El óptimo climático medieval (700-1200 d.C.) fue una época de
clima extremadamente favorable en el norte de Europa. Las
cosechas fueron buenas, la pesca fue abundante, el hielo marino
permaneció muy al norte, los viñedos florecieron a 300 millas al
norte de sus límites actuales y la hambruna era rara. Este fue el
período de gran expansión vikinga de Escandinavia. Los
asentamientos vikingos se basaban en cereales (trigo y cebada) y
ganado lechero (cabras, ovejas y ganado).

Islandia comenzó a establecerse en 874 d. C. y pronto se convirtió

en una república independiente. Groenlandia fue colonizada en
985 d. C. por Erik el Rojo. En el siglo XII, existían dos
comunidades importantes en el suroeste de Groenlandia.

Durante el óptimo climático medieval, el nivel del mar se mantuvo

al menos medio metro más alto en el sur de Florida que en la
actualidad, desde el siglo primero hasta el décimo.
En otras palabras, el nivel del mar en el Atlántico ha caído al menos 50
centímetros en los últimos 1.000 años.
El deterioro climático comenzó en el 1200; los glaciares se
expandieron en Islandia y en los Alpes. Los viñedos comenzaron a
declinar en Alemania y para el 1300 habían desaparecido por
completo en Inglaterra. La pesca reemplazó a los cereales como
principal fuente de alimento en Islandia, y el hielo marino se
expandió hacia el sur entre Groenlandia e Islandia. Alrededor de
1340-50, la más septentrional de las dos comunidades de
Groenlandia fue abandonada a los inuit. En 1510, solo quedaban
los inuit. El clima frío redujo la producción de lácteos y la gran
cantidad de hielo marino obstaculizó el comercio esencial con
Europa.

A lo largo de las islas del Pacífico, durante el período 1270-1475 d.

C., el nivel del mar bajó más de un metro y las temperaturas
bajaron un promedio de 1½ºC. El Niño aumentó en frecuencia y las
precipitaciones aumentaron.
¡Los niveles del mar cayeron más de un metro en mil años!

¿Y nos preocupa un aumento de .03 milímetros (supuestamente) por

año? Tenga en cuenta que "El Niño aumentó en frecuencia y las
precipitaciones aumentaron".

¡Eso es exactamente lo que está sucediendo hoy! ¡Así es como comienzan

las edades de hielo!

Historia climática del Holoceno

por James S. Aber
http://academic.emporia.edu/aberjame/ice/lec19/lec19.ht
m

El clima de la Tierra durante los últimos 1.000 años:

• Óptimo climático medieval (700-1200 dC).
• Glaciación medieval (1200-1460 d.C.).
• Breve mejora climática (1460-1560 d.C.).
• Pequeña Edad de Hielo (1560-1890 d.C.).
• Óptimo climático moderno (1890-2000 d.C.).
Hmmmm ...
Los niveles del mar están cayendo en el Océano Pacífico, los niveles del mar
están cayendo en el Océano Índico, los niveles del mar están cayendo en el
Océano Atlántico y los niveles del mar están cayendo en el Océano Ártico.

De alguna manera tengo la sensación de que no estamos recibiendo la

historia completa aquí.
Extensión de la glaciación en América del Norte
Línea continua: Extensión aproximada de la glaciación durante la última edad de hielo (Wisconsin).

Línea punteada: extensión aproximada de glaciaciones anteriores.

 Extensión de la glaciación durante la última edad de hielo
Mapa

Mapa mundial que muestra la extensión de la glaciación durante la última

edad de hielo.
Lista parcial de glaciares específicos que están creciendo

NORUEGA
• Glaciar Ålfotbreen
• Glaciar Briksdalsbreen
• Glaciar Nigardsbreen
• Glaciar Hardangerjøkulen
• Glaciar Hansebreen
• Glaciar Jostefonn
• Glaciar Engabreen (El glaciar Engabreen es el segundo
glaciar más grande de Noruega. Es una parte (una lengua
glacial) del glaciar Svartisen, cuya masa ha aumentado
constantemente desde la década de 1960, cuando
comenzaron las lluvias invernales más intensas).

El diario noruego Bergens Tidende

AGENCE-FRANCE PRESSE
Domingo, 24 de mayo de 1998

Los glaciares de Noruega crecen a un ritmo récord. La cara del

glaciar Briksdal, una rama del glaciar más grande de Noruega y
Europa continental, está creciendo en un promedio de 7,2
pulgadas (18 centímetros) por día.

Para ver el balance de masa de los glaciares noruegos:

http://www.nve.no/

Elija "Inglés" (en la parte superior de la página), elija "Agua", luego

"Hidrología", luego "Glaciares y nieve" en el menú. Verá una lista
de todos los glaciares importantes de Noruega.

CANADÁ
• Glaciar Helm
• Lugar Glaciar
• Francia
• monte Blanc

ECUADOR
• Antizana 15 Glaciar Alpha
SUIZA
• Glaciar Silvretta

Kirguistán
• Abramov

RUSIA
• Glaciar Maali (este glaciar está aumentando. Ver más abajo)

GROENLANDIA
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/bigchilltrans.shtml

¡El glaciar de Groenlandia avanza 7.2 millas por año! La BBC

publicó recientemente un documental, The Big Chill, diciendo que
podríamos estar al borde de una edad de hielo.

Gran Bretaña podría encaminarse hacia un clima similar al de

Alaska dentro de una década, dicen los científicos, porque la
Corriente del Golfo se está cortando gradualmente. La Corriente
del Golfo mantiene temperaturas inusualmente altas para una
latitud tan al norte.

Uno de los glaciares más grandes de Groenlandia ya ha duplicado

su ritmo de avance, avanzando a un ritmo de 12 kilómetros (7,2
millas) por año.

NUEVA ZELANDA

Los 48 glaciares de los Alpes del Sur han crecido durante el año
pasado.

El crecimiento está en la cabecera de los glaciares, en lo alto de

las montañas, donde ganaron más hielo del que
perdieron. Debería observarse un crecimiento notable al pie de
los glaciares Fox y Franz Josef en dos o tres años (27 de mayo de
2003).

Los glaciares Fox y Franz Josef desafían la tendencia: los dos

glaciares más conocidos de Nueva Zelanda aún están en marcha -
31 de enero de 2007

SUDAMERICA
 • El Glaciar Perito Moreno de Argentina (el glaciar más grande
de la Patagonia) avanza a una velocidad de 7 pies por
día. La formación de hielo de 250 km², de 30 km de longitud,
es uno de los 48 glaciares alimentados por el Campo de
Hielo Patagónico Sur. Este campo de hielo, ubicado en el
sistema andino compartido con Chile, es la tercera reserva
de agua dulce más grande del mundo.

• El glaciar Pio XI de Chile (el glaciar más grande del

hemisferio sur) también está creciendo.

ESTADOS UNIDOS
• Colorado
• Washington (monte St. Helens, monte Rainier * y monte
Shuksan)
• California (Monte Shasta)
• Montana
• Alaska (monte McKinley y Hubbard)

El hielo antártico crece a niveles récord

11 de septiembre de 2007 http://icecap.us/index.php/go/joes-
blog/a_new_record_for_antartic_total_ice_extent

Si bien el área de la Península Antártica se ha calentado en los

últimos años y el hielo cercano a ella disminuyó durante el verano
del hemisferio sur, el interior de la Antártida ha sido más frío y el
hielo en otras partes ha sido más extenso y duradero.

¿Calentamiento global? Nuevos datos muestran que el hielo ha

vuelto
por Phillip Brennan
19 de febrero de 2008
http://www.newsmax.com/newsfront/global_warming_or_cooli
ng/2008/02/19/73798.html

- Un informe del 18 de febrero del London Daily Express mostró

que hay casi un tercio más de hielo en la Antártida de lo habitual,
desafiando a los cruzados del calentamiento global y reforzando
los argumentos de los escépticos que niegan que el mundo esté
sufriendo un calentamiento global.
19 de febrero de 2008: "¿Se están derritiendo los
casquetes polares del mundo a causa del cambio
climático, o los informes son solo una gran cantidad de
alarmismo por parte de los defensores de la teoría del
 calentamiento global?

" Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA)

que revelan que casi todo el hielo supuestamente
"perdido" ha regresado. Un informe de la NOAA muestra
que los niveles de hielo, que se habían reducido de 5
millones de millas cuadradas en enero de 2007 a solo 1,5
millones de millas cuadradas en octubre, casi han vuelto
a sus niveles originales.

"Además, un informe del 18 de febrero en el London Daily

Express mostró que hay casi un tercio más de hielo en la
Antártida de lo habitual, desafiando a los cruzados del
calentamiento global y reforzando los argumentos de los
escépticos que niegan que el mundo esté sufriendo un
calentamiento global

" . rugió en todo el hemisferio norte, la madre naturaleza

parece haberse unido a las filas de los escépticos.

"El hemisferio norte ha soportado su invierno más frío en

décadas, con la mayor capa de nieve en el área desde
1966.

" En todo el mundo, vastas áreas han sido enterradas

bajo algunas de las nevadas más intensas en décadas.

"Más de 100 pueblos nevados en la isla de Creta y las

temperaturas en Atenas bajaron a -6 C antes del
amanecer, mientras que las temperaturas más frías se
registraron en Kozani, Grevena, Kastoria y Florina, donde
bajaron a -12 C.

" Si el calentamiento global empeora, todos moriremos

congelados ".
 

Glaciar del cráter del monte St. Helens

Avanzando tres pies por día
por Craig Hill
The News Tribune
25 de junio de 2007
http://www.thenewstribune.com/news/local/story/93350.html
 
 Desde que St. Helens volvió a la vida en 2004, los
geólogos han observado con curiosidad cómo se
desarrollaba la dicotomía del fuego y el hielo.

Crater Glacier es como ningún otro glaciar del mundo. Es

el único glaciar con lava que sale a través de él y forma
una cúpula. Y mientras la mayoría de los glaciares
retroceden (no estoy de acuerdo, la mayoría de los
glaciares no retroceden), el Crater Glacier avanza un
metro por día y forma un collar alrededor de la creciente
cúpula.

El glaciar del cráter comenzó a formarse poco después de

que St. Helens explotara su cima el 18 de mayo de 1980.
El glaciar se alimenta de nieve y rocas y hielo que caen
del borde del cráter. El glaciar es aproximadamente un 40
por ciento de roca y un 60 por ciento de hielo, dijo el
geólogo Willie Scott del USGS.

Originalmente, el glaciar llenó el vacío entre las paredes

del cráter y la cúpula de lava que se formó entre 1980 y
1986.

Cuando la erupción de 2004 empujó una nueva cúpula a

través del hielo, los geólogos temieron que la lava de
1.300 grados derritiera el glaciar, provocando un lahar.
arrojar desde el extremo abierto del cráter en forma de
herradura.

Lo que sucedió a continuación sorprendió a los

científicos.

El enfriamiento de la roca en el exterior de la cúpula aisló

al glaciar de la lava, y solo alrededor del 10 por ciento del
glaciar se derritió, dijo Carolyn Driedger, hidróloga del
USGS. En cambio, la cúpula, que crece con una
camioneta de lava cada dos segundos, divide el glaciar
en dos morrenas, depósitos de roca glacial y suelo,
presionando cada una contra las paredes del cráter. El
pellizco obligó a los brazos del glaciar a duplicar su
profundidad y aumentar su velocidad.

La Antártida Oriental aumenta de peso

por Mark Peplow
19 de mayo de 2005
http://www.nature.com/news/2005/050516/full/news050516-10.html El

aumento de las nevadas en una gran área de la Antártida está

espesando la capa de hielo y frenando el aumento del nivel del
mar causado por el deshielo.

Un estudio satelital muestra que entre 1992 y 2003, la capa de

hielo de la Antártida oriental ganó alrededor de 45 mil millones de
toneladas de hielo, lo suficiente para reducir el aumento de los
océanos en 0,12 milímetros por año. Las capas de hielo que
cubren el lecho de roca de la Antártida tienen varios kilómetros de
espesor en algunos lugares y contienen aproximadamente el 90%
del hielo del mundo. Pero los científicos temen que si se derriten
en cantidades sustanciales, los océanos se hincharán y causarán
devastación en islas y tierras costeras.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC ) ha

informado de que el nivel del mar está aumentando actualmente a
unos 1,8 milímetros por año, en gran parte debido al derretimiento
de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida como resultado
del calentamiento global.

Pero el panel también esperaba que el cambio climático

desencadenara un aumento de las nevadas sobre el continente
antártico, ya que el aumento de la evaporación de los océanos
pone más humedad en el aire.
"Esta es una investigación fenomenal, pero es lo que
esperábamos", comenta David Vaughan, glaciólogo del
British Antarctic Survey en Cambridge, Reino
Unido. "Estos efectos se han predicho durante mucho
tiempo, es solo que nadie los ha medido antes".
Aunque los resultados del estudio satelital están en línea con las
predicciones de los modelos de calentamiento global, el
engrosamiento de la capa de hielo aún podría explicarse por la
variabilidad climática natural, advierte Curt Davis de la Universidad
de Missouri, Columbia, miembro de la investigación. equipo. Él y
sus colegas presentan sus resultados en la edición en línea de
Science1.

Vista remota
El equipo utilizó datos de los satélites de radar ERS-1 y ERS-2 de
la Agencia Espacial Europea, que midieron los cambios de altitud
en aproximadamente el 70% del interior de la Antártida, más de 8,5
millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente el mismo
tamaño que Estados Unidos.

La Antártida oriental se espesó a una tasa promedio de alrededor

de 1,8 centímetros por año durante el período de tiempo estudiado,
descubrieron los investigadores. La región comprende
aproximadamente el 75% de la superficie terrestre total de la
Antártida, pero como su hielo es más grueso, transporta
aproximadamente el 85% del volumen total de hielo.
"Es el único gran cuerpo de hielo terrestre que está
ganando masa en lugar de perderla", dice Davis.
Por el contrario, la Antártida occidental más pequeña mostró un
adelgazamiento general de 0,9 centímetros por año.
"Es sorprendente que puedan medir cambios tan
pequeños", dice Vaughan.

Piel gruesa
El engrosamiento de la capa de hielo oriental no debe verse como
una protección a largo plazo contra el aumento del nivel del mar,
advierte Vaughan. Los glaciares en la Antártida Occidental se están
acelerando, liberando cada vez más icebergs al mar.

Y la Península Antártica, que se extiende hacia América del Sur,

ahora alcanza regularmente temperaturas superiores a 0 ° C en el
verano, lo que lleva al derretimiento directo del hielo allí.

Además, las nevadas sobre la Antártida oriental no seguirán

aumentando indefinidamente en un mundo en calentamiento,
añade Vaughan. Por el contrario, cada grado adicional de aumento
de temperatura continuará acelerando los glaciares y causará más
derretimiento en el lado occidental de la Antártida, lo que
aumentará aún más los océanos del mundo.

Los científicos ya han estimado que el derretimiento de la Antártida

puede ser responsable de hasta un tercio del aumento general del
nivel del mar. Pero los instrumentos en ERS-1 y 2 solo funcionan
en áreas muy planas y tienden a perder el rastro del eco del radar
en áreas más empinadas alrededor de la costa del continente, por
lo que aún falta una pieza vital del rompecabezas, dice Vaughan.

Y debido a que la Antártida es tan vasta, también es imposible

medir las nevadas de manera integral en el suelo, agrega.

Sin embargo, el satélite CryoSat de la Agencia Espacial Europea ,

que se lanzará a finales de este año, debería poder realizar
mediciones de altitud muy precisas alrededor de la costa,
proporcionando evidencia de exactamente cuánto hielo se está
perdiendo allí.

Solo cuando los científicos pongan todas estas medidas juntas, se

aclarará toda la verdad sobre el hielo de la Antártida, dice
Vaughan.

MÁS
• El glaciar Mount St. Helens (Crater Glacier) crece 50
pies por año - 20 de septiembre de 2004
• ¡Los glaciares crecen en el monte Shasta de California ! - 12 de
octubre de 2003
• Geólogos encuentran inesperadamente 100
glaciares en Colorado - 7 de octubre de 01
Observan el crecimiento de los glaciares de
Colorado
• El glaciar Nisqually de Washington está creciendo
• Glaciares en el Glacier Park de Montana a punto de
crecer - 5 de octubre de 2002.

Los glaciares del Himalaya no se encogen

Expertos en glaciares cuestionan la teoría del calentamiento global
15 de febrero de 2007
 
Mucha gente se ha preguntado por qué se están derritiendo
algunos glaciares de América del Sur. Creo que es perfectamente
comprensible. Recuerde, hemos tenido dos de los episodios de El
Niño más fuertes registrados durante los últimos 21 años. Durante
El Niño, una estrecha franja del Océano Pacífico se calienta hasta
14 grados. Esta banda de agua cálida viaja hacia el este
esencialmente a lo largo del ecuador hasta chocar contra América
del Sur.

Parece lógico que el aumento de las precipitaciones provocado por

El Niño, más los vientos más cálidos que soplan sobre el agua más
cálida, puedan acelerar el deshielo de los glaciares. Pero déjame
repetirlo. No creo que esto sea causado por los humanos, creo que
es causado por el fenómeno de El Niño, que es causado por el
vulcanismo submarino, que está aumentando debido al ciclo de la
edad de hielo.

Dicho esto, permítanme señalar que muchos glaciares en América

del Sur se mantienen estables y algunos, incluidos el glaciar Pio XI
y el glaciar Perito Moreno, están creciendo. El glaciar Pio XI es el
glaciar más grande del hemisferio sur. El Glaciar Moreno es el
glaciar más grande de la Patagonia.

Me parece curioso que las noticias no mencionen estos dos

glaciares.

***

Contrariamente a informes anteriores, el hielo ártico no se

adelgazó durante la década de 1990, dicen los investigadores del
Departamento de Oceanografía de la Universidad de Göteborg en
Göteborg, Suecia. ( El espesor del hielo marino del Ártico se
mantuvo constante durante la década de 1990 )

Oleadas de glaciares de Alaska

17 de marzo de 2006
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-03/uoaf-
cda031506.php
Existe evidencia de que el glaciar McGinnis, una lengua de hielo
poco conocida en la cordillera central de Alaska, ha aumentado. El
profesor asistente de física Martin Truffer notó recientemente que
la parte inferior del glaciar estaba cubierta de grietas, grietas y
pináculos de hielo, todos signos reveladores de que el glaciar se
ha deslizado recientemente hacia adelante a velocidades más
altas de lo normal. Truffer, del Grupo de hielo nevado y permafrost
del Instituto Geofísico, tiene dificultades para encontrar pruebas de
la historia del glaciar. Dice que el glaciar no ha estado en la
pantalla de radar de nadie durante algún tiempo.

 
Mucho de lo que se ha escrito sobre el glaciar es que estaba
cubierto de escombros después de que varios deslizamientos de
tierra se desprendieran del Monte McGinnis después del terremoto
de la falla Denali de 2002. De hecho, eso fue lo que llevó a Truffer
a explorar el glaciar hace solo unos días en un viaje recreativo de
mecanizado de nieve con amigos.
 (Esto no significa que los glaciares de Alaska hayan comenzado a
avanzar. Algunos glaciares surgen y luego retroceden, por razones
que aún se están determinando).
 
 

para fotos haga clic en la imagen de arriba

 
 
Mira lo que está sucediendo en el monte. Baker, en el estado de
Washington. (El monte Baker está cerca del monte Shukson,
donde ahora están creciendo los glaciares).

Esta es una foto de mi amigo Jim Terrell tomada en el

monte. Baker, Washington. Jim mide más de seis pies de
altura. ¿Ves la línea negra a unos dos metros por encima de su
cabeza? Ahí es donde la nieve del invierno de 1998/99 dejó de
derretirse. Por encima de eso, hay nieve que nunca se derritió
desde el invierno de 1999/2000.

¿Por qué los medios de comunicación no informan sobre este tipo

de cosas?

Experto ambiental reprende a los medios por los informes sobre la

rotura del hielo antártico
porPete Chagnon
OneNewsNow
4/1/2008 10:00:00 AM

Aunque un trozo de hielo siete veces más grande que Manhattan se

derrumbó en la Antártida, un experto ambiental dice que no hay nada de qué
alarmarse.

Discovery News cita a los científicos diciendo que la "desintegración

descontrolada" del hielo es el resultado del "calentamiento global". Uno de
esos investigadores, el científico británico David Vaughn, dice que si bien es
natural que los icebergs se desprendan del continente, los colapsos como el
observado recientemente en la Antártida son inusuales, pero están
ocurriendo con más frecuencia en las últimas décadas.

Marc Morano es la autoridad residente sobre calentamiento global con el

personal minoritario del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del
Senado de EE. UU.
Él dice que la cobertura de los medios sobre el colapso del hielo fue tanto
"vergonzoso" como "vergonzoso", y que un meteorólogo comparó
correctamente la situación con un carámbano que cae de un techo cubierto
de nieve y hielo.

Morano afirma además que los medios de comunicación atribuyen

falsamente el colapso del hielo al supuesto "calentamiento global".
"Es una fracción tan pequeña, y los medios de comunicación lo
retratan como si el calentamiento global se estuviera volviendo
loco y vamos a perder hielo y vamos a tener un aumento del nivel
del mar, cuando en realidad toda la Antártida se ha enfriado, "dice
Morano. "La extensión del hielo es récord desde que se inició el
seguimiento por satélite en 1979".
"No hay absolutamente ningún motivo de alarma", continúa. De hecho, dice
Morano, el hemisferio sur ha experimentado una tendencia de enfriamiento
en los últimos años, y muchos científicos están pidiendo un período de
enfriamiento global.
Afirma además que muchos científicos están en desacuerdo con la idea de
que el gas traza CO  2 está causando el calentamiento global.
 Un evento
que ocurre
naturalmente,
un evento
MENOR en
términos
¿VES ESAS FLECHAS NEGRAS?
mundiales o
Así le han advertido. Prepare sus
antárticos,
páginas web para la próxima
pero mire
caída de cubitos de hielo.
cómo la BBC
de http://www.ilovemycarbondiox
y otros
ide.com/Antarctic2.html
apologistas
de los
reporteros
gritan al
respecto.
 
Calentamiento global en Triton
28 de junio de 1998
http://www.scienceagogo.com/news/19980526052143data_trunc_sys.shtml
 
 

Imagen cortesía de NASA / JPL

 
 
La NASA 's telescopio espacial Hubble y varios instrumentos terrestres
muestran que las temperaturas en la mayor luna de Neptuno han aumentado
dramáticamente desde la sonda espacial Voyager en 1989. Tanto es así, de
hecho, que la superficie de nitrógeno congelado de Tritón está convirtiendo
en gas, por lo que su atmósfera delgada más densa día a día.
"Al menos desde 1989, Triton ha atravesado un período de
calentamiento global", dice el astrónomo James Elliot , profesor de
Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias en el Instituto de
Tecnología de Massachusetts. "En términos porcentuales, es un
aumento muy grande".
Elliot y sus colegas del Observatorio Lowell y Williams College informaron
sus hallazgos en la edición del 25 de junio de Nature. El aumento del 5 por
ciento de Tritón en la temperatura de aproximadamente -392 a -389 grados F
sería como si la Tierra experimentara un salto de unos 22 grados F en solo
nueve años.
 
 
 
 
Calentamiento global en
Júpiter http://www.space.com/scienceastronomy/060504_red_jr.html 4
de mayo de 2006 - Júpiter está desarrollando una nueva mancha roja y el
telescopio espacial Hubble está fotografiando la escena. "Red Spot Jr." como
se le llama, se formó después de que tres tormentas blancas de forma
ovalada, dos de las cuales tenían al menos 90 años, se fusionaron entre
1998 y 2000. El estudio fue dirigido conjuntamente por Imke de
Pater y Philip Marcus de la Universidad de California, Berkeley.

"La tormenta está creciendo en altitud", dijo de Pater. "Antes,

cuando eran sólo óvalos, no sobresalían por encima de las nubes.
Ahora están subiendo".
Este crecimiento indica un aumento de temperatura de hasta 10 grados
Fahrenheit en esa región, dijo.
 
 
 
 
El calentamiento en Marte sugiere una causa solar, no humana, dice un
científico.
Además, nos dirigimos a un "enfriamiento abrupto" en 15-20 años
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-
warming.html 28 de febrero de 2007
El calentamiento simultáneo de la Tierra y Marte sugiere que los
cambios climáticos recientes de nuestro planeta tienen
una causa natural , no inducida por el hombre , dice Habibullo
Abdussamatov , director del Observatorio Astronómico Pulkovo de
San Petersburgo en Rusia.
Actualmente, la Tierra está experimentando un calentamiento rápido, que la
gran mayoría de los científicos del clima dice que se debe a que los humanos
bombean enormes cantidades de gases de efecto invernadero a la
atmósfera.
 
Marte también parece disfrutar de temperaturas más suaves y agradables.
 
 

 
 
Este calentamiento de Marte, dice Abdussamatov,
“Es evidencia de que el calentamiento global actual en la Tierra
está siendo causado por cambios en el sol”.

"El aumento a largo plazo de la irradiancia solar está calentando

tanto la Tierra como Marte", dijo.

"Abdussamatov cree que los cambios en la producción de calor del

sol pueden explicar casi todos los cambios climáticos que vemos
en ambos planetas. Marte y la Tierra, por ejemplo, han
experimentado edades de hielo periódicas a lo largo de su historia.
 
"El calentamiento por efecto invernadero provocado por el hombre
ha hecho una pequeña contribución al calentamiento observado en
la Tierra en los últimos años, pero no puede competir con el
aumento de la irradiancia solar", dijo Abdussamatov.
Al estudiar las fluctuaciones en el calor del sol, Abdussamatov cree que
puede ver un patrón que encaja con los altibajos del clima que vemos en la
Tierra y Marte.
 
Todos los planetas experimentan algunas oscilaciones mientras hacen su
viaje alrededor del sol. Las oscilaciones de la Tierra se conocen como ciclos
de Milankovitch y ocurren en escalas de tiempo de entre 20.000 y 100.000
años.

Estas fluctuaciones cambian la inclinación del eje de la Tierra y su distancia

del sol y se cree que son responsables del crecimiento y la disminución de
las edades de hielo en la Tierra. (El ciclo de Milankovitch se llama el
"Marcapasos de la Edad del Hielo").

Abdussamatov también descarta el efecto invernadero, en el que los gases

atmosféricos como el dióxido de carbono ayudan a mantener el calor
atrapado cerca de la superficie del planeta. Afirma que el dióxido de carbono
tiene solo una pequeña influencia en el clima de la Tierra y prácticamente
ninguna influencia en Marte.

Abdussamatov sugiere que el sol guarda algo muy diferente.

"La irradiancia solar comenzó a caer en la década de 1990 y se
alcanzará un mínimo para aproximadamente el 2040", dijo
Abdussamatov. "Causará un fuerte enfriamiento del clima en la
Tierra en 15 a 20 años".

"El trabajo de Abdussamatov no ha sido bien recibido por otros

científicos del clima".
 
 
 
Calentamiento global en Plutón
por Robert Roy Britt
http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html 9
de octubre de 2002
 
Los astrónomos dijeron hoy que Plutón está experimentando un
calentamiento global en su delgada atmósfera incluso a medida que se aleja
del Sol en su órbita larga y de forma extraña.

La presión atmosférica de Plutón se ha triplicado en los últimos 14 años, lo

que indica un marcado aumento de temperatura, dijeron los
investigadores. El cambio es probablemente un evento estacional, al igual
que las estaciones en la Tierra cambian a medida que los hemisferios alteran
su inclinación hacia el Sol durante la órbita anual del planeta.

Sospechan que la temperatura media de la superficie aumentó alrededor de

3,5 grados Fahrenheit, o un poco menos de 2 grados Celsius.

Plutón sigue siendo un mundo misterioso cuyos secretos no se explican tan

fácilmente, sin embargo. El calentamiento podría ser impulsado por algún
tipo de actividad eruptiva en el pequeño planeta, especuló un astrónomo.

Aunque Plutón estaba más cerca del Sol en 1989, una tendencia al
calentamiento 13 años después no sorprende a David Tholen , un
astrónomo de la Universidad de Hawai involucrado en el descubrimiento.
"Se necesita tiempo para que los materiales se calienten y enfríen,
por lo que la parte más calurosa del día en la Tierra suele ser
alrededor de las 2 o 3 pm en lugar del mediodía local", dijo
Tholen. "Esta tendencia al calentamiento en Plutón podría durar
fácilmente otros 13 años".

 
 
Venus inferno debido al 'efecto invernadero desbocado'
28 de noviembre de 2007
http://www.spacedaily.com/reports/Venus_inferno_due_to_runaway_gre
enhouse_effect_say_scientists_999.html 
 
Una vez diseñado como el gemelo de la Tierra, Venus se transformó de un
refugio de agua en un infierno de fuego por un efecto invernadero imparable,
según una investigación de la primera sonda espacial que visitó a nuestro
vecino más cercano en más de una década.
Como guisantes en una vaina cósmica, la segunda y tercera rocas del Sol
surgieron hace 4.500 millones de años con casi el mismo radio, masa,
densidad y composición química.

Pero solo uno, la Tierra, desarrolló una atmósfera propicia para la vida. El
otro, llamado con involuntaria ironía en honor a la diosa romana del amor, es
un infierno de dióxido de carbono (CO 2 ), su superficie lo suficientemente
caliente como para derretir acero.

Pero esto no siempre fue así, dice Hakan Svedhem , un científico de la

ESA. Venus, cree, puede haber estado parcialmente cubierto de agua antes
de que el calentamiento global lo condenara.

Misterioso "Enjambre" de terremotos golpea el agua de Oregon

por Richard A. Lovett
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080416-oregon-
quakes.html 16 de abril de 2008
 
Este fin de semana, los científicos intentarán descifrar la causa de un
"enjambre" de terremotos que ha sacudido el lecho marino cerca de Oregon
en las últimas semanas.
Se han registrado unos 600 terremotos en una pequeña región a unas 190
millas náuticas (350 kilómetros) de la costa de Yachats.

Aunque la mayoría de los temblores fueron pequeños, aproximadamente de

magnitud 2 o 3, algunos fueron de magnitud 4 o 5.

Los enjambres de terremotos normalmente indican actividad volcánica. Pero

podrían representar tensiones que se liberan de manera inusual en la
sección media de la placa de Juan de Fuca.
 
 

 
 
Los científicos dicen que pueden encontrar lava rezumando hacia el fondo
marino o agua caliente filtrándose desde las aguas termales submarinas
calentadas por magma. También podrían encontrarse con agua más fría
exprimida de la corteza subyacente por las fuerzas tectónicas.

Todo esto, dicen los científicos, es un ejemplo de lo mucho que aún tenemos
que aprender sobre la tectónica oceánica.

Para empezar, dijo Robert Embley del Laboratorio de Medio Ambiente

Marino del Pacífico de la NOAA, el área ni siquiera está bien cartografiada.
"Realmente no sabemos cómo se ve la topografía", dijo. "Nuestros
buenos mapas están justo a lo largo del límite de la placa, donde
ocurre el 98 por ciento de la actividad sísmica [normal]".
Y nos preguntamos por qué nuestros océanos se están calentando.
"En otros lugares, el fondo del océano básicamente no está
monitoreado", dijo Embley.

 
 
Los sonidos del cambio climático
¿Volcanes submarinos que calientan los mares? 8 de enero de 2008

http://www.oregonlive.com/news/oregonian/index.ssf?/base/news/11995
14313113650.xml&coll=7&thispage=1
 
Investigadores del Centro de Ciencias Marinas Hatfield de la Universidad
Estatal de Oregón (OSU) han viajado a la región antártica durante los últimos
3 años para desplegar hidrófonos en las aguas profundas que rodean la
península antártica occidental.
 
Los hidrófonos son micrófonos de alta sensibilidad revestidos de titanio y
colocados en tres cuartos de milla de cable para escuchar el estruendo de
los terremotos submarinos.
"Cuando ocurre un terremoto, emite un sonido distinto, y podemos
localizarlo", dice Robert Dziak, 44, profesor asociado de geofísica
marina de OSU y líder de expedición.
  
"Los terremotos y el magma que se esparcen por el fondo marino
van de la mano, y lo que estamos viendo es que hay nuevas
fuentes de calor frente a la costa de la isla Deception de las que
nadie estaba al tanto

" . Es el único lugar del planeta donde se activa los volcanes del
fondo marino y subaéreos (sobre el nivel del mar) están cerca de
grandes icebergs y capas de hielo ".
Dziak espera aprender más sobre cómo los volcanes del fondo marino y los
terremotos contribuyen a la ruptura del hielo en la región. El hallazgo más
significativo de la investigación hasta ahora ha sido el descubrimiento de
respiraderos térmicos en el fondo marino.
"Dado que las tres cuartas partes de la Tierra están cubiertas por
océanos, la gran mayoría de la actividad volcánica en la Tierra se
produce sin nuestro conocimiento submarino".
Por lo tanto, se desconoce cuánto calor y productos químicos arrojan los
volcanes submarinos al océano y la atmósfera (cursiva agregada), lo que
afecta las temperaturas y el clima oceánicos globales, dijo Dziak.

Según Haru Matsumoto, investigador asociado de OSU, los científicos saben

que la temperatura del aire alrededor de la Península Antártica Occidental se
ha calentado 4 grados Fahrenheit durante los últimos 40 años y que los
niveles de ruido en las aguas cercanas han aumentado unos 10 decibeles en
los últimos 30 años. .

Matsumoto dice que los niveles de ruido más altos de las últimas cuatro
décadas pueden ser el resultado del calentamiento global.

(¿Cómo demonios llegó Matsumoto a esa conclusión? ¿No sería una

conclusión más razonable que el aumento de la actividad volcánica
submarina está causando el calentamiento global?)
 
 
 
 
El calentamiento de las temperaturas de las profundidades marinas
terminó el último
estudio de la Edad del Hielo valida mis teorías
por Terah U. DeJong
http://www.usc.edu/uscnews/stories/14288.html 27 de septiembre de
2007  
 
Un investigador del USC College muestra que las temperaturas de las
profundidades marinas aumentaron 1.300 años antes de la acumulación de
dióxido de carbono atmosférico, descartando al CO 2 como impulsor del
colapso de la última edad de hielo.

En contraste con lo que a menudo se infiere del registro geológico, el dióxido

de carbono no causó el final de la última edad de hielo, sugiere un nuevo
estudio de la USC publicado en Science.
"Ha habido esta referencia continua a la correspondencia entre el
CO 2 y el cambio climático como se refleja en los registros de
núcleos de hielo como justificación del papel del CO 2 en el cambio
climático", dijo el paleoclimatólogo Lowell Stott , autor principal del
estudio y profesor de ciencias de la tierra. en USC College.

"Ya no se puede argumentar que el CO 2 por sí solo provocó el fin

de las edades de hielo".
Las temperaturas de las profundidades marinas se calentaron unos 1.300
años antes que la superficie del océano tropical y mucho antes del aumento
del CO 2 atmosférico , encontró el estudio. El hallazgo sugiere que el
aumento de los gases de efecto invernadero probablemente fue el resultado
del calentamiento, pero no su causa principal.

(El aumento  de los niveles de CO  2 es el resultado del calentamiento, no una

causa, como digo en " No por el fuego sino por el hielo ").
"Lo que esto significa es que mucha energía entró en el océano
mucho antes del aumento del CO 2 atmosférico ", dijo Stott.
Pero, ¿de dónde vino esta energía? La evidencia apuntaba hacia el sur.

El calentamiento de las aguas profundas parecía provenir del Océano

Antártico, luego se movió hacia el norte, escribieron los científicos.Además

, los investigadores notaron que los aumentos en la temperatura de las

profundidades marinas coincidieron con el retroceso del hielo marino
antártico, ambos ocurrieron hace 19.000 años, antes de la comenzó la
retirada del hielo del hemisferio norte.

Finalmente, Stott y sus colegas encontraron una correlación entre el

derretimiento del hielo marino antártico y el aumento de la radiación solar
primaveral sobre la Antártida, lo que sugiere que esta era la fuente de
energía.

A medida que el sol bombeaba calor, el calentamiento se aceleró debido a la

retroalimentación del albedo del hielo marino, en la que el hielo en retirada
expone más parte del océano que puede absorber el calor del sol, como una
camiseta oscura en un día caluroso, y esto resulta en más fusión.

Además, el modelo de los autores mostró cómo las condiciones cambiantes

del océano pueden haber sido responsables de la liberación de CO 2 del
océano a la atmósfera, que al igual que las retroalimentaciones del albedo,
también aceleró el calentamiento.

(También digo esto en "No por el fuego sino por el hielo", que
los niveles crecientes de CO  2 provienen del calentamiento del océano).

El vínculo entre el sol y los ciclos de la edad de hielo no es nuevo. La teoría

de los ciclos de Milankovitch establece que los cambios periódicos en la
órbita de la Tierra provocan un aumento de la radiación solar durante el
verano en el hemisferio norte, que controla el tamaño del hielo.

Si el CO 2 causara el calentamiento, cabría esperar que las temperaturas de

la superficie aumentaran antes que las de las profundidades marinas, ya que
el calor se propagaría lentamente de arriba a abajo. En cambio, la datación
por carbono mostró que el agua utilizada por los organismos que viven en el
fondo comenzó a calentarse unos 1.300 años antes que el agua utilizada por
los que viven en la superficie, lo que sugiere que el calentamiento se
extendió de abajo hacia arriba.

(Como digo en " No por fuego sino por hielo. "No es el calentamiento global,
es el calentamiento de los océanos. Y esta vez nos está llevando a una edad
de hielo.)

Stott es un experto en paleoclimatología y fue revisor del Panel

Intergubernamental sobre Cambio Climático. Recientemente también fue
coautor de un artículo en Cartas de investigación geofísica que trazan una
historia de 900 años de variabilidad del monzón en la India.
 

Actividad volcánica submarina no

reconocida http://www.sciencedaily.com/releases/2007/07/070712134521
.htm 13 de julio de 2007
 
Muchos terremotos en las profundidades del océano tienen una magnitud
mucho menor de lo esperado. Los geofísicos de la Institución Oceanográfica
Woods Hole ( WHOI ) han encontrado nueva evidencia de que la estructura
fragmentada de las fallas del lecho marino, junto con la actividad volcánica
previamente no reconocida (cursiva agregada), pueden estar amortiguando
los efectos de estos terremotos.

Al examinar datos de 19 lugares en los océanos Atlántico, Pacífico e Índico,

los investigadores dirigidos por la estudiante de posgrado Patricia
Gregg han descubierto que las fallas de "transformación" no se están
desarrollando o comportándose como las teorías de la tectónica de placas
dicen que deberían. En lugar de extenderse como líneas de falla largas y
continuas a través del lecho marino, las fallas a menudo están segmentadas
y muestran signos de vulcanismo reciente o en curso.
 
Ambos fenómenos parecen evitar que los terremotos se propaguen por el
fondo marino, reduciendo así su magnitud e impacto.
 
 
  
 
Gregg, candidato a doctorado en el Programa Conjunto MIT / WHOI en
Oceanografía e Ingeniería Oceanográfica , realizó el estudio con el
sismólogo Jian Lin y los geofísicos Mark Behn y Laurent Montesi , todos del
Departamento de Geología y Geofísica de WHOI.
 
Sus hallazgos aparecen en la edición del 12 de julio de la revista Nature.

Las fallas de transformación oceánica atraviesan el sistema de cordilleras

oceánicas, la veta montañosa de 40.000 millas de largo en la corteza
terrestre que marca los bordes de las placas tectónicas del planeta. A lo largo
de algunos límites de placas, como la Cordillera del Atlántico Medio, se forma
una nueva corteza. En otras regiones, como el Pacífico occidental, la corteza
vieja se vuelve a introducir en la Tierra.

Si imagina la cordillera en medio del océano como las costuras de una pelota
de béisbol, las fallas de transformación son las puntadas rojas, que se
encuentran principalmente perpendiculares a la cresta. Estas fallas ayudan a
acomodar el movimiento y la geometría de las placas tectónicas de la Tierra,
agrietándose en los bordes a medida que las diferentes piezas de corteza
rocosa se deslizan unas sobre otras.
 
Los investigadores [examinaron] los datos de gravedad recopilados durante
tres décadas por barcos y satélites, junto con mapas batimétricos del fondo
marino.
 
La sabiduría convencional ha sostenido que las fallas transformadoras deben
contener rocas más frías, más densas y más pesadas que la nueva corteza
que se está formando en la dorsal oceánica. Estas rocas más frías y
quebradizas deberían tener una "anomalía de gravedad positiva".

Pero Gregg,
"Me sorprendió encontrar que las fallas no estaban ejerciendo
atracción gravitatoria extra. Por el contrario, muchos parecían tener
el rock más ligero dentro y debajo de las fallas.

'Lo que encontramos fue todo lo contrario de las predicciones', dijo

Gregg.

" Es También es posible que el magma, o roca fundida, del interior

de la tierra se eleve por debajo de las fallas. (cursiva agregada)
Los terremotos provienen de la acumulación de fricción entre rocas
quebradizas en las placas y fallas de la Tierra. La roca caliente es
más dúctil y maleable, amortigua las tensiones y sacudidas a
medida que la corteza se frota y actúa como una especie de
lubricante geológico.
Los hallazgos de Gregg, Lin y sus colegas también pueden tener
implicaciones para comprender la teoría de la tectónica de placas, que dice
que la nueva corteza (magma de 2.150 grados) solo se forma en las dorsales
oceánicas.
 
Según las definiciones tradicionales, no se puede crear ni destruir corteza
alguna en una falla de transformación. El nuevo estudio plantea la posibilidad
de que se esté formando una nueva corteza (magma de 2.150 grados) a lo
largo de estas fallas y fracturas en crestas de rápida expansión, como el East
Pacific Rise.
(No es el calentamiento global, es el calentamiento de los océanos, causado
por la actividad volcánica submarina, y nos está llevando directamente a la
próxima edad de hielo).
Esta historia originalmente se tituló "La estructura fragmentada de las fallas
del lecho marino puede amortiguar los efectos de los terremotos". Creo que
el descubrimiento de tanta actividad volcánica submarina inesperada es la
verdadera noticia aquí.

Tres millones de volcanes submarinos

por Catherine Brahic
http://environment.newscientist.com/article/dn12218-thousand-of-new-
volcanoes-revealed-beneath-the-waves.html
Referencia de la revista: Geophysical Research Letters (DOI: 10.1029 /
2007GL029874)
9 de julio de 2007
 
Los investigadores han contado 201.055 conos submarinos, 10 veces más
que los encontrados antes, y estiman que en total podría haber unos 3
millones de volcanes submarinos, 39.000 de los cuales se elevan a más de
1000 metros sobre el lecho marino.
"La distribución de los volcanes submarinos nos dice algo sobre lo
que está sucediendo en el centro de la Tierra", dice John Hillier de
la Universidad de Cambridge en el Reino Unido.
Eso se debe a que brindan información sobre los flujos de roca caliente en el
manto debajo.

Desde finales de la década de 1960, los barcos de investigación han estado

cruzando los océanos utilizando instrumentos de sonar para medir la
profundidad del fondo del océano. Han generado 40 millones de kilómetros
de perfiles lineales que muestran la topografía del lecho oceánico entre los
60E ° Norte –– la latitud del sur de Alaska –– y los 60E ° Sur ––
correspondientes a la punta de la Patagonia.

Pero hasta ahora, nadie había podido examinarlos todos. Entonces, Hillier y

un colega diseñaron un programa de computadora que pudo analizar la
enorme cantidad de datos e identificar formas similares a volcanes en las
líneas del sonar.

El programa encontró 201.055 volcanes de más de 100 metros de

altura. Anteriormente, los datos satelitales habían identificado 14.164
volcanes de más de 1500 m de altura.

Luego, Hillier extrapoló los datos para estimar cuántos volcanes existen más
allá de las áreas donde sondearon los barcos de investigación.

(Si ha leído " No por el fuego sino por el hielo ", entonces comprenderá lo
importante que es. Cuando comencé a escribir este libro, los científicos
pensaban que había 10,000 volcanes submarinos en todo el mundo. ¡Ahora
creen que hay tres millones! He estado diciendo todo el tiempo, no es el
calentamiento global, es el calentamiento del océano -calentado por
volcanes submarinos- y nos está llevando a la próxima era de hielo).
 
El nuevo satélite Jason indica un enfriamiento global de 23 años
El sol, no el CO 2 , controla las temperaturas de la tierra
por Dennis T. Avery
http://www.enterstageright.com/archive/articles/0508/0508globalcooling.
htm 5 de mayo de 2008
 
El nuevo satélite oceanográfico Jason muestra que 2007 fue un año "genial"
de La Niña, pero Jason también dice que algo más importante está en juego:
la Oscilación Decadal del Pacífico (DOP), mucho más grande y persistente,
se ha convertido en su fase fría, diciéndonos que espere temperaturas
globales moderadamente más bajas hasta 2030 más o menos.
 
La DOP parece estar impulsada por el enorme Bajo Aleutiano en el Ártico,
pero no sabemos qué controla el Bajo Aleutiano.
 
No obstante, se han identificado "ciclos dobles de manchas solares" de 22,5
años en las lluvias sudafricanas, los monzones indios, las sequías
australianas y las lluvias también en el extremo suroeste de los Estados
Unidos. Estos ciclos argumentan que el sol, no el CO 2 , controla las
temperaturas de la tierra.

Todo esto desafía el "consenso" de que el dióxido de carbono emitido por

humanos ha sido responsable de nuestro calentamiento global. La evidencia
del calentamiento provocado por el hombre nunca ha sido tan fuerte como
sostuvieron sus defensores verdes. El calentamiento de la tierra de 1915 a
1940 fue casi tan fuerte como el calentamiento "aterrador" de 1975 a 1998,
tanto en alcance como en duración, y ocurrió demasiado pronto para
atribuirlo al CO 2 emitido por humanos .
 
El enfriamiento de 1940 a 1975 desafió la teoría de los invernaderos y ocurrió
durante el primer gran aumento de las emisiones de efecto invernadero
provocadas por el hombre. Más recientemente, el clima se ha negado
obstinadamente a calentarse desde 1998, a pesar de que
las emisiones humanas de CO 2 han seguido aumentando con fuerza.

Jason está dirigido por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA y

un equipo francés.

¿Cuántos años de descenso de la temperatura mundial se necesitarían

ahora, tras el período sin calentamiento de diez años desde 1998, para
romper el "consenso sobre el cambio climático" de Al Gore?
 
 
 
 
Meteorólogo derriba al escritor científico de Newsweek por un informe
climático de mala calidad de Craig James
Meteorólogo jefe
afiliado a Michigan NBC TV
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?
FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=38D98C0A-802A-23AD-
48AC-D9F7FACB61A7

 
Extracto: En la edición del 5 de mayo de 2008 de Newsweek, hay un artículo
de la escritora científica Sharon Begley que intenta convencernos de que "el
calentamiento global no es bueno para los cultivos después de todo".

Su primer ejemplo es un glaciar en el Himalaya llamado glaciar Gangotri. Ella

escribe que en los últimos 25 años el glaciar se ha reducido
aproximadamente media milla, “una tasa tres veces mayor que la norma
histórica”. La implicación es, por supuesto, que esto fue causado por el
aumento de CO2 atmosférico producido por las actividades humanas.

Dado que este glaciar suministra el 70% del flujo al río Ganges de la India
durante la estación seca, la pérdida del glaciar causaría un gran daño al
riego de cultivos de la India.

Sin embargo, este artículo del Times of India contiene la siguiente cita:
Según los datos del Servicio Geológico de la India, entre 1935 y 1996, el
glaciar Gangotri retrocedió a una media de 18,80 metros por año. Estudios
de otras instituciones muestran que la recesión anual se redujo a 17,5 metros
durante 1971-2004 y más a 12,10 metros en 2004-05.
 
El caudal del río puede estar cayendo y el glaciar retrocediendo, pero ¿es
realmente tres veces la norma histórica?
 
El gobierno indio lo llama un "fenómeno natural" que puede haber sido
exacerbado por la construcción de cuatro presas.
[…] Su siguiente ejemplo es el de una capa de nieve cada vez
menor en los Estados Unidos, particularmente en el noroeste del
Pacífico. ¿Estaba fuera del país este invierno?
 
[Sin embargo,] las comparaciones de la profundidad de la nieve del
Northwest Weather and Avalanche Center en Seattle, Washington
[muestran] que la capa de nieve de este año en el noroeste estuvo
entre 133% y 330% por encima de lo normal. En muchos lugares
de las Montañas Rocosas centrales, el Medio Oeste y el norte de
Nueva Inglaterra, se registraron las mayores cantidades de nieve
de cualquier año.
Por supuesto, un año no marca una tendencia, pero dado que la Oscilación
Decenal del Pacífico se ha vuelto negativa, esto puede ser el comienzo de
una tendencia. Vea también ¿Por qué dejar que los hechos se interpongan en el camino de
una buena historia ?

***
La temperatura promedio en abril de 2008 fue 51.0 F. Esto fue -1.0 F más fría
que el promedio de 1901-2000 (siglo XX), el 29 de abril más frío en 114
años. La tendencia de la temperatura para el período de registro (1895 hasta
el presente) es de 0,1 grados Fahrenheit por década.

No puede ser mucho más oficial que

esto: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html

 
 
La NASA dice que el clima cambia a temperaturas más frías
por Phillip Brennan
http://www.newsmax.com/newsfront/NASA_Climate_cooling/2008/05/01/
92541.html 1 de mayo de 2008
 
Según la NASA, uno de los principales defensores de la teoría del
calentamiento global, la Tierra que supuestamente se está calentando lleva
unos 30 años de enfriamiento.

La NASA ha confirmado que un patrón climático natural en desarrollo

probablemente resultará en temperaturas mucho más frías, según Marc
Shepherd , escribiendo en el American Thinker del 30 de abril.
 
Agrega que la NASA también se apresuró a señalar que tales fenómenos
naturales no deberían confundir el problema del calentamiento global
provocado por los gases de efecto invernadero provocados por el hombre,
que aparentemente ocurrirá entre bastidores mientras nuestros dientes
castañetean por una ola de frío de una década y media.

Una anomalía de agua fría conocida como La Niña ocupó el Océano Pacífico
tropical durante 2007 y principios de 2008. En abril de 2008, los científicos
del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA anunciaron que mientras
La Niña se estaba debilitando, la Oscilación decenal del Pacífico - una escala
más grande, más lenta -patrón oceánico cíclico- había cambiado a su fase
fría.

Notas Pastor,
"Este cambio en la DOP, que podría durar 20 o 30 años, puede
tener implicaciones significativas para el clima global".
Advierte al meteorólogo Anthony Watts :
"Cuidado con la agricultura de California. La industria del vino, los
productores de frutas y nueces se verán afectados por una
temporada de cultivo más corta y más amenazas de heladas, entre
otras cosas".
Watts advierte que la agricultura de California, que experimentó un
"crecimiento sin precedentes" durante la pasada fase cálida, ahora puede
estar en serios problemas a medida que las cosas se enfríen.
 
Notas Pastor:
 “Las temperaturas globales más bajas recientemente,
probablemente causadas por el inicio tardío del ciclo solar 24, ya
tienen nerviosos a algunos gases de efecto invernadero,
particularmente en medio de la especulación de una posible
'pequeña edad de hielo' inminente.

"Pero seguramente", dice, "un período de enfriamiento prolongado

y naturalmente explicable de 30 años junto con el aumento de
los niveles atmosféricos de CO 2 enfriaría para siempre la
receptividad del público al alarmismo del calentamiento global. No
hay problema, nuestros amigos de la NASA siempre en pánico
tienen ese ángulo cubierto también ".
"Dice la NASA:
“Los patrones climáticos naturales a gran escala como la DOP y El
Niño-La Niña se superponen al calentamiento global causado por
concentraciones crecientes de gases de efecto invernadero y
cambios en el paisaje como la deforestación.
 
Según Josh Willis , oceanógrafo y científico del clima del JPL,
“Estos fenómenos climáticos naturales a veces pueden
ocultar el calentamiento global causado por las
actividades humanas. O pueden tener el efecto contrario
de acentuarlo '".
En otras palabras, el CO 2 está calentando secretamente el planeta. O no.

(Teniendo en cuenta la fuerza con la que James Hansen de la NASA ha

estado impulsando el calentamiento global, esta es una admisión importante.
Me pregunto cuánto tiempo le tomará a la NASA admitir que incluso
posiblemente, tal vez, posiblemente, nos dirijamos a una edad de hielo)

 
 
 
Geofísico - Perdón por arruinar la diversión, pero se acerca una edad de
hielo.
por Phil Chapman
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23583376-
7583,00.html
23 de abril de 2008
 
Extracto: La primera mancha solar apareció en enero de este año y duró solo
dos días.
 
Una pequeña mancha apareció el lunes pasado pero desapareció en 24
horas. Otro pequeño spot apareció este lunes. Ore para que haya muchos
más, y pronto.

La razón por la que esto es importante es que existe una estrecha

correlación entre las variaciones en el ciclo de las manchas solares y el clima
de la Tierra. La última vez que se retrasó un ciclo como este fue en el Mínimo
de Dalton, un período especialmente frío que duró varias décadas a partir de
1790. Los inviernos del norte se volvieron feroces: en particular, la derrota del
Gran Ejército de Napoleón durante la retirada de Moscú en 1812 fue al
menos en parte debido a la falta de manchas solares.

El hecho de que la rápida disminución de la temperatura en 2007 coincidiera

con la falla del ciclo 24 para comenzar según lo programado no es prueba de
una conexión causal, pero es motivo de preocupación. Es hora de dejar de
lado el dogma del calentamiento global, al menos para comenzar la
planificación de contingencia sobre qué hacer si nos estamos moviendo
hacia otra pequeña edad de hielo, similar a la que duró desde 1100 a 1850.

No hay duda de que el próximo pequeño La edad de hielo sería mucho peor
que la anterior y mucho más dañina que cualquier cosa que pueda hacer el
calentamiento. Ahora hay mucha más gente y nos hemos vuelto
dependientes de algunas áreas agrícolas templadas, especialmente en los
Estados Unidos y Canadá.

El calentamiento global aumentaría la producción agrícola, pero el

enfriamiento global la reducirá. Millones morirán de hambre si no hacemos
nada para prepararnos para ello (como planificar cambios en la agricultura
para compensar), y millones más morirán de enfermedades relacionadas con
el frío.
[…] Todos los que instan a que se tomen medidas para frenar el
calentamiento global deben quitarse las anteojeras y pensar un
poco sobre lo que deberíamos hacer si nos enfrentamos al
enfriamiento global. Será difícil para las personas enfrentar la
 verdad cuando su reputación, carreras, subvenciones
gubernamentales o esperanzas de cambio social dependan del
calentamiento global, pero el destino de la civilización puede estar
en juego.
(Phil Chapman es un geofísico e ingeniero astronáutico que vive en San
Francisco. Fue el primer australiano en convertirse en astronauta de la
NASA. No creo que sus dos ofrecieran soluciones: usar armas nucleares
para liberar metano o tierra en el hielo para disminuir el efecto del albedo-
haría cualquier cosa para detener la próxima edad de hielo, pero estoy de
acuerdo en que debemos considerar qué podríamos hacer en la agricultura).

 
 
 
 
La llegada de una nueva era glacial
por Gerald E. Marsh
http://www.winningreen.com/site/epage/59549_621.htm
21 de febrero de 2008
 
 

Gerald Marsh es un físico jubilado del

Laboratorio Nacional de Argonne y ex
consultor del Departamento de Defensa en
tecnología y política nuclear estratégica en la
Administración Reagan, Bush y Clinton.
 

Contrariamente a la sabiduría convencional, el peligro real que enfrenta la

humanidad no es el calentamiento global, sino más probablemente la llegada
de una nueva Edad de Hielo.

En lo que vivimos ahora se conoce como interglacial, un período

relativamente breve entre largas edades de hielo. Desafortunadamente para
nosotros, la mayoría de los períodos interglaciares duran solo unos diez mil
años, y ese es el tiempo que ha pasado desde que terminó la última Edad de
Hielo.

Entrar en una nueva era glacial sería catastrófico para la continuación de la

civilización moderna.

Uno solo tiene que mirar mapas que muestran la extensión de las grandes
capas de hielo durante la última Edad de Hielo para comprender lo que
significaría un regreso a las condiciones de la edad de hielo. Gran parte de
Europa y América del Norte estaban cubiertas por hielo espeso, de miles de
pies de espesor en muchas áreas y el mundo en su conjunto era mucho más
frío.

La última Pequeña Edad de Hielo comenzó ya en el siglo XIV cuando el Mar

Báltico se congeló seguido de un frío fuera de temporada, tormentas y un
aumento en el nivel del Mar Caspio. A esto le siguió la extinción de los
asentamientos nórdicos en Groenlandia y la pérdida del cultivo de cereales
en Islandia. Las cosechas se redujeron incluso drásticamente en
Escandinavia Y esto fue un mero presagio de las miserias por venir.

A mediados del siglo XVII, los glaciares de los Alpes suizos avanzaron,
arrasando granjas y pueblos enteros. En Inglaterra, el río Támesis se
congeló durante el invierno y, en 1780, el puerto de Nueva York se
congeló. Afortunadamente, la disminución de la actividad solar que provocó
la Pequeña Edad de Hielo terminó y el resultado fue el continuo florecimiento
de la civilización moderna.

Hace quinientos millones de años, las concentraciones de dióxido de

carbono eran 13 veces superiores a los niveles actuales; y no fue hasta hace
unos 20 millones de años que los niveles de dióxido de carbono cayeron a un
poco menos del doble de lo que son hoy.

Es posible que las concentraciones de dióxido de carbono moderadamente

aumentadas puedan extender el período interglacial actual. Pero aún no
hemos alcanzado el nivel requerido, ni sabemos cuál es el nivel óptimo a
alcanzar.

Entonces, en lugar de pedir límites arbitrarios a las emisiones de dióxido de

carbono, quizás lo mejor que el Panel Intergubernamental de Cambio
Climático de la ONU y la comunidad climatológica en general podrían hacer
es dedicar sus esfuerzos a determinar el rango óptimo de dióxido de carbono
necesario para extender el intervalo interglacial actual. período indefinido.

La NASA ha predicho que el ciclo solar que alcanzará su punto máximo en

2022 podría ser uno de los más débiles en siglos y debería causar un
enfriamiento muy significativo del clima de la Tierra. ¿Será este el detonante
que inicie una nueva Edad de Hielo?

Debemos considerar cuidadosamente esta posibilidad antes de acabar con

nuestra prosperidad actual gastando billones de dólares para combatir una
amenaza percibida del calentamiento global que bien puede resultar ser solo
un fuego fatuo.
 
 
 
 
Los científicos piden a los líderes climáticos de la ONU que renuncien a
las afirmaciones sobre el calentamiento global y las 'políticas
devastadoras'
http://www.ilovemycarbondioxide.com/letters/IPCC_letter_14April08.pdf
14 de abril de 2008
 
El liderazgo y las políticas del Comité del Clima de la ONU fueron desafiados
hoy por cuatro científicos, incluido un premio Nobel de la Paz, de todo el
mundo a admitir que el CO 2 no impulsa el clima y a renunciar a la teoría y
las `` políticas devastadoras '' asociadas que se están debilitando. la
economía mundial y la creciente escasez de alimentos y la destrucción de los
bosques en todo el planeta.
 
 
 Gráfico de Joseph D'Aleo,
Meteorólogo consultor certificado, miembro de la Sociedad
Meteorológica Estadounidense (AMS),
y Director Ejecutivo Icecap.us

 
Su carta bomba incluye un gráfico de Joseph D'Aleo , (Meteorólogo
Consultor Certificado, Miembro de la Sociedad Meteorológica
Estadounidense (AMS) y Director Ejecutivo Icecap.us) basado
completamente en cifras oficiales que muestra que mientras que el CO 2 ha
aumentado dramáticamente En los últimos diez años, las temperaturas
mundiales han caído en contra de las predicciones de la ONU (IPCC) .Los

escritores desafían directamente al IPCC para que produzca evidencia

observacional de las teorías de la ONU sobre el calentamiento global
impulsado por el CO 2 , que ahora se utilizan para justificar las medidas e
impuestos contra el CO 2. sobre el mundo:
"Si cree que existe evidencia de la teoría del controlador
de CO 2 en los datos disponibles, presente un gráfico", desafían
los científicos.
 
 
 
 
Las temperaturas han ido disminuyendo en zigzag durante 3.000 años
entrevista al Dr. Arthur Robinson
por William F. Jasper 
18 Feb 2008
http://thenewamerican.com/node/7009#SlideFrame_1
 
 

 
 
Extractos de una gran entrevista del Dr. Arthur Robinson por William F.
Jasper para The New American:
The New American : "Al Gore también dice que el IPCC de la
ONU ha hablado, y el debate ha terminado, porque hay un
consenso. ¿Qué dices a eso?"

Dr. Robinson : "En este momento, la ONU afirma que tiene

alrededor de 2.500 personas involucradas en esto y alrededor de
600 científicos seriamente involucrados. Esto es lo que Al Gore
señalaría hoy

" . Tenemos más de 22,000 científicos firmantes de nuestra

petición de calentamiento global que han contemplado el tema y
concluyó esencialmente lo contrario de estas personas de las
Naciones Unidas ".
 TNA : 'Permitir que la ONU para hacerse cargo de la energía del
mundo tendría un gran efecto en nuestro nivel de vida, ¿no?'

Dr. Robinson: "El poder de imponer impuestos y racionar la

energía es el poder de controlar el mundo, de tener control de vida
o muerte sobre todos los seres humanos del planeta. Ningún
gobierno debería tener este poder. El proceso de las Naciones
Unidas y el IPCC no se trata del clima o salvar el medio ambiente.
Se trata de poder y dinero, mucho

" . Si el uso indebido y la falsificación del método científico que

impulsa la manía del calentamiento global causada por los
humanos tiene éxito, provocará los mayores actos de genocidio
humano que el mundo ha tenido nunca conocida. Debe ser
detenido ".
El Dr. Arthur Robinson es profesor de química y cofundador del Instituto de
Ciencia y Medicina de Oregón, que fue creado en 1980 para realizar
investigación básica y aplicada en temas aplicables al aumento de la calidad,
cantidad y duración de la vida humana. Como parte de su trabajo, edita el
boletín Access to Energy.

Científicos preocupados por la nueva era de hielo Por INVESTOR'S

BUSINESS DAILY 7 de febrero de 2008
http://ibdeditorial.com/IBDArticles.aspx?id=287279412587175
 
Los científicos preocupados por una nueva era de hielo buscan financiación
para observar mejor algo más grande que su SUV: el sol.

Kenneth Tapping, investigador solar y director de proyectos del Consejo

Nacional de Investigación de Canadá, se encuentra entre los que miran al sol
en busca de evidencia de un aumento en la actividad de las manchas
solares.

La actividad solar fluctúa en un ciclo de 11 años. Pero hasta ahora en este

ciclo, el sol ha estado inquietantemente tranquilo. La falta de una mayor
actividad podría señalar el comienzo de lo que se conoce como un Mínimo
de Maunder, un evento que ocurre cada dos siglos y puede durar hasta un
siglo.

Tal evento ocurrió en el siglo XVII. La observación de las manchas solares

mostró niveles extraordinariamente bajos de magnetismo en el sol, con poco
o ningún ciclo de 11 años.

Esta hibernación solar se correspondió con un período de frío intenso que

comenzó alrededor de 1650 y duró, con picos intermitentes de
calentamiento, hasta 1715. Los inviernos gélidos y los veranos fríos
provocaron malas cosechas masivas, hambruna y muerte en el norte de
Europa.

El tapping no informa ningún cambio en el campo magnético del sol en lo que

va de este ciclo y advierte que si el sol permanece quieto por uno o dos años
más, puede indicar una repetición de ese período de enfriamiento drástico de
la Tierra, trayendo nevadas masivas y un clima severo a la Tierra. Hemisferio
norte.

Como hemos señalado muchas veces, quizás el mayor impacto en el clima

de la Tierra a lo largo del tiempo ha sido el sol.

R. Timothy Patterson, profesor de geología y director del Centro de

Geociencias de Ottawa-Carleton de la Universidad Carleton de Canadá, dice:
"Yo y los científicos de primera clase con los que trabajo estamos
encontrando consistentemente excelentes correlaciones entre las
fluctuaciones regulares del sol y el clima terrestre. Esto no es
sorprendente. El sol y las estrellas son la principal fuente de
energía en este planeta".
Patterson, compartiendo la preocupación de Tapping, dice:
"Los científicos solares predicen que, para 2020, el sol comenzará
en su ciclo de Schwabe más débil de los últimos dos siglos, lo que
probablemente conducirá a condiciones inusualmente frías en la
Tierra".

"Si tuviéramos incluso un mínimo solar de tamaño mediano,

podríamos estar viendo muchos más efectos negativos de los que
habría tenido el 'calentamiento global'", dice Patterson.
Pero si el sol se apaga, tenemos un problema. Es el sol, no la Tierra, lo que
está en juego.

Se lo debe a usted mismo al leer el artículo completo de Investors Business

Daily bajo el título "El sol también se pone".

Científico ruso dice que la Tierra pronto podría enfrentar una nueva
Edad de Hielo
http://en.rian.ru/science/20080122/97519953.html
22 de enero de 2008
 
Las temperaturas en la Tierra se han estabilizado en la última década, y el
planeta debería prepararse para una nueva Edad de Hielo en lugar del
calentamiento global, dijo un científico ruso en una entrevista con RIA
Novosti el martes.
"Los datos de investigaciones rusas y extranjeras confirman que
las temperaturas globales en 2007 fueron prácticamente similares
a las de 2006 y, en general, idénticas a las temperaturas de 1998-
2006, lo que, básicamente, significa que la Tierra superó el pico de
calentamiento global en 1998-2005. ", dijo Khabibullo
Abdusamatov , jefe de un laboratorio de investigación espacial en
el observatorio Pulkovo en San Petersburgo.
Según el científico, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera
terrestre ha aumentado más de un 4% en la última década, pero el
calentamiento global prácticamente se ha detenido.
 
Confirma la teoría del impacto "solar" sobre los cambios en el clima de la
Tierra, debido a que la cantidad de energía solar que llega al planeta
disminuyó drásticamente durante el mismo período, dijo el científico.

Si las temperaturas globales hubieran respondido directamente a las

concentraciones de gases de "efecto invernadero" en la atmósfera, habrían
aumentado al menos 0,1 grados Celsius en los últimos diez años; sin
embargo, nunca sucedió, dijo.
 "A mediados del siglo XXI, el planeta enfrentará otra Pequeña
Edad de Hielo, similar al Mínimo de Maunder, porque la cantidad
de radiación solar que golpea la Tierra ha disminuido
constantemente desde la década de 1990 y alcanzará su mínimo
aproximadamente en 2041", dijo. .
El Mínimo de Maunder ocurrió entre 1645 y 1715, cuando solo aparecieron
alrededor de 50 manchas en el Sol, a diferencia de las típicas 40.000-50.000
manchas.

Coincidió con la parte media y más fría de la llamada Pequeña Edad de

Hielo, durante la cual Europa y América del Norte fueron sometidas a
inviernos muy fríos.
"Sin embargo, la inercia térmica de los océanos y mares del mundo
retrasará un 'enfriamiento profundo' del planeta, y la nueva Edad
de Hielo comenzará en algún momento entre 2055 y 2060,
probablemente durante varias décadas", dijo Abdusamatov.
Por lo tanto, la Tierra debe prepararse para una capa de hielo en crecimiento,
en lugar de un aumento de las aguas en los océanos globales causado por el
deshielo.

La humanidad enfrentará graves consecuencias económicas, sociales y

demográficas de la próxima Edad de Hielo porque afectará directamente a
más del 80% de la población de la tierra, concluyó el científico.
 
 
 
 
Más de 400 científicos prominentes disputaron las afirmaciones del
calentamiento global provocado por el hombre en
el informe del Senado de 2007 desacredita el "consenso"
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?
FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-
40c8- 3c63dc2d02cb
20 dic 2007
 
Más de 400 científicos prominentes de más de dos docenas de países
expresaron recientemente importantes objeciones a los principales aspectos
del llamado "consenso" sobre el calentamiento global provocado por el
hombre.
 
Estos científicos, muchos de los cuales son participantes actuales y
anteriores en el IPCC de la ONU, criticaron las afirmaciones climáticas
hechas por el IPCC de la ONU y el ex vicepresidente Al Gore . Incluso
algunos en los medios de comunicación establecidos ahora parecen estar
notando el creciente número de científicos escépticos. En octubre, la
redactora del Washington Post, Juliet Eilperin, admitió lo obvio y escribió
que los escépticos del clima,
"parecen estar expandiéndose en lugar de contraerse".
Muchos científicos de todo el mundo han denominado 2007 como el año en
que los temores del calentamiento global provocados por el hombre
"muerden el polvo".
 
Además, muchos científicos que también son ambientalistas progresistas
creen que la promoción del miedo al clima ha "cooptado" al movimiento
verde.

Este exitoso informe del Senado enumera a los científicos por nombre, país
de residencia y afiliación académica / institucional. También presenta sus
propias palabras, biografías y enlaces web a sus estudios revisados por
pares y materiales de origen originales recopilados de declaraciones
públicas, varios medios de comunicación y sitios web en 2007.
 
Este nuevo informe "destructores del consenso" está preparado para
redefinir el debate.

Muchos de los científicos que aparecen en este informe declararon

constantemente que numerosos colegas compartieron sus puntos de vista,
pero que no hablarán públicamente por temor a represalias.
 
El científico atmosférico Dr. Nathan Paldor , profesor de meteorología
dinámica y oceanografía física en la Universidad Hebrea de Jerusalén, autor
de casi 70 estudios revisados por pares, explica cuántos de sus colegas
científicos se han sentido intimidados.
 "Muchos de mis colegas con los que hablé comparten estos puntos
de vista e informan sobre su incapacidad para publicar su
escepticismo en los medios científicos o públicos", escribió Paldor.
 
 
Científicos de todo el mundo están en desacuerdo

Este nuevo informe detalla cómo los equipos de científicos internacionales

están en desacuerdo con la visión del IPCC de la ONU sobre la ciencia
climática.
 
En naciones como Alemania, Brasil, Holanda, Rusia, Nueva Zelanda y
Francia, naciones, los científicos se unieron en 2007 para oponerse al
alarmismo climático. Además, más de 100 destacados científicos
internacionales enviaron una carta abierta en diciembre de 2007 a la ONU
declarando que los intentos de controlar el clima eran "inútiles".

El paleoclimatólogo Dr. Tim Patterson , profesor en el departamento de

Ciencias de la Tierra de la Universidad de Carleton en Ottawa, se convirtió
recientemente de un creyente en el cambio climático provocado por el
hombre a un escéptico.
 
Patterson señaló que la noción de un "consenso" de científicos alineados con
el IPCC de la ONU o el ex vicepresidente Al Gore es falsa.
"Estuve en la reunión de la Sociedad Geológica de América en
Filadelfia en el otoño y diría que las personas con mi opinión
probablemente eran mayoría".
Los distinguidos científicos que aparecen en este nuevo informe son
expertos en diversos campos, que incluyen:
climatología; oceanografía; geología; biología; glaciología; biogeografía; mete
orología; oceanografía; ciencias
económicas; química; matemáticas; Ciencias Ambientales; Ingenieria; física y
paleoclimatología.
 
Algunos de los perfilados han ganado premios Nobel por su destacada
contribución a su campo de especialización y muchos compartieron una
parte del Premio Nobel de la Paz del IPCC de la ONU con el vicepresidente
Gore.

Además, estos científicos provienen de prestigiosas instituciones de todo el

mundo, que incluyen:
• Universidad Harvard
• NASA
• Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y
Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR)
• Instituto de Tecnología de Massachusetts
• el IPCC de la ONU; el Centro Espacial Nacional Danés
• Departamento de Energía de EE. UU.
• Universidad de Princeton
• la Agencia de Protección Ambiental
• Universidad de Pennsylvania
• Universidad Hebrea de Jerusalén
• el Centro Internacional de Investigaciones del Ártico
• el Instituto Pasteur de París
• el Instituto Meteorológico de Bélgica
• Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos
• la Universidad de Helsinki
• la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU., Francia y
Rusia
• la Universidad de Pretoria
• Universidad de Notre Dame
• Universidad de Estocolmo
• Universidad de Melbourne
• Universidad de Columbia
• la Federación Mundial de Científicos
• la Universidad de Londres
Las voces de muchos de estos cientos de científicos sirven como un desafío
directo al "consenso" a menudo publicitado por los medios de que el debate
está "resuelto".

El informe contrarresta las afirmaciones hechas por los promotores de los

temores del calentamiento global provocado por el hombre de que el número
de científicos escépticos está disminuyendo.
 
 
 
 
Year of Global Cooling
por David Deming
19 de diciembre de 2007
http://www.washingtontimes.com/apps/pbcs.dll/article?
AID=/20071219/COMMENTARY/10575140/-1/RSS_COMMENTARY 
 
Desde mediados del siglo XIX, la temperatura global media ha aumentado
0,7 grados centígrados. Este ligero calentamiento no es inusual y se
encuentra dentro del rango de variación natural. El dióxido de carbono
continúa acumulándose en la atmósfera, pero la temperatura planetaria
media no ha aumentado significativamente durante casi nueve años. La
Antártida se está enfriando.

América del Sur experimentó este año uno de sus inviernos más fríos en
décadas. En Buenos Aires, la nieve cayó por primera vez desde 1918. En
Perú, 200 personas murieron de frío y miles más se infectaron con
enfermedades respiratorias.
 
Las cosechas fallaron, el ganado pereció y el gobierno peruano declaró el
estado de emergencia.
 
 
 Icebergs flotan en una bahía frente a la isla Ammassalik, Groenlandia,
en esta imagen de archivo del 19 de julio de 2007.
Los informes de septiembre de científicos documentaron que una
cantidad récord de la capa de hielo de Groenlandia
se derritió el verano pasado, 3 mil millones de toneladas más que la
marca anterior.
 
 
Un frío intenso inesperado barrió todo el hemisferio sur en 2007.
Johannesburgo, Sudáfrica, tuvo la primera nevada significativa en 26 años.
 
Australia experimentó el junio más frío de la historia. En el noreste de
Australia, la ciudad de Townsville experimentó el período más largo de clima
continuamente frío desde 1941. En Nueva Zelanda, el clima se volvió tan frío
que los viñedos estaban en peligro de extinción.

En enero pasado, se perdieron $ 1,42 mil millones en productos agrícolas de

California debido a una congelación devastadora de cinco días. En abril, una
helada mortal destruyó el 95 por ciento de la cosecha de duraznos de
Carolina del Sur y el 90 por ciento de la cosecha de manzanas de Carolina
del Norte. En Charlotte, Carolina del Norte, un mínimo histórico de 21 ° F el 8
de abril fue el más frío jamás registrado en abril, rompiendo un récord
establecido en 1923. El 8 de junio, Denver registró un nuevo mínimo de 31 °
F. Los registros de temperatura de Denver se remontan a 1872.

El 7 de diciembre, St. Cloud, Minnesota, estableció un nuevo récord mínimo

de menos 15 ° F. En la misma fecha, también se registraron bajas
temperaturas récord en Pensilvania y Ohio.

El clima frío extremo está ocurriendo en todo el mundo. El 4 de diciembre, en

Seúl, Corea, la temperatura fue un récord de menos 5 ° C. El 24 de
noviembre, en Meacham, Oregon, la temperatura mínima fue 12 grados
Fahrenheit más fría que el mínimo récord anterior establecido en 1952.
 
El gobierno canadiense advierte que es probable que este invierno sea el
más frío en 15 años.

Oklahoma, Kansas y Missouri están emergiendo de una destructiva tormenta

de hielo que dejó al menos 36 personas muertas y un millón sin energía
eléctrica. A las personas de todo el mundo se les recuerda lo que solía ser
sentido común: las temperaturas frías son adversas para el bienestar
humano y el clima cálido es beneficioso. Los combustibles fósiles no parecen
tan horribles cuando estás en el frío y en la oscuridad.

En 2005, un representante canadiense de Greenpeace explicó que "el

calentamiento global puede significar más frío, puede significar más seco,
puede significar más húmedo". En otras palabras, todas las variaciones
climáticas son evidencia del calentamiento global. No puedo inventarme
estas cosas.

David Deminges geofísico, investigador adjunto del Centro Nacional de

Análisis de Políticas y profesor asociado de Artes y Ciencias en la
Universidad de Oklahoma.
Intentar detener el calentamiento global es inútil y un error, dice una
carta a la ONU
por Brett Anderson
http://global-
warming.accuweather.com/2007/12/attempting_to_stop_global_warm_1.
html
15 de diciembre de 2007
 
El calentamiento global es un fenómeno natural que ha afectado a la
humanidad a lo largo de los siglos y no es posible detener el cambio
climático.
 
El proceso de Bali y del IPCC es un error y, en última instancia, será
inútil. Estas son las conclusiones de una carta abierta al Secretario General
de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon , que fue firmada por más de 100
especialistas de todo el mundo con conocimientos que van desde la ciencia
climática hasta la economía y la biología.

La carta, recopilada por Robert M. Carter , profesor del Laboratorio

Geofísico Marime de la Universidad James Cook en Australia, argumenta en
contra de la existencia de consenso y rechaza las afirmaciones de un cambio
climático anormal.
 
La carta también cuestiona el proceso del IPCC y afirma que ha surgido una
nueva investigación que hace que los informes del IPCC estén
"materialmente obsoletos".

Los resúmenes del IPCC para responsables de políticas son los informes del
IPCC más leídos entre políticos y no científicos; sin embargo, según la carta,
estos resúmenes son preparados por un pequeño equipo central de
redacción con borradores finales aprobados por representantes
gubernamentales.
 
La gran mayoría de los contribuyentes, revisores y otros científicos
calificados del IPCC no participan en la preparación de los documentos.
La carta, publicada en el National Post de Canadá, también establece que
las conclusiones del IPCC son bastante inadecuadas como justificación para
implementar políticas que disminuirán notablemente la prosperidad futura.
 
Además, no está establecido que sea posible alterar significativamente el
clima global mediante recortes en las emisiones de gases de efecto
invernadero por parte de los seres humanos.